Реализация экономических интересов сельскохозяйственных производителей в отношениях собственности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Попова, Мария Александровна |
| Место защиты | Тамбов |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Реализация экономических интересов сельскохозяйственных производителей в отношениях собственности"
На правах рукописи
УДК 33 ББК 65.05 П 58
ПОПОВА Мария Александровна
РЕАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ В ОТНОШЕНИЯХ СОБСТВЕННОСТИ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Тамбов 2005
Работа выпонена на кафедре экономической теории
Академии экономики и управления Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор,
заслуженный деятель науки РФ ЮРЬЕВ Владислав Михайлович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
Шайтанов Виталий Александрович
кандидат экономических наук, доцент Колесниченко Елена Алексанровна
Ведущая организация:
Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки
Защита состоится л18 июня 2005 года в 12 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.261.01 при Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина по адресу 392622, г. Тамбов, ул. Интернациональная 33, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, ауд. 201.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина.
Автореферат разослан л17 мая 2005 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
Степичева О.А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Собственность была и остаётся одним из важнейших социально-экономических факторов становления и функционирования любой общественной формации. Являясь основой производственных отношений и составляя их базис, отношения собственности оказывают существенное и решающее воздействие на систему хозяйствования, состояние различных сторон жизни общества и динамизм его развития.
В период формирования рыночной экономики произошёл значительный спад аграрного производства, что вызвало потерю многими сельскохозяйственными предприятиями своей финансовой устойчивости. Проведённая реорганизация сельскохозяйственных предприятий не обеспечила роста доходности сельскохозяйственного производства.
Ситуация, характеризующаяся отсутствием у сельских товаропроизводителей собственных средств для ведения производства и невозможностью государственного финансирования воспроизводственного процесса, привела к перераспределению собственности в пользу сторонних инвесторов, экономические интересы которых не всегда совпадают с интересами сельскохозяйственных предприятий и сельских территорий.
Современный этап экономического развития России связан с кардинальными преобразованиями отношений собственности и формированием рыночных отношений. Основными тенденциями развития отношений собственности являются поная и непоная интеграция, дезинтеграция капитала.
Таким образом, сложившаяся система имущественных и земельных отношений в АПК не отвечает требованиям эффективного использования собственности. В связи с чем остаются важными как теоретические аспекты изменяющихся отношений собственности, так и практические вопросы реализации интересов сельхозпроизво-
дителей при использовании
производства непосредственно в аграрной сфере экономики, что и определяет актуальность выбранной темы исследования.
Степень научной разработанности проблемы Исследование проблем собственности имеет глубокую историю. На различных этапах развития общественно-экономических формаций изучение данного вопроса имело свои специфические особенности. Развитие теоретико-методологических положений становления и организации земельных и имущественных отношений в сфере аграрнот о производства остаётся и сегодня одной из актуальных научных проблем. Методологические основы исследования отношений собственности представлены в трудах Гэбрэйта Дж., Кейнса Дж., Пигу А., Рикардо Д., Смита А., Самуэльсона П.
Современные направления развития форм и отношений собственности в аграрной сфере экономики рассматривают многие учёные-экономисты: Боев В., Буздалов И., Емельянов А., Костяев А.. Киселёв С., Кузнецов В., Милосердое В., Серков А., Хицков И., Узун В., Югай А. и многие другие.
Исследованиям различных аспектов экономических интересов и их взаимодействию посвящены работы многих отечественных экономистов, среди них Абакин Л., Автономов В., Альтер Л., Аникин А.. Блях-ман Л , Бугакова С., Гершкович Б., Журавлева Г., Заславская Т., Здра-вомыслов А., Добрынин А., Каманкин В., Кулиев Т , Куликов В., Ко-марницкий И., Кондратьев Н., Кронрод Я., Кузьминов И., Лившиц В, Наровлянский Н., Обломская И., Одак П, Ольсевич Ю.. Пакин Ю., Певзнер Я.. Радаев В., Ракитский Б., Румянцев А , Рывкина Р., Саяпин И., Скаржинский М., Суслов И., Цаголов Н., Чаянов А., Чечелева Т., Шапошников А., Шкараган О., Эльстер Ю., Энтов Р., Юрьев В. и др.
Исследования этих учёных являются крупным вкладом в разработку теоретико-методологических и практических подходов реализации отношений собственности в системе рыночных отношений, а !акже в изучении проблем реализации интересов. В то же время требуют более глубокого исследования проблемы реализации ишересов сельскохозяйс!венных производителей в отношениях собственности
на современном этапе с целью повышения эффективности функционирования предприятий сельского хозяйства.
Научная гипотеза диссертационной работы заключается в том. что эффективная реализация экономических интересов сельскохозяйственных производителей может осуществляться только в неотъемлемой взаимосвязи с развитием отношений собственности на факторы производства (земля, основные фонды и др.). Для этого необходим механизм государственного регулирования отношений собственности и реализации экономических интересов сельскохозяйственных производителей в адекватных формах хозяйственной жизни. Таким образом, отношения интерес/собственность эффективно реализуются для сельскохозяйственных производителей в 2005-2008 гг. в агропромышленных ассоциациях.
Данные положения и определили выбор темы данного исследования.
Цель и задачи исследования. Целыо исследования является научное обоснование теоретических и практических аспектов реализации интересов сельхозпроизводителей в 01 ношениях собственности и разработка основных направлений развития этих отношений в условиях стабилизации экономики России.
Достижение поставленной цели обусловило решение следующих основных задач:
1) уточнить особенности собственности как экономической категории в системе экономических интересов сельхозпроизводителей;
2) проанализировать и дать оценку эффективности функционирования хозяйств агропромышленного комплекса в зависимости от организационно-правовых форм хозяйствования;
3) исследовать специфику реализации интересов в экономических отношениях собственности;
4) определить характеристики экономических интересов субъектов сельскохозяйственного производства;
5) разработать направления совершенствования инструментов регулирования распределительных отношений собственности на сельхозпредприятиях;
6) предложить пути рационализации отношений собственности в сельхозпредприятиях.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются экономические отношения хозяйствующих субъектов, реализуемые в вопросах собственности в аграрной сфере национального хозяйства. Объектом исследования выступают экономические интересы сельскохозяйственных производителей.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обобщении проблемы реализации экономических интересов в отношениях собственности в аграрной сфере экономики и обосновании основных направлений эффективного использования адекватных форм собственосги.
В частности:
- исследованы теоретические основы и особенности развития отношений собственности, показывающие их тесную связь с реализацией экономического интереса всех категорий собственников и пользователей в системе многоукладной аграрной экономики, заключающиеся в том, что на базе подавления общественного и колективного интересов наметились четыре важнейшие и противоречивые тенденции в развитии агропредприятий: с одной стороны, появились тенденции к деколективизации и уменьшению размеров хозяйс 1 в, с другой, к развитию корпоративных и кооперативных форм организации сельского хозяйства;
- проанализированы показатели эффективности функционирования предприятий агропромышленного комплекса в соответствии с организационно-правовыми формами хозяйс!вования; выявлено, что предприятия современных форм собственное!и не являются достаточно эффективно функционирующими вследствие отсутствия существования условий реализации интересов в исследуемых формах хозяйствования и в результатах деятельности, что обосновывает поиск адекватных форм хозяйствования;
- определены характеристики экономических интересов субъектов сельскохозяйственного производства (персонифицикация интересов субъектов хозяйствования; направленность, характеризую-
щая отношения собственности; стремление получить выгоды от использования собственности) и сформулированы особенности взаимодействия интересов на трёх уровнях хозяйствования: личном, колективном и общехозяйственном, характеризующиеся единством, которое проявляется в том, что ни один экономический интерес не может реализоваться без совокупности связей с интересами других субъектов хозяйствования;
- предложены основные направления совершенствования механизма регулирования распределительных отношений собственности на сельхозпредприятиях на период 2005-2008 гг., реализуемые на трех уровнях: микроуровень (внутрихозяйственный механизм), предусматривающий решение задач повышения эффективности использования собственности, мезоуровень (рыночный механизм), представляющий систему экономических рычагов и стимулов, создающих условия для совершенствования и развития отношений собственности, и макроуровень (государственный механизм), включающий экономическое и правовое регулирование развития форм собственности;
- разработаны основные пути рационализации отношений собственности в сельхозпредприятиях: стабилицация цен и доходов населения и сельских товаропроизводителей, а так же усиление стимулирующей функции налогообложения, где реализуются интересы сельхозпроизводителей и государства; кредитное обслуживание собственников сельхозпредприятий, где реализуются интересы коммерческих банков, государства и субъектов хозяйствования;
- предложена интегрированная форма хозяйствования сельхозпроизводителей, позволяющая реализовать интересы всех субъектов хозяйствования, обеспечивающие эффективность фунционирования сельскохозяйственных предприятий на основе соотношения интерес/собственность (агропромышленная ассоциация), характеризующаяся поной хозяйственной самостоятельностью и правом юридического лица. Сделан вывод, что поскольку агропромышленные ассоциации создаются на базе имеющихся предприятий и их сырьевых баз, т.е. без изменения формы собственности и размещения, экономические взаимоотношения хозяйств в рамках ассоциации строятся на принципах материальной заинтересованности, ответственности в
производстве конечного продукта, что и является основным направлением реализации интересов сельхозпроизводителей.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту I. Общая экономическая теория -1.1. Политическая экономия: экономические интересы Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.01 - Экономическая теория.
Методологическая и теоретическая основа исследований. Теоретической и методологической основой данной работы явились труды отечественных учёных-экономистов, нормативно-правовые акты, Постановления Правительства и Законы Российской Федерации по исследуемой проблеме. В диссертации применяся комплекс экономических и общенаучных методов: монографический, абстрактно-логический, расчётно-конструктивный, экономико-статистический, структурно-функциональный анализ и синтез, системный подход. В качестве информационной базы использованы официальные материалы Госкомстата РФ, Тамбовского областного комитета статистики, главных управлений сельского хозяйства районов Тамбовской области, результаты зарубежных и отечественных научных разработок, материалы периодических изданий.
Практическая значимость работы. На основании проведенных исследований и обобщения передового опыта даны предложения и рекомендации по совершенствованию экономического механизма реализации интересов в отношениях собственности на землю и имущество в аграрной сфере экономики, направленные на повышение эффективности использования средств производства предприятиями различных форм собственности и хозяйствования.
Содержащиеся в работе теоретические выводы, рекомендации и предложения по их применению могут оказать методическую и практическую помощь в решении проблемы реализации экономических интересов в земельных и имущественных отношениях в сельском хозяйстве руководителям и специалистам АПК.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и получили одобрение на Всероссийских,
международных и региональных научно-практических конференциях в г. Тамбове и г. Мичуринске.
По теме исследования опубликовано шесть работ, общим объёмом 1,9 п.л. (авторский объём 1,9 п.л.).
Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, содержащих шесть параграфов, выводов и предложений, списка литературы. Исследование изложено на 155 страницах основного машинописного текста. Содержит 2 таблицы, 6 рисунков.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении работы обоснована актуальность темы, дана характеристика научной разработанности проблемы, определены объект. предмет, цель и задачи исследования, излагается теоретическая и методологическая основа исследования, информационная база, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе Развитие отношений собственности в сфере сельского хозяйства России на современном этапе рассмотрены теоретические основы и особенности развития отношений собственности. В первом параграфе Собственность и интерес как взаимосвязанные экономические категории в системе экономических отношений исследована тесная связь между тенденциями развития форм собственности и реализацией экономических интересов всех категорий собственников и пользователей в системе многоукладной аграрной экономики.
В настоящее время проходит коренная трансформация экономического базиса АПК - собственности на средства производства, определяющей характер производственных отношений. Являясь основой общественного строя, отношения собственности представляют собой сложную систему взаимоотношений людей, предприятий, отраслей и регионов по поводу использования и присвоения средств и результатов производства.
Ретроспективный анализ развития отношений собственности показал, что, перестав быть собственниками, люди стали утрачивать умение и способность эффективно вести хозяйство, а также потребность в этом.
Изменение интересов в присвоении результатов деятельности в сельском производстве привело к деформации собственности и создало предпосыки для её реформирования путём использования самых разнообразных её форм на основе разгосударствления и приватизации.
Осуществление радикальной социально-экономической реформы в аграрном секторе экономики страны связано с преобразованием экономических отношений. Данная реформа нацелена на принципиальные изменения производственных отношений, заключающихся в переходе к рыночным методам хозяйствования, повышении самостоятельности хозяйствующих субъектов и заинтересованности каждого работника в конечных результатах деятельности.
Непременным условием формирования рыночных отношений в нашей стране является становление многоукладной экономики. Мно-гоукладность в сельском хозяйстве предполагает функционирование самых различных форм хозяйствования с таким расчетом, чтобы каждая из них имела все условия для максимальною использования своего ресурсною потенциала, эффективного ведения производства
Собственность - категория двойственная. Ее следует рассматривать с одной стороны, как совокупность материальных ценностей, которыми можно владеть, пользоваться и распоряжагьс-т, а с другой стороны, как способ присвоения благ В данном исследовании целесообразно представить собственность как базу, позволяющую получать максимальный эффект от ее использования и присвоения полученных благ при реализации интересов Таким образом, собственность выступает как основа для реализации интересов хозяйствующих субъектов.
Реализации разнообразных интересов дожны соответствовать разнообразные формы собственности, без че! о нельзя обеспечшь экономическую свободу субьекгов хозяйствования и конкуренцию, как основополагающие условия и признаки рыночной экономики.
В связи с чем в сисгеме аграрной экономики необходимо построение многоукладных форм собственности, где каждому хозяйствующему субъекту будет предос!авлено право выбора формы собственности и соответствующе! о организационно-правового статуса предприятия. Только тогда он в поной мере проявит свои творческие способности, будет работать инициативно и эффективно.
Во в юром параграфе первой главы Анализ развития организационно-правовых форм хозяйствования в сельском хозяйстве дана оценка эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности.
Для определения экономической эффективности деятельности-сельскохозяйст венных предприятий в диссертации была использована система показателей. Необходимость её применения обусловлена как различным характером измерения эффекта, так и разными видами производственных ресурсов, которые отличаются по своей экономической природе и не всегда сопоставимы. Учитывая, что экономическая эффективность аграрного производства определяется, в одном случае, путём сопоставления эффекта и ресурсов, в другом -эффекта и затрат, все показатели, характеризующие её уровень разделены на две группы. Одна характеризует конечную эффективность применённых ресурсов с помощью натуральных показателей (производство сельскохозяйственной продукции, урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность животноводческой отрасли и др.). Другая группа даёт наиболее поную оценку экономической эффективности использования производственного потенциала и всех текущих производственных затрат (производительность труда, ресурсо-отдача, трудоёмкость, уровень рентабельности и др.).
Результаты анализа тенденций функционирования сельхозпредприятий позволили выявить некоторые негативные последствия осуществления в стране реформы собственности:
- произошел массовый распад крупных высокотоварных хозяйств на множество мекотоварных, что создало необходимость крупных допони 1ельиых капиталовложений с целью создания в
них собственной производственной и непроизводственной инфраструктуры;
небольшие земельные наделы образованных крестьянских (фермерских) хозяйств не позволили вести производство по передовым технологиям;
усилилось отчуждение основной части работающих на сельскохозяйственных предприятих не только от права владения и распоряжения ею, но и от права распоряжения полученным доходом, а также от участия в управлении деятельностью предприятия;
изъятие земельных паев из существующих организационно-правовых форм хозяйствования привело к потере их ресурсного потенциала;
со5дана ситуация, когда большая часть сельхозугодий сконцентрирована у лиц, на ней не работающих, и используется с целью извлечения из нее земельной ренты.
Результаты анализа деятельности предприятий сельскою хозяйства Тамбовской области различных форм собственности за 19912003 гг. показали, что, во-первых, эффективность деятельности большинства предприятий, сменивших форму собственности, не соответствует требованиям рыночной экономики. Это объясняется тем, что у работников отсутствует необходимая для эффективной деятельности мотивация труда. Действительно, одним лишь провозглашением частной собственности и сменой названия организации невозможно изменить отношение к собственности (табл 1).
Сводные данные таблицы свидетельствуют о том, что наиболее эффективно работают подсобные хозяйства населения. Валовая продукция, произведенная данными хозяйствами составляет 53,5% валовой продукции всех хозяйств. Предприятия колективной собственности создали в 2003 году 39,9% продукции сельского хозяйства, а предприятия, собственность которых является арендованной, всего 6,6%'.
1 Статис. ический ежегодник Ссытистичеекий сборник Тамбов. 2004
Таблица 1
Сводные показатели деятельности предприятий сельского хозяйства за 1995-2003 гг. в Тамбовской области2
№ п/п Наименование голы
показателя 1991 1995 1999 2000 2001 2002 2003
1 Струетура выпуска
продукции ссльско-
1 о хозяйства (%)
- всего 100 100 100 100 100 100 100
- с'х организации - хозяйства 64,6 35,4 49,6 48,6 40 58 40 57,7 40,9 54,9 34,5 61,2 39,9 53,5
населения
- фермерские 1,8 2 2,3 4,2 4,3 6,6
хозяйства
2 Наличие фермерских хозяйств(ел) 3 4149 3282 3237 3210 3205 3148
3 Площадь, выделенная фермерским хозяйствам (га) 0,2 152,9 207,1 240,3 286,5 322 350,4
4 Рентабельность эеализации продукции сельского хозяйства (%) 24,9 -16,3 2,8 3,2 1 18,5 12,6
Экономические условия, в которых функционируют сельскохозяйственные предприятия (диспаритет цен, непродуманная кредитная и налоювая политика государства, отсутствие выгодных каналов сбыта, обеспечивающих нормативный уровень рентабельности), не позволяют продуктивно работать большинству хозяйств, как государственных, так и частных. Во-вторых, проведенный нами анализ подтверждает вывод о том, что наиболее существенную роль играет возможность реализовать экономические интересы при определенной форме хозяйствования, а не возможность выбрать ту или иную форму собственности, что подтверждается данными таблицы.
г Сельское хозяйство 1амбовской области Статистический сборник Тамбов,
Таким образом, эффективность деятельности предприятий АПК является следствием сочетания интересов различных экономических субъектов.
Во второй главе Специфические характеристики процесса реализации экономических интересов сельхозпроизводетелей
исследованы особенности и направленность реализации интересов сельхозпроизводителей в современных условиях. В первом параграфе Особенности реализации интересов в экономических отношениях собственности уточнено и допонено понятие сущности экономического интереса как экономической категории, лежащей в основе отношений собственности.
Особая роль экономических интересов в отношениях собственности определяется тем, что через процесс их реатизации проявляется основная характеристика, данная еще А. Смитом, человек экономический. Заинтересованность сельхозпроизводителей в собственной выгоде рассматривается через различные формы отношений: отношения собственности, распределения, обмена, соединения факторов производства, эксплуатации и т.д. По нашему мнению, отношение собственности (как на землю, так и средства производства) является определяющим, что выражается в возможности распределения и присвоения результатов, полученных в процессе хозяйственной деятельности.
Однако различные экономисты по-разному оценивают содержа-1ельную сторону экономических интересов. Одна группа исследователей рассматривает интерес как самостоятельное производственное отношение3. В ряде других работ экономический интерес отождествляется с формой производственного отношения4.
Особого внимания заслуживает подход, трактующий экономический интерес как сторону любого экономического отношения. Что касается отношений собственности, то они выступают базой при формировании интересов субьектов сельского производства.
3 Грсдин Г., Шеляков Ю
4 Абакин Л , Евстигнеев Р , Лившиц В Смирнов А
Итак, в диссертации структура реализации экономических интересов в отношениях собственности представлена в виде схемы (рис. 1).
Рис. 1. Структура реализации экономического интереса в отношениях собственности
Интерес является передаточным механизмом от потребности к реализации, нацеленной на производство того, что удовлетворяет потребности человека наилучшим способом, он выступает в форме стимула, мотива человеческой деятельности
Для данного исследования представляется обоснованным уточнить формулировку, данную Басовым В.В.5, особенности реализации интересов собственности представляют собой рациональный выбор субъектом формы собственности, способствующей получению наибольшей чистой пользы для воспроизводства и удовлетворения собственных потребностей, мотивированный правилами игры, объек-
4 Басов В В Экономические ишересы и их реапичация в условиях становления
рыночной экономики Н Новгород, 1994
тивно действующими в системе экономических отношений в данной конкретной ситуации.
Во втором пара! рафе второй главы Характеристики реализации экономических интересов в процессе сельскохозяйственного производства рассмотрены особенности реализации экономических интересов субъектов сельскохозяйственного производства. Особый интерес представляет их взаимодействие на трёх уровнях реализации (личном, колективном, общехозяйственном).
Под влиянием развития системы экономических интересов в аграрном секторе появилась тенденция к изменению иерархии собственности: на смену приоритету общественного и колективного интересов приходит приоритет личного интереса. Общехозяйственные интересы чаще всего реализуются как следствие реализации индивидуальных и колективных интересов. Они никогда не могут проявляться сами по себе, тем более вопреки индивидуальным и колективным интересам. Значит, внутрихозяйственный экономический механизм дожен обеспечить сочетание этих интересов, дожен создавать благоприятные условия их реализации.
На базе подавления общественного и колективного интересов наметились четыре важнейшие и противоречивые тенденции в развитии агропредприятий: с одной стороны, появились тенденции к деколективизации и уменьшению размеров хозяйств, с другой, к развитию корпоративных и кооперативных форм организации сельского хозяйства. Деколективизации осуществляется двумя способами: за счет распада крупных хозяйств на индивидуальные фермы или за счет их трансформации в корпоративные предприятия с неколективной формой организации, нацеленные на прибыль.
Таким образом, характерной чертой реализации интересов собственности в сельхозпроизводстве выступает единство интересов всех субъетов хозяйствования на личном, колективном, общехозяйственном уровнях. Данное единство интересов проявляется через общие черты-
интересы субъектов хозяйствования персонифицируются в деятельности конкретного индивида;
каждый интерес, в конечном счете, направлен на присвоение необходимых жизненных средств, характеризующее отношения собственности;
- удовлетворение потребностей в собственности связано с реализацией интереса в получении выгод от ее использования, что составляет воспроизводственный процесс на определенном уровне;
единство интересов заключается в системе их взаимосвязей, координации, субординации, детерминации: ни один экономический интерес не может реализоваться без совокупности связей с интересами других субъектов хозяйствования.
Важное значение имеет не только учет интресов на уровнях реализации. Повышению эффективности сельскохозяйстенной деятельности будет способствовать единство интересов всех субъектов хозяйствования В рамках отношений собственности следует выделить следующие группы субъектов:
- сельхозпроизводители (собственность выступает главным фактором производства и определяет заинтересованность в деятельности и распределении полученных результатов);
- собственники земли (интересы реализуются в рентных отношениях);
- государство (заинтересованность проявляется через получение налоговых платежей за землю и имущество);
- кредитные организации (заинтересованы в повышении величины кредитования, собственность в данном случае выступает как обеспечение кредитов).
В России ситуация характеризуется отсутствием единства экономических интересов Данная тенденция проявляется через неустойчивость сельскохозяйственных предприятий, лишенных государственного участия, которое подрывает основы сочетания личных, колективных и общественных интересов. Таким образом, перспективным следует считать разработку адекватного механизма государственною регулирования отношений собственности, что позволит
повысить эффективность реализации экономических интересов сельхозпроизводителей.
Третья глава Создание условий эффективной реализации экономических интересов сельхозпроизводителей в отношениях собственности посвящена разработке рекомендаций по регулированию процесса реализации интересов собственности. В первом параграфе Инструментарий регучирования распределительных отношений собственности на сечъхозпреоприятиях предложены основные направления реализации механизма регулирования распределительных отношений собственности на сельхозпредприятиях.
Создать действенный экономический механизм регулирования распределительных отношений собственности можно путем осуществления государственного регулирования и совершенствования экономических отношений между партнерами АПК. Такой механизм дожен реализовываться на трех уровнях (рис 2)
Экономический механизм регулирования отношений собственности в РФ
Внутрихозяйственный механизм управления повышением )ффек тивносI и использования собственности (микроуровень)
I осулара венный механизм экономического и правового регулирования распре-лечительных отношений собственности (макроуровень)
Рыночный механизм саморегулирования отношений собственности (мезоуровень)
Рис. 2. Структура реализации интересов в механизме регулирования распределительных отношений собственности в России
По своему содержанию этот механизм дожен включать три взаимообусловленных, взаимосвязанных основных звена.
Первое звено - внутрихозяйственный механизм, предусматривающий решение задачи повышения эффективности использования собственности и представляющий собой систему экономических мероприятий, повышающих мотивацию деятельности и позволяющих реализовать экономические интересы.
Второе звено - рыночный механизм саморегулирования представляется как система экономических рычагов и стимулов, создающая экономические условия для совершенствования и развития отношений собственности.
Третье звено - государственный механизм экономического и правового регулирования, обеспечивающий создание конкурентной среды для эффективной работы различных форм собственности и реализации интересов сельхозпроизводителей.
На основе рассмотренного экономического механизма регулирования распределительных отношений собственности в России, нами предложены следующие взаимообусловленные и взаимосвязанные направления, обеспечивающие реализацию интересов сельхозпроизводителей:
Стабилизация цен и доходов населения и сельских товаропроиз-водитечей В условиях рынка высокая эффективность сельскохозяйственного производства только при наличии экономически обоснованной системы цен и ценообразования, поскольку цена устанавливается в соответствии не только с рыночным равновесием, но и с равновесием между издержками на производство сельскохозяйственной продукции и экономическими возможностями каждого товаропроизводителя. Именно здесь реализуются интересы производителей и государства Цены на энергоносители контролирует государство и устанавливает их на уровне минимальной рентабельности соответствующих отраслей, чтобы не повышать издержки потребителей электроэнерт ии на внутреннем рынке Цены на средства производства для сельского хозяйства государство регулирует таким образом, чтобы не допустить пару шения паритета. Цены на сельскохозяйст-
венную продукцию устанавливаются на уровне, обеспечивающем воспроизводство, а также выплату процентов по кредитам для осуществления инвестиций. Банковская система обеспечивает процентную ставку по кредитам не выше уровня рентабельности производства, то есть инвестиции в производство эффективны. Для сельского хозяйства ортанизуется особая кредитная система с более низкими процентными ставками, чем для сфер деятельности с быстрым оборотом капитала.
Усиление стимулирующей функции налогообложения. Действующая налоговая система несовершенна, не стимулирует развитие агропромышленного производства и повышение его экономической эффективности. Предприятия АПК уплачивают более десяти видов налогов и платежей во внебюджетные фонды. С целью стимулирования развития агропромышленного производства и повышения его экономической эффективности необходимо сократить налогооблагаемую базу предприятий АПК и общую тяжесть налогов, ввести налоговые льготы для предприятий промышленности, строительства и других отраслей, вкладывающих свои средства в развитие сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, в решении социальных и экономических проблем ПК, не облагать налогом прибыль, направляемую на попонение оборотных средств; взимание налога и других видов обязательных платежей с сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий осуществлять не ранее четвертою квартала.
Совершенствование современной налоговой системы дожно обеспечить заинтересованность товаропроизводителей в проведении структурной перестройки агропромышленного производства, внедрении научно-техническою прогресса.
Разработка новых, адекватных подходов к кредитному обе у-живанию собственников сельхозпредприятий. Активное развитие дожны получить все формы кредита (в т.ч. лизинг). Вместе с другими экономическими рычагами кредит призван занять ключевое положение в стимулировании производства и укреплении взаимовыгодных связей между всеми подразделениями АПК. Сельское хозяй-
ство, в силу своих особенностей, не может функционировать без привлечения заемных средств, в связи с чем необходимо: ввести льготное кредитование на сезонные нужды производства; создать целевые фонды догосрочного кредитования с выдачей ссуд непосредственно производителям, расширить кредитную базу на основе разработки механизма ипотечного догосрочного кредита, выдавая средства под залог недвижимости.
Проанализировав всё вышеизложенное, необходимо отметить, что только гармоничное сочетание и применение всех внутренних экономических рычагов и механизмов реализации экономических интересов позволит сформировать действительно эффективные хозяйства и повысит заинтересованность собственников в высоких конечных результатах использования своей собственности.
Во втором параграфе третьей главы Пути рационализации отношений собственности в сельхозпредприятиях, в соответствии с тем, что дальнейшее совершенствование отношений собственности дожно быть направленно на стимулирование личных трудовых интересов каждого работника, что в свою очередь обеспечит равный рост эффективности производства на предприятии, определено, что внутрихозяйственный экономический интерес дожен обеспечить согласование и сочетание всех этапов реализации экономических интересов за счёт оптимизации размеров доходов, выплачиваемых работнику - совладельцу собственности на рабочем месте по итогам деятельности первичных подразделений и на общехозяйственном уровне.
Основным направлением рационализации отношений собственности дожно стать развитие новых форм хозяйствования с разнообразными видами кооперационных и интеграционных связей. По функциональному признаку целесообразно создавать производственные структуры, осуществляющие кооперационные и интеграционные связи в области заготовки, хранения, переработки, реализации продукции после ее производства, материально-технического обеспечения, организационно-экономического и финансовое обслуживания и других видов помощи.
Следует отметить, что наиболее эффективными, с точки зрения реализации интересов в отношениях собственности, являются отношения непоной интеграции. В данном случае предприятия работают на доюворной основе с использованием принципа купли-продажи, сохраняя поную хозяйственную самостоятельность и право юридического лица. Объединение финансовых, материально-технических, трудовых ресурсов или вообще отсутствует, или происходит частично.
Поная интеграция означает переход на договорной основе к организационному, экономическому, социальному единству формирований, вошедших в интеграционную систему и работающих на единый конечный результат и его использование для развития, как всей системы, так и отдельного формирования с учетом его вклада в достижение конечных результатов, а также необходимости развития для достижения общих целей производства.
В настоящее время наиболее предпочтительной формой хозяйствования является агропромышленная ассоциация (АПА), что определяется особенностями управления, формирования имущества, позволяет сочетать в одном лице интересы работника и собственника, личный интерес с колективным, частную собственность с её совместным использованием.
Эта форма интеграции широкое распространение получила в некоторых областях России в свеклосахарном производстве (АПА Рамонский сахар Воронежской области, А.ПА Тбилисский сахар Краснодарского края). Ассоциативные формы хозяйствования организуются территориально в рамках сырьевых зон, объединяя хозяйства одного или нескольких административных районов.
Уставный капитал ассоциации целесообразно образовывать за счет вкладов участников. При этом каждый член ассоциации обязан реализовать через нее не менее половины товарной продукции.
При этом доходы, полученные ассоциацией, распределяются в соответствии с вкладом участников в уставной капитал и объемом реализованной продукции Выручка от реализации поступает на рас-
четный счет ассоциации, затем в течение нескольких дней перечисляется на счета участников в соответствии с утвержденными пропорциями. В результате, как показывает опыт уже действующих ассоциаций, производители сельскохозяйственной продукции получают за нее более высокую оплату по сравнению с обычным порядком реализации.
Ассоциация может быть создана на базе имеющихся перерабатывающих предприятий и их сырьевых баз, т.е нет необходимости менять существующую схему размещения производства и переработки продукции сельского хозяйства.
Экономические взаимоотношения хозяйств строятся на принципах повышения их материальной заинтересованности и ответственности в производстве конечного продукта, что и является основным направлением реализации интересов сельхозпроизводителей. Тот факт, чю предприятия входят в состав агропромышленных ассоциаций (АПА) на добровольных началах, сохраняя свою хозяйственную самостоятельность и права юридического лица, участвуя в ассоциации только по вопросам, связанным с производством и переработкой, свидетельствует об оптимальном сочетании интересов собственности субъектов сельхозпроизводства.
В заключении диссертационной работы обобщены итоги проведенного исследования, сформулированы общие теоретические выводы и практические предложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА
1 Попова М.А. Трансформация отношений собственности на землю в условиях граизитарной экономики / М.А. Попова // Проблемы развития регионального АПК в условиях транзитарной экономики. Материалы научной конференции молодых ученых Мичуринск: МичГАУ, 2003. 0,3 п.л.
2. Попова М А. Современное состояние и тенденции развития аграрного сектора экономики Тамбовской области / М А. Попова // Проблемы развития регионального АПК в условиях транзитарной экономики Материалы научной конференции молодых ученых Мичуринск- МичГАУ, 2003. 0,3 пл.
3. Попова М.А. Пути рациональной организации земельных отношений / М А. Попова I1 Ученые записки ТРО ВЭОР Т.7. Вып.1. Тамбов: Изд-во ТГУ им Г Р Державина, 2004. 0,3 п л.
4 Попова М.А. Оценка эффективности развития различных организационно-правовых форм хозяйствования / М.А. Попова // Ученые записки ТРО ВЭОР. Т 7 Вып 1 Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004 0,3 п.л.
5. Попова М А Развитие земельных отношений в сельском хозяйстве Тамбовской области / М.А. Попова // Ученые записки ТРО ВЭОР. Т.7. Вып. 1. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004 0,4 п л
6. Попова М.А. Совершенствование имущественных отношений в сельскохозяйственных предприятиях /МЛ Попова // Ученые записки ТРО ВЭОР Т.7. Выи 1 Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г Р. Державина, 2004. 0,3.п.л.
Подписано в печап, 16 05.2005 г Форма! 60x8446 Объем 1.39 п л Тираж 100 Заказ Л 1093 Бесплатно Изда1ельсгво Гамбовского государственного университета им I Р Державина 392008. ! Тамбов Советская. 190г
р10 413
РНБ Русский фонд
2006i4 7751
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Попова, Мария Александровна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Развитие отношений собственности в сфере сельского 9 хозяйства России на современном этапе
1Л. Собственность и интерес как взаимосвязанные экономические 9 категории в системе экономических отношений
1.2. Анализ развития организационно-правовых форм хозяйствования 28 в сельском хозяйстве
ГЛАВА 2. Специфические характеристики процесса реализации 44 экономических интересов сельхозпроизводетелей
2.1. Особенности реализации интересов в экономических отношениях 44 собственности
2.2. Характеристики реализации экономических интересов в процессе 57 сельскохозяйственного производства
ГЛАВА 3. Создание условий эффективной реализации экономи- 73 ческих интересов сельхозпроизводителей в отношениях собственности
ЗЛ. Инструментарий регулирования распределительных отношений 73 собственности на сельхозпредприятиях
3.2. Пути рационализации отношений собственности в сельхозпред- 104 приятиях
Диссертация: введение по экономике, на тему "Реализация экономических интересов сельскохозяйственных производителей в отношениях собственности"
Актуальность темы исследования. Собственность была и остаётся одним из важнейших социально-экономических факторов становления и функционирования любой общественной формации. Являясь основой производственных отношений и составляя их базис, отношения собственности оказывают существенное и решающее воздействие на систему хозяйствования, состояние различных сторон жизни общества и динамизм его развития.
В период формирования рыночной экономики произошел шачиiельный спад аграрного производства, что вызвало потерю многими сельскохозяйственными предприятиями своей финансовой устойчивости. Проведённая реорганизация сельскохозяйственных предприятий не обеспечила роста доходности сельскохозяйственного производства.
Ситуация, характеризующаяся отсутствием у сельских товаропроизводителей собственных средств для ведения производства и невозможностью государственного финансирования воспроизводственного процесса, привела к перераспределению собственности в пользу сторонних инвесторов, экономические интересы которых не всегда совпадают с интересами сельскохо^тствепных предприятий и сельских территорий.
Современный этап экономического развития России связан с кардинальными преобразованиями отношений собственности и формированием рыночных отношений. Основными тенденциями развития отношений собственности являются поная и непоная интеграция, дезинтеграция капитала.
Таким образом, сложившаяся система имущественных и земельных отношений в АПК не отвечает требованиям эффективного использования собственности. В связи с чем остаются важными как теоретические аспекты изменяющихся отношений собственности, так и практические вопросы реализации интересов сельхозпроизводителей при использовании земли, основных и оборотных средств производства непосредственно в аграрной сфере экономики, что и определяет актуальность выбранной темы исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Исследование проблем собственности имеет глубокую историю. На различных этапах развития общест3 венно-экономических формаций изучение данного вопроса имело свои специфические особенности. Развитие теоретико-методологических положений становления и организации земельных и имущественных отношений в сфере аграрного производства остаётся и сегодня одной из актуальных научных проблем. Методологические основы исследования отношений собственности представлены в трудах Гэбрэйта Дж., Кейнса Дж., Пигу А., Рикардо Д., Смита А., Саму-эльсона П.
Современные направления развития форм и отношений собственности в аграрной сфере экономики рассматривают многие учёные-экономисты: Боев В., Буздалов И., Емельянов А., Костяев А., Киселёв С., Кузнецов В., Милосердов В., Серков А., Хицков И., Узун В., Югай А. и многие другие.
Исследованиям различных аспектов экономических интересов и их взаимодействию посвящены работы многих отечественных экономистов, среди них Абакин Л., Автономов В., Альтер Л., Аникин А., Бляхман Л., Бугакова С., Гершкович Б., Журавлева Г., Заславская Т., Здравомыслов А., Добрынин А., Ка-манкин В., Кулиев Т., Куликов В., Комарницкий И., Кондратьев Н., Кронрод Я., Кузьминов И., Лившиц В., Наровлянский Н., Обломская И., Одак П., Ольсевич Ю., Пакин Ю., Певзнер Я., Радаев В., Ракитский Б., Румянцев А., Рывкина Р., Саяпин И., Скаржинский М., Суслов И., Цаголов II., Чаянов А. Чечелева Т., Шапошников А., Шкаратан О., Эльстер Ю., Энтов Р., Юрьев В. и др.
Исследования этих учёных являются крупным вкладом в разработку теоретико-методологических и практических подходов реализации отношений собственности в системе рыночных отношений, а также в изучении проблем реализации интересов. В то же время требуют более глубокого исследования проблемы реализации интересов сельскохозяйственных производителей в отношениях собственности на современном этапе с целью повышения эффективности функционирования предприятий сельского хозяйства.
Научная гипотеза диссертационной работы заключается в том, что эффективная реализация экономических интересов сельскохозяйственных производителей может осуществляться только в неотъемлемой взаимосвязи с развитием отношений собственности на факторы производства (земля, основные фонды и др.)- Для этого необходим адекватный механизм государственною регулирования отношений собственности и реализации экономических интересов сельскохозяйственных производителей в адекватных формах хозяйственной жизни. Таким образом, отношения интерес/собственность эффективно реализуются для сельскохозяйственных производителей в 2005- 2008 гг. агропромышленных ассоциациях. Данные положения и определили выбор темы данного исследования.
Целью исследования является научное обоснование теоретических и практических аспектов реализации интересов сельхозпроизводителей в отношениях собственности и разработка основных направлений развития этих отношений в условиях стабилизации экономики России.
Достижение поставленной цели обусловило решение следующих основных задач:
1) уточнить особенности собственности как экономической категории в системе экономических интересов сельхозпроизводи iелей;
2) проанализировать и дать оценку эффективности функционирования хозяйств агропромышленного комплекса в зависимости от организационно-правовых форм хозяйствования;
3) исследовать специфику реализации интересов в экономических отношениях собственности;
4) определить характеристики экономических интересов субъектов сельскохозяйственного производства;
5) разработать направления совершенствования инструментов регулирования распределительных отношений собственности на сельхозпредприятиях;
6) предложить пути рационализации отношений собственности в сельхозпредприятиях.
Предметом исследования являются экономические интересы хозяйствующих субъектов, реализуемые в отношениях собственности в аграрной сфере национального хозяйства. Объектом исследования выступают экономические отношения собственности сельскохозяйственных организаций.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обобщении проблемы реализации экономических интересов в ишошс5 ниях собственности в аграрной сфере экономики и обосновании основных направлений эффективного использования адекватных форм собствености.
В частности:
- исследованы теоретические основы и особенности развития отношений собственности, показывающие их тесную связь с реализацией экономического интереса всех категорий собственников и пользователей в системе многоукладной аграрной экономики, заключающиеся в том, что на базе подавления общественного и колективного интересов наметились четыре важнейшие и противоречивые тенденции в развитии агропредприятий: с одной стороны, появились тенденции к деколективизации и уменьшению размеров хозяйств, с другой, к развитию корпоративных и кооперативных форм организации сельского хозяйства;
- проанализированы показатели эффективности функционирования предприятий агропромышленного комплекса в соответствии с организационно-правовыми формами хозяйствования; выявлено, что предприятия современных форм собственности не являются достаточно эффективно функционирующими вследствие отсутствия существования условий реализации интересов в исследуемых формах хозяйствования и в результатах деятельности, что обосновывает поиск адекватных форм хозяйствования;
- определены характеристики экономических интересов субъектов сельскохозяйственного производства (персонифицикация интересов субъектов хозяйствования; направленность, характеризующая отношения собственности; стремление получить выгоды от использования собственности) и сформулированы особенности взаимодействия интересов на трёх уровнях хозяйствования: личном, колективном и общехозяйственном, характеризующиеся единством, которое проявляется в том, что ни один экономический интерес не может реализоваться без совокупности связей с интересами других субъектов хозяйствования;
- предложены основные направления совершенствования механизма регулирования распределительных отношений собственности на сельхозпредприятиях на период 2005 - 2008 гг., реализуемые на трех уровнях: микроуровень (внут6 рихозяйственный механизм), предусматривающий решение задач повышения эффективности использования собственности, мезоуровень (рыночный механизм), представляющий систему экономических рычагов и стимулов, создающих условия для совершенствования и развития отношений собственности, и макроуровень (государственный механизм), включающий экономическое и правовое регулирование развития форм собственности
- разработаны основные пути рационализации отношений собственности в сельхозпредприятиях (стабилицация цен и доходов населения и сельских товаропроизводителей, а так же усиление стимулирующей функции налогообложения, где реализуются интересы сельхозпроизводителей и государства; кредитное обслуживание собственников сельхозпредприятий, где реализуются интересы коммерческих банков, государства и субъектов хозяйствования);
- предложена интегрированная форма хозяйствования сельхозпроизводителей, позволяющая реализовать интересы всех субъектов хозяйствования, обеспечивающие эффективность фунционирования сельскохозяйственных предприятий (агропромышленная ассоциация), характеризующаяся поной хозяйственной самостоятельностью и правом юридического лица. Агропромышленные ассоциации создаются на базе имеющихся предприятий и их сырьевых баз, т.е. без изменения формы собственности и размещения, экономические взаимоотношения хозяйств в рамках ассоциации строятся на принципах материальной заинтересованности, ответственности в производстве конечного продукта, что и является основным направлением реализации интересов сельхозпроизводителей.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту I. Общая экономическая теория - 1.1. Политическая экономия: экономические интересы Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.01 - Экономическая теория.
Методологическая и теоретическая основа исследований. Теоретической и методологической основой данной работы явились труды отечественных учёных-экономистов, нормативно-правовые акты, Постановления Правительства и Законы Российской Федерации по исследуемой проблеме. В диссертации применяся комплекс экономических и общенаучных методов: монографический, абстрактно-логический, расчётно-конструктивный, экономико-статистический, 7 структурно-функциональный анализ и синтез, системный подход. В качестве информационной базы использованы официальные материалы Госкомстата РФ, Тамбовского областного комитета статистики, главных управлений сельскою хозяйства районов Тамбовской области, результаты зарубежных и отечественных научных разработок, материалы периодических изданий.
Практическая значимость работы. На основании проведенных исследований и обобщения передового опыта даны предложения и рекомендации по совершенствованию экономического механизма реализации интересов в отношениях собственности на землю и имущество в аграрной сфере экономики, направленные на повышение эффективности использования средств производства предприятиями различных форм собственности и хозяйствования.
Содержащиеся в работе теоретические выводы, рекомендации и предложения по их применению могут оказать методическую и практическую помощь в решении проблемы реализации экономических интересов в земельных и имущественных отношениях в сельском хозяйстве руководителям и специалистам АПК.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и получили одобрение на Всероссийских, международных и региональных научно-практических конференциях в г. Тамбове и г. Мичуринске.
По теме исследования опубликовано шесть работ, общим объёмом 1п.л.
Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, содержащих шесть параграфов, выводов и предложений, списка литературы. Исследование изложено на 155 страницах основного машинописного текста. Содержит 2 таблицы, 6 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Попова, Мария Александровна
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Уточнены особенности собственности как экономической категории в системе экономических интересов сельхозпроизводителеit.
В настоящее время проходит коренная трансформация экономического базиса АПК - собственности на средства производства, определяющей характер производственных отношений. Являясь основой общественного строя, отношения собственности представляют собой сложную систему взаимоотношений людей, предприятий, отраслей и регионов по поводу использования и присвоения средств и результатов производства. Изменение интересов в присвоении результатов деятельности в сельском производстве привело к деформации собственности и создало предпосыки для её реформирования путём использования самых разнообразных её форм на основе разгосударствления и приватизации. Реализации разнообразных интересов дожны соответствовать разнообразные формы собственности, без чего нельзя обеспечить экономическую свободу субъектов хозяйствования и конкуренцию, как основополагающие условия и признаки рыночной экономики. В связи с чем, в системе аграрной экономики необходимо построение многоукладных форм собственности, где каждому хозяйствующему субъекту будет предоставлено право выбора формы собственности и соответствующего организационно-правового статуса предприятия. Только тогда он в поной мере проявит свои творческие способности, будет работать инициативно и эффективно.
2. Проведен анализ и дана оценка эффективности функционирования хозяйств агропромышленного комплекса в зависимости от организационно-правовых форм хозяйствования.
Результаты анализа тенденций функционирования сельхозпредприятий позволили выявить некоторые негативные последствия осуществления в стране реформы собственности: произошел массовый распад крупных высокотоварных хозяйств на множество мекотоварных, что создало необходимость крупных допонительных капиталовложений с целью создания в них собственной производственной и непроизводственной инфраструктуры; небольшие земельные наделы образованных крестьянских (фермерских) хозяйств не позволили вести производство по передовым технологиям; усилилось отчуждение основной части работающих на сельскохозяйственных предприятих не только от права владения и распоряжения ею, но и от права распоряжения полученным доходом, а также от участия в управлении деятельностью предприятия; изъятие земельных паев из существующих организационно-правовых форм хозяйствования привело к потере их ресурсного потенциала; создана ситуация, когда большая часть сельхозугодий сконцентрирована у лиц, на ней не работающих, и используется с целью извлечения из нее земельной ренты. Результаты анализа деятельности предприятий сельского хозяйства Тамбовской области различных форм собственности за 1991-2003 гг. показали, что, во-первых, эффективность деятельности большинства предприятий, сменивших форму собственности, не соответствует требованиям рыночной экономики. Это объясняется тем, что у работников отсутствует необходимая для эффективной деятельности мотивация труда. Таким образом, эффективность деятельности предприятий АПК является функцией сочетания интересов различных экономических субъектов.
3. Определена специфика реализации интересов в экономических отношениях собственности.
Экономический интерес представляет собой сторону любого экономического отношения. Что касается отношений собственности, то они выступают базой при формировании интересов субъектов сельского производства. Интерес является передаточным механизмом от потребности к реализации, нацеленной на производство того, что удовлетворяет потребности человека наилучшим способом, он выступает в форме стимула, мотива человеческой деятельности. Для данного исследования представляется обоснованным уточнить формулировку: особенности реализации интересов собственности представляют собой рациональный выбор субъектом формы собственности, способствующей получению наибольшей чистой пользы для воспроизводства и удовлетворения собственных потребностей, мотивированный правилами игры, объективно действующими в системе экономических отношений в данной конкретной ситуации.
4. Определены характеристики экономических интересов субъектов сельскохозяйственного производства;
Характерной чертой реализации интересов собственности в сельхозпроиз-водстве выступает единство интересов всех субъетов хозяйствования на личном, колективном, общехозяйственном уровнях. Данное единство интересов проявляется через общие черты: интересы субъектов хозяйствования персонифицируются в деятельности конкретного индивида; каждый интерес, в конечном счете, направлен на присвоение необходимых жизненных средств, характеризующее отношения собственности; удовлетворение потребностей в собственности связано с реализацией интереса в получении выгод от ее использования, что составляет воспроизводственный процесс на определенном уровне; единство интересов заключается в системе их взаимосвязей, координации, субординации, детерминации: ни один экономический интерес не может реализоваться без совокупности связей с интересами других субъектов хозяйствования. В рамках отношений собственности следует выделить следующие группы субъектов: сельхозпроизводители (собственность выступает главным фактором производства и определяет заинтересованность в деятельности и распределении полученных результатов); собственники земли (интересы реализуются в рентных отношениях); государство (заинтересованность проявляется через получение налоговых платежей за землю и имущество); кредитные организации (заинтересованы в повышении величины кредитования, собственность в данном случае выступает как обеспечение кредитов).
5. Разработаны направления совершенствования инструментов регулирования распределительных отношений собственности на сельхозпредприятиях;
По своему содержанию этот механизм дожен включать три взаимообусловленных, взаимосвязанных основных звена. Первое звено - внутрихозяйственный механизм, предусматривающий решение задачи повышения эффективности использования собственности и представляющий собой систему экономических мероприятий, повышающих мотивацию деятельности и позволяющих реализовать экономические интересы. Второе звено - рыночный механизм саморегулирования представляется как система экономических рычагов и стимулов, создающая экономические условия для совершенствования и развития отношений собственности. Третье звено - государственный механизм экономического и правового регулирования, обеспечивающий создание конкурентной среды для эффективной работы различных форм собственности и реализации интересов сельхозпроизводителей. На основе рассмотренного экономического механизма регулирования распределительных отношений собственности в России, нами предложены следующие взаимообусловленные и взаимосвязанные направления, обеспечивающие реализацию интересов сельхозпроизводителей: стабилицация цен и доходов населения и сельских товаропроизводителей; усиление стимулирующей функции налогообложения; разработка новых, адекватных подходов к кредитному обслуживанию собственников сельхозпредприятий.
6. Предложены пути рационализации отношений собственности в сель-хозпредприят иях.
Основным направлением рационализации отношений собственности дожно стать развитие новых форм хозяйствования с разнообразными видами кооперационных и интеграционных связей, наиболее эффективными, с точки зрения реализации интересов в отношениях собственности, являются отношения непоной интеграции. В данном случае предприятия работают на договорной основе с использованием принципа купли-продажи, сохраняя поную хозяйственную самостоятельность и право юридического лица. Объединение финансовых, материально-технических, трудовых ресурсов или вообще отсутствует, или происходит частично. Ассоциация может быть создана на базе имеющихся перерабатывающих предприятий и их сырьевых баз, т.е. нет необходимости менять существующую схему размещения производства и переработки продукции сельского хозяйства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Попова, Мария Александровна, Тамбов
1. Конституция Российской Федерации. М.: Обозреватель, 1995. - С. 48-63.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4. 1,2.: Офиц. текст. М.: Кодекс. 1996. - С.496.
3. Закон РФ О государственном регулировании агропромышленного производства от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ.
4. Закон РФ О земельной реформе от 27 декабря 1990 г. № // Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РФ. М., 1991.
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3. //Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. С. 41-47.
6. Государственная программа приватизации государственных и имущественных предприятий в Российской Федерации. // Экономика и жизнь. 1992. №29. С. 15-18.
7. Закон РСФСР О собственности в РСФСР от 24 декабря 1990 г. .// Экономика и жизнь. 1991. № 3. С. 13-14.
8. Закон РСФСР О предприятиях и предпринимательской деятельности от 25 декабря 1990 г. №445-1 // Российская газета. 1991. 15 января. С.3-4.
9. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991. № 86 О порядке реорганизации кохозов и совхозов // Правительственный вестник. 1992. № 2, январь.
10. Постановление Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708 О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса // Экономика и жизнь. 1992. № 41.
11. Указ Президента РФ от 27 июля 1993 г. № 1139 О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. № 10. С.5-6.
12. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России // Известия. 1993. 29 октября. С.1.
13. Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имуществеп139ными паями. // Экономика и жизнь. 1995. № 11.- С.22-23.
14. Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи. // Российский фермер. 1995, февраль. № 8.
15. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации ог 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3. // Сбор, законодательства РФ: Офиц. Изд. 1995. № 49. -С.8748-8756.
16. Абакин Л.И Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987. -С. 69.
17. Абакин Л.И. О национально-государственных интересах России. // Вопросы экономики. 1994. №2.-С. 14-17.
18. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб., 1998. - С. 84.
19. Аграрная реформа в России: концепции, опыты, перспективы: Научн. тр. ВИАПИ РАСХН. М: Энциклопедия российских деревень, 2000. Вып. 4. - 432 с.
20. Аграрные отношения: теории, историческая практика, перспективы развития. -М: Наука, 1993. 270 с.
21. Андрюшина И.А. Земельные отношения и рыночные преобразования. / Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. 399 с.
22. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М.: ВНИЭСХ, РАСХН, 1999. - 291 с.
23. Аренда земельных участков в Российской Федерации. // Государственный комитет Российской Федерации по земельной политике. Центр земельной реформы. М., 2000. - С.21.
24. Афанасьев А. Проблемы и перспективы преобразования форм собственности и хозяйствования в аграрной сфере России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. № 5. С.7.
25. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт. Т.1: Пер. с фр. - М.: Междунар. отношения, 1995. - 608с.
26. Басов В.В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики: Автореферат.к.э.н. Н.Новгород, 1994. Г. 1.
27. Башкиров С., Шепитько Р. Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей. // АПК: экономика, управление. 2000. № 7.-С.46-49.
28. Богдановский В.Д. Мотивация труда работников сельскохозяйственных предприятий в переходный период. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 7. С.54-57.
29. Большая советская энциклопедия. М., 1953. Т. 18. - С.2.
30. Бондаренко Л.В., Ладеннов Н.В. Вопросы формирования многоукладной аграрной экономики. // Достижение науки и техники. 1996. № 1. С.2-4.
31. Бортникова Л.Б. Правовые проблемы выбора организационно-правовой формы сельхозпредприятий. 2000. № 8. С. 50-52.
32. Буздалов И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства. // Вопросы экономики. 2000. № 7.
33. Буздалов И.Н. Аграрная политика в переходных условиях. / Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. - 326 с.
34. Буздалов И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993. - С.85-86.
35. Буздалов И.Н. Арендные отношения в сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление. 2001. №3. С. 14-18.
36. Буздалов И.Н. Земельная собственность в переходных условиях (вопросы теории и методологии). / Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. 2000. - С.29-34.
37. Буздалов И.Н. Теория аграрных отношений: современные представления. // АПК: экономика, управление. 2000. № 6. С.3-13.
38. Бузняков В. Совершенствование экономического механизма АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 11.- С.4.
39. Буньков М. Отношения собственности: эволюция, а не мена. // Экономист. 1996. № 4. С.90-91.
40. Буробкин И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 1. С. 11-13.
41. Вильчко Я.А. Проблема духовных интересов в марксистско-ленинском идейном наследии. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1983.
42. Вогин Н.А. Мотивационный механизм предпринимательской деятельности. // Экономика предпринимательства: Учеб. пособие. М.: ВЛАДОС, 1999. - С.180-195.
43. Воков С. Землеустройство при выделении земельных долей. //АПК: экономика, управление. 2000. № 12. С.4-9.
44. Вокова Н., Широков Е. Формы хозяйствования и эффективность землепользования. //АПК: экономика, управление. 2003. № 5. С.59-63.
45. Гальвановский Ш. Приватизация через ваучеризацию: догмы и реальность //Вопросы экономики. 1993. № 10. С.64.71.
46. Гегель. Энциклопедия философских наук. М., 1977. Т. 3.
47. Гельвеций К. А. О человеке, его умственных особенностях и его воспитании. -М, 1938.-С. 51.
48. Гельвеций К.А. Об уме. М., 1938. - С.34.
49. Голубев А. Теоретические основы эффективного аграрного производства. 2003. № 12. С.23-32.
50. Гордеев А.В. Курсом стабилизации и развития. // АПК: экономика, управление. 2000. № 5. С.4.
51. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №4. С.8-12.
52. Гордеев А.В. России нужна новая аграрная политика. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 3. С.8-12.
53. Горлов В.В. Методологические аспекты формирования организационно-экономического механизма в сельхозпредприятии. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 10. С.17.
54. Горячев Ю.В. Предпосыки и перспективы преобразований в аграрном секторе России. // Рыночная трансформация сельского хозяйства- десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. 2000. - 399 с.
55. Гош А. Материальные потребности и экономические интересы. // Экономические науки. 1971. №7. С. 1 8.
56. Гранберг З.А. Земельные отношения и аграрное производство в современной России. / Воспроизводство и экономический рост. М., 2001.
57. Гредин Г., Шеляков Ю. Место материальных потребностей и интересов в системе экономических категорий социализма. // Экономические науки. 1970. № 11.
58. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. М.: Софит. 1994.-С. 88;
59. Грядов С. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы. // АПК: экономика, управление. 1999. №9. С.45-52.
60. Гумеров Р. Еще раз о колизиях движения к земельному рынку. Н РЭЖ. 2001. №2.
61. Гумеров Р. Создание рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты? ( РЭЖ. 1999. №1. С. 61.
62. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979. -С. 352-353.
63. Дадако В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. Мн.: Армита-Маркетинг-Менеджмент, 1997. - 304 с.
64. Девяткин А.И. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий в районе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 11.- С. 18-20.
65. Демченко А. Решетинова Н., Цынкин Ю. Экономический потенциал при эффективной земельной реформе. // АПК: экономика, управление. 1998.3. С.9-15.
66. Денин Н., Герасимова Г. Совершенствование экономического регулирования агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. 2003. № 2. С.20-26.
67. Дубровин И.А. Приватизация промышленного предприятия. М.: Колос, 1993. - 94с.
68. Дугин П., Рыбин П. Имущественные интересы сельских товаропроизводителей? Ярославль, 2000. - 205с.
69. Евстигнеев Р. Формирование потребностей в развитом социалистическом обществе. М.: Мысль, 1975. - С. 27.
70. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике. // Вопросы экономики. 2001. № 10. С.24-39
71. Егиазарян Г.А. Интерес, колектив, общество. М.1970.
72. Емельянов А. Колизии становления многоукладности аграрного сектора экономики. // РЭЖ. 2001. № 5-6. С. 59
73. Емельянов А. Регулируемый рыночный оборот земли и частная собственность на землю. И Вопросы экономики. 2001. № 8. С. 18-21.
74. Еремин A.M. Собственность основа экономики всего общественного строя. //Альтернатива - выбор пути. - М.: Мысль, 1990. - 461с.
75. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.: Информатика, 1996. - 228с.
76. ВНИЭТУСХ, РАСХН. М, 1998. Вып. 1.- 536 с.
77. Зорин А.А. Условия эффективного функционирования земельной собственности в сельском хозяйстве России. / Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. - 326 с.
78. Интересы в системе экономических отношений социализма. Киев, 1974. - С. 36.
79. История земельных отношений и землеустройства. / Под. ред. А.А. Варламова. М.: Колос, 2000. - 336 с.
80. Казаченко В. Собственность: присвоенческий аспект. // Экономист. 1996. № 12. С. 64-68.
81. Канапухин П.А. Экономические интересы и их реализация в современных условиях хозяйствования: Дисс. к.э.н. Воронеж, 1998. - С. 30.
82. Каплинская И.Е. Экономические интересы в мировой социалистической системе: Автореферат.канд. экон. наук. М., 1988.
83. Кисилев С.В. Государственное сельское хозяйство в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994. - 1 79 с.
84. Кличко Е., Чуйко И. Акционирование предприятий: опыт, проблемы, перспективы. // Вопросы экономики. 1991. № 10. С. 10-15.
85. Клюкач В. Итоги работы отделения экономики и земельных отношений за 2002 г. // АПК: экономика и управление. 2003. № 3. С.8-10.
86. Козлов М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 12. С.26-28.
87. Козлова Н.В. Организационные формы предпринимательства, достоинства и недостатки. // Законодательство. 1997. № 2.
88. Козырь М.И. О разработке концепции земельной реформы России на современном этапе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 6. С. 12-14.
89. Колесов Н.Д. Какая приватизация нам нужна? // Вестник Сиб. унив-та. Сер.5. 1994. Вып. 3 (19). С.51-55.
90. Комарницкий И.Ф. Взаимосвязь и противоречия экономических интересов социализма. Львов: Свит, 1990.
91. Кондратьев Н.Д. Аграрный вопрос: о земле и земельных порядках. М., 1917. -С. 30.
92. Конкин Ю. О научном сопровождении реформирования АПК. н АПК: экономика, управление. 1999. № 9. С.3-13.
93. Конов Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики. // АПК: экономика, управление. 1999. №3. -С.3-7.
94. Конокотин Н.П., Сагайдак А.Э. Земельная рента и рациональное использование земельных ресурсов в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 9. С.7-10.
95. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации. // РАСХН. М., 1998. - 35с.
96. Коробейников М.А. Земельные отношения в России. М., 1999. - 290 с.
97. Коротнев В. Стимулирование как фактор управления рациональным землепользованием. // АПК: экономика, управление. 2003. № 10. С.66-71.
98. Коротюк Б.Н. Воспроизводимость природных явлений и проблема стоимости земли. / Воспроизводство и экономический рост. М., 62001.
99. Костяев А.И. Институт собственности и факторы производства в аграрном реформировании. / Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. 2000. - 399с.
100. Крестникова Н.Н. Оценка факторов, влияющих на процесс развития земельной реформы. / Рыночная трансляция сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - 399с.
101. Кронрод Я. Планомерность и механизм действия экономических законов социализма. М.: Мысль, 1968. - С. 115.
102. Кронрод Я.А. Законы политической экономии социализма. М.: Мысль,1966.
103. Крылатых Э.Н., Кресникова Н.И. Семенова. И.В. Развитие земельною оборота в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 2. С. 11-14.
104. КулиевТ.А. Проблема интересов в социалистическом обществе. М.: Мысль, 1967. - С. 9.
105. Кулик Г.В., Узун В.Я. Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения (в вопросах и ответах). // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №2-4.-С. 17-20., 13-16., 12-15.
106. Куликов В. К вопросу о природе и структуре экономических интересов. 7 Экономические науки. 1971. № 7. С. 25.
107. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия. // АПК: экономика, управления. 2000. № 2. С. 16-23.
108. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка. // АПК: экономика, управление. 1998. № 3. С. 53-57.
109. Ленин В.И. ПСС. Т. 45. С. 370
110. Ленин/В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века. / Поли. собр. соч. 5-е изд. Т. 17. -С.57-137.
111. Лепке О.Б. Земельный рынок: проблемы формирования и регулирования. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 1. С.10-13.
112. Лепке О.Б. Современное состояние и организационно-экономические аспекты формирования земельного рынка. // Рыночная трансформация сельского десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - 399 с.
113. Лепке О.Б. Формирование системы земельных отношений. // АПК: экономика, управление. 1999. № 10. С. 4-9.
114. Лерман Ц. Десять лет земельных реформ: какие уроки Россия может извлечь из мирового опыта. // Вопросы экономики. 2001. № 8. С. 103, 110.
115. Ливший В.И. Колективные экономические интересы и хозяйственныймеханизм. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1981.
116. Липски С. Современное государственное управление сельскохозяйственным землепользованием. // АПК: экономика, управления. 2003. № 6. -С. 1 3-20.
117. Липски С.А. Земельные отношения и землеустройство: основные результаты десятилетия реформ. М.: ГУЗ, 2000. - 236 с.
118. Личко К.И. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса. М., 1999.
119. Львов А., Гребенщиков В. и др. Как лучше распорядится собственностью? // Вопросы экономики. 1995. № 9. С. 98-106.
120. Любимов Л., Яровая Е. Механизм общественного саморазвития: цивили-зационный подход. // МЭМО. 1993. № 2.
121. Любимова Т.Г. Экономические интересы и механизм их реализации. -Одесса, 1993. С. 15.
122. Мале С. Приватизация в России: Особенности, цели, действующие лица. // Вопросы экономики. 1994. № 3. С. 49-55.
123. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 133.
124. Маркс К., Энгельс Ф. Критика политической экономики. / Соч. Т. 46. Ч. 2. С. 19.
125. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. / Соч. Т. 4. с. 447.
126. Маркс К., Энгельс Ф. Процесс производства капитала. / Соч. Т .23. С. 514.
127. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 1 8. С. 27
128. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С.44.
129. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 14.
130. Мартиросян А.А. Трансформация экономических интересов колектива акционерного общества в условиях переходной экономики: Автореферат.канд. экон. наук. Саратов, 1999. - С. 1
131. Маршал А. Принципы политической экономии. М., 1983. - С.76-77.
132. Мельник-Хлюрый В. Трансформация собственности или новая модель, управления? // Экономист. 1995. № 1. С. 63-65.
133. Милосердов В.В. Аграрная реформа необходимость перемен. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 1. С. 9-11.
134. Милосердов В.В. Государственное регулирование земельных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №2. С. 8-11.
135. Милосердов В.В. Земельные отношения в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №12. С. 1 1-14.
136. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее: В 2-х частях. М., 1999. - С. 305.
137. Милосердов В.В. Ответ сторонникам курса продожения реформ. /'/ АПК: экономика, управление. 2000. № 1. С. 1 8-37.
138. Минаева Г.Г. О ходе земельной реформы в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №10. С. 18-21.
139. Минаков И.А. Куликов Н.И. Воронова Н.И. Организационно-экономические основы функционирования фермерских хозяйств. Тамбов,2000. С.51-87.
140. Минаков И.А., Сабетова Л.А., Солопов В.А. и др. Эффективность аграрного производства. Тамбов; МГСХА, 1996. - 290 с.
141. Миронова Н. Земельные отношения и право. // АПК: экономика, управления. 2000. № 8. С. 14-20.
142. Михалев А. Совершенствование внутрихозяйственных производственно-финансовых отношений на предприятиях. // АПК: экономика, управление.2001. №2.-С. 47-50.
143. Насонов С., Емельянова Т., Федорин Ю. Перспективная организация землепользования в Московской области. // АПК: экономика, управления. 2003.№12. С. 59-64.
144. Никитин А.В. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. -206 с.
145. Никонова Г.Н. Приоритеты региональной земельной политики в России на современном этапе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 2. С. 18-20.
146. Никонова Г.Н. Собственники земельных долей в системе структурных преобразований аграрного сектора. // Экономика с перерабатывающих предприятий. 2003. № 3. С. 19-22.
147. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации а агропромышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №4.-С. 15-18.
148. Новичков В.И., Калашников И.Б., Новичкова В.И. Аграрная политика. -М.: Маркетинг, 2001. 288с.
149. Нужен новый экономический курс в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №8. С. 7-1 3.
150. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 1998-2002 гг. // Экономический обзор. 2003. № 11. С. 10-20.
151. Овсянников В.И., Вирченко М.И. Анализ основания и последствий проведения земельной реформы в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 12. С. 15-17.
152. Панкова К.И. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. М.: ВНИЭТЧСХ, 1994. - С. 6-7.
153. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели: Научн. тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень. 2000. Вып. 1. -427 с.
154. Петриков А. Нерешенные задачи агарных преобразований. // АПК: экономика, управление. 2000. № И. С. 12-18.
155. Плотников В. Земельный кодекс основа земельного права. // АПК: экономика, управления. 2000. № 5. - С. 3-20.
156. Политическая экономия: Учебник для вузов. / Медведев В.А. и др. М.: Политиздат, 1988. - С. 87.
157. Приписнов В.И. Место интересов в механизме действия законов общества. // Проблемы исторического материализма. Душанбе, 1967.
158. Психология. / Под ред. А. Смирнова. М., 1956. - С. 361.
159. Пушкин В. Эффективность использования ресурсов в предприятиях различных форм собственности. // АПК: экономика, управление. 2003. № 7. -С. 52-57.
160. Радынин А.К. Теории приватизации в переходной экономике. // Вопросы экономики. 1995. № 12. С. 56.
161. Райзберг Б. Рыночная экономика. // Деловая жизнь. 1993. № I. С.27-37.
162. Ракитский Б. Что такое экономические методы? М.: Моск. рабочий, 1969.-С.33-34.
163. Ракитский Б.В. Общественные фонды потребления как экономическая категория. М.: Мысль, 1966. - С. 147.
164. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. / Антология экономической классики. М.: МП ЭКОНОВ, КЛЮЧ, 1993.
165. Романов А. Малое предпринимательство на селе. // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 12. С. 36-37.
166. Россия в цифрах. Госкомстат России. М., 2002. - С. 1 56, 160.
167. Рутгайзер В. Приватизация в России: движение на ощупь. // Вопросы экономики. 1993. №10. С. 48-63; №1 1. - С. 1 13-132; №2. - С. 106121.
168. Рыманов А. Совершенствовать аренду сельхозугодий. // АПК: экономика, управления. 2003. №3. С. 41-45.
169. Свиннен И., Макурс К. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой. // Вопросы экономики. 2001. № 8. С. 127
170. Селиванова J1.А. Методические особенности расчета арендной платы за землю в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 5. С. 43-44.
171. Сельское хозяйство в России: Статистический сборник. // Госкомстат России.-М., 2000.-С. 91.
172. Сельское хозяйство России: Статистический сборник. // Госкомстат России. -М., 2002.
173. Семин А.Н., Шарапова В.М. Варианты расчета лизинговых платежей. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №5. С. 41-42.
174. Семина Н.А. Агролизинг как эффективный механизм восстановления и воспроизводства технического потенциала. // Экономика, управление. 2003. № 12. С. 49-50.
175. Серков А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 8. С. 6-7.
176. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М., 1996.-132 с.
177. Серков А.Ф. Реформа разрушения: ее история и составные части. // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - 399 с.
178. Серкова М.Б. Система экономических интересов социализма и ее перестройка на современном этапе. Автореферат. .к.э.н. М., 1 999.
179. Сигов И. Интересы и управление. // Экономические науки. 1991. №.4. С. 75.
180. Система экономических законов социализма. / Под ред. Смирнова А.Д. -М.: Мысль, 1978.-С.81
181. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. / Антология экономической классики. М.: МП ЭКОНОВ, КЛЮЧ, 1993.
182. Собственность как экономическое отношение. Учебно-метод. модуль вкурсе экономической теории. / Юрьев В.М. и др. Тамбов: ТГУ ие. Г.Р. Державина, 2001. - С. 241.
183. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического регулирования на основе социально-экономического мониторинга. / М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - С. 108.
184. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий. /- М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. -С. 187.
185. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2003.
186. Статистический ежегодник. 2003г. // Госкомстат России Тамбовской области. Тамбов, 2004.
187. Суслов И.Ф. Методологические вопросы анализа экономических интересов в социалистическом обществе. М.: Мысль, 1976. - С. 5.
188. Суханов Е. Общие положения о праве собственности и других правах. // Хозяйство и право. 1995. №6. С. 26-46.
189. Тарасов Н., Мочанов Е. Доходы работников сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика, управление. 2003. №6. С. 56-62.
190. Тезисы докладов. Ленинградский финансово-экономический институт. -Л., 1967.-С.43.
191. Узун В.Я. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукции в России. // АПК : экономика, управление. 2001. №2. С. 14-22.
192. Узун В.Я. Пути концентрации земли и капитала в аграрном секторе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.-С. 12-16.
193. Узун В.Я. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: необходимость, модели, варианты. // Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - С. 136-138.
194. Улыбин К.А. Социалистическая собственность без илюзий и догм. М.: Высшая школа, 1990. С.63.
195. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. / Рук. авт. кол.: Д.С.Львов, А.Г.Поршнев. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. - С. 20-21.
196. Ушачев И. Совершенствовать государственную аграрную политику. // АПК: экономика, управление. 2003. №11.- С.3-9.
197. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России. /7 АПК: экономика, управление. 2003. №4. С.9-20.
198. Флигинских Т. Усиление трудовой мотивации колективов сельхозформи-рований. // АПК: экономика, управление. 2003. №2. С. 61-64.
199. Фролов В.И. Развитие экономических отношений в АПК в условиях перехода к рыночной экономике. / Сборник научных трудов. М.: ВНИ-ЭТУСХ. 1991. - С. 197.
200. Фролов/ В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 144.
201. Хабиров Г.А., Хабиров А.Г. Реформирование сельскохозяйственных предприятий, как условие повышения их эффективности и конкурентоспособности. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 10. С.28-30.
202. Хицков И.Ф. Программы и системы развития агропромышленного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №10. С.8-10.
203. Хицков И.Ф., Загайтов И.В., Печеневский В.Ф., Новиков В.М. Перспективы развития АПК региона в рыночных условиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. №4. С. 1-5.
204. Хубиев К. Критерии преобразования собственности. // Экономист . 1995. №8. С.68-73.
205. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М., 1919.-С. 303.
206. Чернецова Н.С. Теория и методология исследования экономических интересов. -М.: МИЭМ УЧЛИТВУЗ, 2001. С. 50-52, 62.
207. И. Черномырдин А.Е. Частная собственность на землю для граждан, не имеющих право на земельную долю в реорганизованных предприятиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №3. С. 53-57.
208. Черняев А. Заворотин Е. Организация аренды земель сельскохозяйственного назначения. // АПК: экономика, управление. 2000. №6. С.64-69.
209. Черняев А., Заворотин Е., Степин А. Единый земельный налог в сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление. 1998. №10. -С. 34-39.
210. Чинакова JI. Об интересах, их объективности и субъективности. // Экономические науки. 1971. №7. С. 10.
211. Шаляпина И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы. Мичуринск: КРОМИС, 1996. - С. 3-40.
212. Шаляпина И.П., Карев В.Н. Современные особенности развития земельных отношений в сельском хозяйстве. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. / М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - С. 42-44.
213. Шаляпина И.П., Пономарев Н.И. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 1999. -С.79.
214. Шифронов А. Эффективность производства и факторы ее роста. // АПК: экономика, управление. 2003. №4. С. 52-54.
215. Шишкин А.Ф., Степкин А.И. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №8. С. 23-31.
216. Шутьков А.А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса. // АПК: экономика, управление. 2000. № 1. С.4-17.
217. Шутьков А.А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.9. С. 7-10.
218. Шутьков А.А. Управление и аграрная политика. // АПК: экономика, управление. 2000. №9. С. 10-16.
219. Щетинина И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях. Новосибирск, 1999. - С. 14-16.
220. Экономика предпринимательства: Курс лекций. Учебное пособие. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. - С. 240.
221. Экономика сельского хозяйства. / Под. ред. Минакова. И.А. М.: Колос, 2000. -С.209-216.
222. Экономическая самостоятельность и ответственность предприятий: Политико-экономический аспект. / Под ред. В.Д. Камаева, Д.Е. Сорокина. М.: Экономика, 1990.
223. Экономическая социология и перестройка. / Под ред. Т.И Заславской, Р.В. Рыбкиной. М.: Прогресс, 1989. - С. 143-146 и др.
224. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Советская энциклопедия, 1979. Т.З. - С. 570.
225. Экономическая энциклопедия: Политическая экономия. М., 1975. Т2. -С.42.
226. Экономические интересы и механизм использования экономических законов при социализме. М., 1967. - С.65
227. Югай A.M. и др. Мотивация сельскохозяйственного пруда работников предприятий различных форм хозяйствования. (Теория и практика). // М.: ВНИСХ, 1999. С.95-132.
228. Югай A.M., Сагайдак A3, и.др. Анализ и оценка развития различных форм хозяйствования на селе. М.: ВНИЭСХ, 1991. - С.38.
229. Юрьев В.М. Экономические интересы и их реализация в транзитарной экономике: Автореферат . докт. экон. наук. М., 1997. - С. 63.
230. Юсуфов A.M., Оруджева JI.IIJ. Формирование земельных отношений и их экономическое регулирование. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 7. С. 19-20.
231. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИИ РЕОРГАНИЗАЦИЯ КОХОЗОВ И СОВХОЗОВ (на коней года; единиц)1990 1995 1999 2000 2001 2002 2003
232. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
233. ВАЛОВАЯ ПРОДУКЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПО КАТЕГОРИЯМ ХОЗЯЙСТВв фактических ценах; милиардов рублей, с 1998г.- милионов рублей)1991 1995 1999 200 2001 2002 2003211. Хозяйства всех категорий
234. Продукция сельского хозяйства 3,5 2880,6 75593 9186,0 13183,5 14211,0 16852,6в том числе растениеводства 1,7 1711,9 4469,9 5581,5 7965,6 8805.6 1 11 16,2животноводства 1,8 1168,7 3089,4 3604,5 5217,9 5405,4 5736,4
235. Сельскохозяйственные организации
236. Продукция сельского хозяйства 23 1430,1 3022,4 3864,8 5394,2 4902,8 6727,7в том числе растениеводства 1,0 837,3 2212,0 2983,0 4161,7 3566,3 5244,2животноводства 1,3 592,8 810,4 881,8 1232,5 1336.5 1483.51. Хозяйства населения
237. Продукция сельского хозяйства 1,2 1401,1 4389,2 5098,4 7239,7 8699,6 9008,5в том числе растениеводства 0,7 830,0 2127,8 2400,2 3284,6 46М),6 4818,0животноводства 0,5 571,1 2261,4 2698,2 3955,1 4019,0 4190,5
238. Крестьянские (фермерские) хозяйства
239. Продукция сельского хозяйства 49,4 147,7 222,8 549,6 608,6 1116,4в том числе растениеводства 44,6 130,1 198,3 519,3 558,7 1054,0животноводства 4,8 17,6 24,5 30,3 49,9 62,4
240. ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГ АНИЗАЦИЙ1990 1995 1999 2000 2001 2002 2003
241. Число сельскохозяйственных организаций (на конец года) 511 494 498 520 580 630 566в том числе убыточных: всего 96 387 320 334 353 448 322-в процентах от общего числе сельскохозяйственных организаций 19 78 64 64 61 71 57
242. Сумма убытка в расчете на 1 убыточную организацию, тыс. руб. 285 73 5J1 1239 1488 1517 2594 2514
243. Балансовая прибыль, мн. руб. 228,2 -234,0! -150.0 -137,1 5.0 -796.4 -1 49.1
244. Сумма дотаций и компенсаций затрат из бюджета, мн. руб. 1 31.5 6S.3 203.6 77.1 89.4
245. Рентабельность всей хозяйственной деятельности, процентов (с учетом дотаций 18.2 -24.6 -6.5 -4,7 -19.7 -3.2
246. Рентабельность продукции сельского хозяйства, процентов (без учета дотаций) 26,4 -18,8 КЗ 0.7 12,2 -1,1 10.6в том числе: -продукции растениеводства 57,2 27,2 39.4 35.6 38,6 18,8 38.4-продукции животноводства 17,0 -46,4 -39,1 -42.6 -29,7 -32,1 -36,1
247. СТРУКТУРА ВАЛОВОЙ ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПО КАТЕГОРИЯМ ХОЗЯЙСТВ (в фактически действовавших ценах; в процентах от хозяйств всех категорий)1991 1995 1999 2000 2001 2002 2003 2
248. Сельскохозя йственн ые орган иза ции
249. Продукция сельского хозяйства 64,6 49,6 40,0 40,0 40,9 34,5 39,5в том числе растениеводства 59,8 48,9 49,4 53,4 52,3 40,5 47,2животноводства 69,1 50,7 26,4 21,6 23,6 24,7 25,91. Хозяйства населения
250. Продукция сельского хозяйства 35,4 48,6 58,0 57,7 54,9 61,2 53,5в том числе растениеводства 40,2 48,5 47,7 43,0 41,2 53,2 43,3животноводства 30,9 48,9 73,0 77,8 75,8 74,4 73,0
251. Крестьянские (фермерские) хозяйства
252. Продукция сельского хозяйства 1,8 2,0 2,3 4,2 43 6,6в том числе растениеводства 2,6 2,9 3,6 6,5 6,3 9.5животноводства 0,4 0,6 0,6 0,6 0,9 М
253. ЧИСЛО ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ, ИМЕЮЩИХ ЗЕМЕЛЬНЫЕ1. УЧАСТКИ (на конец года)1990 1995 1999 2000 2001 2002 2003
254. Личные подсобные хозяйства (приусадебное землепользование): -число семей, тыс. 280,8 280,7 278,8 278,4 278,0 277,8 276,8-площадь, тыс. га 101,2 102,0 103,7 104,4 106,0 109,9 106,4-в среднем на 1 семью, га 0,36 0.36 0,37 0,38 0,38 0,40 0,38
255. Колективные и индивидуальные сады:-число семей, тыс. 55,6 86,0 87,6 88,4 88,4 92.1 90,0- площадь, тыс. га 2,6 6,3 6,5 7,6 7,6 7,4 7,5-в среднем на 1 семью, га 0,05 0.07 0,07 0,09 0,09 0,08 0,08
256. Колективные и индивидуальные огороды:- число семей, тыс. 22,2 62,6 58,7 67,9 68.1 79,0 79,1- площадь, тыс. га 1.9 6,7 6,4 15,5 15,7 16,4 16,4- в среднем на 1 семью, га 0,09 0,1 1 0,1 1 0,23 0.23 0,21 0.21
257. ОБЪЕМ И ДИНАМИКА ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТАв текущих ценах)1995 1999 2000 2001 2002
258. Производство услуг 2090,3 9034,9 12693,1 15812,1 20458,5в том числе в отраслях: торговля и коммерческая деятельность по реализации товаров и услуг 866,0 3965,9 5603,5 7251,4 8513,1жилищно-коммунальное хозяйство 150,0 658,1 846,7 1014,9 1208,1
259. ВРП в сопоставимых ценах (в процентах к предыдущему году) 86,2 109,1 1 12,0 109,5 103,1
260. Индекс-дефлятор ВРП, в процентах к предыдущему году 258,1 155,7 128,5 120,9 1 14,7
Похожие диссертации
- Государственные социальные внебюджетные фонды как форма реализации экономических интересов
- Реализация имущественных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей
- Реализация экономических интересов субъектов аграрной сферы в воспроизводственном процессе
- Формирование и реализация экономических интересов в сельскохозяйственных организациях
- Реализация экономических интересов сельскохозяйственных организаций при установлении земельных сервитутов