Содержание государственной инновационной политики в условиях перехода к рыночной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ильясов, Мираб Сиражутонович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ильясов, Мираб Сиражутонович
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 08.00.01 - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук
На правах рукописи
Научный руководитель: Академик, доктор экономических наук, профессор В.Ф.СТАНИС
МОСКВА-2001.
ОГЛАВЛЕНИЕ шмшж.
ГЛАВА I. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В СТРАНАХ С
РАЗВИТОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКОЙ. л 1. Модели государственной инновационной политики в странах с развитой рыночной экономикой и её содержание.
з 2. Государственная политика в отношении малых и средних предприятий, ориентированных на инновационную деятельность.
3. Особенности венчурного предпринимательства в сфере инноваций и экономико-организационные факторы его функционирования.
ГЛАВА И. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ И ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В
ЭТОЙ ОБЛАСТИ. 1. Основные направления государственной инновационной политики и институциональный механизм её реализации. 2. Налоговая политика в области инноваций.
ГЛАВА III. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В ОТНОШЕНИИ
МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В РОССИИ 1. Государственные меры, направленные на развитие инновационной деятельности малых и средних предприятий.
2. Перспективы развития венчурного бизнеса в области инновационной деятельности. 143 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Содержание государственной инновационной политики в условиях перехода к рыночной экономике"
Актуальность темы. Середина XX века ознаменовалась тем, что глубокие качественные перемены в науке и технике сблизились настолько, что возникла научно-техническая революция (НТР). Она представляет собой коренное качественное преобразование всех объективных и субъективных условий хозяйственного развития на основе превращения науки в ведущий фактор производства.
Первый этап НТР отличается тем, что в 40 - 50-х годах зародились и получили развитие её главные направления: автоматизация производства на базе электроники; атомная энергетика; создание и использование полимерных материалов и др. С появлением ракетно-космической техники люди стали осваивать околоземное космическое пространство.
В наступившую эпоху НТР лидирующее положение в коренных преобразованиях второй природы, созидаемой человеком, стали занимать страны, обладающие небольшим научно-техническим потенциалом: США, Япония, Германия, Франция, Великобритания. С определенной долей условности к этим странам можно отнести и Россию.
Накопленный и нарастающий научно-технический потенциал - это та мощная сила, которая продвигает НТР к новым вершинам.
Крупные открытия и изобретения 70 - 80-х годов породили второй этап НТР. Ему свойственны несколько ведущих направлений: электронизация, комплексная автоматизация, новые виды энергетики, технология изготовления новых материалов, биотехнология. Их развитие во многом предопределяет весь объем производства в странах с постиндустриальной экономикой в начале XXI столетия[10, с 167].
В настоящее время в условиях перехода к рыночным отношениям особую актуальность представляет вопрос о сохранении и развитии научно-технического потенциала России.
В советский период, не рыночный, вопрос этот не стоял так остро, как сейчас. Хозяйственный комплекс страны составлял единое целое, и в нем, как его составная часть, развивались научные учреждения, тематика большинства которых была ориентирована на увеличение оборонного потенциала страны. В таких условиях говорить об экономических аспектах применения результатов научной деятельности не приходилось. Хотя научные организации располагали достаточно большой свободой выбора тематики и не были жестко связаны - за исключением оборонных проблем - с практическим использованием своих результатов, гражданский сектор экономики располагал чрезвычайно низким технологическим потенциалом и был слабо заинтересован в освоении новых технологий, в производстве новых товаров. Т.н. отраслевая наука, не имея спроса на свои разработки, топталась на месте. Поэтому десятками лет производилась продукция устаревших моделей, скудного ассортимента, низкого качества, с большими энерго- и материальными затратами.
Неудивительно, что отечественные потребительские товары оставались неконкурентоспособными на внешнем рынке даже при том, что они были намного дешевле, да и на внутреннем рынке проигрывали импорту.
Тем не менее наука имела возможности развиваться, в стране сложились научные школы мирового значения, по многим направлениям исследований отечественные ученые находились на острие современного научного поиска. Фактически всего две страны - США и СССР располагали потенциалом, охватывавшим практически весь спектр научных изысканий. В научном секторе скопилось большое количество результатов исследований, которые не находя применения, представляли тем не менее значительный коммерческий интерес.
Переход на новые лэкономические рельсы и разрушение народнохозяйственного комплекса сопровождались серьезными событиями, поставившими нашу страну и ее научно-технический потенциал на грань выживания. Открытие торговых границ поностью раскрыло убогость промышленности, производящей товары потребления, они окончательно не выдержали конкуренции с импортом.
Перестройка управления экономикой в условиях перехода страны к рыночным отношениям требует решительного отказа от экстенсивных и затратных методов хозяйствования, проведение рациональной инвестиционной политики, активного и последовательного освоения наиболее прогрессивных достижений науки, техники, технологии, лучшего зарубежного опыта. Для выпонения этих задач нужны серьезные теоретические обобщения, разработка обоснованной и эффективной научно-технической и инвестиционной стратегии, соответствующей потребностям дальнейшего развития производительных сил и обеспечивающей решение актуальных экономических и социальных проблем.
Многие российские предприятия не готовы эффективно проводить инновационную политику и осваивать средства инвесторов. Как показывает российский опыт, к числу ключевых проблем предприятий следует отнести неэффективность системы управления, в их деятельности отсутствует инновационная стратегия и многие озабочены только тем, как выжить сегодня. Разумеется такая ситуация предопределяется общим кризисным состоянием сферы производства в РФ и отсутствием у государства достаточных финансовых средств для поддержки инновационной деятельности предприятий.
Тем не менее, это не снимает с российского государства ответственности за проведение адекватной инновационной политики. В Стратегия развития государства на период до 2010 года, разработанной Государственным советом Российской Федерации указывается, что российское государство, учитывая особенности переходного периода и специфику экономики России, дожно существенно расширить сферу своей ответственности в области экономики [152, с. 6].
Одним из направлений совершенствования инновационной политики, безусловно, является изучение зарубежного опыта в этой сфере.
Рассматривая материалы публикаций зарубежных специалистов (ученых и практиков) и отечественных авторов, изучающих проблемы инновационной деятельности и анализирующих возможности использования прогрессивного опыта развитых капиталистических стран по ускорению процессов разработки, внедрения и распространения новых видов продукции и технологии, обеспечивающих реализацию национальной технической политики, необходимо учитывать, и это отмечается многими признанными на Западе учеными, что какое-либо прямое "проецирование" или тем более перенесение отдельных элементов опыта стран с поностью развитой рыночной экономикой на только еще формирующиеся рыночные отношения, было бы теоретически неправильным.
Вместе с тем анализ имеющегося в экономике развитых стран опыта управления этими процессами поможет выявить наши собственные преимущества и недостатки, извлечь определенные уроки для решения задач совершенствования механизма внедрения в производство российскими предприятиями достижений отечественной науки и техники, определить факторы, ускоряющие и тормозящие темпы эффективного обновления техники, технологии производства и производимых продуктов.
В российской литературе можно встретить множество работ, в основном статей, брошюр и учебных пособий посвященных отдельным аспектам данной проблематики. Что же касается работ комплексного характера, то их крайне недостаточно и в них не учтены новые явления последних лет в инновационной сфере, как в зарубежных странах так и в РФ, а также доктрин и рекомендаций западных и российских ученых, касающихся данной сферы. Все это предопределяет актуальность избранной темы.
Целью данного исследования является изучение состояния и тенденций развития инновационной деятельности предприятий в странах с развитой рыночной экономикой и в России, и в государственной политики в этой сфере, а также изучение возможностей использования опыта первых в процессе совершенствования государственной инновационной политики.
Такая цель предопределила решение следующих задач:
Х Анализ методов осуществления государственной инновационной политики в странах развитой рыночной экономики в России;
Х Изучение основных видов государственной поддержки венчурных предприятий;
Х Выявление узких мест в государственной инновационной политике России и разработка предложений по ее совершенствованию.
При анализе данной проблематики диссертант исходил из посыки, что решающую роль в развитии инновационной деятельности играют крупные корпорации. Между тем практика показывает, что внедрение технических новшеств весьма успешно осуществляется также на малых и средних предприятиях, ориентированных на инновационную деятельность, в особенности если они получают поддержку со стороны государства и опираются на крупные организации. Уместно отметить, что в западных странах на долю малых и средних предприятий приходится до 60% ВВП. В России эта цифра составляет лишь 10-13%.
Методы исследования: В работе использован системный исторический и сравнительный методы исследования.
Обзор источников. При написании работы автор опирася прежде всего на труды российских экономистов таких как: Антрошук Т., Борисов Е.Ф., Борщ-Компанеец Н., Валовой Д.В., Глазьев С.Ю., Глебанов А., Дагаев А., Даниелов А., Дайнеко О., Лынник Н., Мурзов К., Новосельцев О., Романова Г., Рузавина Е., Станис В.Ф., Фатькина J1., Яновский А. и других.
Значительную помощь в написании работы оказали труды западных авторов таких как: Берглунд Т., Дженкинс Ж., Дюма С., Тименез А., Карсон Б., Кук Г., Лей Д., Павит К. и других.
В процессе работы автор изучил и использовал официальные источники, в которых нашла отражение государственная инновационная политика: законы, указы, постановления и другое.
Важнейшим источником статистической информации явися сборник Государственного комитета по статистике "Социально-экономическое положение России".
В диссертации широко использованы данные представленные в годовых отчетах Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, а также материалы иных федеральных и региональных организаций.
Хронологические рамки исследования. Диссертант ограничил исторически рамки исследования периодом, когда наиболее ярко стала проявляться активная роль западных стран по развитию инновационной деятельности всех предприятий в частности средних и малых. Этот период охватывает отрезок времени с первой половины 80-х годов до 2000 года.
Применительно к России анализ проводися с начала 90-х годов, когда государство стало предпринимать ряд мер, направленных на поддержание инновационной деятельности в стране.
Научная новизна диссертации: диссертация является многоаспектным исследованием инновационной деятельности, как в странах с устоявшейся рыночной экономикой, так и в России - стране с переходной экономикой.
В диссертации на основе изучения опыта зарубежных стран с рыночной экономикой сделана первая попытка уточнить основные направления государственной инновационной политики в России. При этом автором:
Х Установлено содержание государственной инновационной политики в экономически развитых странах;
Х Дана классификация прямых и косвенных мер воздействия государства в области инноваций;
Х Выявлены сходства и различия государственной инновационной политики в экономически развитых странах;
Х На основе изучения опыта зарубежных стран сделано предложение по использованию наиболее подходящей для России модели государственной инновационной политики;
Х Установлена роль научно-исследовательских учреждений и вузов, крупных, средних и малых предприятий в сфере инноваций в России и определены меры по стимулированию их деятельности в этой сфере;
Х Выявлена особая значимость венчурного бизнеса в решении целого ряда социально-экономических проблем, стоящих перед российским обществом и предложены меры по его развитию.
Практическая значимость данной работы: Материалы диссертации могут быть использованы для выработки соответствующими российскими государственными органами соответствующих мер по улучшению положения в инновационной деятельности, а также российскими предприятиями в своей работе в рассматриваемой сфере. Кроме того работа может быть использована в российских вузах в процессе преподавания.
Апробация работы: Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры политической экономии экономического факультета Российского университета дружбы народов.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ильясов, Мираб Сиражутонович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет, на наш взгляд, сделать следующие выводы:
1. В настоящее время по степени активности вмешательства государства в экономику можно выделить три группы стран: в первой возобладает концепция необходимости активного вмешательства государства в управление экономикой (Япония и Франция); вторая характеризуется преобладающим упором на рыночные отношения (США, Великобритания); третья придерживается "промежуточного" варианта в экономической, в том числе и инновационной, политике: государственное регулирование сочетается с низкой степенью централизации государственного аппарата, используются косвенные методы воздействия при развитой системе согласования интересов правительства и бизнеса.
Для России в настоящее время и в течение значительного последующего отрезка времени очевидно наиболее оптимальной является первая модель, т.е. основанная на концепции активного вмешательства государства в управление инновационной деятельностью.
2. Меры воздействия государства в области инноваций можно подразделить на прямые и косвенные. Их соотношение определяется экономической ситуацией в стране и избранной в связи с этим концепцией государственного регулирования - с упором на рынок или на централизованное воздействие.
3. Прямые методы государственного регулирования инновационных процессов осуществляются преимущественно в двух формах: административно-ведомственной и программно-целевой.
Административно-ведомственная форма проявляется в виде прямого дотационного финансирования, осуществляемого в соответствии со специальными законами, принимаемыми с целью содействия инновациям. Программно-целевая форма государственного регулирования инновации предполагает контрактное финансирование предприятий ориентированных на инновационную деятельность посредством государственных целевых программ поддержки нововведений, в том числе в малых наукоемких фирмах.
4. Косвенные методы, используемые в государственной инновационной политике, нацелены, с одной стороны, на стимулирование самих инновационных процессов, а с другой - на создание благоприятного общехозяйственного и социально-политического климата доя новаторской деятельности. К основным из них относятся: налоговое законодательство, банковское законодательство, право в области интелектуальной собственности, создание единой информационной системы.
5. В целом в России применяется та же совокупность методов воздействия на инновационную деятельность, что и в странах с развитой рыночной экономикой. К основным отличиям российской инновационной политики можно отнести следующие: недостаточное прямое дотационное финансирование инновационной деятельности со стороны государственных ведомств, очень низкий уровень поддержки инновационных фирм посредством разработки и реализации государственно-целевых программ, и зародышевое состояние системы кредитования инновационной деятельности предприятий, не говоря уже о поном отсутствии льготною кредитования инновационных инициатив, что давно имеет место в странах с развитой рыночной экономикой.
6. Процесс развития инновационной деятельности в России государственной политики в этой области, можно разделить на два этапа.
Первый этап характеризуется постепенным формированием государственной политики в этой области, созданием организационно-правового механизма ее реализации, появления отдельных положительных явлений в рассматриваемой сфере. Этот этап начася с осуществления экономических реформ в первой половине 90-х годов и длися до экономического кризиса, разразившегося в августе 1998 г., впрочем отрицательные явления появились и немного раньше.
С последней даты и следует отсчитывать второй этап. Он начася с паралича всех государственных инициатив в области инновационной деятельности, дальнейшего ухудшения состояния в сфере инновационной деятельности. Вместе с тем на протяжении второй половины 1999 г. в связи с предпринимаемыми государством соответствующих программ оздоровления экономики во всех сферах общественной жизни, и появления отдельных "очаговых" улучшений, с определенной долей осторожности можно говорить о складывании определенных условий для последующего развития инновационного процесса в России.
7. В целом в России разработана достаточно развернутая и адекватная инновационная программа, но ее реализация оставляет желать лучшего в силу различных факторов и прежде всего ввиду недостаточной материальной поддержки со стороны государства, и скудных собственных средств, предприятий предназначенных на инновационную деятельность.
Решение задач инновационного характера прежде всего зависит от успеха по преодолению общих кризисных явлений в экономике. Тем не менее ряд мер можно предложить уже в настоящее время.
8. Следовало бы тщательно на правительственном уровне решить вопрос о совершенствовании организационно-правового механизма осуществления инновационной политики на всех уровнях: государственном, региональном и корпоративном. В частности, необходимо разработать концепцию координации деятельности соответсвующих учреждений и организаций, по управлению инновационными процессами, на всех предприятиях: крупных, средних и малых.
9. Особое беспокойство вызывает плачевное состояние российского малого инновационного бизнеса, роль которого после экономического кризиса в августе 1998 г. резко снизилась. Что касается венчурного предпринимательства - особой формой малого инновационного бизнеса, то, оно находится в зародышевом состоянии. Между тем малый инновационный бизнес, включая венчурный имеет для России не только экономические, но и социальное значение для повышения уровня занятости инженерно-технических работников, что требует от государства разработки и воплощения в жизнь программы развития этого вида инновационного бизнеса.
10. Следует предусмотреть целый ряд льгот для стимулирования инновационной деятельности:
Х в законодательство предусмотреть льготу по налогу на прибыль от использования изобретения в собственном производстве в течение пяти лет с даты использования изобретения в пределах срока действия патента;
Х в целях заинтересованности предприятий в использовании новых устройств и способов производства, нематериальные активы, содержащие стоимость объектов промышленной собственности налогом на имущество не облагать, в целях привлечения финансовых средств иностранных компаний в малый инновационный бизнес, включая венчурный, следовало бы освободить их от налога на прибыль в течение пяти лет.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ильясов, Мираб Сиражутонович, Москва
1. Монографии и научные статья на русском языке:
2. Абакин А. Использовать интелектуальный и экономический потенциал для будущего России // Экономист, 1999 № б - с. 3-15.
3. Алимов А. М. Управление инновационным циклом Киев, 1993,
4. Андрошук Т. А. Стимулирование инновационной деятельности в зарубежной практике. Вопросы изобретательства - 1989 - № 12 -с. 46-53.
5. Артюшин А.А. Адаптация научных институтов инженерного профиля к рыночной экономике // Техника в сел. хоз-ве. 1993. - № 2. - с. 2-4.
6. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы // Вопросы экономики 1997 - № 9.
7. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран восточной Европы. // Вопросы экономики 1997 - № 9 - с.7-12.
8. Белов В. Денисов Г. Из мирового опыта защиты интелектуальной собственности. // Российский экономический журнал- 1997 № 3 -с.6-12.
9. Бетехтина Е., Пойсик М. Мировая практика формирования научно-технической политики Кишинев, 1990.
10. Блинов А. Государственная политика поддержки малого предпринимательства в странах с развитой рыночной экономикой // Маркетинг 1995 - № 2, № 3, № 4.
11. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебное пособие 2000.10"а" Борщ-Компанеец Н.С. Венчурный бизнес и коммерциализация технологий // ПЛ. 1997. - № 9-10 - с. 5-8.
12. Борщ-Компанеец Н.С. Тенденции коммерческого использования научных разработок. Интелектуальная собственность 1999 - № 2.
13. Бровицын А. Многоцелевой подход к созданию новшеств // Интелектуальная собственность 1997 - № 9-10,- с.4-7.
14. Бутенко Jl.В. Патентно-правовая экспертиза основа успеха региональной инвестиционной политики // ПИ. - 1995. - вып.9. - с. 38-43.
15. Валовой Д.В. Рыночная экономика: возникновение, эволюция, сущность -М, 1997.4"гГ Верстаков А. Чеховики. И Мир за неделю 2 -10-1999 - с. 9.
16. Виталиев Г. Белов В. Денисов Г. Задачи охраны интелектуальной собственности в России. // Российский журнал 1998 - № 7-8.
17. Вопросы экономики Российской Федерации// Справочная правовая система
18. Воронин Ю. Новый налоговый кодекс нуждается в корректировке . Интелектуальная собственность 1998 - № 5-6.
19. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технологического развития. М.1990.
20. Городецкий А. Государство и корпорации в институциональной стратегии. // Экономист 1999 - № 6 - с. 30-36.
21. Государство и малый бизнес /Отв.ред. О. Б. Оскокова - М.: ИНИОН, 1993,
22. Гохштанд А. Учет объектов интелектуальной собственности // Финансовая газета 1999 - № 5 - с. 5-6.
23. Гусаков М. А.; Денисов Е. Ф. Экономика венчурного бизнеса: Текст лекций / Санкт-Петербург. Ун-т экономики и финансов, 1996.
24. Дагаев А. А. Фактор НТП в современной рыночной экономике М., 1994.
25. Дагаев А.А. Механизмы венчурного (рискового) финансирования: мировой опыт и перспективы развития России // Менеджмент в России и за рубежом М., 1998-№2-с. 101-117.
26. Дагаев А.А. Рисковый капитал и его роль в процессе освоения нововведений -М: Экономика 1986 - № 3 - с. 17-21.
27. Даниелов А.Р. Научно-промышленная стратегия развития экономики США // США, Канада. Экономика. Политика. Культура. 1999 - № 2 -с. 104-114.
28. Де Бандт Ж. Научно-техническая политика Франции. // Основы научно-технической политики: Теория и практика / Под. ред. Б. Бекона А. А. Дынкина Н.И., Ивановской - М., Париж, 1993 - с.22-35.
29. Дежина И. Финансирование российской науки: новые формы и механизмы // Вопросы экономики 1996 - № 10 - с. 23-31.
30. Завлин А.А. П.Н. Ипатов А.А. Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка СП-б, 1994.
31. Закон Российской Федерации от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике // Справочная правовая система Законодательство России 1998 - № 12.
32. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3517-1
33. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2116-1 О налоге на прибыль организаций и предприятий // Справочная правовая система Законодательство России 1998- № 12.
34. Закон Российской Федерации от. 31 июля 1998 года № 146-ФЗ Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть I // Российская газета -06.08.1998.
35. Закон Российской Федерации от 6 декабря 1991 года № 1992-1 О налоге на добавленную стоимость // Справочная правовая система Законодательство России 1998-№ 12.
36. Захаров А. Фондовый рынок дожен стать реальной поддержкой экономических реформ. // Известия 26- Х- 99 - с. 55.
37. Зверев И. У малого бизнеса нет больше илюзий. // Независимая газета -7.10.99.-с. 4.
38. Зубарева Т. С. Индустрия венчурного капитала. Учеб. Пособие для преподавателей и студентов экон. фак. Новосибирск, 1995.
39. Иванов М.М. Колупаева С.Р. Кочетов Г.Б. США: Управление наукой и нововведениями М., 1990.
40. Иванов Н. Первая вона венчурных фондов скоро докатится до Думы // Комерсант Daily - 20 - III - 1997 - с. 11.
41. Иванов Н. Финансовые механизмы научно-технической политики (опыт Запада). Проблемы теории и практики управления М., 1997 - № 5 - с. 7885.
42. Иванова Н. Наука и инновации // Экономист 1998 - № 7- с. 12-21.
43. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика венчурный капитал: Сб. Ст. / Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации; Сост. и общ. ред. Фонштейн Н.М, - М., 1996.
44. Инновации и передача технологий в технологической стратегии промышленности. / Под. Ред. Н.В. Гапоненко М., 1996.
45. Инновационный менеджмент. Справочное пособие / Под. ред. П.Н. Завлина А.К. Казанцева J1 Э. Миндели М., 1998.
46. К вопросу о реконструкции банковской системы России // Комерсант -19 марта 1999 года с. 8.
47. Камышанов А. Что такое инновационный бизнес в России? //' ИР,- 1997.
48. Караваев А.А. Сонышкова О.В. Внимание, партнертство предлагает зарубежная фирма //ПЛ. 1994. -№ 10-11. - с. 18-20.
49. Китай О техническом прогрессе в частном секторе // БИКИ. - 1993. - № 95.-с. 1.
50. Козырин А.Н. Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики, М., 1993.
51. Константинова С. Малые предприятия и высокие технологии // ИР. -1995. № 8.-с. 14-15.
52. Конституция Российской Федерации // Российская газета 25.12.93 -№ 237.
53. Копейкин М. Российская государственная политика в области инвестиций и инноваций // Маркетинг, 1995 - № 4.
54. Короткая Е. На рынок за идеями // Российская газета - 1998. - 20 - X -с.8.
55. Краюхин Г.А Шайбайкова Л.Ф. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности Спб., 1996.
56. Кроу М. Бозман Б. Национальная система нововведений в США. // Основы научно-технологической политики: теория и практика / Под. ред. Б. Белона А. А. Дынкина Н И. Ивановой М.: Париж, 1993 - с,27 - 32.
57. Лаурита Т., Мамыгин И., Недотко П. Деятельность инновационных фондов: Зарубежный опыт // Экономист. 1993 . - № 4. - с. 92-96.
58. Лебедева Е.А. Инновационный бизнес в США / РАН. Ин-т мировой экономики и международных отношений. М., 1994.
59. Левашов В., Руткевич М. Интелектуальный потенциал России. Проблемы измерения и прогнозирования И Независимая газета 1999 - 35 - май - с. 13.
60. Леонов И.Ф., Матвеева Т.М. Правовая охрана и коммерческая реализация интелектуальной собственности в университетах США . ПЛ.- 1995. -№9. с.30-32.
61. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику курс лекций М: МПТПО Квадрат - 1991.
62. Логинов В., Новицкий Н. Совершенствование финансово-налоговой системы // Экономист 1998 - №2 - с-. 16-23.
63. Лынник Н. Несостоявшиеся стимулы // Интелектуальная собственность -1993 -№3-4.
64. Макаревич Л.Н. Банки в финансово-промышленных группах // Деньги и кредит. М., 1996. - №11. - с.63-69.
65. Малый бизнес возродит Россию (Интервью В. Сенина с заместителем председателя Союза инновационных предприятий, членом Совета попредпринимательству при Президенте Российской Федерации Ю.П. Пимошенко) // ИС. 1992. - №1-2. -с.43-46.
66. Масуда Ю. Научно-техническая политика Японии // Основа научно-технической политики: Теория и практика / Под. ред. Б. Белона А.А. Дынкинаи Н.И. Ивановой-М, Париж, 1993,
67. Медведев Ю. Любовь к отечественным станкам. Заводы начинают проявлять признаки экономического патриотизма // Известия 12 октября 1999-с. 6.
68. Медынский В.Г. Ильдеменов СВ. Реинжиниринг инновационного предпринимательства М: ЮНИТИ, 1999.
69. Медынский В.Г. Шаршукова Л,Г. Инновационное предпринимательство -М.,1997.
70. Механизм научно-технологического развития экономики / Под. ред. В.И. Кушлина А.Н. Фоломьева Л.И. Щербакова М., 1996.
71. Миндели Л.Э., Гохберг Л.М. Состояние и тенденции развития российской науки// ПЛ. 1997. -№ 4. - с. 31-32.
72. Михайловский А. Страдания магнитного человека. Уникальное изобретение народного умельца Василия Алексеенко благополучно похоронили // Мир за неделю 2 октября - 1999. -с.6.
73. Мовсесян А. Огнивцев С. Привлечение инвестиций в инновационные компании и банковско-научная интеграция и фин. бизнес. М., 1997. - № 12-с. 30-33.
74. Моисеева Н. Ломоносова Т. Развитие системы поддержки малых предприятий с помощью бизнес-инкубаторов. // Маркетинг 1998 - № 5 -с.14-19.
75. Мотина Ю. Японская стратегия разработки и вывода на рынок новой продукции // Маркетинг. 1995. - №4. - с. 110-117.
76. Мурзов К., Глебакова А. Инновационная политика // Российский экономический журнал. 1992. - №7. -с.93-99. 76
Похожие диссертации
- Государственная экономическая политика в условиях "новой экономики"
- Развитие социальной инфраструктуры села в условиях перехода к рыночной экономике
- Состояние и перспективы управления социально-экономическим развитием регионов в условиях перехода к рыночной экономике
- Основные тенденции развития банковской системы России в условиях перехода к рыночной экономике
- Налоговая политика Республики Таджикистан в условиях перехода к рыночной экономике