Система страховой защиты от рисков на предприятиях машиностроения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Воков, Александр Иванович |
| Место защиты | Владимир |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Воков, Александр Иванович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДПОСЫКИ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАХОВОЙ ЗАЩИТЫ НА СОВРЕМЕННЫХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.
1.1. Особенности страхования в машиностроении.
1.2. Основные элементы системы страховой защиты от рисков на предприятиях.
1.3. Классификация рисков, характерных для машиностроительных предприятий.
Глава 2. АНАЛИЗ СТРАХОВОГО РЫНКА В МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОМ КОМПЛЕКСЕ.
2.1. Состояние и тен^^^н^^гййй^йя страховых услуг.
2.2. Анализ сложившейся 'тре1ховой защиты на предприятиях Владимирской области.
Глава 3. ОСНОВНЫЕ.НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ СТРАХОВОЙ ЗАЩИТЫ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МАШИНОСТРОЕНИЯ.
3.1. Методическое обеспечение.
3.2. Организационно-управленческое обеспечение.
3.3. Кадровое обеспечение.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Система страховой защиты от рисков на предприятиях машиностроения"
Актуальность исследования. Современная экономика России характеризуется тем, что в ней происходят процессы закрепления новых хозяйственных и экономических отношений, которые привнесли в деятельность предприятий необходимость учета новых факторов. Неопределенность хозяйственной среды, наличие конкуренции, колебание спроса, цен стали постоянными условиями функционирования предприятий, что привело к появлению рисков различного характера. Поэтому в современных условиях хозяйствования принципиальную значимость приобретает проблема учета рисков. Данная проблема особенно актуальна для машиностроения, которое всегда было приоритетной отраслью отечественного народного хозяйства, а в настоящий период оказалось неконкурентоспособным и невостребованным. Необходимо возрождение российского машиностроительного комплекса. Именно от практиков исходит острая потребность в разработке основ и рекомендаций по формированию системы страховой защиты, анализу и учету рисковых ситуаций, а также снижению их негативного влияния на эффективность деятельности предприятий.
Проблема изучения риска и связанные с ней вопросы всегда привлекали внимание ученых в мире. Можно назвать имена зарубежных исследователей различных областей знания, связанных с риском: В. Ло-уренс, П. Мур, В. Роу, Д. Купер, Р. Чаретт, Р. Баззел, Д. Кокс, М. Лиф-сон и др. Однако предлагаемые зарубежными авторами решения вопросов по оценке риска, прогнозированию и управлению им неприемлемы поностью для условий функционирования российских предприятий. Несмотря на актуальность, эта проблема не получила дожного развития и в трудах отечественных экономистов. Наиболее известны следующие исследователи данной проблемы: А.П. Альгин, М.С. Гринберг, С.Н. Кошеленко, A.A.
Дагаев, А.И. Пригожин, Б.А. Райзберг, А.Н. Хорин, Е.С. Стоянова, Т.В. Зеленская, Г.В. Чернова и другие. Недостатками проведенных исследований являются либо их теоретический характер, либо отсутствие учета новых условий хозяйствования, кроме того в большинстве из них не отражены отраслевые особенности.
На практике руководители часто принимают решения, опираясь только на личный опыт и интуицию. Вопросы, связанные с понятием риска, его оценкой, управлением им с помощью страхования мало знакомы руководителям всех уровней управления. Важное значение имеет критический анализ методологических подходов к исследованию рисков и страхования, в частности для машиностроительных предприятий.
Недостаточная разработанность вышеуказанных проблем, а также их теоретическое и практическое значение определили выбор темы и основные направления исследования.
Целью диссертационной работы является формирование основных теоретических основ, методических положений и практических рекомендаций создания системы страховой защиты предприятий с учетом современных условий развития экономики.
Задачи исследования. В связи с поставленной целью в работе решались следующие задачи:
- изучение мирового опыта страхования в машиностроении;
- определение сущности и содержания системы страховой защиты от рисков; выявление тенденций развития страховых услуг на отечественных машиностроительных предприятиях; изучение сложившихся систем управления рисками на машиностроительных предприятиях Владимирской области; разработка методического обеспечения системы страховой защиты от рисков;
- формирование организационно-управленческого и кадрового обеспечения системы страховой защиты.
Объектом исследований являются машиностроительные предприятия Российской Федерации.
В качестве предмета исследования рассматривается система страховой защиты от рисков отечественных предприятий.
Методы исследований. Методологическую основу исследований составили диалектический и системный подходы, важнейшие положения теории рыночной экономики и научных теорий управления общественным производством, научные труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов по исследуемой проблеме. Широко использовались законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам управления и регулирования экономики в условиях перехода на новые условия хозяйствования.
В качестве инструментов исследования диссертантом применялись экономико-математические методы и приемы, методы логического, статистического, причинно-следственного анализа, а также метод экспертных оценок.
В качестве информационной базы использовались статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ, Министерства экономики РФ, Центрального банка РФ, Министерства финансов РФ, материалы научных конференций и семинаров, а также отчеты о результатах производственно-хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий, материалы социологических опросов населения, руководителей и специалистов предприятий, страховых компаний.
Положения, выносимые на защиту:
- определены сущность и содержание системы страховой защиты от рисков на предприятиях, которая представляет собой профессиональную деятельность с целью снижения влияния рисков на функционирование и результаты работы предприятия и включает в себя кадровое, нормативное, методическое, информационное, организационно-управленческое, программное и техническое обеспечения;
- выявлены особенности страхования на современных отечественных машиностроительных предприятиях (самостоятельность в политике страхования, повышение роли коммерческого страхования, разнообразных рисковых ситуаций, крупные размеры ущербов, низкая частота страховых случаев, индивидуальная рисковая ситуация на каждом предприятии и др-);
- уточнена и доработана классификация рисков, характерных для машиностроительного комплекса, в которой в отличие от существующих классификаций риски сгруппированы и в зависимости от сферы их проявления на уровне предприятия;
- представлена классификация объектов и видов страхования на машиностроительных предприятиях, включающая в качестве первого объекта имущественные интересы (виды: страхование имущества, страхование ответственности и страхование финансовых рисков), а второго - жизнь, здоровье и трудоспособность работников предприятия (виды: страхование от несчастных случаев, страхование жизни и медицинское страхование);
- разработано и апробировано методическое обеспечение системы страховой защиты, а именно методики: определения суммы страховой защиты, сравнительного анализа страхования и самострахования, определения размера страховой премии, формирования резервного фонда;
- предложено организационно-управленческое обеспечение системы страховой защиты, включающее положение и организационную структуру отдела управления рисками, порядок работы со страховой компанией, форму регистрационного листа рисковых ситуаций;
- внедрены основные элементы кадрового обеспечения системы страховой защиты от рисков для ведущих предприятий и страховых компаний Владимирской области (лицензия на право подготовки специалистов в области управления страховой деятельностью, учебные планы на базе среднего специального и высшего образования, рабочие программы дисциплин, учебные пособия).
Теоретическая значимость диссертации заключается в разработке теоретических основ формирования системы страховой защиты на современных отечественных предприятиях машиностроения.
Практическое значение работы. Методические рекомендации по оптимизации системы страховой защиты имеют практическое значение для формирования условий устойчивой работы предприятий в процессе реструктуризации. Предложения автора могут быть использованы при определении инвестиционной политики предприятий, разработке программ их стратегического развития, разработке страховой политики.
Апробация и реализация результатов. Основные положения и выводы, полученные в ходе исследования, включены в содержание дисциплины Страховое дело для студентов экономических специальностей Владимирского государственного университета, в монографию Риски и страхование, использованы при выпонении хоздоговорной научно-исследовательской работы № 2124/99 "Оценка деловой активности страховой компании", госбюджетной темы № 342/98 Прогноз потребности Владимирского региона в экономических кадрах, а также в ходе практической работы в акционерной страховой компании Энергогарант.
Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на конференциях и семинарах в г. Владимире, (1999, 2000 гг.), ОАО
Труд (п. Вача, Нижегородской области, 1999 г.), г. Санкт-Петербург (1999).
Внедрение методических рекомендаций осуществлено на ведущих предприятиях Владимирской области: ОАО Ставровский завод автотракторного оборудования, ОАО Бавленский завод Электродвигатель.
Публикации. Основное содержание диссертации изложено в шести публикациях общим объемом 4,5 печатных листа.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Воков, Александр Иванович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Главная особенность страхования на всех современных отечественных предприятиях заключается в изменении роли государства в данном процессе. Ранее ущерб от несчастных случаев возмещася в основном из бюджетных средств и лишь в незначительных размерах - за счет формирования финансовых и материальных резервов самих предприятий. Снижение производственного риска осуществлялось за счет мероприятий по технике безопасности и предупредительных мероприятий. В настоящее время резервный фонд Правительства создан только для предупреждения и ликвидации стихийных бедствий и составляет около 1,5% от суммы ежегодного ущерба, наносимого народному хозяйству страны стихийными бедствиями и техногенными катастрофами. Защиту и возможность возмещения ущерба от всех других многочисленных рисков и угроз современные отечественные предприятия дожны создать для себя самостоятельно.
2. Изучение опыта развитых промышленных стран позволил выявить следующие уровни защиты интересов предприятий:
- техника безопасности и предупредительные мероприятия;
- финансовые и материальные резервы самих субъектов - самострахование;
- коммерческое страхование;
- бюджетная помощь при крупных авариях и катастрофах.
Все большую роль на современных российских машиностроительных предприятиях начинает играть коммерческое страхование.
3. Особенности страхования во многом определяются видом производственной деятельности предприятий. Страхование на машиностроительных предприятиях отличается также разнообразием рисковых ситуаций, крупными размерами ущербов и низкой частотой страховых случаев, значительной дифференциацией условий страхования и страховых тарифов, индивидуальной рисковой ситуацией на каждом предприятии, процедурой оценки рисков.
4. Основные виды рисков, характерных для машиностроительных предприятий очень многочисленны. В настоящее время среди всех видов рисков наибольшее значение для предприятий машиностроения приобрели экономические риски. Такая ситуация связана с тем, что данная отрасль нуждается в существенном обновлении.
5. Под системой страховой защиты на предприятиях следует понимать профессиональную деятельность на предприятии с целью снижения влияния рисков на деятельность и результаты работы предприятия.
Элементами системы страховой защиты являются: кадровое обеспечение (специалисты, их квалификация, страховая культура руководителей); нормативное обеспечение (законодательные акты, федеральные законы, региональные постановления); методическое обеспечение (методы и методики оценки рисков, ГОСТы, стандарты предприятия); организационно-управленческое обеспечение (положение об отделе, рабочие инструкции, учетная документация); информационное обеспечение (базы данных); программное обеспечение (пакеты прикладных программ для пользователей); техническое обеспечение (компьютерная техника, средства связи)
6. Особенностями отечественного рынка страховых услуг в машиностроении являются: его относительная неразвитость; наибольшее распространение получили следующие виды страховых услуг: страхование имущества, страхование жизни работников, страхование ответственности; страховой рынок России интегрирован в мировой через систему перестраховочных договоров, дочерних компаний зарубежных страховщиков; низкий уровень концентрации страхового рынка.
7. Причинами данной ситуации является: низкая платежеспособность как населения, так и предприятий; недоверие к страховым компаниям; отсутствие страховой культуры в стране.
8. Учитывая мировой опыт, для машиностроительного комплекса, по мнению автора, наиболее перспективными направлениями развития страхового рынка являются: страхование имущества (основных фондов и производственных запасов от огня и других опасностей); страхование ущерба от перерыва в производстве (вследствие форс-мажорных обстоятельств, вызванных пожаром, стихийным бедствием, аварией); страхование технологического оборудования и машин от поломок; страхование грузоперевозок; страхование автомобильного и других видов транспорта; страхование членов трудовых колективов от несчастных случаев;
- медицинское страхование работников предприятий;
- страхование финансовых рисков по кредитам и инвестициям, привлеченным предприятиями; страхование контрактных обязательств (прежде всего сроков испонения) по экспортным и крупным внутрироссийским контрактам поставки; страхование политических рисков по инвестициям и кредитам.
9. Рисками можно и нужно управлять., то есть использовать различные меры позволяющие в определенной степени прогнозировать наступление рискового события и применять меры по снижению или предотвращению риска.
Принципами управления рисками являются: выделение рисков, подлежащих первоочередному разрешению; оценка вероятности риска размер возможного ущерба; оценка передачи риска с учетом соотношения между страховой премией и страховой суммой;
10. В мировой практике страхования сложилась следующая система средств управления рисками:
- избежание - простое уклонение от деятельности, содержащей определенный риск. Так, если надо избежать риска, связанного с владением определенной собственностью, в этом случае не следует приобретать эту собственность. Данный метод является негативным, так как любое управленческое решение предполагает некоторую долю риска, и постоянное избежание этого риска означало бы стагнацию деловой активности;
- удержание - оставление риска на своей ответственности. Применяется, если существует уверенность в способности покрыть все возможные убытки за счет собственных средств;
- передача - предполагает передачу риска другой организации, государству путем страхования и др.; сокращение - достигается с помощью превентивных мер системы безопасности.
Каждому риску соответствует своя система методов, приемов и средств управления рисками
11. Любое машиностроительное предприятие, выделяя определенную сумму на страховую защиту, заинтересовано в ее оптимизации, так как недостаточное страхование может не покрывать возможные убытки, а избыточное - уменьшать коммерческую прибыль. Современные отечественные предприятия для формирования страховой защиты могут использовать следующие методы управления рисками:
- обратиться к услугам страховой организации;
- организовать собственные страховые фонды;
- использовать комплексное страхование.
При этом следует отметить, что для каждого отдельного случая может использоваться тот или иной метод выбранный на основе аналитических расчетов.
Предложенная в работе методика сравнительного анализа эффективности страхования и самострахования основана на использовании критерия влияния на изменение чистых активов предприятия того или иного способов управления рисками.
В случае самострахования предприятие создает собственные резервы в виде страховых взносов. Главной целью в данном случае является размещение средств резервного фонда для обеспечении доходности активов предприятия. Величина доходности зависит от направлений использования средств фонда и способов минимизации рисков, одним из которых является сокращение возможных потерь путем разделения риска.
В процессе выбора программы страхования на предприятии важным условием является определение такого уровня страховой защиты, который, с одной стороны, дожен покрыть максимум возможных убытков, а с другой - быть не слишком дорогим.
Минимальные затраты на осуществление страховой защиты следует включать: сумму уплаченной предприятием страховой компании ( или нескольким компаниям) страховой премии; сумму резервирования страховых фондов на предприятии с учетом разницы между эффективностью вложений в производство и эффективностью резервирования; суммы расходования страховых фондов; затраты связанные с привлечением кредитных ресурсов, необходимых для поной ликвидации последствий нанесенного ущерба, величина которого определяется размером банковского процента по ставкам; затрат связанных с простоем производства, нарушением условий контрактов; затраты вызванные невыпонением собственных обязательств перед контрагентами вследствие аварийного случая.
12. В нынешней ситуации, чреватой разного рода опасностями, когда риск и связанные с ним потери и издержки растут не по дням, а по часам, управление риском постепенно становится составной частью общей системы управления предприятием.
Успех или неудача реализации этой функции безусловно влияет на эффективность функционирования не только всей системы управления, но и на существование самого предприятия. Поэтому вопросы организационно-управленческого обеспечения страховой защиты имеют высокий практический интерес. На предприятиях формированием страховой защиты дожен заниматься не страховой клерк, задачей которого является покупка соответствующих страховых полисов, а квалифицированные специалисты, входящие в состав специализированного подразделения - отдела управления рисками. Они дожны создавать и руководить комплексными программами предупреждения и контроля возможных потерь и разрабатывать мероприятия по регулированию снижения рисков.
13. В работе также предложен порядок работы предприятий со страховыми компаниями, отработанный лично автором в ходе многолетней работы в сфере страхования. Он включает в себя следующие этапы:
- руководство предприятия внимательно знакомится с программой страхования и определяет перечень страховых случаев. Далее, используя данные статистики собственных убытков по этим страховым случаям, определяет величину средних убытков за год, максимально приемлемый уровень вероятности наступления неблагоприятных событий и соответствующий ему размер максимальных убытков. Если соответствующая статистика отсутствует, то в качестве величины максимальных убытков можно взять максимальный годовой уровень убытков за все время существования предприятия. При этом необходимо отразить все убытки в ценах текущего периода; из данных финансовой отчетности определяется годовой уровень доходности работы предприятия;
- предприятие определяет максимально приемлемый страховой тариф.
14. В ходе практической работы предприятиям предложен макет регистрационного листа рисковых ситуаций, позволяющий учитывать риски в натуральном и денежном выражении и являющийся первичным документом для создания информационной базы системы страховой защиты от рисков на предприятиях. Кадровое обеспечение возможно реализовать путем целевой подготовки специалистов в области управления страховой деятельностью во Владимирском государственном университете.
15. Руководители современных отечественных машиностроительных предприятий дожны повышать свою страховую культуру, тем самым они обеспечат успешное функционирование своих предприятий в новых, непростых российских условиях хозяйствования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Воков, Александр Иванович, Владимир
1. Абакин И.Л. Коммуникативные методы управления риском // США. -1997. -№ 5. с. 117-124.
2. Абчук В.А. Выработка решений в системе управления предприятием. -Л.: ЛИМТУ, 1986.-69 с.
3. Абчук В.А. Принятие решений в условиях непоной информации. Л.: ЛИМТУ, 1987.-37с.
4. Абчук В.А. Теория риска в морской практике. М.: Судостроение, 1993.- 152 с.
5. Айзерман М.А., Алексеров Ф.Г. Выбор вариантов: основы теории. -М.: Наука, 1990.-238 с.
6. Айзерман М.А., Малишевский A.B. Некоторые аспекты общей теории выбора лучших вариантов. М.: Институт проблем управления, 1980. - 64 с.
7. Акофф Р., Сасиени М. Основы исследования операций/ Пер. с англ. -М.: Мир, 1971.-354 с.
8. Александрова Т.Г., Мещерекова О.В. Коммерческое страхование. -М.: Институт новой экономики, 1996. 254 с.
9. Алексашенко С., Зенкин С. Включая фонд хозяйственного риска // Экономическая газета. 1998. - № 16. - С. 8.
10. Аленичев В.В. Система тестирования страховых компаний США // Финансы. 1994. - № 5. - С. 67 - 73.
11. Альгин А.ГТ. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991. - 64 с.
12. Альгин А.П., Маслов В.А. Инициатива и риск против бюрократизма. -М.: Знание, 1998.-64 с.
13. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.- 187 с.
14. Антология экономической классики: В 2 т. М.: Эконов, 1993. Т. 2 - 486 с.
15. Архипов А.П. К вопросу формирования федеральной программыразвития страхования в России // Финансы. 1998. - № 2. - С. 52 - 54.
16. Архипов А.П. Страхование и региональная экономика // Финансы. -1998. -№ 5.- С.42 44.
17. Астахов A.B. Системный подход к управлению рисками крупных v российских коммерческих банков // Деньги и кредит. 1998. - № 1. - с.23 - 29.
18. Аунапу Ф.Ф. Научные методы принятия решений в управлении производством. М.: Экономика, 1974. - 134 с.
19. Бажаи Ю.И. Экономическая восприимчивость производства к научно-техническим инновациям. Киев.: Наукова думка, 1991. - 296 с.
20. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996. -192 с.
21. Батадеев В.А. Страхование имущественных интересов предприятий в условиях рыночных отношений. М.: Мысль, 1993. - 103 с.
22. Бачкаи Т., Месена Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. -М.: Экономика, 1979. 184 с.
23. Белых A.A. История экономико-математических исследований. JL: Из-во Ленинград, ун-та, 1990. - 144 с.
24. Беляев J1.C. Объективное и субъективное в оценках вероятности при принятии решения // Философские науки. 1987. - № 4. - С. 80 - 85.
25. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Статистика, 1980. 263 с.
26. Бондырева И.Б. Адаптивные формы в управлении. Ярославль: Изд-воЯГТУ, 1998.
27. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь / Под ред. К.К. Арсеньева и Ф.Ф. Петрушевского 1899. Т. 26 963 с- Репринт. 1990. - С. 804-805.
28. Бугаев Ю.С. Новая ступень развития рынка страховых услуг в России //Финансы. 1996. - № 5. - с.36-37
29. Бурштейн Ф.В., Корелов Э.С. Многокритериальные задачи принятия решений при неопределенности и риске// Теоретическая кибернетика.
30. Тбилиси.: Мецниеба, 1980. С. 143 -148.
31. Вадайцев C.B. Риски в экономике и методы их страхования,- СПб., 1992.-56 с.
32. Венделин А.Г. Подготовка и принятие решения. М.: Экономика, 1977,- 150 с.
33. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. -М.: Наука, 1988. 208 с.
34. Викас Э.И., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981. - 328 с.
35. Воков А.И., Москалев А.К. Экологический риск предприятий
36. Воробьев М.В. Страхование предприятий металургической промышленности: потребности и возможности // Цветные металы. 1997. -№ 1,- с.69 - 71.
37. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995. -225 с.
38. Гвозденко A.A. Основы страхования. М.: Финансы и статистика, 1998.-304 с.
39. Гисматулина Д.Р. Страхование ответственности опасных промышленных объектов // Безопасность труда в промышленности. 1997.-№ 2,- с.59-61.
40. Гловатская Н., Лазуренко С., Жукова И. Безопасность человека и общества: новые ориентиры социально-экономического развития // Вопросы экономики. 1992. - № 1. - С. 41 - 52.
41. Глущенко В.В. Менеджмент: системные основы. Железнодорожный, Моск. обл.: НПЦ Крылья, 1996. 216 с.
42. Гомеля В.Б. Основы страхового дела / Учеб. пособие. М.: Соминтэк, 1998.-384 с.
43. Государственный стандарт образования по специальности 0608 -экономика и управление на предприятиях, утвержденный приказом Минобразования 02.03.2000. М.: 2000. 34 с.
44. Грабовый П.Г., Петрова С.И., Потавцев К.Г. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994. - 200 с.
45. Гранберг А.Г. Статистическое моделирование и прогнозирование. -М.: Финансы и статистика, 1990. 383 с.
46. Гуляева P.A. О состоянии перестраховочного рынка // Финансы. -1998. -№ 4. с.38 - 39.
47. Даль В. Токовый словарь живого великого русского языка: В 4 Т. -М.: Русс, яз., 1991--Т.4.-683 с.
48. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель./ Пер. с англ. СПб. 1992. - 496 с.
49. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решения. М.: Экономика, 1984.- 175 с.49.3акон РФ Об организации страхового дела в РФ № 4015 от 27 ноября 1992 года.
50. Замураев А. Минимизировать или управлять // РИСК. 1998. - № 4,-С. 23 - 28.
51. Загорий Г.В. О методах оценки кредитного риска // Деньги и кредит. -1997,-№6,- с. 31 37.
52. Зернов A.A. Экономическая эффективность страхования // Финансы. -1997. -№ Ю.-С.42-43.
53. История экономических учений. Часть 1 / Под ред. Жамина В.А., Васильевского Е.Г. М.: Из-во МГУ, 1989. - 368 с.
54. Карданская Н.Л. Основы принятия управленческих решений. М.:
55. Русская деловая литература, 1998. 288 с.
56. Кархов А., Макс именно Б. Экономические принципы концепции приемлемого риска И Вопросы экономики. 1992. - № 1. - С. 63 - 67.
57. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы. 1997. - T33.-№4.-C.25-38.
58. Кийнер Г.Б. Риски промышленных предприятий // Российский экономический журнал. 1994. - № 5, 6. - С. 85 - 92.
59. Кобринский H.Е., Найминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982. -255 с.
60. Козельский Ю. Психологическая теория решений. / Пер. с польск. -M.: Прогресс, 1979. 504 с.
61. Котик М. Что такое риск? // Автомобильный транспорт. 1992. - № 8 - С. 10 -11.
62. Крутик А.Б., Никитина Т.В. Организация страхового дела: Учеб. Пособие СПб.: Изд. дом Бизнес-пресса, 1999. - 304 с.
63. Ланге О. Оптимальные решения. М.: Прогресс, 1967. - 286 с.
64. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: Инфра - М, 1996. - 224 с.
65. Ларионов А.И., Юрченко Т.И., Новоселов А.Л. Экономико-математические методы в планировании. М.: Высшая школа, 1997. -240 с.
66. Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения. М.: Наука, 1987.- 143 с.
67. Луман Н. Понятие риска. // THESIS. 1994. - № 5. - С.135 - 160
68. Льюис Р.Д., Райфа Т. Игры и решения. М.: ИЛ, 1961.
69. Мазун Л. Управление политическим риском в корпорациях США //Проблемы теории и практики управления. 1994.№ 6. С. 105 - 111.
70. Маккримон К.Р., Вехрунг Д.А. Риск: менеджмент неопределенности //ЭКО. 1991.-№ 10.-С. 203 -213.
71. Материалы к экономическому совещанию при главе администрации1. Владимирской области.V
72. Машиконов А.Г. Управление и информация. М.: Наука, 1975. - 185с.
73. Мескон М.Х., Альберт М., Хадуори Ф. Основы менеджмента// Пер с англ. М.: Дело, 1992. - 702 с.
74. Миркин Л. Риск грани проявления // Экономика и жизнь. - 1997. - №51. С.8
75. Методика разработки бизнес-плана. Состав инвестиционного проекта// РЭЖ. 1994. - № 4. - С.53 - 63
76. Моисеев H.H. Современное состояние теории исследования операции. М.: Наука, 1979.- 464 с.
77. Молодцов Д.А. Принципы оптимальности как математическая модель поведения человека // Математическое моделирование. 1991. Ч Т. 3. -№ 5. - С. 29-48.
78. Моррис У. Наука об управлении. М.: Мир, 1971. - 209 с.
79. Науман Э. Принять решение но как? - М.: Мир, 1987. - 198 с.
80. Нейман Дж. Фон, Моргенштейн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.
81. Нутович В.Е. Управление коммерческим риском // Ж.-д. трансп. -1998.-№ 9,- С.7 10.
82. О страховании: Сборник нормативных актов по состоянию на 15.01.98. -М.: Юраит, 1998. 164 с.
83. Овчаров А. Риск-менеджмент. Решение управленческих задач на основе системного подхода к использованию специфики информационных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов // РИСК. 1997. - № 4. - С. 104- 107.
84. Омаров A.M. Предприимчивость руководителя. М.: Политиздат, 1990.-256 с.
85. Онищенко В.Я. Системный анализ и оценка технологического риска // Машиностроитель. 1997. - № 12. - С.38 - 43.
86. Осипов Ю.М. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес.М.: МП Тригон, МГУ, 1992. 432 с.
87. Ойгсизихт В.Л. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе: Иррфон, 1972.-224 с.
88. Палицын Ю. Субъективные оценки при принятии рисковых коммерческих решений // Экономика и жизнь. 1993. - № 22. - с. 13.
89. Первушина 'Г.JT. Оценка видов риска в производственно-хозяйственной деятельности предприятий химико-лесного комплекса: Дис. канд. экон. наук. Красноярск, 1997. - 144 с.
90. Перелет P.A., Рергеев Г.С. Технический риск и обеспечение безопасности производства. М.: Знание, 1988. - 64 с.
91. Планкетг Л., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений. -М.: Экономика, 1984. 168 с.
92. Райзберг Б.А. Азбука предпринимательства: справочно-практическое руководство. М.: Палада, 1993. - 159 с.
93. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992. -35 с.
94. Райфа Г. Анализ решений. Введение в проблему выбора в условиях неопределенности. М.: Наука, 1977. -408 с.
95. Растигин Л.А. Этот случайный, случайный, случайный мир. Л.: 1969.-64 с.
96. Рейтман Л.И. Страховое дело. М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992. - 524 с.
97. Ржанов A.A. Заинтересованность и/или безвыходность клиентов -условия развития страхования в России // Финансы. -1998. № 5. - С.39 - 41.
98. Роджерс Ф. Дж. ИБМ. Взгляд изнутри: Человек Фирма - Маркетинг. - М.: Прогресс, 1990. - 280 с.
99. Рудашевский В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решения и их моделирование // Вопросы психологии, 1974. № 2. -С.13 - 14.
100. Сердюкова И. Д. Методы анализа финансовых рисков // Бухгатерский учет. 1996. - № 6. - С.54 - 57.
101. Серых А.П., Кузнецов Д.А. Модификация методики расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования // Финансы. 1998. - № 4. -С. 40-43.
102. Скамай Л. Кому улыбается прибыль // РИСК. 1998. - № 2-3. - С.5460.
103. Словарь страховых терминов / Под ред. Е.В. Коломина, В.В.
104. Шахова. -М.: Финансы и статистика, 1991. Ч 336 с.
105. Современное управление. Энциклопедический справочник; Под ред. Д.Н. Карпухина, Б.З. Мильнера. М.: Издатцентр, 1997. - Т.2. - 576 с.
106. Сонышков Ю.С. Обоснование решений. М.: Экономика, 1980. -167 с.
107. Соловьев П.А. О последствиях финансового кризиса для страховогорынка // Финансы. 1998. - № 11. - С.34 - 36.
108. Справочник по прикладной статистике: В 2-х т. / Пер. с англ. / Под ред. Э. лойда, У. Ледермана, С.А. Айвазина, Ю. Н. Порина М.: Финансы и статистика, 1990. - Т.2. - 526 с.
109. А 108. Справочник по страхованию в промышленности: Пер. с нем./ Подред. H.A. Никологорского М.: страховой полис, ЮНИТИ, 1994. - 336 с.
110. Страховой портфель: книга страховщика, книга страхового менеджера / Моск. межд. ун-т / Отв. ред. Ю.Б. Рубин, В.И. Содаткин. М.:у Мысль, 1998.-210 с.
111. Теннат-Смит Дж. Бейсик для статистиков/ Пер. с англ. М.: Мир, 1988.-208 с.
112. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. -М.: Наука, 1981.- 258 с.
113. Фалин Г.И. Математический анализ рисков в страховании. М.: Российский юридический издательский дом, 1994. - 130 с.
114. Федосова Р.Н.,Воков А.И.,Москалев А.К. Риски и страхование. v Владимир: Реко, 2000. - 92 с.
115. Хорин А.Н. Оценка предпринимательского риска К Бух. учет. -1994.-№5.С.15 -21
116. Хохлов H.B. Прогнозирование эффективности страхования с точки зрения предпринимателя // Страховое дело. 1998. - № 7. - С.41 - 49.
117. Хохлов Н.В. Современное состояние страхового рынка Российской Федерации //Страховое дело. -1998. № 2. - с.21 - 23.
118. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990. -253 с.
119. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Бассам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997. -287 с.
120. Цигичко В.Н. Руководителю о принятии решения. - М.: Финансы и статистика, 1991. - 240 с.
121. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998. - 128 с.
122. Чернова Г.В., Кузнецова Н.П. Европейское страховое > законодательство: Оценка платежеспособности страховых компаний по рисковым видам страхования СПб.: СПб. ин-т страхов. 1999.
123. Чернова Г.В. Модель защиты страховых инвестиций на уровне рынка региона СПб.: Вестник СПбГУ. Серия Экономика. - № 4. - 1998.
124. Шанских Н.М., Шанских Т.В., Иванов В.В. Краткий этимологический словарь русского языка. М.: Просвещение, 1971. Ч542 с.
125. Шахов В.В. Введение в страхование: экономический аспект. М.: Экономика. Дело, 1992. - 510 с.
126. Шевелев JI.H. Федеральная целевая программа. Структурная перестройка металургии РФ на 1997 2005 г. // Цветные металы. - 1997. -№ 8. -С.4-6.
127. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. М.: Изд. центр СО Анкил, 1993. - 176 с.
128. Широков В. Производственный риск // Хозяйство и право. 1991. -№ З.-С. 86-91.
129. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.- 459 с.
130. Эпов Б. Аварии, катастрафы и стихийные бедствия в России. М.: Финиздат, 1994. - 182 с.
131. Bannok G. The Penguin Dictionary of Economics. 4-th eg. N-Y.: Pegnium Books, 1987.
132. Beard R.E., Penticainen Т., Personen E. Risk theory. Methuen, London., 1969,- 342 p.
133. Brehmen B. The Psychology of Risk. // Risk and Decisions Edited by W.T. Jingleton and J. Holden. Willy, 1987.
134. Borch K. The economics of Uncertainty. Princeton, University Press, r 1968.-227 p.
135. Buhlman H. Mathematical methods in risk theory. Springer - Verlag, New York, 1970. - 21 Op.
136. Savage L. The Foundations of statistics. New York, 1954. - 357 p. Wiliains C.A.Jr., Heins R.M. Risk Management and Insurance. New York, 1985. -187p.i
137. УТВЕРЖДАЮ: Министерство образования РФ
138. Ректор ВГУ Владимирский государственный университет1. А.Г.Сергеев
139. Г. УЧЕБНЫЙ ПЛАН Квалификация специалиста:
140. Специальность 0608.15 "Экономика и управление на предприятиях городского хозяйства" Срок обучения: 5 лет
141. Специализация "Управление страховой деятельностью'1 . Граф ик учебного процесса п. вводные данные по бюджету времени (в неделях)
142. Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Январь Февраль Ма ЭТ Апрель Май Июнь Июль Август Теоратиче с. обучение Экзаме мац сессия Учев ракт ика вод практ ика Дипл. проек (раВ)
143. I 17 17 0 0 0 0 34 7 5 6 521. 17 = = 17 0 = = = = = я = = 34 7 1 10 52
144. V 17 = = X X X X X X X И // // и // // и И // и // // // // 17 3 7 14 11 521. VI 153 30 9 7 14 47 260
145. Распределение по Распределение по курсам и семестрам (часов в неделю)семестрам Объем работы в часах 1 КУРС 2 курс 3 куос 4 курс 5 курс 6 KVDC
146. ГСЭ Ф.00 Федеральный компонент 1260 782
147. ГСЭ.Ф.01 Иностранный язык 4 1,2.3 340 170 170 170 3 3 3 3
148. ГСЭ.Ф.02 Физ. Boen. (1-6) 408 408 И. И] И] 4| (4) [4)
149. ГСЭ.Ф.ОЗ Отечественная история 135 68 34 34 67 4
150. ГСЭ.Ф,05 Философия 4 135 34 17 17 101 2
151. ГСЭФОб Психология и педагогика 121 51 34 17 70 3
152. ГСЭ.Ф.08 Русский язык и культ. Речи 1 121 51 17 34 70 3
153. ГСЭРСЮ национально-региональным (вузовский) компонент 270 170
154. ГСЭ Р 01 Религоведение 1 70 34 17 17 36 2
155. ГСЭ Р 02 1 |редпринимательстао и меценатство Владимирского края 2 100 51 34 17 49 3
156. ГСЭ.РОЗ Политология 3 100 85 51 34 15 5
157. ГСЭ 8 00 Дисциплины и курсы ПО ВЫБОРУ студента, устанавливаемые вузом 270 119
158. ГСЭ В 01 История и культура Владимирского края 1 135 51 34 17 84 3
159. ГСЭ В 02 Правоведение 3 135 68 34 34 67 4
160. ВСЕГО ПО РАЗДЕЛУ ГСЭ 1800 1071 272 39) 729
161. ЕН МА1ЬМА1 ИЧЫ*КИЬ И ОЬЩИЬ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
162. ЕН.Ф.00 Федеральный компонент 1200 612
163. ЕН.Ф.01 Математика 1.2 3,4 600 306 153 153 294 6 4 2 6
164. ЕН.Ф02 Информатика 3 2 152 102 51 34 17 50 3 3
165. ЕН.Ф.ОЗ 1 еоретические основы прогрессивных технологий 4 2,3 4 350 170 51 68 51 180 2 4 4
166. ЕН.Ф.07 Экология 3 98 34 17 17 64 2
167. ЕН.РОО Национально-региональным (вузовский) компонент 150 68
168. ЕН.Р01 Региональная гегорафия 1 70 34 1? 17 36 2
169. EH.P02 Основы научных исследований цисциплиныи курсьтпо выбору студента, устанавливаемые вузом 1 80 34 17 17 46 21. ЕН.ВОО 150 68
170. EH В.01 в экономике 4 150 68 34 34 82 4
171. ВСЕГО ПО РАЗДЕЛУ ЕН 1500 748 340 136 272 | 7521. Пзя учебного процесса
172. Название дисциплин Распределение по семестрам Объем работы в часах Распределение по курсам и семесюам (часов в иедепкЛ
173. Федеральный компонент 2346 250 935 102
174. ОПД.Ф.01 ОПД.Ф.02 Экономическая теория 1,2 51 51 148 3 3
175. Статистика 5 4 -- 180 51 34 17 129 3
176. ОПД.Ф.ОЗ бух.учет 5 230 186 102 68 51 51 "128 6
177. ОПД.Ф.04 ОПД.Ф.05 Финансы и кредит 8 34 34 118 98 4
178. Менеджмент 8 8 200 102 51 51 6
179. ОПД.Ф.06 Экономика предприятия 5 ------ ----- 5 200 200 102 51 51 98 6
180. ОПД.Ф.07 Маркетинг 6 102 51 51 98 6
181. ОПД.Ф.08 Мировая экономика 4 100 51 34 17 49 3
182. ОПД.Ф.09 ОМД.Ф.Ю Экономическая оценка инвестиций 8 150 34 17 17 116 2
183. Планирование па предприятии 6 6 200 51 34 17 149 3
184. ОПД.Ф.11 Дка/ШЭ И Диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия 8 8 200 68 34 34 132 4
185. ОПД.Ф.12 ОПД.Ф. 13 документирование управленческой деятельности 6 4 ---- 150 100 68 34 34 82 4
186. Безопасность жизнедеятельности 34 17 17 66 2
187. ОПД Р.00 ОПД.Р.01 национально-региойальный (вузовский) компонент 300 153ерриториальная организация хозяйства 5 -Ч 100 100 51 34 17 49 3
188. ОПД.Р.02 ОПД.Р.ОЗ Экономика и социология труда 7 51 34 17 49 3
189. Логистика ДИСЦИПЛИНЕ! И КурСБ1 ПО ВБТООру" студента, устанавливаемые вузом 7 100 51 34 17 49 3опдв.оо ----- 300 150 136
190. ОПД.В.01 Регионоведение 5 68 34 34 82 4
191. ОПД.В.02 Экономика природопользования 6 150 68 34 34 82 4
192. ВСЕГО ПО РАЗДЕЛУ ОПД 2946 1224 663 561 17221. ТС3(I1.I. План учебного процесса
193. Название дисциплин Распределение по семестоам Объем работы в часах Распределение по курсам и семестрам /часов в неделю)1кувс 2 курс 3 КУОС 4 курс 5 куос 6 курс <0 ^ ш к й ТЭ
194. СД.04 Управление качеством 7 180 34 112 4
195. СД.05 Экономика недвижимости 7 7 100 34 17 17 66 2
196. СД.06 ирганизация предпринимательской деятельности 116 51 34 17 65 3
197. СД.07 1 ехнологические дисциплины, отражающие специфику ГХ 750 357
198. СД.07 01 Черчение и компьютерная графика 2.3 100 68 17 51 32 2
199. СД.07 02 Материаловедение 1 -- 100 51 34 17 49 3
200. СД.07 03 Основы проект, и констр. 6 6 150 68 34 34 82 4
201. СД.07.04 Техника и технология отраслей ГХ 6 6 250 102 51 51 Ч 148 6
202. СД.07.05 Техническая экспл. зданий 7 150 68 289 51 34 34 82 4
203. СД.08 дисциплины и курсы по выоору студента, устанавливаемые вузом 8 748 183 34
204. СД.08.01 Стратегическое управление в ГХ 17 132 3 < 14
205. СД.08.02 Инж.-экон. основы градостроит. 8 8 7 200 85 51 34 115 5
206. СД.08.03 Компл. развитие города и ГХ 7 183 102 51 51 81 6
207. СД.08.04 Проектирование и сметно-фин. расчеты в ГХ 8 182 51 34 17 131 3
208. С Д. 09 СД 09.01 Дисциплины специализации -- --- 948 459
209. Экономика страхования 9 9 200 102 51 51 98 6
210. СД.09.02 СД 09.03 Мат. методы и модели в страховании 9 150 51 34 17 99 311ерспективные виды страхования 9 9 ---- 9 200 100 102 51 51 98 6
211. СД 09.04 Страховое право 51 34 17 49 3
212. СД.09.05 ОД 09.06 СД 09.07 Организация страховой деят. 9 9 150 100 68 51 34 34 82 4
213. Инормационные технологий в страховании 9 34 17 49 3ирганиз. структура и деяг " страховой фирмы 9 48 34 17 17 14 2
214. ВСЕГО ПО РАЗДЕЛУ СД 3196 1428 765 34 629 17681.I. План учебного процесса
215. Распределение по курсам и ссмес рам (часов цедспюУсеместрам Объем работы в часах 1хуос 2 курс 3 КУОС 4 курс б куос б КУРС
216. ФД 00 IV. ФКУБ1А 1 ивныь дисциплиныад 01 1. ФД 02 фдоз 1. ВСЕГО ПО РАЗДЕЛУ ФД
217. V. УЧЕБНАЯ ПРАКТИКА VI. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРАКТИКА VII. ДИПЛОМНЫЕ ПРОЕКТЫ ШИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ) VIII. ГОСУДАРТСВЕННЫЕ ЭКЗАМЕНЫ
218. Название практики семес недель Название практики семестр недепь
219. Учебная Защита дипломной работы в ГЭК экзамены1. Исследовательская 1. Педагогическая 1. Преддипломная
220. ПРИМЕЧАНИЕ: Учебный план составлен согласно гос. образ, стандарту Учебный план подготовленкем утвержден, дата утверждения)
221. Согласован с кафедрами университета:
222. Кафедра философии и социологии Кафедра экономической теории Кафедра иностранных языков Кафедра истории Кафедра ГПД
223. Кафедра физической культуры Кафедра высшей математики Кафедра физики и прикл.математики Кафедра химии
224. Кафедра маркетинг и эконом, права Кафедра экопогииназвание кафедры.
225. Кафедра инж. и компьют. графики Кафедра сопротивления материалов Кафедра приклад, и теоретич. механики Кафедра ВЖ Кафедра ДВС Кафедра А Т Кафедра МиС
226. Проректор по учебной работе:
227. Начальник учебного управления:
228. Одобрен научно-метод советом университета: Рассмотрен метод, комиссией университета:
229. Рассмотрен учебно-методической комиссией специальности(направления)1. Кечин В.А.1. Батуев В.Ж,1. Ф.И.О.1. Ф.И.О.1. Г Ь ч г
230. УТВЕРЖДАЮ: Министерство образования РФ
231. Ректор В л ГУ Владимирский государственный университет
232. А.Г.Сергеев ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ УЧЕБНЫЙ ПЛАН Квалификация специалиста: экономист-менеджер" 200 г. Срок обучения: 2 года 10 месяцев
233. Специальность 0608.15 "ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" Форма обучения: заочное
234. Специализация "УПРАВЛЕНИЕ СТРАХОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ" Базовое образование:высшее
235. График учебного процесса: > II. сводные данные по бюджету времени (в неделях)
236. X X X X X X X X X X 10 2 12
237. X X X X X X X :: X X X X :: 10 2 12
238. I X X X X X И II II II II II II 11 II II II II II II 6 2 13 211.
Похожие диссертации
- Формирование механизма страховой защиты имущественных рисков предприятия
- Оптимизационное моделирование управления оборотными средствами предприятий машиностроения
- Управление производственными рисками на предприятиях машиностроительного комплекса
- Совершенствование механизма планирования на основе страхования рисков для предприятий малого и среднего бизнеса в промышленности
- Оптимизация системы риск-менеджмента предприятий машиностроения