Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Система поддержки принятия решений на основе неравновесного анализа тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Аслаева, Салима Шамилевна
Место защиты	Ижевск
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.13

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Система поддержки принятия решений на основе неравновесного анализа"

На правах рукописи

Аслаева Салима Шамилевна

Система поддержки принятия решений на основе неравновесного анализа

Специальность 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики (инструментальные средства)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ижевск - 2006

Диссертационная работа выпонена на кафедре экономической теории ФГОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Нусратуяпин Вил Касимович

Официальные оппоненты: доктор физико-математических наук, профессор

Тененев Валентин Алексеевич

кандидат экономических наук, доцент Вахитова Сания Муртазовна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Башкирский государственный

университет

Защита диссертации состоится 10 марта 2006 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.065.05 ГОУ ВПО ИжГТУ по адресу: 426069, г. Ижевск, ул. Студенческая, 7, корп. 1, ауд. 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО ИжГТУ.

Автореферат разослан 6 февраля 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

О.М.Абрамова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы исследования. Во все времена экономика нуждалась в эффективном управлении. В современных условиях рыночных преобразований в России существует насущная потребность в обеспечении качественного управления различными социальными процессами и явлениями. Все стадии и этапы процесса управления, а так же функции управления связаны с переработкой информации. Именно информация является основой управления. Информация выступает, как мощный стратегический ресурс. Но уже в 20-ом веке заговорили об информационном кризисе.

Решить проблемы предоставления информации лицам, принимающим решения, возможно автоматизацией обработки информации, совершенствованием методов отбора полезной информации и методов ее сжатия, например, с помощью графиков, рисунков, диаграмм и т.п. Достоинство картинок состоит в их компактности, наглядности, легкой обозримости всех взаимосвязей между переменными. Это направление усвоения информации является весьма перспективным и в сфере управления приобретает большую значимость. Для более наглядного представления экономического состояния нами предполагается разработать методику графического экспресс-анализа текущего состояния экономики, которая наглядно может подсказать лицу, принимающему решение, направление и меру корректировки управляющих воздействий на экономическую систему, отслеживать ситуации, предвидеть переломы тенденций, фиксировать и анализировать новые явления, проводить мониторинг. Эту методику нам представляется более перспективным реализовать на основе неравновесного подхода в анализе экономики, который составляет основу неравновесной экономической теории (НЭТ).

НЭТ в составе экономической теории относительно молодая наука, в которой разрабатываются неравновесные состояния экономических систем. В состоянии стабильного равновесия экономические системы бывают крайне редко, а их нормальное состояние - неравновесное. Неравновесный подход в анализе экономики позволяет объяснить многие парадоксы современной экономики, которые не могут решаться в рамках традиционной экономической науки. Раскрываются новые возможности неравновесного подхода. Применение метода неравновесного анализа позволило по-новому взглянуть на суть эволюционных процессов, выявить возможности региональной экономической политики. В конечном итоге, мы имеем цель - реализовать данную методику в пакете компьютерных программ Неравновесный анализ финансово-экономического состояния совокупности товаропроизводителей для более широкого ее использования в экономических исследованиях. Этим и был вызван выбор темы диссертационного исследования.

Разработанность проблемы. Построение информационного механизма управления хозяйственными системами на основе неравновесного анализа требует интегрального подхода, использования достижений различных наук, синтеза различных концепций и теорий. Фундаментальные основы формирования информационного общества, философские аспекты информации достаточно

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ;

3 КИБЛИОТЕКА {

глубоко представлены в трудах отечественных ученых: В.А.Виноградова, А.И.Ракитова, Т.И.Ариадновой, Д.И.Блюменау, А.Д.Урсула. Кибернетический аспект информации исследовали в своих работах Н.Винер, К.Э.Шеннон,

A.Г.Мамиконов, В.Л.Тамбовцев. Определенные подходы развиты в науке по противоречиям существования и изменения информации в экономической среде, использованию информационных ресурсов. Эти проблемы развиты такими учеными как Дж.Акерлоф, А.А.Аузан, А.А.Баканов, В.И.Грищенко, Р.Т.Зяблюк, М.Кастельс, Р.П.Малахинова, А.И.Московский, Б.Н.Паньшин, Э.Фогель.

Основные методологические вопросы механизмов управления хозяйственных систем различных уровней исследовались Л.И.Абакиным, Р.Гантером, О.В.Иншаковым, О.Фаврором, Дж.Обер-Крие, Г.Клайнером, Д.С.Львовым, Б.З.Мильнером, М.К.Старовойтовым, Д.Ханом и др.

В развитие теории общего экономического развития значительный вклад внесли К.Маркс, Л.Вальрас, А.Маршал, Дж.Хикс, Дж.М.Кейнс, М.Фридмен,

B.В.Леонтьев, П.Сраффа, А.Пигу. Целый ряд научных положений общей теории экономического неравновесия сформулированы в работах В.Зомбарта, О.Моргенштейна, О.Клауэра, А.Лейонхувуда, С.Мовшовича, М.М.Вороновицкого, В.М.Потеровича, С.В.Брагинского, Я.А.Певзнера.

Работы Э.М.Браверманна, А.И.Добрынина, С.Ю.Глазьева, М.И.Левина, Д.Ю.Миропольского, П.А. Ореховского, В.К.Рязанова, Г.В.Семенова, ВЛ.Феодоритова позволили сформулировать базовые элементы теории неравновесия постдефицитной российской экономики. В наиболее законченном виде НЭТ представлена в трудах В.К.Нусратулина.

Однако в экономической науке все еще ощущается недостаточная разработанность инструментальных средств неравновесного анализа экономики и систем принятия решений на этой основе, что и побудило продожить исследования в этом направлении.

Цель диссертационного исследования. Разработка системы поддержки принятия решений на основе неравновесного анализа экономики для повышения эффективности управления и регулирования экономики на различных иерархических уровнях национальной экономики.

Для реализации цели были поставлены следующие задачи:

1. Исследовать и раскрыть недостатки и противоречия информатизации экономики на основе теоретических положений и принципов равновесного анализа.

2. Изучить и совершенствовать методические подходы агрегирования информации и ее адекватного представления для целей практического анализа.

3. Совершенствовать агоритм неравновесного представления экономики, доведя его с однопериодной однопродуктовой до многопериодной многопродуктовой экономико-математической модели неравновесного представления финансово-экономического состояния совокупности товаропроизводителей.

4. Создать соответствующее программное обеспечение методики неравновесного анализа, ориентированное на современное компьютерное обеспечение.

5. С целью апробации провести компьютерные расчеты на базе разработанного программного обеспечения по материалам сельского хозяйства Республики Башкортостан с последующим анализом полученных результатов.

Объект исследования. Национальная и мировая экономика любого иерархического уровня.

Предмет исследования. Неравновесные экономические процессы, протекающие в экономических системах различного уровня.

Методологическая основа. Исследование основано на трудах классиков экономической науки, положениях современной экономической науки и информатики; колективных трудах различных научных школ. Методологической основой является диалектический метод познания, категориальный и гносеологический аппарат, теория информации, анализа и синтеза, метод сравнительного анализа, статистические и другие частные методы исследования.

Информационной основой исследования послужили статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ; Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан, материалы научных конференций страны; многочисленные статьи и публикации по информации в экономике; данные, полученные по глобальной сети Интернет; прикладное программное обеспечение общего назначения MS Excel, MS Word, инструментальное программное обеспечение Borland Delphi 7.

Наиболее существенные результаты исследования, полученные лично автором, их научная новизна:

1. Раскрыты проявления информационного кризиса в экономике вследствие недостаточности адекватного инструментария обработки и представления информации, особенно на вышестоящих уровнях управления, раскрыта противоречивость информационного сопровождения экономики, что в значительной степени снижает эффективность принятия управленческих решений и ее развития.

2. Обоснована и предложена методика количественного и качественного анализа принимаемых решений в управлении экономикой на основе графического экспресс-анализа с неравновесным представлением финансово-экономического состояния выбранной совокупности товаропроизводителей, как инструмента агрегированного представления информации дня повышения адекватности и эффективности принятия решений.

3. Усовершенствован агоритм неравновесного представления и анализа экономики с выведением формул расчета параметров многопродуктовой одно-периодной и многопродуктовой многопериодной неравновесной модели экономических систем по фактическим и выровненным (теоретическим) данным, характеризующим фактическое финансово-экономическое состояние совокупности экономических субъектов и тенденции его развития.

4. Разработан пакет программ неравновесного анализа финансово-экономического состояния совокупности товаропроизводителей. Пакет состоит из трех программ, реализующих методику анализа финансово-экономического состояния экономических субъектов, производящих: 1) один продукт за один период их функционирования; 2) множество продуктов за один период функ-

ционирования; 3) множество продуктов за несколько периодов функционирования.

5. Осуществлена апробация пакета программ машинными расчетами по материалам сельского хозяйства Республики Башкортостан, тем самым, подтвердив реализацию методики числового и графического экспресс-анализа финансово-экономического состояния совокупности экономических субъектов на примере административных районов по производству и реализации сельскохозяйственной продукции.

Теоретическая значимость состоит в развитии информационного инструментария управления экономикой на основе ее неравновесного анализа, учитывающего происходящее увеличение информации, ускорение информационных процессов, а также в разработке новых подходов и приемов агоритмизации и программирования методов анализа экономических систем.

Практическая значимость состоит в разработке и реализации пакета программ Неравновесный анализ финансово-экономического состояния совокупности товаропроизводителей для использования в системе управления экономикой как эффективного инструмента принятия решений. Пакет программ может найти применение в управленческой деятельности субъектов принятия решений на любом иерархическом уровне. Методика неравновесного анализа экономики и пакет программ используются аспирантами и соискателями Башкирского ГАУ, Восточного института экономики, гуманитарных наук, управления и права в процессе научных исследований и других вузов. Они соответственно могут использоваться и в учебном процессе в рамках дисциплин экономического цикла.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования апробированы на научно-практических конференциях. В их числе международные: Воспроизводственный потенциал региона (Уфа, БГУ, 2004 г.), Предпринимательский менеджмент в агропромышленном комплексе (Тюмень-Москва, 2004 г.), Информационные интелектуальные технологии (Воронеж, 2005 г.); всероссийские: Современные проблемы развития экономики и социальной сферы России (Ставрополь, 2004 г.), Экономико-математические методы и анализ хозяйственной деятельности. Организация и информационное обеспечение анализа хозяйственной деятельности предприятия. Анализ результатов хозяйственной деятельности (Пенза, 2005 г.); внут-ривузовские сотрудников и аспирантов БГАУ (Уфа, БГАУ, 2003, 2004, 2005 гг.) и др.

Разработан и апробирован пакет программ Неравновесный анализ финансово-экономического состояния совокупности товаропроизводителей. Пакет состоит из 3 программ построения и реализации ЭМ-моделей: однопродук-товой однопериодной; многопродуктовой однопериодной; многопродуктовой многопериодной. Инструментальное программное обеспечение Borland Delphi7. Программный пакет зарегистрирован в отраслевом фонде агоритмов и программ, номер государственной регистрации 50200500086. Объем программы составляет 5582 Кб.

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 8 рабо-

тах, общим объемом 2,4 п.л., в том числе 2 работы в центральной печати объемом 0,6 п.л.

Структура работы. Диссертация включает 149 страниц машинописного текста и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка используемой литературы и приложения. В тексте диссертации содержится 3 таблицы, 34 рисунка, список литературы включает 149 источников.

Приложение изложено на 35 страницах машинописного текста, состоит из 6 таблиц и описания программы в Borland Delphi7.

Логика исследования предопределила следующую структуру работы:

Во введении сформулированы актуальность, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, научная новизна, практическая и теоретическая значимость диссертационный работы.

В первой главе Информация как основа управления рассмотрены теоретические (кибернетические) аспекты процесса управления и место информации в нем, раскрыты проявления информационного кризиса, раскрыты противоречия информатизации, определены направления совершенствования инструментария процесса управления информационными ресурсами, приведены основные направления совершенствования методов представления информации лицам, принимающим решения.

Во второй главе Неравновесный анализ как метод верификации знаний об экономике проведен критический анализ работ зарубежных и российских ученых, имеющих отношение к равновесной и неравновесной экономической теории, отслежены исторические этапы развития научной мысли по изучаемому предмету, проанализирован новый этап развития неравновесной теории, определены методические основы построения неравновесной модели.

В третьей главе Реализация агоритма неравновесного анализа была усовершенствована методика построения неравновесной модели, приведен модифицированный агоритм неравновесного анализа экономики, произведен расчет макроэкономических показателей сельского хозяйства Республики Башкортостан, на основе которого рассмотрено экономическое состояние отрасли на основе неравновесной методики экономического анализа.

В заключении изложены итоговые результаты исследования, приведены рекомендации по их использованию.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Раскрыты проявления информационного кризиса в экономике и противоречивость информационного сопровождения экономики. Все стадии и этапы процесса управления, а так же функции управления связаны с переработкой информации. Мировой и отечественный опыт свидетельствует, что повышение качества управления в определяющей степени зависит от качеств его информационного обеспечения управления на всех иерархических уровнях.

На сегодняшнем этапе экономического развития информация имеет самый высокий приоритет ценности, и в последние годы она превратилась в

мощный стратегический ресурс.

Увеличение объема и разнообразия информации происходит не автономно, этот процесс детерминируется системой рыночных отношений, и, прежде всего развитием и углублением коммерческого расчета. В 20 веке заговорили об информационном кризисе. Информация перестает быть адекватной целям рыночного существования в данный временной отрезок, информационные сигналы в таком случае рынок не улавливает и не реагирует на них. Выявлены противоречия информационного сопровождения рынков: основное и производное. Основное противоречие представлено в виде противоречия между постоянной асимметрией рыночной информации и непрерывном обновлением этой информации, сглаживающим такую асимметрию. Производное противоречие существует как противоречие конкретного сопровождения определенного рынка. Разрешение этих противоречий осуществляется в виде самодостаточности развития рынков региона, создания агломерационного эффекта региональных рынков в виде особой информационной притягательности крупных региональных рынков.

В сфере информации все процессы развиваются неравномерно. Внутренняя информация рынков постоянно вступает в противоречия с внешней по отношению к ним информацией. Если внешняя среда изменяется радикально, то происходит не просто приспособление внутренней рыночной информации к этим изменениям, а коренным образом перестраивается внутренняя рыночная информация, нередко порождая новые институты проводников или пользователей этой информации. Это означает возникновение информационного кризиса. Завершается этот кризис существенным изменением не только информации, но и способов ее движения, а затем и способов информационного сопровождения рынков.

Лавинообразный рост информационных потоков привел к положению, когда способности человека, общества производить информацию вошли в противоречие с их возможностью воспринимать весь ее объем. Информационная ситуация в науке на нынешнем этапе ее развития признается неблагоприятной и для ученых. Информации одновременно и слишком много, и слишком мало. Так же возникают проблемы, как избыточность и дублирование информации. Зависимость между объемом и ценностью информации обычно имеет нелинейный характер - ценность возрастает медленнее, чем объем. Рост объема информации, используемого в управлении, нельзя оценить односторонне. С одной стороны, рост объема информации создает трудности в управлении, управляющей системе приходится перерабатывать все больше и больше информации. С другой стороны, по мере увеличения объемов информации, особенно научно-технической, увеличиваются возможности совершенствования управления. Но бывает так, что в реальной обстановке специалисту приходится действовать с недостаточным объемом исходной информации.

Умножение информационных потоков, их усложнение, обогащение на основе отбора специфической для данных целей информации и означает приспособление рыночных процессов к изменяющейся социально-экономической среде, нелинейным характеристикам экономики. Прогресс в экономическом

развитии означает, кроме всего прочего, способность воспринимать, перерабатывать, накапливать и хранить информацию.

Анализ информационной поддержки принимаемых решений показывает, что современные информационные технологии (ИТ) используются не более чем на 20 %. Фактически эта поддержка сводится к повышению информированности руководителей любого уровня. Одной из причин неэффективности подготовки и принятия управленческих решений является отсутствие грамотного методического обеспечения разработки, внедрения и использования ИТ. Другой причиной является непонота и недостоверность исходных данных для органов управления. Анализ информационных систем директивного управления сельским хозяйством показывает, что они были в основном ориентированы на ведение бухгатерского и статистического учета, несмотря на то, что имелись большие успехи в разработке математических методов обработки экономической информации.

Для эффективной обработки информации и принятий решений мы предлагаем соблюдать следующие принципы построения и функционирования экономической информационной системы: соответствие, экономичность, регла-ментность, самоконтроль, интегральность, адаптивность.

Лицам, принимающим решения для выработки обоснованных стратегических и тактических управленческих решений в экономической сфере нужна аналитическая информация, точно соответствующая характеру принимаемого решения, и являющаяся результатом исследования содержания первичной экономической информации, ее анализа, синтеза и обобщения. Информационная система дожна обеспечивать не поэтапное, пошаговое поступление информации или обслуживание какого-либо процесса, а видение всего управляемого объекта целиком, совокупность его качественных и количественных характеристик в данное время как единого лорганизма и предоставление аналитикам возможности прогнозирования с наименьшей абстрактностью в принимаемых ими допущениях.

Таким образом, наш анализ информационного сопровождения экономики позволяет сделать вывод, что при наличии изобилия информации выход состоит в автоматизации обработки информации, в совершенствовании методов отбора полезной информации, в совершенствовании методов сжатия информации, например с помощью графиков, рисунков и т.п.

2. Сущность методики количественного и качественного анализа принимаемых решений в управлении экономикой на основе графического экспресс-анализа с неравновесным представлением финансово-экономического состояния выбранной совокупности товаропроизводителей. Человек в процессе познания окружающего мира выделяет из него информацию и фиксирует ее, представляя в удобном для себя виде. Лицу, принимающему решение (ПР), в реальном времени может выводиться информация от нескольких тысяч датчиков дискретного и непрерывного типа, для ее отображения используется множество видео-образов. И ПР дожен осмысливать всю эту информацию и в случае возникновения аномальной ситуации принять

решение о коррекции поведения соответствующих подсистем. Для снижения таких нагрузок на помощь человеку может прийти система представления информации, основанная на идеях компьютерной когнитивной графики (ККГ). Образный аспект обеспечивает многократное сжатие информации. Когнитивные образы - суть объектно-ориентированные абстракции, имеющие для ПР, однозначную интерпретацию в конкретной предметной области. Графические модели обладают большей объясняющей способностью. В них более выразительно проявляются сравниваемые характеристики и отчетливо видны основные тенденции развития и взаимосвязи, присущие изучаемому явлению или процессу, что облегчает прогнозирование явлений. Зрительные образы несут в себе гораздо больше информационной нагрузки и требуют гораздо меньше времени для усвоения сути вещей, чем ее осмысление посредством текстовой передачи информации. А.Маршал, будучи математиком, по образованию, предпочитал интерпретацию, а не аналитический аппарат.

Для более наглядного представления текущего экономического состояния разработана методика графического экспресс-анализа, которая может подсказать ПР направление и меру корректировки управляющих воздействий на экономическую систему. Методика графического экспресс-анализа разработана на основе неравновесной экономической теории.

Теоретических разработок, посвященных исследованиям неравновесных положений экономических систем, встречается мало. Концепция общего экономического равновесия, начиная с Л.Вальраса, сравнительно дого доминировала в экономической науке. Под равновесием при этом понимается такая ситуация, в которой при неизменности внешних условий и параметров, ни у одного из участников хозяйственного процесса нет стимула менять свое экономическое поведение. Принцип равновесия - находится в противоречие с реальной практикой и с выводами современных естественных паук и, в частности, синергетикой. Истоки неравновесного анализа экономики восходят к концу 19 вв. к работам инженера-экономиста А.И.Трофимова, ученого-экономиста М.И.'Гуган-Барановского.

В наиболее законченном виде НЭТ представлена в трудах В.К.Нусратулина. Неравновесный подход в анализе экономики позволил объяснить многие парадоксы современной экономики, которые не могут решаться в рамках традиционной экономической науки, например, происхождения прибыли, сущности ренты, роли интелекта в экономике и т.д.

Построение неравновесной модели и объяснение динамики расширенного воспроизводства в структурном разрезе экономики осуществляется, исходя из следующих условий (постулатов):

1) в экономике не существует равных издержек производства товаров одного и того же вида, производимого разного товаропроизводителями;

2) рыночная цена не есть результат совпадения совокупного спроса и совокупного предложения, каждая рыночная цена есть результат индивидуального акта обмена между продавцом и покупателем товара в соответствии с их индивидуальным соглашением об обоюдной выгоде;

3) в экономике существует бесконечное, динамичное разнообразие инди-

видуапьных рыночных цен, которые никак не стремятся к единому уровню, то есть к равновесию, поэтому на рынке не может существовать единой равновесной рыночной цены.

Окончательный вид двумерной неравновесной модели экономики, представляющей лицевую часть ее трехмерного аналога представлен на рис. 1.

Рис. 1. Неравновесная модель экономики (ввд спереди)

На рис. 1 представлена трансформация дифференцированных по товаропроизводителям издержек приобретения ресурсов (линия А1А2) в дифференцированную же себестоимость товаров (линия С1С2), далее в цену производства (линия Е1Е2) и, наконец, в цену реализации (линия А, А2). Линия О^ представляет линию средневзвешенной себестоимости новых товаров, линия В]В2 - их средняя цена реализации.

При этом был сформулирован главный экономический закон, регулирующий действия, как товаропроизводителей, так и потребителей. По неравновесной модели экономики видно, что ее мощной движущей силой является двоякая сила: первая действует со стороны производителей товаров, стремящихся к наибольшей экономической прибыли, вторая - со стороны их потребителей, стремящихся максимизировать свой потребительский доход. В неравновесной модели экономики верным является наличие и действие принципа закона стоимости, закона сохранения стоимости, закона рыночного ценообразов? ния и др. Неравновесный анализ оказывается весьма плодотворным в теорети ческом объяснении многих недостаточно ясных сторон и аспектов экономики. Раскрываются все более новые возможности использования неравновесного подхода.

По графическому изображению различных состояний экономики и его сравнению с типовой графической формой можно уловить характерные различия, которые в зависимости от конкретной ситуации в экономике могут быть названы ее гримасами, отражающими, как бы, внутреннее (душевное) со-

стояние экономики. Их можно определенным образом классифицировать в зависимости от фаз экономического (промышленного) цикла. Соответственно по ним можно проанализировать экономическую политику государства по отношению к отрасли, территории или иной экономической подсистеме, степень концентрации производства на предприятиях различной специализации и т.д.

Например, по графикам экономического цикла можно видеть, как наступают: фаза подъема, когда в экономике образуется значительная прибыль, рентабельность положительна (восторженная гримаса); фаза кризиса, когда в экономике появляется убыточность, то есть минусовая рентабельность (горестная гримаса); фаза депрессии, когда в экономике нет ни прибыли, ни убытка, рентабельность в целом нулевая (равнодушная гримаса); фаза оживления, когда в экономике образуется небольшая прибыль, рентабельность положительная (радостная гримаса),

С помощью разработанной методики графического экспресс-анализа по этим графикам можно не только отслеживать ситуации, но предвидеть переломы тенденций, фиксировать и анализировать новые явления, проводить мониторинг развития экономики.

3. Агоритм и пакет программ неравновесного анализа финансово-экономического состояния совокупности товаропроизводителей. На основе методики неравновесного анализа экономики мы составили агоритм построения модели финансово-экономического состояния совокупности товаропроизводителей. Агоритм реализует три варианта охвата функционального состояния товаропроизводителей. Первый вариант позволяет анализировать производство одного продукта в течение одного периода времени. Второй - множества продуктов также в течение одного периода времени. Третий - множества продуктов в течение нескольких периодов времени.

Агоритм расчета второго варианта по сравнению с первым изменяется его расширением в рамках нескольких продуктов, третьего варианта - на протяжении нескольких периодов времени. При переходе уже к нескольким продуктам для обеспечения сопоставимости данных и расчетов приходится заменять фактические стоимостные показатели соответствующими коэффициентами, полученными отношением фактических данных по соответствующим стоимостным показателям к данным, подсчитанным по среднереализационным ценам. Для илюстрации сущности агоритма блок-схема построения многопродуктовой и многопериодной неравновесной модели представлена на рис. 2.

Для объяснения формул расчета предварительно введем следующие обозначения:

Рш - цена реализации /-м товаропроизводителем единицы у'-го товара в г-м периоде (/=1,2, ...,/, ..., М, М < 1 ООО;у = 1,2, ..., К, N < 100; г = 1,2,...,/, ..., Т, Т< 100);

- себестоимость у -то товаропроизводителя единицы у'-го товара в /-м

периоде;

у,,, - объем реализации /-м товаропроизводителем у-го товара за /-й пери-

3 Коэффициенты себестоимости и цены реализации

4 Ранжирование совокупности товаропроизводителей -м-

Г~ 7 Теоретические значения коэффициентов

8 Показатели для построения неравновесной модели

Рис. 2. Блок-схема агоритма многопродуктовой многопериодной неравновесной модели

Агоритм включает следующие блоки:

1. Ввод информации (информация вводится по трем числовым рядам показателей в соответствии с номерами товаропроизводителей в их совокупности. Это показатели по каждому товаропроизводителю - цена единицы товара, ее себестоимость, объем реализованной продукции).

2. Проверка правильности ввода данных.

3. Расчет коэффициентов для предварительного изображения неравновесной модели по фактическим данным. Для этого предварительно рассчитываем:

среднереализационную цену /-го продукта, производимого и реализуемого множеством М товаропроизводителей в /-й период:

р - Ърф хф / Ъ "/л

объем выручки от реализации /-м товаропроизводителем всех производимых им товаров из множества N за множество периодов Т в фактических ценах реализации:

^ = ЪЪ Ро<

издержки /-го товаропроизводителя по производству товаров из множества N за множество периодов Т по их фактической себестоимости:

$ = ЪЪь V

объем выручки от реализации ;'-м товаропроизводителем всех производимых им товаров из того же множества N за то же множество периодов Т в средних по совокупности товаропроизводителей ценах по данному товару] за /:

Далее, уже по этим показателям вычисляем коэффициенты:

цены реализации по /-му товаропроизводителю:

Кр, - IV, /

себестоимости:

К5, = 5,/

4. Ранжирование товаропроизводителей по убыванию величины коэффициента себестоимости.

5. Запонение табл. 2 (таблица 1 запоняется исходными данными). Таблица 2 Коэффициенты себестоимости и цены реализации, рассчитанные из фактических значений запоняется названиями товаропроизводителей, значениями коэффициентов себестоимости и цены реализации.

6. Построение неравновесной модели по коэффициентам цены реализации и себестоимости ранжированного ряда товаропроизводителей.

7. Вычисляются теоретические значения коэффициентов себестоимости {К5',) и цены реализации (Кр',) продукции.

Выравниваются значения коэффициентов себестоимости и цены реализации, объема выручки от реализации /-м товаропроизводителем всех производимых ими товаров из того же множества N за то же множество периодов Т в средних по совокупности товаропроизводителей ценах по данному товару у" за период ((У^тю уравнению прямой.

8. Расчет фактических и теоретических показателей для построения неравновесной модели. Фактические показатели:

совокупная выручка:

У ^ЪЪЪРфУц!' совокупная себестоимость:

коэффициент окупаемости затрат по всей М совокупности товаропроизводителей:

Ко= IV/Б; коэффициент цены производства:

Кс, = Ко* Кэ,; коэффициент средней цены реализации:

/Г,= ',/', = 1.

Формулы, применяемые для расчета фактических значений являются некорректными по отношению к теоретическим значениям, так как значения себестоимости, цены реализации и объема реализованной продукции не ранжированные величины. Теоретические показатели рассчитываются на основании выровненных по уравнению прямой коэффициентов цены реализации и себестоимости товаров по следующим формулам: совокупная выручка:

совокупная себестоимость:

коэффициент окупаемости затрат по всей М совокупности товаропроизводителей:

коэффициент цены производства:

Кс', = Ко' Кз',; коэффициент средней цены реализации:

9. Построение неравновесной модели экономики по теоретическим значениям коэффициентов себестоимости, цены реализации, цены производства и средней цены реализации продукции.

10. Расчет показателей экономической эффективности. По фактическим значениям:

балансовая (бухгатерская) прибыль, убыток:

Пб = (Кр, - К*,) {/Кр, > К*,}, Уб - I, (Кр, - К*,) IV,; {/Кр, < Ки,}; прибыль нормальная:

= /57 Кя, {/Кр, >К*,}.

если то результат расчета трактуется как нормальный убыток; потребительская прибыль (+), убыток (-):

Пп - I, (к, - Кр,) ,; {/К_, >Кр,}, У" ~ Ъ (к* ~ Кр,) г,: {V 5 Кр,}; экономическая прибыль (+), убыток (-):

Лэ = Ь (Кр, - Кс,) {/ Кр, > Кс,},

Уэ = Ъ (Кр. - Кс,) W{i/Kp, < Кс,}, среднеотраслевой уровень рентабельности: R = (W-S) 100/S. По теоретическим значениям: балансовая (бухгатерская) прибыль, убыток:

Пб' = L (Кр', - Ks',) W{i/Кр',> Ks',}, Уб' - L (Kp'.-Ks'J W'Д {/ Kp',<Ks'J, прибыль нормальная:

Пн'= ^[(W'-S^/S'] Ks', W',; {i/Kp',>Ks',}, если W<S, то результат расчета трактуется как нормальный убыток; потребительская прибыль (+), убыток (-):

пп' = Ъ(~1'-К?',) Е&I'-кР'<1-

Уп' = Ъ(К'~ Кр',) w',; {i/ К ',< Кр',}; экономическая прибыль (+), убыток (-):

Пэ' - Б (Кр',-Кс',) W',; fi/Kp', > Кс',}, Уэ' = Ъ (Kp'i-Kc'i) W',; {i/Кр',<Кс',}; среднеотраслевой уровень рентабельности: R' = (W'~ S') 100/S'. Вычисляются расхождения между теоретическими и фактическими значениями.

11. Оформление итоговой таблицы. В таблицу Экономическая эффективность производства выводятся фактические и выровненные совокупные показатели: выручка, себестоимость, балансовая прибыль, чистый убыток, прибыль нормальная, потребительская прибыль, потребительский убыток, экономическая прибыль, экономический убыток, среднеотраслевая рентабельность.

12. Вывод результатов.

4. Характеристика пакета программ неравновесного анализа. Агоритм неравновесного анализа экономики был реализован в пакете программ Неравновесный анализ финансово-экономического состояния совокупности товаропроизводителей на основе показанного выше усовершенствования.

Пакет состоит из 3 программ, в основе которых лежат агоритмы расчета ЭМ-задач по числу продуктов и периодов времени: 1) агоритм для однопро-дуктовой однопериодной задачи; 2) многопродуктовой однопериодной; 3) многопродуктовой многопериодной.

Пакет программ был разработан в среде Delphi. Язык Delphi - строго типизированный объектно-ориентированный язык, в основе которого лежит Object Pascal. Программы эффективно используют располагаемое рабочее место, удобны в эксплуатации, имеют интелектуально понятный интерфейс, обеспечивают корректную обработку информации, позволяют вводить данные из MS Excel, выводить результат в MS Word. Для организации работы с пользователем ПС имеет дружественный интерфейс, он базируется на основных элементах общения пользователя с компьютером, наделен такими свойствами как наглядность, эстетичность, простота использования, предупредительность, ис-

предупредительность, исключение возникновения неблагоприятных ситуаций. Имеется возможность использования справки.

При разработке агоритма и программы нам пришлось решать и некоторые другие промежуточного характера подзадачи, такие как сортировка данных, ранжирование показателей соответствующее ранжированию в MS Excel, создание удобного пользовательского интерфейса, расчет теоретических показателей для построения неравновесной модели, вопрос о нулевых значениях в ряду значений показателей, точности расчетов, ввод данных из MS Excel и с клавиатуры, вывод результатов на экран и в MS Word.

Пакет программ представляет законченный программный продукт. Программный пакет был зарегистрирован в отраслевом фонде агоритмов и программ 26 января 2005 г., номер государственной регистрации 50200500086.

5. Апробация пакета программ машинными расчетами (компьютерный эксперимент). Пакет программ Неравновесный анализ финансово-экономического состояния совокупности товаропроизводителей был апробирован на материалах сельского хозяйства Республики Башкортостан. В частности, были проведены расчеты по финансово-экономическим результатам производства и реализации зерна, мяса, молока в разрезе административных районов Республики Башкортостан с 1994 г. по 2004 г. Результат расчетов в виде графической неравновесной модели экономики сельского хозяйства за этот период представлен в виде рис. 3.

По форме графической модели на рисунке видно, что экономика сельского хозяйства по республике за данный период и в разрезе рассмотренной совокупности товаров имела, как бы, горестную гримасу, поскольку отрасль в данном случае находится в состоянии кризиса. Товаропроизводители работают неэффективно, или рынок реализации сельскохозяйственной продукции не обеспечивает адекватные условия по их эффективному функционированию. Индивидуальные цены реализации продукции отстают от индивидуальных се-бестоимосгей, и как следствие, совокупная отраслевая себестоимость превышает совокупную выручку, соответственно отсутствует нормальная прибыль. Амплитуда колебания цены реализации от средневзвешенной цены по районам намного меньше колебаний себестоимости от средней себестоимости, поэтому потребительская прибыль и убыток представляют собой небольшие величины. Из всех административных районов наихудшее положение за последние 11 лет наблюдалось в Иглинском, Аскинском районах. В них величина себестоимости превышала цену реализации в 1,6 раз. Самое лучшее положение в Дюртюлин-ском районе, где цена реализации оказалась больше себестоимости в 1,2 раза.

Хотя в целом за указанный период финансово-экономическое состояние в среднем за все годы не совсем утешительное, однако, внутри данного 11-летнего периода динамика развития производства положительная, то есть с каждым годом состояние отрасли по отдельным группам товаров улучшается. Соответственно, если до 2000 г. положение сельскохозяйственного производства в республике можно было назвать кризисным, то уже начиная с 2000 г. оно выглядит так, что его можно назвать в терминах экономической теории как со-

теории как состояние депрессии. То есть положение как бы ни туда, ни сюда, близкое к нулевой рентабельности в среднем по отрасли. И поэтому мы эту гримасу экономики, рассмотренную на примере производства тех же товаров, называем равнодушной, когда в экономике нет ни прибыли, ни убытка, рентабельность в целом нулевая (рис. 4).

молока, мяса в Республике Башкортостан за период с 1994 г. по 2004 г. (горест-

ная гримаса)

Ш 15 а К Ю 35 40 45 50 55 Ранжированный по себестоимости род товарогфаиэаодигелей

Рис. 4. Производство зерна, молока, мяса в Республике Башкортостан в 2000 г., отражающая фазу депрессии в отрасли (равнодушная гримаса)

В значительной степени другое положение наблюдается в растениеводческой отрасли по производству зерна, картофеля, овощей, семян подсонечника. За рассмотренный выше период здесь результаты деятельности товаропроизводителей оказались более эффективными. Соответственно, мы имеем все основания назвать эту гримасу экономики восторженной (рис. 5).

Рис. 5. Неравновесная модель экономики, отражающая прибыльное производство растениеводческой продукции в Республике Башкортостан за период 1994Ч2004 гг. (восторженная гримаса)

То, что отрасль находится в хорошем финансово-экономическом состоянии характеризует, в частности, величина среднеотраслевого уровня рентабельности, составившая 40,69%.

Производство продукции животноводства за последние 11 лет, в целом, не выходила из состояния кризиса, гримаса экономики по неравновесной модели соответствовала названию горестная. Если рассматривать по видам продукции, то рентабельным в отрасли являлось только производство яиц, самым неэффективным было производство шерсти. Производство мяса КРС, овец, коз и птиц было немного лучшим, но также было неэффективным. Лишь по молоку и молочной продукции и то только в 2004 г. кризисное состояние стало изменяться к лучшему. Соответственно по неравновесной модели можно было бы констатировать факт перехода из равнодушной гримасы (депрессии) к радостной (оживления), поскольку за этот год в отрасли образовалась небольшая прибыль, рентабельность стала положительной (рис. 6).

Разработанные нами программы позволяют выводить таблицы с фактическими и теоретическими значениями показателей, характеризующих финансово-экономическое состояние товаропроизводителей (табл. 1).

среда ци

цингой

Х сб*ет

А |Мр1Ю

О 5 10 15 20 25 30 Ж л0 *5 во 56 Ра*с0фоанньй по себестоимости ряд -пшаророивводктедей

О 6 1О15 2О20ЭОЭ54О4л6О55

Раютромишхй по себеспшмоспс ряд тсямропрошиаднгдлей

Рис. 6. Неравновесная модель экономики, отражающая на примере производства молока и молочных продуктов в 2004 г. состояние оживления (радостная гримаса)

Таблица 1

Экономическая эффективность производства молока и молочной продукции в Республике Башкортостан в 2004 г.

№ пп Показатели Фактические значения Теоретические значения Фактические в % к теоретическим

1 Совокупная выручка, мн. руб. 2023 1970 102,7

2 Совокупная себестоимость, мн. руб 1827 1828 99,9

3 Балансовая (бухгатерская) прибыль, мн руб. 230 143 160,8

4 Чистый (бухгатерский) убыток, мн. руб. -34 -1 3400

5 Прибыль нормальная, мн. руб. 196 142 138,0

6 Потребительская прибыль, мн. руб. 135 102 132,3

7 Потребительский убыток, мн. руб. -135 -102 133,3

8 Экономическая прибыль, мн. руб 107 52 205,8

9 Экономический убыток, мн руб -107 -52 205,8

10 Среднеотраслевой уровень рентабельности, % 10,76 7,77 138,5

Из данных таблицы видно, что в целом состояние отрасли среднее. Прибыль нормальная оказалась равной 196 мн. руб., среднеотраслевой уровень рентабельности составил 10,76%. Как видим, экономическая прибыль равна экономическому убытку, потребительская прибыль равна потребительскому убытку, что соответствует теоретическим установкам неравновесной модели.

Расхождения, приведенные в последней колонке таблицы, свидетельствует о погрешности выбранного уравнения выравнивания по прямой, которое

недостаточно поно отражает в теоретических показателях существующие в реальности тенденции. Чтобы уменьшить расхождения, то есть погрешности, необходимо совершенствовать программу, подобрав методы выравнивания вариационных рядов значений показателей по другим кривым.

С помощью разработанного нами пакета программ было рассчитано по материалам сельского хозяйства Республики Башкортостан более 100 задач неравновесного анализа. Каждая из них, по сути дела, подтверждает теоретические выкладки неравновесной теории. Доведенный нами до программного продукта агоритм может быть использован на различных иерархических уровнях управления экономикой в рамках любой совокупности отраслей. Его можно рекомендовать для проведения экспресс-анализа состояния производства, в целях мониторинга за состоянием экономики того или иного уровня, можно использовать и для выявления складывающихся тенденций в прогнозно-плановых расчетах.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В результате проведенного исследования мы получили следующие выводы и предложения:

1. Эффективность управления в определяющей степени зависит от качества его информационного обеспечения. Информация является мощным стратегическим ресурсом. Для эффективной обработки информации и принятий решений мы предлагаем соблюдать следующие принципы построения и функционирования экономической информационной системы: соответствие, экономичность, регламентность, самоконтроль, интегральность, адаптивность.

2. Лицам, принимающим решения, в экономической сфере нужна аналитическая информация, точно соответствующая характеру принимаемого решения, а также информационная система дожна обеспечить видение всего управляемого объекта целиком и предоставление аналитикам возможности прогнозирования с наименьшей абстрактностью в принимаемых ими допущениях. Анализ информационного сопровождения экономики позволяет сделать вывод, что при существовании изобилии информации выход состоит в автоматизации информационных систем, совершенствовании методов отбора полезной информации и сжатия информации.

3. Графики обеспечивают многократное сжатие информации, а так же в большей степени обладают объясняющей способностью. При чтении текста многое приходится домысливать, создавая те же мыслительные образы в своей памяти. Для более наглядного представления экономического состояния разработана методика графического экспресс-анализа текущего состояния экономики, с помощью которой можно не только отслеживать ситуации, но предвидеть переломы тенденций, фиксировать и анализировать новые явления, проводить мониторинг.

4. Нами была усовершенствована методика неравновесного анализа экономики. Агоритм расчета параметров неравновесной модели экономики составлен по мере перехода во все более многомерное экономическое простран-

ство, начиная с однопродуктового однопериодного и переходя, далее, к многопродуктовой однопериодной и многопродуктовой многопериодной модели. Агоритм расчета второго и третьего вариантов по сравнению с первым изменяется расширением неравновесного анализа на несколько продуктов во втором варианте и на несколько продуктов и несколько лет в третьем варианте. Были выведены формулы для построения многопродукговой однопериодной и многопродуктовой многопериодной неравновесной модели экономики по теоретическим данным

5. Агоритм построения неравновесной модели был реализован в программном пакете Неравновесный анализ финансово-экономического состояния совокупности товаропроизводителей. Пакет программ был разработан в среде Delphi. Программа эффективно использует располагаемое рабочее место, удобна в эксплуатации, имеет интелектуально понятный интерфейс, обеспечивает корректную обработку информации.

6. Пакет программ Неравновесный анализ финансово-экономического состояния совокупности товаропроизводителей был апробирован на материалах сельского хозяйства Республики Башкортостан с наглядной демонстрацией результатов. В целом, было рассчитано более 100 задач и соответственно выведено на дисплее столько же графических моделей, каждая из которых подтвердила теоретические положения и выводы неравновесной экономической теории. Сегодня с помощью нашего программного средства мы стремимся к более адекватному отображению реального положения дел в экономике в целях широкого использования его в экономических исследованиях, а также как инструмента анализа и прогнозирования в системе оперативного и догосрочного планирования, управления экономикой на различных ее иерархических уровнях.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Аслаева С.Ш. Измерение экономической устойчивости с использованием неравновесного анализа в управлении АПК // Современные проблемы развития экономики и социальной сферы России: Материалы всероссийской научно-практической конференции (15-17 декабря 2004 г.). - Ставрополь -2004. - С. 267-272 (0,35 пл.).

2. Аслаева С.Ш. Неравновесная модель экономики // Интелектуальные технологии в образовании, экономике и управлении: Материалы II Международной научно-практической конференции (2 декабря 2005 г.). - Воронеж: Изд-во им. Е.А.Боховитинова, 2005. - С. 375-379 (0,4 пл.).

3. Аслаева С.Ш. Технический уровень развития управления // Экономико-математические методы и анализа хозяйственной деятельности. Организация и информационное обеспечение анализа хозяйственной деятельности предприятия. Анализ результатов хозяйственной деятельности: Материалы всероссийской научно-практической конференции (15 декабря 2005 г.). - Пенза - 2006. -

С. 22-24 (0,2 пл.).

4. Аслаева C.LII. Практическое применение неравновесного анализа // Преемственность состояния и перспективы развития экономической теории. Колективная монография преподавателей кафедры экономической теории / Под ред. В.К.Нусратулина, Л.В.Хурсан. - Уфа: БашГАУ, 2005. - С. 238-247 (0,5 п.л.).

5. Аслаева С.Ш., Нусратулин В.К. Использование неравновесного подхода в анализе экономического состояния сельского хозяйства // Достижение аграрной науки - производству: Материалы 110 научно-практической конференции сотрудников и аспирантов университета (26-28 января 2004 г.). - Уфа: БГАУ, 2004. - С. 71-74 (авторские - 0,15 п.л.).

6. Аслаева С.Ш., Нусратулин В.К. Неравновесный анализ финансово-экономического состояния совокупности товаропроизводителей. // Рекламно-техническое описание. - М.: Национальный информационный фонд неопубликованных документов, 2004. - 6 с. (авторские - 0,4 пл.).

7. Нусратулин В.К., Аслаева С.Ш. Неравновесный анализ в управлении АПК // Предпринимательский менеджмент в агропромышленном комплексе: Материалы международной научно-практической конференции, 20-22 мая 2004: В 2 ч. - 4.2 - Тюмень, Москва, 2004. - С. 123-125 (авторские - 0,2 пл.).

8. Нусратулин В.К., Аслаева С.Ш. Неравновесный подход в анализе воспроизводства // Воспроизводственный анализ региона: Материалы международной научно-практической конференции, 27- 29 мая 2004: В 2 ч. - Т.1 - Уфа: РИО БашГу, 2004. - С. 301-304 (авторские - 0,2 пл.).

Лицензия РБ на издательскую деятельность №0261 от 10 апреля 1998 года. Подписано в печать/^ года. Формат 60x84. Бумага типографи-

ческая. Гарниткра Тайме. Усл. печ. л/^З^Тираж Заказ № ^ /

Издательство Башкирского государственного аграрного университета. Типография Башкирского государственного аграрного университета. Адрес издательства и типографии: 450001, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Аслаева, Салима Шамилевна

Введение. ф

Глава 1. Информация как основа управления.

1.1. Теоретические аспекты процесса управления и место информации в нем.

1.2. Понятие информации как фундаментальное свойство общества и экономики.

1.3. Методы представления информации лицам, принимающим решения.

Глава 2. Неравновесный анализ как метод верификации знаний ф об экономике.

2.1. Развитие неравновесного анализа (гносеология).

2.2. Методические основы построения неравновесной модели. щ 2.3. Новый этап развития неравновесной теории.

Глава 3. Реализация агоритма неравновесного анализа.

3.1. Агоритм неравновесного анализа.

3.2 Апробация работы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Система поддержки принятия решений на основе неравновесного анализа"

Актуальность темы исследования. Во все времена экономика нуждалась в эффективном управлении. В современных условиях рыночных преобразований в России существует насущная потребность в обеспечении качественного управления различными социальными процессами и явлениями. Все стадии и этапы процесса управления, а так же функции управления связаны с переработкой информации. По оценкам многих авторов, основные источники благосостояния переместились от капитала к информационным ресурсам и знаниям. Но уже в 20-ом веке заговорили об информационном кризисе. Информационный кризис выражается в растущей неспособности системы адекватно воспринять и качественно переработать информацию, своевременно выдавать информационные сигналы для адаптации к стремительно нарастающим внешним сдвигам. При эд-ом на высших иерархических уровнях постоянно снижается потребность в сырой информации и увеличивается потребность в информации, которая дожным образом отобрана, оценена, истокована и в конечном итоге выражена в форме, позволяющей увидеть значение этой информации для решения той или иной актуальной проблемы.

Решить проблемы предоставления информации лицам, принимающим решения, возможно автоматизацией обработки информации, совершенствованием методов отбора полезной информации и методов сжатия информации, например, с помощью графиков, рисунков, диаграмм и т.п. Достоинство картинок состоит в их компактности, наглядности, легкой обозримости всех взаимосвязей между переменными. Графики обеспечивают многократное сжатие информации. Это направление усвоения информации является весьма перспективным и в сфере управления приобретает большую значимость. Для более наглядного представления экономического состояния на основе неравновесной экономической теории предполагалась разработать методику графического экспресс-анализа текущего состояния экономики, которая наглядно может подсказать лицу, принимающему решение направление и меру корректировки управляющих воздействий на экономическую систему, отслеживать ситуации, предвидеть переломы тенденций, фиксировать и анализировать новые явления, проводить мониторинг. Эту методику нам представляется более перспективным реализовать на основе неравновесного подхода в анализе экономики, который составляет основу неравновесной экономической теории (НЭТ).

НЭТ в составе экономической теории, относительно молодая наука, в которой разрабатываются неравновесные состояния экономических систем. В состоянии стабильного равновесия экономические системы бывают крайне редко, а их нормальное состояние - неравновесное. Неравновесный подход в анализе экономики позволил объяснить многие парадоксы современной экономики, которые не могут решаться в рамках традиционной экономической науки. Раскрываются новые возможности неравновесного подхода. Применение метода неравновесного анализа позволило по-новому взглянуть на суть эволюционных процессов, выявить возможности региональной экономической политики. В конечном итоге, мы имеем цель Ч реализовать данную методику в пакете компьютерных программ Неравновесный анализ финансово-экономического состояния совокупности товаропроизводителей для более широкого ее использования в экономических исследованиях. Этим и был вызван выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Построение информационного механизма управления хозяйственными системами на основе неравновесного анализа требует интегрального подхода, использование достижений различных наук, синтеза различных концепций и теорий. Фундаментальные основы формирования информационного общества, философские аспекты информации достаточно глубоко представлены в трудах отечественных ученых: В.А.Виноградова, А.И.Ракитова, Т.И.Ариадновой, Д.И.Блюменау, А.Д.Урсула. Кибернетический аспект информации исследовали в , своих работах Н.Винер, К.Э.Шеннон, А.Г.Мамиконов, В.Л.Тамбовцев. Важным этапом в формировании современного понимания экономики, основанной на информатизации, было введение Э.Фогелем понятия линформационного ресурса. Центральным местом информационного менеджмента по Й.Хергету является то обстоятельство, что информацию следует рассматривать как важнейший экономический ресурс, решающий фактор обеспечения конкурентоспособности, устойчивости и безопасности хозяйственных систем. Определенные подходы развиты в науке по противоречиям существования и изменения информации в экономической среде, использованию информационных ресурсов. Эти проблемы развиты такими учеными как Дж.Акерлоф, А.А.Аузан, А.А.Баканов, В.И.Грищенко, Р.Т.Зяблюк, М.Кастельс, Р.П.Малахинова, А.И.Московский, Б.Н.Паньшин.

Основные методологические вопросы механизмов управления хозяйственных систем различных уровней исследовались Л.И.Абакиным, Р.Гантером, О.В.Иншаковым, О.Фаврором, Дж.Обер-Крие, Г.Клайнером, Д.С.Львовым, Б.З.Мильнером, М.К.Старовойтовым, Д.Ханом и др.

В развитие теории общего экономического развития значительный вклад внесли К.Маркс, Л.Вальрас, А.Маршал, Дж.Хикс, Дж.М.Кейнс, М.Фридмен, В.В.Леонтьев, П.Сраффа, А.Пигу. Целый ряд научных положений общей теории экономического неравновесия сформулирован в работах В.Зомбарта, О.Моргенштейна, О.Клауэра, А.Лейонхувуда, С.Мовшовича, М.М.Вороновицкого, В.М.Потеровича, С.В.Брагинского, Я.А.Певзнера.

Развитию функционирования экономики товарных дефицитов существенно способствовали работы Н.Кондратьева, В.Новожилова, Е.Преображенского, Л.Шанина, Я.Корнаи, Т.Бауэра, Б. Мартоша, А.Матича,

Ф.Серо, М.Вейцмана, М.Афанасьева. Работы Э.Браверманна, А.И.Добрынина, СЛО.Глазьева, М.И.Левина, Д.Ю.Миропольского, П.А.Ореховского, В.К.Рязанова, Г.В.Семенова, В.Я.Феодоритова позволили сформулировать базовые элементы теории неравновесия постдефицитной российской экономики. В наиболее законченном виде НЭТ представлена в трудах В.К.Нусратулина.

Однако в экономической науке все еще ощущается недостаточная разработанность инструментальных средств неравновесного анализа экономики и систем принятия решений на этой основе, что и побудило продожить исследования в этом направлении.

Цель диссертационного исследования. Разработка системы поддержки принятия решений на основе неравновесного анализа экономики для повышения эффективности управления и регулирования экономики на различных иерархических уровнях национальной экономики.

Для реализации цели были поставлены следующие задачи:

1. Исследовать и раскрыть недостатки и противоречия информатизации экономики на основе теоретических положений и принципов равновесного анализа.

2. Изучить и совершенствовать методические подходы агрегирования информации и ее адекватного представления для целей практического анализа.

3. Совершенствовать агоритм неравновесного представления экономики, доведя его с однопериодной однопродуктовой до многопериодной многопродуктовой экономико-математической модели неравновесного представления финансово-экономического состояния совокупности товаропроизводителей.

4. Создать соответствующее программное обеспечение методики неравновесного анализа, ориентированное на современное компьютерное обеспечение.

5. С целью апробации провести компьютерные расчеты на базе разработанного программного обеспечения по материалам сельского хозяйства Республики Башкортостан с последующим анализом полученных результатов.

Объект исследования. Национальная и мировая экономика любого иерархического уровня.

Предмет исследования. Неравновесные экономические процессы, протекающие в экономических системах различного уровня.

Методологическая основа. Исследование основано на трудах классиков экономической науки, положениях современной экономической науки и информатики; колективных трудах различных научных школ. Методологической основой является диалектический метод познания, категориальный и гносеологический аппарат, теория информации, анализа и синтеза, метод сравнительного анализа, статистические и другие частные методы познания.

Информационной основой исследования послужили статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ; Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан, материалы научных конференций; многочисленные статьи и публикации по информации в экономике; данные, полученные по глобальной сети Интернет; прикладное программное обеспечение общего назначения MS Excel, MS Word, инструментальное программное обеспечение Borland Delphi 7.

Наиболее существенные результаты исследования, полученные лично автором, их научная новизна:

1. Раскрыты проявления информационного кризиса в экономике вследствие недостаточности адекватного инструментария обработки и представления информации, особенно на вышестоящих уровнях управления, раскрыта противоречивость информационного сопровождения экономики, что в значительной степени снижает эффективность принятия управленческих решений и ее развития.

2. Обоснована и предложена методика количественного и качественного анализа принимаемых решений в управлении экономикой на основе графического экспресс-анализа с неравновесным представлением финансово-экономического состояния выбранной совокупности товаропроизводителей, как инструмента агрегированного представления информации для повышения адекватности и эффективности принятия решений.

3. Усовершенствован агоритм неравновесного представления и анализа экономики с выведением формул расчета параметров многопродуктовой однопериодной и многопродуктовой многопериодной неравновесной модели экономических систем по фактическим и выровненным (теоретическим) данным, характеризующим фактическое финансово-экономическое состояние совокупности экономических субъектов и тенденции его развития.

4. Разработан пакет программ неравновесного анализа финансово-экономического состояния совокупности товаропроизводителей. Пакет состоит из трех программ, реализующих методику анализа финансово-экономического состояния экономических субъектов, производящих: 1) один продукт за один период их функционирования; 2) множество продуктов за один период функционирования; 3) множество продуктов за несколько периодов функционирования.

5. Осуществлена апробация пакета программ машинными расчетами по материалам сельского хозяйства Республики Башкортостан, тем самым подтвердив реализацию методики числового и графического экспресс-анализа финансово-экономического состояния совокупности экономических субъектов на примере административных районов по производству и реализации сельскохозяйственной продукции.

Теоретическая значимость состоит в развитии информационного инструментария управления экономикой на основе ее неравновесного анализа, учитывающего происходящее увеличение информации, ускорение информационных процессов, а также в разработке новых подходов и приемов агоритмизации и программирования методов анализа экономических систем.

Практическая значимость состоит в разработке и реализации пакета программ Неравновесный анализ финансово-экономического состояния совокупности товаропроизводителей для использования в системе управления экономикой как эффективного инструмента принятия решений. Пакет программ может найти применение в управленческой деятельности субъектов принятия решений на любом иерархическом уровне. Методика неравновесного анализа экономики и пакет программ используются аспирантами и соискателями Башкирского ГАУ, Восточного института экономики, гуманитарных наук, управления и права в процессе научных исследований и других вузов. Они соответственно могут использоваться и в учебном процессе в рамках дисциплин экономического цикла.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования апробированы на научно-практических конференциях. В их числе международные: Воспроизводственный потенциал региона (Уфа, БГУ, 2004 г.), Предпринимательский менеджмент в агропромышленном комплексе (Тюмень-Москва, 2004 г.), Информационные интелектуальные технологии (Воронеж, 2005 г.); всероссийские: Современные проблемы развития экономики и социальной сферы России (Ставрополь, 2004 г.), Экономико-математические методы и анализ хозяйственной деятельности. Организация и информационное обеспечение анализа хозяйственной деятельности предприятия. Анализ результатов хозяйственной деятельности (Пенза, 2005 г.); внутривузовские сотрудников и аспирантов БГАУ (Уфа, БГАУ, 2003, 2004, 2005 гг.) и др.

Разработан и апробирован пакет программ Неравновесный анализ финансово-экономического состояния совокупности товаропроизводителей. Пакет состоит из 3 программ построения и реализации ЭМ-моделей: однопродуктовой однопериодной; многопродуктовой однопериодной; многопродуктовой многопериодной. Инструментальное программное обеспечение Borland Delphi7. Программный пакет зарегистрирован в отраслевом фонде агоритмов и программ 26 января 2005 г., номер государственной регистрации 50200500086. Объем программы составляет 5582 Кб.

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 8 работах, общим объемом 2,4 п.л., в том числе 2 работы в центральной печати объемом 0,6 п.л.

Структура работы. Диссертация включает 149 страниц машинописного текста и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка используемой литературы и приложения. В тексте диссертации содержится 3 таблицы, 34 рисунка, список литературы включает 149 источников.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Аслаева, Салима Шамилевна

Выводы и предложения

Итак, подведем итоги проделанного в диссертации исследования:

1. Экономика нуждается в эффективном управлении. Все стадии и этапы процесса управления, а так же функции управления связаны с переработкой информации. Информация является мощным стратегическим ресурсом. Эффективность управления в определяющей степени зависит от качества его информационного обеспечения. Для эффективной обработки информации и принятий решений мы предлагаем соблюдать следующие принципы построения и функционирования экономической информационной системы: соответствие, экономичность, регламентность, самоконтроль, интегральность, адаптивность.

2. Своевременное использование информации в большей мере, чем прежде, влечет за собой социальные перемены. Возрастает противоречие между объемом накапливаемой информации и ограниченными возможностями ее переработки. Информация перестает быть адекватной целям рыночного существования в данный временной отрезок. Сложившаяся информационная ситуация позволяет сделать вывод информации одновременно и слишком много и слишком мало. Увеличение объема и разнообразия информации детерминируется системой рыночных отношений.

3. Лицам, принимающим решения, для выработки обоснованных стратегических и тактических управленческих решений в экономической сфере нужна аналитическая информация, точно соответствующая характеру принимаемого решения, а также информационная система дожнп. обеспечить видение всего управляемого объекта целиком и предоставление аналитикам возможности прогнозирования с наименьшей абстрактностью в принимаемых ими допущениях. Анализ информационного сопровождения экономики позволяет сделать вывод, что при существовании изобилии информации выход состоит в автоматизации информационных систем, совершенствовании методов отбора полезной информации и сжатия информации.

4. Графики обеспечивают многократное сжатие информации, а так же в большей степени обладают объясняющей способностью. При чтении текста многое приходится домысливать, создавая те же мыслительные образы в своей памяти. Для более наглядного представления экономического состояния разработана методика графического экспресс-анализа текущего состояния экономики, с помощью которой можно не только отслеживать ситуации, но предвидеть переломы тенденций, фиксировать и анализировать новые явления, проводить мониторинг, а так же по той или иной, так называемой гримасе может подсказать лицу, принимающему решение, направление и меру корректировки управляющих воздействий на экономическую систему.

5. Методика графического экспресс-анализа текущего состояния экономики разработана на основе неравновесной экономической теории. Был проведен анализ зарубежной и отечественной научной литературы по проблемам неравновесной экономики. Теоретических разработок, посвященных исследованиям неравновесных положений экономических систем, встречается мало. Концепция общего экономического равновесия, начиная с Л.Вальраса, сравнительно дого доминировала в экономической науке. Под равновесием при этом понимается такая ситуация, в которой при неизменности внешних условий и параметров, ни у одного из участников хозяйственного процесса нет стимула менять свое экономическое поведение. Эта тенденция к формализации превратилась в серьезное препятствие к прогрессу науки. Истоки неравновесного анализа экономики восходят к концу 19 вв. к работам инженера-экономиста А.И.Трофимова, ученого-экономиста М.И.Туган-Барановского.

6. В наиболее законченном виде НЭТ представлена в трудах В.К.Нусратулина. При этом был сформулирован главный экономический закон, регулирующий действия, как товаропроизводителей, так й потребителей. По неравновесной модели экономики видно, что ее мощной движущей силой является двоякая сила, первая действует со стороны производителей товаров, стремящихся к наибольшей экономической прибыли, вторая - со стороны их потребителей, стремящихся максимизировать свой потребительский доход. В неравновесной модели экономики верным является наличие и действие принципа лубывающей предельной полезности, закона лубывающий отдачи, закона стоимости, закона сохранения стоимости, закона рыночного ценообразования. Неравновесный анализ оказывается весьма плодотворным. Раскрываются новые возможности неравновесного подхода.

7. Нами была усовершенствована методика неравновесного анализа экономики. Агоритм расчета параметров неравновесной модели экономики составлен по мере перехода во все более многомерное экономическое пространство, начиная с однопродуктового однопериодного и переходя, далее к многопродуктовой однопериодной и многопродуктовой многопериодной модели. Агоритм расчета второго и третьего варианта по сравнению с первым изменяется расширением неравновесного анализа на несколько продуктов во втором варианте и на несколько продуктов и несколько лет в третьем варианте. Были выведены формулы для построения многопродуктовой однопериодной и многопродуктовой многопериодной неравновесной модели экономики по теоретическим данным

8. Агоритм построения неравновесной модели был реализован в программном пакете Неравновесный анализ финансово-экономического состояния совокупности товаропроизводителей. Пакет состоит из 3 программ: однопродуктовый однопериодный; многопродуктовый однопериодный; многопродуктовый многопериодный. Пакет программ был разработан в среде Delphi. Программа эффективно использует располагаемое рабочее место, удобна в эксплуатации, имеет интелектуально понятный интерфейс, обеспечивает корректную обработку информации. Имеется возможность использования справки. ПрограммЕшй пакет был зарегистрироваЕ! в отраслевом фоЕще агоритмов и программ, номер, государствеЕЕНой регистрации 50200500086. Объем программы составляет 5582 Кб.

9. Пакет программ НеравЕЕОвесный анализ финансово-экономического состояния совокупности товаропроизводителей был апробирован на материалах сельского хозяйства Республики Башкортостан с наглядЕЕОЙ демонстрацией результатов. В целом было рассчитано более 100 задач и соответственно выведено на дисплее столько же графических моделей, каждая из которых подтвердила теоретические положения и выводы неравновесЕЕой экономической теории.

Сегодня стоит задача практического внедрения агоритма и пакета программ, как инструмента аЕЕализа и прогнозирования в систему оперативного и догосрочного планирования, управления экономикой на различных уровнях управленческой иерархии.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Аслаева, Салима Шамилевна, Ижевск

1. Абакин Л.И. Россия. Поиск самоопределения = Russia. In search for identity Russia. In search for identity : очерки. 2-ое изд. M.: Наука, - 2005. 463 с.

2. Абакин Л.И. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист. 1998. - №9. - С. 3-14.

3. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учебник / Под ред. проф. Г.А.Титоренко. М.: ЮНИТИ, 2004. - 399 с.

4. Аферов А.А. Ученый и информация // Ссыка на домен более не работаетscience /modernisation /AB/Alferov.

5. Андрианова Т.В. Американское предпринимательство в информационную эру. М.: ИНИОН, 1994. - 58 с.

6. Антикризисное управление: Учебник. / Отв. ред. Э.М.Коротков. -М.: ИНФРА, 2002.-432 с.

7. Аршинов В.И., Буданов В.Г., Войцехович В.Э. Принципы педставления процессов становления в синергетике // XI Международная конференция. Логика, методология, философия науки. Т. VII Методологические проблемы синергетики. М. Обнинск, 1995. - С. 3-5.

8. Аслаева С.Ш. Неравновесная модель экономики // Интелектуальные технологии в образовании, экономике и управлении: Материалы II международной научно-практической конференции (2 декабря 2005 г.). Воронеж: Изд-во им. Е.А.Боховитинова, 2005. - С. 375-379.

9. Аслаева С.Ш., Нусратулин В.К. Неравновесный анализ финансово-экономического состояния совокупности товаропроизводителей. // Рекламно-техническое описание. М.: Национальный информационный фонд неопубликованных документов, 2004. - 6 с.

10. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М.: Международные отношения, 1993. - 135 с.

11. Аузан А. Путь к социалистическому предпринимательству. М.: Политиздат, 1990. - 286 с.

12. Афанасьев М. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.

13. Ашмарина С.И. Информационный потенциал промышленных предприятий: оценка, динамика, резервы повышения // Экономика и управление. 2004. - №3. - С. 62-67.

14. Бим A.C. Реформа хозяйственного управления: задачи, опыт, проблемы. М.: Наука, 1989. - 135 с.

15. Блюменау Д.И. Информация и информационный сервис. JL: Наука: Ленингр. отд-ние, 1989. - 188 с.

16. Блюменау Д.И. Проблемы свертывания научной информации. JL: Наука: Ленингр. отд-ние, 1982. - 166 с.

17. Бобровский С. Delphi 5: учебный курс СПб: Издательство Питер, 2000. - 640 с.

18. Бортник H.A. Первичный учет в автоматизированных комплексах. -М.: Финансы и статистика, 1991. 243 с.

19. Браверманн Э.М., Левин М.И. Неравновесные модели экономических систем. -М.: Наука, 1981. 301 с.

20. Брагинский C.B., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. - 299 с.

21. Бугер В.Е. Как определить понятие луправление, или ошибка Норберта Винера // Экономика и управление. 2004. - № 6. - С. 39-42.

22. Вейцман В.М. Проектирование экономических информационных систем: Учеб. пособие. Ярославль: МУБиНТ, 2002. -213 с.

23. Веснин В.Р. Основы менеджмента. М.: Гном-пресс при сод. ТД Элит-2000, 1999. - 440 с.

24. Винер Н. Кибернетика и общество: Пер. с англ. М.: Изд. Иностр. лит., 1958.-200 с.

25. Винер Н. Человек управляющий. СПб., 2001. - 288 с.

26. Виноградов В.А. Новые тенденции развития общественно-научной информации в условиях социального и научно-технического прогресса // Теория и практика общественно-научной информации. М.: ИНИОН. - 1989. -№1.-С. 9-31.

27. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник для вузов. -М.: Гардарики, 2000. 528 с.

28. Власов П.П. Формирование информационного сопровождения рынок региона: Дис. . канд. экон. наук. Саратов, 2003. - 176 с.

29. Гаджиев А.Г. Становление и развитие антропологических традиций в экономической науке // Общество и экономика. 1996. - №6. - С. 97-111.

30. Галовани В.А., Башмаков A.A., Бритнов В.Б., Вязипов Е.Д. Системы поддержки внештатных ситуаций с использованием информации о состоянии природной среды // tasmo.ru.

31. Гатаулин Р.Ф. Неравновесная экономика: новый подход (о книге В.К.Нусратулина) // Экономика и управление. 2005. - №4. - С. 113-114.

32. Гизатулин Х.Н. Наиболее общая теория экономики (рецензия на монографию В.К.Нусратулина Неравновесная экономика. Уфа: Восточный университет, 2004. 328 с.) // Известия Уральского экономического университета. - 2005. - № 11 - С. 109-117.

33. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного экономического развития. -М.: В ЛАД АР, 1993.

34. Глухов В.В. Менеджмент: Учебник для вузов. СПб.: Специальная литература, 1999. - 700 с.

35. Губачев H.H. Управленческая деятельность: понятие, содержание, эффективность // Экономика и управление. 2004. № 6. - С. 33-38.

36. Добров Г.М., Коренной A.A. Наука: информация и управление. -М.: Советское радио, 1977. -256 с.

37. Желены М. Знание против информации // Информационные технологии в бизнесе / Под ред. М.Желены. СПб.: Питер, 2002. - С. 211218.

38. Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. -М.: Наука, 1998.

39. Зяблюк Р.Т. Потребительная стоимость в экономическом учении марксизма и перестройка хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1989. -174 с.

40. Информатика. Базовый курс / С.В.Симонович и др. СПб.: Питер, 2000. - 640 с.

41. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России: Дис. . д-ра экон. наук. Вогоград. 1995.- 450 с. .

42. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента: Учебное пособие. М.: Тоо Остожье, Мн.: ООО Новое знание, 1999. - 336 с.

43. Кастельс М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе: Пер. с англ. А.Матвеева под ред. В.Харитонова. -Екатеринбург: У-Фактория: Изд-во Гуманит. ун-та , 2004. 327 с.

44. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О.И.Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

45. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

46. Компьютеры и экономика: экономические проблемы компьютеризации общества. / Отв.ред. И.М.Макаров. М.: Наука, 1991. -190 с.

47. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики н динамики.-М., 1991.-401 с.

48. Копылов В.А. Еще раз о термине Информатизация // НТИ. Сер. 1. 1994.-№8.-С. 4-7.

49. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. - 607 с.

50. Короткое Э.М. Концепция менеджмента: Инжинерго-Консатинговая Компания Дека, 1997. -304 с.

51. Корчагин В.В. Роль и место средств и систем информатизации в деятельности органов государственной власти России / Информационно-аналитический бюлетень Аналитического управления Администрации Президента РФ. 1995. -№ 2.

52. Коштоев В.В. Информационные системы и феномен жизни //lib.web-malina.com/getbook.php?bid=25278$page=3.

53. Кузнецов Н.А. О развитии фундаментальных исследований по информационному взаимодействию в природе и обществе // Ссыка на домен более не работаетprojects/isinsr.html.

54. Культин Н.Б. Основы программирования в Delphi 7. СПб.: БХВ-Петербург, 2004. - 608 с.

55. Левин М.Г., Шаблова Г.Л. Организация поддержки принятия решений в информационном пространстве предприятия. Кострома, 2001. т 78 с.

56. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. М.: лABF, 1996. - 704 с.

57. Львов Д.С. Будущее России: гражданский манифест. М.: Экономика, 2003. - 67 с.

58. Львов Д.С. Теоретическое ядро социально-экономического развития страны // Экономист. 1997. - №1. - С. 7-16.

59. Магафуров К.Б. Системное земледелие. Уфа: Академия наук Республики Башкортостан, 1996. - 156 с.

60. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент. -М.: ПРИОР, 1998. 384 с.

61. Малахинова Р.П. Основной экономический закон и результаты социалистического производства. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 96 с.

62. Мамиконов А.Г. Принятия решений и информация. М.: Наука,1983.

63. Маркс К. Капитал. Tl. -М.: Политиздат, 1951. 794 с.

64. Маршал. А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс,1984. 310 с.

65. Менеджмент / Под ред. М.М.Максимцова, А.В.Игнатьевой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. - 343 с.

66. Менеджмент организаций / Под ред. З.П.Румянцевой. М.: Инфра-М, 1997.-426 с.

67. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1993. - 702 с.

68. Милованов В.П. Неравновесные социально-экономические системы: синергетика и самоорганизация. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. 264 с.

69. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 3-е изд. перераб. и доп. - М. : Инфра-М, - 2003. - 558 с.

70. Миропольский Д.Ю. Формирование типов хозяйственных систем: динамика материальной структуры и процессы неравновесия: Дис. . доктор экон. наук. СПб., 1997. - 406 с.

71. Моделирование взаимосвязи цен и экономического поведения: Сб. ст. / АН СССР, Центр, экон.-мат. ин-т / Отв. ред. Н.Я.Петраков, М.М.Вороновицкий. М.: ЦЭМИ, 1983. - 103 с.

72. Мокшинов А.Н. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-375 с.

73. Московский А.И. Диалог и синтез основных направлений современной теории необходимые формы развития экономической науки. В кн. Содержание, логика и структура экономической теории. М.: Диалог -МГУ, 1999, с. 73-79.

74. Наука в России: состояние и перспективы: Сб. научн. ст. / М-во науки и технологий РФ, М-во общ. и проф. образования РФ, Центр информатизации, соц., технол. исслед. и науковед, анализа / Общ. редакция А.И.Ракитова. М.: ИНИОН, 1997. - 167 с.

75. Научные основы управления производством / Под ред. О.В.Козловой.-М.: Экономика, 1971.-351 с.

76. Новожилов В.В. Вопросы развития социалистической экономики. М.: Наука, 1972.

77. Нусратулин В.К. Неравновесная экономика. Уфа: Восточный университет, 2004. - 328 с.

78. Нусратулин В.К. Неравновесная экономическая теория. В 2-х кн. -Уфа: Восточный университет, 1999. Кн.1. Методические основы. - 176 с.

79. Нусратулин В.К. Рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели экономики). Уфа: ИЭС УНЦ РАН, 1996. -176 с.

80. Нусратулин В.К., Аслаева С.Ш. Неравновесный подход в анализе воспроизводства // Воспроизводственный анализ региона: Материалы международной научно-практической конференции, 27- 29 мая 2004: В 2 ч. -Т. 1 Уфа: РИО БашГу, 2004. - С. 301-304.

81. Нусратулин В.К., Емельянов C.B. Стратегические основы развития современного российского предпринимательства: Научное издание. Уфа: Типография ООО Штайм, 2005. - 128 с.

82. Нусратулин В.К., Кликич JI.M. Неравновесный анализ регионального рынка жилищно-коммунальных услуг / Препринт научного доклада. Уфа: ФГОУ ВПО БашГАУ. - 2004. - 28 с.

83. Паньшин Б.Н. Вопросы разработки программного обеспечения для управления вычислительным процессом. Киев: о-во Знание УССР , 1980. - 19 с.

84. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. / пер с англ. М.: Прогресс. - 1985.

85. Пигулевская Е.А. Новые течения в экономической мысли Японии. -М.: Наука. Издат. фирма Восточная литература, 1992. 168 с.

86. Политическая экономия: Учебник для вузов. / В.А.Медведев, Л.И.Абакин, О.И.Ожерельев и др. -М.: Политиздат, 1988. 735 с.

87. Потерович В.М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. 1998. - №1. - С. 44-46.

88. Попов Г.Х. Эффективное управление. М.: Экономика, 1985. - 336с.

89. Пошатаев A.B., Беспалов В.А. Управление на сельскохозяйственных предприятиях. М.: ВЩ Агропромиздат, 1990. -231 с.

90. Преображенский Е. Пути развития: дискуссии 20-х годов. Л.: Лениздат, 1990.

91. Прикладная информатика / Сост. В.М.Савинков. М.: Финансы и статистика, 1991. - 204 с.

92. Программные средства оценки и повышения эффективности использования ЕС ЭВМ // Б.Н.Паньшин, А.Р.Мяги, В.Э.Суме и др. Киев: ИК, 1981.-51 с.

93. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем. / Под ред. А.И.Добрынина, Д.Ю.Миропольского. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1998. -342 с.

94. Райзберг Б.А. Основы экономики и предпринимательства. М.: МП Новая школа, 1993. - 243 с.

95. Рязанов В.К. вопросу о длинных вонах экономических реформ в России // Вестник СПбУФЭ, сер. Экономика. 1992. -№10. С. 69-78.

96. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

97. Семенов Г.В. Типы экономического неравновесия и возможности структурно-инвестиционной перестройки российской экономики // Известия СПбУФЭ. 1995. -№3 - 4. - С. 30-32.

98. Системы автоматизированной обработки учетной информации / Н.М.Пловнев, А.М.Якимов. М.: Финансы и статистика, 1994. - 192 с.

99. Сорос Дж. Ахимия финансов. -М.: Инфра-М, 1996.-416 с.

100. Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса / Под ред. Д.Г.Плахотной / подгот. А.А.Аузан и др. М. : Изд-во МГУ, 1992. - 93 с.

101. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров: Прелюдия к критике экономической теории: Пер. с англ. под ред. И.И.Елисеевой. М.: ЮНИТИ, 1999.- 159 с.

102. Стратегический ответ России на вызовы нового века. / Под общ. ред. Л.И.Абакина. М.: Экзамен, 2004. - 605 с.

103. Суханов А.П. Информация и прогресс. М. Наука, 1988. - 192 с.

104. Тамбовцев ВЛ. Исследования по метаэкономике. М.: ТЕИС, 1998.- 151 с.

105. Тамбовцев B.JI. Пятый рынок: Экономические проблемы производства информации. -М.: Изд-во. Моск. Ун-та., 1993. 127 с.

106. Токарев Б.Е. Методы сбора и использования маркетинговой информации: Учебно-практич. пособие. -М.: Юристъ, 2001. -256 с.

107. ИЗ. Трофимов А.И. Новый взгляд на причину и природу богатство народов: Попытка обращения к суждению здравомыслящих людей из народа. -М., 1911.-34 с.

108. Трофимов А.И. Против капитала К.Маркса: Учение о технической ренте.-М., 1910.-294 с.

109. Туган-Барановский М.И. Национализация земли. СПб.: 1906.180 с.

110. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. 5-е изд^ Петроград: Право, 1918. - 540 с.

111. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г.Поршнева, З.П.Румянцевой, И.А.Саломатина. 20-ое изд., перераб. и доп.-М.: ИНФРА1 М, 2000. - 669 с.

112. Управление сельскохозяйственным производством в системе АПК. / Под ред. В.К.Буг. КМн.: Ураджай, 1982.

113. Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке: Филос. очерки. М.: Наука, 1975. - 287 с.

114. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент: Учебник. Ч 4-ое изд., перераб и доп. М.: ИНФРА-М, 2001. - 283 с.

115. Феодоритова C.B. Человеческий фактор и роль непроизводственной сферы в его воспроизводстве: Автореф. дис. . канд. экон. наук: JL, 1988. 18 с.

116. Философский словарь / Под ред. М.М.Розенталя, П.Ф.Юдина. М., 1963.

117. Хакен Г. Синергетика. М., 1985. 419 с.

118. Чарльз Б.В. Как избежать разрыва //osp.aanet.ru/cw/1997/ 40/general/details.htm/

119. Чурсин H.H. Популярная информатика // http//n-t.proc.ru/ri/ch/piO 1 .html.

120. Шеннон К.Э. Работы по теории информации и кибернетике: Сб.статей: пер. с англ. Ч М.: Изд. Иностр. лит., 1963. Ч 829 с.

121. Шрамченко Т.Б. Современный менеджмент (курс кафедры теорш> организации и управления ГАУ) // РЖ. 1995. -№ 10.

122. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и циклаХ конъюнктуры): Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

123. Шухов А. Сущность информации // nounivers.narod.ru о /ofir/einf.htm.

124. Экономико-математический словарь / Гл. ред. В.И.Данилов-Дамильян. М.: Большая Российская энциклопедия: Издат. Дом ИНФРА-М, 2003.

125. Янковский С. Концепции общей теории информации // Ссыка на домен более не работаетng/oti.htm.

126. Bell D. The Coming of Post-Industrial society. N.Y., 1973.

127. Clower. The Keynsain Counter - Revolunion: A. Theorical AppraisalsХ HanfF. Brechling F.P.R.(eds), 1966.

128. Economics of information and Knowiedge / Ed. By D.M.Lamberton. Penguin Press, 1971.-384 p.Х 136. Fridman M. The Role of Monetary Policy// Amer/Econ/Rev/, 1968. -Vol58. March.

129. Hann F.H. A Stable Adjustment for a Competitive Economy. The Review of Economic Studies, Vol. XXVIII (October 1960) p. 62-65.

130. Herget I. Konzeption des informationsmanagements inХ informationswissenschaftlishen Studienangeboten. informationsspezialsten fur Europa. Proceedings. Konstanz, 1990-p. 166.

131. Hicks I.R. Value and Capital. Oxford. - Oxford University Press.,1939.

132. Kornai J.W. Anti-Equilibrium. Amsterdam, 1971.

133. Kornai J.W. The Measurement of Shortage. Acta Oeconomica, 1976.

134. Kornai J.W. Weibull J.W. The normal State of the Market in a Shortage Economy: Stocholm, Institute for International Economic Studies, 1977.

135. Leijonhuvud A.On Keynsion Economics of Keynes: A.Stady in Monetary Theory. № 4. - Oxford University Press, 1968.

136. Morgestern O. The Compressibility of Economic Systems and the Problem of Economic Constains. Zeitchrift fur Nationalkonomie, 1966. -Bol.26. Hft.3.-S. 190-203.

137. D.Patrikin. Voney, Interest and Prices. N.Y.: Harper&Row, 1965.

138. P.Samuelson. Foundations of Economic Analysis, p.9.

139. Management methodologyY for software product engineering / Richard C. Gunther (New York etc., 1978). 383 p.

140. Walras L. Elements of Pure Economics. Homwood, Illinois. -Richard D. Irwin. - Inc., 1954.

141. Walras L. Tlements of Pure Economics. Homwood, Illinois. -Richard D. Irwin. - Inc., 1954 - p. 71.

Похожие диссертации

• Региональный аспект эффективности функционирования организаций потребительской кооперации
• Разработка механизма стабилизации регионального рынка труда
• Формирование стратегии управления персоналом страховых компаний
• Развитие институциональной системы поддержки инновационной деятельности на основе сочетания государственного регулирования и саморегулирования
• УПРАВЛЕНИЕ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РЫНКА