Региональный аспект эффективности функционирования организаций потребительской кооперации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Васильева, Галина Николаевна |
| Место защиты | Ижевск |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Региональный аспект эффективности функционирования организаций потребительской кооперации"
На правах рукописи
ВАСИЛЬЕВА ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА
РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ
Специальность - 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство, региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ижевск 2004
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ижевская Государственная Сельскохозяйственная Академия.
Научные руководители: Заслуженный экономист Российской
Федерации, доктор экономических наук, профессор Шишкин Михаил Иванович; доктор экономических наук, профессор Павлов Константин Викторович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профес-
Защита состоится: л06 апреля 2004 года в 13часов на заседании диссертационного совета ДМ.212.275.04 в ГОУ ВПО Удмуртский Государственный Университет по адресу: 426034, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корп. 4, ауд. 431.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Удмуртский Государственный Университет.
Автореферат разослан л05 марта 2004 года.
сор Матвеев Владимир Валентинович
кандидат экономических наук, доцент Ишманова Мария Сергеевна
Ведущая организация - Союз потребительских обществ
Удмуртской Республики (Удмуртпотребсоюз)
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук,
А. С. Баскин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Системный кризис, охвативший в последнее десятилетие всю экономику России, не мог не отразиться на деятельности потребительской кооперации. Представлявшая некогда неотъемлемую часть народнохозяйственного и агропромышленного комплекса страны, один из ведущих секторов товарного обращения, обеспечивавший четверть розничного товарооборота Российской Федерации, потребительская кооперация за эти годы потеряла часть своего экономического потенциала, сократила численность пайщиков, что негативно отразилось на ее социальной базе; лишилась статуса монополиста в торговом обслуживании сельского населения.
Сейчас в развитии потребительской кооперации наметились положительные тенденции. Преодоление кризисных явлений и некоторая стабилизация экономического положения потребительской кооперации обусловлены, с одной стороны, созданием законодательной основы, совершенствованием взаимоотношений с органами власти на федеральном и местном уровнях, расширением взаимодействия с другими видами кооперации; с другой - ее реформированием в соответствии с концепциями ее развития на период до 2010 года.
Процессы обновления, происходящие сейчас в потребительской кооперации, ориентированы на формирование кооперативной системы, соответствующей условиям рыночных отношений и учитывающей приоритетную роль социальной миссии; идентичность кооперативных организаций; реализацию рыночных механизмов в практике хозяйствования; необходимость соблюдения принципов Международного кооперативного альянса, сохранение целостности системы потребительской кооперации, организационного единства, укрепление вертикали ответственности, оптимального сочетания экономических и социальных аспектов деятельности, сохранение многоотраслевого хозяйственного комплекса и диверсификации экономической деятельности.
В обеспечении устойчивых темпов развития потребительской кооперации, активной реализации социальной миссии особое значение приобретает необходимость повышения эффективности и совершенствования системы управления ее деятельностью. Поэтому исследование проблем оценки и повышения эффективности деятельности организаций потребительской кооперации является актуальным.
Область исследования соответствует паспорту специальностей ВАК РФ п. 15.45. Система производствеши ^И^ЯТ^ШШШгЛЬйЭД^ коопера-
тивов в агропромышленном комплексе, развитие межхозяйственной кооперации; п. 15.52. Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы, измерения и пути роста; п.5.18.Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы; п.5.19. Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности.
Состояние изученности проблемы. Различные подходы к оценке и выработке направлений по повышению эффективности деятельности хозяйствующих субъектов, в том числе и организаций потребительской кооперации, рассматривали многие отечественные и зарубежные ученые, такие как: Абакин Л.И., Аханов С.А., Барсов А.А., Барр Р., Бернстайн А.А., Бочаров М.К., Бука Л.Ф., Дорнбуш С, Зайцева О.П., Карлоф Б., Капелюк З.А., Киселева Е.А., Кравченко Р.Г., Медведев В.А., Макконел К.Р., Наговицина Л.П., Омаров A.M., Ожерельев О.И., Раицкий К.А., Русинов Ф. М., Савицкая Г.В., Скрипка Л.Г., Фридман A.M., Храмцова Т.Г., Черковец В.Н., Черняк Ю.В., и др. Проблемами управления эффективностью деятельности субъектов хозяйствования в Удмуртской Республике занимались такие ученые, как Боткин О.И., Некрасов В.И., Осипов А.К., Кузнецов А.Л., Павлов К.В., Пе-ревощиков Ю.С., Шишкин М.И. Однако, несмотря на значительное количество литературных источников, освещающих различные аспекты оценки, управления и направлений повышения эффективности деятельности организаций и предприятий, данная проблема требует дальнейших исследований. Функционирование потребительской кооперации как,системы осуществляется через деятельность отдельных региональных кооперативных организаций и предприятий. Это вызывает необходимость применения наряду с едиными методическими подходами специфических методов управления и регулирования, учитывающих двойственную природу кооперации, сочетающую в себе заботу об удовлетворении материальных и иных потребностей людей с обеспечением результативной коммерческой деятельности; а также наличие сложного многоотраслевого хозяйства. Все это обусловило выбор темы и определило основные направления диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование уровня эффективности хозяйствования, оценка его состояния, а также разработка рекомендаций по повышению эффективности деятельности региональных организаций потребительской кооперации.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих
основных задач:
-обобщить теоретические и методические аспекты эффективного управления организациями потребительской кооперации;
-исследовать тенденции развития потребительской кооперации России и в ее регионах;
-проанализировать место и роль потребительской кооперации Удмуртской Республики в экономике региона;
-обосновать систему показателей и критерии эффективности деятельности организаций потребительской кооперации;
-провести комплексную оценку эффективности деятельности кооперативных организаций;
-обобщить опыт и разработать рекомендации по повышению эффективности функционирования региональных организаций потребительской кооперации.
Предмет и объект, исследования. Предметом исследования является процесс управления функционированием кооперативных организаций в регионе.
Объектом исследования выбраны районные кооперативные организации Удмуртской Республики и других регионов России.
Теоретической и методологической основой исследования является диалектический и системный подходы, общенаучные методы исследования (анализ, синтез, дедукция, индукция), традиционные и мате-матико-статистические методы анализа ( сравнение, группировка, расчет средних и относительных величин, показателей ряда динамики, графический, корреляция, регрессия, дисперсия и др.). Информационную базу исследования составляют данные Государственного комитета статистики Российской Федерации, Удмуртской Республики, финансово-экономического управления Центросоюза Российской Федерации, статистическая и бухгатерская отчетность Удмуртпотребсоюза и районных потребительских обществ. В процессе исследования используются законодательные и нормативные акты Российской Федерации, решения Совета и Правления Центросоюза РФ, Удмуртпотребсоюза, Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года, материалы общих собраний представителей союза потребительских обществ Удмуртской Республики.
Научная новизна исследования состоит в том, что результаты исследований, выводы и предложения представляют собой авторский вклад в развитие теории и практики оценки эффективности функциониро-
вания кооперативных организаций регионов в современных условиях. Он выразися в следующих аспектах работы:
-предложено авторское определение понятия луправление эффективностью деятельности организаций потребительской кооперации;
- систематизированы тенденции развития потребительской кооперации регионов на современном этапе;
- уточнена методика сравнительной оценки эффективности деятельности кооперативных организаций с учетом региональной специфики;
- разработана экономико-математическая модель, отражающая зависимость оборота розничной торговли потребительской кооперации от наиболее значимых факторов при помощи уравнения множественной регрессии;
- уточнена система показателей комплексной оценки эффективности деятельности организаций потребительской кооперации;
- обоснованы мероприятия по повышению эффективности функционирования организаций потребительской кооперации региона.
Практическая значимость исследования состоит в том, что основные теоретические выводы доведены до уровня практических рекомендаций и их использования в системе потребительской кооперации Удмуртской Республики. Реализация содержащихся в диссертационной работе предложений, по мнению автора, позволит повысить эффективность хозяйствования региональных союзов потребительских обществ России.
Предложенные методики сравнительной и комплексной оценки, адаптивные регрессионные модели, характеризующие зависимость между результативным и факторными признаками в объективных условиях функционирования, могут использоваться в качестве информационной базы для принятия управленческих решений руководящими работниками.
Основные положения диссертационной работы используются в учебном процессе в Ижевском филиале ОУ ВПО Московский университет потребительской кооперации по дисциплинам: Статистика, л Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности, л Экономика предприятий, а также на экономических специальностях в других кооперативных вузах и в ФГОУ ВПО Ижевская государственная сельскохозяйственная академия.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования по повышению эффективности деятельности кооперативных организаций излагались на научно-практических конференциях в ОУ ВПО Московский университет потребительской кооперации, ГОУ ВПО Удмуртский государственный универ-
ситет, Ижевском филиале ОУ ВПО Московский университет потребительской кооперации, Чебоксарском и Казанском кооперативных институтах в 2000-2003 гг. По теме диссертации опубликовано 9 работ.
Отдельные рекомендации автора приняты к внедрению и использованию в системе союза потребительских обществ Удмуртской Республики.
Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и содержит 133 литературных источника, 38 приложений. Общий объем диссертационного исследования составил 222 стр., в том числе 27 таблиц и 10 рисунков.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется состояние изученности проблемы, формулируется цель и задачи исследования, определяется предмет, объект и методы исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе Теоретические основы оценки экономической эффективности потребительской кооперации рассматриваются сущность, показатели, критерии, методические подходы к оценке эффективности деятельности на макро- мезо- и микроуровне в условиях рыночной системы хозяйствования, особенности оценки социально-экономической эффективности функционирования организаций потребительской кооперации.
Во второй главе л Потребительская кооперация в системе экономических отношений региона анализируются основные тенденции развития потребительской кооперации Российской Федерации, Привожского федерального округа, Удмуртской Республики; роль и значение Удмур-тпотребсоюза в системе экономических отношений республики, эффективность функционирования его подразделений.
В третьей главе л Экономические механизмы управления эффективным функционированием потребительской кооперации раскрывается сущность управления эффективностью деятельности хозяйствующих субъектов; проводится сравнительная и комплексная оценка эффективности деятельности кооперативных организаций на основе использования адаптивной регрессионной модели; обосновывается система показателей, позволяющих осуществлять комплексную оценку эффективности хозяйствования организаций потребительской кооперации; разрабатывается экономико-математическая модель, выявляющая зависимость оборота розничной торговли Удмуртпотребсоюза от факторных показателей, ока-
зывающих на его значение наиболее существенное влияние; а также обосновываются направления, способствующие повышению эффективности функционирования организаций потребительской кооперации региона.
В заключении формулируются основные результаты исследования и рекомендации по повышению эффективности функционирования организаций потребительской кооперации на современном этапе.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточненное определение понятия луправление эффективностью деятельности организаций потребительской кооперации
При рассмотрении сущности и содержания эффективности необходимо исходить из общего и частного понимания эффективности человеческой деятельности. Эффективное означает действенное, результативное и происходит от слова лэффект(effectus - латинское). Эффектом обладает любое взаимодействие, имеющее какой-то результат, и в этом смысле эффект можно рассматривать как абсолютное свойство любого взаимодействия или процесса. Однако лэффективность характерна не для всякого взаимодействия, а лишь для целенаправленного. Нельзя эффективно руководить предприятием, отраслью, экономикой без овладения наукой управления.
Эффективность управления правомерно рассматривать как форму проявления категории лэффективность в управленческой деятельности. Эффективность управления отражает наиболее важные, сущностные свойства отношений управления производством, распределением и использованием эффекта. Эти свойства характерны для всех видов отношений управления, вследствие чего эффективность становится категорией теории управления. Положительным воздействием управления обеспечивается достижение социально-экономического эффекта в производстве и его увеличение вследствие сокращения затрат, приходящихся на единицу потребительной стоимости. Основная задача управления - за счет управленческого воздействия и взаимодействия достижение цели, получение и увеличение эффекта в производстве, а также на всех стадиях воспроизводственного процесса вплоть до эффективного потребления. При этом решающее значение приобретает проблема конечного результата экономической деятельности.
Ориентация развития на конечные результаты усиливает роль управления процессами последовательного прохождения производственного результата - продукта - через все стадии воспроизводства. На стадии об-
ращения результаты производства проверяются на общественную полезность, на стадии потребления регулируется процесс непосредственной реализации производственного результата. Степень удовлетворения потребностей Х проявляется как критерий развития производства и самого управления. При этом дожны быть учтены все издержки обращения и доведения продукции до потребителя.
Авторская позиция заключается в том, что под луправлением эффективностью следует понимать выработку и реализацию управленческих воздействий, обеспечивающих достижение желаемых результатов хозяйственной деятельности в соответствии с целями управляемого объекта и получение результата, соотнесенного с потребленными при этом ресурсами.
Такое определение отражает понятие управления и его результативность с позиций действенности и эффективности системы управления, как соотношение между результатами системы управления и произведенными затратами.
Учитывая, что критерий оценки дожен отражать сущность категории управления эффективностью, автор диссертационного исследования считает наиболее обоснованным выделение трех критериев:
*выбор наиболее значимых средств воздействия, применяемых в процессе достижения цели;
*степень достижения желаемого результата (действенность);
*максимизацию результага производства на единицу текущих затрат и затрат на управление.
2. Систематизация тенденций развития потребительской кооперации регионов на современном этапе
Проведенное нами исследование деятельности организаций потребительской кооперации за годы реформ выявило основные тенденции в развитии кооперативных организаций регионов Российской Федерации.
Удмуртпотребсоюз сегодня регулирует деятельность 44 кооперативных организаций, в том числе 23 районных потребительских обществ, 8 потребительских обществ, 8 акционерных обществ, 5 ООО, созданных на базе имущества потребительской кооперации. Кроме того функционирует около 1900 предприятий, осуществляющих торговую, заготовительную, производственную деятельность, организующих общественное питание, оказывающих разнообразные услуги.
Ведущей отраслью системы потребительской кооперации Удмуртии является торговля, ее доля в совокупном обороте Удмуртпотребсоюза на-протяжении десяти последних лет составляет около 70 %. Торговую деятельность осуществляют 1359 розничных торговых предприятия и 4 оптовые базы. В течение исследуемого периода произошло ухудшение структуры товарооборота: так, если в 1990-1992 годах доля продовольственных товаров занимала в общем объеме товарооборота 60-66 %, то сейчас- 82%. Резкое ухудшение структуры товарооборота было вызвано финансовым кризисом и инфляционным процессом. В результате чего значительно снизилась конкурентоспособность потребительской кооперации в регионе. В начале 1990 годов удельный вес системы в общем объеме товарооборота региона составлял в среднем 27% ( см. рис.1).
С 1994 по 1998 годы наблюдается тенденция снижения доли потребительской кооперации на внутреннем рынке (в 1998 году удельный вес товарооборота Союза потребительских обществ Удмуртии составил 6%), а с
1999 года -увеличение (с 2001 года величина этого показателя составляет чуть более 12%).
Рассматривая изменение оборота торговли системы Удмуртпот-ребсоюза в целом, включая оборот оптовой торговли, выявили, что роль потребительской кооперации в Удмуртской Республике усиливается, растет ее удельный вес в обороте торговли региона. В последние годы кооперативные организации обеспечивают примерно одну треть оборота торговли и увеличили занимаемую долю по сравнению с 1997 годом на три пункта.
Результаты исследования развития торговли в Привожском федеральном округе свидетельствуют о том, что в большинстве потребсоюзов округа( см. рис. 1) конкурентоспособность начала повышаться с 1998 года, в то время как в Пензенском, Пермском, Нижегородском, Башкирском потребсоюзах позиции уступаются конкурентам на протяжении всего анализируемого периода. Наиболее благополучно сложилась ситуация в Удмуртском и Саратовском потребсоюзах, которые не только прочно закрепили позиции на внутреннем рынке, но и повысили свою конкурентоспособность. Однако лидирующее положение в регионе занимает лишь Чувашский потребсоюз, доля которого в 2001 году составила 25,7% (в соответствии с Концепцией развития потребкооперации Российской Федерации до 2010 года к числу лидирующих кооперативов относятся потребительские союзы и потребительские общества, занимающие более 20% в розничном обороте региона).
Нами проведен анализ зависимости отдельных показателей деятельности кооперативных организаций Удмуртпотребсоюза от основного показателя торговой деятельности - оборота розничной торговли, по его величине осуществлено ранжирование районных потребительских обществ (см. табл. 1):
Таблица 1
Группировка кооперативных организаций Удмуртпотребсоюза по
Группы коопера- Коли- Среднегрупповые показатели
тивных организа- чест- Оборот До- Обора- Степень Оборот на одно-
ций по объему во рознич- ля чивае- коопе- го челове-
оборота рознич- орга- ной тор- рьш мость рирова- ка, обслуживаемо
ной торговли, низа- говли, ка. това- ния^ го потребкоопе-
мн.руб. ций тыс.руб. % ров^ни рацией,тыс.руб.
А 1 2 3 4 5 6
До 46,8 15 33226 31 37 44,5 1957,2
Ог 46,8 ло 77,8 9 49841 36 31 38,6 2434,2
От 77.8 до 108.6 3 91220 41 30 30 2955
Между указанными в табл. 1 показателями существует определенная связь: чем выше объем розничного товарооборота, тем выше доля рынка, занимаемого кооперативными организациями в общем объеме товарооборота обслуживаемого района, больше объем продаж на душу населения и ускоряется оборачиваемость средств, вложенных в запасы товаров, а это означает, что более эффективен и процесс реализации товаров. Результаты группировки показывают, что средние значения оборота розничной торговли и оборота, приходящегося на одного человека, обслуживаемого потребительской кооперацией, в третьей группе превышают значения аналогичных показателей первой группы соответственно в 2,7 и 1,5 раза.
В Удмуртпотребсоюзе наблюдается стабильное увеличение объемов деятельности в действующих ценах ( за исключением 1998 года). Однако, весь прирост объемных показателей был получен за счет ценового фактора (см. рис.2,3).
Лишь начиная с 1999 года происходит некоторая стабилизация в развитии отраслей деятельности потребсоюза, а с 2001г. заметно некоторое увеличение объемов и в сопоставимых ценах.
Учитывая то обстоятельство, что потребительская кооперация-это социально-ориентированная система, то в соответствии со своими основными задачами она помимо хозяйственных функций ( торговли, загото вок, производства) реализует социальную миссию. Потребительская кооперация республики обеспечивает занятость работников на действующих предприятиях, открывает новые производства и виды деятельности; привлекает население на временную, сезонную работу, на условиях непоного рабочего дня; возрождает надомный труд, народные промыслы; оказывает экономическую поддержку пайщикам и всему сельскому населению в различных формах: доставка товаров в отдаленные магазины, реализация хлеба ниже себестоимости, содержание планово-убыточных магазинов, отпуск товаров населению с рассрочкой платежа, отпуск товаров бюджетным организациям с последующей оплатой, бесплатное оказание услуг населению и прочие льготы, что отражено в табл. 2.
Таблица 2
Изменение объема льгот социальной поддержки пайщиков Привожского Федерального округа в 2001 г. в % к 2000 г.
Наименование потребсоюза Доставка товаров в отдаленные магазины Реализация хлеба ниже себестоимости Содержание план,-убыточ. магазинов задоженностей бюджетных организаций Прочие льготы Итого I льгот
А 1 2 3 4 5 6
Центросоюз, всего 104,6 100,6 106,1 117,5 18.7 115,2
Башкирский 175,1 154,0 91,5 В 2,5 0,3 104,5
Марийский 48,7 8,4 38,7 106,4 1,4 101,9
Мордовский 22,6 51,9 41,6 98,3 4,6 39,1
Татарский 142,1 117,4 107,4 В 2,7 2,9 155,4
Удмуртский 106,8 - 127,7 168,2 27,4 117,9
Чувашский 11,6 - 58,6 83,1 37,5 82,4
Кировский 98,5 629,2 72,5 176,3 70,2 101,9
Нижегородский 84,2 50,5 91,8 109,2 11,6 105,3
Оренбургский 148,4 96.0 119,8 79.2 95,0 118,9
Петенскнй 185,5 59.0 166,2 100,2 0.55 187.7
Пермский 99,9 18,6 62,0 164.6 10,1 86.6
Самарский 157,9 - 107,1 44,2 в 4,6 112,5
Саратовский 106,3 70,6 55,7 78,8 151,8 107,5
Ульяновский 89,5 1,4 70,7 105,9 121,6 76,1
Данные табл.2 свидетельствуют о том, что Союз потребительских обществ Удмуртской Республики обеспечил увеличение общей величины льгот по социальной поддержке пайщиков и обслуживаемого населения на 17,9%. Наиболее высокими темпами социальные льготы развивались в Пензенском, Татарском потребсоюзах, в которых объем предоставляемых льгот увеличися более чем в 1,5 раза. В последующие годы сложившаяся тенденция увеличения объема предоставляемых льгот сохранилась, кроме того расширися спектр оказываемых услуг.
Проведенное исследование выявило, что среди потребсоюзов Привожского федерального округа наибольшее количество новых рабочих мест предоставлено Чувашским (978) и Удмуртским (796) союзами, что в расчете на один район составило соответственно 47 и 31 место, тогда как другими потребсоюзами Привожского региона число новых мест, приходящихся на район, колеблется в пределах от 5 до 18.
Изменение объемных показателей отраслей деятельности потребительской кооперации Удмуртской Республики оказало непосредственное влияние на финансовые результаты( см. табл.3).
Таблица 3
Динамика показателей прибыли и фонда развития потребительской кооперации Удмуртпотребсоюза, тыс. руб.
Год Всего В том числе, торговля Начислен ФРПК Финансовый результат без ФРПК ФРПК торговли Доля ФРПК торговли вобшем ФРПК Финансовый результат торговли без ФРПК
] 2 3 4 5 6 7 8
1994 -7953 -8605,0 9568,0 1615,0 7520,6 78,60 -1084,4
1995 4175,7 -1929,0 13009,6 17185,3 8713,5 66,98 6784,5
1996 2051,4 -4349,8 6576,01 8627,5 3547,9 53,95 -801,9
1997 12121,9 -246,1 9408,4 21530,3 6131,9 65,17 5885,8
1998 10543 -4299,0 5154,0 15697,0 2520,0 48,89 -! 779,0
1999 12363 -3865,0 23936,0 36299,0 13970,0 58,36 10105,0
2000 11838 -5302,0 21652,0 33490,0 13029,0 60,17 7727,0
2001 18821 -9640,0 33491,0 52312,0 22676,0 67,71 13036,0
2002 19985 -19305 26999 46984 15855 58,72 -3450
Таким образом, в деятельности Союза потребительских обществ в последние годы заметна стабилизация в развитии отраслей и результатах деятельности, но наблюдается значительное отставание от уровня хозяйствования по сравнению с 1990 годом.
3. Методика сравнительной оценки эффективности деятельности кооперативных организаций с учетом региональной специфики
Законом Российской Федерации О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации предусматривается укрепление вертикали ответственности в кооперативных организациях, что означает ответственность кооперативных предприятий перед потребительскими обществами, потребительских обществ перед союзами, союзов перед союзами более высокой степени иерархии. Это повышает значимость сравнительной оценки результатов деятельности кооперативных организаций внутри союза, союзов потребительских обществ между собой. Сравнительная оценка позволяет определить передовые и отстающие организации и предприятия, конкурентную позицию на рынке; обобщить и распространить положительный опыт лучших организаций; оценить уровень хозяйствования, выявить резервы повышения эффективности деятельности отдельных отраслей, предприятий системы потребительской кооперации; предпринять действенные меры по улучшению работы.
Сложившаяся практика в анализе деятельности кооперативных организаций свидетельствует о том, что общепринятым является сопоставление показателей отдельных потребительских обществ со средними по союзу показателями деятельности, показателей отдельных республиканских, краевых, областных союзов - со сложившимися средними показателями в целом по Центросоюзу Российской Федерации. По отклонению от среднего значения показателя определяют и оценивают полученный результат.
Данная методика имеет существенный недостаток, поскольку она не учитывает социально-экономические условия функционирования отдельных кооперативных организаций и имеющийся их потенциал. Кооперативные организации обладают неодинаковой материально-технической базой, различна обеспеченность трудовыми ресурсами и отличается их качественный состав, финансовые возможности. Кроме того следует учитывать географическое положение, природно-климатические условия, уровень развития промышленности, сельскохозяйственного производства в регионе, а, следовательно, покупательские способности населения, уровень действующих цен и множество других факторов, оказывающих непосредственное влияние на результаты хозяйствования кооперативных организаций независимо от имеющегося кадрового потенциала, стиля и методов руководства, уровня организации труда. В условиях рыночной эко-
номики важно оценивать позиции анализируемого предприятия по отношению к показателям деятельности конкурентов.
Нами предлагается использование сравнительной оценки, в основе которой лежит сравнение фактически полученных результатов хозяйствования с расчетными показателями деятельности, которые организация могла бы получить, если бы работала так же, как другие организации, обладающие сходным потенциалом, аналогичные ей по объективным условиям хозяйствования. Для этого рекомендуется использовать аналитические адаптивно-регрессионные модели. Отличительной особенностью этих моделей является то, что они рассчитываются для каждого объекта индивидуально. Если коэффициенты регрессии, полученные на основе единого уравнения регрессии, рассчитанного по всей совокупности объектов, показывают, как в среднем изменяется результативный показатель при изменении факторного на единицу, то в данном случае коэффициенты регрессии служат нормативами в анализе зависимости итогов деятельности от объективных условий функционирования, но уже не в усредненном размере, а применительно к конкретной организации. С помощью адаптивно-регрессионных моделей появляется возможность предсказать расчетные значения, т.е. потенциально ожидаемый результат деятельности для данной организации.
Сравнительная оценка предполагает проведение расчетов в определенной последовательности. В первую очередь необходимо выбрать результативный показатель, в качестве которого автор диссертационного исследования предлагает определять оборот розничной торговли. В системе потребительской кооперации этот показатель является конечным результатом функционирования всего закупочно-производственно-торгового комплекса.
Суть методики, изложенной в диссертации, сводится к следующему: на основании рассчитанных парных коэффициентов корреляции и
экспертной оценки важности факторных признаков для региона были отобраны шесть факторов, оказавших наибольшее влияние на величину товарооборота. К ним относятся:
Х- численность работников;
Х - число магазинов;
Х3 - средние товарные запасы;
Х4 - среднегодовая стоимость основных фондов;
Х5 - численность обслуживаемого населения;
Х6 - средняя стоимость имущества.
Эти факторы характеризуют объективные условия деятельности кооперативных организаций. Для последующего формирования группы
аналогов для конкретной организации - блуждающего таксона, проведено ранжирование организаций по среднему значению стандартизированных данных. В процессе исследования был выбран объект, оказавшийся в середине ранжированного списка организаций - организация № 23 - Каракулинское районное потребительское общество Удмуртпотреб-союза (среднее стандартизированное значение факторных признаков -0,46230). Затем проведен отбор объектов-аналогов для кооперативной организации №23. В соответствии с правилом формирования блуждающего таксона в эту группу включается равное количество организаций, согласно произведенным расчетам надежности статистических оценок, можно включить в таксон не менее 10 объектов и получить достаточно адекватные результаты. Для этого необходимо воспользоваться простейшим приемом и отобрать по пять организаций с большими и меньшими значениями средних стандартизированных данных. Полученные данные представлены в табл. 4, характеризующей значения показателей группы кооперативных организаций, образующих блуждающий таксон для оцениваемой организации.
.Таблица 4
Показатели группы объектов-аналогов дли Каракулинского
районного потребительского общества (организации № 23)
По- Среднее Оборот Число Чис- Сред- Среднего- Числен- Средняя
рядко- значение рознич- работ- ло ние довая ность стои-
вый стандарти- ной ни- ма- товар- стоимость обслу- мость
номер зирован- торгов- ков, гази- ные основных жи- имуще-'
орга- ных ли, тыс. чел. нов, запа- фондов, ваемого ства,
низа- данных руб. X, ед. сы, тыс. руб. населе- тыс.руб.
ции Y х2 тыс. руб. X, Х4 ния, тыс. чел. X, х6
А 1 2 3 4 5 6 7 8
15 0,39435 46064 154 34 3524 9214,5 22,9 11416,5
8 0,39942 50207 162 31 4412 10862 14,5 15077
25 0,41731 59355 115 39 7200 7798 18,4 13286
18 0,44908 55174 170 43 4326 7235,5 24,2 15561,5
24 0,45941 59995 166 53 5620 6249,5 22,4 12094
23 0,46230 72143 157 33 7678 122623 14,5 17502
2 0,46530 42170 161 46 3871 12060,5 20,7 17433,5
11 0,47743 59263 201 48 5690 10863 14,2 15141,5
13 0,49870 47820 191 46 4995 11377 23,6 16240
1 0.52200 66696 161 42 5263 20680,5 19,2 19577
22 0,55454 58117 193 68 2804 11810,5 28,9 18734,5
В 0,46362 56091 166 44 5035 10946.7 20,3 15642,1
сред-
нем по
группе
В итоговой строке таблицы рассчитаны средние значения по группе аналогов. Как свидетельствует табл.4, характеристики факторов по исследуемой организации №23 и по таксону в среднем близки: среднее стандартизированное значение факторных признаков по организации -0,46230, по таксону - 0,46362. Это подтверждает, что данную методику можно использовать для объективной оценки деятельности организации № 23, сравнивать ее показатели с расчетными (нормативными), полученными по группе аналогов, похожих на оцениваемый объект.
На основе построенных графиков, отражающих по оси абцисс факторные признаки, а по оси ординат - результативный признак, пришли к заключению, что наиболее приемлемой является линейная форма связи для всех отобранных шести факторов. Проверка адекватности моделей, построенных на основе уравнения регрессии, осуществлялась на основе величины средней ошибки аппроксимации (см.табл.5) и оценки существенности связи при помощи Б-критерия. Рассчитанные значения показателей подтвердили достоверность полученных результатов анализа.
Таблица 5
Адаптивно-регрессионные модели оборота розничной торговли Кара-
кулинского районного потребительского общества
Факторный признак Уравнение регрессии Коэффициент корреляции Ошибка аппрок-симации.% Коэффициент детермина-
А 1 2 3 ций %
Число работников У=62015,78--35,59\ 0,77 12.6 16,6
Число магазинов У=55467,43+ +14,21х 0,68 12,7 2,0
Средние товарные запасы У=36011,9+ +3,99х 0,90 9,8 43,3
Стоимость основных фондов У=48708,35+ +0,67х 0,76 12,3 8,2
Численность населения У=68342,96--602,99х 0,73 12,4 9,0
Стоимость имущества У=40002,25+ +1,03х 0,84 12.2 9,1
По каждой однофакторной модели, а также при помощи уравнения множественной регрессии, получены расчетные значения оборота и произведено их усреднение несколькими способами. Давая оценку деятельности Каракулинскому райпо с учетом объективных условий функционирования выявляем, что фактическое значение оборота розничной торговли данного потребительского общества в 2002 году на 6,4% выше расчетного. Таким образом можно сделать вывод, что рассматриваемая организация смогла
достичь более эффективного использования имеющегося потенциала по сравнению с аналогичными кооперативными организациями.
4. Экономико-математическая модель, отражающая зависимость оборота розничной торговли Удмуртпотребсоюза от наиболее значимых факторов при помощи уравнения множественной регрессии
Среди приведенных факторных признаков наиболее существенное влияние на величину оборота розничной торговли оказывают такие показатели как численность работников, число магазинов, средняя величина товарных запасов, стоимость основных фондов и имущества, численность обслуживаемого населения.
Проведенный корреляционно-регрессионный анализ позволил построить следующее уравнение множественной регрессии:
У = 1211,79+15,83x1+237,45x2+ 5,30х3+0,67x4+199,04х5+ 0,24х<;;
где коэффициенты регрессии уравнения;
Х1 - численность работников; х2 - число магазинов; х3 - средние товарные запасы; Х4 -среднегодовая стоимость имущества; х5 - численность обслуживаемого населения; х6 - средняя стоимость имущества.
Результаты исследования, полученные в соответствии с предложенной методикой, показали, что среди факторных показателей наибольшее значение коэффициента регрессии, характеризующего степень влияния каждого показателя на значение оборота розничной торговли, наблюдается у таких показателей, как число магазинов, численность обслуживаемого населения и работников. Анализ показывает, что именно от этих трех показателей в наибольшей степени зависит объем оборота розничной торговли в анализируемом периоде.
При помощи данного уравнения множественной регрессии в исследовании получено одно из расчетных значений оборота розничной торговли для конкретной организации, проанализирован уровень эффективности хозяйствования данного объекта путем сопоставления фактического значения оборота с полученной величиной. Предложенная методика позволяет для каждой кооперативной организации определять расчетную величину результативного признака, показывающего какой она дожна быть, исходя из имеющегося потенциала и объективных условий хозяйствования.
5. Уточненная и допоненная система показателей комплексной оценки эффективности деятельности организаций потребительской кооперации
В процессе оценки эффективности функционирования кооперативных организаций немаловажное значение имеет методика отбора показателей деятельности, при помощи которых возможна комплексная оценка уровня эффективности хозяйствования. Методологические подходы к отбору показателей эффективности деятельности кооперативов формировались с учетом следующих аспектов:
-многоотраслевой деятельности потребительской кооперации; -сочетания хозяйственной деятельности с социальной миссией; -необходимости оценки эффективности использования всех имеющихся в организации экономических ресурсов;
-особенностей формирования системы показателей эффективности деятельности кооперативных организаций;
-отраслевой структуры организаций системы потребсоюза. Схематично систему показателей эффективности можно изобразить как представлено на рис.4 (см. рис.4):
Интегральный показатель эффективности
Показатели эффективности использования отдельных видов ресурсов
Рабочей силы Оборотных средств Основных фондов Текущих затрат
Рис.4 Система показателей эффективности.
Эти предпосыки привели к обоснованию расчета уровня эффективности по следующим показателям:
-производительность труда, характеризующая эффективность использования трудового потенциала организации;
-фондоотдача, оборот на 1 кв.м. торговой площади - показатели эффективности использования основных средств организации;
-скорость оборота оборотных средств, оценивающая эффективность их использования;
-ресурсоотдача - показатель эффективности использования имущества организации;
-общая рентабельность, свидетельствующая об эффективности хозяйственно-финансовой деятельности;
-сводный показатель эффективности, отражающий эффективность хозяйствования кооператива с учетом выпоняемых им социальных функций.
Методика расчета всех перечисленных показателей является общепринятой, за исключением сводного показателя эффективности. При расчете этого показателя автор работы предлагает учесть особенности функционирования кооперативных организаций, выражающиеся в том, что помимо хозяйственных функций потребительская кооперация выпоняет социальную миссию. Поэтому при расчете и оценке эффективности деятельности необходимо оценивать социально-экономическую эффективность, учитывающую также величину средств, расходуемых на проведение социальных мероприятий.
Сводный показатель эффективности мы предлагаем рассчитывать как отношение условной экономической прибыли к валовым издержкам. В данном случае при расчете условной экономической прибыли необходимо чистую прибыль увеличить на величину начисленного фонда развития потребительской кооперации и на сумму израсходованных средств" по социальной поддержке пайщиков и обслуживаемого населения, так как по экономической сущности указанные показатели характеризуют скрытую прибыль и издержки упущенных возможностей. Составляемая (ведомственная) бухгатерская, статистическая и оперативная отчетность позволяют ежеквартально рассчитывать их величины в целом по организации, а фонд развития потребительской кооперации и по отраслям деятельности.
По нашему мнению, такой набор показателей позволяет оценить уровень использования имеющегося экономического потенциала кооперативной организации с учетом специфических особенностей се функционирования как социально-ориентированной системы.
6. Мероприятия по совершенствованию управления, способствующие повышению эффективности функционирования организаций потребительской кооперации
В современных условиях хозяйствования необходимы комплексная методология и основанный на ней инструментарий, которые обеспечат
модернизацию организационной и информационной структуры организации таким образом, чтобы решались проблемы ее развития, предопределяющие стабильные успехи не только в настоящем, но и в будущем. Именно в качестве такого инструмента нами предлагается использовать достижения контролинга в системе потребительской кооперации Удмуртской Республики на уровне каждой районной кооперативной организации.
На первой стадии внедрения контролинг действует как сигнальная система, которая оповещает о том, происходят ли негативные отклонения и где именно они возникают. В этой связи контролинг помогает своевременно предпринять необходимые меры. Самостоятельность вместо зависимости, самоуправление вместо подчинения, доверие вместо контроля - таковы отличительные особенности контролинга, которые в наиболее поном виде могут быть реализованы в демократичной системе управления предприятиями потребительской кооперации. Концепция контролинга требует оперативного планирования объемов и результатов (квартального, месячного, декадного) и управления прибылью на основе экономического обоснования маржинального дохода. Наличие четких и ясных систем информации и управления приведет к тому, что члены совета, правления и специалисты, ответственные за определенную долю в общем результате, будут иметь возможность проследить степень реализации цели, что повысит мотивацию их труда. Важнейшей функцией контролинга является внутренний контроль на предприятии, контроль экономичности работы его подразделений и организации в целом. В отличие от ревизии контролинг ориентирован на текущие результаты деятельности и не связан с документальной проверкой совершения хозяйственных операций.
В условиях недостатка собственных оборотных средств, проблематичности получения догосрочных банковских кредитов, диверсификации деятельности одним из реальных путей привлечения инвестиций как для создания новых предприятий, так и для модернизации или замены оборудования является лизинг. Лизинг - прогрессивный метод материально -технического обновления производства, открывающий пользователю доступ к современной технике в условиях ее быстрого морального старения. Действующий порядок налогообложения также стимулирует расширение лизинговых отношений.
В качестве источника финансирования инвестиций в организациях потребительской кооперации целесообразно использовать возможности взаимодействия с кредитными кооперативами региона, что позволит не только укрепить финансовое состояние кооперативных организаций, но и повысить эффективность хозяйствования.
Для повышения эффективности функционирования торговых предприятий необходимо развивать собственную оптовую торговлю. Целесообразность и необходимость развития кооперативной оптовой торговли на фоне развивающейся рыночной экономики подтверждает опыт Новгородского областного потребительского общества Обпотребсоюз. Удовлетворить спрос райпо в товарах универсального ассортимента и гарантированного качества на конкурентных условиях может только крупная оптовая структура с высоким уровнем организации. Обобщая потребности районных розничных торговых организаций, оптовое предприятие может добиться наиболее выгодных условий закупки крупной партии товаров, чем отдельно взятое районное потребительское общество.
Развивая и совершенствуя оптовую торговлю, оптовые организации Удмуртпотребсоюза (а их в системе Удмуртпотребсоюза четыре: Глазовское, Ижевское, Сарапульское, Можгинское потребительские общества Оптовик) освобождают коммерческие подразделения районных потребительских обществ от трудоемкого процесса товарообеспечения, направляя их деятельность и сосредоточивая их внимание на вопросах организации розничной торговли. В современных условиях хозяйствования необходимо кардинально изменить вопросы организации кооперативной торговли. В первую очередь необходимо четко разграничить функции между оптовыми и розничными организациями, в том числе и по вопросам товароснабжения.
На наш взгляд наиболее оптимальным является следующее соотношение в поставках товаров: с оптовых баз дожно поступать примерно 35-40% товарной массы; от собственных предприятий хлебопечения райпо - 10-15%; от других предприятий кооперативной промышленности и общественного питания - 10-15%; от местных несистемных товаропроизводителей (молокозаводы, мекие производства, кустари) -5-10%; заготовительных организаций -5-10% и, наконец, 10-15% дожны составлять собственные закупки- сфера для творческой, самостоятельной деятельности потребительским обществам.
В диссертации раскрыты экономические выгоды от развития собственной оптовой торговли.
Практическое внедрение выдвинутых в диссертации предложений и рекомендаций, по нашему мнению, будет способствовать повышению эффективности деятельности региональных организаций потребительской кооперации, а также их успешной адаптации к новым экономическим условиям.
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:
1.Васильева Г.Н. Возможности комплексной оценки экономического потенциала организации.//Вестник.-Ижевск:Изд-воБуква,2003.- Вып. I. - с.6-10.
2.Васильева Г.Н. Значение и методика сравнительной оценки деятельности кооперативных организаций Удмуртпотребсоюза на основе использования адаптивной регрессионной модели.//Вестник.-Ижевск:Изд-воБуква,2003. - Вып. 1. -с.23-31.
3.Васильева Г.Н. Проблемы эффективного функционирования потребительской кооперации в современных условиях//Потенциал кооперации: наука и практика: Межвуз.сб.науч.трудов. - Ижевск: Изд-во Удмуртского государственного университета, 2002.- Вып.1. - 83-92.
4.. Хозрасчетная модель начисления заработной платы// Известия Академии труда и занятости. - Ижевск: Изд-во Института экономики и управления УдГУ,2001.- №1-2. - с.161-163 (авторский вклад-50%).
5. Васильева Г.Н Резервы повышения эффективности деятельности потребительской кооперации//Потребительская кооперация-социально-ориентированная система: Тезисы докладов научно-практической конференции 12 января 2000 года, г. Казань. - Казань: Изд-во Матбугат йорты, 2000. - с. 15-17.
6.Васильева Г.Н Пути обеспечения стабильной финансовой устойчивости торговой деятелыюсти//Российское государство: прошлое, настоящее, будущее.- Ижевск: Изд-во Международного Восточно-Европейского университета, 2000, - с.69-70.
7.верьянов В.Е,Васильева Г.Н Линейная модель ценообразования в условиях конкуренции/Социальная теория и практика на рубеже столетий : Статьи Международной научной конференции (27-28 января 2000 года).- Изд-во Московского университета потребительской кооперации. - 2000. - с. 109-112 (авторский вклад-50%).
8.Аверьянов В.Е.,Васильева Г.Н Необходимость возврата к хозрасчету в вопросах оплаты труда// Социальная теория и практика на рубеже столетий : Статьи Международной научной конференции (27-28 января 2000 года).- Изд-во Московского университета потребительской кооперации. - 2000. - с. 112-114 (авторский вклад -50%).
9.Васильсва Г.Н Финансовое состояние Союза потребительских обществ Удмуртской Республики//Социально-экономические, правовые проблемы и основные направления развития потребительской кооперации: Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции 26 января 1999 года. ЧЧебоксары: Изд-во Са-лика, 1999.-С.24-25.
Васильева Галина Николаевна
Автореферат
Лицензия Р №020764 от 29.04.98
Подписано в печать 01.03.2004. Формат 60x84 1/16, Отпечатано на ризографе. Уч.-изд. л. 1,61. Усл. печ. л. 1,40 Тираж 100 экз. Заказ 43/1
620014, г. Екатеринбург, ул. Московская -29 ИздательствоИнститута экономики УрО РАН
* - * 2 5 i
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Васильева, Галина Николаевна
Введение
Глава 1 .Теоретические основы оценки экономической эффективности потребительской кооперации 9 1.1.Сущность и критерии эффективности производства и сферы обслуживания 9 1.2.0собенности оценки социально-экономической эффективности функционирования потребительской кооперации в условиях рынка 26 1.3.Показатели и критерии оценки экономической эффективности деятельности организаций потребительской кооперации
Глава 2. Потребительская кооперация в системе экономических отношений региона
2.1. Основные тенденции развития потребительской кооперации Российской Федерации
2.2. Функционирование и развитие потребительской кооперации в Привожском федеральном округе
2.3. Социально-экономическая характеристика потребительской кооперации Удмуртии в условиях трансформационной экономики
Глава 3. Экономические механизмы управления эффективным функционированием потребительской кооперации 109 З.1. Организационно-экономические аспекты эффективного управления деятельностью потребительской кооперации
3.2. Методика сравнительной оценки деятельности кооперативных организаций региона на основе использования адаптивной регрессионной модели
3.3. Комплексная оценка эффективности кооперативных организаций системы региональных потребительских обществ 133 3.4.0боснование направлений повышения эффективности деятельности кооперативных организаций на перспективу 142 Заключение 161 Список использованной литературы 169 Приложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Региональный аспект эффективности функционирования организаций потребительской кооперации"
Актуальность темы исследования. Системный кризис, охвативший в последнее десятилетие всю экономику России, не мог не отразиться на деятельности потребительской кооперации. Представлявшая некогда неотъемлемую часть народнохозяйственного и агропромышленного комплекса страны, один из ведущих секторов товарного обращения, обеспечивавший четверть розничного товарооборота Российской Федерации, потребительская кооперация за эти годы потеряла часть своего экономического потенциала, сократила численность пайщиков, что негативно отразилось на ее социальной базе; лишилась статуса монополиста в торговом обслуживании сельского населения.
Сейчас в развитии потребительской кооперации наметились положительные тенденции. Преодоление кризисных явлений и некоторая стабилизация экономического положения потребительской кооперации обусловлены, с одной стороны, созданием законодательной основы, совершенствованием взаимоотношений с органами власти на федеральном и местном уровнях, расширением взаимодействия с другими видами кооперации; а с другой - ее реформированием в соответствии с концепциями ее развития на период до 2010 года.
Процессы обновления, происходящие ныне в потребительской кооперации, ориентированы на формирование кооперативной системы, соответствующей условиям рыночных отношений и учитывающей приоритетную роль социальной миссии; идентичность кооперативных организаций; реализацию рыночных механизмов в практике хозяйствования; необходимость соблюдения принципов Международного кооперативного альянса, сохранение целостности системы потребительской кооперации, организационного единства, укрепление вертикали ответственности, оптимального сочетания экономических и социальных аспектов деятельности, сохранение многоотраслевого хозяйственного комплекса и диверсификации экономической деятельности.
В обеспечении устойчивых темпов развития потребительской кооперации, активной реализации социальной миссии особое значение приобретает необходимость повышения эффективности и совершенствования системы управления ее деятельностью. Поэтому исследование проблем оценки и повышения эффективности деятельности организаций потребительской кооперации является актуальным.
Различные подходы к оценке и выработке направлений по повышению эффективности деятельности хозяйствующих субъектов, в том числе и организаций потребительской кооперации, рассматривали многие отечественные и зарубежные ученые, такие как: Абакин Л.И., Аханов С.А., Барсов A.A., Барр Р., Бернстайн A.A., Бочаров М.К., Бука Л.Ф., Дорнбуш С., Зайцева О.П., Карлоф Б., Капелюк З.А., Киселева Е.А., Кравченко Р.Г., Медведев В.А., Макконел K.P., Наговицина Л.П., Омаров A.M., Ожерельев О.И., Раицкий К.А., Русинов Ф. М., Савицкая Г.В., Скрипка Л.Г., Фридман
A.M., Храмцова Т.Г., Черковец В.Н., Черняк Ю.В., и др. Проблемами управления эффективностью деятельности субъектов хозяйствования в Удмуртской Республике занимались такие ученые, как Боткин О.И., Некрасов
B.И., Осипов А.К., Кузнецов А.Л., Павлов К.В., Перевощиков Ю.С., Шишкин М.И. Однако, несмотря на значительное число литературных источников, освещающих различные аспекты оценки, управления и направлений повышения эффективности деятельности организаций и предприятий, данная проблема требует дальнейших исследований.
Функционирование потребительской кооперации как системы осуществляется через деятельность отдельных региональных кооперативных организаций и предприятий. Это вызывает необходимость применения наряду с едиными методическими подходами специфических методов управления и регулирования, учитывающих двойственную природу кооперации, сочетающую в себе заботу об удовлетворении материальных и иных потребностей людей с обеспечением результативной коммерческой деятельности; а также наличие сложного многоотраслевого хозяйства. Все это обусловило выбор темы и определило основные направления диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование уровня эффективности хозяйствования, оценка его состояния, а также разработка рекомендаций по повышению эффективности деятельности региональных организаций потребительской кооперации.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач:
-обобщить теоретические и методические аспекты эффективного управления организациями потребительской кооперации;
-исследовать тенденции развития потребительской кооперации России и в ее регионах;
-проанализировать место и роль потребительской кооперации Удмуртской Республики в экономике региона;
-обосновать систему показателей и критерии эффективности деятельности организаций потребительской кооперации;
-провести комплексную оценку эффективности деятельности кооперативных организаций;
-обобщить опыт и разработать рекомендации по повышению эффективности функционирования региональных организаций потребительской кооперации.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является процесс управления функционированием кооперативных организаций в регионе.
Объектом исследования выбраны районные кооперативные организации Удмуртской Республики и других регионов России.
Теоретической и методологической основой исследования является диалектический и системный подходы, общенаучные методы исследования (анализ, синтез, дедукция, индукция), традиционные и математико-статистические методы анализа (сравнение, группировка, расчет средних и относительных величин, показателей ряда динамики, графический, корреляция, регрессия, дисперсия и др.). Информационную базу исследования составили данные Государственного комитета статистики Российской Федерации, Удмуртской Республики, финансово-экономического управления Центросоюза Российской Федерации, статистическая и бухгатерская отчетность Удмуртпотребсоюза и районных потребительских обществ. В процессе исследования использованы законодательные и нормативные акты Российской Федерации, решения Совета и Правления Центросоюза РФ, Удмуртпотребсоюза, Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года, материалы общих собраний представителей союза потребительских обществ Удмуртской Республики.
Научная новизна исследования состоит в том, что результаты исследований, выводы и предложения представляют собой авторский вклад в развитие теории и практики оценки эффективности функционирования кооперативных организаций регионов в современных условиях. Он выразися в следующих аспектах работы:
-предложено авторское определение понятия луправление эффективностью деятельности организаций потребительской кооперации;
-систематизированы тенденции развития потребительской кооперации регионов на современном этапе;
-уточнена методика сравнительной оценки эффективности деятельности кооперативных организаций с учетом региональной специфики;
-разработана экономико-математическая модель, отражающая зависимость оборота розничной торговли потребительской кооперации от наиболее значимых факторов при помощи уравнения множественной регрессии;
-уточнена система показателей комплексной оценки эффективности деятельности организаций потребительской кооперации;
-обоснованы мероприятия по повышению эффективности функционирования организаций потребительской кооперации региона.
Практическая значимость исследования состоит в том, что основные теоретические выводы доведены до уровня практических рекомендаций и их использования в системе потребительской кооперации Удмуртской Республики. Реализация содержащихся в диссертации предложений позволит повысить эффективность хозяйствования региональных союзов потребительских обществ России.
Предложенные методики сравнительной и комплексной оценки, адаптивные регрессионные модели, характеризующие зависимость между результативным и факторными признаками в объективных условиях функционирования, могут использоваться в качестве информационной базы для принятия управленческих решений руководящими работниками.
Основные положения диссертационной работы используются в учебном процессе в Ижевском филиале ОУ ВПО Московский университет потребительской кооперации по дисциплинам: Статистика, л Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности, Экономика предприятий, а также на экономических специальностях в других кооперативных вузах и в ФГОУ ВПО Ижевская государственная сельскохозяйственная академия.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования по повышению эффективности деятельности кооперативных организаций излагались на научно-практических конференциях в ОУ ВПО Московский университет потребительской кооперации, ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет, Ижевском филиале ОУ ВПО Московский университет потребительской кооперации, Чебоксарском и Казанском кооперативных институтах в 2000-2003 гг. По теме диссертации опубликовано 9 работ.
Отдельные рекомендации автора приняты к внедрению и использованию в системе союза потребительских обществ Удмуртской Республики.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 9 работ общим объемом 2,96 п.л. ( авторских 2,13 п.л. ), отражающие основное содержание и результаты исследования.
Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и содержит 133 литературных источника, 38 приложений. Общий объем диссертационного исследования составил 180 стр., в том числе 27 таблиц и 10 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Васильева, Галина Николаевна
Результаты исследования свидетельствуют о том, что объемы деятельности отраслей потребительской кооперации: торговли, предприятий питания, закупок сельскохозяйственных продуктов, промышленной деятельности значительно сократились в 2000-2002 годах по сравнению с 1990 годом. Лишь, начиная с 1999 года, наметилась некоторая стабилизация и незначительное увеличение объемных показателей деятельности в действующих и сопоставимых ценах, что оказало положительное влияние на финансовые результаты. На протяжении 1999-2002 гг. в целом по
Центросоюзу обеспечена прибыльная работа. Из года в год сокращается число убыточных союзов, входящих в состав Привожского федерального округа. В 2001 году обеспечена убыточная работа одним Пензенским потребсоюзом. Кроме того, наметилась положительная тенденция в конечных результатах деятельности во всех отраслях системы Центросоюза РФ. Сократилась величина убытка в торговле, предприятиях питания, а заготовительная и производственная деятельность обеспечили рентабельную работу в 1999 и 2000 годах. Удмуртский союз потребительских обществ в целом обеспечивал рентабельную работу на протяжении 1995-2002 годов.
Важным показателем конкурентоспособности кооперативных организаций является доля системы, занимаемая в потребительском сегменте рынка. Как показали исследования, во всех областях Привожского федерального округа наблюдается тенденция снижения доли рынка, за исключением Удмуртского и Саратовского потребсоюзов. Лидирующее положение в своем регионе занимает лишь Чувашский потребсоюз, так как удельный вес оборота розничной торговли в общем объеме розничного оборота региона составляет 25,7%, что значительно превышает среднероссийский показатель ( 5,4 % ) и рекомендуемый Центросоюзом РФ ( более 20%).
В значительной мере уровень конкурентоспособности определяется динамикой вовлечения денежных доходов обслуживаемого населения в товарооборот. Увеличение этого показателя свидетельствует о покупательском предпочтении обслуживаться в данной торговой сети и наооборот, что способствует росту товарооборота и занимаемой доли рынка. По результатам исследования можно сделать вывод, что с 2000 года увеличивается процент охвата товарооборотом потребительской кооперации денежных доходов населения, направленных на покупку товаров как в целом по Центросоюзу, так и в отдельных союзах Привожского региона. Наиболее высокими темпами увеличивается данный показатель в Удмуртском, Нижегородском, Кировском , Чувашском союзах.
Союз потребительских обществ Удмуртской Республики, как свидетельствуют результаты исследования, большое внимание в последние годы уделял оказанию разнообразных услуг обслуживаемому населению. По отношению к 1999 году их общая величина увеличилась более чем в 2 раза, а по сравнению с предшествующим 2000 годом - более чем в 1,4 раза. Развитие этого вида деятельности позволяет также решать важную социальную проблему региона -обеспечение занятости сельского населения путем создания новых рабочих мест.
В целях повышения эффективности деятельности в данной работе апробирована методика сравнительной оценки результатов деятельности кооперативных организаций с учетом объективных условий функционирования, основанная на сопоставлении эмпирических показателей конкретных организаций с расчетными значениями, полученными по группе аналогов, похожих на изучаемый объект по всем включенным в модель объективным условиям деятельности, называемой л блуждающим таксоном. Для этого использованы адаптивные регрессионные модели, построенные для конкретной организации, получены различные варианты расчетного значения оборота розничной торговли, выбранного в качестве оценочного показателя результатов деятельности.
Рассмотренная и адаптированная методика сравнительной оценки имеет практическое значение и может быть использована на уровне Центросоюза для сравнительной оценки деятельности республиканских, краевых, областных союзов потребительских обществ, так и на региональном уровне для обоснованной сравнительной оценки итогов функционирования кооперативных организаций внутри союза потребительских обществ, так как она позволяет объективно оценить результат деятельности конкретной организации, а также найти возможности целенаправленного воздействия на достижение экономического роста кооперативной организации через систему социально-экономических рычагов, предвидеть возможные последствия изменения организационных, социально-экономических условий.
В диссертационной работе апробирована также методика определения уровня потенциала многомерного объекта на основе комплексной оценки применительно к организациям потребительской кооперации. Существующая методика потенциала динамического многомерного объекта адаптирована к исследованию совокупности объектов в статике. При этом примененная методика углублена и расширена с учетом особенностей функционирования потребительской кооперации как социально Ч ориентированной системы:
- в работе обоснована система показателей эффективности , при помощи которых произведена комплексная оценка деятельности районных кооперативных организаций;
- рассчитаны значения потенциальной функции и значение эталонного состояния кооперативной организации, позволившие получить ранжированный список кооперативных организаций по уровню эффективности хозяйствования;
- выявлены лидирующие и отстающие организации.
Изучение теоретических положений по исследуемой теме, зарубежного и отечественного опыта, анализ основных показателей экономической эффективности деятельности кооперативных организаций республики позволили сформулировать следующие предложения по решению поставленных в диссертации проблем:
1. Переход к рыночным отношениям, приоритетность вопросов результативности деятельности, повышения конкурентоспособности изменили требования к трудовому потенциалу, повысили значимость творческого отношения к труду и высокого профессионализма. В этой связи представляется необходимым на уровне республиканского (областного, краевого ) потребсоюза создание отдела, занимающегося системным, комплексным анализом, а также планированием и прогнозированием деятельности с использованием современных эффективных методик и технологий, исследовательской работой, обобщением и распространением передового опыта, выработкой рекомендаций по рассматриваемым проблемам потребительской кооперации, подготовкой информации для принятия управленческого решения, аудитом, консатингом, контролем.
2. В современных условиях хозяйствования необходимы комплексная методология и основанный на ней инструментарий, обеспечивающие модернизацию организационной и информационной структуры организации таким образом, чтобы решались проблемы ее развития, предопределяющие стабильные успехи не только в настоящем, но и в будущем. Именно в качестве такого инструмента предлагается использовать достижения контролинга в системе потребительской кооперации Удмуртской Республики на уровне каждой районной кооперативной организации.
3. В условиях недостатка собственных оборотных средств, проблематичности получения догосрочных банковских кредитов, диверсификации деятельности одним из реальных путей привлечения инвестиций как для создания новых предприятий, так и для модернизации или замены оборудования является лизинг. Лизинг - прогрессивный метод материально-технического обновления производства, открывающий пользователю доступ к передовой технике в условиях ее быстрого морального старения. Действующий порядок налогообложения стимулирует расширение лизинговых отношений.
В качестве источника финансирования инвестиций в организациях потребительской кооперации целесообразно использовать возможности взаимодействия с кредитным кооперативом республики, что позволит не только укрепить финансовое состояние кооперативных организаций, но и повысить эффективность хозяйствования.
4.Повысить эффективность функционирования торговых предприятий возможно в том случае, если развивать собственную оптовую торговлю.
Развитие собственной оптовой торговли позволит :
- планировать оптимальный процесс товародвижения;
- поддерживать в розничных предприятиях рациональный ассортимент товаров;
- рационализировать транспортировку товаров;
- гарантировать поставку качественного товара;
- регулировать поставку товаров в соответствии с покупательским спросом;
- четко разграничить функциональные обязанности по звеньям торговли, исключив дублирование;
- освободить работников розничной сети от поиска взаимовыгодных поставщиков, сосредоточив их внимание на дожную организацию розничной продажи товаров;
- обеспечивать поставку товаров по конкурентоспособным ценам;
- повысить эффективность хозяйствования;
- укрепить позиции на региональном рынке.
5. Внедрение основных положений Концепции развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года обеспечит реальное повышение социально-экономической эффективности деятельности кооперативных организаций республики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные исследования подтвердили актуальность и практическую значимость темы диссертации.
В целом проблема повышения социально-экономической эффективности деятельности организаций потребительской кооперации является в современных рыночных условиях хозяйствования актуальной. При условии эффективного функционирования организаций союза потребительских обществ Удмуртской Республики смогли бы решить следующие важные социально-экономические проблемы: наиболее поно удовлетворять потребности преимущественно сельского населения в товарах и услугах, способствовать созданию республиканского продовольственного резерва, стать надежным партнером и содействовать дальнейшему развитию агропромышленного комплекса региона, реализовывать важную социальную миссию на селе.
На основе анализа литературных источников изучена сущность эффективности, определены критерии и показатели ее оценки, выявлены особенности функционирования потребительской кооперации и на этой основе определены способы оценки социально-экономической эффективности деятельности системы потребительской кооперации, методика расчета интегрального показателя эффективности, предложено определение понятия луправление эффективностью деятельности и критерии его оценки.
Экономическая эффективность характеризует соотношение результатов деятельности с затратами, необходимыми для их достижения, социальная эффективность отражает степень реализации социальных функций.
Эффективность означает действенный, производительный, дающий определенный эффект. Это понятие универсально. Его используют во всех сферах человеческой деятельности. В смысловом отношении эффективность связана с результативностью работы (действия) и экономичностью, т.е. с минимальным объемом затрат для выпонения данной работы (действия). Под эффективностью понимается уровень (степень) результативности в сопоставлении с произведенными затратами. Это понятие используют при определении эффективности экономики отдельных отраслей, предприятий, инвестиций, новвоведений.
Эффективность управления правомерно рассматривать как форму проявления категории "эффективность" в управленческой деятельности.
Эффективность управления отражает наиболее важные, сущностные свойства отношений управления производством, распределением и использованием эффекта. Эти свойства характерны для всех видов отношений управления, вследствие чего эффективность становится категорией теории управления. Основная задача управления - обеспечить за счет управленческого воздействия и взаимодействия достижение цели, получение и увеличение эффекта в производстве, его доведение через все стадии воспроизводственного процесса до эффективного потребления. При этом,как уже отмечалось ранее, решающее значение приобретает проблема конечного результата экономической деятельности. Ориентация развития на конечные народнохозяйственные результаты усиливает роль управления процессами последовательного прохождения производственного результата - продукта через все стадии воспроизводства. На стадии обращения результаты производства проверяются на общественную полезность, на стадии потребления регулируется процесс непосредственной реализации производственного результата. Степень удовлетворения потребностей проявляется как критерий развития производства и самого управления. При этом дожны быть учтены все издержки обращения и доведения продукции до потребителя. Основой деятельности предприятия становится комплексное решение проблемы потребителя.
Таким образом, критерий эффективности управления тесно связан с достижением поставленных целей, результативностью деятельности с учетом затраченных ресурсов.
По нашему мнению, управление эффективностью предполагает выработку и реализацию управленческих воздействий, обеспечивающих достижение желаемых результатов хозяйственной деятельности в соответствии с целями кооперативных организаций и предприятий и получение результата, соотнесенного с потребленными при этом ресурсами.
Оценка эффективности деятельности кооперативов производится нами в двух аспектах: экономическом и социальном. Повышение эффективности функционирования кооперативного хозяйства способствует активной реализации социальной миссии пторебительской кооперации.
В результате проведенных исследований установлено, что в современной экономической литературе предлагаются различные методические подходы к оценке и измерению эффективности деятельности хозяйствующих субъектов. Однако для оценки эффективности деятельности кооперативных организаций их применение ограничено ввиду многофункционального характера их деятельности, наличия отрицательных финансовых результатов наряду с положительными, что затрудняет применение ряда предлагаемых методик, ибо они приемлемы лишь для использования положительных значений. Поэтому совершенствование имеющихся и разработка новых методик оценки эффективности деятельности организаций потребительской кооперации является актуальным.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Васильева, Галина Николаевна, Ижевск
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.- М.: ПРОСПЕКТ, 1997.-48с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, ч. I, II.- М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996.
3. Закон Российской Федерации О потребительской кооперации в Российской Федерации // Экономика и жизнь. 1992. - №31.
4. Закон СССР О кооперации в СССР. М.: Юридическая литература, 1998.
5. Закон Российской Федерации О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации от 11.07.97., № 97-ФЗ.
6. Федеральный закон О внесении изменений и допонений в Закон Российской Федерации О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации // Парламентская газета. 2000.- 4 мая.
7. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года. Москва: Центросоюз Российской Федерации, 2001.- 126с.
8. Программа стабилизации и развития потребительской кооперации Российской Федерации до 2003 г. Принята на 119 общем Собрании представителей потребительских обществ Российской Федерации 30 июля 1998 года // Российская кооперация. 1998.- 15 августа.
9. Потребительская кооперация Российской федерации в 1999 году: Статистический ежегодник.- М.: Центросоюз РФ, 2000.
10. Социально-экономическое положение потребительской кооперации: Реализация рекомендаций научно-практических конференций.- М.: Центросоюз РФ, 2001.
11. Основные показатели социальной и хозяйственной деятельности потребительской кооперации России за 2001 год: Статистический ежегодник. -М.: ЦС РФ, 2002.
12. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации: Статистический ежегодник. М.: ЦС РФ, 2003.
13. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Табурчак П.П., Викуленко А.Е., Овчинникова JI.A. и др. : Учеб. пособие для вузов/ Н/Д: Феникс, 2002.-352с.
14. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учебное пособие/ Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова и др. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192с.
15. П.Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М.: Экономика, 1973.-213с.
16. Аханов С.А. Методологические причины анализа сущности эффективности производства при социализме. М.: мысль, 1988. - 146с.
17. Аханов С.А. Эффективность общественного производства. Три уровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчетный. М.: Мысль, 1987.- 158с.
18. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 1999.-416с.
19. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1998. - 54с.
20. Барнгольц С.Б., Мыльник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учебное пособие.-М.: Финансы истатистика, 2003,- 240с.
21. Барр Р. Политическая экономия. Т.2/ Пер. с фр.- М.: Международные отношения, 1995. Ч462с.
22. Барсов A.A. Эффективность общественного производства. Минск: Наука и техника. - с. 13.
23. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: пер с англ. М.: финансы и статистика, 1996.- 954с.
24. Бочаров М.К. Наука управления: новый подход // Серия Экономика-1990, №3
25. Богиня Д.П. Эффективность общественного труда в условиях развития социализма: проблемы теории и практики. Киев: Науково думка, 1982. -129с.
26. Болотов С.П. Разработка стратегии предприятия.- Сыктывкар: СГУ, 1994. -153с.
27. Большаков A.C. Менеджмент: Учебное пособие.- Спб.Питер, 2000.- 160с.
28. Бузгалин A.B. Переходная экономика: Курс лекций по политической экономии. М.: Таурус, Просперус, 1994.- 472с.31 .Бука Л.Ф.,Зайцева О.П. Экономический анализ.Часть 1. Производственно-управленческий анализ. Ч Новосибирск: СибУПК, 1998. 378с.
29. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развития социализма. Сущность, структура, проблемы и перспективы.- М.: Наука, 1990. 351с.
30. Вавилов А.П. Эффективность производства: современные проблемы. Ч М.: Знание, 1974.-с.64.
31. Вечканов B.C., Вечканов Г.С. Ускорение и эффективность производства. Ленинград, ГУ, 1989.- 208с.
32. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Гардарики, 1999.- 527с.
33. Галиахметов P.A., Павлов К.В. Интенсификация производства в условиях перехода к рыночным отношениям. Ижевск: издательство Удмуртского университета, 1996.-336с.
34. Гиляровский Л.Т. Экономический анализ. М.: ЮНИТИ,- 2002. - 172с.
35. Глинский В.В., Ионин В.Г. Статистический анализ . Учебное пособие. Издание 2-е, перераб. и доп. М.: Информационно-издательский дом Фи-линъ, 1998.- 264с.
36. Годин A.M. Статистика: Учебник.- М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К;, 2002.- 472с.
37. Головина О.Д. Эффективность производства и основные факторы ее роста в условиях перехода к рыночной экономике. Ижевск: Изд-во Института экономики и управления УдГУ, 1999.-203с.
38. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика: Учебник.- СПб: СПб УЭФ, 1996. -346с.
39. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие.-М.: Финансы и статистика, 1998.-208с.
40. Гутман М.Б. Процентная ставка не главное. Надо думать о кровеносной системе // Деловой вестник Российской кооперации- 2003. - №7 - с. 28-29.
41. Докан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика/ Пер. с англ.-СПб, 1994.- 586с.
42. Егоршин А.П. Управление персоналом. 2-е изд- Н. Новгород: НИМБ, 1999.- 624с.
43. Ермаков В.Ф. Бороться с бедностью, созидать для блага людей: материалы Всероссийского селекторного собрания // Российская кооперация. 2002. -19 января.
44. Ермаков В.Ф. Усиление борьбы с бедностью стратегия и социальная миссия потребительской кооперации: материалы 123-го общего Собранияпредставителей потребительских обществ России // Российская кооперация.- 2002. 27 апреля.
45. Иззука Т.Б. Экономическая эффективность и анализ прибыли и рентабельности: Учебное пособие.- М.: Изд-во МУПК, 1998,- 49с.
46. Как работают японские предприятия / сокр. Пер. с англ. Я. Мондена и др.- М.: Экономика, 1989. -144с.
47. Каленский В.Г, Раицкий К.А. Эффективность. Пути ее достижения в потребительской кооперации // Деловой вестник Российской кооперации. Ч 2002. -№3.- с. 58-62.
48. Карлоф Б. Деловая стратегия: (Концепция. Содержание. Символы) / Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. - 428с.
49. Кац И.Я. Экономическая эффективность деятельности предприятий (анализ и оценка) : Монография. М.: Финансы и статистика, 1987. - 192с.
50. Киперман Г. Я. Статистические показатели промышленной продукции и их совершенствование. М.: Статистика, 1980.-218 с.
51. Кобушкин Н.И. Основы менеджмента: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. -М.: ТОО Остожье; Мн.: ООО Новое знание, 1999.-336с.
52. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997.-512с.
53. Ковалев В.В., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПВО ЮЛ Гриженко Е.М., 2000.- 424с.
54. Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности районной кооперативной организации: Учебное пособие.-2-е изд., исправ. / Авт. кол.под рук. д.э.н., проф. З.А. Капелюк.- Новосибирск: СибУПК, 2001.-212с.
55. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник/ Л.И. Кравченко. 6-е изд., перераб. - М.: Новое знание, 2003.-526с.
56. Курс экономики: Учебник.- 2-е изд., доп./ Под ред. Б.А. Райзберга.- М.: ИНФРА-М., 1999.-716с.
57. Курс экономической теории / Под общ. ред. Чекурина М.Н., Киселевой Е.А.-Киров, 1994.-c.56.
58. Либерман Е.Г. Различие показателей эффективности на уровне общественного производства и отдельных предприятий // Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства: Ученые записки по статистике. 1997. - т.30. с. 16.
59. Майер Э. Контролинг как система мышления и управления. Пер. с нем.-М.: Финансы и статистика, 1993.-93с.
60. Макконел K.P., Брю С.Н. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2-х т. Пер. с англ.- М.: Изд-во Республика, 1993.- 912с.
61. Максимов Г.Т. Методика факторного анализа в планировании производительности труда в промышленности. Минск: Беларусь, 1978. - 68с.
62. Маркс К, Энгельс Ф. Результаты непосредственного процесса производства // Поли. соб. соч. 2-е изд., - Т.49
63. Маркс К., Энгельс Ф. Теории прибавочной стоимости // Пон. Собр. Соч.-2-е изд.- Т.26, 4.2- с.675.
64. Менеджмент (Современный российский менеджмент):Учебник/ Под ред. Ф.М. Русинова и М.А. Разу. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999.- 504с.
65. Наговицина Л.П. Статистика советской кооперативной торговли: Учебник для кооперативных вузов.- М.: Экономика, 1991.- 224с.
66. Налоги: Учебное пособие./ Под ред. д.э.н., проф. Д.Г. Черника. Ч 4-е изд.,-перераб. и доп., М.: Финансы и статистика, 1999.- 544с.
67. Некрасов В.И. Управление развитием хозяйственной организации: методология познания, формирования, оценки. Ижевск: Изд-во УдГУ, 1997.272с.
68. Некрасов В.И., Кочкин А.Т., Васильев С.С., Сапожников Н.И. Стратеги ческое управление эффективностью. Результативность в социотехнической сфере. Ч Ижевск: Издательство УдГУ, 1992. Ч 33с.
69. Новожинов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972.- 48с.
70. Петухов P.M., Волостных В.В. Управление повышением эффективности производства в отрасли: (Цели, методы, пути реализации). -М.: Экономика, 1979.- 184с.
71. Пикин М.В. Потеснитесь, товароизвозчики! Оптовая торговля залог эффективной деятельности предприятий // Деловой вестник Российской кооперации. - 2002. - №7. - с. 53-56.
72. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика / Сокр. пер. с англ.- М.: Экономика, Дело, 1992. 243с.
73. Политическая экономия/ Под ред. Сидоровича А.Б., Вокова Ф.М. М.: МГУ, 1993.- с.15.
74. Политическая экономия: учебник для вузов / Медведев В.А., Абакин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат, 1988. - 735с.
75. Практикум по теории статистики: Учебное пособие. / Под ред. проф. P.A. Шмойловой.- М.: Финансы и статистика, 1999.- 416с.
76. Прокопович С. Кредитная кооперация в России,- М.: 1923.- 75с.
77. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1999.- 693с.
78. Раяцкас P.JL, Суткайтис Б.П. Социально-экономическая эффективность производства. М.: Наука, 1994.
79. Реметов A.A. Кредитной кооперации не вернули дог. Что делать? // Деньги и кредит. 2002. - №7. - с.51.
80. Рузайкина. Н.Г Лизинг как новая форма кредитных отношений: Лекция,-М.: издательско-книготорговый центр Маркетинг, МУПК, 2002.-28с.
81. Румянцев A.M. Политэкономия, 2-е изд. доп. -М.: Политиздат, 1977.-415с.
82. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. И доп. Минск: ООО Новое знание, 2000.-688с.
83. Савицкая Г.В. Методика комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс.- 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 2003.-303с.
84. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. Учебник для вузов-М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М., 1998.-456с.
85. Сергеев В.А. Показатели повышения эффективности общественного производства. М.: Мысль, 1976. - 87с.
86. Синавина B.C. Оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности. М.: Экономика, 1991.- 252с.
87. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов/ Пер. с англ.- М.: Соцэксиз, 1962. с.243.
88. Снитко Л.Т. Оценка эффективности хозяйственно-финансовой деятельности предприятия: Учебное пособие.- Бегород: БУПК, 1998.- 245с.
89. Статистика. Учебник/ Под ред. проф. И.И. Елисеевой М.: ООО ВИТ-РЭМ, 2002-448с.
90. Стратегия потребительской кооперации: Рекомендации Российской научно-практической конференции Самобытность потребительской кооперации: опыт и проблемы управления // Российская кооперация. 2001. - 13 октября.
91. Тайгер J1.T. Макроэкономическая теория и переходная экономика/ Пер. с англ.- М.: ИНФРА-М., 1996. -246с.
92. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента: Пер. с англ. А.И. Зак.-М.: Ш. Контролинг, 1991.- 104с.
93. Тодаро М.П. Экономическое развитие: Учебник / Пер с англ. под ред. С.М. Яковлева, JI.3. Зевина. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.-с. 664.
94. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.-496с.
95. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой .- 4-е изд., перераб. и доп.-М.: Изд-во №Перспектива№, 1999.- 656с.
96. Финансы: Учеб. пособие/Под ред. проф. A.M. Ковалевой.-3-е изд., перераб. И доп.-М.: Финансы и статистика, 1998.-384с.
97. Фишер С., Дорнбум Г., Шмалензи Р. Экономика: Учебник/ Пер с англ. 2 изд. М.: Дело, 1997.-с. 189.
98. Фридман A.M. Экономика и планирование советской кооперативной торговли. М.: Изд-во Экономика. - 1972.-470с.
99. Фридман A.M. Экономика торговой деятельности потребительского общества: Учебное пособие.- Воронеж: Издательство ВГУ, 1994. Ч 176с.
100. Фридман A.M., Байдаков Н.Ф. Экономика и планирование кооперативной торговли, т.2.- 2-е изд., перераб. М.: Экономика, 1990.- 318с.
101. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга / Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1997.- 800с.
102. Хан Н., Пескова Т. Содержание и показатели эффективности общественного производства // Экономические науки. Ч 1986., №8.-с. 23.
103. Хейне Пол. Экономический образ мышления.- Пер. с англ. Издание 2-е, стереотипное. М.: Изд-во Дело при участии Изд-ва лCatallaxy, 1992.- 704с.
104. Храмцова Т.Г. Потребительская кооперация: методология оценки социально-экономического потенциала. Ч Новосибирск: СибУПК, 2002.-332с.
105. Ценообразование и налогообложение: Учебник / И.К. Салимжанов, О.В. Португалова, Е.А. Морозова; Под ред. И.К. Салимжанова. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2003.- 424с.
106. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. Томск, 1989. - 70с.
107. Черковец В.Н. О росте производительности труда и эффективности социалистического производства // Плановое хозяйство. 1982. №4. - с. 115.
108. Шаланов Н.В. Моделирование основных аспектов предпринимательской деятельности. Новосибирск; СибУПК, 2002.-84с.
109. Шкляр М.Ф. Кредитная кооперация: Учебное пособие.- 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К;- 2003. Ч 332с.
110. Шумпе^тер И. Теория экономического развития: (исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с англ. B.C. Автономова и др.; общ. ред. А.Г. Милейковско-го. -М.: Прогресс, 1982. -367с.
111. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. Пер. с шведского.-М.: Экономика, 1991.- 158с.
112. Экономика и организация деятельности торгового предприятия: Учебное пособие / Под ред. А.Н. Соломатина.- М.: Инфра-М., 2000.-295с.
113. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. H.A. Сафроно-ва. М.: Юрист, 1998.- 584с.
114. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О.И. Вокова. -М.: ИНФРА-М, 1998.- 416с.
115. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (политическая экономия): Учебник / под ред. проф. А.Г. Грязновой, проф. Т.В. Чечелевой . М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.- с.326.
116. Экономический анализ: Учебник для вузов. / Под ред. JI.T. Гиляровской. 2-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 615с.
117. Drucker Р. Management: Tasks, Responsivilities, Practics. N.Y., Harper and Pow, 1973.-482c.
118. Pearce II S.A., Robinson R. B. Strategic Management: Text and Cases.2nd ed Chicago: The Druden Press, 1983.- c.451.
119. Kezznez Hazold. Projekt management. A system approach to planning, scheduling and contolling. John Wiley Sons, Jnc New York, 1998.
120. Knight F. Risk, Uncertainty and Profit. New York, 1921 .-c. 24.
121. Kreys F. Technological Life Cycles and Strategic Planning. London, 1991.-c.291.
122. Fayol H. General and Industrial Administration N. Y. :Pitman, 1949. -c.458.
123. Schendel and Hatten . Business Policy or Strategic Management: A broader View for an Emerging Discipline. Academi of Managenent Proceed-inges, August, 1972. - c.12.
124. Развитие основных отраслей деятельности потребительской кооперации Российской Федерации (стоимостные показатели в действующих ценах к концу года)^
125. Показатели Единица измерения 1990 1997 1999 2000 2001 2002 2001 год в % к: 1990 к 1997 1997 К 1990 2000 к 1999 2002 К 2001
126. Предусмотрено программой Фактически 1990 1997 1999 2000 К программе
127. А Б 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
128. Объем закупок сельскохозяйственной продукции и сырья Мн. руб. 7.8 1565,9 3988,6 5224.2 7015,9 9314,8 в 899р 448,0 175,9 134,3 254,7 в 207р 174,8 132,8
129. Производство товаров народного потребления Мн. руб. 5,4 5885,0 8216,8 10653,4 1315,74 15944.3 в2437р 223,6 160,1 1233 139,6 в1090р 129,7 121,2
130. Оптовый оборот Мн. руб. 30,7 2035,4 2762,8 4475,7 4954,1 5654 в 161р 243,4 110,7 135,7 В 66р 162,0 114,1
131. Платные услуги населению Мн. руб. 0,1 21,8 931,4 4013,9 1998J 26972 819983 раз 9433 214,6 142,3 439,8 в 218р 150,7 135,0
132. Прибыль (+), убыток (-) во всех отраслях деятельности Мн. руб. -1063,0 38,1 476,7 10533 702,2 27,6 6,2 12,5 66,7
133. Крупное Тыс. шт. 4835,4 1399,7 796,8 649,4 666 651.4 13,8 47,6 83.6 56,9 29.0 81,5 98,19
134. А Б 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
135. Мекое Тыс. шт. 10185 1213,8 789,7 661,5 602,1 502,6 5,9 49,6 91,0 65,1 11,9 83,8 84.2
136. Свиное Тыс. шт. 2080,7 134,9 79,8 86,2 77 63,1 3,7 57,1 89,3 59,2 6,5 108,0 81,9
137. Совокупный объем деятельности Мн. руб. 99,268 346470 50045 65406,1 82577,7 100420.8 в 832р 819 165,0 126,3 14,4 в 3490р 130,7 121,6
138. Совокупный объем деятельности в ценах 1990 г. Мн. руб. 99,7 4,9 3,3 3,6 3,8 11,4 3,8 77,6 115,2 105,6 67,3 4,9 109,1 11,4
139. Численность пайщиков Тыс. чел. 22776,2 13753,6 11876.6 11093,6 10432 9499,7 45,8 753 87,8 94,0 86,4 60,4 93,4 85,6
140. Динамика объемов по основным видам деятельности потребительской кооперациив действующих ценах(мн. руб.).
141. Показатели 1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Цепная тенденция роста, % 2001 к 1990в сопоставимых ценах, % 2002 г. в % к 2001 году1996 к 1995 1997 к 1996 1998 к 1997 1999 к 1998 2000 к 1999 2001 к 2000
142. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
143. Оборот розничной торговли и общественного питания 55.5 22829,0 26747,4 24949,3 23545,0 34138,7 43648,9 55452,0 66810.5 117,2 93,3 94,4 145,0 127,9 127,0 11,9 120,5
144. Оборот общественного питания 2,8 1449,2 1466,4 2444,3 3183,2 4238.9 5151,5 - 101,2 166,7 130,2 133,2 8,0 121,5
145. Оптовый оборот 30,7 2035,4 1748,8 2769,5 4475.7 4954,1 5654 - 85,9 158,4 161,6 110,7 75,1 114,1
146. Объем закупок сельскохозяйственных продуктов и сырья в сопоставимых иенах 7,8 1680,7 1570,01 1565,9 2308,1 3988,6 5224,2 7015,9 9314,8 93,4 99,7 147,4 172,8 131,0 134,3 8,7 132,8
147. Объем произведенной продукции 5,4 4836,3 6412,2 5885,0 4900,9 8216,8 10653,3 13157,4 15944,3 132,6 91,8 83,3 167,7 129,7 123,5 68,85 121,2
148. Платные услуги населению 0,1 135 125,5 211,8 606.6 631,4 1403,9 1998,3 2 697Л 93,0 168.8 286,4 153,5 150,7 142,3 169,4 135,0
149. Итого совокупный объем деятельности по основным видам 99,5 34647,4 33109,4 50045 65406,1 82577,7 100420,8 - 95,6 151,1 130,7 126,3 6,5 121,6
Похожие диссертации
- Оценка эффективности деятельности организаций потребительской кооперации
- Экономические аспекты управления деятельностью организаций потребительской кооперации в условиях интеграции
- Функциональные стратегии организаций потребительской кооперации и инструменты их реализации
- Управление отношениями на основе экономики участия в организациях потребительской кооперации
- Повышение конкурентоспособности организаций потребительской кооперации на основе компетентностно-ориентированного развития