Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

СИСТЕМА АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ РАСЧЕТОВ В ТЕКУЩЕМ ПЛАНИРОВАНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (ВОПРОСЫ РАЗРАБОТКИ НА ПРИМЕРЕ РАСЧЕТОВ ПРОМФИНПЛАНА) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Арсенькина, Людмила Филипповна
Место защиты Москва
Год 1973
Шифр ВАК РФ 08.00.13

Автореферат диссертации по теме "СИСТЕМА АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ РАСЧЕТОВ В ТЕКУЩЕМ ПЛАНИРОВАНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (ВОПРОСЫ РАЗРАБОТКИ НА ПРИМЕРЕ РАСЧЕТОВ ПРОМФИНПЛАНА)"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи АРСЕНЬКИНА Людмила Филипповна

СИСТЕМА АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ РАСЧЕТОВ В ТЕКУЩЕМ ПЛАНИРОВАНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

(вопросы разработки на примере расчетов промфинплана)

№ 08.00.13. Ч Математические методы и применение вычислительной техники в экономических исследованиях, планировании и управлении сельским хозяйством

Автореферат диссертации а соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА Ч 1075

Работа выпонена во Всесоюзном научно-исследовательском институте кибернетики МСХ СССР,

. Научный руководитель Ч кандидат экономических наук Э. Н. Крылатых.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук Б. А. Трей; кандидат экономиечеких наук Т. М. Сорокина.

Ведущее предприятие ЧЛенинградский сельскохозяйственный институт.

Автореферат разослан л ё&.о. . . . . . 1973 г.

Зашита диссертации состоится л . 1973 г.

вл/5* час, л . . . мин. на заседании Ученого совета экономического факультета ТСХА.

Просим Вас принять личное участие в работе указанного Совета или.прислать письменный отзыв по данному автореферату.

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенные печатью) просим направлять по адресу: Москва 125008, Тимирязевская ул., 47, корп. 8. ТСХА. Ученому секретарю Совета.

Ученый секретарь Совета

доцент Ф. Девочкин.

Претворение в жизнь Директив XXIV съезда партии требует совершенствования планирования и управления народным хозяйством и его отраслями на базе автоматизированных систем управления и автоматизированных систем плановым расчетов с целыо объединения их в дальнейшем в единую общегосударственную систему сбора и обработки данных.

Наука серьезно обогатила теоретический арсенал планировании, разработав методы экономико-математического моделирования, системного анализа и другие. Необходимо шире использовать эти методы, быстрее создавать отраслевые автоматизированные системы управления, имея в виду, что в перспективе нам предстоит создать общегосударственную систему сбора и обработки информации, Ч говорил Л. И. Брежнев в докладе на XXIV съезде КПСС.

В связи с этим актуальной становится проблема создания автоматизированной системы плановых расчетов {АСПР) для сельскохозяйственного предприятия, которая является одной из составных частей АСУ-сел хоз.

Целыо данного исследования являлась разработка методических подходов к построению АСПР для сельскохозяйственных предприятии в условиях создания АСУ н экспериментальная разработка такой системы для текущего планирования. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

изучить методологию планирования и пути его совершенствования в сельскохозяйственном предприятии и применить их для разработки АСПР;

разработать экономико-математические модели, характеризующие особенности производства в текущем планировании, н провести информационно-логическую увязку основных элементов автоматизированной системы плановых расчетов;

провести экспериментальную проверку АСПР в конкрет-. пых хозяйствах.

Разработка и внедрение АСПР для сельскохозяйственного предприятия позволит усовершенствовать методологию планирования в сельскохозяйственном предприятии, повысит обоснованность планов за счет оптимизации производствен-

нон программы, автоматизации расчетов производственно-финансового плана хозяйства и ого хозрасчетных подразделений.

Методологической основой данного исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма, постановления партии и правительства по коренным вопросам совершенствования управления народным хозяйством.

Задачи, поставленные перед исследованием, определили логику его изложения. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, приложения и библиографии источников.

В 1-й главе Ч Методические подходы к созданию автоматизированной системы плановых расчетов для сельскохозяйственного предприятияЧставятся вопроси внедрения математических методов и ЭВМ в практику планирования как одни из путей совершенствования планирования и повышения научной обоснованности разрабатываемых планов, исследуются принципы и методология построения автоматизированных систем плановых расчетов.

Дальнейшее совершенствование планирования в государственных сельскохозяйственных предприятиях связано с осуществлением экономической реформы, с одной стороны, и применением экономико-математических методов, с другой стороны. Однако прогрессивные методы планирования н управлении принесут желаемый эффект только в том случае, если будут учитываться требования объективных экономических законов социализма, будут умело использоваться в хозяйственном руководстве экономические рычаги воздействия на объекты управления. Создание АСПР дожно стать неотъемлемой частью планирования.

Для разработки методических основ по созданию СПР-сельхозпредпрнятне проанализировано сложившееся состояние планирования в предприятии и изучен зарубежный опыт по использованию ЭВМ для автоматизированных расчетов.

Существующая практика планирования в сельскохозяйственном предприятии не лишена некоторых недостатков. Возникают определенные трудности в планировании, связанные с. большими объемами информации и сжатыми сроками ее переработки. Создание СПР позволит бороться с этими трудностями."

Планирование на хозяйственном уровне имеет многие предпосыки к созданию автоматизированной системы расчетов. Объем исходной информации, которую нужно переработать для расчета таблиц промфинплана, составляет свыше 05 тыс. показателей.

Табличная форма построения плановых документов намного упрощает обработку информации, делая агоритмы

расчета рядя показателей стандартными, 9 -- - Ч . ---Ч

' Опыт применения экономико-математических методов за рубежом говорит о возможности широкого использования их для расчето основных показателей сельскохозяйственных предприятий.

В нашей стране также накоплен опыт по применению экономико-математических моделей для планирования производства. Решение отдельных экономико-математических задач позволяет повысить эффективность планирования. Однако этот эффект снижается вследствие трудоемкости сбора, подготовки и первичной обработки исходной информации.

Поэтому от отдельных моделей колективы авторов все чаще стали переходить к разработке систем экономико-ма-тематнческнх моделей для проведения комплексных плановых расчетов. Такие системы создаются по ВНИИ кибернетики МСХ СССР, СО АН СССР, ЦЭМИ и других колективах.

В настоящее время псе разработки но применению математических методов в экономике ведутся в рамках создания автоматизированных систем управления (АСУ).

Одной, из функциональных подсистем АСУ-сельское хозяйство является подсистема прогнозирования н оптимального планирования, одним из блоков которой является блок текущего внутрихозяйственного планирования.

Содержание и структуру этого блока можно рассматривать в функциональном и технологическом аспектах. С точки зрения функционального аспекта в планируемой системе можно выделить следующие основные элементы: систему плановых показателен, комплекс зкономнко-мптематнческнх моделей п плановые документы.

Технологический аспект предполагает определение всей процедуры плановых: расчетов. В этом отношении в данной системе следует выделить перечень и формы спрапочно-нормативной информации; комплекс программ для обработки исходной информации, формирования и решения ЭМ задач, информационной увязкн задач, анализа результатов решения н формирования плановых документов и форм представления результатов, а также инструктивный материал.

Разработка всех элементов внутрихозяйственного текущего планирования с учетом указанных аспектов и основных принципов планировании позволяет перейти к созданию одной из локальных автоматизированных систем плановых расчетов для сельскохозяйственного предприятия.

Вторая глава Ч Разработка основных элементов АСПР для текущего планирования в сельскохозяйственном предприятииЧ посвящена методическим вопросам разработки отдельных элементов автоматизированной системы, особенностям постановки экономико-математических задач системы, информационно-логической увязке этих задач для комплексной опти-

мизацин и разработки операторной блок-схемы автоматнзгЬ цни плановых расчетов.

Задача состоит не в том, чтобы создавать новую систему плановых показателей или вносить в нее существенные изменения. Речь идет о дальнейшем совершенствовании сложившейся системы в соответствии с требованиями экономического развития. Эта система дожна отвечать основным принципам рациональной организации, предъявляемым к системам экономической информации:

Ч единство информационного фонда;

Х Ч единство номенклатуры показателей;

Ч минимизация объема исходной информации;

Ч однократность вода и записи информации на технических носителях и многократность ее использования.

Анализ сложившейся системы плановых показателей для текущего планирования базировася на основном плановом документе хозяйства Ч производственно-финансовом плане. Для более углубленного анализа системы плановых показателей была предпринята попытка их классификации с целью корректировки сложившееся системы и увязки ее с другими элементами СПР.

Классификация плановой информации проводилась по трем признакам: по характеру отражаемого процесса воспроизводства, по направлению движения информации л по стабильности ее.

Первый признак позволил проследить взаимосвязь показателен, отражающих движение материальных, трудовых и финансовых ресурсов в пределах одного производственного цикла, и разработать на этой основе агоритмы расчета этих показателей для автоматизированной обработки,

Второй признак приобретает особое значение при увязке системы плановых показателей с экономико-математическими моделями к плановыми документами.

Признак стабильности информации важен при определении технологии обработки информации в ЭВМ. В этом случае для повышения эффекта использования машины важно уменьшить количество вновь вводимых показателей за счет постоянного хранения части информации в вычислительных центрах.

Обоснование системы плановых показателей для текущего планирования позволяет организовать массивы исходной информации и ее движения в условиях оптимального планирования, что является неотъемлемой частью разработки СПР-сельхозпредпрнятие.

Центральное место в СПР занимает система экономико-математических моделей. Система моделей плановых задач на текущий период дожна отражать все основные стороны деятельности предприятия, обеспечивать сочетание интересов 4

государства н каждого -хозрасчетного предприятия. Это достигается правильным выбором системы критериев оптимальности, отражением в модели требований по реализации продукции государству. Исключительное значенне при. этом приобретает механизм итерационных расчетов Ч постепенного приближения к согласованным планам, удовлетворяющим интересы государства и каждого предприятия.

Разработанная автором система моделей позволяет решить основные методические вопросы информационно-логической увязки всех моделей путем автоматизации расчетов. В настоящее время автором проведена взаимоувязка пяти моделей на основе комплексного решения задач.

Модель I Ч Оптимизация производственно-отраслевой структуры предприятия Ч предназначается для составления первоначального варианта плана хозяйства для определения возможностей выпонения заданий по реализации продукции с учетом общих перспектив развития хозяйства и обоснования заявок на приобретение средств промышленного производства.

Большое значенне этой модели в общей системе для планирования, а также достаточная степень ее разработки позволили взять эту модель за основу для агоритмизации всех расчетов, связанных с определением техннко-экономнческнх коэффициентов, формированием матрицы л использованием результатов расчета для автоматизированной выдачи планового документа.

Модель 2Ч Оптимизация производственных программ хо-зяйстпеннш подразделений Ч необходима для уточнения первоначального плана хозяйства с учетом внутрихозяйственного размещения производства по хозрасчетным подразделениям.

Модель 3 Ч Оптимизация распределения минеральных удобрений Ч предназначена для обоснования доз н плана внесення минеральных удобрений с учетом эффективности действия этих удобрений под каждую культуру н на каждом участке.

Модель 4 Ч Оптимизация использования техники Ч позволит обосновать план работ обслуживающих производств с учетом наличия техники и возможного ее доукомплектования.

Модель 5Ч Расчет таблиц промфинплана предприятияЧ предназначена для увязки полученных оптимальных планов и сбалансирования всех сторон производства в форме производственно-финансового плана, полученного путем автоматизированной обработки исходной и результативной информации и выдачи планового документа с помощью ЭВМ,

При разработке указанных моделей учитывались особенности текущего планирования в сельскохозяйственном предприятии, с одной стороны, и компактное расположение блоков-

подматриц, удобное для составления агоритмов н автоматизации формирования матриц задач. Одновременно учитывалось, какая результативная информация н в каком виде дожна участвовать в дальнейших расчетах.

В диссертации рассматривается экономическая постановка и математическая запись каждой пз перечисленных моделей.

Одно из центральных задач системы, обеспечивающей получение как общехозяйственных, так п частных показателей по отдельным подразделениям, является предлагаемая экономико-математическая модель задачи Оптимизация производственных программ хозяйственных подразделении.

Основная цель решения этой задачи Ч разместить плановые объемы производства между отдельными подразделениями с учетом имеющихся у них возможностей и получения максимума чистого дохода в целом по хозяйству. Найти максимум линейной формы;

maxF(x) = y^Zf =У(уг-V]yir),

К TlR Ist

где zr Ч чистый доход r-ff бригады;

_уг Ч стоимость валовой продукции г-й бригады; yjr Ч производственные затраты (-го вида по r-й брига-_ де;

/ Ч можество индексов ограничений по производственным затратам; R Ч множестпо производственных подразделений (бригал) при следующих условиях:

J. Площади под с.-х. культуры и угодья не дожны превышать ресурсы подразделений:

jrjr<jrt (i'e/,; reR),

где xJr Ч площадь, используемая под /-Й вид с.-х. культуры или угодья r-й бригады; ВиЧресурсы i-ro вида с.-х. угодий r-й бригады; /1 Ч множестпо индексов переменных по отраслям растениеводства; /1 Ч множество индексов органнченип по видам земельных угодий. 2. Объем возделываемой культуры не дожен превышать площади того участка, который позволяет ее выращивать;

где BjT Ч максимальная площадь в r-ii бригаде, допускающая возможность возделывания /-й культуры;

3. Использование рабочей силы не дожно превышать наличия трудовых ресурсов:

аИг*|г< Дг (й/а; гвЛ),

где а,т Ч затраты (-го вида трудовых ресурсов на единицу /-Й продукции в г-й бригаде;

Ч размер /-й отрасли производства в г-й бригаде;

Ч наличие 1-го вида трудовых ресурсов в г-и бригаде;

3 Ч .множество индексов переменных по отраслям производства;

/2 Ч можество индексов ограничении по использованию трудовых ресурсов.

4. Ограничения по производству и использованию кормов;

Ч Е^к-^г Ч Л-Ьг + А-11Г<0, (АеН; Г$),

je.fi Js.lt

где щ,. Ч выход питательных веществ /(-го вида корма с единицы /-й продукции растениеводства в г-н бригаде;

еь}ГЧпотребность в питательных веществах й-го вида корма на 1 голову /-го вида скота в г-й бригаде;

Л';,г Ч размер покупных кормов /ьго вида в г-й бригаде;

л"(1гЧразмер й-го вида корма, передаваемый из г-и бригады в другие бригады;

-^пг Ч размер А-го вида корми, полученного г-н бригадой из других бригад;

УаЧ множество индексов переменных по отраслям животноводства;

Н Ч множество индексов по группам кормов.

5. Потребность в производственных помещениях не дожна превышать их наличия:

где Ч коэффициент потребности в 1-м виде производст-

венных помещении для единицы /-и отрасли в бригаде;

С?;г Ч ресурсы 1-го вида производственных помещений в г-й бригаде;

/3 Ч множество индексов ограничений по производственным помещениям.

Суммарные уравнения:

6. Определение ни хода валовой продукции но бригадам:

-О, И/?),

где Ч коэффициент выхода валовой продукции с едини-

цы /-Й отрасли в г-н бригаде.

7. Определенно производственных затрат по бригадам:

где Ч коэффициент, отражающий производственные затраты 1-го вида на единицу /-й отрасли в г-н бригаде. Ограничения связующего блока:

8. Общий размер перераспределяемых покупных кормов не дожен превышать определенного объема

(б//),

где №1,Чобъем возможного приобретения кормов.

9. Ограничения но выпонению плана реализации продукции;

] Ц^НГк - > <?| (РР' гб/?)>

ГбК jcJ

где <7р)Г Ч выход р-го вида товарной продукции с единицы у-й отрасли в г-н бригаде; Ч размер сверхплановой реализации продукции р-го вида;

?р Ч размер гарантированного объема реализации р-го вида продукции.

10. Условие неотрицательности переменных

Л-)1Г>0; хм>0; л-,|Г>0; -*р>0; уг>0; Уи>0; zr> 0.

В качестве исходной информации для данной задачи, помимо нормативов, полученных нз технологических карт к материалов анализа хозяйственной деятельности отдельных бригад, использовались нормативы кормления скота, оптимизированные в результате решения предыдущей задачи, объемы допонительно приобретаемых ресурсов и размеры возможной реализации продукции с учетом показателен сверхпланового производства, полученных по предыдущей задаче. В свою очередь, часть результативной информации этой задачи служит исходной для последующих задач. 8

Комплексная оптимизация различных сторон производственной деятельности предприятия позволяет получить целый ряд показателей, которые могут быть выданы в виде производственных таблиц промфинплана, поностью сбалансированных и увязанных между собой.

В проводимом исследовании увязка интегрированного фонда исходной информации с системой моделей оптимального внутрихозяйственного планирования п программой автоматизированного счета и выдачи планового документа проводилась через специально разработанную большую матрицу исходной информации (БИИ).

После решения каждой задачи результативная информация направляется в БИИ и используется для дальнейших расчетов. 1

Система автоматизированных плановых расчетов для сельскохозяйственных предприятий, построенная таким образом, обладает необходимой гибкостью. Цикличный характер операции для решения отдельных задач позволяет легко подключать к системе моделей новые задачи по мере их отработок. Изменение отдельных форм бланка ПФП не потребует передеки всей системы. Использование стандартных программ позволит достаточно быстро изменить нужную форму. Кроме того, такое построение СПР позволяет свободно исключать любой этап в проводимых расчетах или проводить расчет по одной конкретной задаче. Такая гибкость и адаптация автоматизированной системы позволит, не дожидаясь поного ее освоения, внедрять в производство отдельные взаимоувязанные элементы этой системы.

В третьей главе Ч Результаты экспериментальной проверки системыЧприводятся практические расчеты по разработанной системе моделей, по увязке этих моделей между собой и с плановым документом на конкретном материале хозяйств Московской области, приводятся расчеты по определению эффективности всей системы.

В процессе отработки системы моделей по текущему планированию наибольшее внимание уделялось выяснению следующих вопросов: какова практическая применимость расчетов, насколько целесообразна принятая последовательность проведения расчетов, какова степень информационной взаимосвязи. моделей, потребность в итерационных расчетах; как дожен проходить процесс агрегирования и дезагрегирования информации прн переходе от одной модели к другой п какая доля нормативно-справочной информации является общей для большинства задача системы.

Реальность п применимость полученных планов во многом зависят от достоверности исходной информации. Поэтому

вопросу обоснования нормативов в диссертации уделялось большое внимание.

Решение всего комплекса задач проводилось в нескольких вариантах. Варианты различались критериями оптимальности задач, нормативами и разной степенью детализации условии и способов производства. Наряду с этим, проводились итеративные расчеты, Комплексная оптимизация различных сторон производственной деятельности кохоза им. Горького Ленинского района Московской области позволила получить следующие результаты при решении задач общехозяйственного и внутрихозяйственного размещения производства (соответственно модели I и II).

Таблица!

Производственные показатели по результатам решения I и II задачи для кохоза им. Горького

2 1Ч Результаты решения II задачи

г*? в целом в том числе по бригадам

ПО

аз8 хозяй- I II III IV

О- .û* ству

Растениеводство (в га)

Озимые зерновые .... 241,8 ; 152,9 ___ _ 27,1 125,8

Яровые зерновые . . . 1 274,2 276,0 50,4 169,0 56,6 Ч

Картофель...... 250,0 233,9 57,1 . 64,6 57.8 5-1,4

Овощи....... 101,0 120,9 26,7 34,2 14,5 45,5

Кукуруза на силос . . . 38,8 . 183,1 26.0 56,2 47.3 53,6

Корнеплоды . . . , . . 44,7 - 70,9 9,7. 23,8 27,3 10,1

Однолетние травы . . . 393,9 292,3 111,6 107,7 30,3 42,7

Многолетние трапы . , . 346,0 361,0 99,5 101.5 79,1 77,9

Итого пашни..... 1691,0 1691,0 381,0 560,0 340.0 410.0

Животноводство (п гол.)

Поголовье коров . . , . . 760,0 928,0 238,0 200,0 220,0 220,0

Поголовье молодняка 500,0 600,0 160,0 180,0 140,0 120,0

Поголовье лошадей , . 65,0 65,0 15,0 20,0 12,0 18,0

Поголовье птицы . . . . 16000,0 16000.0 _ . _

Чистый доход (в тыс. руб.) 1107,2 . 1223,3 * 213,0 293,4 233,6 216,7

* Помимо входят доходы садоводства, птицеводства и закрытого грунта.

Детальный учет показателей продуктивности скота и урожайности сельскохозяйственных кульур по подразделениям хозяйства ведет к такому распределению объемов производства, которое позволяет лучше использовать ресурсы каждой бригады и получить больший чистый доход в целом по сельскохозяйственному предприятию, ю

Сопоставление структуры производства, полученной по результатам решения I н II задачи, показывает, что по решению II задачи произошли существенные изменения в структуре посевов кормовых культур. При детализации структуры производства в расчетах по модели внутрихозяйственного размещения интенсификация кормопроизводства позволяет увеличить поголовье коров н молодняка до 928 и 600 голов против 760 и 500 соответственно.

Решение задачи внутрихозяйственного размещения повышает общий эффект оптимизации. Размер чистого дохода в этом случае может быть увеличен до 1223,3 тыс, руб.

Задача внутрихозяйственного размещения производства дает необходимую информацию для решения задачи оптимального распределения минеральных удобрении по севооборотным участкам, нолям и бригадам хозяйства.

При недостаточном количестве выделенных хозяйству удобрений размещение их по полям и культурам происходит так, чтобы повысить общую эффективность внесения удобрений по хозяйству в целом.

Оптимальное распределение удобрений по бригадам кохоза им. Горького позволило выявить некомплектность поставляемых хозяйству удобрений. Дефицитными оказались азотные удобрения. Завоз излишних фосфорных (783,4) л калийных (1606,2 ц) удобрений вызывает непроизводительные затраты в размере 3659 руб., что составляет около 12%| от стоимости удобрений.

Если учесть, что затраты на удобрения составляют примерно оЧ10%) в себестоимости разных культур, то снижение затрат на удобрения приведет к снижению себестоимости примерно на 1,5Ч3,5% по разным культурам, что при итеративном просчете плана даст соответствующую отдачу в виде увеличения чистого дохода.

Решение задач по оптимизации внутрихозяйственного размещения производства и оптимального распределения удобрений по бригадам позволяет окончательно рассчитать объемы производства,и лимиты затрат по бригадам, то есть определить основные показатели хозрасчетных заданий (см. табл. 2).

После уточнения объемов производства и размеров удобряемых площадей была решена задача оптимального распределения МТП по видам работ, в результате решения которой определен необходимый состав МТП,"

Одновременно в результате решении этой задачи определены марки машин и их количество, необходимые для проведения каждой конкретной работы. Полученная результативная информация позволяет построить график использования

Таблица 2

Производственное задание бригадам по кохозу км. Горького на 1372 г.

Обьсм производства Лимит произвол. за- Чисти А долод в ту с. руб.

продукции в тыс, руб. трат п тис, руб.

[I бригада......... III бригада........ IV бригада . . .... . . . Садовая бригада....... Закрытий груиг ,,...,. Птицеводство , . ...... 400.0 531.4 473.5 470.1 153,0 174,8 108,3 247,0 241,0 239.8 259,4 60.5 55.5 52.6 213,0 233,4 233,7 216,7 92,5 118,3 55.7

Пгого по хозяйству..... 2380,1 ' 1156,8 1223,3

каждой марки трактора на любой период с точностью до одного дня.

Значение данной задачи в системе моделей двоякое. С одной стороны, эта задача является связующей в системе текущего' планирования с оперативным управлением. С другой стороны, эта задача позволяет оптимизировать нормативные затраты на единицу выпоняемых работ и использовать их при итеративных расчетах системы моделей текущего планирования.

Полученные результаты решения по всему комплексу задач сравнивались с результатами планирования по нормативам самих хозяйств. Это сравнение показало, что оптимизация структуры производства на максимум чистого дохода приводит к такому перераспределению посевных площадей, которое обеспечивает производство более рентабельных культур, с одной стороны, и выращивание более дешевых кормов, с другой стороны. Так, в кохозе- им. Горького Ленинского района Московской области структура посевных площадей по оптимальному плану получилась следующая. (см. табл. 3).

Одновременно с оптимизацией структуры производства оптимизировались годовые рационы кормления скота. Результаты этой оптимизаций позволят'планировать производство более дешевых видов кормов, что делает возможным снизить себестоимость 1 ц кормовых единиц с 8 рублей, планируемых самим хозяйством, до 5,5 руб., получаемых по оптимальному плану.

Одновременно улучшается- ряд других экономических показателей. Объем валовой продукции может быть увеличен с 2294,3 тыс. руб. по'неоптимальному плану до 2916,1 тыс. руб.

Таблица 3

Размеры и структур посевных площадей кохоза им. Горького

Сельскохозяйственные культуры Размерь! площп.тен Структура потспоп

по плану хозяйства (га) по оптимально* ,му (га) по плану хозяйства, % по оптимальному, %

Озимые зерновые...... 270.0 241.8 16,0 14,2

Яровые зерновые....... 160,0 274,2 9,5 1Г>,2

Картофель......... 250,0 250,0 14,8 14,8

Овощи .......... 94,0 101,0 5,5 5,9

50.0 44,7 2.9 2,С>

Кукуруза на силос ...... 150,0 33.fi 8.9 п -а

Однолетние трапы на силос . . . 127,0 34Г>,1 7,5 а 1.4

Однолетние трапм на зеленый

КСфМ .......... 11)0,0 10.8 11,2 0,0

Однолетние травы на семена . , Ч 25,2 Ч 1,Г>

Многолетние храни на сспо , . . о")0,0 219.8 20,7 13,0

Многолетние травы на сенаж , . Ч 29,5 Ч 1,8

Многолетние трапы на золены Л

корм........... 30,0 92,4 1,0 5,7

Многолетние трапы на семена . . 20,0 4,9 1,1 0,3

Озимые па золений корм . . . Ч 11,8 Ч 0,7

Итого пзшш!........ 1691,0 1691,0 100,0 100,0

по оптимальному плану, товарная продукция Ч с 1972,1 тыс. руб. до 2591,7 тыс. руб., чистый доход Ч с 920,0 тыс. руб. до 1107,2 тыс. руб.

Вся серия оптимизационных расчетов по рассмотренному комплексу моделей завершается автоматизированной выдачей таблиц промфинплана сельскохозяйственного предприятия.

Полученные результаты расчетов практически применимы в хозяйстве, реальность полученных планов зависит от достоверности исходной информации. Использование экономико-математических методов ведет к вскрытию резервов производства, к улучшению использования основных ресурсов хозяйства; земли, труда, сельскохозяйственных машин и построек, кормов, семян и удобрений. Происходит соизмерение затрат на производство с выходом продукции, с отдачей самого производства, то есть вступает в силу одно из основных требований хозрасчета. В этом косвенный эффект автоматизированной системы. Наряду с этим автоматизация плановых расчетов ведет к снижению прямых затрат на составление производственно-финансового плана, заключающихся в сокращении сроков проведении расчетов н снижении денежных затрат на них.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Рост производительных сил и интенсификации сельскохозяйственного производства, увеличение потоков информации н необходимость обработки ее в сжатые сроки для принятия правильных решений делают, проблему созданни автоматизированной системы плановых расчетов для сельскохозяйственного предпрятия весьма актуальной.

2. Совершенствование планирования в предприятии возможно, во-первых, благодаря проведению экономической реформы, которая расширяет самостоятельность и инициативу каждого хозяйства в принятии решений по управлению нро-

- нзводством, н, во-вторых, благодаря применению новых, современных методов планирования путем .использования ЭММ, вычислительной техники и создания СПР.

3. Создание автоматизированной системы плановых расчетов для сельскохозяйственного предприятия требует деталь-нон разработки ее отдельных элементов, в .частности, системы плановых показателей, экономико-математических моделей и плановых документов, а также перечня и форм исходной информации, комплекса программ для автоматизированной обработки информации по всем расчетам и инструктивного материала. ' '

В процессе обработки " системы определены массивы исходной информации и потоки движения этой информации.

4. Решение задач системы позволило установить правильность выбранной последовательности в решении н необходимость проведения итеративных расчетов. Поэтапная оптимизация позволяет улучшить полученные ранее планы за счет использования оптимизированных нормативов.

5. Автоматизированный расчет табни ПФП позволяет значительно сократить трудоемкость плановых расчетов и увеличить скорость расчета; уменьшить время на подготовку и описание исходной информации за счет хранения в памяти машин массивов постоянной и условно-постоянной информации.

Механизированная увязка таблиц промфинплана позволяет получить поностью сбалансированные и взаимоувязанные по показателям таблицы, повысить точность расчетов за счет уменьшення ошибок как при самих расчетах, так и при переписывании таблиц-для получения нескольких экземпляров.

Наконец, применение автоматизированного расчета ПФП и выдача их в том виде, который привычен для специалистов сельского хозяйства, облегчает н ускоряет внедрение всей автоматизированной системы. : 14

6. Эффективность автоматизированной системы плановых расчетов для текущего планирования очевидна.

Только одна механизации расчета таблиц промфинплан;; предприятия сокращает трудовые затраты с 3Ч1 чел/мес до 2Ч3 недель, а материально-денежные затраты уменьшаются при этом со 1120 руб. до 200 руб.

" - Выдача оптимального варианта плана в результате автоматизированного расчета всех моделей системы и таблиц ФП потребует допонительно затрат времени па решение задач около 10 час. и денежных средств на оплату этого времен и работы оператора, что составит примерно 300 руб.

Общее увеличение стоимостных затрат до 500 руб. не является значительным, если учесть, что одновременно увеличивается косвенный эффект от улучшении качества плана на СЧ8% от размеров прибыли.

7. Простота структуры предлагаемой автоматизированной системи плановых расчетов, наглядность форм для запонении исходной информации и выходных документов в виде установленных таблиц ПФП могут быть широко использованы для массовых расчетов и внедрения в производство, особенно в условиях создаваемой автоматизированной системы управлення СУ-сельскпм хозяйством.

Материалы диссертации докладывались на шести совещаниях и симпозиумах и дважды были отмечены грамотами.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Предложения по автоматизации расчетов промфинплана сельскохозяйственных предприятий на ЭВМ, в сб. Экономико-математические методы и ЭВМ в сельском хозяйстве. Часть 1, Вильнюс, 1970 г, {в соавторстве).

2. Разработка модели и .методики составления матричной формы промзводственно-фннаисооого плана с.-х. предприятия, в сб. Методика научных исследовании по оптимальному планированию с.-х. производства. М., 1967 г. (в соавторстве).

3. К вопросу о разработке системы показателен для годичного производственно-финансового планирования сельскохозяйственного предприятия, в еб. Материалы к Всесоюзному координационному совещанию по проблеме Внедрение в сельскохозяйственное прозводстно и использование в экономически х исследованиях математических методов и современной вычислительной техники. Секция П, М., 1968 г. {в соавторстве) .

4. Автоматизированная обработка информации н механизированное запонение таблиц промфинплана, в сб. Материалы конференции по эффективности научных исследований, проводимых молодыми учеными-экономистами в области организации растениеводства и животноводства. Секция Г>

Экономическая кибернетика.'М., ВДНХ, 1970 т. (в соавторстве). '..!

5. Комплексные^ плановые расчеты для сельскохозяйственного предприятия, в сб.'Экономико-математические методы и ЭВМ в сельском хозяйстве. Часть II. Вильнюс, 1970 г.

6. Корреспонденция экономико-математических моделей текущего и перспективного планирования и плановых документов, в сб. Материалы к Всесоюзному совещанию Информационно-вычислительная система , планирования, учета, отчетности и оперативного управления сельскохозяйственным производством. Секция II, ч. 2, М., 1971 г. ,

8. Информационно-логическая увязка в системе моделей текущего внутрихозяйственного планирования, в сб. Вопросы экономико-математического "моделирования сельскохозяйственного производства. Научные труды. Выпуск 2, МД 1971 г.

9. Система моделей текущего планирования в сельскохозяйственных предприятиях, в сб. Тезисы докладов симпозиума молодых ученых сельского хозяйства.. Ленинград, 1971 г.

10. К разработке автоматизированной системы годового планирования, в сб. Материалы научно-методического совещания стран-членов СЭВ по проблеме Разработка и внедрение математических методов н электронно-вычислительной техники в сельском хозяйстве. М., 1971 г, (в соавторстве),

11. О системе экономико-математических моделей перспективного и текущего планирования в сельскохозяйственных предприятиях. Доклад на секции Прогнозирование и планирование сельскохозяйственного производства- Координационного Совета по проблемеО.51.625 МД 1971 г. (в соавторстве).

Л 54С04 23ГЧ73 г. Объем 1 п. л. Заказ ЮН. Тираж 150

Типография'Московской с.-х. академии им. К. Д. Тимирязева Москва 125038. Тимирязевская ул.,

Похожие диссертации