Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Сетевые образования в системе антикризисного регулирования региональной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Антонова, Марина Аркадьевна
Место защиты	Казань
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Сетевые образования в системе антикризисного регулирования региональной экономики"

На правах рукописи

О У --

АНТОНОВА МАРИНА АРКАДЬЕВНА

СЕТЕВЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ В СИСТЕМЕ АНТИКРИЗИСНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

1 9 НОЯ 7р

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань - 2009

003483492

Работа выпонена на кафедре менеджмента НОУ ВПО Академия управления ТИСБИû

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент Эйдельман Борис Мойшевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Гаврилов Александр Иванович

кандидат экономических наук, доцент Дашин Андрей Константинович

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Казанский

государственный архитектурно-

строительный университет

Защита состоится 03 декабря 2009 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ по адресу: 420012, г.Казань, ул. Муштари, 13, малый актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан 03 ноября 2009 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета, * ______ *

кандидат экономических наук, доцент Н. А.Петрухина

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный этап развития человеческой цивилизации характеризуется фундаментальной трансформацией всех сторон общественной жизни, изменением воспроизводственных, региональных и отраслевых пропорций, переходом к иным критериям поступательной макроэкономической динамики. Противоречивое взаимодействие центробежных и центростремительных тенденций развития человеческого сообщества нашло отражение в усилении роли регионов в обеспечении конкурентоспособности национальной экономики, что приобретает особое значение на стадии кризиса, преодоление которого предполагает активизацию качественно новых точек роста. В условиях макроэкономической нестабильности лидирующие позиции по объемам инвестиционных расходов в реальный сектор экономики продожает сохранять крупный бизнес, который принимает участие в реализации масштабных инфраструктурных проектов, остается важнейшим партнером и оппонентом государства при выработке и проведении промышленной политики, стимулирует процессы внедрения, тиражирования и распространения инноваций, представляет национальные интересы на международном уровне, формирует конгломераты с международными транснациональными корпорациями и проводит экспансию на мировой рынок капитала. Десять крупнейших отечественных корпораций создают 22% ВВП Российской Федерации, обеспечивают 31% всего объема налоговых поступлений в консолидированный бюджет и 32% объема экспорта1. Сохранение позиций крупного бизнеса в национальном и региональном экономическом пространстве обеспечивает условия для реализации активных антикризисных мероприятий, проведения социальной политики и снижения дифференциации регионального экономического пространства.

В настоящее время существенным фактором развития и эффективного использования производственных возможностей отечественных предприятий является активизация инвестиционной деятельности интегрированных бизнес-структур. Развитие сетевых образований влечет за собой синергетический эффект, который выражается в повышении показателей функционирования отдельных

' Рассчитано автором по данным Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации.

участников, интегрированных структур в целом, региональной и национальной экономических систем. Укрепление и распространение сетевых форм организации бизнеса, решение проблем их участия в развитии рыночных отношений приобретает ключевое значение для формирования эффективного спроса, стимулирования межрегионального перелива капитала, активного взаимодействия финансового и реального секторов экономики.

В настоящее время возникла необходимость обеспечить дальнейшее развитие интегрированных предпринимательских структур, организовать эффективное управление в направлении повышении их жизнеспособности, устойчивого функционирования, использования ресурсного потенциала в системе антикризисного регулирования. Это связано с тем, что инвестиционные возможности сетевых структур не используются в дожной мере, сохраняется низкий коэффициент обновления основных фондов, наблюдается рентоориентированное поведение, отсутствуют эффективные факторы повышения инновационной активности и развития наукоемкого производства. Несмотря на признание преимуществ интегрированных образований в современной экономической науке отсутствует комплексный подход к расчету эффективности интеграции, демонстрирующий выгоды каждого из участников объединения. Недостатки функционирования российских предприятий и объединений могут быть обращены в преимущества, суть которых сводится к следующему: уровень энергопотребления российских предприятий в 2-3 раза выше зарубежных конкурентов, что представляет собой существенный резерв для повышения эффективности производственных операций; отказ от бартера и организация эффективной системы закупок приводит к снижению производственных издержек на 20-35%; конкурентоспособные предприятия имеют возможность поглощения других субъектов хозяйствования с минимальными затратами с целью построения вертикально или горизонтально интегрированных систем, расширения своего присутствия в регионах и др.

Решение задач усиления конкурентных позиций сетевых бизнес-структур, необходимость формирования и реализации эффективного организационно-экономического механизма управления сетевыми образованиями в регионе предопределило значимость диссертационного исследования в теоретическом и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Среди отечественных ученых, внесших существенный вклад в исследование комплекса проблем, связанных с региональным управлением в целом, необходимо выделить Л.И.Абакина, А.Г.Аганбегяна, А.В.Бузгалина, С.Ю.Глазьева,

A.И.Добрынина, Д.С.Львова, В.Л.Макарова, П.А.Минакира, Н.Я.Петракова, Б.С.Хорева и др. Значительный вклад в развитие теории и практики регионального управления народным хозяйством в современных условиях внесли П.И.Бурак, М.Я.Гохберг, А.Г.Гранберг, А.А.Джаримов,

B.С.Золотарев, В.В.Ивантер, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова, Н.Д.Кондратьев,

B.Н.Лексин, Д.С.Львов, М.Б.Мазанова, Н.Н.Некрасов, О.С.Пчелинцев, Е.Г.Чистяков, И.Н.Шапкин, А.М.Швецов, В.А.Шульга и др. Теоретической основой исследований в области региональной экономики, в том числе методологии комплексного развития, послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, В.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста,

C.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др.

Теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой эффективности деятельности интегрированных структур, нашли свое отражение в трудах известных западных экономистов, таких как Э.Альтман, М.Альберт, М.Блиер, М.Бишоп, Д.Блей, Б.Джордан, Г.Колингз, К.М.Кристенсен, Д.Кэмпбел, Д.Логофет, М.Мескон, Р.Нельсон, С.Ф.Рид, С.Росс, В.Томас, М.Фридман, Ч.Фрэнк, Ф.Хедоури, Й.А.Шумпетер и др.

Исследование современных проблем развития вертикально-интегрированных компаний и оценка их деятельности представлены в трудах отечественных ученых: С.Б.Авдашевой, В.Ю.Алекперова, И.Ю.Беляевой, С.В.Валадайцева, А.Г.Грязновой, Н.Н.Думной, М.П.Голубева, Н.И.Ивановой, Г.Д.Лыч, Н.В.Лысенковой, А.Н.Орешенкова, Н.Б.Рудык, Г.В.Семенова, А.П.Суворовой, Е.А.Хачатурова, М.А.Эскиндарова, А.Д.Шеремета, Р.С.Сайфулина и др.

Исследованию антикризисной составляющей посвящены многие работы классиков теории управления кризисными процессами и современных экономистов. В результате исследования природы кризисных явлений сложились две противоположные точки зрения на роль кризиса в экономике. Так, ряд ученых, как: А.А.Богданов, В.Д.Герасимов, Дж.А.Гобсон, Г.М.Куманин, Т.Мальтус, Л.А.Мендельсон, А.С.Пигу, Ш.Сисмонди, М.И.Туган-Барановский, и др., считают, что кризисы имеют

негативный и разрушительный характер. При этом другие экономисты -М.Д.Аистова, Г.А.Александров, А.В.Даниленко, О.М.Дюжилова, Н.Д.Кондратьев, Э.М.Морэн, Д.Ф.Мухаметшин, В.В.Погодина, Т.К.Пошан, А.Н.Ревенков, В.А.Шмелев, И.Шумпетер, Н.И.Яблокова, Е.А.Евстифеева и др. - считают, что несмотря на наличие негативных моментов, кризисы несут определенный потенциал изменений, являясь основой для дальнейшего совершенствования.

Наиболее поно проблемы финансово-промышленной интеграции рассматриваются в работах следующих отечественных и зарубежных исследователей: В.Е.Дементьева, И.В.Додоновой, В.Ф.Железовой, М.С.Ильина, С.А.Лазарева, А.А.Одинцова, Г.П.Черникова, В.Н.Шенаева и др. Отдельные вопросы финансового взаимодействия банковского и промышленного секторов, оценки эффективности бизнес-интеграции рассмотрены в работах таких авторов, как Н.А.Бабурина, Е.А.Бакланова, Г.Н.Белоглазова, И.Ю.Беляева, Н.В.Бушуева, В.Э.Евдокимова, Е.А.Исаева, В.А.Кононенко, Л.П.Кроливецкая, Л.И.Кругляк, П.Ю.Полухин, Е.В.Рыбин, В.В.Рязанов и др.

Изучение результатов исследований, приведенных в научных публикациях зарубежных и отечественных ученых, подтвердило необходимость исследования роли сетевых образований в реализации антикризисной политики на региональном уровне.

Целью диссертационной работы является выявление особенностей функционирования сетевых структур в условиях макроэкономической нестабильности и обоснование теоретических положений, позволяющих разработать практические рекомендации по использованию их потенциала в системе регионального антикризисного регулирования на современном этапе развития российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Выявить сущность сетевой организации и квазиинтеграции как одной из форм ее реализации.

2. Представить типологизацию сетевых структур.

3. Выявить конкурентные преимущества сетевых образований с участием организаций реального и финансового секторов экономики.

4. Предложить индикаторы уровня интеграции сетевых структур с участием финансово-кредитных организаций.

5. Обосновать классификацию регионов в зависимости от организационного построения банковско-промышленной интеграции.

6. Проанализировать содержание мер регионального регулирующего воздействия, направленных на повышение эффективности использования потенциала сетевых образований.

7. Разработать методику оценки эффективности функционирования сетевых образований с участием кредитных организаций в региональной экономике.

Объектом исследования являются сетевые структуры в системе антикризисного регулирования региональной экономики.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе функционирования и развития сетевых структур в системе антикризисного регулирования региональной экономики.

Теоретической и методологической основой диссертации являются фундаментальные положения современной экономической науки, труды представителей отечественных и зарубежных экономических школ и направлений. Комплексность исследуемой проблемы и сложность самого объекта исследования предопределили использование различных методов, среди которых центральное место занимают общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция) и частные (метод сравнительного анализа, обобщение, систематизация, сравнительного исторического и логического анализа и др.) методы познания. В ходе исследования изучены работы по проблемам регионального развития, экономики отраслевых рынков, стратегического менеджмента и др. Теоретические аспекты, представленные в работе, имеют основой труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов по проблемам функционирования сетевых структур, антикризисного регулирования и управления, инвестиционной привлекательности региона и др.

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, органов официальной статистики зарубежных государств, Министерства экономического развития РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (далее - РТ), данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Ассоциации российских менеджеров, Института корпоративного права и управления, Фонда Институт экономики города, Совета по национальной конкурентоспособности, Института региональных инновационных систем,

специализированных аналитических зарубежных компаний -Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства Эксперт РА и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы Интернет и др.

В ходе исследования использованы нормативные акты, среди которых - Концепция догосрочного социально-экономической развития РФ до 2020 г., Программа социально-экономического развития РТ на 2005 - 2010 гг., Программа Развитие и размещение производительных сил РТ на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г. и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем и 5.19. Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктур в регионах Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по формированию системы антикризисного регулирования региональной экономики с использованием потенциала сетевых структур, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Определено, что основой для выбора вида контрактации (классический, неоклассический или отношенческий контракт) и способа организации экономической деятельности (рынок, гибрид или иерархия) выступает сопоставление растущих в результате развития интеграционных процессов трансакционных издержек, которые обусловливают преимущества гибридных структур управления, или квазиинтеграции как формы реализации совокупности отношений по согласованию взаимодействий экономических субъектов, как сети догосрочных

двусторонних контрактов между агентами и принципалами, предполагающей развитие устойчивых повторяющихся отношений между ними и делегирование правомочия управления при отсутствии регистрации юридического лица и оформленного в соответствии с действующим законодательством трансфера титула собственности, а также использование иерахической координации как ведущего способа принятия решений.

2. Представлена типологизация сетевых структур в соответствии со следующими критериями: тип квазиинтеграции; наличие (отсутствие) внутренней конкуренции; наличие (отсутствие) административных ограничений вхождения в сеть; размер и соотношение степени взаимовлияния агентов-участников сетевого взаимодействия; уровень стабильности сетевого образования; содержание задач, решаемых посредством объединения ресурсов и компетенции; роль в развитии региональной экономики и в формировании ВРП.

3. Выявлены конкурентные преимущества сетевых образований в форме стратегического альянса с участием организаций реального и финансового секторов экономики, которые обеспечивают повышение уровня капитализации региональных банков; кредитование крупномасштабных проектов; оптимизацию издержек производства участников объединенной структуры и увеличение ее стоимости; снижение рисков кредитования; стимулирование совокупных расходов и формирование эффективного спроса; ускорение межрегиональных потоков капитала, что делает сетевое образование конкурентоспособной альтернативой крупным интегрированным корпорациям классического типа и определяет ее роль как точки роста в региональной экономической системе.

4. Предложены индикаторы уровня интеграции сетевых структур с участием финансово-кредитных организаций, отражающие отношение объемов привлекаемых и размещаемых денежных средств к финансовым ресурсам интегрированного образования.

5. Обоснована классификация регионов в зависимости от организационного построения банковско-промышленной интеграции в условиях сложившейся макроэкономической волатильности, а именно: регионы, где в сетевых образованиях преобладают организации реального сектора экономики, что приводит к неэффективной кредитно-депозитной политике региональных банков; регионы, где в сетевых образованиях преобладают организации финансового сектора экономики, что позволяет

повысить эффективность использования активов и пассивов региональных банков и создает условия для антикризисного взаимодействия промышленного и банковского капитала.

6. Доказано, что в условиях ограниченности бюджетных средств и недостаточного объема совокупных расходов в условиях высоких ставок по банковским кредитам повышается значимость мер регионального регулирующего воздействия, направленных на повышение эффективности использования потенциала интегрированных образований и предполагающих проведение антимонопольных мероприятий; привлечение инвесторов из других регионов на основе снижения влияния ограничивающих факторов; предоставление беззалогового кредита на кратко- и среднесрочный период под финансовое оздоровление коммерческих банков; приобретение пакетов акций для поддержки корпораций (мягкая приватизация); формирование результативной системы управления бизнес-активами с участием властных структур и др.

7. Разработана методика оценки эффективности функционирования сетевых образований в форме стратегических альянсов с участием кредитных организаций, которая основана на количественной оценке переменных показателей, коррелирующих между собой (налоговые поступления в региональный бюджет от сетевых структур, динамика ВРП), что позволило разработать базовый, ограниченный и расширенный сценарии развития данного сегмента региональной экономики.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать: теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования региональных сетевых образований как инструмента устойчивого экономического развития; теоретической основой при разработке региональных социально-экономических программ, направленных на антикризисное регулирование российской экономики; необходимыми для использования в учебном процессе в преподавании курсов: Региональная экономика, Экономика предприятия, Стратегический менеджмент и др.

Апробация результатов исследования Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных региональных, республиканских, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 1992-2009 гг.: Международной научно-практической конференции Интеграция отечественной высшей школы в мировое образовательное пространство (Казань, 2003 г.) и др. Имеются 32 публикации по теме

диссертации общим объемом 9,4 пл., в том числе две статьи в журнале Сегодня и завтра российской экономики, который входит в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в деятельности предприятия ОАО Нижнекамскнефтехим в ходе оценки эффективности интеграционных процессов в рамках сетевых образований, что подтверждено справками о внедрении, а также в учебном процессе НОУ ВПО Академия управления ТИСБИû.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографии, включающей 175 наименований, и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект, методологическая и теоретическая основы исследования, новизна и научно-практическая значимость выводов, апробация результатов диссертации и ее структура.

В первой главе Теоретико-методические основы исследования сетевых образований в региональной экономической системе выявлена сущность сетевых структур, условия их формирования и развития; исследованы содержание и взаимосвязь типов сетевых структур и инвестиционной стратегии.

Вторая глава Сетевые образования как фактор устойчивого развития региона посвящена классификации сетевых образований, разработке агоритма оценки эффективности сетевых структур, особенностей их функционирования в российских регионах.

В третьей главе Региональное регулирование сетевыми образованиями в системе антикризисной политики современного российского государства обоснована классификация регионов в зависимости от организационного построения банковско-промышленной интеграции; определен агоритм организационно-институционального проектирования формирования сетевой структуры; сформулированы сценарии развития сетевых структур на среднесрочную перспективу.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Определено, что основой для выбора вида контрактации (классический, неоклассический или отношенческий контракт) и способа организации экономической деятельности (рынок, гибрид или иерархия) выступает сопоставление растущих в результате развития интеграционных процессов трансакционных издержек, которые обусловливают преимущества гибридных структур управления, или квазиинтеграции.

Сравнительный анализ трансакционных издержек, обусловленных неопределенностью рыночной среды, определяет выбор одного из трех типов контрактации - классического, неоклассического или отношенческого контрактов, которым, в свою очередь, соответствует собственная структура управления - рыночная, гибридная или иерахическая. Гибридный тип организации (квазиинтеграция, или сетевая организация) может возникнуть, во-первых, на основе более интенсивного сотрудничества экономических агентов в рамках обменов, изначально координировавшихся рынком, что приводит к возникновению длительных контрактных отношений при сохранении автономности участников и реализации мер, препятствующих их оппортунистическому поведению, во-вторых, как результат экстернализации внутренних функций, когда иерархическая организация (отдельная фирма) в условиях растущей внешней динамичности вводит элементы рыночного регулирования в иерархию различными способами (аутсорсинг и др.).

Межфирменное сетевое образование трактуется как специфическая форма сотрудничества и взаимозависимости между хозяйствующими субъектами, для которой характерны следующие атрибутивные признаки: во-первых, в сети участвуют не менее трех контрагентов; во-вторых, партнеры (участники) согласовывают свои функции и устанавливают догосрочные взаимосвязи, но не объединяют их; в-третьих, экономические агенты объединяют материальные и нематериальные ресурсы для совместного осуществления экономической деятельности, сохраняя при этом статус юридических лиц и работая на основе заключенного между ними контракта. Сравнительный анализ рынка, квазиинтеграции и фирмы как форм организации взаимодействий представлен в таблице 1. Переход от рынка как формы организации взаимодействий к фирме характеризуется делегированием правомочий принципалами агентам, прежде всего, правомочий на доход, управление и капитальную ценность, а также снижением способности к быстрой

адаптации к изменяющейся институциональной среде, что делает квазиинтеграцию наиболее приемлемой формой организации, сочетающей в себе преимущества рыночной (ценовой) и иерархической форм координации экономической деятельности. Неустойчивость сетевых образований обусловлена противоречием между общей целью сетевого взаимодействия и индивидуальными целями экономических агентов.

Таблица 1

Формы организации взаимодействий экономических агентов

Признаки Рыночный обмен Гибридная форма контрактации Частная фирма

Механизм координации Цена Гибридный механизм Власть

Степень интеграции Дезинте1рация Интеграция

Квазиинтеграция (межфирменная сеть) Классическая интеграция

Социальная сеть X | Возможна X X

Длительность взаимоотношений Краткосрочные / среднесрочные Среднесрочные / догосрочные Догосрочные

Трансфер информации Эксплицитная информация Эксплицитная и имплицитная информация

Вид контрактации Классические контракты Классические/ неоклассические Неоклассические контракты, испоняемые а рамках отношенческих Отношенчес-кие контракты

Автономность сторон Отсутствие взаимозависимости сторон вне рамок сдеки Взаимозависимость при формальной автономности Отдельное юридическое лицо

Юридически оформленный трасфер прав собственности X X Нематериаль ные активы Материальные и нематериальные активы

Трансфер прав по управлению X Возможен X X X

Частная административная поддержка X X На межфирменном уровне X X

2. Представлена типологизация сетевых структур в соответствии со следующими критериями: тип квазиинтеграции; наличие (отсутствие) внутренней конкуренции; наличие (отсутствие) административных ограничений вхождения в сеть; размер н соотношение степени взаимовлияния агентов-участников сетевого взаимодействия; уровень стабильности сетевого образования; содержание задач, решаемых посредством объединения ресурсов и компетенции; роль в развитии региональной экономики и в формировании ВРП.

Основные типы межфирменных сетей, выделенные в соответствии со сформулированными в работе критериями, отражены в таблице 2.

Таблица 2

_ Основные типы межфирменных сетей_

Критерий классификации Стратегический альянс Цепочка (сеть) создания ценности Фокальная сеть поставок Динамическая фокальная сеть Виртуальная организация

Тип квазиинтеграции Горизонтальная (иногда с элементами вертикальной) вертикальная (иногда с элементами горизонтальной) вертикальная вертикальная, горизонтальная вертикальная, горизонтальная

Соотношение степеней влияния фокальная (реже полицентрическая) полицентрическая фокальная фокальная полицентрическая

Стабильность группы стабильная стабильная стабильная динамичная динамичная

Внутренняя конкуренция как правило, отсутствует конкуренция возможна по отношению к лидеру отсутствует, возможна между поставщиками конкуренция за участие в выпонении заказа конкуренция за участие в проекте

Вход в сеть закрыт закрыт закрыт открыт открыт или закрыт

Размер участников как правило, крупные, но могут быть малые и средние предприятия (МСП) крупные и МСП один крупный игрок и МСП часто крупный игрок и МСП МСП

Задачи кооперации улучшение показателей, инновации, распределение риска оптимизация издержек производства оптимизация издержек обращения рост, выбор наилучших услуг рост (достижение виртуального размера), обучение

Роль в национальной (региональной) экономике существенное влияние на состояние национальной и региональной экономики кластеризация национальной и региональной экономики влияние на состояние национальной экономики влияние на состояние национальной и региональной экономики влияние на состояние региональной экономики

Примеры действующих сетей банковские ходинги (финансовая группа КИТ Финанс, финансово- промышленные группы (ФПГ) (ОАО Татнефть) ОАО ТАИФ дилерская и сервисная сеть ОАО КамАЗ Metro Group (торговая сеть лMetro Cash&Carry, лReal), ОАО Магнит (торговая есть Магнит) инновационно-производственный технопарк Идея

3. Выявлены конкурентные преимущества сетевых образований в форме стратегического альянса с участием организаций реального и финансового секторов экономики.

Все выявленные формы межфирменных (межорганизационных) сетей позволяют комбинировать и оптимально использовать ключевые компетенции и ресурсы, способствуют формированию и реализации конкурентного потенциала, обеспечивают доступ на определенные рынки. Одним из преимуществ сетевых образований выступает наличие социальной сети как совокупности отношений по обмену информации в эксплицитной и имплицитной форме, что находит выражение в открытой коммуникации и росте информационной прозрачности. Это ведет к снижению информационной асимметрии, реализации сложных трансакций относительно специфичных активов, оптимизации издержек контроля, повышению деловой репутации участников сетевых образований.

Конкурентными преимуществами стратегического альянса как одной из форм сетевых образований выступает распределение инвестиционных рисков, совместное пользование технологиями, расширение портфеля товаров и услуг за счет их соединения, реализация технологических, управленческих и продуктовых инноваций. Стратегические альянсы инициируют глубокие изменения в структуре отраслевого рынка, что приводит, в свою очередь, к возникновению конкуренции между сетевыми образованиями. Наличие высокой степени стабильности альянсов обусловлено тем, что внутренняя конкуренция в значительной степени ограничена в рамках трансакций.

Формой стратегического альянса выступает интеграционные образования с участием организаций реального и финансового секторов экономики (банковские ходинги, финансово-промышленные группы), для которых характерна асимметрия, обусловленная разницей в размерах и рыночных долях его участников, а также наличие центральной управляющей единицы, которая обеспечивает фокальную координацию. В работе выделены следующие преимущества стратегических альянсов с участием организаций реального и финансового секторов экономики: оптимизация издержек производства участников объединенной структуры и увеличение ее стоимости; повышение уровня капитализации банков; снижение рисков и увеличение объемов кредитования, что создает предпосыки для реализации масштабных проектов в реальном секторе экономики; устойчивость спроса и предложения банковского капитала; наличие единой финансовой стратегии с разделением оперативной и

стратегической финансовой политики в бизнес-единицах; предложение гибридных или смешанных продуктов, сочетающих в себе услуги участников стратегического альянса; обеспечение региона доступным минимумом качественных банковских услуг; активизация деятельности финансовых посредников; расширение межрегионального перелива капитала на основе снижения влияния ограничивающих факторов; освоение рискового финансирования в инновационной сфере; увеличение кредитного потенциала банков и расширение их клиентской базы и др. В рамках интегрированных банковско-промышленных структур реализуется принцип исламского банкинга, когда кредитное учреждение выступает фактическим соинвестором догосрочных программ, что позволяет сбалансировать банковский портфель по срочности, рискам и доходности.

4. Предложены индикаторы уровня интеграции сетевых структур с участием финансово-кредитных организаций, отражающие отношение объемов привлекаемых и размещаемых денежных средств к финансовым ресурсам интегрированного образования.

В качестве показателя эффективности функционирования сетевого образования в форме стратегического альянса в работе предложен индикатор уровня интеграции участников, в качестве которых выступают организации реального и финансового секторов экономики. Эффективность интеграции определяется как отношение объемов привлекаемых и размещаемых финансовых ресурсов к финансовым ресурсам объединения. В этом случае показателями эффективности выступают:

1. Отношение суммы кредитов, предоставленных кредитными организациями стратегического альянса его экономическим субъектам, к общей величине финансовых ресурсов сетевой структуры (1'з).

2. Отношение суммы финансовых ресурсов, привлеченных кредитными организациями стратегического альянса, к общей величине привлекаемых извне финансовых ресурсов экономическими субъектами сетевой структуры (123).

3. Отношение общей суммы финансовых средств экономических субъектов стратегического альянса, прошедшей через кредитные организации сетевой структуры к общему количеству финансовых средств, прошедших через все финансово-кредитные организации (133).

Для получения обобщенного показателя интеграции по каждой группе используются весовые коэффициенты, отражающие реальное значение, а также специфическую роль того или иного показателя

интеграции в соответствующей группе. Обобщенный показатель интеграции по каждой группе рассчитывается с использованием следующей формулы:

где 1, - обобщенный показатель интеграции по группе];

13 - показатель \ в группе ];

к^ - весовой коэффициент показателя интеграции 1 в группе];

] = 1,..., 3 - номер группы;

1 = 1,..., п - номер показателя интеграции в группе.

Расчет итогового показателя интеграции по трем группам показателей осуществляется следующим образом:

/ = У к ,1,

7 7 (2)

где I - итоговый показатель интеграции стратегического альянса; - обобщенный показатель интеграции по группе];

к; - весовой коэффициентной группы показателей интеграции;

] = 1,..., п.

Для оценки значения итогового показателя интеграции стратегического альянса целесообразно использовать три уровня, характеризующих степень интеграции участников объединения: благоприятный; умеренный; неблагоприятный. На основании метода экспертной оценки устанавливается диапазон изменения значения данного показателя, соответствующий каждому уровню, в пределах которого оценивается степень интеграции участников стратегического альянса.

5. Обоснована классификация регионов в зависимости от организационного построения банковско-промышленной интеграции в условиях сложившейся макроэкономической волатильности.

Сравнительный анализ экономики российских регионов с позиции роли в их развитии стратегических альянсов позволил выделить два типа региональных экономических систем. В первой группе представлены регионы с преобладанием сетевых образований, в которых фокальную координацию обеспечивают организации реального сектора экономики. При этом промышленные предприятий выступали учредителями кэптивных банков или устанавливали контроль над существующими банковскими организациями, затем создавали торговые дома, страховые и инвестиционные компании, пенсионные фонды и другие небанковские

кредитные организации. Данная группа представлена регионами Привожского, Южного, Сибирского, Уральского, Дальневосточного федеральных округов. Республика Татарстан относится к данной группе регионов и отличается от других субъектов Федерации тем, что в стратегических альянсах банки используют различные формы взаимодействия помимо предприятий реального сектора экономики с органами государственной власти. Так, акционером ОАО АК Барс Банк выступают ООО Инвестиции и Консатинг (16,92%), ОАО Ходинговая компания Ак Барс (13%) и другие компании, учредителями и акционерами которых являются региональные властные структуры; акционером ОАО Акибанк - ОАО Генерирующая компания (6,2%); акционером ОАО АИКБ Татфондбанк - ОАО Татагролизинг (24%); акционером АБ Девон-Кредит - ОАО Банк Зенит (97,3%). При этом последний приобрел контрольный пакет акций у ОАО Татнефть (шестая по величине нефтяная компания РФ, 35,9% акций которой находятся в собственности Правительства РТ), остающегося бенефициаром структур, представленных в банке1.

Во второй группе представлены регионы с преобладанием сетевых образований, в которых фокальную координацию обеспечивают организации финансового сектора экономики. При этом под финансовой организацией понимается хозяйствующий субъект, оказывающий финансовые услуги, т.е. кредитная организация, страховая компания, управляющая компания, негосударственный пенсионный фонд, лизинговая компания, профессиональный участник рынка ценных бумаг и др. Примером подобного стратегического альянса может служить финансовая группа КИТ Финанс, объединяющая в своей структуре ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк (головная компания группы), страховую компанию ОАО КИТ Финанс Страхование, брокерскую компанию ООО КИТ Финанс, негосударственный пенсионный фонд КИТ Финанс и управляющую компанию КИТ Фортис Инвестмент Менеджмент. Исследования показали, что регионы Центрального и Северо-Западного федеральных округов, прежде всего, гг.Москва и Санкт-Петербург, могут быть отнесены к данной группе. Наиболее перспективными направлениями формирования подобных объединений являются развивающиеся регионы с низкой концентрацией банковского капитала, что обусловливает политику ведущих российских банков активной региональной экспансии. Особое место в данной группе занимают сетевые

' По данным Банковской ассоциации Республики Татарстан.

структуры, возникшие в 2009 г. в условиях экономического кризиса, когда акции ряда крупных компаний - ОАО ГМК Норильский никель, ОАО Братский алюминиевый завод, ОАО РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод, ОАО АФК Система были переданы в залог Государственной корпорации Банк развития и внешнеэкономической деятельности (ГК Внешэкономбанк), что привело к необходимости формирования результативной системы управления бизнес-активами с участием властных структур и к необходимости разработки программы посткризисной приватизации.

Сравнительный анализ стратегических альянсов двух типов показывает, что наиболее успешными оказываются сетевые образования, возникшие по инициативе крупных банков на основе интеграции финансового и промышленного капиталов, с участием разветвленного состава участников (ОАО Альфа-банк (Москва), ОАО Росбанк (Москва), ОАО Урасиб (Москва) и др.). Стратегические альянсы, созданные по инициативе промышленных предприятий, менее активны, хотя среди них можно выделить группы-лидеры, сформировавшиеся вокруг ОАО Сургутнефтегаз (Сургут), ОАО Северсталь (Череповец), ОАО Красный Октябрь (Москва) и др. Выделение указанных типов сетевых образований обусловливает особенности региональных регулирующих мер.

6. Доказано, что в условиях ограниченности бюджетных средств и недостаточного объема совокупных расходов в условиях высоких ставок по банковским кредитам повышается значимость мер регионального регулирующего воздействия.

Меры антикризисного регулирования, реализованные в Российской Федерации в конце 2008 - начале 2009 гг., заключались в проведении стимулирующей бюджетно-финансовой политики при одновременном расширении объемов и инструментов рефинансирования Банка России, что нашло отражение в динамике макроэкономических показателей. Однако реализация указанных мер в условиях кредитного сжатия, риска острого кризиса платежного баланса как результата сочетания продожающегося оттока капитала, слабой конъюнктуры ключевых экспортных рынков и неопределенности курсовых соотношений основных валют мира не позволила получить ожидаемый эффект прироста совокупных расходов. Дальнейшее увеличение государственных расходов ограничивается сокращением поступлений в федеральный и региональные бюджеты. Так, общая сумма собственных доходов бюджета РТ за первое полугодие 2009

г. составила 24,4 мрд. рублей, что на 13 мрд. рублей меньше аналогичного периода прошлого года. При этом налоговые доходы за первый квартал поступили в размере 23,2 мрд. рублей, что на треть меньше налоговых поступлений за тот же период 2008 г. Снижение поступлений произошло по всем доходным источникам бюджета. Предполагаемые меры по снижению ставок региональных налогов (например, установление дифференцированных налоговых ставок для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения) приведет к снижению доходам консолидированного бюджета РТ в сумме 302 мн. руб., из них 201 мн. руб. - доходы бюджета РТ, 101 мн. рублей - доходы местных бюджетов. В этих условиях представляется необходимым использовать синергетический эффект интеграции субъектов хозяйствования в рамках сетевых образований, прежде всего, в форме стратегических альянсов с участием субъектов финансового сектора экономики.

В рамках взаимодействия банковской системы с региональными властями и территориальными учреждениями Банка России представляется целесообразной разработка нормативно-правовой базы, позволяющей территориальным учреждениям Банка России осуществлять рефинансирование региональных банков с учётом оценки их финансового состояния, в том числе под гарантии республиканского правительства. В работе предлагается схема рефинансирования региональных банков упономоченными банками - территориальными подразделениями ОАО Сберегательный банк России или ОАО Российский банк развития для целевого кредитования предприятий малого и среднего бизнеса. Контроль за прохождением денежных средств и их целевым использованием дожен быть возложен на региональные подразделения Банка России и Министерство финансов РТ. О наличии у государства финансовых ресурсов для инвестирования в экономику (посредством развития кредитных институтов) и готовности государства к их использованию для стимулирования эффективного спроса, свидетельствует наращивании кредитных портфелей ОАО Сберегательный банк России и ГК Внешэкономбанк во втором полугодии 2008 и начале 2009 гг.

В экономике с широким распространением сетевых образований с банками в роли финансовых центров эффективность денежно-кредитной политики возрастает, поскольку уменьшается временной лаг от момента принятия решения до получения результата (положительной динамики основных мезо- и макроэкономических показателей), проведение

рестрикционной денежно-кредитной политики не приводит однозначно к уменьшению инвестиционного спроса, уменьшается степень неопределенности принимаемых денежно-кредитных мер вследствие увеличения эластичности инвестиционного спроса как функции от ставки процента по банковским кредитам.

7. Разработана методика оценки эффективности функционирования сетевых образований в форме стратегических альянсов с участием кредитных организаций.

Интеграция промышленных и банковских структур, примером которой в Республике Татарстан является альянс ОАО Казанское моторостроительное производственное объединение и ОАО Банк Казанский, предполагает возможность обеспечения промышленных предприятий догосрочными заемными средствами, что дает им возможность реализовывать догосрочные программы модернизации производства, позволяющие стабилизировать их конкурентную позицию на рынке, в то время как банковский сектор обеспечивается догосрочным активом. В условиях макроэкономической нестабильности такое сотрудничество позволяет решить проблему обеспечения испонения инвестиционных программ с одной стороны, и проблему сохранения занятости за счет снижения текущей потребности в финансовых ресурсах -с другой. В этом случае региональный бюджет продожает получать доход в части налога на доходы физических лиц на прежнем уровне, тогда как в противном случае доходы бюджета сокращаются (за счет снижения числа занятых), а расходы, напротив, растут в результате повышения уровня выплат пособий по безработице:

Эбюджндфл Ч Дкфл*к| + Рцдфл*к2,

где Эбюдж ндфл - бюджетный эффект для РТ, тыс. руб.;

ДндФл - собираемый налог на доходы физических лиц (НДФЛ), тыс.

Рндфл - расходы бюджета на выплату пособий по безработице, тыс.

к|, к2 - поправочные коэффициенты, описывающие прирост доходов за счет увеличения численности занятых и сокращение затрат бюджета на пособия по безработице соответственно.

Прогнозирование изменений по доходам и расходам регионального бюджета проводилось по трем сценариям: базовому, предполагающему отсутствие интеграции промышленного и банковского капитала и сохранение действующих тенденций в определении доходов и расходов

бюджета; ограниченному, предполагающему создание интеграционных объединений только для предприятий по производству машин и оборудования и расширенному, предполагающему создание интегрированных структур во всех сферах обрабатывающих производств. Результаты прогнозов представлены в таблице 3.

Таблица 3

Прогноз поступлений в региональный бюджет по НДФЛ на 2009-2013 гг., _ мн. руб.____

Сценарий 2009 2010 2011 2012 2013

базовый 22805,8 22349,68 22573,18 23701,84 24886,93

ограниченный 22814,75 23042,9 23734,18 24920,89 26166,94

расширенный 22917,85 23147,03 24304,38 26005,69 27826,09

Из приведенных данных видно, что только за счет интеграции предприятий по производству машин и оборудования с банковским сектором бюджет РТ допонительно получит более 4 мрд. руб. налога на доходы физических лиц в течение прогнозного периода. Динамика бюджетных поступлений по НДФЛ по всем трем сценариям отражена на рис. 1.

23147,03254 I 24304,33417

2012 I 23701,83888 23734,18443 ; 24920,89365 I 26005,69106

2013 24886,93188 26(66,93833 27826,08943

Рис. 1. Динамика бюджета в части НДФЛ на 2009-2013 гг., мн. руб.

(прогноз)

Таким образом, реализация комплекса мер по формированию стратегических альянсов в форме интегрированных банковско-промышленных образований в мезоуровневых социально-экономических системах в условиях макроэкономической нестабильности экономически обосновано и является составной частью региональной антикризисной стратегии.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Антонова, М.А. Методологические подходы к управлению инвестиционными процессами образования вертикальных корпоративных структур (ходингов) в рыночной экономике / М.А.Антонова // Сегодня и завтра российской экономики. 2009. №29. 0,45 п.л.

2. Антонова, М.А. Теоретические аспекты управления рисками инвестиционных проектов в региональной экономике / М.А.Антонова // Сегодня и завтра российской экономики. 2009. №29. 0,45 п.л.

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах

конференций:

3. Антонова, М.А. Вопросы косвенного налогообложения / М.А.Антонова // В кн.: Оздоровление экономики, финансов и кредита в условиях перехода к рынку: Материалы научно-практической конференции. Казань: КФЭИ, 1992. 0,25 п.л.

4. Антонова, М.А. О налоге на добавленную стоимость / М.А.Антонова // В кн.: Финансово-экономические проблемы рыночной экономики: Материалы научно-практической конференции. Казань: КФЭИ, 1993. 0,25 п.л.

5. Антонова, М.А. Практика взимания и уплаты в бюджет косвенных налогов / М.А.Антонова // В кн.: Стабилизация экономики и оздоровление финансов: проблемы теории и практики: Материалы научно-практической конференции. Казань: КФЭИ, 1994. 0,25 п.л.

6. Антонова, М.А. Проблемы становления казначейства / М.А.Антонова // В кн.: Переходная экономика и объективные тенденции становления новой экономической системы: Материалы научно-практической конференции. Казань: КФЭИ, 1995. 0,25 п.л.

7. Антонова, М.А. Государственное регулирование необходимо / М.А.Антонова // В кн.: Переходная экономика и объективные тенденции становления новой экономической системы: Материалы итоговой научно-практической конференции. Казань: КФЭИ, 1995. 0,25 п.л.

8. Антонова, М.А. Использование оффшорных зон в механизме финансового регулирования экономических процессов / М.А.Антонова // В кн.: Мировая и национальная экономика: история и современность: Материалы международной научно-практической конференции. Казань: КФЭИ, 1995. 0,25 пл.

9. Антонова, М.А. Создание финансово-промышленной группы как один из возможных выходов из инвестиционного кризиса в регионе / М.А.Антонова // В кн.: Реформирование экономики: финансово-кредитный аспект: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Казань: КФЭИ, 1996. 0,25 п.л.

10. Антонова, М.А. К вопросу о налоговой реформе в России/ М.А.Антонова // В кн.: Совершенствование подготовки и переподготовки

специалистов в условиях рыночных отношений: Материалы международной научно-практической конференции. Казань: ТИСБИ, 1996. 0,25 п.л.

11. Антонова, М.А. Место финансового регулирования в системе государственного регулирования экономики / М.А.Антонова // В кн.: Экономика переходного периода: проблемы формирования хозяйственного механизма и управления: Материалы итоговой научно-практической конференции. Казань: КФЭИ, 1997. 0,25 п.л.

12. Антонова, М.А. Некоторые вопросы налогового регулирования / М.А.Антонова // В кн.: Совершенствование налоговой системы Российской Федерации: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Ижевск: Институт экономики и управления УГУ, 1998. 0,25 п.л.

13. Антонова, М.А. Развитие казначейской системы в России / М.А.Антонова // В кн.: Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики: Материалы итоговой научно-практической конференции. Казань: КФЭИ, 1998.0,25 п.л.

14. Антонова, М.А. Некоторые вопросы испонения доходной части федерального бюджета / М.А.Антонова // В кн.: Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики: Материалы итоговой научно-практической конференции. Казань: КФЭИ, 1999. 0,25

15. Антонова, М.А. Вопросы совершенствования работы органов казначейства по ведению бухгатерского учета и отчетности / М.А.Антонова // В кн.: Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики: Материалы итоговой научно-практической конференции. Казань: КФЭИ, 1999. 0,25 п.л.

16. Антонова, М.А. Испонение расходной части бюджета через органы казначейства / М.А.Антонова // В кн.: Молодежь и экономическая наука: Материалы республиканской научно-практической конференции молодых ученых и студентов. Казань: КФЭИ, 2000. 0,25 п.л.

17. Антонова, М.А. Опыт казначейства Франции и Канады по испонению бюджета государства / М.А.Антонова // В кн.: Молодежь и экономическая наука: Материалы республиканской научно-практической конференции молодых ученых и студентов. Казань: КФЭИ, 2000. 0,25 п.л.

18. Антонова, М.А. Роль казначейства в управлении бюджетными ресурсами региона / М.А.Антонова // В кн.: Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики: Материалы научно-практической конференции. Казань: КФЭИ, 2001. 0,25 п.л.

19. Антонова, М.А. Проблемы реализации федеральных целевых программ в Российской Федерации / М.А.Антонова // В кн.: Молодежь и экономическая наука: Материалы межвузовской научно-практической конференции молодых ученых и студентов. Казань: КФЭИ, 2002. 0,25 п.л.

20. Антонова, М.А. Теоретические аспекты управления бюджетными ресурсами / М.А.Антонова // В кн.: Молодежь и экономическая наука: Материалы межвузовской научно-практической конференции молодых ученых и студентов. Казань: КГФЭИ, 2002. 0,25 п.л.

21. Антонова, М.А. Проблемы проведения анализа бюджета в современных условиях / М.А.Антонова // В кн.: Актуальные проблемы развития финансовой системы региона: Материалы региональной научно-практической конференции. Казань: КГФЭИ, 2002. 0,25 п.л.

22. Антонова, М.А. Доходы республиканского бюджета Республики Татарстан / М.А.Антонова // В кн.: Актуальные проблемы развития финансовой системы региона: Материалы региональной научно-практической конференции. Казань: КГФЭИ, 2002. 0,25 п.л.

23. Антонова, М.А. Возможные пути оптимизации процесса управления бюджетом органами казначейства / М.А.Антонова // В кн.: Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики: Материалы итоговой научно-практической конференции. Казань: КГФЭИ, 2003. 0,25 п.л.

24. Антонова, М.А. Совершенствование организационно-экономического механизма деятельности службы занятости Республики Татарстан / М.А.Антонова // В кн.: Интеграция отечественной высшей школы в мировое образовательное пространство: Материалы международной научно-практической конференции. Казань: ТИСБИ, 2003. 0,5 п.л.

25. Антонова, М.А. Концептуальные подходы к формированию показателей сметы органов службы занятости Республики Татарстан / М.А.Антонова // В кн.: Сборник трудов молодых ученых ТИСБИ: Казань: ТИСБИ, 2003. 0,5 п.л.

26. Антонова, М.А. Принципы, методы и функции управления бюджетом / М.А.Антонова // В кн.: Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики: Материалы итоговой научно-практической конференции. Казань: КГФЭИ, 2004. 0,25 пл.

27. Антонова, М.А. О реформировании казначейской системы испонения бюджетной системы Российской Федерации / М.А.Антонова // В кн.: Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики: Материалы итоговой научно-практической конференции. Казань: КГФЭИ, 2005. 0,25 п.л.

28. Антонова, М.А. Необходимость составления бюджета развития в условиях повышения результативности капитальных расходов / М.А.Антонова // В кн.: Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики: Материалы итоговой научно-практической конференции. Казань: КГФЭИ, 2006. 0,25 п.л.

29. Антонова, М.А. Становление института администраторов поступлений в бюджеты Российской Федерации / М.А.Антонова // В кн.:

Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики: Материалы итоговой научно-практической конференции. Казань: КГФЭИ, 2007. 0,25 п.л.

30. Антонова, М.А. Совершенствование финансового контроля, проводимого Счетной палатой Республики Татарстан / М.А.Антонова // Вестник ТИСБИ. 2008. № 4. 0,5 п.л.

31. Антонова, М.А. Современные проблемы жилищно-коммунальной сферы и направления ее реформирования / М.А.Антонова // В кн.: Государственная и муниципальная служба в России и Татарстане: истоки и современные тенденции развития: Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 250-летию подготовки кадров для государственной службы в г. Казани. Казань: Центр инновационных технологий, 2009. 0,5 п.л.

32. Антонова, М.А. Актуальные вопросы развития местного самоуправления в Российской Федерации в условиях завершения переходного периода / М.А.Антонова // Вестник ТИСБИ. 2009. №2. 0,5 п.л.

Подписано в печать 2.11.2009 Печать ризографическая Формат бумаги 60x90/16 Гарнитура Times Усл.-п.л. 1,6 ТиражЗ^ экз- Заказ

Издательский центр НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ (лицензия № 0272 от 23.08.1999 г.) 420012, г. Казань, ул. Муштари, 13

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Антонова, Марина Аркадьевна

Введение

I. Теоретико-методические основы исследования сетевых образований 14 в региональной экономической системе

1.1. Содержание понятия сетевых структур

1.2. Организационно - экономические особенности построения 31 сетевых структур

1.3. Формирование сетевых структур в Российской Федерации и за 45 рубежом

II. Сетевые образования как фактор устойчивого развития региона

2.1. Классификация сетевых образований в современной экономике

2.2. Разработка агоритма оценки эффективности формирования 76 сетевой структуры на примере ОАО Татнефть

2.3. Особенности функционирования сетевых образований в 93 российских регионах

III. Региональное регулирование сетевыми образованиями в системе 103 антикризисной политики современного российского государства

3.1. Банковско-промышленная интеграция в условиях сложившейся 103 макроэкономической волатильности

3.2. Организационно-институциональное проектирование 127 формирования сетевых структур

Диссертация: введение по экономике, на тему "Сетевые образования в системе антикризисного регулирования региональной экономики"

Актуальность темы исследования. Современный этап развития человеческой цивилизации характеризуется фундаментальной трансформацией всех сторон общественной жизни, изменением воспроизводственных, региональных и отраслевых пропорций, переходом к иным критериям поступательной макроэкономической динамики. Противоречивое взаимодействие центробежных и центростремительных тенденций развития человеческого сообщества нашло отражение в усилении роли регионов в обеспечении конкурентоспособности национальной экономики, что приобретает особое значение на стадии кризиса, преодоление которого предполагает активизацию качественно новых точек роста. В условиях макроэкономической нестабильности лидирующие позиции по объемам инвестиционных расходов в реальный сектор экономики продожает сохранять крупный бизнес, который принимает участие в реализации масштабных инфраструктурных проектов, остается важнейшим партнером и оппонентом государства при выработке и проведении промышленной политики, стимулирует процессы внедрения, тиражирования и распространения инноваций, представляет национальные интересы на международном уровне, формирует конгломераты с международными транснациональными корпорациями и проводит экспансию на мировой рынок капитала. Десять крупнейших отечественных корпораций создают 22% ВВП Российской Федерации, обеспечивают 31% всего объема налоговых поступлений в консолидированный бюджет и 32% объема экспорта1. Сохранение позиций крупного бизнеса в национальном и региональном экономическом пространстве обеспечивает условия для реализации активных антикризисных мероприятий, проведения социальной политики и снижения дифференциации регионального экономического пространства.

1 Рассчитано автором по данным Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации.

В настоящее время существенным фактором развития и эффективного использования производственных возможностей отечественных предприятий является активизация инвестиционной деятельности интегрированных бизнес-структур. Развитие сетевых образований влечет за собой синергетический эффект, который выражается в повышении показателей функционирования отдельных участников, интегрированных структур в целом, региональной и национальной экономических систем. Укрепление и распространение сетевых форм организации бизнеса, решение проблем их участия в развитии рыночных отношений приобретает ключевое значение для формирования эффективного спроса, стимулирования межрегионального перелива капитала, активного взаимодействия финансового и реального секторов экономики.

В настоящее время возникла необходимость обеспечить дальнейшее развитие интегрированных предпринимательских структур, организовать эффективное управление в направлении повышения их жизнеспособности, устойчивого функционирования, использования ресурсного потенциала в системе антикризисного регулирования. Это связано с тем, что инвестиционные возможности сетевых структур не используются в дожной мере, сохраняется низкий коэффициент обновления основных фондов, наблюдается рентоориентированное поведение, отсутствуют эффективные факторы повышения инновационной активности и развития наукоемкого производства. Несмотря на признание преимуществ интегрированных образований в современной экономической науке отсутствует комплексный подход к расчету эффективности интеграции, демонстрирующий выгоды каждого из участников объединения. Недостатки функционирования российских предприятий и объединений могут быть обращены в преимущества, суть которых сводится к следующему: уровень энергопотребления российских предприятий в 2-3 раза выше зарубежных конкурентов, что представляет собой существенный резерв для повышения эффективности производственных операций; отказ от бартера и организация эффективной системы закупок приводит к снижению производственных издержек на 20-35%; конкурентоспособные предприятия имеют возможность поглощения других субъектов хозяйствования с минимальными затратами с целью построения вертикально или горизонтально-интегрированных систем, расширения своего присутствия в регионах и др.

Решение задач усиления конкурентных позиций сетевых бизнес-структур, необходимость формирования и реализации эффективного организационно-экономического механизма управления сетевыми образованиями в регионе предопределило значимость диссертационного исследования в теоретическом и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Среди отечественных ученых, внесших существенный вклад в исследование комплекса проблем, связанных с региональным управлением в целом, необходимо выделить Л.И.Абакина,

A.Г.Аганбегяна, А.В.Бузгалина, С.Ю.Глазьева, А.И.Добрынина, Д.С.Львова,

B.Л.Макарова, П.А.Минакира, Н.Я.Петракова, Б.С.Хорева и др. Значительный вклад в развитие теории и практики регионального управления народным хозяйством в современных условиях внесли П.И.Бурак, М.Я.Гохберг, А.Г.Гранберг, А.А.Джаримов, В.С.Золотарев, В.В.Ивантер, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова, Н.Д.Кондратьев, В.Н.Лексин, Д.С.Львов, М.Б.Мазанова, Н.Н.Некрасов, О.С.Пчелинцев, Е.Г.Чистяков, И.Н.Шапкин, А.М.Швецов, В.А.Шульга и др. Теоретической основой исследований в области региональной экономики, в том числе методологии комплексного развития, послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, В.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др.

Теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой эффективности деятельности интегрированных структур, нашли свое отражение в трудах известных западных экономистов, таких как Э.Альтман, М.Альберт, М.Блиер, М.Бишоп, Д.Блей, Б.Джордан, Г.Колингз, К.М.Кристенсен, Д.Кэмпбел, Д.Логофет, М.Мескон, Р.Нельсон, С.Ф.Рид,

C.Pocc, В.Томас, М.Фридман, Ч.Фрэнк, Ф.Хедоури, И.А.Шумпетер и др.

Исследование современных проблем развития вертикально-интегрированных компаний и оценка их деятельности представлены в трудах отечественных ученых: С.Б.Авдашевой, В.Ю.Алекперова, И.Ю.Беляевой, С.В.Валадайцева, А.Г.Грязновой, Н.Н.Думной, М.П.Голубева, Н.И.Ивановой, Г.Д.Лыч, Н.В.Лысенковой, А.Н.Орешенкова, Н.Б.Рудык, Г.В.Семенова, А.П.Суворовой, Е.А.Хачатурова, М.А.Эскиндарова, А.Д.Шеремета, Р.С.Сайфулина и др.

Исследованию антикризисной составляющей посвящены многие работы классиков теории управления кризисными процессами и современных экономистов. В результате исследования природы кризисных явлений сложились две противоположные точки зрения на роль кризиса в экономике. Так, ряд ученых, как: А.А.Богданов, В.Д.Герасимов, Дж.А.Гобсон, Г.М.Куманин, Т.Мальтус, Л.А.Мендельсон, А.С.Пигу, Ш.Сисмонди, М.И.Туган-Барановский, и др., считают, что кризисы имеют негативный и разрушительный характер. При этом другие экономисты -М.Д.Аистова, Г.А.Александров, A.B. Данил енко, О.М.Дюжилова, Н.Д.Кондратьев, Э.М.Морэн, Д.Ф.Мухаметшин, В.В.Погодина, Т.К.Пошан, А.Н.Ревенков, В.А.Шмелев, И.Шумпетер, Н.И.Яблокова, Е.А.Евстифеева и др. - считают, что несмотря на наличие негативных моментов, кризисы несут определенный потенциал изменений, являясь основой для дальнейшего совершенствования.

Наиболее поно проблемы финансово-промышленной интеграции рассматриваются в работах следующих отечественных и зарубежных исследователей: В.Е.Дементьева, И.В.Додоновой. В.Ф.Железовой, М.С.Ильина, С.А.Лазарева, А.А.Одинцова, Г.П.Черникова, В.Н.Шенаева и др. Отдельные вопросы финансового взаимодействия1 банковского и промышленного секторов, оценки эффективности бизнес-интеграции рассмотрены в работах таких авторов, как Н.А.Бабурина, Е.А.Бакланова, Г.Н.Белоглазова, И.Ю.Беляева, Н.В.Бушуева, В.Э.Евдокимова, Е.А.Исаева,

В.А.Кононенко, Л.П.Кроливецкая, Л.И.Кругляк, П.Ю.Полухин, Е.В.Рыбин, В.В.Рязанов и др.

Изучение результатов исследований, приведенных в научных публикациях зарубежных и отечественных ученых, подтвердило необходимость исследования роли сетевых образований в реализации антикризисной политики на региональном уровне.

Целью диссертационной работы является выявление особенностей функционирования сетевых структур в условиях макроэкономической нестабильности и обоснование теоретических положений, позволяющих разработать практические рекомендации по использованию их потенциала в системе регионального антикризисного регулирования на современном этапе развития российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Выявить сущность сетевой организации и квазиинтеграции как одной из форм ее реализации.

2. Представить типологизацию сетевых структур.

3. Выявить конкурентные преимущества сетевых образований с участием организаций реального и финансового секторов экономики.

4. Предложить индикаторы уровня интеграции сетевых структур с участием финансово-кредитных организаций.

5. Обосновать классификацию регионов в зависимости от организационного построения банковско-промышленной интеграции.

6. Проанализировать содержание мер регионального регулирующего воздействия, направленных на повышение эффективности использования потенциала сетевых образований.

7. Разработать методику оценки эффективности функционирования сетевых образований с участием кредитных организаций в региональной экономике.

Объектом исследования являются сетевые структуры в системе антикризисного регулирования региональной экономики.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе функционирования и развития сетевых структур в системе антикризисного регулирования региональной экономики.

Теоретической и методологической основой диссертации являются фундаментальные положения современной экономической науки, труды представителей отечественных и зарубежных экономических школ и направлений. Комплексность исследуемой проблемы и сложность самого объекта исследования предопределили использование различных методов, среди которых центральное место занимают общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция) и частные (метод сравнительного анализа, обобщение, систематизация, сравнительного исторического и логического анализа и др.) методы познания. В ходе исследования изучены работы по проблемам регионального развития, экономики отраслевых рынков, стратегического менеджмента и др. Теоретические аспекты, представленные в работе, имеют основой труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов по проблемам функционирования сетевых структур, антикризисного регулирования и управления, инвестиционной привлекательности региона и ДР

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, органов официальной статистики зарубежных государств, Министерства экономического развития РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (далее Ч РТ), данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Ассоциации российских менеджеров, Института корпоративного права и управления, Фонда Институт экономики города, Совета по национальной конкурентоспособности, Института региональных инновационных систем, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства Эксперт РА и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы Интернет и др.

В ходе исследования использованы нормативные акты, среди которых -Концепция догосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 г., Программа социально-экономического развития РТ на 2005 - 2010 гг., Программа Развитие и размещение производительных сил РТ на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г. и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем и 5.19. Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктур в регионах Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по формированию системы антикризисного регулирования региональной экономики с использованием потенциала сетевых структур, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Определено, что основой для выбора вида контрактации (классический, неоклассический или отношенческий контракт) и способа организации экономической деятельности (рынок, гибрид или иерархия) выступает сопоставление растущих в результате развития интеграционных процессов трансакционных издержек, которые обусловливают преимущества гибридных структур управления, или квазиинтеграции как формы реализации совокупности отношений по согласованию взаимодействий экономических субъектов, как сети догосрочных двусторонних контрактов между агентами и принципалами, предполагающей развитие устойчивых повторяющихся отношений между ними и делегирование правомочия управления при отсутствии регистрации юридического лица и оформленного в соответствии с действующим законодательством трансфера титула собственности, а также использование иерахической координации как ведущего способа принятия решений.

2. Представлена типологизация сетевых структур в соответствии со следующими критериями: тип квазиинтеграции; наличие (отсутствие) внутренней конкуренции; наличие (отсутствие) административных ограничений вхождения в сеть; размер и соотношение степени взаимовлияния агентов-участников сетевого взаимодействия; уровень стабильности сетевого образования; содержание задач, решаемых посредством объединения ресурсов и компетенции; роль в развитии региональной экономики и в формировании ВРП.

3. Выявлены конкурентные преимущества сетевых образований в форме стратегического альянса с участием организаций реального и финансового секторов экономики, которые обеспечивают повышение уровня капитализации региональных банков; кредитование крупномасштабных проектов;, оптимизацию издержек производства участников объединенной структуры и увеличение ее стоимости; снижение рисков кредитования; стимулирование совокупных расходов: и. формирование- эффективного спроса; ускорение межрегиональных потоков1 капитала, что: делает, сетевое образование конкурентоспособной альтернативой крупным интегрированным корпорациям классического типа и определяет ее роль в увеличении совокупных расходов в системе антикризисного регулирования региональной экономики.

4. Предложены индикаторы уровня интеграции сетевых структур с участием финансово-кредитных организаций, отражающие отношение объемов привлекаемых и размещаемых денежных средств к финансовым ресурсам интегрированного образования, а также илюстрирующие динамику конкурентного потенциала сетевых образований в системе антикризисного регулирования.

5. Обоснована классификация регионов в зависимости от организационного построения банковско-промышленной интеграции в условиях сложившейся макроэкономической волатильности, а именно: регионы, где в сетевых образованиях преобладают организации реального сектора экономики, что приводит к неэффективной кредитно-депозитной политике региональных банков; регионы, где в сетевых образованиях преобладают организации финансового сектора экономики, что позволяет повысить эффективность использования активов и пассивов региональных банков и создаст условия для антикризисного взаимодействия промышленного и банковского капитала.

6. Доказано, что в условиях кризиса и рецессии, характеризующихся ограниченностью бюджетных средств, а также недостаточного объема совокупных расходов в условиях высоких ставок по банковским кредитам повышается значимость мер регионального регулирующего воздействия, направленных на повышение эффективности использования потенциала интегрированных образований и предполагающих проведение антимонопольных мероприятий; привлечение инвесторов из других регионов на основе снижения влияния ограничивающих факторов; предоставление беззалогового кредита на кратко- и среднесрочный период под- финансовое оздоровление коммерческих банков;, приобретение пакетов акций для^ поддержки корпораций (мягкая приватизация); формирование результативной системы управления бизнес-активами с участием властных структур и др.

7. Разработана методика оценки эффективности функционирования сетевых образований в форме стратегических альянсов с участием кредитных организаций, которая основана на количественной оценке переменных показателей, коррелирующих между собой (налоговые поступления в региональный бюджет от сетевых структур, динамика ВРП), что позволило разработать базовый, ограниченный и расширенный сценарии развития данного сегмента региональной экономики в рамках реализации мер антикризисного регулирования.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать: теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования региональных сетевых образований как инструмента устойчивого экономического развития; теоретической основой при разработке региональных социально-экономических программ, направленных на антикризисное регулирование российской экономики; необходимыми для использования в учебном процессе в преподавании курсов: Региональная экономика, Экономика предприятия, Стратегический менеджмент и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международной и межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 1995-2009 годах. Имеется 8 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,4 п.л., в том числе две статьи, в журнале Сегодня и завтра российской экономики, который входит в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям:

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в деятельности предприятия ОАО Нижнекамскшина в ходе оценки эффективности интеграционных процессов в рамках сетевых образований, что подтверждено справками о внедрении, а также в учебном процессе НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографии, включающей 145 наименований, и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Антонова, Марина Аркадьевна

Заключение

Диссертационная работа обобщает проведенные автором исследования, посвященной проблеме совершенствования экономического механизма вертикально Ч интегрированных структур управления в нефтехимическом комплексе. Можно выделить основные результаты, учет которых имеет научное значение и практическое применение в вертикально Ч интегрированных ходинговых компаниях:

1. Сущность интегрированных корпоративных структур состоит в том, что они являются формой проявления двух основных процессов: концентрации и развитие кооперации, они протекают в форме интеграции хозяйствующих субъектов. Таким образом, интеграция, т.е. образование интегрированных корпоративных структур, Ч положительный процесс позволяющий раздвинуть горизонты потенциальной эффективности отдельного предприятия по сравнению с его независимым состоянием. Именно поэтому интегрированные корпоративные структуры -перспективная основа для строительства эффективной экономики.

2. В настоящий момент нет четкого определения вертикальная интеграция. По нашему мнению, вертикальная интеграция основана на единой собственности, т.е. все или некоторые стадии производства единого производственно-сбытового процесса являются собственностью одного юридического лица (вертикальная интеграция Ч это владение).

Можно выделить три ключевых момента вертикальной интеграции: технологическая экономия, транзакционная экономия, экономя связанная с несовершенством рынка.

Однако процесс формирования интегрированных корпоративных структур не однозначен и связан со множеством проблем. Первая состоит в опасности монополизации, т.е. в подавлении конкурентной среды, что в догосрочной перспективе может привести к негативным макроэкономическим последствиям. Для предотвращения этого необходим контроль со стороны государства, что обеспечивается антимонопольным законодательством. Вторая - повышение эффективности производства как необходимое следствие при образовании интегрированных корпоративных структур. В каждом конкретном случае необходимо исследовать сложившуюся ситуацию для разработки реально работающей схемы.

3. В настоящее время нефтегазовая промышленность России находится на подъеме, что обусловлено благоприятной конъюнктурой мировых цен на нефть и завершением реструктуризации нефтегазохимического комплекса. В течение последних лет показатели добычи, переработки и экспорта нефти и газа имели положительную динамику, улучшились качественные показатели нефтепереработки. Крайне благоприятная ситуация для экспортеров на мировых рынках энергетического сырья помогла ВИНК существенно укрепить свое финансовое положение, повысися международный инвестиционный рейтинг российских компаний. Практика слияний и поглощений привела к созданию стратегически выгодных альянсов с крупными западными нефтегазовыми корпорациями.

Благоприятная ценовая конъюнктура внешних рынков в сочетании с позитивными внутренними факторами развития экономики создали впечатление, что основные проблемы нефтегазового сектора России уже решены. Однако более глубокий анализ состояния и тенденций развития российских ВИНК показывает, что многие важные стратегические проблемы отрасли продожают оставаться нерешенными.

При этом наблюдается устойчивая закономерность в том, что подавляющее большинство отклонений от нормального функционирования возникает из-за просчетов в прошлые периоды, т.е. происходит эффект накопления влияния предыдущих ошибок на текущее функционирование ВИНК. Поэтому важно вести учет возникающих отклонений и их причин за длительный период для того, чтобы своевременно принимать эффективные меры по корректировке стратегии развития ВИНК с учетом влияния множества факторов, как внутренних, так и внешних.

4. Сегодня критериями конкурентоспособности на мировом рынке нефтегазовых ресурсов являются не только запасы ресурсов, объемы добычи и численность работников, но и наличие эффективной системы управления, собственных технологических разработок, реализация глобальных проектов, показатели эффективности инвестиций, рыночная стоимость компании, величина заработной платы и жизненный уровень сотрудников, респектабельный имидж корпорации, успешность ведения диверсифицированных проектов, эффективность операций на фондовом рынке.

Дальнейшее повышение конкурентоспособности российских ВИНК требует наращивания производственно-технического потенциала, реализации крупных инвестиционных проектов, связанных с геологоразведкой, разработкой новых крупных месторождений, модернизацией и строительством современных нефтеперерабатывающих мощностей, социальными и экологическими программами.

Поэтому перед современными интегрированными компаниями стоит задача обеспечения устойчивого стратегического развития компании и реализации преимуществ вертикальной интеграции с использованием вышеперечисленных факторов.

5. Чтобы знать свои сильные и слабые стороны, и своевременно реагировать на возникающие возможности и угрозы внешней среды, российские ВИНК могут использовать систему постоянного сбора и анализа информации. Внутренняя и внешняя информация дожна своевременно поступать в распоряжение руководителей соответствующих уровней управления интегрированными ходингами и находить отражение в принимаемых ими стратегических решениях. Тем самым процесс управления изменениями стратегии ВИНК будет осуществляться путем своевременного пересмотра- и оптимизации стратегических решений в целях обеспечения устойчивого стратегического развития компаний и завоевания новых конкурентных преимуществ.

Сегодня ' важным ориентиром для руководителей ВИНК при оптимизации стратегических решений служит Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Преимуществом Энергетической стратегии России является то, что она решила важную задачу Ч заложила общие основы государственной энергетической политики на длительную перспективу. К сожалению, даже такой основополагающий документ в области стратегического управления не учитывает все потенциальные возможности повышения эффективности российских вертикально - интегрированных компаний в будущем.

Таким образом, экономическая интеграция процесс сложный и неоднозначный, однако, необходимый, что в современной России начинают понимать всё больше и больше учёных и руководителей. Но одного понимания мало, необходимо принимать практические меры по его организации, поскольку стихийно он может протекать неприемлемо дого. Практические мероприятия не дожны быть случайными и основываться на скорополительных решениях, необходим взвешенный подход, прежде чем приступать к конкретным действиям необходимо изучение современного западного и российского опыта (на сегодняшний день в этой области имеются определённые успехи), чтобы в обозримом будущем создать фундамент будущей экономической мощи России.

При создании промышленных вертикально - интегрированных структур в Татарстане необходимо учитывать опыт зарубежных и отечественных компаний, требующий тщательного анализа для выработки качественно новых корпоративных стратегий.

Новые условия хозяйствования, в которых осуществляется экономическое развитие в XXI столетии, связанное с бурными процессами развития интеграции производства и глобализации, требуют активизации деятельности отечественных нефтегазовых вертикально Ч интегрированных компаний.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Антонова, Марина Аркадьевна, Казань

1. Нормативно-правовые материалы:

2. Конституция РФ / Федеральный конституционный закон РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 декабря.

3. Гражданский Кодекс РФ. Часть вторая/ Федеральный закон РФ от 26 января 1996г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. №5.-Ст. 410.

4. Налоговый кодекс РФ. Часть первая / Федеральный закон РФ от 31 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. -№31.-Ст.3824.

5. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. №135 ФЗ О защите конкуренции // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. -№33.-Ст. 1510.

6. Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 1. - Ст. 134.

7. Федеральный закон РФ от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 "О рынке ценных бумаг" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 17.-Ст. 1918.

8. Федеральный закон РФ от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 9. - Ст. 1096.

9. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации //Российская газета. 2006. - 1 1 мая.

10. Закон Республики Татарстан от 28 декабря 2005 года №133 ЗРТ Об утверждении программы социально - экономического развития Республики Татарстан на 2005 - 2010 годы

11. Послание Президента Республики Татарстан Государственному Совету РТ // Время и деньги. 2006. Ч 7 марта.

12. И. Специальная литература:

13. Абрамов В.В. Схемы владения и управления активами с использованием ходингов//Налоговый вестник. 2007. - №3. - С.18 Ч 23.

14. Авилова В.В., Семенов Г.В., Лыжина Н. В. Вертикально -интегрированная нефтяная компания (ВИНК): сущность и перспективы создания в регионе // Экономический вестник Республики Татарстан. Ч 2000. №4. - С.26 -27.

15. Авилова В.В. Региональная вертикально интегрированная компания (РеВИНК): сущность и перспективы создания в регионе // Экономический вестник Республики Татарстан. -2001. -№3. - С.40 Ч 41.

16. Авилова В.В. Регулирование конкурентной среды и структуры рынков нефтегазохимического комплекса России /Право и экономика. Ч 2005. -№7. -С.23 -28.

17. Авдашева С. Бизнес группы в российской промышленности // Вопросы экономики. - 2004. - №5. - С.121 - 134.

18. Авдашева С. Российские ходинги: новые эмпирические свидетельства // Вопросы экономики. Ч 2007. №5. - С.98 - 111.

19. Азрилиян А.Н. Новый экономический и юридический словарь. -М.: Институт новой экономики, 2003.-1088 с.

20. Алекперов В.Ю. Нефть страны Советов. Проблемы истории нефтяной промышленности СССР (1917 1991 гг.). - М.: (РАЕН; секция нефти и газа), 2005. - 617с.

21. Антонова Е.Ю., Брандман Э.М. История эксплуатациинефтегазовых объектов в России. -М.: Недра, 2005. 151с.

22. Андронова И.В. Системное представление сложных нефтедобывающих структур: теоретический аспект // Менеджмент: теория и практика.-2003. -№3,-С. 13 -22.

23. Амазов В.В., Анашкин О.С., Рохлин С.М. Технико -экономическое обоснование проектов разработки группы нефтяных месторождений в вертикально интегрированной компании (ВИНК) // Нефтепромысловое дело. - 2001. - №2. - С.33 - 38.

24. Анашкин О.С. Стратегическое управление нефтяными активами вертикально интегрированными нефтяными компаниями // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. - 2006. - №35. - С.13 -18.

25. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Предпосыки интеграции и эволюция интеграционных структур в России// Менеджмент в России и за рубежом 2002. - №5. С.8-16

26. Аналитическая служба Нефть и капитал. Большая стройка. В Нижнекамске разворачивается строительство крупного нефтеперерабатывающего комплекса// Нефть и капитал. 2006. - №4 (124). С.62-64.

27. Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России. М.: Изд - во АУТОПАН, 1996. - 284с.

28. Алексеева Н.В. Интегрированная система взаимодействия поставщика и Х промышленного предприятия // Актуальные проблемы экономики и права. -2007. №1. - С.20 -23.

29. Бахмина С.П. Три этапа развития ходинговых компаний в нефтяной отрасли// Законодательство и экономика. 2007. - №4. - С.20 -31.

30. Берегова Г.М., Колосинская Т.А. Вертикальная интеграция путь снижения трансакционных издержек//Социально-экономические проблемы региона: Материалы внутривузовской молодежной конференции, апрель 2005 г. - Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2005. - С. 15-18.

31. Берегова Г.М., Колосинская Т.А. Совершенствование методики оценки конкурентоспособности промышленных предприятий с вертикально интегрированной структурой/УВестник ИрГТУ. 2006.- Т.1. - №4. - С. 160166 (1,0/0,5 п.л.).

32. Бабак C.B., Белов Ю.П., Макаркин Ю.Н. Стратегическое управление нефтяной компанией / Под ред. М.А. Комарова. М.: ООО Геоинформмарк, 2004. - 324с.

33. Бланк И.А. Финансовая стратегия предприятия. Киев, Эльга, Ника - центр, 2004. - 720с.

34. Блехман JI.C. Корпорации и их роль в российской экономике // Проблемы современной экономики. 2007. - №2(22). Ч С.400 - 405.

35. Березинская О., Миронов В. Отечественный нефтегазовый комплекс: динамика конкурентоспособности и перспективы финансирования//Вопросы экономики. -2006. №8.- С. 137-153.

36. Богданов B.JI. Система управления активами нефтегазовых компаний в современных российских экономических условиях. M.: NOTA BENE Media Trade Co. 2002. - 248 с.

37. Бур дина A.A. Использование ходинговых структур в управлении активами предприятия// Экономический анализ: теория и практика. 2006. - №12 (69). С. 49-55.

38. Бутаков A.B. Инновационные процессы в интегрированных структурах // Экономист. 2005. - №6. - С.39 -51.

39. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово Ч промышленных корпоративных структур: теория и практика. -М.: ФА, 1998. 189с.

40. Баранов Э.В. Вертикальная интеграция: новые подходы вразвитых странах // Экономист. 2002. - №2. Ч С.25 - 35.

41. Буш Д., Джонстон Д. Управление финансами в международной нефтяной компании/ Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2003. - 432 е.: ил. - (Серия Для профессионалов и неспециалистов).

42. Вахитов Г.Г. Нефтедобывающая промышленность СССР и России: полувековой опыт разработки месторождений в 1950-2000 гг., проблемы будущего. М.: ОАО ВНИИОЭНГ, 2006. - 227 с.

43. Виньков А. Аванс российской шине // Эксперт. 2007. - №44490..

44. Грачев А.В Выбор оптимальной структуры баланса // Финансовый менеджмент. -2006. №4. - С. 11-15.

45. Голубев М.П. Методика повышения эффективности управления ходингом// Финансы и кредит. 2006. - №2. - С.33 - 40.

46. Городний В.И. Стратегия формирования и развития крупной корпоративной компании: На примере ОАО Татнефть. М.: Дело, 2005. -304с.

47. Гордеев В. Влияние интеграции на конкуренцию // Экономист. -2007. -№2.-С.54-57.

48. Гафиятов И.З. Оперативно-стратегический нефтяной резерв в системе нефтеобеспечения //Проблемы современной экономики. Ч2007. №2 (22). С. 286-289.

49. Гирько Д.А. Анализ эффективности слияний и поглощений// Экономический анализ: теория и практика. -2005. №18 (51). С. 38-45.

50. Грязнова А.Г., Думная H.H. В' поисках новой теории. М.: КНОРУС, 2004. - 368с.

51. А. Грамматчиков Большая химия на углеводородах // Эксперт. Ч 2006.-№6.-С. 16-19.

52. Е. Газизова Обуют в металокорд // Эксперт. 2007. - №22. - С. 16

53. Гибсон Д.Л., Иванцевич Д.М., Доннели Д.Х. Организация:поведение, структура, процессы. М.: ИНФРА - М. - 2000, 174с.

54. Горбунова М.В. Специфика систем управления бизнесом в России// Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2000. №3. Ч С. 12 Ч 15.

55. Горшкова JI.A. Анализ системы управления организацией: Монография /Нижегородский гос. ун-т. Н.-Новгород.: Идз - во НУ, 2001. -222с.

56. Гололобов Д.В. Три этапа развития ходинговых компаний в нефтяной отрасли // Законодательство и экономика. 2001. - №10. Ч С. 14 Ч34.

57. Т.Н. Губайдулина Реализация концептуальных основ устойчивого развития на региональном уровне // Актуальны проблемы экономики и права. 2007. - №1. - С. 14 - 20.

58. Губаев Ш.Ш. Развитие нефтегазохимического комплекса в условиях трансформационной экономики (на примере Республики Татарстан): Дис. .док. экон. наук: 08.00.05, Москва, 2000, 255с.

59. Гурвич Е. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса // Вопросы экономики. 2004. - №10. - С4 - 31.

60. Демин М.Б. К вопросу об уточнении содержания категории лестественная монополия //Актуальные проблемы экономики и права. -2007. -№1 (1). С. 20-23.

61. Джонстон Д. Международный нефтяной бизнес: Налоговые системы и соглашения о разделе продукции. -М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2000.-340 с.

62. Дунаев В.Ф. Экономика предприятий нефтяной и газовой промышленности: Учебник. М.: ООО ЦентрЛитНефтегаз, 2004. - 372с.

63. Дыбаль C.B. Финансовый анализ. Учебное пособие.-М.:Издательский дом Бизнес-пресса, 2004.- 304с.

64. Евтушенко Е.В. Модели и технологии реструктуризации нефтеперерабатывающего предприятия. М.: Химия, 2003. - 287с.

65. Забродина Ю.Н., Коликова В.Л., Саруханов A.M. Управлениенефтегазостроительными проектами. М.: Экономика, 2004. - 406с.

66. Зайнутдинов P.A., Крайнова Э.А. Теория и практика экономической оценки повышения эффективности нефтегазодобывающего производства. М.: ГУП Изд - во Нефть и газ РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2005.-235с.

67. Зайнулина М.Р. Оценка эффективности горизонтальной интеграции предприятий// Экономический вестник Республики Татарстан. -2005. -№2-3. С. 61-64.

68. Зимин Б.Н. Размещение производства в рыночной среде / Под ред. А.П. Горкина, Ю.Г. Липец. М.: Альфа. -2003, 192с.

69. Зотова Л. Высокотехнологичный комплекс: пробелы интеграции //Вопросы экономики. -2006. -№11. -С15 -25.

70. Зубарева В.Д., Саркисов A.C., Андреев А.Ф. Проектные риски в нефтегазовой промышленности. М.: ФРУП изд-во Нефть и газ РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина, 2005. - 235 с.

71. Ибрагимов Н.Г. Повышение эффективности добычи нефти на месторождениях Татарстана. М.: Недра, 2005. - 316 с.

72. Иршинская Л.И. Применение метода портфельного анализа при стратегическом выборе направлений диверсификации деятельности российской нефтяной компании// Нефтяное хозяйство, 2004. № 8. С. 53-55.

73. Иршинская Л.И. Конкурентоспособность и стратегии вертикально интегрированных компаний. Ч М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. Ч 254с.

74. Ишмияров М.Х., Крайнова Э.А. Реструктуризация как экономический механизм повышения эффективности нефтегазового производства. Методология и практика: Монография. Ч М.: ГУП Изд во Нефть и газ РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2003. Ч240с.

75. Калинин А. Экономические проблемы нефтепереработки // Экономист. 2006. - №7. - С.24 - 33.

76. Капелюшникова Р., Демина Н. Влияние характеристиксобственности на результаты экономической деятельности российских предприятий // Вопросы экономики. 2006. - №9. - С. 13 - 28.

77. Колосинская Т.А. Проблемы формирования вертикально интегрированных структур управления в алюминиевой промышленности//Социально-экономические проблемы региона: Материалы региональной конференции, март 2003 г. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2003 - С. 114-118.

78. Колосинская Т.А. Преимущества и недостатки формирования вертикально интегрированных структур управления//Социально-экономические проблемы региона: Материалы региональной конференции, апрель 2004 г. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2004. - С. 73-75.

79. А. Киреев Рейдерство на рынке корпоративного контроля: результат эволюции силового предпринимательства // Вопросы экономики. -№8.- 2007. С.80 - 92.

80. Кимельман С.А. Становление нефтегазовой экономики и ее развитие в современной России // Экономическая наука современной России. №4. - 2006. - С.99 - 112.

81. Курбанов P.A. Правовое регулирование иностранных инвестиций в нефтяной и газовой промышленности. М. Монография, 2005. - 340с.

82. Коршак A.A., Шаммазов А.М. Основы нефтегазового дела. Учебник для ВУЗов. Изд. втор., доп. и исп.: Уфа.: ООО ДизайнПолиграфСервис, 2002. - 544 с.

83. Крайнова Э.А., Татаринова Д.В. Управление изменениями стратегии развития вертикально-интегрированной нефтегазовой компании. // Нефть, газ и бизнес, 2006. №11. - С. 34-38.

84. Крайнова Э.А., Татаринова Д.В. Технология принятия стратегических решений в вертикально-интегрированной нефтегазовой компании. // Нефть, газ и бизнес, 2006. №12. - С. 8-14.

85. Каменский М. Милиардные шины // Эксперт. 2007. - №3. -С.19-21.

86. Крюков А.Ф., Крюкова Г.Л. Совершенствование систем управления в вертикально интегрированных компаниях// Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. - №6. - С.ЗЗ - 36.

87. Крюков В.А. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденные путь и необходимость перемен // Российский экономический журнал. 2004. - №2. - С.30 -41.

88. Кривощекова Е., Окунева Е. Система регулирования нефтяного комплекса России // Вопросы экономики. 2004. - №7. - С.70 - 85.

89. Р.В. Кашбразиев, М.В. Панасюк Региональные кластеры как форма территориальной организации производства // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. - №1. Ч С.62.

90. Куликова Н.И. Критерии оценки текущих обязательств и способы оптимизации их величины в целях эффективного управления финансовыми ресурсами// Экономический анализ.- 2005.- №3.- С.60-63.

91. Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ /Под ред. Н.С. Мироненко. М.: Институт - ФА-2002, 130с.

92. Лавущенко В.П. Корпоративные стратегии нефтяных компаний: Корпоративная библиотека ОАО Татнефть/ Под общей редакцией Урявиной Куприяновой И.Ф., издание первое. - М.: Изд - во Закон и порядок, 2006. - 485с.

93. Лавущенко В.П. Корпоративное управление нефтегазовым комплексом (на примере ОАО Татнефть). М.: Монография, 2003. Ч 294с.

94. Лапшин П.П., Хачатуров А.Е. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний// Менеджмент в России и за рубежом. -2005.-№2.-С. 21-30.

95. Лукошин И.С. Факторы стратегии управления активностью экономического развития интегрированной корпорации (ИК)// Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - №4. - С. 23-31.

96. Матицын А.К. Анализ финансового состояния ОАО ЛУКОЙЛи тенденции его развития // Финансы и кредит. 2003. - №23. - С.47 - 56.

97. Матицын А.К. Вертикальная интеграция: теория и практика. -М.: Издательский дом Новый век, Институт микроэкономики, 2002. 368с.

98. Мстиславская Л.П. Основы нефтегазового производства: учебное пособие для вузов. -3-е изд., испр. и доп. М.: ГУП Изд - во Нефть и газ РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2005. - 274с.

99. Мовсумов О. Глобализация и политика нефтегазовых ТНК// Инвестиции в России. 2002. - №7. - С.21 - 27.

100. Мустафаев А. Интеграция финансового и промышленного капиталов в АПК Республики Коми // Экономист. -2006. №9. - С.70 - 77.

101. Наумова Е. Шинная модернизация // Эксперт. 2006. - №7. -С.10- 13.

102. Овсянников С.С. О разнице терминов ходинг и ходинговая компания// Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №2. - С. 13 - 15.

103. Островский Т.К., Гребнев Г.Д. Проблемы методики анализа финансового состояния предприятия и его информационной базы// Экономический анализ. 2006. - № 5. - С.48-55.

104. Ольве Н.Г., Рой Ж., Ветер М. Оценка эффективности деятельности компании. М. ИД Вильяме. - 2003, 304с.

105. Орлов СЛ. Финансовые ресурсы для региональной экономики // Актуальны проблемы экономики и права. Ч2007. №1. - С.81 - 89.

106. Перчик А.И. Налогообложение нефтегазодобычи. Экономика. Право: учебное пособие.- М.: ООО Нестор Академик Паблишерз, 2004. 458 с.

107. Потапова Е.В. Методические подходы к оценке эффективности интеграционных процессов// Экономический анализ: теория и практика. Ч 2006.-№11 (68).-С. 47-52.

108. Пэйдж Б., Логунов Д., Сухецкий С. Допонительные доходы ВИНК: оборотная сторона медали// Нефть и Газ ЕВРАЗИЯ, 2004. № 4. С.70-74.

109. Пирогов А.И. Узкое и широкое понимание слиянйй и поглощений// Финансовый менеджмент. 2006. - №7. С. 45-47.

110. Паппэ Я., Я. Галухина Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России // Вопросы экономики. 2005. -№10. - С.72 - 89.

111. Портер М. Международная конкуренция. М. Международные отношения, 1999.-284с.

112. Раткин JL Инвестирование в российскую нефтегазовую отрасль: в поисках внутренних факторов роста // Инвестиции в России. 2006. - №7. Ч С.17-20.

113. Розов Д.В. Эволюционное развитие капитала// Финансы и кредит.- 2007.- №9. С.52-73.

114. Райзберг Б.А. Лозовский Л.Ш. Современный экономический словарь, 2-е изд., перераб. и доп. М.Инфра - М, 1999. - 479с.

115. Рожнов К.В., Гатин Д.А. Малые нефтедобывающие компании в Республике Татарстан // Экономический вестник Республики Татарстан. -2001. -№3. С.35 - 39.

116. Сваталова Ю.С. Построение системы бюджетирования в ходингах// Финансы. 2006. - №8. - С.59 - 63.

117. Соколов Ю. Интеграция как условие воспроизводства промышленного капитала// Экономист. 2006. - №8.- С.21-28.

118. Спицын А. Интеграция и модернизация экономики// Экономист. -2006. №5. С.3-9.

119. Тахаутдинов Ш.Ф. Организация управления нефтегазовым комплексом. М.: Монография, ВНИИОЭНГ, 2003. - 280с.

120. Тазетдинов М.Ф. Государственное регулирование договорных форм интеграции// Экономический вестник Республики Татарстан. 2005. -№2-3.- С. 27-31.

121. Тахаутдинов Ш. Татнефть развивается как вертикально-интегрированная компания// Нефть и капитал. -2006. №4 (124).- С.51-54.

122. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учебник для вузов. Пер. с англ. Изд. М.: ИНФРА-М, 2001,240с.

123. Тоскунина В. Проблемы нефтедобывающего региона // Экономист. 2007. - №2. - С.82 - 89.

124. Третьяк В.П. Кластеры предприятий: пути создания и результативность функционирования // Межрегиональный кооперационный форум. 24.09.2007.

125. Фаттахов И.И. Создание интегрированных структур в региональном агропромышленном комплексе как инструмент привлечения инвестиций. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Казан, гос. технол. ун-т, Казань, 2005, С. 25.

126. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. Ч 2003. №5. - С. 10 - 16.

127. Черковец О. Внешнеэкономическая интеграция системный аспект// Вопросы экономики. - 2006. - №3. - С.40 - 45.

128. Шевченко И.В., Воронина JI.A. Сбалансированная система финансовой оценки стратегического развития нефтегазовых корпораций на основе зарубежного опыта// Экономический анализ: теория и практика. -2006. -№15 (72). -С. 52-63.

129. Шукшин М.А., Забаева М.Н. Оценка конкурентоспособности предприятий с дивизиональной структурой управления// Менеджмент в России и за рубежом.-2006. -№1.-С. 58-63.

130. Шапошникова Н.В. Методы управления финансовыми потоками ходинга// Финансы и кредит. 2007. - №6. - С.66 - 68.

131. Шевченко И.В. Сбалансированная система финансовой оценки стратегического развития нефтегазовых корпораций на основе зарубежного опыта// Экономический анализ. Ч 2006. №15. Ч С.52 - 63.

132. Шиткина И.С. Основания установления ходинговых отношений// предпринимательское право. 2005. Ч №2. Ч С.41 Ч 43.

133. Шукшин М.А., Забаева М.Н. Оценка конкурентоспособности предприятий с дивизиональной структурой управления// Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №1. С. 58-63.

134. Юхнович В. Без вертикальной интеграции работать эффективно невозможно // Экономист. 2001. - №10. - С.20 - 28.

135. Явлинский Г. Необходимость и способы легитимации крупной частной собственности в России: постановка проблемы // Вопросы экономики. №9. - 2007. - С.4 - 27.

136. Якупова Н.М., Тазетдинов М.Ф. Отличительные особенности форм интеграции// Экономический вестник Республики Татарстан. 2005. -№2-3.- С. 54-57.

137. Ягудин Л.Ш. Нефтяные ресурсы Республики Татарстан и эффективность их использования. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Казан, гос. технол. ун-т, Казань, 2004, 138с.

138. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием // Эксперт. 2007. - №9. - С.24 -27.

139. Hieaki A The strategic implications of formation industrial clusters of the regional employment analysis and the competitive development model /The 42 Congress of the Science Association. 2002. - P.24 - 28.

140. OPEC General Information. Published by the OPEC Secretariat. 2002. August, (www.opec.org).

Похожие диссертации

• Механизмы и методы принятия решений в системе антикризисного управления региональным АПК
• Инвестиционное обеспечение реиндустриализации региональной экономики: условия и механизмы в контексте глобализации
• Повышение устойчивости региональной экономики на основе развития малых предприятий
• Развитие территориально-производственных кластеров как фактор конкурентоспособности региональной экономики
• Совершенствование форм и механизмов взаимодействия экономических субъектов в системе региональной экономики