Повышение устойчивости региональной экономики на основе развития малых предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Каратеев, Александр Сергеевич |
| Место защиты | Сочи |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение устойчивости региональной экономики на основе развития малых предприятий"
На правах рукописи
ии^4Э2Э02
КАРАТЕЕВ Александр Сергеевич
Повышение устойчивости региональной экономики на основе развития малых предприятий (на материалах Краснодарского края)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Кисловодск - 2010
- 4 МАР 2010
003492902
Работа выпонена в ФГОУ ДПО Академия повышения квалификации руководящих работников и специалистов курортного дела, спорта и туризма
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Рожков Павел Алексеевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Тяглов Сергей Гаврилович
кандидат экономических наук Байрамукова Лейла Сулеймановна
Ведущая организация: Сочинский государственный университет
туризма и курортного дела
Защита состоится Об марта 2010 г. в 10:00 часов на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций по экономическим наукам ДМ 521.002.01 при НОУ ВПО Кисловодский институт экономики и права по адресу: 357700, г. Кисловодск, ул. Р. Люксембург, 42.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке НОУ ВПО Кисловодский институт экономики и права.
Автореферат разослан л03 февраля 2010г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Бостанова А.И.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследовании. В условиях преодоления мирового финансового кризиса, приведшего к значительному спаду производства в российских регионах, проблема восстановления и развития региональной экономики приобретает особую актуальность.
Поскольку проблема перехода региональной экономики на траекторию экономической модернизации во многом связана с рациональным использованием природных ресурсов, которые по территории страны распределены неравномерно, решение данных задач следует выпонять, в первую очередь, па уровне муниципальных образований и регионов, так как именно регион является главным составляющим элементом устойчивого развития российской экономики в целом.
Характерной особенностью регионально^экономики является вовлечение значительного количества населения в деятельнреть малых предприятий, которые становятся активными субъектами рыночной экономики. Однако сегодня малые предприятия как разрозненные бизнес-единицы не могут создать реальную конкурентную силу на макро и мезоуровнях.
В связи с этим возникает необходимость создания стройной системы стимулирования их развития в ведущих отраслях .региональной экономики как устойчивых и конкурентоспособных субъектов муниципального и регионального рынков. .
Мировой опыт свидетельствует о том, что в экономически развитых странах малые предприятия оказывают существенное влияние на успешное функционирование всех отраслей, .активно участвуют в решении социальных проблем и увеличении занятости населения. Поэтому их развитие в ведущих отраслях региона является тем фактором, который позволит сформировать современные конкурентные позиции в каждой отрасли.
В Российской Федерации влияние предприятий малого бизнеса на устойчивость региональной экономики недостаточно, но тем не менее наблюдается тенденция активизации малого предпринимательства в посткризисной экономике страны. Наряду с этим, до последнего времени малым предприятиям не уделяется дожного внимания в структуре экономики большинства регионов.
В свою очередь, создание реальных условий для повышения экономической устойчивости региона за счет развития малых предприятий требует научного осмысления новых теоретических и методологических подходов к использованию потенциала малых предприятий, выработки механизмов их государственной поддержки, стимулирования развития и успешной интеграции со средним и крупным бизнесом.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы регионального экономического развития в научной литературе рассматривались достаточно всесторонне с учетом различных позиций, характерных для определенного периода времени. В отечественной экономической науке региональные проблемы качали активио изучаться в 70-80-х годах прошлого века с позиций размещения производительных сил в процессе планирования народного хозяйства (Веденин Ю., Кривошеее В., Николаенко Д., Преображенский В., Филиппович Л. и др.).
Значительный вклад в разработку современных концепций устойчивости и эффективности функционирования региональных социально-экономических систем внесли Аганбегян А., Гутман Г., Дудов А., Лексин В., Швецов А. и др.
За последние двадцать лет, с появлением малых предприятий, было опубликовано немало статей, сборников и монографий, в которых рассматривапись проблемы становления и развития российского малого бизнеса. В числе авторов фундаментальных разработок последних лет можно выделить следующих: Бокова М., Виленского А., Дулова А., Еваленко М., Кузнецову П., Лапуста М., Мазурова Г., Неровня Т., Рубе В., Райзберга Б., Татуева А., Тяглова С., Чепуренко А. и др. Объектом их исследований является малый бизнес в целом как сектор национальной экономики. Среди работ, посвященных развитию малого бизнеса в регионе, можно выделить исследования Каганова В., Шеховцова А., Маркварта Э., Литвак Е.
Оценивая их вклад в решение исследуемой научной проблемы и не отрицая правомерности полученных результатов, следует отметить, что отдельные аспекты процесса развития предприятий малого бизнеса в регионах и муниципальных образованиях требуют допонительных исследований. В частности, недостаточно проработаны вопросы государственной поддержки малых предприятий и их интеграции со средним и крупным бизнесом в ведущих отраслях как фактора повышения устойчивости и конкурентоспособности региональной экономики.
Актуальность проблемы, необходимость допонения теоретических и методологических подходов формирования устойчивой региональной экономики за счет развития и государственной поддержки малых предприятий обусловили выбор цели диссертационной работы, его задачи и основные направления исследования.
Целью диссертационной работы является анализ и выработка научно-обоснованных предложений по повышению устойчивости региональной экономики за счет государственной поддержки и стимулирования развития малых предприятий в муниципальных образованиях региона.
В соответствии с определенной целью были поставлены и решены следующие задачи:
- обобщить существующие подходы к формированию устойчивости региональной экономики и экономики муниципальных образований;
- изучить специфику функционирования экономики региона, муниципального образования с выделением приоритетных отраслей и определить роль малых предприятий в устойчивом развитии региональной экономики;
- провести анал1Г" развития малых предприятий, их государственной поддержки в разрезе всех уровней управления и определить направления их совершенствования на региональном и муниципальном уровнях;
- сформировать и обосновать наиболее предпочтительные государственные и институциональные инструменты стимулирования и поддержки малых предприятий ведущих отраслей муниципального образования как основы повышения эффективности социально-экономического развития региона; : '
- разработать организационно-управленческие меры по формированию региональной инфраструктуры, обеспечивающей конкурентоспособное развитие малых предприятий ведущих отраслей, устойчивость экономики муниципальных образований и региона. Х !
Предметом исследовании являются организационно-экономические отношения и процессы, определяющие возможности формирования устойчивой региональной экономики за счет развития малых предприятий, их государственной поддержки и интеграции со средним и крупным бизнесом в ведущих отраслях региона. ' ' '
Объектом исследования являются муниципальные образования Краснодарского края.
Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции, гипотезы и результаты, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, направленные на решение вопросов социально-экономического развития и поддержки предприятий малого бизнеса региона с учетом региональной специфики. В процессе исследования были использованы концептуальные положения теории региональной экономики.
Информацнонно-эмпиричсскую базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые документы Российской Федерации, Краснодарского края, Темрюкского района, данные Росстата, Краснодарского краевого комитета государственной статистики, Минэкономразвития, Департамента инвестиций' и проектного сопровождения Краснодарского края, администрации Темрюкского района, а также федеральные и региональные целевые программы поддержки и развития малых форм хозяйствования, данные социологических исследований, предпринятых по инициативе и с участием соискателя, и собственные расчеты автора.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в соответствии с п. 5.15 Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической
политики на различных уровнях территориальной организации, п. 5.16 Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления, п. 5.18 Разработка проблем функционирования и развития предгриятий, отраслей и комплексов в регионах паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).
Методы исследовании. Обоснованность основных результатов исследования обеспечивается использованием системного анализа, предполагающего изучение сложных многокомпонентных систем и объектов. В рамках системного подхода автор применял совокупность методов и приемов экономического исследования: графический, динамический, группировок, 8\ОТ-анализ, экономико-статистический, методы экспертных оценок и методы маркетинговых исследований.
Научная новизна заключается в разработке основ концепции повышения устойчивости региональной экономики на основе развития потенциала малых предприятий, их государственной поддержки и интеграции со средним и крупным бизнесом в ведущих отраслях региона.
Конкретный вклад в приращение научных знаний состоит в следующем:
- уточнено, на основе обобщения эмпирических знаний и в рамках концепции устойчивого развития, понятие устойчивости региональной экономики, представленное как целенаправленный процесс наращивания, поддержания и рационального использования ресурсного потенциала региональной системы за счет стимулирования хозяйственных субъектов к интенсификации производства, повышения конкурентоспособности бизнеса всех уровней в ведущих отраслях муниципальных образований региона, что позволяет установить целевые ориентиры дальнейшего экономического развития региона и определить в нем место малых предприятий;
- предложены, на основе выявленной специфики и необходимости интеграции субъектов рынка ведущих отраслей региональной экономики, меры государственного регулирования рыночных структур приоритетных отраслей Краснодарского края с учетом разграничения функций государственного управления по уровням (федеральному, -региональному и муниципальному) и оценки малых предприятий региона по двум группам параметров (нормативные параметры, установленные федеральным законодательством для применения общих мер, направленных на защиту их интересов и создание общих благоприятных условий развития, и экономические параметры, характеризующие экономическую устойчивость малых предприятий, определяемые субъектом федерации с учетом специфики развития экономики конкретного муниципального
образования), позволяющие сформировать принципы многоуровневой государственной поддержки малых предприятий;
- обоснован комплекс институциональных инструментов стимулирования и поддержки малых предприятий, осчоваппый на выделении ключевых проб:":м и приоритетов развития муниципального образования и региона, методике дифференцированного подхода к формированию системы муниципальной поддержки предприятий малого бизнеса, включающей разделение малых предприятий по ведущим отраслям, определение экономической устойчивости малых предприятий, выделение предприятий,' требующих поддержки, формирование региональных ассоциаций по развитию приоритетных отраслей, учет и финансово-экономический анатиз развития малых предприятий региона (с оценкой влияния на экономику региона), что позволит укрепить позиции малых предприятий в рыночной среде, создать качественно новые устойчивые связи между субъектами регионального рынка в приоритетных отраслях (определяемых по каждому муниципальному образованию), увеличить количество рабочих мест- и налоговые поступления в регионе;
- разработаны и апробированы, на основе оценки параметров функционирования и устойчивого развития региональной экономики, организационно-управленческие меры по формированию инновационной (создание ходинговой структуры, состоящей из малых предприятий, банковских структур, высших учебных заведений в координации.с ассоциацией по развитию отрасли) и информационной (формирование информационных ресурсов и создание обучающих центров) региональной инфраструктуры развития маль1Х предприятий, позволяющей создать систему стимулирования внедрения инноваций как основы конкурентоспособности и устойчивости экономики региона.
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что основные положения, выводы и рекомендации диссертации развивают и допоняют ряд положений теории управления, существующие представления о роли малою бизнеса в развитии региона, формах поддержки и стимулирования его развития, влиянии интеграции малых предприятий. ..со средним и крупным бизнесом на формирование устойчивой региональной экономики.
Практическая значимость результатов диссертации заключается в возможности использования предлагаемых автором инструментов управления потенциалом малых предприятий для повышения экономической эффективности и стабильности региона. Методические разработки диссертационного исследования адресованы региональным и муниципальным орг анам власти Краснодарского края в качестве практических рекомендаций по организации системы стимулирования и поддержки ведущих отраслей в регионе.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора и получили положительную о;гнку на Международной научно-практической конференции Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации (Сочи, 2004г.), Научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития регионов (Сочи, 2007), IV Научно-практической конференции преподавателей и студентов Подготовка специалистов в контексте приоритетного национального проекга Образование (Подольск, 2009), III Международного форума Туризм: наука и образование (Москва, 2009).
Ряд положений диссертации апробированы, внедрены и используются в работе Администрации Темрюкского района, а также нашли применение в учебных программах и в методическом оснащении учебного процесса при преподавании учебных дисциплин Экономика отрасли, Региональная экономика и Стратегический менеджмент Академии повышения квалификации руководящих работников и специалистов курортного дела, спорта и туризма и Сочинского института курортной рекреации и гостеприимства - филиала Российской международной академии туризма.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 6 работ, отражающих основные положения проведенного исследования, общим объемом 2,6 пл., в том числе автора - 2,4 п.л.
Структура диссертационной работы. Структура работы определена целью и логикой исследования, а также характером решаемых в ее рамках основных задач и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Эффективность региональной экономики как структурного элемента национальной экономики, невозможна без учета и поддержки определенных стратегических преимуществ муниципальных образований, реализация которых способствует достижению целей региональной государственной социально-экономической политики, обеспечению устойчивости каждой отрасли региона.
Основной задачей исследования является поиск путей повышения устойчивости региональной экономики на основе анализа отраслевых возможностей территории и развития малых предприятий. Чтобы детализировать объект научного исследования в работе рассмотрены такие понятия, как территория, район, регион и муниципальное образование.
Территория, по мнению ряда авторов, - общая пространственная среда, в которой сосуществует множество более меких локальных территориальных
образований, членение которых предопределено 'экономическими, географическими, социальными, национальными, демографическими и другими признаками, делающими эти образования частью целого территориального пространства.
Важнейшим территориальным образованием является район, который представляет собой локализованную территорию, обладающую едйнством, взаимосвязанностыо составляющих элементов, целостностью, причем эта целостность Ч объективное условие и закономерный результат развития данной территории.
Под регионом понимается крупная единица территории страны с более или менее однородными природными условиями и характерной направленностью развития производительных сил на основе сочетания комплекса природных ресурсов с соответствующей сложившейся и перспективной ма-гериально-технической базой, производственной и социальной инфраструктурой.
Важным объектом в изучении локальных хозяйственных систем является муниципальное образование - относительно самостоятельное базовое экономическое пространство, в котором функционируют конкретные хозяйствующие субъекты рыночной экономики, используются местные трудовые ресурсы и постоянно проживает население. Муниципальное хозяйство одновременно является как основным элементом региональной экономики, так и самостоятельным, автономным, динамичным пространством.
На основании проведенного в диссертационной работе анализа, категорию лустойчивость в отношении региональной экономики автором предложено понимать, как целенаправленный процесс наращивания, поддержания и рационального использования ресурсного потенциала региональной системы за счет стимулирования хозяйственных субъектов к интенсификации производства, повышения их конкурентоспособности на основе формирования бизнеса всех уровней в муниципальных образованиях и, с учётом этого, повышения уровня жизни населения. В процессе их функционирования достигается главный результат Ч воспроизводится экономическая устойчивость, что предполагает не только сохранение уже сложившегося ее уровня, но и достижение состояния устойчивого экономического развития на более высоком уровне.
Критериями, определяющими устойчивое функционирование региональной экономической системы, на наш взгляд дожны быть следующие: четкая взаимосвязь и интеграция всех субъектов рынка для ускорения устойчивого развития и связанная с этим региональная политика, финансовые ресурсы и механизмы государственной поддержки; внедрение инновационных технологий, сотрудничество и создание потенциала для развития.
Наибольшую сложность в данном случае представляет интеграция малых предприятий в этот процесс как экономически чувствительных субъектов рынка. Поэтому именно малым предприятиям необходимо уделить особое внимание в процессе повышения устойчивости региональной экономики.
Более того, в связи с ростом вовлеченности трудоспособного населения в малый бизнес возрастает его роль в формировании устойчивости экономики региона. В работе это обосновывается с привлечением материалов по Краснодарскому краю и его муниципальным образованиям.
В последние годы социально-экономическая ситуация в Краснодарском крае имеет положительную динамику. За последние 5 лет темпы роста базовых направлений деятельности в сопоставимых условиях увеличились от 1,3 до 2,9 раза. При этом краевые результаты но производству промышленной и сельскохозяйственной продукции выше среднероссийских на 29% и 10% соответственно. Аналогичная ситуация во всех секторах потребительского рынка позволяет краю входить в первую десятку субъектов России по объемам продаж и оказания услуг населению.
По объему валового регионального продукта регион стабильно находится в первой десятке среди субъектов страны и лидирует в Южном федеральном округе.
В соответствии с особенностями производительных сил Краснодарского края в структуре валового регионального продукта доминирующую роль играют такие виды деятельности, как транспорт и связь (18,4%), оптовая и розничная торговля (более 18%), сельское хозяйство (14,4%), обрабатывающие производства (почти 13%), строительство (9,8%).
По итогам 2008 гада край являся лидером и стране по объему производства многих видов сельскохозяйственной продукции.
Позитивная динамика основных показателей социально-экономического развития и финансовая стабильность края является также следствием развития малых предприятий в регионе и усиления внимания к ним со стороны государства.
Гак, на сегодняшний день, по Краснодарскому краю осуществляют деятельность около 220 тысяч субъектов малого бизнеса. В этой сфере трудится свыше 622 тыс. чел. (31%) занятых в экономике края (в среднем по РФ этот показатель составляет 13%).
Из 92 тысяч зарегистрированных в Краснодарском крае юридических лиц малые предприятия составляют 41% (38,2 тыс.). За пять последних лет количество малых предприятий увеличилось на 1,8 тысяч (133,5%). Малые предприятия края обеспечивают более 15% валового регионального продукта, а также 14% налоговых поступлений в бюджеты всех уровней. Объем инвестиций в основной капитал малых предприятий достиг 16,1 мрд. рублей.
В настоящее время по количеству малых предприятий Краснодарский край входит в четверку лидеров в Российской Федерации. В Южном федеральном округе край продожает занимать все лидирующие позиции по основным показателям: количеству малых предприятий, численности работающих в них и объему реализации продукции.
Уровень развития малых предприятий в Краснодарском крае превышает соответствующий показательно России (таблица 1).
Таблица 1- Сравнительный анализ развития малых предприятий в Российской
Федерации и Краснодарском крае в 2004 - 2008 годах*
Показатели 2004 год 2008 год
Россия Краснодарский край Россия Краснодарский край
Валовой внутренний (региональный) продукт, мрд. руб. 17 048,1 313,6 41 668,0 709,6
Выпуск товаров и услуг малыми предприятиями, мрд. руб. 2 273,9 62,0 4 789,7 108,5
Допя малых предприятий в валовом внутреннем (региональном продукте) % 13,3 19,8 11,5 15,3
Таблица составлена автором но: Российский статистический ежегодник. 2009; Стат. сб. / Росстат.
- М, 2009.
По данным таблицы 1 следует, что за анализируемый период доля малых предприятий в валовом внутреннем продукте РФ уменьшилась на 1,8% и составила в 2008 году 11,5%, а по Краснодарскому краю их доля в общем объеме выпуска товаров и услуг, наоборот, увеличилась и составила 15,3%, что на 3,8% больше, чем но РФ в цепом. ;
Несмотря па то, что Краснодарский край является* одним из лидеров в стабильном экономическом положении в России, развитие малых предприятий в регионе при сохранении нынешних тенденций не в поной мере отвечает потребностям рыночной экономики, что не позволяет реализовать имеющийся ресурс общества для решения региональных экономических и социальных задач.
Более того, начавшийся в 2008 году мировой финансовый кризис добавил ряд проблем малым предприятиям региона. Кризисные явления 2008 года наносят серьёзный урон их развитию, рыночным позициям, по существу Отодвинув этот сектор хозяйствования к рубежам 4-5-летней давности. Прежде всего, кризис обусловил чисто количественное сужение малого бизнеса: но некоторым оценкам, в ходе кризиса луйдут с рынка от 30 до 50% всех малых предприятий, вынужденных временно свернуть или поностыО прекратить свою хозяйственную деятельность. - .
Существующие проблемы в Краснодарском крае в сфере малого бизнеса обусловлены низким уровнем экономического развития в муниципальных образованиях региона. В связи с этим возникает необходимость анализа и поиска
путей повышения уровня экономического развития в муниципальных образованиях, которое позволит всему региону создать систему устойчивого экономического развития.
В процессе проведенного , в работе анализа экономической акте Х пости муниципальных образований Краснодарского края и ранговой их оценки на основе ряда экономических показателей установлено, что 3 из них можно отнести к муниципальным образованиям с высоким уровнем развития, 11 - со средним уровнем развития, 25 - ниже среднего, 6-е низким уровнем развития. Выборочные данные по муниципальным образованиям региона и ранг каждого из них представлены в таблице 2.
Таблица 2 Комплексная оценка социально-экономического развития отдельных
муниципальных образовании К эаснода рского края в расчете на душу населения*
Города и районы Уровень промышленного производства, тыс. руб. Уровень сельскохозяйственного производства, тыс. руб. Уровень инвестиционной активности, тыс. руб. Уровень накопленного экономического потенциала, тыс. руб. Уровень развития малых предприятий, доля занятых % соотношение денежных доходов и прожиточного минимума (коэф.) Уровень развития потребительского рынка, тыс. руб. Комплексная оценка, балов Ранг муниципального | образования
В целом ГШ краю 78,2 39,0 52,8 199,9 15,8 2,32 0.00
Муниципальные образования с уровнем экономического развитии выше среднего
г.Краснодар 128.2 5,9 115,7 712,5 26,1 4,16 342,4 . 4,19 1
г.Новороссийск 140,3 4,7 49,0 464,5 16,3 2.40 176,8 1,50 2
г. Сочи 35,2 3,5 122,7 147,7 21,4 6,11 263,6 0,63 3
Муниципальные образования со средним уровнем экономического развития
Туапсинский (объединенный) 45,8 3,1 180,7 161,2 14,5 2,56 170,8 ' -0,3$ 4
г.Геленджик 22,9 3,3 65,5 121,1 17,8 2,46 213,1 -3,13 5
Темрюкский 69,3 46,4 43,1 93,7 11,1 2,29 ' 60,9 -5.(6 6
Муниципальные образования с уровнем экономического развития ниже среднего
г.Горгчий Ключ 53,4 8,0 33,0 45,0 19,1 1,11 113,1 -10.81 У14,
Славянский 67,7 44,7 33,1 67,5 9,0 1,50 59,9 10 6,4 15
Белореченский 159,9 21.8 32,5 60,9 14,8 1,23 54,5 -ыт 16
Муниципальные образования с низким уровнем экономического развития
Ново кубанский 31,4 100,0 15,9 71,1 9,8 0,95 29,8 -21,06 37
Успенский 57,1 67,6 16,8 34,1 9,0 0.89 20,9 ,т, и г 38
Курганинский 28,6 60,5 3,8 48,9 4,5 1,19 62-9 Мм 39
* Таблица составлена по данным официального сайта Департамента экономического развития Краснодарского края - www.econoray.krasnodai .ni
Согласно представленных в таблице 2 данных видно, что лидирующие позиций занимают, как правило, крупные города региона (Краснодар.
Нопороссийск, Сочи), наименее устойчивыми являются маленькие по площади муниципальные образования. Средний уровень развития выявлен у достаточно крупных районов края, таких, как Туапсинский, Темрюкский, Тихорецкий и др. В любом случае, каждое муниципальное образование в целом и отдс -ьные субъекты муниципального рынка, в частности, малые предприятия, вносят свой определенный вклад в развитие всего региона.
Поэтому для оценки степени влияния экономического развития малых предприятий в муниципальных образованиях на повышение устойчивости экономики региона нами рассмотрен Темрюкский район Краснодарского края.
Экономика Темрюкского района во многом отражает специфику развития экономики Краснодарского края, а приоритетными видами деятельности, как и в целом по краю являются обрабатывающие производства (36,6%), сельское хозяйство (22,9%), оптовая и розничная торговля (22,4%) и транспорт (8,6%). Более того, в Темрюкском районе сосредоточены значительные ириродно-рекреационные ресурсы, рациональное использование которых для сельского хозяйства (виноделие и виноградарство), развития туризма и курортного бизнеса позволит всему региону добиться устойчивых конкурентных позиций в экономике всей страны.
В структуре базовых отраслей экономики Темрюкского района четко прослеживается специфика развития региона Ч производство винограда и виноделие. Винодельческие предприятия составляют 83%.
В Темрюкском районе винодельческими предприятиями в 2008 году произведено готовой винодельческой продукции и вина виноградного 59 % от краевого объема их производства.
Потребность нинзаводов России к сырье составляет порядка 50 мн. дал в год. Винзаводы Темрюкского района, реализуя вимоматериалы в объеме 3 мн. дал ежегодно, обеспечивают эту потребность на 6%.
Структура налоговых поступлений во все уровни бюджета показывает, что самую большую долю налоговых поступлений имеет винодельческая отрасль -44,9%, доля транспорта и связи составляет 7,6%, доля сельского хозяйства - 7,2 %, строительство, торговля, химическая промышленность имеют долю не более 7% каждая (Диаграмма 1).
Как следует из данных, представленных на диаграмме 1, в настоящее время виноградарство и винодельческая отрасль являются ведущими в структуре налоговых поступлений Темрюкского района.
Кроме того, согласно проведенному в работе научному анализу основными точками роста, за счет которых сформируется устойчивая экономика региона, может стать курортио-турисгский комплекс.
Образование 1,
Финансовая деятлеьноств-\ 1.2%
Здравоохранение и социальные услуги
4,5% Прочие
Сельское хозяйство 7,2%
Связь 0.6%
Транспорт _ 7.0%
Гостиницы и рестораны-2,3%
Оптовая и розничная торговля'"'^ 6,6%
Строительство/ 4.6%
эктроэнергии, газа и воды 2.5%
производство 6,7%
Добыча полезных ископаемых 1.6%
Диаграмма 1 - Структура налоговых поступлений во все уровни бюджета в 'Гсмрюкском районе за 2008 год (построена автором по данным официального сайга Департамента экономического развития Краснодарского края - www.economy.krasnodar.ru)
Анализ же динамики роста базовых отраслей экономики за последние годы, а также прогнозируемые тенденции их развития, позволили выделить среди них наиболее перспективные по темпам роста (таблица 3).
Таблица 3 - Распределение отраслей экономики по потенциалу роста производства и обеспеченности собственными финансовыми ресурсами для
Обеспеченность собственными ресурсами Потенциал роста объемов производства* (темпы роста, в год)
Высокий (более 10%) Средний (5-10%) //изкий (менее 5%)
Высокая Виноградарство и виноделие, Курорта о-ту р истеки й комплекс Транспорт, Оптовая и розничная торговля Рыбоводство и рыболовство
1 Слабая 1 1 Добыча полезных ископаемых Переработка морепродуктов и выпуск рыбных консервов Общественное питание
* Таблица составлена по данным официального сайта администрации 'Гсмрюкского района Краснодарского края - www iemryuk.ru
На основании представленного в таблице 3 материала, основными приоритетами формирования устойчивости экономики региона является интеграция малых предприятий со средним и крупным бизнесом в виноградарстве и винодельческой отрасли, а также в курортно-туристском комплексе. Предпосыки для реализации этого положения имеются.
В частности, наблюдается: территориальная локализация основной массы экономических субъектов, особенно малых предприятий, во-первых, с одной стороны, для выращивания виног рада и производства винодельческой продукции, а с другой, для оказания туристско-куроргиых услуг; во-вторг-", хозяйственная независимость участников рынка, в-третьих, взаимодействие их друг с другом, хотя и не всегда эффективное; в-четвергых, наличие крупных предприятий приоритетных отраслей; в-пятых, ориентация предприятий на экспорт из региона большей части продукции; в-шсстых, наличие государственных региональных программ развития и финансовой поддержки ведущих отраслей.
Перечисленные факторы реально позволяют выделить и создать в Темрюкском районе перспективные локальные отраслевые комплексы с вертикальной интеграцией: по производству, переработке и реализации винодельческой продукции и по оказанию туристских и курортно-оздоровительных услуг.
Целесообразность формирования таких комплексов в муниципальном образовании региона с определенной специализацией обосновывается возможностью их эффективного влияния на устойчивое развитие экономики региона в целом. Ведущую роль в этом дожно играть четкое взаимодействие малых предприятий с крупными субъектами рынка в регионе, так как малые предприятия формируют основу для развития крупного бизнеса ведущих отраслей.
Проведенные исследования деятельности малых предприятий и оценка их влияния на устойчивость региональной экономики показали, что в последние годы происходит ежегодное снижение (от 1 до 4%) активного малого бизнеса Темрюкского района. Но данным администрации Темрюкского района, на его территории работает около 1,0 тысячи малых предприятий (таблица 4).
Таблица 4 - Количество малых предприятий в Темрюкском районе*
Показатели отчет прогноз
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Количество малых предприятий 1104 1064 1 027 1012 993 . 974 919 926
Доля малых предприятий в общем количестве субьсктов рынка, % 33,2 32,4 31,6 31,4 31,0 30,7 30,2 30,0
* Таблица составлена по данным официального сайта администрации Темрюкского района Краснодарского края - www.lcTiiryuk.ru
В мировой практике общепринятым показателем уровня развития предпринимательства является число действующих малых предприятий на одну тысячу жителей. В странах Европейского Союза этот показатель не менее 30 предприятий, в то время как по России он составляет менее 10 малых предприятий. В Темрюкском районе число субъектов малого предпринимательства па 1000
жителей составляет всего 9, что свидетельствует о необходимости создания оптимальных социально-экономических условий для их количественного и качественного развития.
Следует отметить, что основным видом деятельности является для малых предприятий Ч сельское хозяйство (виноделие и виноградарство). Хотя по темпам развития наибольший рост достигнут в обрабатывающем произволе гее и строительстве. Оборот малых предприятий н промышленности (в сопоставимых ценах) с 2004 года ежегодно увеличивается на 10-14% и в 2008 году составил 919,4 мн. рублей.
В связи с увеличением ставки акциза на винную продукцию многие малые предприятия, занимающиеся производством винодельческой продукции, понесли убытки, что послужило уменьшением оборота продукции на 39,6 %.
В структуре малого бизнеса функционируют малые предприятия, оказывающие услуги по хранению, производству кирпича, черепицы и прочих строительных материалов, изготовлению ящиков из картона, обрабатывающие предприятия, предприятия по производству кондитерских, хлебобулочных изделий, текстильных материалов и др.
На диаграмме 2 отображены тенденции развития малых предприятий по сферам экономики региона, где наглядно показана лидирующая роль винодельческой отрасли.
Как следует из диаграммы 2 основное количество малых предприятий заняты в сельском хозяйстве (56,4%), на втором и третьем месте торговля и строительство по 13,5% и 6,3% соответственно.
Что же касается населения района занятого в сфсрс мачого бизнеса, то количество работников за пять лет (с 2004 по 2008 год) выросло на 824 человека, что составляет 8,2% роста и свидетельствует о высокой ее трудовой активности.
Сопоставление производственного и трудового потенциалов малых предприятий Темрюкского района с показателями, характеризующими результаты их деятельности, в ряде отношений говорит в пользу малых предприятий. Средние значения производительности труда на малых предприятиях увеличились с 370,7 тыс. рублей в 2004 году, до 641,7 тыс. рублей на одного занятого в 2008 году.
Общий объем налоговых поступлений от малых предприятий за период с 2004 по 2008г. вырос на 29,8% с 522,4 мн. рублей в 2004 году до 678,2 мн. рублей в 2008г. Из этой части основная доля налогоплательщиков это малые предприятия в винодельческой отрасли и виноградарстве.
Диаграмма 2 - Структура распределения малых предприятий по отраслям экономики Темрюкского района в 2004-2008 гг. (построена автором по данным официального сайгта Департамента экономического развития Краснодарского края - www.economy.krasnodar.ru.и Краснодарстата -
www.krsdsiai.nl)
Немаловажную роль в развитии малых предприятий региона сыграли мероприятия краевых целевых программ поддержки а 2003-2005 годы и 20062008 годы, l ia выпонение последней программы из бюджета Краснодарского края было выделено 193,6 мн. рублей. За период действия программы намеченные основные направления его поддержки и положительная динамика основных показателей деятельности малых предприятий края свидетельствуют об эффективности мер государственной поддержки. В то же время, несмотря на усилия по созданию благоприятного климата в регионе, малым предприятиям не удается выйти на дожный уровень развития и создать интеграции со средним и крупным бизнесом конкурентоспособные территориальные отраслевые комплексы.
Однако создание таких комплексов становится очевидным и весьма необходимым. Это обуславливается тем, что большинство договоров предприятиями региона заключается с одними и теми же поставщиками и потребителями. Это в любом случае формирует некий круг взаимосвязанных предприятий'партнеров, работающих в местных цепочках.
Создание отраслевых комплексов становится возможно даже в том случае, если субъекты рынка никогда ранее не имели деловых контактов между собой. Развитие ведущих отраслей региона на основе интеграции крупного и малого бизнеса можйт осуществляться спонтанно или организованно. Организованный путь возможен по, инициативе либо фирмы (крупного производителя винодельческой продукции, располагающей существенным капиталом), либо местных властей. Становится очевидным, что нет готовых общезначимых процедур объединения, но можно утверждать, что поддержка со стороны региональных структур могла бы способствовать консолидации местного бизнеса в сетевую организацию. По мере же повышения уровня взаимного доверия участников интеграции начинается постепенный переход к более рискованным проектам с участием малых, средних и крупных предприятий.
Результативность функционирования малого предприятия во взаимосвязи с крупным бизнесом, также как и результативность функционирования регионального рынка, представляет собой многоаспектное явление. Малые предприятия, объединенные со средними и крупными предприятиями в отраслевые комплексы, прежде всего, являются особым субъектом рынка. В данном случае субъектом рынка выступают не только малое предприятие, но, прежде всего, комплекс. Следовательно, оценка результативности функционирования этого субъекта рынка может даваться, как с позиции успешности функционирования отраслевого комплекса, так и с позиции входящего в него отдельного малого предприятия.
Результативность функционирования приоритетной отрасли, виноделия, в Темрюкском районе можно оценивать и со стороны последствий для экономики ' государства. Прежде всего, успешное функционирование отраслевого комплекса является гарантией сохранения рабочих мест людям, работающим в малом бизнесе ведущей отрасли региона. А это означает, что имеет место сохранение налоговой базы. Кроме того, это предполагает сокращение выплат по безработице. Именно поэтому, власти разных уровней дожны быть инициаторами создания и поддержания интеграции субъектов рынка.
С точки зрения региональной экономики результативность функционирования малых предприятий в рамках ведущего отраслевого комплекса может оцениваться количеством созданных рабочих мест, налаженной системой
взаимоотношений, снижающей число конфликтных ситуаций. Кроме того, этот показатель свидетельствует и об увеличении самого среднего класса.
С позиции экономики муниципального образования результативность 'функционирования малых предприятий может оцениваться показателем доли малых предприятий в выпуске специализированной продукции и возможности участия в крупных инновационных проектах.
С точки зрения субъекта ринка результативность функционирования малых предприятий в отраслевом комплексе может оцениваться показателями отрасли: прибыльность, восприимчивость к инновациям, финансовые потоки и т.п. Кроме того, стремление войти в тот или иной отраслевой комплекс конкретному малому предприятию также можно рассматривать как показатель популярности отрасли.
Более того, интеграция предприятий в ведущих отраслях региона позволит решить проблему разрозненности маркетинговой политики предприятий. Для развития приоритетной отрасли в муниципальных образованиях региона необходимо выработать единую стратегию, которая позволит завоевать новые рынки сбыта, будет способствовать продвижению продукции и рекламе.
Решение задач поноценного развития малых предприятий как неотъемлемых участников регионального рынка, по нашему мнению, сегодня предполагает, формирование эффективной государственной структуры их стимулирования и поддержки как наиболее незащищенного звена экономики региона.
Оценивая результаты реализации краевых целевых программ поддержки малых предприятий, следует отметить, что, несмотря на достигнутые плановые результаты, эффективность осуществляемых мероприятий невысока. _ .
На уровне Краснодарского края принят ряд законов и постановлений, направленных на создание благоприятных условий по привлечению инвестиций, развития предпринимательской деятельности, предотвращения выраженного бюрократического администрирования на территории Краснодарского края, среди них: закон Краснодарског о края от 23 июля 2003 г. № 604-КЗ О государственной поддержке малого предпринимательства на территории Краснодарского края (с изменениями от 29 декабря 2004 г.). постановление главы администрации Краснодарского края от 24 июля 2002 г. № 817 О развитии малого предпринимательства в Краснодарском крае (с изменениями от 17 июля 2003 г., 10 июня 2005 г. и 5 мая 2006 г.) и ряд других.
В Краснодарском крае выстроена схема взаимодействия органов власти с субъектами рынка, создана и функционирует комплексная инфраструктура поддержки мшшх предприятий, включающая:
- краевой (при главе администрации Краснодарского края) и 45 муниципальных (при главах муниципальных образований) Советов по предпринимательству;
- 43 Центра содействия развитию малых форм хозяйствовали!';
- инновационные технопарки;
- государственное унитарное предприятие Краснодарского края Краснодарский краевой инновационный центр развития малого и среднего бизнеса;
-' краевой Центр бизнес-образования при Кубанском государственном университете;
- 28 сельскохозяйственных и потребительских кооперативов и др.
Несмотря на это, в 2008 году на развитие и материально-техническое
обеспечение объектов инфраструктуры малых предприятий из средств краевого бюджета было выделено всего 5,4 мн. рублей, а анализ действующей системы государственной поддержки малого бизнеса в Краснодарском крае выявил целый ряд недостатков:
- нескбординированность действий ее отдельных составляющих на всех уровнях;
- неравномерность размещения объектов инфраструктуры поддержки;
- недостаточный по количеству и качеству объем комплексных услуг (отсутствие сертификации).
Основной же причиной, сдерживающей развитие малых предприятий, остается недостаточная их финансовая поддержка из бюджетов всех уровней и высокие проценты по кредитованию.
Опыт региональной поддержки малого бизнеса свидетельствует о том, что организующим началом в формирований данного сектора экономики на местах могут стать программы поддержки малого бизнеса.
Структура муниципальных программ в какой-то степени повторяет структуру региональных: в' них содержатся мероприятия по нормативно-правовому, организационному, инфраструктурному, финансовому, кадровому обеспечению, а также механизм реализации. В то же время приоритеты муниципальных программ становятся более конкретными. Отличие заключается в том, что программы муниципальных образований в большей степени настроены на развитие малого бизнеса в сфере производства товаров и услуг для населения данного муниципального образования и, как правило, располагают значительно меньшими ресурсами для развития экономики района.
Учитывая специфику задач муниципальных образований Краснодарского края, для большинства из них приоритетным является создание условий для
комплексной поддержки малых предприятий как элементов региональной экономической системы.
Па основании этого автор исследования выделяет два направления региональной государственной пегитики:
1. Зашита интересов малых предприятий в приоритетных отраслях региона и создание общих благоприятных условий для их развития;
2. Адресная государственная поддержка малых предприятий ведущих отраслей муниципальных образований Краснодарского края и развитие перспективных направлений бизнеса в соответствии с приоритетами, установленными спецификой развития экономики региона.
В этом случае, становится очевидным, что необходимы параметры разделения малых предприятий на эти два направления. Однако, в связи с тем, что прерогатива определения параметров малого предприятия остается за федеральным центром, для развития системы государственной поддержки на уровне Краснодарского края требуется более глубокая дифференциация предприятий, основанная на качественных параметрах их финансово - хозяйственной деятельности.
В связи с этим, автором выделены, две группы параметров государственного развития и поддержки малых предприятий в муниципальных образованиях региона. Первая группа (федеральная) - это нормативные параметры, установленные федеральным законодательством для применения общих мер, направленных на защиту интересов малых предприятий и создание общих благоприятных условий для их развития.
Вторая группа (региональная) - это экономические параметры, характеризующие экономическую устойчивость предприятия, определяемые законодательным актом Краснодарского края с учетом специфики развития экономики муниципального образования для целей адресной государственной поддержки стартовых предприятий, отдельных, наиболее рисковых категорий малых предприятий и развития перспективных направлений бизнеса в соответствии с приоритетами, установленными регионом.
Подобный подход позволяет отказаться от системы массовых льгот и преференций и переориентировать региональную государственную политику на создание и реализацию адресных программ поддержки отдельных категорий субъектов рынка, что позволит целенаправленно использовать и экономить бюджетные средства, а также оказать реальную поддержку игрокам регионального рынка.
Более того, например, в ТемрЮкском районе, для развития нриоритетной винодельческой отрасли необходимо решение следующих вопросов на федеральном уровне:
1. Принятие Федерального закона О винограде и вине.
2. Обеспечение стабильности в законодательстве по обороту акогольной продукции.
3. Исклю"".ние из числа подакцизных товаров натуральные виноградные вина, так как они производятся без добавления этилового спирта.
На региональном и местном уровне необходимо совместно провести комплекс мероприятий по созданию единого бренда вин Краснодарского края.
В целом, решение задач поноценного развития малых предприятий в муниципальных образованиях Краснодарского края сегодня предполагает, в первую очередь, именно формирование эффективной системы взаимоотношений субъектов рынка и государственных структур на этапе поддержки малых предприятий (рисунок 1).
Рисунок \ - Обеспечение эффективных взаимоотношений субъектов рынка и ведомств всех уровней при реализации программ поддержки малых предприятий ведущих отраслей муниципальных образований региона (составлен автором по материалам исследования)
Для того, чтобы сохранить существующие и создать новые предприятия, увеличить количество рабочих мест и налоговые поступления малым предприятиям необходимо постоянно оказывать организационно-техническую, финансовую и имущее венную помощь, т.е. часть средств I эсударственной поддержки направлять на создание инфраструктуры развития территории и поддержки бизнеса.
Организационная сторона функционирования системы взаимоотношений дожна обеспечиваться совместными действиями администраций муниципальных образований, Департамента экономического развития Краснодарского края, служб занятости региона, ассоциации по развитию отраслевых комплексов, ходинговой структуры и всех субъектов рынка региона.
В настоящее время, в связи с произошедшими качественными и количественными изменениями в концепциях развития региональной экономики, целесообразно пересмотреть целевую составляющую организации государственной поддержки малых предприятий в Краснодарском крас, с учетом приоритетов социально-экономического развития региона и опыта, преуспевающих в вопросах поддержки малого бизнеса субъектов Российской Федерации.
В связи с этим в работе предлагается новый дифференцированный подход к выработке таких направлений, которые были бы реализованы адресно и с максимальным эффектом для предприятий малого бизнеса в ведущих отраслях региона. Методика реализации предлагаемого дифференцированного подхода к поддержке малых предприятий в муниципальных образованиях имеет следующие основные этапы:
1 этан. Учет и финансово-экономический анализ развития малых предприятий едущих отраслей региона (с оценкой влияния на экономику региона).
2 этап. Распределение предприятий по отраслевому признаку.
3 этап. Определение экономической устойчивости малого предприятия в регионе. Для этого необходимо:
- разработать систему показателей для оценки экономической устойчивости малых предприятий по отраслям;
- обработать финансово-экономическую отчетность малых предприятий;
- ранжировать малые предприятия по уровню экономической устойчивости в разрезе каждой отрасли;
- разработать региональные принципы поддержки малых предприятий (адресность; целевое финансирование; региональный контроль эффективности используемой помощи; поэтапное финансирование и другие).
- определить малые предприятия для адресной поддержки.
4 этап. Создание ассоциации по развитию приоритетных отраслей муниципальных образований региона (рисунок 2).
Рисунок 2 - Структура ассоциации по развитию приоритетных отраслей муниципальных образований региона (сосгапсн автором по материалам
исследования)
Основная задача ассоциации - это развитие конкуренции и обеспечение равных условий для малых предприятий, формирование инфраструктуры рынка, предоставление кредитов, привлечение инвестиций, обеспечение субъектов рынка деловой информацией.
Кроме того, решение задач по повышению экономической устойчивости региональной экономики в условиях экономического кризиса, ограниченных и дорогих сырьевых и энергетических ресурсов возможно через развитие научно-инновационной деятельности. Интерес к внедрению научно-инновационных подходов состоит в необходимости быстрого доведения исследований и разработок до коммерческого результата, выхода на внешний рынок и создания новых рабочих мест. .
Однако сложившаяся ситуация в Краснодарском крае свидетельствует о недостаточной заинтересованности предпринимательского сектора в инновационной научно-технической деятельности и развитии рынка инноваций, хотя малые предприятия вносят определенный вклад в инновационное развитие экономики всей страны. В связи с этим необходимо расширить принятие комплексных государственных мер по стимулированию внедрения инноваций в малые предприятия в разных отраслях, особенно в сельском хозяйстве, что окажет существенное влияние на объемы и качество поставляемой на рынок продукции.
В настоящее время в ряде муниципальных образований Краснодарского края еще ис сформированы основы инновационной инфраструктуры, организационное ядро которой составляют ассоциации. Поэтому автором предлагается в рамках каждой веду? (ей отрасли региона создание ходинговом структуры, состоящей из малых предприятий, банковских структур и высших учебных заведений. Во главе ходинга дожна стоять ассоциация, которая будет координировать его работу.
Взаимоотношения в ходинге дожны быть построены по следующей технологической цепочке:
- высшее учебное заведение - поставщик и владелец интелектуальной собственности;
ассоциация разрабатывает бизнес-проекты под интелектуальную собственность вуза, осуществляет поиск инвестиций и проводит организационное и финансовое сопровождение проектов;
- банковские структуры выступают гарантами под инвестиционные ресурсы и сами являются инвесторами;
- малые предприятия внедряют новые инновационные технологии и оборудование.
После завершения опытной части проекта и успешной продажи первой партии продукции предприятие получаст технологическую и конструкторскую документацию, сегмент рынка, и проект переходит в стадию производственной реализации.
Осуществление представленной корпоративной стратегии позволяет сократить цикл: научная разработка - опытная паргия - производство - рынок с традиционных 2 - 7 лет до 0,5 - 2 лет, что, в свою очередь, открывает доступ к инвестиционным ресурсам в виде грантов и субсидий.
Дальнейшие исследования выявили проблему создания единой системы в области информационного обеспечения субъектов регионального рынка, без решения которой невозможно говорить о его современном развитии.
Г1о данным проводимого в работе исследования выяснено, что большинство желающих открыть сное дело не имеют соответствующего экономического образования. В большинстве районов Краснодарского края не существует учебных центров, осуществляющих переподготовку представителей малого бизнеса. Так, по данным администрации Темрюкскога района среди учредителей предприятий малого бизнеса 60,4% опрошенных имеют высшее образование, среднее специальное - 34,7 %, а начальное и профессиональное - 4,9%.
При этом, проведенное исследование выявило, с одной стороны, потребность (около 40% опрошенных бизнесменов) в получении специального образования, которое будет способствовать эффективному управлению ими предприятием, с
другой стороны, выявило невысокую долю представителей малого бизнеса, имеющих профильное образование (51,7%).
Учитывая вышеизложенное, существует необходимость в создании специальных обучающих центров непрерывного многоуровневого профессионального образования при поддержке региональных властей.
Реализация данного проекта позволит (в первую очередь менеджерам малых предприятий) получит^. профильное профессиональное образование, необходимое для успешного ведения бизнеса с одной стороны, а с другой, подготовить кадры всех уровней для новых предприятий и тем самым обеспечить новые рабочие места для повышения занятости трудоспособного населения региона.
В целом решение выявленных проблем предлагаемыми в работе инструментами позволит сформировать устойчивую взаимосвязь всех субъектов рынка, основанную на интеграции совместных усилий по развитию приоритетных отраслей, государственной поддержке и стимулированию развития малых предприятий, что позволит повысить конкурентоспособность и устойчивость всей региональной экономики.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
публикации в ведущих рецензируемых.журналах и изданиях, определенных
1. Каратеев A.C. Трансформация предприятий в ходинговые структуры как фактор повышения их конкурентоспособности // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. - Г. 6 - №4, 4.4 - Ростов-на-Дону: изд-во ЮФУ. - 0,4 п.л.
2. Каратеев A.C. Формирование устойчивости региональной экономики за счет развития малых предприятий // Экономический вестник Ростовского государственного университета - 2009. - №. 4 - Ростов-на-Дону: изд-во ЮФУ.- 0,4 п.л.
Публикации в других изданиях
3. Каратеев A.C. Дымченко A.C. Развитие территориальных отраслевых комплексов муниципальных образований как фактор повышения экономической устойчивости региона // Материалы Международной научно-практической конференции Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации 5-7 февраля 2004г. - Сочи: Академия повышения квалификации руководящих работников и специалистов курортного дела, спорта и туризма, 2G04 -0,5 п.л. (в том числе автора 0,3).
4. Каратеев A.C. Оценка роли малых предприятий в устойчивом развитии экономики региона // Материалы Научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития регионов 22-24 октября 2007г. - Сочи: Академия повышения квалификации руководящих работников и специалистов курортного дела, спорта и туризма, 2007 - 0,6 п.л.
5. Каратеев A.C. Современное состояние системы государственного регулирования и поддержки малых предприятий в регионе // Материалы IV научно-практической конференции преподавателей и студентов Подготовка специалистов в контексте приоритетного национального проекта Образование (Подольск, 2009). - М.: Советский спорт, 2009 - 0,3 п.л.
6. Каратеев A.C. Методические подходы к формированию экономической устойчивости региона // Материалы III Международного форума Туризм: наука и образование 19-20 мая 2009г. - М.: РМАТ, 2009 - 0,4 п.л.
Подписано в печать 1 февраля 2010 г Формат 60x84/16. Бумага типографская №1. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. 3аказ№35 Типография издательства ООО Магик 357700, г. Кисловодск,ул. Азербайджанская, 17, тел.: 8(87937) 7-18-77
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Каратеев, Александр Сергеевич
ГЛАВА 1. МАЛЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ОСНОВА РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ: ТЕОРЕТИКО
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ.
з1.1. Малые предприятия и их роль в формировании реального сектора экономики.
з1.2. Методические подходы ic формированию экономической устойчивости регионов.
з 1.3. Формы и методы государственной поддержки малых предприятий региона: зарубежный и отечественный опыт.
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИКИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ.
з2.1. Региональные особенности устойчивого развития экономики муниципальных образований Краснодарского края.
з2.2. Анализ развития малых предприятий Темрюкского района Краснодарского края и их влияние на экономическую устойчивость региона.
з2.3. Оценка инфраструктурного обеспечения Краснодарского края и основных факторов влияния на развитие малых предприятий.
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМЫ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
з3.1. Формирование и реализация приоритетных направлений стимулирования развития малых предприятий в регионе.
з3.2. Инновационная ориентация и инвестиционная поддержка малых предприятий в рамках повышения ус тойчивости региональной экономики.
з3.3. Информационное обеспечение малых предприятий в рамках устойчивого развития региональной экономики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение устойчивости региональной экономики на основе развития малых предприятий"
Актуальность темы исследования. В условиях преодоления мирового финансового кризиса, приведшего к значительному спаду производства в российских регионах, проблема восстановления и развития региональной экономики приобретает особую актуальность.
Поскольку проблема перехода региональной экономики на траекторию экономической модернизации во многом связана с рациональным использованием природных ресурсов, которые по территории страны распределены неравномерно, решение данных задач следует выпонять, в первую очередь, на уровне муниципальных образований и регионов, так как именно регион является главным составляющим элементом устойчивого развития российской экономики в целом.
Характерной особенностью региональной экономики является вовлечение значительного количества населения в деятельность малых предприятий, которые становятся активными субъектами рыночной экономики. Однако сегодня малые предприятия как разрозненные бизнес-единицы не могут создать реальную конкурентную силу на макро и мезоуровнях.
В связи с этим возникает необходимость создания стройной системы стимулирования их развития в ведущих отраслях региональной экономики как устойчивых и конкурентоспособных субъектов муниципального и регионального рынков.
Мировой опыт свидетельствует о том, что в экономически развитых странах малые предприятия оказывают существенное влияние на успешное функционирование всех отраслей, активно участвуют в решении социальных проблем и увеличении занятости населения. Поэтому их развитие в ведущих отраслях региона является тем фактором, который позволит сформировать современные конкурентные позиции в каждой отрасли.
В Российской Федерации влияние предприятий малого бизнеса на устойчивость региональной экономики недостаточно, но тем не менее наблюдается тенденция активизации малого предпринимательства в посткризисной экономике страны. Наряду с этим, до последнего времени малым предприятиям не уделяется дожного внимания в структуре экономики большинства регионов.
В свою очередь, создание реальных условий для повышения экономической устойчивости региона за счет развития малых предприятий требует научного осмысления новых теоретических и методологических подходов к использованию потенциала малых предприятий, выработки механизмов их государственной поддержки, стимулирования развития и успешной интеграции со средним и крупным бизнесом.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы регионального экономического развития в научной литературе рассматривались достаточно всесторонне с учетом различных позиций, характерных для определенного периода времени. В отечественной экономической науке региональные проблемы начали активно изучаться в 70-80-х годах прошлого века с позиций размещения производительных сил в процессе планирования народного хозяйства (Веденин Ю., Кр ивошеев В., Николаенко Д., Преображенский В., Филиппович JI. и др.).
Значительный вклад в разработку современных концепций устойчивости и эффективности функционирования региональных социально-экономических систем внесли Аганбегян А., Гутман Г., Дудов А., Лексин В., Швецов А. и др.
За последние двадцать лет, с появлением малых предприятий, было опубликовано немало статей, сборников и монографий, в которых рассматривались проблемы становления и развития российского малого бизнеса. В числе авторов фундаментальных разработок последних лет можно выделить следующих: Бокова М., Виленского А., Дудова А., Еваленко М., Кузнецову П., Лапуста М., Мазурова Г., Неровня Т., Рубе В., Райзберга Б.,
Татуева А., Тяглова С., Чепуренко А. и др. Объектом их исследований является малый бизнес в целом как сектор национальной экономики. Среди работ, посвященных развитию малого бизнеса в регионе, можно выделить исследования Каганова В., Шеховцова А., Маркварта Э., Литвак Е.
Оценивая их вклад в решение исследуемой научной проблемы и не отрицая правомерности полученных результатов, следует отметить, что отдельные аспекты процесса развития предприятий малого бизнеса в регионах и муниципальных образованиях требуют допонительных исследований. В частности, недостаточно проработаны вопросы государственной поддержки малых предприятий и их интеграции со средним и крупным бизнесом в ведущих отраслях как фактора повышения устойчивости и конкурентоспособности региональной экономики.
Актуальность проблемы, необходимость допонения теоретических и методологических подходов формирования устойчивой региональной экономики за счет развития и государственной поддержки малых предприятий обусловили выбор цели диссертационной работы, его задачи и основные направления исследования.
Целью диссертационной работы является анализ и выработка научно-обоснованных предложений по повышению устойчивости региональной экономики за счет государственной поддержки и стимулирования развития малых предприятий в муниципальных образованиях региона.
В соответствии с определенной целью были поставлены и решены следующие задачи:
- обобщить существующие подходы к формированию устойчивости региональной экономики и экономики муниципальных образований;
- изучить специфику функционирования экономики региона, муниципального образования с выделением приоритетных отраслей и определить роль малых предприятий в устойчивом развитии региональной экономики;
- провести анализ развития малых предприятий, их государственной поддержки в разрезе всех уровней управления и определить направления их совершенствования на региональном и муниципальном уровнях;
- сформировать и обосновать наиболее предпочтительные государственные и институциональные инструменты стимулирования и поддержки малых предприятий ведущих отраслей муниципального образования как основы повышения эффективности социально-экономического развития региона;
- разработать организационно-управленческие меры по формированию региональной инфраструктуры, обеспечивающей конкурентоспособное развитие малых предприятий ведущих отраслей, устойчивость экономики муниципальных образований и региона.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения и процессы, определяющие возможности формирования устойчивой региональной экономики за счет развития малых предприятий, их государственной поддержки и интеграции со средним и крупным бизнесом в ведущих отраслях региона.
Объектом исследования являются муниципальные образования Краснодарского края.
Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции, гипотезы и результаты, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, направленные на решение вопросов социально-экономического развития и поддержки предприятий малого бизнеса региона с учетом региональной специфики. В процессе исследования были использованы концептуальные положения теории региональной экономики.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые документы Российской Федерации, Краснодарского края, Темрюкского района, данные Росстата, Краснодарского краевого комитета государственной статистики,
Минэкономразвития, Департамента инвестиций и проектного сопровождения Краснодарского края, администрации Темрюкского района, а также федеральные и региональные целевые программы поддержки и развития малых форм хозяйствования, данные социологических исследований, предпринятых по инициативе и с участием соискателя, и собственные расчеты автора.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в соответствии с п. 5.15 Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации, п. 5.16 Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления, п. 5.18 Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).
Методы исследования. Обоснованность основных результатов исследования обеспечивается использованием системного анализа, предполагающего изучение сложных многокомпонентных систем и объектов. В рамках системного подхода автор применял совокупность методов и приемов экономического исследования: графический, динамический, группировок, SWOT-анализ, экономико-статистический, методы экспертных оценок и методы маркетинговых исследований.
Научная новизна заключается в разработке основ концепции повышения устойчивости региональной экономики на основе развития потенциала малых предприятий, их государственной поддержки и интеграции со средним и крупным бизнесом в ведущих отраслях региона.
Конкретный вклад в приращение научных знаний состоит в следующем:
- уточнено, на основе обобщения эмпирических знаний и в рамках концепции устойчивого развития, понятие устойчивости региональной экономики, представленное как целенаправленный процесс наращивания, поддержания и рационального использования ресурсного потенциала региональной системы за счет стимулирования хозяйственных субъектов к интенсификации производства, повышения конкурентоспособности бизнеса всех уровней в ведущих отраслях муниципальных образований региона, что позволяет установить целевые ориентиры дальнейшего экономического развития региона и определить в нем место малых предприятий;
- предложены, на основе выявленной специфики и необходимости интеграции субъектов рынка ведущих отраслей региональной экономики, меры государственного регулирования рыночных структур приоритетных отраслей Краснодарского края с учетом разграничения функций государственного управления по уровням (федеральному, региональному и муниципальному) и оценки малых предприятий региона по двум группам параметров (нормативные параметры, установленные федеральным законодательством для применения общих мер, направленных на защиту их интересов и создание общих благоприятных условий развития, и экономические параметры, характеризующие экономическую устойчивость малых предприятий, определяемые субъектом федерации с учетом специфики развития экономики конкретного муниципального образования), позволяющие сформировать принципы многоуровневой государственной поддержки малых предприятий;
- обоснован комплекс институциональных инструментов стимулирования и поддержки малых предприятий, основанный на выделении ключевых проблем и приоритетов развития муниципального образования и региона, методике дифференцированного подхода к формированию системы муниципальной поддержки предприятий малого бизнеса, включающей разделение малых предприятий по ведущим отраслям, определение экономической устойчивости малых предприятий, выделение предприятий, требующих поддержки, формирование региональных ассоциаций по развитию приоритетных отраслей, учет и финансово-экономический анализ развития малых предприятий региона (с оценкой влияния на экономику региона), что позволит укрепить позиции малых предприятий в рыночной среде, создать качественно новые устойчивые связи между субъектами регионального рынка в приоритетных отраслях (определяемых по каждому муниципальному образованию), увеличить количество рабочих мест и налоговые поступления в регионе;
- разработаны и апробированы, на основе оценки параметров функционирования и устойчивого развития региональной экономики, организационно-управленческие меры по формированию инновационной (создание ходинговой структуры, состоящей из малых предприятий, банковских структур, высших учебных заведений в координации с ассоциацией по развитию отрасли) и информационной (формирование информационных ресурсов и создание обучающих центров) региональной инфраструктуры развития малых предприятий, позволяющей создать систему стимулирования внедрения инноваций как основы конкурентоспособности и устойчивости экономики региона.
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что основные положения, выводы и рекомендации диссертации развивают и допоняют ряд положений теории управления, существующие представления о роли малого бизнеса в развитии региона, формах поддержки и стимулирования его развития, влиянии интеграции малых предприятий со средним и крупным бизнесом на формирование устойчивой региональной экономики.
Практическая значимость результатов диссертации заключается в возможности использования предлагаемых автором инструментов управления потенциалом малых предприятий для повышения экономической эффективности и стабильности региона. Методические разработки диссертационного исследования адресованы региональным и муниципальным органам власти Краснодарского края в качестве практических рекомендаций по организации системы стимулирования и поддержки ведущих отраслей в регионе.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора и получили положительную оценку на Международной научно-практической конференции Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации (Сочи, 2004г.), Научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития регионов (Сочи, 2007), IV Научно-практической конференции преподавателей и студентов Подготовка специалистов в контексте приоритетного национального проекта Образование (Подольск, 2009), III Международного форума Туризм: наука и образование (Москва, 2009).
Ряд положений диссертации апробированы, внедрены и используются в работе Администрации Темрюкского района, а также нашли применение в учебных программах и в методическом оснащении учебного процесса при преподавании учебных дисциплин Экономика отрасли, Региональная экономика и Стратегический менеджмент Академии повышения квалификации руководящих работников и специалистов курортного дела, спорта и туризма и Сочинского института курортной рекреации и гостеприимства - филиала Российской международной академии туризма.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 6 работ, отражающих основные положения проведенного исследования, общим объемом 2,6 п.л., в том числе автора Ч 2,4 п.л.
Структура диссертационной работы. Структура работы определена целью и логикой исследования, а также характером решаемых в ее рамках основных задач и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Каратеев, Александр Сергеевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Малые предприятия, представляют самый многочисленный слой меких собственников, которые в силу своей массовости в значительной мере определяют социально-экономический и отчасти политический уровень развития страны. Сектор малого бизнеса является неотъемлемым, объективно необходимым элементом любой развитой хозяйственной системы, без которого экономика и общество в целом не могут нормально существовать и развиваться.
2. Высокая конкурентоспособность является одним из основных факторов экономического роста в регионах и предпосыкой перехода к региональному устойчивому развитию экономики. При этом устойчивое развитие можно представить себе как комплексный процесс изменений его не только экономической, но и экологической, социальной, пространственной, политической и духовной сфер, приводящий к их качественным преобразованиям, и в конечном счете - к изменениям условий жизни самого человека за счет рационального развития бизнеса всех уровней.
3. Дано определение понятию лустойчивость в отношении региональной экономики, как целенаправленный процесс наращивания и поддержания ресурсного потенциала региональной системы за счет поддержания динамического и рационального развития ведущих отраслей, стимулирования хозяйственных субъектов к интенсификации производства, повышения их конкурентоспособности за счет формирования бизнеса всех уровней и, с учётом этого, повышения уровня жизни населения.
4. Выделены две группы параметров государственного развития и поддержки малых предприятий: Первая группа Ч это нормативные параметры, установленные Федеральным законодательством для применения общих мер, направленных на защиту интересов малых предприятий и создание общих благоприятных условий для его развития. Вторая группа Ч это экономические параметры, характеризующие экономическую устойчивость предприятия, определяемые законодательным актом субъекта федерации, с учетом специфики развития экономики региона, для целей адресной государственной поддержки малых предприятий, отдельных, наиболее рисковых категорий предприятий и развития перспективных направлений бизнеса в соответствии с приоритетами, установленными регионом.
5. Краснодарский край, обладая уникальными природно-климатическими ресурсами, выгодным географическим расположением, историко-археологическими ценностями, мощным потенциалом для развития инвестиционной деятельности в таких приоритетных отраслях как сельское хозяйство, транспортный комплекс, туристско-рекреационный комплекс, может стать конкурентоспособными регионом с устойчивой экономикой. При этом развитие указанных отраслей в частности дожен происходить за счет поддержки и развития малых предприятий в муниципальных образованиях, особенно в сельском хозяйстве и их интеграции со средним и крупным бизнесом в ведущих отраслях региона. Это дожно происходить на основе создания ведущих территориальных производственных комплексов.
6. На основании оценки малого бизнеса в формировании экономической устойчивости Краснодарского края и результатах проведенного анкетирования руководителей малых предприятий муниципального образования Темрюкский район, сделаны следующие выводы:
- основная доля малых предприятий занята в сельском хозяйстве, как в количественном выражении, так и в объемах реализации.
- наблюдается резкая дифференциация объемов продукции по сферам экономики региона, где особо выделяется сельское хозяйство.
- за последние годы растет доля малых предприятий в общем объеме налоговых поступлений в бюджетах муниципальных образований региона.
- недостаточным является реальная государственная поддержка малых предприятий в регионе.
7. Выявлены ключевые проблемы развития малых предприятий в регионе на основе SWOT-анализа, среди которых недостаточный уровень развития инфраструктуры, дефицит ресурсов, слабая конкурентоспособность малых предприятий и т.д.
8. Сформулирован новый дифференцированный подход к выработке таких направлений развития малых предприятий, которые были бы реализованы адресно и с максимальным эффектом за счет создания ассоциации по развитию ведущих производственных комплексов в регионе и выделении малых предприятий, требующих государственной поддержки.
8. Важными направлениями формирования экономической устойчивости региона является создание инфраструктуры внедрения инноваций и информационного обеспечения малых предприятий в муниципальных образованиях за счет соответствующих структур. Все это позволит малым предприятиям региона выйти на уровень конкурентоспособности, соответствующий не только отечественному, но и мировому рынку, а также оказывать весомое влияние на устойчивое развитие экономики региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Каратеев, Александр Сергеевич, Сочи
1. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. 2003. М.: Финансы и статистика. Ч 272с.
2. Аборнева О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства (регион, аспект) // Проблемы теории и практики управления 2004. -N 2. - С.И1-117.
3. Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес: Эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития. М.: Финансы и статистика, 2004. -192с.
4. Андреева И. О критериях выделения малого и среднего бизнеса / И.Андреева, К.Павлов // Общество и экономика. 2007. - N 7. - С.62-79.
5. Анпилов А.И. Проблемы малого предпринимательства в национальной экономике // Актуальные проблемы современной науки. -2006. -№ 6. С. 14-22.
6. Басовский Л.Е. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности). Учебное пособие. / A.M. Лунева, А.Л. Басовский. М.: ИНФРА, 2005. - 192с.
7. Береснева А.В. Роль малого бизнеса в развитии экономики // ЭКО. -2000. № 8. - С.25-32.
8. Бобылев С.Н. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. / под ред. Бобылева С.Н., Гирусова Э.В., Перелета Р.А. М.: Изд-во Ступени, 2004. - 303с.
9. Боков М.А., Самарина Л.В. Стратегический менеджмент: Учебное пособие для студентов всех форм обучения. Сочи: РИО СГУТиКД, 2000.
10. Ю.Бородина В.В. Малые предприятия. М.: Книжный мир, 2001.367с.
11. П.Брюммер К. Система поддержки малого и среднего бизнеса в Германии // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 2. - С.58-63.
12. Бурда А.Г., Шеховцов В.А. Обоснование выбора аграрных районов Краснодарского края в качестве объектов моделирования и оптимизации // Научный журнал КубГАУ. 2004. - №6 (04). - С.23-32.
13. Бухвальд Е. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и уроки для России) / Е.Бухвальд, А.Виленский // Вопросы экономики. 2002. -№ 7. - С.109-118.
14. Взаимодействие малого и крупного бизнеса: Информационно-аналитический сборник. М: ИЛИ, 2004. - 48с.
15. Виленский А. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предпринимателей // Вопросы экономики.2003.-№ 11. С.99-109.
16. Виленский А.В. Особенности российского малого предпринимательства // Экономический журнал Высшей школы экономики.2004. № 2. - С.246-256.
17. Воконский В.А. О роли малого и среднего бизнеса в России и мире / Воконский В.А., Крюков Ю.К. // Экономика и математические методы.2005. -Т.41,№ 1. -С.20-36.
18. Воронов А., Рубанов С. Устойчивость предприятия как стратегическая цель маркетинга/ Маркетинг. 2002. - №3 Ч с.24-28.
19. Высоков В. Малый бизнес "в тени" государству жарко // Экономика и жизнь. - 1998. - Май (№ 20). - С.1.
20. Гастян B.C. Проблемы устойчивости малых предприятий в региональной экономике, Тезисы докл. Международной молодежной научной конференции лXXX Гагаринские чтения М.: МАТИ-РГТУ, 2004. Ч с. 14-17.
21. Головань С.И. Бизнес-планирование: Учебное пособие. Ч Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 320с.
22. Государственная поддержка малого предпринимательства в странах Центральной и Восточной Европы / Отв. ред. Гринберг Р.С. М.: Наука,2006. 257с.
23. Грасмик К.И. Как создать систему государственного заказа на продукцию малых высокотехнологичных предприятий // ЭКО. 2006. - N 1. -С.12-33.
24. Грязнова А.Г. Экономическая теория: Учебное пособие / Грязнова А.Г. Неровня Т.Н. Соколинский В.М. М.: КноРус, 2008. - 464с.
25. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой / под. Ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2007
26. Дудов А.С., Кардаш В.А. Эколого-экономическая динамика рекреационных систем в условиях рынка. Кисловодск. 1995.
27. Еваленко М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов // Российский экономический журнал. 2003. - № 9-10. -С.30-51.
28. Егорова Н.Е. Малые предприятия: предпринимательские стратегии и кооперация / Егорова Н.Е., М.А. Маренный. Ч М.: Кооперация Спутник +, 2004.- 199 с.
29. Закон Краснодарского края О государственной поддержке малого предпринимательства на территории Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 604-КЗ (с изменениями от 29 декабря 2004 г.).
30. Замятин С.В. Закономерности, методы управления в малом предпринимательстве. М.: Изд-во РАГС, 1999. - 144с.
31. Исаджанов А.А. Государственная поддержка малого бизнеса в Узбекистане // ЭКО. 2000. - № 12. - С. 145-153.
32. Каганов В.Ш. Механизмы развития малого предпринимательства в России. Аналитический сборник / Под ред. В.Ш. Каганов, В.П. Ващенко, Цыганов А.Г., Е.В. Боброва, В.Ю. Заведеева. Ч М.: Академия менеджмента и рынка, 2002. 328с.
33. Капралова H.JI. Ченочный бизнес в российской экономике: роль и оценка масштабов / Капралова Н.Л., Карасева Л.А. // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2005. - № 3. - С.400-411.
34. Карачаровский В.В. Развитие малого высокотехнологичного бизнеса в России // ЭКО. 2004. - № 9. - С.68-79.
35. Качура П. Малые предприятия: сущность и трудности становления // Вопросы экономики. 1991. - № 8. - С.76-86.
36. Князев В.Г. Налоги с предприятий и методы их м инимизации в западных странах// Финансы. Ч 1999. №2. - с.29-34
37. Кольчугина А.В. Деятельность малых предприятий Российской Федерации в начале XXI века // Вопросы статистики. 2004. - № 12. - С.45-48.
38. Коноков Д. Малые фирмы берут заводы гиганты на буксир. Как выжить крупному производству // Бизнес для всех. - 1998. - 11 мая. - С. 12.
39. Конституция Российской Федерации,- М.: Изд-во НОРМА, 1997.80с.
40. Концепция государственной поддержки и развития малого предпринимательства в Российской Федерации // Бизнес для всех. 2001. -Дек. (N26).-С.11-14.У
41. Кретинин В.А. Региональная экономика и управление: переход к устойчивому развитию. Владимир: Собор, 2007. Ч 251с.
42. Криворучко В.И. и др. Государственное регулирование санаторно-курортной сферы и туризма в условиях рыночной экономики. Москва Ч Сочи: Институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов курортного дела, 2001. -76с.
43. Криворучко В.И., Бондаренко В.Н., Криворучко JI.B., Белоножкин Ю.Н. Рыночный механизм управления санаторно-курортной сферой. М.: Финансы и статистика, 2003. - 176с.
44. Криворучко JI.B. Многообразие форм собственности как экономическая основа функционирования рынка услуг//Социально-экономические проблемы развития курортов России. Отв. редактор П.П.Чуваткин. Сочи: СГУТиКД, 1999, - с.9-11.
45. Криворучко JI.B., Скрыпкин А.П. Экономика и туризм: механизм взаимодействия и развития в условиях рынка. Азов.: Изд-во ООО ГИВЦ. -2000. - 185с.
46. Крутик А.Б. Горенбургов М.А. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации. СПб.: Бизнес-пресса, 1988г. - с.34-61.
47. Кузнецова 3. Малое предпринимательство в странах с переходной экономикой: пути стимулирования // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 10. - С. 106-116.
48. Кузнецова Н.М. Стратегическая политика развития малого бизнеса в системе производственного предпринимательства в Российской Федерации // Социально-гуманитарные знания. 2007. - № 1. - С. 172-179.
49. Кусич С. Малый и средний бизнес: институциональные трансформации и дух предпринимательства / С.Кусич, В.Свиянович, А.Вайсбах // Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 2003. -№ 4. - С.46-65.
50. Лапуста М.Г. Индивидуальный предприниматель: Учебное пособие.- М.: ИНФРА М, 2008. - 264 с.
51. Лапуста М.Г. Малое предпринимательство: Учебник / Ю.Л. Старостин. М.: ИНФРА - М, 2008. - 453 с.
52. Лапуста М.Г. Предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА - М, 2004. - 241 с.
53. Лапуста М.Г. Развитие малого инновационного предпринимательства / Лапуста М.Г., Хэу Ф.Х. // Экономика и коммерция. -2003. -№3-4. -С.122-131.
54. Лапуста М.Г. Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство М.: ИНФРА-М, 2007. с. 106-159.
55. Лебедева И. Тенденции научно-технического развития малого бизнеса в Японии // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 3. -С.74-79.
56. Лебедева С. Как поддерживают малый и средний бизнес в ЕС // Бизнес для всех. 2000. - № 2. - С.11.
57. Лексин В.И., Швецов А.И. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития, М.: УРСС, 1999.- 197с.
58. Литвак Е.Г. Исследование эффективности системы государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации / АНО НИСИПП, 2003 г. С.34-39.
59. Люсов А.Н. Развитие малого предпринимательства // Деньги и кредит. 1993. - № 6. - С.33-44.
60. Мазуров Г.В. Малые предприятия России в 1998 году // Вопросы статистики. 1999. - № 8. - С.3-26.
61. Макинтайр Р. Малые предприятия в экономике переходного периода: анализ проблем и экономическая политика // Экономическая наука современной России. 2002. - № 1. - С.121-141.
62. Малис Н.И. Малый бизнес имеет налоговый потенциал // Финансы. -2006. -№7. -С.30-33.
63. Малое предпринимательство //Налоговый вестник. 2002. - №2.с.З.
64. Малое предпринимательство в кризисном обществе: "Круглый стол" // Социологические исследования. 1999. - N 7. - С.78-90.
65. Маркварта Э. Бизнес-инкубаторы в системе поддержки малого бизнеса: российский и зарубежный опыт. М.: 2001. - 160 с.
66. Менеджмент малого бизнеса: Учебник / Под ред. проф. М.М. Максимцова и проф. В.Я. Герфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2004. Ч 327с.
67. Методические положения подготовки региональных программ различного уровня /Под ред. Р. И. Шнипера. Новосибирск: ИЭиОПП АН-СССР, 1989.-275с.
68. Набиев A.M. Оценка устойчивости предприятия в системе Государственное регулирование рыночная среда: дисс.канд экон. наук: 08.00.05 / Набиев Аслан Мухамедович. - Челябинск, 2003. - 182с.
69. Налоговый кодекс Российской Федерации. 41 и 42.
70. Научная основа стратегии устойчивого развития Российская Федерация / Федеральное Собрание. Общ. ред. Залиханов М.Ч., Матросов М.В. 2002. - С. 207.
71. Николаенко Д.В. Особенности исследования общественных геосистем в различных типах социо-культурных сред // Сб. трудов Новые подходы к исследованию экономических регионов. Казань: Казанский университет, 1985. - С. 31 - 34
72. Оноприенко В. Планомерное развитие малых предприятий // Вопросы экономики. 1991. - № 8. - С.62-68.
73. Ореховский П. Малое и среднее предпринимательство в России / П.Ореховский, В.Широнин // Общество и экономика. 2005. - № 12. - С.49-85.
74. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы статистики. 2002. №7. с.24-26.
75. Ослунд А. Проблемы развития малых предприятий в России // Politekonom. 1998. - № 1. - С.21-29.
76. Павлов К.П. Оценка эффективного осуществления государственного регулирования развития малого бизнеса / К.В.Павлов, И.Г.Андреев // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2007. -№6.-С.26-31.
77. Павлюк Н. Радетелей много, а дела-то нет // Экономика и жизнь. -2001. Февр. (№4). - С.2-3.
78. Перелет Р.А. Выявление показателей устойчивого развития // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ Ч 1995. Ч № 6. С.14-16.
79. Петров П.А. О финансовой поддержке малого и среднего бизнеса // Финансы. 1994. - № 3. - С.26-29.
80. Письмо Министерства по налогам и сборам РФ Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства от 04 июня 2002г. №22-1-15/801-Ф491.
81. Портфель конкуренции и управление финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего). Отв. ред. Рубин Ю.Б. -М.: СОМИНТЭК, 2002. 156с.
82. Постановление главы администрации Краснодарского края от 24 июля 2002 г. № 817 О развитии малого предпринимательства в Краснодарском крае (с изменениями от 17 июля 2003 г., 10 июня 2005 г. и 5 мая 2006 г.).
83. Постановление главы администрации Краснодарского края от 9 октября 2002 г. № 1173 О допонительных мерах по поддержке субъектов малого предпринимательства на территории Краснодарского края (с изменениями от 19 декабря 2002 г.).
84. Постановление законодательного собрания Краснодарского края Краевая целевая программа Развитие санаторно-курортного и туристского комплекса Краснодарского края на 2003-2010 годы от 29.12.2005г. №1949-П.
85. Постановление правительства РФ О фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере от 03.02.1994г. №65 (с изм. 22.07.2008г. №558).
86. Преображенский B.C. , Веденин Ю.А., Зорин И.В., Квартальное В. А., Кривошеев В.М., Филиппович Л.С. Теория рекреалогии ирекреационной географии / Отв. ред. B.C. Преображенский д.г.н., профессор, И.В. Зорин, к.г.н., доцент. М., 1992. 356с.
87. Райзберг Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами: Учебное пособие. -М.: Инфра-М, 2009. -с.384
88. Райк Е. Малый бизнес достойно вышел из кризиса // Бизнес для всех. 1999. - Февр. (№ 3). - С. 1-5.
89. Репке В. Малое и среднее предприятие в народном хозяйстве: Из сб. статей: "Концепция хозяйственного порядка. Учение ордолиберализма" // Politekonom. 1998. - № 1. - С.50-58.
90. Ровенский Ю.А. Концепция развития малого бизнеса в России // Социально-политический журн. 1994. - N 11-12. - С.142-153.
91. Ровенский Ю.А. Прошлое и настоящее малого бизнеса в России // Соц.-полит. журн. 1994. -№ 9-10. - С. 143-155.
92. Ровенский Ю.А. Эволюция малого предпринимательства в России // Соц.-полит. журн. 1996. - № 2. - С.40-52.
93. Роль малого бизнеса в решении социально-экономических проблем регионов: Обзор материалов "Круглого стола" в Совете Федерации Федерального Собрания РФ // Проблемы прогнозирования. 1995. - № 5. -С.37-45.
94. Россель Э. Малый бизнес мощное средство инновационного развития // Бизнес для всех. - 2000. - Июнь (№ 13). - С.2.
95. Российский статистический ежегодник. 2009. Стат. сб. / Росстат.-М, 2009. 795с.
96. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - 347с.
97. Сирополис Н.К. Управление малым бизнесом: Руководство для предпринимателей. М., 1997. - 672с.
98. Смольков В.Г. Малое предпринимательство в России как общественное явление // Социально-гуманитарные знания. 2007. - № 2. -С.146-162.
99. Сорокина В. Государственное регулирование малого бизнеса: опыт Великобритании // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 2. -С.100-103.
100. Сорокина JI.A. Менеджмент в малом бизнесе: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. - 142 с.
101. Социально-экономическое развитие территорий в новых экономических условиях. / Ильин B.C., Перов С.М. М.: Экономика, 2004. Ч 257с.
102. Статистический сборник Малые предприятия Краснодарского края 1998 Ч 2003 / Федеральная служба государственной статистики. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Ч Краснодар: КККГС, 2004.-143 с.
103. Степанчук Н. Малые предприятия: особенности бухгатерского учета и налогообложения // Экономика и жизнь. 1999. - Июнь (№ 23). - С.9.
104. Стрельников И.В. Показатели устойчивости функционирования производственно-коммерческих организаций // Известия ВУЗов. 2002. -№1. - с.24-26.
105. Татуев А.А. Закономерности трансформаций и направления социально-экономического развития агропромышленного комплекса (на материалах регионов ЮФО): монография/Под ред. Татуева А.А. Пятигорск: РИА-КМВ, 2007.- 192с.
106. Территориальное управление экономикой. -М.: Изд-во ТЕИС, 2004. Федеральный закон О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации от 24.07.2007г. №209-ФЗ.
107. Тихомирова А Инвестиционный климат в России: региональные рейтинги и риски. М.: ФФПМП, 1997. 124с.
108. Токачев С.А. Малый бизнес и региональные власти США: совместная стратегия конверсии // Проблемы прогнозирования. 1996. - № 1. - С.76-82.
109. Тяглов С.Г. Национальная экономика. Система потенциалов.
110. Житников В.В., Тяглов С.Г., Мочанова Н.П., Мочанов И.Н. М.: Юнити, 2009. - 359с.
111. Указ президента РФ Об организационных мерах по развитию малого и среднего бизнеса в Российской Федерации от 30.11.1992г. №1485.
112. Указ Президента РФ от 04 апреля 1996 г. №491 О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в РФ //Собр. зак-ва РФ.-1996,-№15, ст. 1583.
113. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, А.А. Мироедов, СВ. Федин; Под ред. Г.В. Гутмана, Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 176 с.
114. Фадеев В. Землепользование и экономика крестьянских (фермерских) хозяйств/В.Фадеев, И. Шарикова.//АГЖ: экономика, управление. 2000. - №11. -Чс.57-61.
115. Фань Чуныон. Государственная поддержка малых и средних предприятий в Китае // Вопросы экономики. 2002. - № 7. - С. 140-146.
116. Фатхутдинов Р. А. Стратегический маркетинг.- 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Питер, 2002. - 432с.
117. Федеральный Закон О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) от 08.08.2001 №34-Ф3.
118. Федеральный закон О техническом регулировании в РФ №184-ФЗ от 27.12.2002г.
119. Федеральный закон от 06 октября 2003 г. №131-Ф3 Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации // Собр. зак-ва РФ. 2003. - №40 ст.3822.
120. Федеральный закон от 24 июля 2007г. №209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации//Собр. зак-ва РФ. 2007. - №25.
121. Федеральный закон РФ Об охране окружающей среды от 10.01.2002 №7-ФЗ (ред. от 31.12.2005).
122. Хикматов А. Развитие малого предпринимательства как фактор экономического роста в Узбекистане / А.Хикматов, Д.Тростянский // Общество и экономика. 2002. -N 2. - С. 142-148.
123. Ходов JI. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации // Вопросы статистики. 2002. №7. с. 47-51.
124. Хокин Т. Малый бизнес в Канаде // Деньги и кредит. 1992. - N 3. -С.32-34.
125. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 352 с.
126. Хэл Р. Вэриан, Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход/Пер. с англ. Под ред. H.JI. Фроловой.- М.: ЮНИТИ, 1997.-767 с.
127. Цветова И. Политика стимулирования малого бизнеса: опыт Японии // Пробл. теории и практики упр. 1997. - № 5. - С.90-94.
128. Дурелин А. Государственная поддержка малого предпринимательства // Экономист. 2006. - № 12. - С.89-90.
129. Цыганов А. Государственная поддержка малого бизнеса: институциональный аспект //Малое предпринимательство в контексте российских реформ и мирового опыта. М.: Инфомарт, 1995. с. 145-197.
130. Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в социальном контексте. М.: Наука, 2004. - 475 с.
131. Чечевицына JI.H. Микроэкономика. Экономика предприятия (фирмы). М.: Феникс, 2000. - 345с.
132. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001. - № 4. - С.65-83.
133. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки // Российский экономический журнал. 1996. -N 5-6. - С.65-76.
134. Шулятьева Н.А. Малый бизнес в условиях рынка // Деньги и кредит. 1992. - № 1. - С.66-69.
135. Шумянкова Н.В. Муниципальное управление. М.: Экзамен, 2002. - 640 с.
136. Шуткин А.С. Малый бизнес и местные бюджеты // Финансы. -2005. № 5. - С.34-36.
137. Щукин О.С. Самооценка в малом бизнесе // Методы менеджмента качества. 2003. - № 4. - С.22-26.
138. Экология, здоровье, курорты, туризм. Словарь справочник/ В.И. Криворучко, JI.B. Криворучко, А.В. Островерхов, И.П. Лебедева. М.: Медицина, 1997. - 224с.
139. Экономика предприятия / Под ред. Ф.К. Беа, Э. Дихтла, М. Швайтцера: Пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 2001. - 287с.
140. Экономика предприятия: Учебник. / под ред. А.Е.Карлика. М.: ИНФРА-М, 2004. - 418с.
141. Энциклопедия малого бизнеса: в 5 блоках: в 25 кн.: учеб. пособие: пер. с англ. М., 1993.
142. Эпштейн А. Малый бизнес спасение или головная боль? // Парламентская газета. - 2003. - 6 мая. - С.4.
143. Эффективность поддержки малого предпринимательства / А.Дадащев, Н.Гловацкая, С.Лазуренко, А.Нешитой // Вопр. экономики. -2002. -N 7. С.127-139.
144. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. ЧМ.: Тандем, 1998. Ч с. 367с.
145. Южанов И. Малое предпринимательство в России // Экономика России XXI век. - 2003. - N 12. - С.2-3.
146. Юсупов Н. Поддержка малого предпринимательства в США // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 5. - С.87-89.
147. Яковлев Г.А. Организация предпринимательской деятельности. -М.: Издательство РДЛ, 2006. 397с.
148. Яковлев О.В. Роль государственного экономического регулирования в период перехода к рыночным отношениям. Саратов: Старт, 1995.- 134с.
149. Busseau A., Strategies et techniques du commerce international. -Masson: 1994.-368 P.
150. Carson, R., The Optimal Size of the Competitive Firm // Journal of Economics and Business. 1984. - February - P. 24-29.
151. Groonroos C. Strategic Marketing in the Service Sector // Journal of Marketing. 1989. -№ 8. - P. 72-81.
152. Hal, Hamel G. Leading the Revolution. Harvard Business School Press. - Boston: Mass, 2000. - 368 P.
153. Hyman David N., Modern Microeconomics, Analysis and Applications, North Carolina State University, Second Edition. 1992. 318 P.
154. ISO 9001:2000, Quality management systems Ч Requirements. Системы менеджмента качества. Требования.
155. ISO 9004:2000, Quality management systems Ч Guidelines for performance improvement. Системы менеджмента качества. Рекомендации по улучшению деятельности.
156. King D., Pizam A., Milman A. Social Impacts of Tourism. Host Percoption//Annals of Tourism Research. 1993. - 20. - P.650-665
157. Kotler Philip. Marketing Management. Analysis, Planning, Implementation, and Control. New York: Prentice Hall, 2004. Ч 524 P.
158. Levy, Haim and Sarnat, Marshal. Capital Investment and Financial decisions. New York: Prentice Hall, 1994. - 297 .
Похожие диссертации
- Механизмы государственной поддержки развития малых предприятий промышленности
- Взаимосвязь развития малых предприятий и экономики регионов
- Повышение эффективности региональной экономики на основе развития агроходингов
- Повышение конкурентоспособности туристской дестинации на основе развития малого предпринимательства
- Развитие региональной экономики на основе совершенствования управления предприятиями общественного сектора