Развитие территориально-производственных кластеров как фактор конкурентоспособности региональной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кашбиева, Резеда Рафаилевна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие территориально-производственных кластеров как фактор конкурентоспособности региональной экономики"
004683536 На правах рукописи
КАШБИЕВА РЕЗЕДА РАФАИЛЕВНА
РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КЛАСТЕРОВ КАК ФАКТОР КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 3 СЕН 2010
Казань - 2010
004608536
Работа выпонена на кафедре промышленной коммерции и маркетинга ГОУ ВПО Казанский государственный технический университет им.А.Н.Туполева
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, доцент Саркин Андрей Владиславович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Озина Альбина Михайловна
кандидат экономических наук, доцент Сафина Лилия Галиахметовна
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Нижего]
государственный университет Н.И.Лобачевского
Нижегородский терситет им.
Защита состоится . 09 .2010 года в/^_.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ по адресу: 420012, г.Казань, ул. Муштари, 13, малый актовый зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан/^. 0$ .2010 года.
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат экономических наук, доцент
Н.А.Петрухина
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современная ситуация в реальном секторе российской экономики характеризуется противоречивостью сигналов и оценок. Несмотря на то, что в последнем квартале 2009 г. промышленное производство уже продемонстрировало стабилизацию, а в некоторых секторах и рост, целый ряд ключевых показателей продожает снижаться, среди них - ключевые индикаторы инновационной и инвестиционной деятельности. Сохранение и углубление воспроизводственных, отраслевых и межрегиональных диспропорций определяет необходимость своевременной разработки стратегии развития территориальных образований и отраслевых комплексов, обеспечивающих положительную макроэкономическую динамику. В этих условиях кластерные инициативы могут составить новый вектор качества экономического роста в крупных промышленно развитых российских регионах с высокой концентрацией обрабатывающих производств. В рамках кластеров возможно эффективное решение задач, связанных с обеспечением конкурентоспособности предприятий, проведением НИОКР по созданию новых технологических платформ и их производственным освоением. Кластерный подход коренным образом меняет содержание промышленной политики: усилия органов власти направляются не на поддержку отдельных предприятий и отраслей, а на развитие системы взаимоотношений между субъектами экономики и государственными институтами, что дает возможность сформировать и реализовать крупные инвестиционные и инновационные проекты регионального и национального значения.
Необходимость повышения эффективности функционирования субнациональных хозяйств ставит перед территориями новые задачи, прежде всего, связанные с выбором конкурентоспособной модели региональной экономики, которая позволит максимально использовать присущий им ресурсный потенциал, абсолютные и относительные конкурентные преимущества. В настоящее время в мировой экономической науке признано, что региональные кластеры являются инструментом, оказывающим наиболее значимое влияние на эффективность текущих производственных процессов и во многом предопределяющим уровень развития экономики с догосрочном периоде, при этом наличие в составе кластера конкурирующих предприятий основным и вспомогательных отраслей, посреднических и научно-исследовательских организаций, институтов развитой инфраструктуры, а также потребителей конечных товаров и услуг обеспечивает конкурентоспособность экономики региона способность на национальном и мировом уровнях.
В посткризисных условиях смена парадигмы развития становится главным направлением экономической политики государства. Ресурсоориентированная модель, которая опиралась преимущественно на крупные компании сырьевого сектора, была оправдана в период догоняющего экономического подъема, поскольку она дала возможность сконцентрировать ресурсы на решении ключевых социально-экономических проблем и создать общественную атмосферу, благоприятную для развития рыночных институтов. Однако в настоящее время мононаправленность экономики рождает серьезную зависимость от конъюнктуры мирового рынка сырья и импортных закупок; отсутствие достаточного уровня конкуренции приводит к возникновению монополий федерального и регионального масштабов, что ведет к сокращению темпов роста, увеличению издержек производства и, как следствие, росту цен и усилению инфляции, снижению показателей качества жизни. При этом огосударствление экономики дестимулирует частную инициативу.
Кластерный подход не только служит средством достижения целей промышленной политики (структурные изменения, повышение конкурентоспособности, усиление инновационной направленности и др.), но и является мощным инструментом для стимулирования регионального развития, которое в конечном итоге может состоять в улучшении торгового баланса региона, увеличении занятости, заработной платы, отчислений в бюджеты различных уровней, повышении устойчивости и конкурентоспособности региональной промышленности. Вышеизложенное доказывает, что разработка проблем, определяющих основные пути и методы развития территориально-производственных кластеров с использованием инструментов регионального менеджмента, является актуальной, обладает новизной и практической значимостью.
Степень изученности проблемы. В качестве методологической основы работы были использованы труды зарубежных экономистов: У.Айзарда, Р.Аффтальона, Ж.-Р.Будвиля, А.Вебера, Э.Гувера, С.Р.Деннисона, Х.Зиберта, А.Леша, Дж.М.Кейнса, Г.Камерона, Г.Мюрдаля, Х.Ричардсона, Я.Тинбергена, Дж.Фридмана и др.
Источники экономического роста, механизмы перехода на инновационный путь развития российской экономики исследовали отечественные экономисты: Л.И.Абакин, О.Т.Богомолов, Р.С.Гринберг, С.Д.Валентей, А.Г.Зельднер, В.М.Клейнер, В.П.Логинов, В.А.Макаров, Б.З.Мильнер, С.Н.Сильвестров, Д.Е.Сорокин и др. Проблемам формирования корпоративных организаций и территориально-производственных комплексов посвящены работы Е.М.Бухвальда, А.С.Виленского,
В.В.Ивантера, В.М.Иванченко, М.В.Конотопова, Д.И.Миндели, Б.Н.Порфирьева и др.
Значительный вклад в развитие теории и практики регионального управления народным хозяйством в современных условиях внесли Н.Г.Багаутдинова, П.И.Бурак, МЛ.Гохберг, А.Г.Гранберг, А.А.Джаримов, В.С.Золотарев, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова, С.В.Киселев, Н.Д.Кондратьев,
B.Н.Лексин, Д.С.Львов, М.Б.Мазанова, Н.Н.Некрасов, А.М.Озина, О.Счелинцев, Г.А.Сульдина, В.В.Хоменко, Е.Г.Чистяков, И.Н.Шапкин, А.М.Швецов, В.А.Шульга и др. Теоретической основой исследований в области региональной экономики послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, В.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.И.Татаркина и др.
Теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой эффективности деятельности кластерных образований, нашли свое отражение в трудах известных западных экономистов, таких как: М.Бишоп, Д.Блей, Б.Джордан, Г.Колингз, Д.Кэмпбел, М.Портер, Ч.Фрэнк и др. Исследование современных проблем развития кластерных образований и оценки их деятельности представлено в трудах отечественных ученых:
C.Б.Авдашевой, В.Ю.Алекперова, И.Ю.Беляевой, А.Г.Грязновой, Н.Н.Думной, М.П.Голубева, Н.И.Ивановой, Г.Д.Лыч, Н.В.Лысенковой,
A.Н.Орешенкова, Н.Б.Рудык, Г.В.Семенова, А.П.Суворовой, Е.А.Хачатурова, М.А.Эскиндарова, А.Д.Шеремета, Р.С.Сайфулина и др. Отдельным аспектам процессов кластеризации экономики посвящены груды Н.Т.Агафонова, Э.Б.Алаева, П.Я.Бакланова, М.К.Бандмана, В.А.Воротилова,
B.НЛаженцева, Н.Н.Некрасова, А.Е.Пробста, О.С.Пчелинцева, И.И.Сигова,
B.В.Финагина, Б.С.Хорева, Е.И.Царегородцева, М.Д.Шарыгина и др. Теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой
эффективности деятельности интегрированных структур, нашли свое отражение в трудах ряда зарубежных экономистов, среди них: Э.Альтман, М.Альберт, М.Блиер, К.М.Кристенсен, ДЛогофет, М.Мескон, Р.Нельсон,
C.Ф.Рид, С.Росс, В.Томас, М.Фридман, Ф.Хедоури, Й.А.Шумпетер и др. Вопросы принятия управленческих решений в рамках промышленных
комплексов и входящих в их состав предприятий исследованы в работах М.И.Баканова, О.В.Грищенко, А.П.Зудилина, В.В.Осмоловского, Ж.Р-ишара, Н.А.Русака, А.Д.Шеремета, Р.С.Сайфулина и др. Проблемам адаптации предприятий к изменяющимся условиям хозяйствования посвящены труды И.Т.Балабанова, И.Б.Загайтова, А.Г.Зельднера, В.А.Клюкача, Л.А.Клименко,
A.П.Курносова, В.В.Милосердова, С.С.Никитина, П.Д.Половшшша,
B.С.Пудича, Б.А.Райсберга, К.С.Терновых, А.Ф.Шишкина и др.
Начало теории конкуренции было положено в сочинениях представителей классической школы политической экономии, которые обосновали необходимость лестественного порядка, считая, что в условиях конкуренции экономика достигает наибольших результатов (А.Смит, Д.Рикардо, Дж.Ст.Миль, Ж.Б.Сей). Существенный вклад в развитие теории межотраслевой конкуренции сделан К.Марксом. Исследованию конкурентных отношений посвящены экономические исследования зарубежных - Эткинсона, Р.Ансоффа, Дж.Гебрейта, Дж.М.Кейнса, Дж.Кларка, Л.Йохансена, А.Маршала, А.Пигу, Дж.Робинсон, П.Самуэльсона, Э.Чемберлина, Й.Шумпетера, К.Эклунда, Л.Эрхарда и др.; отечественных экономистов -А.А.Аузана, В.А.Белова, Т.Ю.Горьковой, Ю.И.Коробова, В.Я.Лившица, И.В.Липсица, А.В.Пантелеева, А.Ш.Хасановой, Р.А.Фатхутдинова, И.П.Хоминича и др.
Несмотря на значительный объем исследований, посвященных теоретическим и методическим проблемам формирования и развития территориально-производственных кластеров в регионе, следует признать дискуссионность проблематики эффективного функционирования интегрированных образований, что делает необходимым адаптацию зарубежного и отечественного опыта к условиям регионального экономического пространства, к вызовам постиндустриальной эпохи, в условиях которой ключевым условием развития национальной экономики выступает сохранения и реализации конкурентного преимущества регионов России.
Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методических основ и практических рекомендаций, обеспечивающих формирование и развитие территориально-производственных кластеров в качестве фактора конкурентоспособности региональной экономики.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1. Представить авторскую трактовку содержания кластера.
2. Предложить методику планирования оптимального размещения объектов при реализации кластерной стратегии региона.
3. Обосновать методический подход к формированию территориально-производственного кластера в региональной экономике.
4. Аргументировать доминантное значение инвестиций в развитие инфраструктурной составляющей территориально-производственных кластеров в региональной экономической системе.
5. Разработать систему показателей контроля результатов инвестиционной деятельности предприятий в составе кластера как ключевого фактора конкурентоспособности региона.
6. Выделить основные элементы кластерной политики в регионе.
7. Обосновать основные направления регулирующего воздействия на кластерные образования как фактор конкурентоспособности региона.
Объектом исследования являются кластерные образования в региональном экономическом пространстве.
Предметом исследования является совокупность организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе формирования и развития территориально-производственных Дкластеров как фактора конкурентоспособности региональных экономических систем.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, которые посвящены принципам регионального управления, геополитики, размещения производительных сил, сетевой экономики, развития промышленных районов и кластеров, а также работы, раскрывающие методологические основы идентификации, структурного построения кластеров, механизмы формирования и государственной поддержки кластерного развития, закономерности функционирования отраслевых рынков. Постановка и доказательство рабочих гипотез выпонялись на основе общенаучных (анализ, синтез, абстракция, обобщение, аналогия и др.) и специфических (структурно-функциональное и экономико-математическое моделирование, бально-индексные оценки, многомерный статистический и факторный анализ и др.) методов. При разработке основных вопросов экономического прогноза осуществлен системный подход к исследуемой проблеме, что позволило обеспечить комплексность исследования и выявить основные пути рационализации и повышения эффективности управления на мезоуровне.
Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, зарубежных государств, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Ассоциации российских менеджеров, Института корпоративного права и управления, Фонда Институт экономики города, Совета по национальной конкурентоспособности, Института региональных инновационных систем, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства Эксперт РА и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы
научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы сети Интернет и др.
В ходе исследования использованы локальные нормативные акты, среди которых: Концепция догосрочного социально-экономической развития Российской Федерации (РФ) до 2020 г., Программа социально-экономического развития Республики Татарстан (РТ) на 2005-2010 гг., Программа Развитие и размещение производительных сил РТ на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г. и др.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народньм хозяйством.
Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений, обеспечивающих формирование и эффективное функционирование территориально-производственных кластеров в региональной экономической системе как фактора ее конкурентоспособности, что конкретизируется в следующих положениях:
1. Представлена трактовка содержания кластера как территориально локализованной, обособленной в отрасли группы предприятий, в рамках которой часть бизнес-процессов (функциональные (передача функций управления), операционные (передача производственных функций) и ресурсные (приобретение внешних ресурсов взамен использования внутренних - аутсорсинг)) выводится за пределы внутрифирменных контрактных отношений, что обеспечивает реализацию наиболее эффективным способом ключевых компетенций территории присутствия и достижение синергетических эффектов (инфраструктурного, кооперационного, агломерационного) от сочетание формальной самостоятельности и внутренней конкуренция с кооперацией, взаимосвязанного и взаимодопоняющего функционирования участников интегрированного образования, а также является необходимым условием формирования конкурентного потенциала региональной экономики и его реализации в форме конкурентоспособности и конкурентных преимуществ.
2. Предложена методика планирования оптимального размещения объектов при реализации кластерной стратегии, основанная на реализации принципа Парето-оптимальности и применении инструментов зонирования и
анализа близости в рамках использования геоинформационных технологий в формате картографирования административного, транспортного, трудового и ресурсного потенциалов территориального образования, которая исходит из трактовки промышленных районов, или базирующейся на локальном межфирменном разделении труда совокупности рынков факторов производства конечных товаров и услуг, в качестве ядра территориально-производственных кластеров, способствующего росту и эффективной реализации ресурсного потенциала взаимосвязанных хозяйствующих субъектов, созданию новых пропульсивных видов экономической деятельности на основе снижения институциональных ограничений, воспроизводства продуктовых, технологических й процессных инноваций на всех фазах жизненного цикла предприятий и их интегрированных образований.
3. Обоснован методический подход к формированию территориально-производственного кластера в региональной экономике, включающий четыре последовательных этапа (подготовительный, аналитический, организационно-экономический, оценка эффективности деятельности кластера), который учитывает взаимосвязь стадий развития конкурентного потенциала (высший, средний и базовый), способов обеспечения конкурентоспособности региона (стратегия устойчивого развития; стратегия капитализации; стратегия формирования региональных кластеров) и необходимость интеграции параметров оценки эффективности функционирования кластера и прогнозных показателей развития региона в догосрочном периоде в рамках целевых отраслевых и комплексных программ.
4. Определено доминантное значение инвестиций в развитие инфраструктурной составляющей территориально-производственных кластеров в региональной экономической системе; выявлены формы и методы взаимодействия государственных и рыночных регуляторов при разработке и реализации кластерной стратегии (линвестиционный рычаг), реализация которой позволит преодолеть асимметрию циклического развития социальной и экономической составляющих регионального развития, а также обеспечит повышение конкурентоспособности территориальных образований.
5. Разработана система показателей контроля результатов инвестиционной деятельности предприятий в составе кластера как ключевого фактора конкурентоспособности региона, основанная на применении системы сбалансированных показателей (ССП), которая включает наряду с традиционными показателями индекс лояльности потребителей, средний
уровень брака, среднюю трудоемкость изделия, рентабельность продаж, надежность инфокоммуникационных и организационных систем управления промышленными предприятиями-участниками кластерных образований, что нашло подтверждение в сценарных расчетах.
6. Выделены основные элементы кластерной политики региона, включающие субъектов, их функции, задачи, формы, методы деятельности, а также агоритм оценки эффективности инвестиций в развитие регионального ресурсного потенциала с использованием метода аналитических сетей.
7. Доказано, что в условиях макроэкономической нестабильности и ограниченности средств региональных бюджетов повышение инвестиционных расходов в рамках кластерных образований как источник конкурентоспособности региональной экономики предполагает необходимость паралельного развития нескольких видов кластеров в рамках территориального образования, а также создание модульной организации на базе ядра промышленного кластера, при которой предприятие-ядро осуществляет прямые инвестиционное, информационное и ресурсное воздействия, тогда как инновационное предприятие - обратные воздействия (обеспечение инновационной продукцией и информирование в формате обратной связи).
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в развитии положений экономической науки в области формирования кластерной экономики на региональном уровне. Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования полученных результатов в практике формирования территориально-производственных кластеров как фактора конкурентоспособности региона. Разработанные в диссертации научные и методические положения доведены до уровня практических рекомендаций, имеют комплексный характер и направлены на совершенствование методов и механизмов управления кластерными образованиями в контексте посткризисного развития российской экономики.
Теоретические и практические результаты работы могут быть использованы в разработке региональных отраслевых и комплексных целевых программ, направленных на повышение конкурентоспособности как отдельных таксономических единиц, так и региональной экономики в целом.
Рассмотренная в диссертации система управления кластерными образованиями может быть использована в учебном процессе при чтении курсов Региональная экономика, Стратегический менеджмент. Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные
курсы Экономика предприятия, а также дисциплин специализации по проблемам государственного регулирования экономики.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2007-2010 гг.: Х1-ой международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в XI-м столетии (Санкт-Петербург, 2009), III всероссийской научно-практической конференции Управление интелектуальной собственностью (Воронеж, 2009), международной конференции Инноватика (Ульяновск, 2008, 2009, 2010), III международной научно-практической конференции преподавателей Актуальные проблемы экономики и управления современной России (Пермь, 2009), всероссийской междисциплинарнарной научной конференции с международным участием лXIII Вавиловские чтения. Глобализация. Глобалистика. Потенциалы и перспективы России в глобальном мире (Йошкар-Ола, 2009), ежегодной научно-практической конференции Инновации РАН-2010 (Казань, 2010) и др. Имеются 19 публикаций по теме диссертации общим объемом 6,27 п.л. (авт. - 5,55 пл.), в том числе 2 статьи в журналах Инновации, Сегодня и завтра российской экономики, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
Разработанные практические рекомендации используются в деятельности МУП Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений при разработке предложений, направленных на разработку инвестиционных проектов в рамках реализации кластерных инициатив нового поколения, а также в учебном процессе ГОУ ВПО Казанский государственный технический университет им.А.Н.Туполева, что подтверждено справками о внедрении.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографии, включающей 159 наименования, и приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.
В первой главе Теоретико-методические основы формирования территориально-производственных кластеров в региональной экономике
представлена авторская трактовка сущности кластера; обосновано, что промышленные районы являются основой формирования в региональной экономике территориально-производственных кластеров.
Во второй главе Разработка методического инструментария развития территориально-производственных кластеров в реальном секторе региональной экономики обоснован методический подход к формированию территориально-производственного кластера; разработан холистический подход к формированию и оценке эффективности функционирования кластеров; аргументировано доминантное значение инфраструктурного комплекса в развитии кластеров в региональной экономической системе.
В третьей главе Совершенствование системы управления территориально-производственными кластерами как фактора конкурентоспособности региональной экономики приведены агоритм оценки приоритетности выгод от развития региональной инфраструктуры на основе метода аналитических сетей; сформулирован методический подход к определению приоритетов развития инфраструктурной составляющей территориально-производственных кластеров, проилюстрировано влияние кластерных образований на уровень конкурентоспособности региона.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Представлена трактовка содержания кластера как территориально локализованной, обособленной в отрасли группы предприятий, в рамках которой часть бизнес-процессов выводится за пределы внутрифирменных контрактных отношений.
Кластер как форма интеграции предприятий в регионе обладает следующими специфическими признаками: преобладание организационных связей между предприятиями-участниками; общее управление активами (или частью активов по установленной договоренности); согласованная производственная деятельность; объединение на договорной основе следующих функций (или созданием общих подразделений для реализации функций): сбыт, логистика, снабжение, маркетинг; отношения экономической зависимости между юридическими лицами - участниками кластерного образования не закреплены в нормативных актах. Кластеры способны обеспечивать наибольшую устойчивость региональной экономики и реализацию ее конкурентных преимуществ на основе синергизма в сфере реализации продукции; оперативного управления; финансово-инвестиционной деятельности; менеджмента. Выделение данных типов синергизма позволяет определить формы сетевых территориальных
межфирменных структур, составляющих тот или иной кластер: оперативно-сбытовая (характеризуется наличием первых двух типов синергизма, охватывает сферу внешнего взаимодействия предприятий); финансово-управленческая (характеризуется наличием третьего и четвертого типов синергизма, предполагает охват наиболее кардинальных, финансовых вопросов развития предприятий и организаций); углубленно-комплексная (характеризуется комбинацией различных типов синергизма, присутствующих в оперативно-сбытовой и финансово-управленческой формах). В работе исследуются последняя из указанных форм кластерных образований, определяемая как производственно-территориальная. Роль кластерных образований в региональной экономике подтверждается тем, что в период с 2001 по 2009 гг. в объеме финансирования 100 крупнейших инвестиционных проектов Привожского федерального округа (ПФО) 71,5% приходилось на интегрированные бизнес-группы1.
Региональный кластер обладает следующими отличительными признаками: его доля на рынке соответствующей продукции (национальном и мировом) превышает среднюю долю экономики региона, выраженную в валовом региональном продукте (ВРП) на этом рынке; темп прироста продукции кластера превышает средний темп прироста ВРП; конкурентоспособность кластера с учетом удельных затрат и качества продукции не уступает соответствующим секторам экономики других государств и регионов; устойчивое кооперирование отраслей, входящих в кластер, формирование на этой основе агломерационных процессов, сетевых форм организаций; развитие информационных и маркетинговых связей между предприятиями кластера на основе современных технологий, формирование в рамках межрегиональной экономической интеграции общих стандартов производства, поставок и управления, активное развитие кластерных брендов.
2. Предложена методика планирования оптимального размещения объектов при реализации кластерной стратегии.
Планирование оптимального размещения промышленных предприятий, являющихся элементами кластерного образования, необходимо осуществлять с учетом территориальных особенностей развития, поскольку одной из отличительных особенностей данной сетевой структуры является возможность использования абсолютных преимуществ (географического положения) отдельных участников кластера. В связи с этим для целей определения оптимального с точки зрения территориального позиционирования размещения кластера представляется целесообразным
1 По данным Федеральной службы государственной статистики РФ.
использовать геоинформационные (ГИС) технологии, позволяющие оценивать перспективы развития субнационального образования с точки зрения возможностей развития промышленного кластера посредством зонирования и анализа близости по следующим ключевым критериям.
1. Административный потенциал - данная характеристика показывает степень благоприятствования развитию кластера на территории региона или субрегионального образования. При проведении оценки данного потенциала до разнесения его по зонам в процессе использования ГИС-технологии рассматривается уровень развития инфраструктуры в данном территориальном образовании, степень поддержки исследований и разработок (наличие специализированных площадок в формате технопарков и аналогичных структур), возможность применения инструментов налоговой оптимизации, уровень бюрократических барьеров.
2. Транспортный потенциал, который характеризует обеспеченность территориального образования транспортной сетью. При этом в первую очередь оценивается наличие автомобильных и железнодорожных путей, их качество, а также уровень логистического обслуживания в региональном или субрегиональном образовании.
3. Трудовой потенциал, который определяется обеспеченностью территории трудовыми ресурсами. При его оценке рассматривается половозрастной состав, средний уровень квалификации, возможность повышения образовательного уровня в рамках региона (субрегионального образования), уровень креативности трудовых ресурсов, качество жизни населения, средний уровень заработной платы.
4. Ресурсный потенциал, являющийся характеристикой доступа к необходимым для реализации процесса промышленного производства ресурсам. В процессе оценки данного потенциала проводится оценка качества поставок, их ритмичности, территориальной удаленности поставщиков с учетом качества транспортных связей. Данный вид потенциала определяет уровень безопасности промышленного производства в региональном или субрегиональном образовании.
Таким образом, выбор территориального расположения кластера дожен быть основан на соблюдении принципа Парето-оптимальности для промышленных предприятий, являющихся элементами кластера, причем факторами оценки оптимальности выступают приведенные критерии. Наложение критериев происходит в картографической форме, что позволяет наглядно определить наиболее рациональное место реализации кластерной инициативы.
Исследование показывает, что промышленные районы, как крупные самообслуживающиеся искусственно-создаваемые в условиях
административно-плановой экономики моноспециализированные индустриальные центры, обладают значительным потенциалом кластеризации: наличие инфраструктуры, значительный опыт функционирования в рамках интегрированных структур в прошлом, дифференцированное предложение рабочей силы, локальная межфирменная торговля, трансферт технологий и инноваций; высокая степень аутсорсинга и др. Преимуществами предлагаемой модели территориально-производственного кластера в промышленном районе являются возможности использования потенциала взаимодействие не только с непосредственными стейкходерами (поставщиками и потребителями продукции кластерной группы), но и с иными агентами регионального и субрегионального (муниципального) развития (местным населением, органами государственной власти в регионе, органами местного самоуправления).
3. Обоснован методический подход к формированию территориально-производственного кластера в региональной экономике, который учитывает взаимосвязь стадий развития конкурентного потенциала, способов обеспечения
конкурентоспособности региона и необходимость интеграции параметров оценки эффективности функционирования кластера и прогнозных показателей развития региона в догосрочном периоде в рамках целевых отраслевых и комплексных программ.
Формирование территориально-производственного кластера в экономике региона включает четыре последовательных этапа (рис. 1). Формирование территориально-производственных кластеров происходит в рамках реализации пирамидальной иерархии конкурентных стратегий региона, отражающей взаимосвязь парадигм региональной экономики, стадий развития конкурентного потенциала и способов обеспечения конкурентоспособности. В основе построения пирамиды находятся следующие закономерности: возможность применения той или иной стратегии конкурентного развития обусловлена уровнем конкурентоспособности региона, в первую очередь его экономики; высшие типы стратегий могут быть применены, если реализованы миссия и цели нижележащих стратегий, что позволило территориальному образованию приобрести необходимые свойства, формирующие благоприятную для инновационно ориентированного развития среду; иерархическое построение пирамиды предполагает общую направленность регионального развития на постоянное приращение конъюнктурной и стратегической конкурентоспособности региона.
Ортаны государственной власти субъекта Федерации
Органы местного самоуправления территорий
Предположительные участники будущего кластера
Формирование норматив неправовой базы
Создание рабочей группы
Оценка отраслевой специализации и приоритетных направлений производства в регионе
Разработка целевых установок проекта
Определение предприятий кластера, формирование ядра кластера Определение принципов функционирования кластера
Определение границ кластера: выявление допоняющих, обслуживающих, вспомогательных объектов кластера * Разработка положений и договоров о совместной деятельности
+ Определение потенциала кластера, стратегический анализ
Создание координационного совета *
Построение организационно-хозяйственного и функционального механизмов кластера
Разработка концепции инновационного развития кластера
Разработка инновационной программы развития кластера
Хг !тл К
Разработка методики оценки эффективности кластера и стратегического инновационного _развития_
Разработка сценария догосрочного развития кластера
Разработка прогнозов отдельных показателей кластерного развития
Рис. 1. Этапы формирования территориально-производственного кластера
в регионе
В состав конкурентных стратегий наряду с базовой (стратегия формирования кластеров) входят стратегии более высокого уровня: стратегия капитализации региона, стратегия устойчивого развития.
4. Определено доминантное значение инвестиций в развитие инфраструктурной составляющей территориально-производственных кластеров в региональной экономической системе; выявлены формы и методы взаимодействия государственных и рыночных регуляторов при разработке и реализации кластерной стратегии.
ВРП и конкурентоспособность региональной экономики выступают результирующими показателями, которые формируются под воздействием
определяющих их факторов в рамках реализации набора целевых установок экономической политики государства. Теснота связи определяется структурой совокупных расходов, которая, в свою очередь, формируется в рамках разных временных интервалов. Прирост инвестиционных расходов в инфраструктуру, производящую общественные и квазиобщественные товары, приводит не только к росту ВРП прямым суммированием, но и опосредованно через мультипликативный эффект, который проявляется по истечении значительного временного интервала, меняющегося в зависимости от проекта (доказано с использованием пакета анализа Ехе1 для эконометрических исследований, который позволил выявить значимый уровень ^статистики в уравнении регрессии для Связей между капитальными инвестициями в инфраструктуру (транспорт, связь) и динамикой ВРП). Это определяет необходимость активизации инвестиций в объекты инфраструктуры как составляющие кластерных образований и региональной экономики в целом. Наиболее перспективными представляются инвестиции в инфраструктуру на принципах частно-государственного партнерства, поскольку данные инвестиционные расходы характеризуются длительной окупаемостью, значительными масштабами, требуют изменений в нормативной базе. Одним из показателей эффективности государственных капиталовложений в инфраструктуру является линвестиционный рычаг, или мультипликативного эффекта государственных капиталовложений, т.е. приток частных инвестиций в расчете на 1 руб. государственных капиталовложений в результате повышения инвестиционной привлекательности территорий за счет развития инфраструктуры. Оценка линвестиционного рычага дана с использованием регрессионной модели (1): Х2=а+ЬхХи (1)
где Х\ - объем бюджетных инвестиций в течение рассматриваемого периода (года), Х2 Ч объем инвестиций в основной капитал за счет внебюджетных источников финансирования.
На оценку инвестиционного рычага влияет параметр Ъ (таблица 1).
Таблица 1
Оценка инвестиционного рычага бюджетных инвестиций в 2005-2009 гг.
Год Инвестиционный рычаг Коэффициент детерминации
2005 2,22 0,50
2006 2,18 0,50
2007 2,32 0,56
2008 1,88 0,57
2009 2,02 0,57
Источник: расчеты автора
Параметры всех моделей значимы на уровне 95%, усредненная оценка инвестиционного рычага равна 2,12. Регрессионная модель, выражающая объем прироста (У) в зависимости от объемов инвестиций в основной капитал из бюджетных и внебюджетных источников финансирования (Л'! и ЛУимеет вид:
Г= -5271,83 + 4,44хХ, + 0,43хХ2. (2)
Параметры этой модели значимы на уровне 95%, а коэффициент детерминации составил около 0,89. Из модели (2) следует, что различия в приросте ВРП регионов на 89% определяются различиями инвестиционных вложений в основной капитал, причем объем бюджетного инвестирования оказывает значимое влияние на прирост ВРП - так же, как и объем инвестиций из внебюджетных источников финансирования. В работе проведена оценка соотношения поступлений налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему РФ по субъектам РФ. По сравнению с объемом ВРП в период 2005-2007 гг., минимальное усредненное значение этой оценки в 2008-2009 гг. составило 0,21. Из полученных оценок следует, что государственные инвестиции в экономику субъекта РФ, осуществляемые преимущественно в инфраструктурный комплекс, в объеме АХ\ в среднем обеспечивают приток негосударственных инвестиций в объеме 2Д2хААг1. В то же время из (2) следует, что это дает прирост ВРП в объеме 5,35хАЛ7ь в результате которого объем поступлений в бюджетную систему составит 1,12хАХ], т.е. можно говорить, что рентабельность государственных капиталовложений (в абсолютных единицах без учета инфляции) составляет около 12%. Таким образом, с учетом догосрочного эффекта инфраструктурных инвестиций, а также их социальных эффектов (рост уровня занятости, повышение доходов населения и др.), что является необходимым условием реализации конкурентного потенциала региональной экономики, государственные капиталовложения в текущий период следует признать эффективными. Таким образом, требование прямой коммерческой окупаемости инфраструктурных проектов, осуществляемых за счет государственных капиталовложений, не дожно быть определяющим критерием их отбора.
5. Разработана система показателей контроля результатов инвестиционной деятельности предприятий в составе кластера как ключевого фактора конкурентоспособности региона, основанная на применении системы сбалансированных показателей (ССП).
Наименее устойчивой составляющей совокупных расходов выступают частные валовые внутренние инвестиции, объем и структура которых
определяет динамику ВВП (ВРП), содержание конкурентного потенциала региона и уровень его конкурентоспособности. В связи с этим в работе предложена система показателей контроля результатов отдельного аспекта функционирования кластера, в качестве которой выступает инвестиционная деятельность его участников. Система показателей контроля результатов инвестиционной деятельности предприятий в составе кластера дожна базироваться на комплексной оценке эффективности инвестиций, проводимой в соответствии со структурой ССП, что предполагает оценку качественных и количественных, абсолютных и относительных результатов инвестиционной деятельности в разрезе показателей отношений с клиентами, финансовых показателей, показателей обучения и развития, а также индикаторов качества операционных процессов. Система показателей контроля результатов инвестиционной деятельности предприятий-участников кластера представлена в таблице 2.
Таблица 2
Система показателей контроля результатов инвестиционной деятельности
предприятий-участников кластера
№ Составляющая ССП Критерии оценки
1 Клиенты Индекс лояльности потребителей Индекс удовлетворенности качеством обработки претензий Индекс удовлетворешюсти потребителей (в т.ч. внутренних) Индекс приверженности потребителей (в т.ч. внутренних) Индекс количества потребителей Расходы на обслуживание 1 потребителя (в т.ч. внутреннего)
2 Бизнес-процессы Средняя трудоемкость изделия Среднее время принятия решения Удельный вес расходов на информационные системы Затраты на исправление ошибочных управленческих решений в общей сумме административных затрат Средний уровень пооперационного брака Уровень качества бизнес-процессов
3 Финансы Рентабельность экономическая Общая сумма активов Капиталоотдача Рентабельность активов Доходность на вложенный капитал Рентабельность инвестиций (модифицированная)
4 Обучение и развитие Затраты на исследования и разработки Продожительность проектов по исследованиям и -разработкам Инвестиции в подготовку персонала Индекс доверия работников к компании Индекс надежности инфокоммуникационных сетей Индекс надежности организационных связей
Инвестиционная деятельность промышленного предприятия (и кластерного образования в целом) может считаться эффективной в случае,
если наблюдается положительная динамика хотя бы по одному из перечисленных показателей при условии сохранения текущего уровня по остальным.
Поскольку в состав факторов конкурентоспособности региона входят факторы-ресурсы, факторы-процессы и факторы-институты, имеющие кратко-, средне- и догосрочное действие, составление прогноза развития инвестиционной деятельности предприятий-участников кластера является необходимым условием определения состояния конкурентного потенциала региона в кратко- и догосрочном периодах. Прогнозирование результатов инвестиционной деятельности предприятий в рамках реализации кластерных инициатив как условия конкурентоспособности региона (на примере нефтехимического кластера Республики Татарстан) проводилось с использованием следующих сценариев:
1. Экстраполяция, или сценарий, предполагающий сохранение существующих тенденций в отсутствие механизмов совершенствования управления инвестиционной деятельностью промышленного предприятия в рамках реализации кластерных инициатив.
2. Минимальный, предполагающий активизацию кластерной стратегии, в рамках которой интеграционные действия в инвестиционной сфере будут откладываться в случае недостатка необходимых для внедрения предложенных инструментов ресурсов на неопределенный срок.
3. Наиболее вероятный, предполагающий внедрение механизмов совершенствования управления инвестиционной деятельностью промышленного предприятия, входящего в кластерное образование, в рамках которого данное внедрение будет откладываться в случае недостатка необходимых для внедрения предложенных инструментов ресурсов на срок от 6 до 18 месяцев.
4. Максимальный, предполагающий внедрение механизмов совершенствования управления инвестиционной деятельностью промышленного предприятия в рамках реализации кластерной стратегии.
Прогнозирование результатов внедрения предложенного в работе комплекса мероприятий проводилось в формате прогнозирования прибыли ОАО Нижнекамскнефтехим (таблица 3).
Таблица 3
Динамика прибыли ОАО Нижнекамскнефтехим на 2010-2014 гг. (прогноз),
мн. руб.
Сценарий 2010 2011 2012 2013 2014
экстраполяция 130,66 133,28 135,94 138,66 145,59
минимальный 131,94 135,90 139,98 147,68 155,80
наиболее вероятный 133,22 138,55 148,25 166,04 194,27
максимальный 133,86 143,24 160,42 179,67 217,76
Из приведенных данных видно, что при реализации наиболее вероятного сценария ОАО Нижнекамскнефтехим получит допонительно почти 100 мн. руб. чистой прибыли в течение прогнозного периода, что позволит, в том числе, активизировать инвестиционную деятельность данного предприятия - ядра нефтехимического кластера РТ. Представленные расчеты проведены без учета возникающего положительного эффекта синергии, что позволяет прогнозировать более высокие показатели прибыли при фактической реализации предложенных в работе мер и механизмов. Результатом увеличения инвестиционных расходов предприятий в рамках реализации кластерной стратегии выступает рост поступлений в бюджеты различных уровней, мультипликационный эффект роста ВРП (ВВП), повышение уровня занятости и др., т.е. формирование факторов, реализующихся в конъюнктурной и стратегической конкурентоспособности субъекта Федерации.
6. Выделены основные элементы кластерной политики региона, включающие субъектов, их функции, задачи, формы, методы деятельности, а также агоритм оценки эффективности инвестиций в развитие регионального ресурсного потенциала с использованием метода аналитических сетей.
Кластер как инструмент регионального развития носит не только универсальный, но и интегрирующий характер. Последнее заключается в комплексном решении в рамках кластерного подхода задач региональной стратегии, нацеленной на повышение конкурентоспособности экономики региона, промышленной политики, направленной на создание конкурентоспособного промышленного комплекса региона, перехода на инновационную модель регионального развития, развития конкурентной среды, малого и среднего бизнеса во взаимодействии с крупным, повышения образовательного уровня в регионе, развития региональной инфраструктуры и др. Задачи региональной кластерной политики нацелены на создание благоприятных условий для формирования и развития конкурентоспособных кластеров на территории региона и включают: проведение диагностики кластеров; поддержание кластерных инициатив и информирование о них федеральных и муниципальных органов управления; стимулирование развития кластеров; мониторинг деятельности кластеров и -оценку эффективности кластерной политики. В свою очередь, каждая из задач может быть детализирована на основе применяемых методов и форм их реализации. Так, задача диагностики кластеров решается через: идентификацию национальных и региональных кластеров; оценку конкурентоспособности кластеров и направлений их достраивания; ранжирование кластеров по
5 в я X я
приоритетности с позиций регионального развития. Основные элементы
кластерной политики региона представлены на_рис. 2.
* 1 - ~ ' '
I * Поддержка региональных кластерных инициатив на
I Х Выработка общей потишш в отношении кластеров: * принятое Котдошии развития кластеров в РФ; . \ Х Распределение пономочий а сфере кластерной "*:1 политики;
Т ' Х Разработка и поддержка пилотных проектов по развитию национальных кластеров
< муниципальной уровне;
] Х Создание кошеунихационных площадок для участников I кластера;
I Х Содействие в развитии технической инфраструктуры 'ч кластера на территории
в-я ч я Г)
Федеральные органы:
Государственные органы субъекта РФ
Информирование о возможности создания кластеров, имеющих национальное значение
диагностика \\ поддержание кластеров > /кластерных инициатив
Органы местного самоуправлении
Информирование о возможности формирования региональных кластеров и наличии класте^жых инициатив
Симулирование
// развития / кластеров /
мониторинг
Х Идентификация национальных к региональных кластеров;
Х Оценка
конкурентоспособности кластеров и направлений их дэстраигания;
Х Формирование портфеля кластерных инициатив в регионе;
Х Ранжирование кластеров по приоритетности с позиций регионального разв>ггня
Х Выделение органюацин-фасилитатора и содействие его усилиям по формированию кластера;
Х Содействие созданию группы лидеров;
Х Институалюация кластерной инициативы;
Х Разработка видения кластера, направлении его деятельности, стратегического плана, плана мероприятий по его реализации
/^Содействие реализации^\
мер по развитию кластера:
- орг аинз ацио иная помощь в координации у силий участников кластера;
- поддержка создания и развития инфраструктуры;
- содействие в подготовке кадров н обучении;
- налоговые и другие льготы для участников кластера и др.
Х Разработка системы показателей развития кластера и методики кк сбора я анализа;
Х Оценка эффективности кластера в целом и для отдельных его участников;
Х Оценка социально-экономической эффективности кластера с позиций регионального развития;
Х Оценка эффективности кластерной политики
^ Методики идентификации кластеров, оценки их
конкурентоспособности и направлений
достраивания в регионе; ^ Методика отбора приоритетных кластеров;
Государственный заказ на НИР по идентификации кластеров и.разработки методик отбора наиболее приоритетных
^ Проведение конференций, круглых столов; рабочих встреч с участием фасилитатора, группы лидеров, представите,лей органов власти;
Принятие постановления по созданию
Координационного совета по формированию и развитию кластера в регионе и др.; ^ Г осударственный заказ на НИР по разработке стратегии развития кластера
Организация серии встреч, консультаций участников кластера;
Выделение финансовых средств в рамках региональных социально-экономических программ для развития инфраструктуры кластера;
^ Организация в регионе центров обучения, приглашение консультантов
^ Принятие НПА по налоговым и иным льготам для участников кластера
Методика оценки ; развития кластера, его эффективности с позиций его участников и регионального сообщества ^ Методика оценки эффективности кластерной политики региона; ^ Система мониторинга результативности кластеров региона
Рис. 2. Основные элементы кластерной политики в регионе Основной формой реализации кластерной политики в регионе, носящей объединительный характер, является разработка Программы (концепции) развития и повышения конкурентоспособности региональных кластеров, а
также проектов (программ) развития отдельных кластеров в регионе. В ходе выбора приоритетных объектов инвестирования в рамках разработки-Программы целесообразно использовать метод аналитических сетей (MAC), который является развитием метода анализа иерархических систем (МАИ) и ориентирован на экономические приложения, поскольку позволяет учесть такие факторы как Выгоды, Возможности, Издержки и Риски. По данной схеме оцениваются также приоритеты издержек, возможностей, рисков, государственных затрат и обеспеченности источниками финансирования.
7. Доказано, что в условиях макроэкономической нестабильности и ограниченности средств региональных ч бюджетов повышение инвестиционных расходов в рамках кластерных образований как источник конкурентоспособности региональной экономики предполагает необходимость паралельного развития нескольких видов кластеров в рамках территориального образования, а также создание модульной организации на базе ядра промышленного кластера.
В ходе анализа текущего состояния экономики Республики Татарстан были выделены ключевые проблемы двухсекторной экономики (добывающий и бюджетный секторы): высокий уровень зависимости экономики от конъюнктуры рынка углеводородного сырья, неустойчивость системы расселения, недостаточный уровень развития энергетической системы и дорожной сети. В то же время, экономика региона имеет также существенные перспективы повышения конкурентоспособности, связанные с развитием машиностроительного и агропромышленного комплексов, сферы строительства и производства строительных материалов. Это доказывает необходимость и возможность паралельного развития нескольких видов кластеров в рамках территориального образования
На основе анализа текущего состояния экономики РТ, перспектив ее развития, задач, сформулированных в средне- и догосрочных программах развития, построена луправляющая иерархия целей и задач инвестиционной политики органов управления РТ (таблица 4). В таблице приведены веса-приоритеты целей и задач, полученные на основе экспертного опроса. Использование экспертного метода позволило отобрать следующий начальный состав направлений государственных капиталовложений в инфраструктурный комплекс: строительство магистральных автодорог; инфраструктурное обеспечение нефтепереработки, нефтегазохимии (подготовка промышленных площадок на принципах ЧГП; электроэнергетика, газификация населенных пунктов, развитие систем связи и телекоммуникаций; инновационная инфраструктура; строительство дорог, необходимых для развития АПК; жилье и социальная инфраструктура в
городских поселениях; объекты инфраструктуры, необходимые для защиты окружающей среды, оздоровления экологической обстановки и защиты населения от техногенных катастроф.
Таблица 4
Управляющая иерархия целей и задач инвестиционной политики РТ на
основе кластерного подхода
Первый уровень иерархии Второй уровень иерархии
Развитие базового (добывающего) сектора 0,493 Развитие нефтепереработки 0,310
Развитие нефтегазохимических производств 0,108
Формирование малых и средних нефтегазовых компаний 0,075
Формирование многофункциональных городских агломераций 0,196
Развитие небазовых секторов 0,311 Развитие лесопромышленного комплекса 0,128
Развитие строительной сферы и производства стройматериалов 0,102
Развитие АПК и пищевой промышленности 0,081
В соответствии с теорией метода ланалитических сетей после оценки приоритетов издержек, рисков и объемов государственных затрат произведен отбор приоритетов и направлений государственных капиталовложений в инфраструктуру РТ. В таблице 5 приводится оценка важности (приоритетов) выгод, возможностей, издержек, рисков, государственных затрат и обеспеченности источниками финансирования, рассчитанная на основе предложенных в работе агоритмов, а также экспертных оценок, приведенных в таблице 4. Расчеты показывают, что в качестве главного направления государственных капиталовложений РТ выступает развитие инновационной инфраструктуры, что соответствует приоритетному направлению федеральной политики - сценарию инновационного развития. Вторыми по значимости являются инфраструктурное обеспечение нефтепереработки, нефтегазохимии и горнодобывающей промышленности, а также инфраструктурное обеспечение формирования малых и средних нефтегазовых компаний. Далее по значимости следует строительство магистральных дорог, что соответствует уровню развития транспортного каркаса РТ. Остальные направления характеризуются меньшими значениями приоритетов, но значения этих приоритетов достаточно близки друг к другу, хотя по возможностям их приоритеты существенно различаются. Это свидетельствует о том, что учет только лишь выгод (метод анализа иерархий) не позволяет в поной мере учесть все характеристики принимаемых решений, а учет возможностей, рисков и издержек позволяет получить более объективное обоснование направлений инвестиционных расходов.
Таблица 5
Оценки важности (приоритетности) выгод, возможностей, издержек, рисков, государственных затрат и обеспеченности источниками финансирования*
Задачи инвестиционной политики Приор итет задач Выгод ы Возмо жност и Издер жки Риски Гос. расхо ды Обесп . ист. финан сиров.
Развитие нефтепереработки 0,310 ОВ В С ОВ С С
Развитие нефтегазохимических производств 0,108 ОВ В В В В В
Формирование малых и средних нефтегазовых компаний 0,075 н ОВ В В В В
Развитие лесопромышленного комплекса 0,128 ОВ Н ОВ ОН ОВ ОВ
Развитие АПК и пищевой промышленности 0,081 ОВ н ОВ ОН ОВ ОВ
Развитие строительной сферы и производства стройматериалов 0,102 с с с В в с
Формирование многофункциональных городских агломераций 0,196 в с с ОВ в ОВ
Приоритеты выгод, возможностей, издержек, рисков, объемов гос. затрат и обеспеченности источниками финансирования 0,208 0,128 0,143 0,184 0,162 ОД 75
*уровни важности: ОВ - очень высокая (приоритет 0,42), В - высокая (приоритет 0,26), С - средняя (приоритет 0,16), Н - низкая (приоритет 0,16), ОН - очень низкая (приоритет 0,10).
Наиболее рациональным с точки зрения формирования кластерного образования как фактора конкурентоспособности региона является создание модульной структуры управления, в рамках которой формируется эффективный организационно-экономический механизм управления инвестициями. Это предполагает формирование среды наибольшего благоприятствования инновационным подразделениям кластера за счет сокращения их непроизводительных затрат, достигаемого посредством размещения на территории промышленного предприятия Ч ядра кластера. В этом случае предприятие-ядро получает возможность контроля инвестиционной деятельности, реализуемой инновационными подразделениями посредством управления их ресурсным обеспечением (как находящихся на подконтрольной территории). При этом промышленное
предприятие (ядро кластера) формирует следующие прямые организационные воздействия на аутсорсинговыми предприятиями, на базе которых разрабатываются инновации:
- инвестиционное воздействие, в рамках которого инновационному предприятию предоставляется ресурс для осуществления деятельности в сфере исследований и разработок в формате прямого финансирования, предоставления оборудования и технологий, площадей (на льготных условиях), а также объектов интелектуальной собственности в пользование;
- информационное воздействие, в рамках которого инновационное предприятие получает допонительный ресурс в форме консультационных услуг, а также в виде рыночной и иной релевантной информации, необходимой для исследований и разработок;
- ресурсное воздействие, в рамках которого осуществляется предоставление инновационному предприятию на условиях льготной аренды коммуникационных сетей, сырья и материалов, а также трудовых ресурсов для осуществления основной деятельности по производству исследований и разработке инноваций.
Ядро кластера, осуществляющее такие воздействия, получает возможность влиять на проводимую инновационным предприятием стратегию и тактику в рамках сложившейся модульной структуры. Обратными связями является непосредственно предоставление ядру кластера инновационной продукции: результатов исследований и разработок, а также предоставление информации в формате обратной связи с ядром при осуществлении последним управляющих воздействий. Сформированная таким образом модульная организация кластера позволяет использовать в процессах инвестирования преимущества специализированных инновационных территориальных образований.
Представленные результаты подтверждают экономическую целесообразность реализации предложенных мер и механизмов управления кластерными образованиями как ключевого фактора конкурентоспособности региона.
UI. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Кашбиева, P.P. Анализ системы управления организацией: структурно-проблемный подход / Р.Р.Кашбиева // Инновации. 2009. №10.1,04 п.л.
2. Кашбиева, P.P. Прогнозирование динамики инвестиционного спроса и его влияния на социально-экономическое развитие региональных кластеров / Р.Р.Кашбиева // Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2010. № 37. 0,47 п.л.
Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах
3. Кашбиева P.P., Васильев B.JI. Анализ и методика формирования системы инновационного развития предприятия / Р.Р.Кашбиева, В.Л. Васильев // В кн.: Инноватика - 2008: сборник статей международной конференции. Ульяновск: УГУ, 2008.0,3 п.л. (авт. - 0,25 пл.).
4. Кашбиева P.P. Содержание, специфика и структура системы управления организацией / Р.Р.Кашбиева // В кн.: Экономика, экология и общество России в ХХ1-м столетии: сборник научных трудов XI-й Международной научно-практической конференции. СПб: Изд-во Политехи, ун-та, 2009. 0,32 п.л. (авт. -0,25 п.л.).
5. Кашбиева P.P., Васильев В.Л. Конкуренция как фактор инновационной деятельности. Часть 1. Борьба организаций / Р.Р.Кашбиева, В.Л. Васильев // В кн.: Инноватика - 2009: сборник международной конференции. Ульяновск: УГУ, 2009. 0,3 п.л. (авт. - 0,25 п.л.).
6. Кашбиева P.P., Васильев В.Л. Конкуренция как фактор инновационной деятельности. Часть 2. Борьба в колективе / Р.Р.Кашбиева, В.Л. Васильев // В кн.: Инноватика - 2009: сборник международной конференции. Ульяновск: УГУ, 2009. 0,3 п.л. (авт. - 0,25 пл.).
7. Кашбиева P.P., Васильев В.Л. Проблемы привлекательности вступления России в ВТО и пути их решения / Р.Р.Кашбиева, В.Л. Васильев // В кн.: Управление интелектуальной собственностью: сборник III Российской научно-практической конференции/ Воронеж: Воронежский государственный технический университет, 2009. 0,3 п.л. (авт. - 0,25 пл.).
8. Кашбиева P.P., Васильев В.Л., Гафуров И.Р. Инновационное развитие муниципального района / Р.Р.Кашбиева, В.Л. Васильев, И.Р. Гафуров // В кн.: Управление интелектуальной собственностью: сборник III Российской научно-практической конференции. Воронеж: Воронежский государственный технический университет, 2009. 0,35 п.л. (авт. - 0,25 пл.).
9. Кашбиева P.P. Внутренняя антикризисная политика организаций: применяемые меры, их недостатки и рекомендации / Р.Р.Кашбиева // В кн.: Актуальные проблемы экономики и управления современном обществе: сборник третьей международной ежегодной научно-практической конференции. Пермь: Пермский институт экономики и финансов, 2009. 0,37 п.л.
10. Кашбиева P.P. Оценка антикризисной политики государства в отношении предприятий / Р.Р.Кашбиева //В кн.: Экономика и эффективность организации производства: сборник международной научно-технической конференции. Брянск: БГИТА, 2009. 0,37 п.л.
11. Кашбиева P.P., Васильев В.Л., Шарипов P.P. Финансовая обеспеченность местного бюджета и пути повышения его инвестиционной самодостаточности / Р.Р.Кашбиева, В.Л.Васильев, Р.Р.Шарипов // В кн.: Реформирование учета и межбюджетных отношений в условиях административной реформы: сборник Всероссийской научно-практической конференции. Ульяновск, 2009. 0,3 п.л. (авт. -0,25 пл.).
12. Кашбиева P.P. Воздействие мирового финансового кризиса на промышленность и деятельность хозяйственных субъектов / Р.Р.Кашбиева // В кн.: Инновации. Интелект. Культура: сборник XVII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов. Тюмень: Изд-во Нефтегазовый университет, 2009. 0,25 п.л.
13. Кашбиева P.P., Васильев В.Л., Шарипов P.P. Сущность инновационной системы и ее управления / Р.Р.Кашбиева, В.Л.Васильев, Р.Р.Шарипов // В кн.: Проведение научных исследований в области машиностроения: сборник материалов всероссийской научно-технической конференции с элементами научной школы для молодежи. Тольятти: ТГУ, 2009. 0,37 п.л. (авт. -0,3 п.л.).
14. Кашбиева P.P. Глобализация как новый этап в развитии систем управления / Р.Р.Кашбиева // В кн.: Глобализация. Глобалистика. Потенциалы и перспективы России в глобальном мире. Тринадцатые Вавиловские чтения: сборник Всероссийской междисциплинарнарной научной конференции с международным участием. Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2010.0,25 п.л.
15. Кашбиева P.P., Гафуров И.Р., Васильев В.Л., Шарипов P.P. Специфика современного состояния экономики в России: причины и последствия перехода к рыночной парадигме в условиях глобализации / Р.Р.Кашбиева, И.Р.Гафуров, В.Л.Васильев, Р.Р.Шарипов // В кн.: Актуальные проблемы современной экономики России: сборник международной научно-практической конференции.-Казань: НПК РОСТ, 2010. 0,38 пл. (авт. - 0,25 пл.).
16. Кашбиева P.P., Васильев В.Л. Инновационная активность российских предприятий: тенденции и проблемы / Р.Р.Кашбиева, В.Л.Васильев // В кн.: Инноватика-2010: сборник международной конференции. Ульяновск: УГУ, 2010. 0,3 п.л. (авт. -0,25 пл.).
17. Кашбиева P.P., Васильев ВЛ. Возможности и средства инновационного развития предприятия / Р.Р.Кашбиева, В.Л.Васильев // В кн.: Инновации РАН-2010: сборник ежегодной научно-практической конференции. Казань: Слово, 2010. 0,3 пл. (авт. - 0,25 пл.).
Подписано в печать 27.08.2010 г. Форм. бум. 60x84 1/16. Печ. л. 1,5. Тираж 120. Заказ № 179.
Изготовлено в полиграфическом центре Отечество 420126, г.Казань, ул.Чистопольская, д.27а
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кашбиева, Резеда Рафаилевна
Введение
1. Теоретико-методические основы формирования территориально-производственных кластеров в региональной экономике 16 1.1 Сущность систем управления и специфика их развития в современной экономике
1.2. Анализ организационно - экономических особенностей построения интегрированных структур
1.3. Формирование территориально-производственных кластеров в Российской Федерации
2. Разработка методического инструментария развития территориально-производственных кластеров в реальном секторе региональной экономики
2.1. Анализ влияния рыночной конъюнктуры на развитие кластерной экономики в регионе
2.2. Оценка эффективности функционирования кластеров в современной экономике 100 2.3: Инфраструктурная составляющая как инструмент эффективного развития кластера в региональной экономической системе
3. Совершенствование системы управления территориально-производственными кластерами как фактора конкурентоспособности региональной экономики
3.1. Оценка региональной инфраструктуры на основе метода^аналитических сетей
3.2. Приоритеты развития инфраструктурной составляющей территориально-производственных кластеров в региональной экономике 134 Заключение 162 Библиографический список использованной литературы
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие территориально-производственных кластеров как фактор конкурентоспособности региональной экономики"
Актуальность темы исследования. Современная ситуация в реальном секторе российской экономики характеризуется-противоречивостью сигналов и оценок. Несмотря на то, что в последнем квартале 2009 г. промышленное производство уже продемонстрировало стабилизацию, а в некоторых секторах и рост, целый ряд ключевых показателей продожает снижаться, среди них - ключевые индикаторы инновационной и инвестиционной деятельности. Сохранение и углубление воспроизводственных, отраслевых и межрегиональных диспропорций определяет необходимость своевременной разработки стратегии развития территориальных образований и отраслевых комплексов, обеспечивающих положительную макроэкономическую динамику. В этих условиях кластерные инициативы могут составить новый вектор качества экономического роста в крупных промышленно развитых российских регионах с высокой концентрацией обрабатывающих производств. В рамках кластеров возможно эффективное решение задач, связанных с обеспечением конкурентоспособности предприятий, проведением НИОКР по-созданию новых технологических платформ и их производственным освоением. Кластерный подход коренным образом меняет содержание промышленной политики: усилия органов власти направляются не на поддержку отдельных предприятий и отраслей, а на развитие системы взаимоотношений между субъектами экономики и государственными институтами, что дает возможность сформировать и реализовать крупные инвестиционные и инновационные проекты регионального и национального значения.
Необходимость повышения эффективности функционированиял субнациональных хозяйств ставит перед территориями новые-задачи, прежде всего, связанные с выбором конкурентоспособной модели региональной экономики, которая позволит максимально использовать присущий им ресурсный потенциал, абсолютные и относительные конкурентные преимущества. В настоящее время в мировой экономической науке признано, что региональные кластеры являются инструментом, оказывающим наиболее значимое влияние на эффективность текущих производственных процессов и во многом предопределяющим уровень развития экономики с догосрочном периоде, при этом наличие в составе кластера конкурирующих предприятий основным и вспомогательных отраслей, посреднических и научно-исследовательских организаций, институтов развитой инфраструктуры, а также потребителей конечных товаров и услуг обеспечивает конкурентоспособность экономики региона способность на национальном и мировом уровнях.
В посткризисных условиях смена парадигмы развития становится главным направлением экономической политики государства. Ресурсоориентиро-ванная модель, которая опиралась преимущественно на крупные компании сырьевого сектора, была оправдана в период догоняющего экономического подъема, поскольку она дала возможность сконцентрировать ресурсы на решении ключевых социально-экономических проблем и создать общественную атмосферу, благоприятную для развития рыночных институтов. Однако в настоящее время мононаправленность экономики рождает серьезную зависимость от конъюнктуры мирового рынка сырья и импортных закупок; отсутствие достаточного уровня конкуренции приводит к возникновению монополий федерального и регионального масштабов, что ведет к сокращению темпов роста, увеличению издержек производства и, как следствие, росту цен и усилению инфляции, снижению показателей качества жизни. При этом огосударствление экономики дестимулирует частную инициативу.
Кластерный подход не только служит средством достижения целей промышленной политики (структурные изменения, повышение конкурентоспособности, усиление инновационной направленности и др.), но и является мощным инструментом для стимулирования регионального развития, которое в конечном итоге может состоять в улучшении торгового баланса региона, увеличении занятости, заработной платы, отчислений в бюджеты различных уровней, повышении устойчивости и конкурентоспособности региональной промышленности. Вышеизложенное доказывает, что разработка проблем, определяющих основные пути и методы развития территориальнопроизводственных кластеров с использованием инструментов регионального менеджмента, является актуальной, обладает новизной и практической'значимостью.
Степень изученности проблемы. В качестве методологической основы работы были использованы труды зарубежных экономистов: У.Айзарда, Р.Аффтальона, Ж.-Р.Будвиля, А.Вебера, Э.Гувера, С.Р.Деннисона, Х.Зиберта, А.Леша, Дж.М.Кейнса, Г.Камерона, Г.Мюрдаля, Х.Ричардсона, Я.Тинбергена, Дж.Фридмана и др.
Источники экономического роста, механизмы перехода на инновационный путь развития российской экономики исследовали отечественные экономисты: Л.И.Абакин, О.Т.Богомолов, Р.С.Гринберг, С.Д.Валентей,
A.Г.Зельднер, В:М:Клейнер, В.П.Логинов, В.А.Макаров, Б.З.Мильнер, С.Н.Сильвестров, Д.Е.Сорокин и др. Проблемам формирования корпоративных организаций и территориально-производственных комплексов посвящены работы Е.М.Бухвальда, А.С.Виленского, В^В.Ивантера, В.М.Иванченко, М.В.Конотопова, Д.И.Миндели, Б.Н.Порфирьева и др.
Значительный вклад в развитие теории и практики регионального управления народным хозяйством в современных условиях внесли Н.Г.Багаутдинова, П.И.Бурак, МЛ.Гохберг, А.Г.Гранберг, А.А.Джаримов,
B.С.Золотарев, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова, С.В.Киселев, Н.Д.Кондратьев, В.Н.Лексин, Д.С.Львов, М.Б.Мазанова, Н1Н.Некрасов, А.М.Озина, О.С.Пчелинцев, Г.А.Сульдина, В.В.Хоменко, Е.Г.Чистяков, И.Н.Шапкин,
A.М.Швецов, В.А.Шульга и др. Теоретической основой исследований в, области региональной экономики послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского,
B.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.И.Татаркина и др.
Теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой эффективности деятельности кластерных образований, нашли свое отражение в трудах известных западных экономистов, таких как: М.Бишоп, Д.Блей, Б.Джордан, Г.Колингз, Д.Кэмпбел, М.Портер, Ч.Фрэнк и др. Исследование современных проблем развития кластерных образований и оценки их деятельности представлено в трудах отечественных ученых: С.Б.Авдашевой,
B.Ю.Алекперова, ИЛО.Беляевой, А.ГЛ7рязновой, Н.Н.Думной, МШ.Голубева, Н.И.Ивановой, Г.Д.Лыч, Н.В.Лысенковой, А.Н.Орешенкова, Н.Б.Рудык, Г.В.Семенова, А.П.Суворовой, Е.А.Хачатурова, М.А.Эскиндарова, А.Д.Шеремета, Р.С.Сайфулина и др. Отдельным аспектам процессов кластеризации экономики посвящены труды Н.Т.Агафонова, Э.Б.Алаева, П.Я.Бакланова, М.К.Бандмана, В.А.Воротилова, В.Н.Лаженцева, Н.Н.Некрасова, А.Е.Пробста, СЬС.Пчелинцева, И.И.Сигова, В.В.Финагина, Б.С.Хорева, Е.И.Царегородцева, М.Д.Шарыгина и др.
Теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой эффективности деятельности интегрированных структур, нашли свое отражение в трудах ряда зарубежных экономистов, среди них: Э.Альтман,. М.Альберт, М.Блиер, К.М.Кристенсен, Д.Логофет, М.Мескон, Р:Нельсон, С.Ф.Рид,.
C.Росс, В.Томас, М.Фридман, Ф.Хедоури, Й.А.Шумпетер и др.
Вопросы принятия управленческих решений в рамках промышленных комплексов и входящих в их состав предприятий исследованы в работах М.И.Баканова, О.В.Грищенко, А.П:Зудилина, В.В.Осмоловского, Ж.Ришара, Н.А.Русака, А.Д.Шеремета, Р:С.Сайфулина и др. Проблемам адаптации предприятий к изменяющимся условиям хозяйствования посвящены труды И.Т.Балабанова, И.Б.Загайтова, А.Г.Зельднера, В;А.Клюкача, Л.А.Клименко,
A.П.Курносова, В.В.Милосердова, С.С.Никитина, П.Д.Половинкина,
B.С.Пудича, Б.А.Райсберга, К.С.Терновых, А.Ф.Шишкина и др.
Начало теории' конкуренции было- положено в сочинениях представителей классической школы политической экономии, которые обосновали необходимость лестественного порядка, считая, что в условиях конкуренции экономика достигает наибольших результатов (А.Смит, Д.Рикардо, л
Дж.Ст.Миль, Ж.Б.Сей). Существенный вклад в развитие теории межотраслевой конкуренции сделан К.Марксом. Исследованию конкурентных отношений посвящены экономические исследования зарубежных - Э.Аткинсона,
Р.Ансоффа, Дж.Гебрейта, Дж.М.Кейнса, Дж.Кларка, Л.Йохансена, А.Маршала, А.Пигу, Дж.Робинсон, П.Самуэльсона, Э.Чемберлина; Й.Шумпетера, К.Эклунда, Л.Эрхарда и др.; отечественных экономистов -А.А.Аузана, В.А.Белова, Т.Ю.Горьковой, Ю.И.Коробова, В.Я.Лившица, И.В.Липсица, А.В.Пантелеева, А.Ш.Хасановой, Р.А.Фатхутдинова, И.П.Хоминича и др.
Несмотря на значительный объем исследований, посвященных теоретическим и методическим проблемам формирования и развития территориально-производственных кластеров в регионе, следует признать дискуссион-ность проблематики эффективного функционирования интегрированных образований, что делает необходимым адаптацию зарубежного и отечественного опыта к условиям регионального экономического пространства, к вызовам постиндустриальной эпохи, в условиях которой ключевым условием развития национальной экономики выступает сохранения и реализации конкурентного преимуществарегионовРоссии.
Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в -разработке и научном обосновании теоретико-методических основш практических рекомендаций, обеспечивающих формирование и развитие территориально-производственных кластеров в' качестве фактора конкурентоспособности региональной экономики.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1. Представить авторскую трактовку содержания кластера.
2. Предложить методику планирования оптимального размещения объектов при реализации кластерной стратегии региона.
3. Обосновать методический подход к формированию территориально-производственного кластера в региональной экономике.
4. Аргументировать доминантное значение инвестиций в развитие инфраструктурной составляющей территориально-производственных кластеров в региональной экономической системе.
5. Разработать систему показателей контроля результатов инвестицион ной деятельности предприятий в составе кластера как ключевого фактора конкурентоспособности региона.
6. Выделить основные элементы кластерной политики в регионе.
7. Обосновать основные направления регулирующего воздействия на кластерные образования как фактор конкурентоспособности региона.
Объектом исследования являются кластерные образования в региональном экономическом пространстве.
Предметом исследования является совокупность организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе формирования и развития территориально-производственных кластеров как фактора конкурентоспособности региональных экономических систем.
Теоретической и методологической' основой4диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, которые посвящены принципам регионального управления, геополитики, размещения производительных " сил, сетевой экономики, развития промышленных районов и кластеров, а также работы, раскрывающие методологические основы идентификации, структурного построения кластеров, механизмы, формирования и государственной поддержки кластерного развития, закономерности функционирования отраслевых рынков. Постановка и доказательство рабочих гипотез выпонялись на основе общенаучных (анализ, синтез, абстракция, обобщение, аналогия и др.) и специфических (структурно-функциональное и экономико-математическое моделирование, бально-индексные оценки, многомерный, статистический и факторный анализ и др.) методов. При разработке основ-,1 ных вопросов экономического прогноза осуществлен системный подход к исследуемой проблеме, что позволило обеспечить комплексность исследования и выявить основные пути рационализации и повышения эффективности управления на мезоуровне.
Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и'региональных статистических органов, зарубежных государств, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Ассоциации российских менеджеров, Института корпоративного права и управления, Фонда Институт экономики города, Совета по национальной конкурентоспособности, Института региональных инновационных систем, специализированных аналитических зарубежных компаний Ч Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства Эксперт РА и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы сети Интернет и др.
В ходе исследования использованы локальные нормативные акты, среди которых: Концепция догосрочного социально-экономической развития-Российской Федерации (РФ) до 2020 г., Программа социально-экономического развития Республики Татарстан (РТ) на 2005-2010 гг., Программа Развитие и размещение производительных сил РТ на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г. и др.
Содержание' диссертационного исследования' соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений, обеспечивающих формирование и эффективное функционирование территориально-производственных кластеров в региональной экономической системе как фактора ее конкурентоспособности, что конкретизируется в следующих положениях:
1. Представлена трактовка содержания кластера как территориально локализованной, обособленной в отрасли группы предприятий, в рамках которой часть бизнес-процессов (функциональные (передача функций управления), операционные (передача производственных функций) и ресурсные (приобретение внешних ресурсов взамен использования внутренних - аутсорсинг)) выводится за пределы внутрифирменных контрактных отношений, что обеспечивает реализацию наиболее эффективным способом ключевых компетенций территории присутствия и достижение синергетических эффектов (инфраструктурного, кооперационного, агломерационного) от сочетание формальной самостоятельности и внутренней конкуренция с кооперацией, взаимосвязанного и взаимодопоняющего функционирования участников интегрированного образования, а также является необходимым условием формирования конкурентного потенциала региональной экономики и его, реализации в форме конкурентоспособности и конкурентных преимуществ.
2. Предложена методика планирования оптимального размещения объектов при реализации кластерной стратегии, основанная на реализации принципа1 Парето-оптимальности и применении инструментов зонирования и анализа близости в рамках использования геоинформационных технологий в формате картографирования административного, транспортного, трудового и ресурсного потенциалов территориального образования, которая исходит из трактовки промышленных районов, или базирующейся на локальном межфирменном разделении труда совокупности рынков факторов производства конечных товаров и услуг, в качестве ядра территориально-производственных кластеров, способствующего росту и эффективной реализации ресурсного потенциала взаимосвязанных хозяйствующих субъектов, созданию новых пропульсив-ных видов экономической деятельности на основе снижения институциональных ограничений, воспроизводства продуктовых, технологических и процессных инноваций на всех фазах жизненного цикла предприятий и их интегрированных образований.
3. Обоснован методический подход к формированию территориально-производственного кластера в региональной экономике, включающий четыре последовательных этапа (подготовительный, аналитический, организационно-экономический, оценка эффективности деятельности кластера), который учитывает взаимосвязь стадий развития конкурентного потенциала (высший, средний и базовый), способов обеспечения конкурентоспособности региона (стратегия устойчивого развития; стратегия капитализации; стратегия формирования региональных кластеров) и необходимость интеграции параметров оценки эффективности функционирования кластера и прогнозных показателей развития региона в догосрочном периоде в рамках целевых отраслевых и комплексных программ.
4. Определено доминантное значение инвестиций в развитие инфраструктурной составляющей территориально-производственных кластеров в региональной экономической системе; выявлены формы и методы, взаимодействия государственных и рыночных регуляторов при разработке и реализации кластерной стратегии (линвестиционный рычаг), реализация которой позволит преодолеть асимметрию циклического развития социальной и экономической составляющих регионального развития, а также обеспечит по- . вышение конкурентоспособности территориальных образований.
5. Разработана система показателей контроля результатов инвестиционной деятельности предприятий в составе кластера как ключевого фактора конкурентоспособности региона, основанная на применении системы сбалансированных показателей (ССП), которая включает наряду с традиционными показателями индекс лояльности потребителей, средний уровень брака, среднюю трудоемкость изделия, рентабельность продаж, надежность инфокоммуникацион- . ных и организационных систем управления промышленными предприятиями-, участниками кластерных образований, что нашло подтверждение в сценарных расчетах.
6. Выделены основные элементы кластерной политики региона, включающие субъектов, их функции, задачи, формы, методы деятельности, а также агоритм оценки эффективности инвестиций в развитие регионального ресурсного потенциала с использованием метода аналитических сетей.
7. Доказано, что в условиях макроэкономической нестабильности и ограниченности средств региональных бюджетов повышение инвестиционных расходов в рамках кластерных образований как источник конкурентоспособности региональной экономики предполагает необходимость паралельного развития нескольких видов кластеров в рамках территориального образования, а также создание модульной организации на базе ядра промышленного кластера, при которой предприятие-ядро осуществляет прямые инвестиционное, информационное и ресурсное воздействия, тогда как инновационное предприятие - обратные воздействия (обеспечение инновационной продукцией и информирование в формате обратной связи).
Теоретическая' и* практическая значимость работы заключается в развитии положений экономической науки в области формирования кластерной экономики на региональном уровне. Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования полу- " ченных результатов в практике формирования территориально-производственных кластеров как фактора конкурентоспособности региона. Разработанные в диссертации научные и методические положения доведены до уровня практических рекомендаций, имеют комплексный характер и направлены на совершенствование методов и механизмов управления кластерными образованиями в контексте посткризисного развития российской экономики.
Теоретические и практические результаты работы могут быть использованы в разработке региональных отраслевых и комплексных целевых программ, направленных на повышение конкурентоспособности как отдельных таксономических единиц, так и региональной экономики в целом.
Рассмотренная в диссертации система управления кластерными образованиями может быть использована в учебном процессе при чтении курсов Региональная экономика, Стратегический менеджмент. Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные курсы Экономика предприятия, а также дисциплин специализации по проблемам государственного регулирования экономики.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2007-2010 гг.: Х1-ой международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в Х1-м столетии (Санкт-Петербург, 2009), III всероссийской научно-практической конференции Управление интелектуальной собственностью (Воронеж,. 2009), международной конференции Инноватика (Ульяновск, 2008, 2009, 2010), III международной научно-практической конференции преподавателей Актуальные проблемы экономики и управления современной России (Пермь, 2009), всероссийской междисциплинарнарной научной конференции с международным участием лXIII Вавиловские чтения. Глобализация. Глобалистика. Потенциалы и перспективы России в глобальном ми- ^ ре (Йошкар-Ола, 2009), ежегодной научно-практической конференции Инновации РАН-2010 (Казань, 2010) и др. Имеются 17 публикаций по теме диссертации общим объемом 6,27 п.л. (авт. Ч 5,55 п.л.), в том числе 2 статьи в журналах Инновации, Сегодня и завтра российской экономики, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
Разработанные практические рекомендации используются в деятельности МУЛ Дирекция- по строительству подземных транспортных сооружений при разработке предложений, направленных на разработку инвестиционных проектов в рамках реализации кластерных инициатив нового поколения, а также в учебном процессе ГОУ ВПО Казанский государственный технический университет им.А.Н.Туполева, что подтверждено справками о внедрении.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения и библиографии, включающей 159 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кашбиева, Резеда Рафаилевна
Оценка важности составляющих выгод с учетом региональных н отраслевых интересов и о а: X '
3 2о." >>
8
3". В. г
5 I е' г.
5 л Е-. о. о.Х ь со.
1 я. = а о О
3 1 о Й с. 2 с; о О с 3
Э & л Ч с о: с. .
Оценка важности направлений с точки зрения основных выгод
Направление 1 Направление 2 . Направление т
Рассматриваемые направления гос. капвложений в инфраструктуру.
Рис. 24. Модель оценки-приоритетности направлений: государственных^ капиталовложений в инфраструктурный комплекс региона с точки зрения выгод
Организующим ядром в. ходе реализации данного > механизма дожен быть соответствующий? отдел или департамент, администрации региона, в; число функций которого входитуправление-инвестиционными,процессамив регионе. В диссертации дано) описание основных этапов реализации указанного механизма, приведены рекомендации по формированию? состава экспертной группы, проведению: экспертного опроса и преодолению основных трудностей^ ходе проведения этого опроса, целью которого является;ранжирование направлений, государственных капиталовложений - в инфраструктурный комплекс региона по их приоритетности.
В данном- исследовании: сформулированы рекомендации по: созданию; институционально-правовых механизмов государственных капиталовложений в инфраструктуру. В частности, даны рекомендации по взаимодействию с управляющими органами федеральных инвестиционных программ (Федеральные целевые программы, Федеральная, адресная инвестиционная программа^ Инвестиционный фонд РФ);
Постановочный блок
Анализ основных проблем социально-экономического развитая региона и стратегии его развития
Выделение стратегических направлений развития региона
Построение управляющей иерархии //елей
Формнров ание группы экспертов
Определение целей и задач инвестиционной политики
Ранжнрование целей н задач инвестиционной политики
Выбор приоритетных направлений государственных капиталовложений в инфраструктурный комплекс
Анализ потребностей в инфраструктурном обеспечении основных инвестиционных процессов
Анализ выгод, возможностей, издержек, рисков, объема государственных затрат и обеспеченности источниками финансирования инфраструктурных потребностей
Формирование исходного состава направлений государственных капиталов тожений в инфраструктурный комплекс
Ранжирование направлений государственных капиталовложений в инфраструктурный комплекс по их приоритетности
Реализация программ инфраструктурного обеспечения стратегии развития региона
Создание ннстнтуцнонально-правовых механизмов государственных капиталовложений в инфраструктуру
Формирование, утверждение п реализация программ развития инфраструктурного комплекса
Рис. 25. Структурная схема механизма управления государственными капиталовложениями в инфраструктурный комплекс региона
В ходе анализа текущего состояния экономики РТ были выделены ключевые проблемы двухсекторной экономики (добывающий и* бюджетный. секторы): высокий- уровень зависимости экономики, от конъюнктуры рынка углеводородного сырья, неустойчивость системы расселения, недостаточный уровень развития энергетической системы и дорожной сети. В то же время, экономика области имеет также существенные перспективы роста, связанные с развитием лесопромышленного и агропромышленного комплексов, сферы строительства и производства строительных материалов.
На основе анализа текущего состояния экономики области,.перспектив ее развития, задач, сформулированных в стратегии развития области, построена луправляющая иерархия целей и задач инвестиционной политики органов управления РТ (табл. 21).
Заключение
В результате диссертационного исследования была достигнута поставленная цель: разработана и научно обоснована теоретико-методические основы и практические рекомендации, обеспечивающие формирование и развитие территориально-производственных кластеров в качестве фактора конкурентоспособности региональной экономики.
Система управления организацией является открытой системой отвечающей на вопросы что представляет рыночная позиция и конкурентная среда организации; где центр активных и второстепенных действий; когда наступит момент времени лучший для максимальной отдачи мероприятия; кто дожен быть включен в процесс из проверенных и надежных кадров, партнеров, источников информации; сколько потребуется необходимых ресурсов; как наиболее ценно соотнести время и деньги. Состоит из трёх основных элементов: входы (ресурсы системы) Ч все, что организация потребляет из внешней среды; преобразования (объект, субъект и связь между ними) Ч комплекс переработки входов, который непосредственно зависит от эффективности управления; выходы (цели системы) Ч результат переработки входов, который может выражаться в конечной продукции (услугах), прибыли, социальном* взаимодействии, доле рынка, капитализации, росте и развитии компании, удовлетворенности сотрудников и т.п.
Рассматривая организацию как открытую систему управления можно выделить четыре вида подсистем: методология Ч цели и задачи, законы и принципы, функции, средства и методы, школы управления; процесс - формирование системы коммуникаций, разработка и реализация управленческих решений, создание системы информационного обеспечения управления; структура Ч совокупность устойчивых связей объектов и субъектов управления организации, реализованных в конкретных организационных формах, включающих функциональные структуры, схемы организационных отношений, организационные структуры и систему обучения или повышения квалификации персонала; техника и технология управления Ч компьютерная и организационная техника, офисная мебель, сети связи, система документооборота.
1) Анализ воздействия мирового финансового кризиса на производство и хозяйственные субъекты России позволил заключить, что наиболее всего в период финансового кризиса пострадали такие отрасли, как банки (% изменения с 2007 по 2008 гг. составил -79.46), металургия (-78.95%), химическое производство (-76.82%), электроэнергетика (-75.42%), нефть и газ (-70.78%), связь (-53.59%).
Основными проблемами, с которыми стокнулось большинство фирм, явились снижение спроса, недостаточное количество оборотных средств, проблемы у контрагентов, приостановление планов развития. Лишь небольшой'процент предприятий мог похвастаться увеличением спроса.
2) В результате оценки антикризисной политики государства для предприятий были выявлены следующие ее направления: расширение доступа предприятий к финансовым ресурсам (1,1 Ч 1,2 трн. руб.), снижение нагрузки на бизнес (бюджетные потери Ч 500Ч700 мрд. руб.), стимулирова- ^ ние внутреннего спроса (180Ч240 мрд. руб.), поддержка малого и среднего предпринимательства (60-90 мрд. руб.).
Если говорить, об-изъянах антикризисной политики государства, то можно заметить ряд недостатков и ошибок, устранение которых позволило бы улучшить существующую антикризисную политику государства: недостаточно представлены меры по стимулированию экспорта (40% антикризисных мер государства ухудшили условия конкуренции); крайне мало мер, связанных со стимулированием инновационной активности и развития компании, повышением эффективности деятельности субъектов естественных монополий и крупных госкомпаний (число организаций, осуществлявших технологические инновации, ежегодно увеличивается, но их удельный вес в общем числе обследованных организаций с 2005 по 2007 гг. не имел особых изменений); отсутствуют меры по привлечению иностранных инвесторов и формированию особых экономических зон (объем поступленных в Россию инвестиций за первое полугодие 2009 г. сократися в 8,2 раза по сравнению с предыдущим годом, объем инвестиций из России, накопленных за рубежом по состоянию на конец июня 2009 г. сократися в 1,7 по сравнению с 2007 г.).
3) Изучив меры антикризисной политики организаций, выявлены несколько универсальных инструментов управления, которые обычно используют предприятия, чтобы выжить в условиях кризиса: снижение затрат, стимулирование продаж, оптимизация денежных потоков, работа с дебиторами и реформирование политики коммерческого кредитования, реструктуризация кредиторской задоженности, управление персоналом в условиях кризиса.
Среди типичных ошибок предприятий в кризисные времена выявлены увольнение талантов, сокращение расходов на технологии, снижение рисков, прекращение развития новых продуктов, вместо лидера, ориентированного на рост, приходит лидер, ориентированный на снижение издержек, компании забывают о глобализации, инновации больше не лежат в основе стратегии компании, успех работников измеряется по-другому, возвращается иерархия, компании сидят в четырех стенах и перестают пользоваться консультантами.т
Подводя итог по всем вышесказанным ошибкам предприятий в условия кризиса, предложены мероприятия, позволяющие повысить их конкурентоспособность: увеличение потребительского спроса - спрос покупателей на приобретение товаров и услуг, обеспеченный денежными средствами населения; выявление потребительской ценности - категории, определяющая востребованность продукта на рынке, наличие в нем ценности для потребителя; внедрение инноваций, получивших реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности; стремление к глобализации - возрастание роли внешних факторов (экономических, социальных и культурных) в воспроизводстве всех стран-участниц этого процесса, формирование единого мирового рынка (рынков) без национальных барьеров и создание единых юридических условий для всех стран.
4) Подведя итог инновационной активности российских предприятий; хочется сказать, во-первых, инновации слишком далеки от центра их корпоративных стратегий, даже у инновационно-деятельных организаций:, Во-вторых, отечественные предприятия предпочитают консервативный безрисковый подход к инновациям и удерживают относительно низкие расходы на самостоятельные разработки, предпочитая трансферт знаний из-за рубежа.
5) Объединив все составляющие инновационной деятельностй организаций, и воспользовавшись опытом зарубежных и отечественных ученых, было предложено следующее понятие: инновационная, система - самостоятельная система предприятия^ занимающаяся: инновационной деятельностью фирмы от процесса зарождения, новшества до момента его воплощения в инновации в результате кругооборота возможного потенциала под воздействием внешней среды. Построена:модель. инновационной::системы, предприятия, заключающаяся- в воплощении новшеств: в* инновации; с обязательным совмещением; потенциала инноваций, инновационного потенциала и- рыночной инновации под влиянием окружения. '
Инновационнао активность предприятий осуществляется внутри; и извне. Однако; как бы эффективны не были эти мероприятия;, невозможно достичь таких результатов как при их, совместном действии. Поэтому по нескольким причинам наиболее подходящим является разви тие инновационных кластеров в регионах, как непрерывной цепи взаимовыгодных действий между государственными органами и хозяйственными субъектами в текущем времени,, согласно единой глобализационной стратегии, и как неотъемлемый: элемент современной инновационной системы сетевого управления в условиях глобализации: .
6) На основе значимости кластера для различных субъектов экономики построена двухсторонняя модель его эффективности: для функционирования самих организаций как экономическая (эффект масштаба и синергетический эффект) и для региона развития кластера и страны в целом как социальная рост конкурентоспособности региона и страны, решение социальных и бюджетных проблем).
Изучены различные подходы к определению кластера: а) по Портеру, кластеры - это группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний (поставщики, производители и др.) и связанных с ними организаций (образовательные заведения, органы государственного управления, инфраструктурные компании), действующих в определенных сферах и взаимодопоняющих друг друга; б) в зависимости от основной черты его функционирования (регионально ограниченные формы экономической активности внутри родственных секторов, обычно привязанные к тем или иным научным учреждениям; вертикальные производственные цепочки, довольно узко определенные сектора, в которых смежные этапы производственного процесса образуют ядро кластера; отрасли промышленности, определенные на высоком уровне агрегации или совокупности секторов на еще более высоком уровне); в) как совокупность л4К (концентрация Ч расположение кластера в пределах локальной территории; конкуренция осуществляется внутри кластера в борьбе за потребителя, за его завоевание и удержание; кооперация проявляется кластером в вовлечении родственных отраслей и местных институтов для' поддержания конкурентоспособности своей продукции на внешнем рынке; конкурентоспособность кластера на рынке выражается за счет высокой производительности, основанной на специализации и взаимном допонении участников). Модель кластера как совокупности л4К допонена сетевыми взаимодействиями, получившими распространение в эпоху глобализации.
Составлена наиболее поная на сегодняшний день классификация кластеров предприятий в зависимости от признака рассмотрения, взятого в основу: по охвату и результатам деятельности, отраслевому признаку, роли доминирования, целям формирования, степени развития, циклу развития, типу поведения на рынке, подходам управления, инициативе создания, характеру ^ возникновения, от привязанности к территории, размера кластера, модели, в которой осуществляется кластерная политика, заявленности кластера на законодательном уровне, с использованием теории Множеств; с точки зрения! кластерной политики^ характеристики стратегии, с учетом анализа динамики? преобразования, влияния семейных фирм, эпистемотехнологическая иерархия.
7) Природа кластеров позволяет изменять их границы по мере появления новых компаний и отраслей, с развитием и изменением условий осуществления бизнеса, а поведение участников кластера носит, в основном колеблющийся характер. Каждый крупный кластер может представлять собой систему малых кластеров (протокластеров, подкластеров): научно-исследовательские предприятия, образовательные, учреждения; предприятия среднего и:малого бизнеса; промышленные предприятия.
Взаимодействияучастников5кластера:можно'классифицировать по различные признакам: на основе масштабности: объектов, генезисавзаимосвязей и отношений собственности; степени устойчивости; числа участников взаимодействия, экономической; основы, эффекта, сферы, структуры, инфраструктурных элементов и формы взаимодействий.
Таким образом; экономическая^ теория? и- хозяйственная щрактика; показывает, что партнерские отношениями сотрудничество всех субъектов бизнеса являются ключевым; фактором развития и повышения конкурентоспособности; национальной экономики. Инновационное развитие отечественной экономики невозможно^ без органического взаимодействия участников внутрш кластера.
На, основе результатов, анализа основных форм и методов управления государственными капиталовложениями, применяемыми: в действующей практике; оценки государственных капиталовложений как инструмента стимулирования инвестиционной активности; анализа основных направлений государственной инвестиционной политики по развитию инфраструктурного комплекса регионов на среднесрочную и догосрочную перспективы сформулированы предложения по совершенствованию методов управления государственными капиталовложениями в инфраструктурный комплекс региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кашбиева, Резеда Рафаилевна, Казань
1. 4th International Conference on Technology Policy and Innovation-Scott Tiffin, Director, Institute for Latin American Business Studies, Babson College, Boston USA
2. Adam Smith. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. London: Methuen, 2002. - 688 p. // Ссыка на домен более не работаетbooks/investigation of nature and reasons of peoples wealt h.rar
3. Bertalanffy L.V. General Systems-Theory // The "History and'Status of General-Systems. New York: Theory The Academy-of Management Journal: Ч 1972.-№4.-P. 407-426.
4. Christopher Meyer. Relentless Growth/ Harvard Business School;-1998.320 p.
5. Cluster specialisation patterns and innovation styles. Ч Den Haag, 1998.1. P. 5.
6. Forrester Research: крупные финансовые компании сокращают расходы на технологии // РосФинКом. Ч 2008. 9 сентября' // Ссыка на домен более не работаетmarket/exchange/news/2963 5.html
7. Heany, D. F., Weiss, G. Integrating Strategies for Clusters of Businesses // Journal of Business Strategy. 1983. - № 4(1). p. 3-11. Ссыка на домен более не работаетcba/ies/2004papers/Pascal%20SchwartzTeachLippoldt.htm
8. Joseph A. Schumpeter. Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Copyright, 1942. - 448 p. // Ссыка на домен более не работаетlib capsocdem
9. Learner E. E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.
10. Mattsson L. G. Management of Strategic Change in a лMarkets-as-Networks Perspective. In the Management of Strategic Change / Ed. by Fndrew M. Pettigrew. Ч Oxford, N. Y., 1987.
11. Nssbaum Bruce. 10 Worst Innovation Mistakes In A Recession // BusinessWeek. 2008. - January 13 // Ссыка на домен более не работаетinnovate/NussbaumOnDesign/archives/2008/01/10worst innova.html
12. Peter M. Senge. The Fifth Discipline: The Art & Practice of The Learning Organization. New York: Broadway Business, 2006. Ч 445 p. // Ссыка на домен более не работаетbooks/fifth discipline.rar
13. Sarah Caron. 14 Big Businesses That Started in a Recession // INSIDECRM. 2008. - 11 November // Ссыка на домен более не работаетfeatures/businesses-started-slump-l 11108/
14. Soulie D. Filieres de Production et Integration Verticall Ч Annales des Mines, Janvier 1989. Ч P. 21-28.
15. Sverker A., Staffan J., Soren S., Christer O. Teknlic N: Corporate Innovation Systems. Goteborg: Chalmers University of Technology, 2000. - C. 14
16. The Cluster Policies Whitebook, 2004, T. Andersson, S. Schwaag, стр.29.30
17. Tolenado J. A. Propjs des Filires Industrielles. Ч Revue d'Economie Industrielle. Ч V. 6. Ч 1978. Ч № 4. Ч P. 149-158.
18. Vey Mi A., Stergios M. G., Thomas R. J. The Ambidextrous Senior. Leadership Team. Research Report. Accenture Institute for High Performance Business, January 2005.
19. Авторитарный стиль управления. За и против. // Труд. 2009. Ч № 011. - 23 января // Ссыка на домен более не работаетissue/article.php?id=200901230110010
20. Агламишьян Варвара. Конкуренция^ или грызня // Известия. -2005. 20 октября. // Ссыка на домен более не работаетcareer/article2820I67/
21. Азоев Г.Л., Завьялов П.С. Маркетинг: Словарь / Под ред. Лозовского Л.Ш. М.: Экономика, 2000. - 362 с. // Ссыка на домен более не работает
22. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. -358 с. // Ссыка на домен более не работаетbooks/success/strategicheskoe upravlenie.zip
23. Арутюнов Ю.А. Формирование региональной инновационной системы на основе кластерной* модели. экономики региона // Вестник Сыктывкарского государственного университета/ 2008. - №4. Ч С. 6-24. Ссыка на домен более не работаетvestnik/2008/vestnik-2008-4.pdf
24. Бармаков Б.В. Актуальные проблемы в управлении отечественными предприятиями // iTM Consult Информационные технологии управления // Ссыка на домен более не работаетpublications/b01.prn.htm
25. Батчиков С., Глазьев С. Кому выгодно вступление в ВТО // Золотой* Лёв. 2006. - № 97-98; // http.-//www, glazev.ru/art/2049
26. Без финансистов и маркетологов // Эксперт. 2008; - №47 (636). - 1 декабря // Ссыка на домен более не работаетprintissues/expert/2008/47/news bez finansistov i marketoll ogov/ Х ,
27. Бизнес ш ВТО ' // Малый: бизнес bi России; и за Рубежомл // Ссыка на домен более не работаетBusinessVTO;php
28. Бирюков A.B. Преимущества* современных инновационных; кластеров .//Х Транспортное дело России: . Ч 2009. Ч №1. Ссыка на домен более не работаетa^ Б D=1390&ELEMENT ID=4118 .
29. Бодырев Николай. Откуда к нам придет экономический прорыв // Российская газета. Ч 2004. №3414. Ч 26 февраля. http.7/www.rg.ru/printable/2004/02/26/kadannikov.html
30. Большаков А. С. Менеджмент / Учебное пособие. Ч СПб.: Издательство "Пигер", 2000. Ч 160 с.:, ил.! Ч (Серия Краткий курс) // Ссыка на домен более не работаетd/manag/rnan019:zip v
31. Бондаренко Виталии Малые предприятия в системе кластеров // Деловая пресса. Ч 2005. -, № 29 (501). Ч 2 августа. Ссыка на домен более не работаетnewspaper/article mld|3- ald348397.html
32. Бондаренко Виталий Малые предприятия в системе кластеров.// Деловая пресса. 2005. - №30 (502). - 9 августа. Ссыка на домен более не работаетnewspaper/article mid 3 aid 349095.html
33. Вихаиский О. С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. Ч М.: Гардарики, 2001. - 528 с. - С. 31-35.
34. Владимиров Ю.Л., Третьяк В.П. О классификациях кластеров предприятий // Альманах Наука, Инновации, Образование. 2008. Ч Выпуск 7. - С. 72-86. Ссыка на домен более не работаетworks/almanach/0007/almanach0007 072-086.pdf
35. Ганус Юрий. Внутренний консультант или внешний: плюсы и минусы // CiG Business Consulting. 2003. Ч 26 сентября // Ссыка на домен более не работаетlibrary/112/?i 9432=10174
36. Гончар К. Инновационное поведение крупнейших российских компаний // Мировая экономика и международные отношения. 2009. Ч №3. - С. 3-14.
37. Грамматчиков Алексей. IT в условиях кризиса // Эксперт. Ч 2008. Ч № , 50 (639). 22 декабря - // Ссыка на домен более не работаетprintissues/expert/2008/50/it v usloviyah krizisa/
38. Громыко Ю:В. Что такое кластеры и как их создавать // Альманах Восток. 2007. Ч № 1(42). Ссыка на домен более не работаетapp/j artp 1178.htm
39. ГУЧВШЭ, МАЦ. Оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора Российской экономики*// Вопросы экономики. 2009. - №5. -С. 21-46.
40. Дадина Л.Ф. Понятие и специфика инновационной деятельности предприятия // Вестник ТИСБИ. 2006. - № 4. , // Ссыка на домен более не работаетscience/vestnik/2006/issue4/Econom6.html
41. Догопятова Т. Корпоративное управление в Российских компаниях: роль глобализации и кризиса // Вопросы экономики. 2009. Ч №6. Ч С. 8396.
42. Евстафьев Д. С., Мочанов H. Н., Шарахин П. С. Маркетинг в информационном обществе: учеб. пособие. СПб.: СПГУ, 2006. - 278 с. // Ссыка на домен более не работаетMarketing/Markinform/c40.html
43. Евтушенков Владимир Конкурентоспособность: Кластер Ч будущее России // Ведомости. 2005. - № 90 (1371). - 20 мая. Ссыка на домен более не работаетnewspaper/article.shtml72005/05/20/92300
44. Емельянов E.H., Пахомов Ю.В. Проведение системных организационных изменений // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №3. Ч С. 118-122.
45. ЕС подчеркнул заинтересованность во вступлении России в ВТО // РосБизнесКонсатинг. 2008. - 19 июня. // http ://top.rbc.ru/economics/19/06/2008/186553. shtml
46. Жигжитова Б.H. Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационным развитием региона на основе кластерного подхода: Автореф. дисс. канд. экон: наук: 08.00.05. Ч Улан-Удэ, 2006. 21 с.
47. Забелина Н. Как влияет финансовый кризис на бизнес и рынок труда // FinTimes.ru. 2008. - 3 октября*// Ссыка на домен более не работает28191/:
48. Иванов В.А. Сущность, классификация инноваций и их специфика в аграрном секторе // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера. 2007. № 1. // Ссыка на домен более не работаетvestnik/2007/2007-1/3 .htm
49. Иванов Н.П. Глобализация и общество: проблемы управления // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №4. - С. 3-15. ,
50. Ильенкова С. Д. Инновационный менеджмент. -М.: ЮНИТИ, 2003. Ч 343 с. // Ссыка на домен более не работаетBooks/Management/lnnov man/c4.html
51. Институт Региональных Инновационных Систем: // Ссыка на домен более не работает?id=100
52. Казьмин Дмитрий, Чечель Алена, Грозовский Борис. Сами себе, угроза. // Ведомости. 2008. - № 117 (2139). - 27 июня. // Ссыка на домен более не работаетnewspaper/print.shtml72008/06/27/152812
53. Как отражается влияние финансово-экономического кризиса на вашем' бизнесе? // Сегмент. 2009. - 25 августа, // Ссыка на домен более не работаетvote.php?view=133
54. Как отражается влияние экономического * кризиса на бизнесе // ИА Альянс Медиа. 2009. - 18 марта // Ссыка на домен более не работаетnewsitem:asp?id=845100;
55. Калаев Дмитрий. Как работать с персоналом во время/ кризиса // Генеральный директор.-Ч 2007. Ч №9. Ч 29 августа; // Ссыка на домен более не работаетmagazihe/article/478-html;
56. Калаев Дмитрий; Как справиться? с финансовым кризисом // Генеральный' директор.Ч 2007. №5; - 4 мая // Ссыка на домен более не работаетmagazine/article/393/2.html
57. Калита Т. И; Работает ли; система: управления-качеством:: десять тестов?// Стандартыикачество. 2006?.--Ж'6; - С. 80-83i
58. Касымова Г.Ф. Совершенствование процесса формирования; кластеров, в экономике Республики Татарстан // Вестник ТИСБИ. 2008. - № 1. Ссыка на домен более не работаетscience/vestnik/2008/issuel/eq6.html
59. Классификация инноваций // Инновационные проекты малого бизнеса // Ссыка на домен более не работаетХ 68) Кластеры предприятий Ссыка на домен более не работает
60. Клинова М. Глобализация и инфраструктура: новые тенденции; во взаимоотношениях государства и бизнеса. // Вопросы экономики. Ч 2008. Ч №8. С. 78-90.
61. Кольчугина М.Б. Синергия образования и науки как инновационный ресурс. // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2008. Ч №10. С. 84-92.
62. Кондратьев В.Б., Рамазанов Г.Н. Средний бизнес в мире и в России. // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №6. - С.13-18.
63. Конищева Татьяна. Рост во время спада // Российская Бизнес-газета. 2009. - №708 (24) - 30 июня // Ссыка на домен более не работает2009/06/30/otrasli.html
64. Коноваленко М.Ю., Коноваленко В.А. Один руководитель два направления // Управление персоналом. - 2005. Ч № 9-10. - С. 78-82.
65. Концепция догосрочного социально-экономического развития-Российской Федерации на период до 2020 года (распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 года № 1662-р) Ссыка на домен более не работаетofdocs/rus/rus006.pdf
66. Копченков Виктор. Влияние кризиса на бизнес // Виктор Коп-ченков: Стратегия и маркетинг директору. 2009. - 2 февраля // Ссыка на домен более не работаетfile download/33/crisis n business.pdf
67. Коробейников О.П., Трифилова A.A., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России. и за рубежом. 2000. - №3. - С. 29-43. // Ссыка на домен более не работаетarticles/2000/3/856.html
68. Королёв В.И., Королёв C.B. Стратегия повышения эффективности издержек производства фирмы: условия разработки, проблемы реализации // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2003. №6. // Ссыка на домен более не работаетarticles/2003/6/1082.html
69. Кравченко А.И. Обществознание: учебник для 10-го класса. 4.1. Ч 3-е изд. М.: ТИД Русское слово - PC, 2003. - 192 с. С. 51-52.
70. Крюков А.Ф. Управление маркетингом: учебное пособие / А.Ф. Крюков. М: КНОРУС, 2005. - 368 с. С. 4-52.
71. Крюкова Елена. Осторожно: талант! // Директор по персоналу.2007. № 3; - 11 мая. - С. 19. // Ссыка на домен более не работает74'
72. Ксенофонт Афинский; Сократические сочинения: воспоминаниял о*. Сократе. Защита Сократа на суде. Пир; Домострой. Ч C-1I6.: Academia, 1993. -416 с.// Ссыка на домен более не работаетlib sec/11 k/kes/kksenol.html
73. Кукол Елена. Конкуренция превыше всего. Российская газета2008. № 4621. - 26 марта. // fle://localhost/printable/2008/03/26/bedv.html
74. Ли Якокка Карьера менеджера Ч Минск: Попурри, 2007 544 с. // Ссыка на домен более не работаетbooks/career of menedger.rar
75. Лоббизм признают законным // Коммерсантъ. 2008. - № 208/П(4025). - 17 " ноября // Ссыка на домен более не работаетdoc.aspx?DocsID=1069159
76. Малый и средний бизнес: кризис -- время объединяться? // Есо-Nomics. // Ссыка на домен более не работаетbiznes/95-maliy-i-srednii-biznes-krizis-vremya-obedinyatsya.html
77. Маннопова Д.Ф: Инновационно-конкурентные процессы:' тенденции* и проблемы // Экономический вестник Республики Татарстан., - 2008 -№2.-С. 18-20. ;
78. Маренный М.А Методы финансового анализа кооперационных взаимодействий малых промышленных предприятий // Аудит и финансовый анализ: 2001. - №3. Ссыка на домен более не работаетpress/afa/2001-3/03.shtml
79. Масютин С., Леонтьев С. Совершенствование системы управления; предприятием. Стратегические и тактические, решения // Аудит и фин. анализ.- 1998.-IV kb. -C. 5-20.
80. Мескон М. X.,. Альберт М., Хедоури Ф: Основы; менеджмента:; Учебник (перевод с английского) Москва: Дело, 2005. - 719' с. 7/ Ссыка на домен более не работаетbiblio/downloud.aspx?id=2446
81. Мёщерякова, С. А. Отечественный опыт интеграции производства, малых предприятий и предприятий-лидеров // Экономический вестник Республики Татарстан.-2008. -№ 3. -С. 41-46.
82. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров, в странах с переходной^ экономикой //Вестник КРСУ.2002 Х Ч №Х 3. http.V/vmw.subcontract.ru/Docum/DocumShow DocumID 171.html
83. Молева O.B. Эффективное использование ресурсов региона на основе кластерообразования // Экономика региона. Владимир: ВГУ. - 2005.- №7. Ссыка на домен более не работаетindex.php?id=732
84. Монастырный Е.А. Инновационный кластер // Инновации. Ч 2006. Ч №2.-С. 38-43.
85. Несмеева Анна. Антикризисный менеджмент: консервативный или эволюционный подход? // Connect! Мир Связи. Ч 2003. №6 // Ссыка на домен более не работаетarticle.asp?id=3631
86. Нехаев С.А. Основные тенденции развития инвестиционного рынка в эпоху глобализации// Финансы.Ки. Ч 2004Ч 17 сентября. // http ://www. finansy.ru/ publ/inv/
87. Новиков Петр Плюсы и минусы отраслевых кластеров // Gazeta;kz. Ч2005. 6 январям Ссыка на домен более не работаетart.asp?aid=54383
88. О концепции кластерной политики в России // Эксперт Урал. -2008. №14 (323). - 7 апреля. Ссыка на домен более не работаетprintissues/ural/2008/14/qa klasternaya politika/
89. О промышленном производстве в январе-июле 2009 года // Федеральная служба государственной статистики: Срочная информация по актуальным вопросам. Ч 2009. Ч 17 августа // Ссыка на домен более не работаетbgd/free/B04 03/IssWWW.exe/Stg/d03/l 53 .htm
90. О финансовых результатах деятельности организаций в I полугодии 2009 года: Срочная информация1 по актуальным вопросам. 2009. Ч 25 августа // Ссыка на домен более не работаетbgd/free/b04 03/Isswww.exe/Stg/d03/l62.htm
91. Об иностранных инвестициях в экономику России в I полугодии 2009 года: Срочная информация по актуальным вопросам. Ч 2009. Ч 21 августа // Ссыка на домен более не работаетbgd/free/b04 03/IssWWW.exe/Stg/d03/l59inv20.htm
92. Оболенский В.П. Россия нашути к инновационному развитию.- // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №9: - С.31-39:
93. Одкорн Р. Основы менеджмента: Учебник / Пер. с англ. Предисл. к русск. изд. д.э.н., проф. Голубкова Е.П. Ч М.: Издательство Финпресс. 1999.-320 с.-С. 313.
94. Павлов А. Инновационная система компании // Ссыка на домен более не работает200504222046%2020innovacionnaya sistema kompanii.htm
95. Павлов А. Инновационная система предприятия // Ссыка на домен более не работает200610151647%2020innovacibnnaya. sistema predpriyatiya.htm
96. ПёрвушитВ^А. Проблемы управления инновационным развитием предприятия// Интелектуальная собственность.- 2005. №2. Ч50-56.
97. Плюсы и минусы кластерного развития регионов РФ // ИА Альянс Медиа. 2006. - 1 ноября; Ссыка на домен более не работаетnewsitem.asp?id=782168:
98. Поддубный Аркадий. Иерархия мать порядка // Менеджмент роста.' Ч 2006. - №2t . (02>. - 4 декабря // Ссыка на домен более не работаетprintissues/management/2006/02/
99. Попова Марина; Как вывести предприятие из финансового кризиса // Финансовый директор;" 2005. - №' 3: (33). // Ссыка на домен более не работаетarchive art/1313l.html
100. Популярная экономическая^ энциклопедия / Гл. ред. А.Д. Некипе-лов; Ред. кол:: B.C. Автономов, О.Т. Богомолов; С. П. Глинкина и др.Ч М.: Большая* Российская энциклопедия^ 2001'.-Ч 367 с. // Ссыка на домен более не работает15214.html
101. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения,. 1993. Ч 896 с.
102. Портер М. Э. Конкуренция. М.: Вильяме, 2005. - 608 с. Ссыка на домен более не работаетdisk/5407838000/manl22.zip.html
103. Пословицы, поговорки, мудрые мысли, крылатые изречения?// http ://www.mista.ru/pogo vorki .htm
104. Посталюк M. П., Никонова О. Е. Развитие бизнес-партнерства малого и крупного предпринимательства в отечественной экономике // Экономический вестник Республики Татарстан. 2008. - №4. - С. 25-28.
105. Проскура Д.В., Рогова Е.М., Ткаченко Е.А. Теоретические аспекты формирования региональной кластерной политики // Проблемы современной экономики. 2008. - № 4(28). Ссыка на домен более не работаетart.php3?artid=24929
106. Профессия и стресс // Вакансия. 2008. - № 19 (440). - 13-20 мая. // Ссыка на домен более не работает
107. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./Росстат. Ч М., 2005. -819 с.-С. 673.
108. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат.сб./Росстат. Ч Mi, 2006. 806 с. - С. 698.
109. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат. -М., 2007.-825 с.-С. 726.
110. Российский статистический еж008. 847 с. - С. 341, 350, 626, 733, 736:
111. Россия в цифрах. 2005: Крат.стат.сб. / Росстат Ч М., 2009. 525 с. Ч С. 166.
112. Самые пострадавшие от кризиса отрасли. // РосБизнесКонсал-тинг.Рейтинг. Ч 2009. Ч 9 февраля' // Ссыка на домен более не работаетarticles/2009/02/09/32299181 tbl.shtml?2009/02/09/32299109
113. Сибигер С. МВА за 10 дней / Пер. с англ. Э.В. Шустера 2-е изд. - М.: ЗАО Консультант Плюс, 2002. - 440 с. - С. 178-179.
114. Слепцов С., Черненко М. Системы управления, УИС и ПО // Корпоративные системы. 2004. - №2. Ч С. 24-31.
115. Создание кластеров малых гостиниц. Повышение их конкурентоспособности // Next Stop 2008. - № 1. Ссыка на домен более не работает
116. Статистический бюлетень / Росстат. М., Ч 20091 Ч № 4 (155). -98 с.-С. 53,76.
117. Стенли Соммерсби. Креативный' дозор // Стенли Соммерсби. Ч 2007. 6 июля // Ссыка на домен более не работаетbranding/kreativnvi-dozor.html
118. Стратегии бизнеса: Аналитический справочник. Айвазян С.А., Бакинд О.Я., Баснина Т.Д. и др. / Под ред. Г.Б. Клейнера. Ч М.: КОНСЭКО, 1998.-496 с.
119. Тихонов Евгений. Монополии не желают уходить. Российская Бизнес-газета. - 2008. - № 679. - 18 ноября. // file://localhost/printable/2008/l 1/18/konkurenciva.html
120. Уинн Льюис. Как поддержать творца // Ведомости. SmartMoney. -2006: 2 октября // Ссыка на домен более не работаетarticle.shtml72006/l 0/02/1417
121. Федотов В.Н. Становление сетевой экономики в развивающихся организациях: Автореферат диссертации на соискание ученой степени-кандидата экономических наук. Москва, 2006. // Ссыка на домен более не работаетfed
122. Фридрих Ницше. Афоризмы,(миниатюрное издание). М.: Анима, 1997.-320 с.
123. Харламова Елена. Топ-Команда или Топ-Иерархия: Как добиться-результатов, используя универсальный подход // Центр Развития Лидерства. 2007. Ч 19 сентября // http ://www.trainings.ru/l ibrary/arti ces/?idЧ8894
124. Харт Д.А. Инновационные кластеры: основные1 идеи // Институт Региональных Инновационных Систем Ссыка на домен более не работает?tpl=Print&id=886&folder=100
125. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В. Кластеры современные инструменты повышения конкурентоспособности региона (через Партнерство к будущему). Часть 1 // Компас промышленной реструктуризации. Ч 2003. Ч №5(6). Ссыка на домен более не работаетst-5-03-l .htm
126. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В., Уманский М.И. Кластер как современный инструмент повышения конкурентоспособности в регионе. Через партнерство к будущему. Часть 2// Компас промышленной реструктуризации. Ч 2004. - №1'. Ссыка на домен более не работаетst-1 -04-1 .htm
127. Хованская Мария. В тисках конкуренции. // Кадровый менеджмент. 2006. Ч № 2. // Ссыка на домен более не работаетupravlenie-personalom/v-tiskah-konkurentsii .html
128. Цихан T.B: Кластерная,теория экономического развития // Теория, и практика управления. 2003. Ч №5. Ссыка на домен более не работаетDocum/DocumShow РоситШ 168.html
129. Цухло Сергей. Не так* страшен импорт. Российская, Бизнес-газета. - 2007. - № 608. - 19' июня. // file://localhost/printable/2007/06/19/konkurencia.html
130. Черненко М1. Взаимодействие бюджетирования и-управления ресурсами предприятия // Справочник экономиста. 2006. - № 10. - С. 27-31.
131. Черненко М. Как создать систему бюджетного планирования и контроля-на производственном предприятии // Генеральный директор: Ч 2007 -№10-С. 56-58:
132. Черненко М. Принципы классификации систем управления // Генеральный директор. 2007 - № 1 - С. 26-31.
133. Черненко М. Проблемы управления украинскими предприятиями // Корпоративные системы. Ч 2002. №4. // Ссыка на домен более не работаетArticles/200204CoфSys.html
134. Черненко М. Управлять эффективно // Инвестгазета. 2005*. - 22 ноября - №47(524) - С. 33.
135. Шестаков А.Л. Проблемы российских предприятий, подходы к их решению, причины проблем // Методы менеджмента'качества. 2000. - № 7. // Ссыка на домен более не работаетmagazine/mmk/adetail.php?ID=7809
136. Шишков Ю. В. Регионализация и глобализация мировойэкономики: альтернатива или взаимодопонение? // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №8. - С. 3-20.
137. Шишкунова Е., Паперная Г. С ВТО мы впоне можем^подождать // Известия. 2006. - 10> апреля. // Ссыка на домен более не работаетeconomic/article3091845/
138. Шохина Екатерина. Бег не прервать // Эксперт Online. 2008. - 21 ноября // http ://www.expert.ru/ articles/2008/11/21/gazeli/
139. Юдаева К., Ясин Е. Стратегия-2050: справиться ли Россиян вызовами глобализации? // Вопросы экономики. 2008. Ч№5. Ч С. 4-21.
140. Юткина Юлия. Конкуренция в колективе. Бои по правилам и без. // На стол руководителю. 2006. - №21. // Ссыка на домен более не работаетGo/ViewArticle?id=421
141. Яковлев А., Симачев Ю., Данилов Ю. Российская корпорация: модели поведения в условиях кризиса // Вопросы экономики. 2009. - №6. -С.70-82.
142. Ямпольская Д. О., Зонис M. М. Менеджмент. 2-е изд. - СПб.: Нева, 2004. - 285 с. - (Шпаргака) // Ссыка на домен более не работаетlib/management/management-0010/
143. Янг С. Системное управление организацией. Пер. с англ. под ред. С. П. Никанорова, С. А. Батасова. М.: Советское радио, 1972. - 456 с. // Ссыка на домен более не работаетtheory/book:s/ysuo/c 2 O.php1. V й
Похожие диссертации
- Формирование региональной социально-экономической политики развития территориально-производственных комплексов
- Промышленный кластер как фактор устойчивого развития региона
- Региональный банковский кластер как фактор экономического роста региона
- Развитие территориально-производственных комплексов как фактор преодоления поляризации экономического пространства
- Социально ориентированный кластер как фактор устойчивого развития региона