Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Рыночные факторы роста добавленной стоимости в агропродовольственном комплексе региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Дозорова, Елена Александровна
Место защиты Саратов
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дозорова, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИЗМЕРЕНИЯ

ФАКТОРОВ РОСТА ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ.

з 1. Добавленная стоимость как экономическая категория и ее взаимосвязи с конечным продуктом.

з 2. Теоретическое обоснование классификации факторов роста добавленной стоимости.

з 3. Методы измерения добавленной стоимости в системе национальных счетов и межотраслевых балансах.

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ ДИНАМИКИ И СТРУКТУРЫ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ В РЕГИОНАЛЬНЫХ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ * КОМПЛЕКСАХ.

з 1. Изменение объема и структуры добавленной стоимости в агропродовольственном комплексе России.

з 2. Особенности формирования добавленной стоимости в региональных агропродовольственных комплексах.

з 3. Анализ системы региональных счёсов домашних хозяйств в агропродовольственном комплексе.

Глава 3. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

РЫНОЧНЫХ ФАКТОРОВ РОСТА ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ В АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РЕГИОНА.

з 1. Улучшение размещения сельскохозяйственного производства и углубление переработки сельскохозяйственного сырья.

з 2. Преобразования финансово-кредитного механизма и системы налогообложения в агропродовольственном комплексе.

з 3. Использование метода затраты - выпуск в управлении агропродовольственным комплексом.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Рыночные факторы роста добавленной стоимости в агропродовольственном комплексе региона"

Актуальность исследования. Важнейшим условием повышения уровня жизни населения и обеспечения продовольственной безопасности России является устойчивый рост производства добавленной стоимости и конечного продукта агропродовольственного комплекса. Валовая добавленная стоимость определяет долю комплекса и всех входящих в его состав хозяйственных единиц в производстве валового внутреннего продукт страны и регионов, используется для оценки эффективности производства. Сокращение текущего промежуточного потребления сырья и материалов, электроэнергии и других видов материально-технических ресурсов увеличивает объем валовой добавленной стоимости, улучшает конечные результаты функционирования комплекса. Рост добавленной стоимости свидетельствует о появлении допонительных средств на оплату труда, увеличении валовой прибыли, допонительных возможностях роста конечного потребления и накопления во всех сферах национальной экономики.

Категория добавленной стоимости как основы определения ключевых макроэкономических показателей развития экономики и обоснования направлений реформирования экономики, а также методы построения межотраслевых балансов и системы национальных счетов исследовалась в трудах выдающихся российских и зарубежных ученых-экономистов Л.И.Абакина, А.Г.Аганбегяна, Э.Ф.Баранова, А.Г.Гранберга, Г.Г.Коробовой, В.В.Коссова, Э.Н.Крылатых, Д.С.Львова, П.А.Минакира, А.Д.Некипелова, В.И.Суслова, У.Айзарда, В.Леонтьева, П.Нийкэмпа, Й.Тюнена.

В работах этих ученых содержится глубокое теоретическое обоснование содержания категории добавленной стоимости, исследуются закономерности изменения составляющих ее элементов, предлагаются методы моделирования процессов воспроизводства валового внутреннего продукта страны и регионов. Но проблемы выявления тенденций изменения добавленной стоимости в агропродовольственном комплексе России и регионов, исследование факторов, влияющих на ее прирост в условиях трансформации экономики, направления использования межотраслевого баланса и системы региональных счетов в управлении агропродовольственными комплексами регионов в экономической литературе исследованы явно недостаточно.

Актуальность проблемы и ее дискуссионный характер, а также существование многих недостаточно разработанных вопросов предопределили выбор темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации - теоретическое исследование категории добавленной стоимости агропродовольственного комплекса во взаимосвязи с его конечным продуктом, выявление рыночных факторов, определяющих прирост добавленной стоимости в региональном агропродовольственном комплексе, подготовка рекомендаций по использованию метода межотраслевого баланса и системы региональных счетов в управлении комплексом.

Цель диссертационного исследования предполагает решение следующих задач:

- определение экономического содержания и структуры добавленной стоимости регионального агропродовольственного комплекса и ее взаимосвязей с конечным продуктом комплекса;

- теоретическое обоснование рыночных факторов роста добавленной стоимости в региональном агропродовольственном комплексе в условиях трансформации экономики;

- выявление особенностей изменения добавленной стоимости в региональных агропродовольственных комплексах на основе межотраслевых балансов и системы национальных счетов;

- обоснование путей прироста добавленной стоимости в региональных агропродовольственных комплексах.

Объект исследования - многоуровневая система организационно-хозяйственных видов деятельности, составляющих региональный агропродо-вольственный комплекс.

Предмет исследования - добавленная стоимость как результат эффек-* тивного функционирования агропродовольственного комплекса и рыночные факторы, определяющие ее уровень и тенденции изменения в условиях трансформации экономики.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования являются научные разработки отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории и методологии измерения затрат и результатов экономической деятельности, моделированию воспроизводственных процессов с щ применением метода затраты-выпуск и системы национальных счетов, обоснованию факторов экономического роста.

В процессе подготовки диссертации были использованы монографический, экономико-статистический и нормативный методы, метод экономико-математического моделирования, экспертные оценки и метод сравнительного экономического анализа.

Источниками информации послужили монографии и научные статьи российских и зарубежных ученых, результаты научных исследований Института аграрных проблем и других институтов Российской академии наук, материа-^ лы зарубежных, российских и региональных научно-практических конгрессов и конференций, законодательные акты, статистические сборники Госкомстата России и комитетов по статистике регионов, в том числе и размещенные в сети Internet, а также статистические отчеты предприятий, входящих в состав агропродовольственного комплекса.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в авторском обосновании содержания и структуры показателя добавленной стоимости в агропродовольственном комплексе региона во взаимосвязи с его конечным продуктом, исследовании особенностей изменения валовой добавленной стоимости комплекса с применением системы национальных счетов и межотраслевых балансов, обосновании рыночных факторов роста добавленной стоимости в агропродовольственном комплексе региона.

Основными результатами исследования, содержащими научную новизну, являются:

- уточнение содержания категории добавленная стоимость и выявление ее взаимосвязей с конечным продуктом агропродовольственного комплекса;

- обоснование рыночных факторов роста добавленной стоимости и оценка степени их влияния на результаты функционирования агропродовольственного комплекса;

- разработка системы матриц затраты-выпуск и счетов организационно-ф хозяйственных видов деятельности регионального агропродовольственного комплекса для обоснования программ их развития;

- определение путей улучшения размещения сельскохозяйственного производства, преобразования структуры агропродовольственного комплекса, финансово-кредитного механизма и системы налогообложения, направленных на прирост добавленной стоимости;

- разработка комбинированных межотраслевых балансов агропродовольственного комплекса региона для оценки тенденций и обоснования прогнозов роста добавленной стоимости и конечного продукта комплекса;

Практическая значимость работы. Теоретические результаты исследования, увязанные с практическими рекомендациями по обеспечению прироста добавленной стоимости на предприятиях агропродовольственного комплекса, использовались для обоснования функционирования этих предприятий в изменяющейся рыночной среде. Научные результаты диссертационного исследования имеют практическое значение для разработки бизнес-планов предприятий агропродовольственного комплекса, совершенствования учета и анализа социально-экономических процессов с применением метода межотраслевого баланса и системы национальных счетов.

Теоретические и методические положения, развитые в диссертации, использовались в процессе преподавания спецкурсов Управление агропромышленным комплексом, Моделирование социально-экономических процессов, а также в научно-исследовательской работе преподавателей, аспирантов и студентов Саратовского государственного социально-экономического университета и Саратовского государственного института имени Н.И.Вавилова.

Апробация работы. Основные выводы и положения диссертации нашли отражение в докладах на международной конференции Источники устойчивого экономического роста в третьем тысячелетии: глобализация во взаимосвязи с регионализацией (Чехия, сентябрь 2001 года), 38 Конгрессе Евро

4 пейской Ассоциации региональной науки (Ирландия, август 1999 год), на международной научно-практической конференции Вековой поиск модели хозяйственного развития (Вогоград, сентябрь 2001 год). Отдельные положения работы включены в научные доклады Проблемы и перспективы агропромышленного комплекса России (2000 год) и Особенности структурных изменений в региональных агропродовольственных системах (2001 год), подготовленные Институтом аграрных проблем РАН (ИАгП РАН), а также в обоснование гранта Российского гуманитарного научного фонда Рыночные факторы роста добавленной стоимости на предприятиях регионального агропродовольственного комплекса (проект № 02-02-00337 а/в).

Некоторые научные результаты диссертации использовались при подготовке отчетов о научно-исследовательской работе лаборатории научных основ управления ИАгП РАН в соответствии с Основными заданиями плана НИР на 2000-2001 годы по программе фундаментальных исследований Отделения экономики и Президиума РАН на 2001-2005 годы Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной эконо мике (№ гос.регистрации 01.02.00100761), а также включены в практические рекомендации региональным органам испонительной власти Саратовской области, апробированные автором в процессе разработки агробизнес-планов для малых предприятий одного из районов области.

По результатам исследований автором опубликовано 6 печатных работ общим объемом 5,8 п.л., в том числе, 3,5 п.л. - лично автора. * Объем и структура работы. Диссертация состоит из 150 страниц текста, включающих введение, три главы, выводы и предложения, список использованной литературы, насчитывающий 89 наименований, приложение. Работа содержит 31 таблицы и 4 рисунка в тексте, 9 таблиц в приложении.

Во введении дано обоснование выбора темы, ее актуальности, степени разработанности проблемы, содержится характеристика цели и задач работы, объекта и предмета исследования, его научной новизны, практической зна-д чимости и апробации результатов.

В первой главе изложены результаты теоретического исследования сущности экономической категории добавленная стоимость, раскрыты ее взаимосвязи с ключевыми параметрами таблицы затраты-выпуск, выявлены особенности определения этих показателей на основе системы национальных счетов и межотраслевых балансов. Выпонено теоретическое обоснование рыночных факторов роста добавленной стоимости, изучены особенности влияния этих факторов на уровень и динамику валовой добавленной стоимости.

Во второй главе работы содержатся результаты комплексного межотраслевого анализа динамики и структуры валовой добавленной стоимости в отраслях агропродовольственного комплекса региона во взаимосвязи с изменением этого показателя в национальной экономике в целом. Особое внимание уделено анализу процесса формирования добавленной стоимости на малых и средних предприятиях агропродовольственного комплекса.

Третья глава посвящена обоснованию направлений эффективного использования рыночных факторов роста добавленной стоимости в агропродо-вольственном комплексе, а именно, улучшению размещения сельскохозяйственного производства, углублению переработки сельскохозяйственного сырья, созданию ходингов и других корпоративных структур, диверсификации производства, изменению системы налогообложения и кредитования предприятий агропродовольственного комплекса региона, применению метода межотраслевого баланса для управления процессом устойчивого роста добавленной стоимости в отраслях комплекса.

В заключении содержатся выводы и предложения, полученные в результате выпоненного исследования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дозорова, Елена Александровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выпоненное исследование позволило сформулировать следующие выводы и предложения.

1 .Добавленная стоимость как экономическая категория характеризует конечный результат функционирования экономики, уровень и структуру валового внутреннего продукта страны и регионов. Добавленная стоимость, увязанная с показателями конечного продукта, определяется по системе национальных счетов, включающей межотраслевые балансы производства и распределения продукции. Расчеты добавленной стоимости производятся на стадии производства, первичного распределения доходов и формирования конечных доходов секторов экономики.

2.Сравнение методов определения валовой добавленной стоимости по системе национальных счетов и межотраслевым балансам свидетельствует о том, что эти методы различаются степенью охвата экономической системы, классификацией секторов и отраслей, возможностями исследования межотраслевых и межрегиональных взаимодействий на их основе. Информация системы национальных счетов используется для обоснования темпов, пропорций и структуры валового внутреннего продукта, увязки материально-вещественных и финансовых потоков, оценки показателей конечного потребления и накопления в секторах экономики. Межотраслевые балансы, входящие в систему национальных счетов, используются для углубленного анализа экономических показателей, исчисления коэффициентов поных затрат, обоснования направлений изменения структуры экономической системы.

3. Межотраслевые балансы страны в силу высокой степени концентриро-ванности межотраслевых связей распадаются на систему межотраслевых балансов многоотраслевых комплексов. Особое место среди них принадлежит агропродовольственному комплексу, имеющему приближающиеся к единице показатели замкнутости комплекса по распределению его продукции. Для исследования факторов роста добавленной стоимости в агропродовольственном комплексе необходимо использовать комбинированные межотраслевые балансы агропродовольственного комплекса, разработанные нами на основе симметричных таблиц системы национальных счетов. Исследование взаимосвязей показателей добавленной стоимости и конечной продукции регионального агропродовольственного комплекса на основе таких балансов дало возможность оценить степень участия ключевых элементов добавленной стоимости в формировании конечного потребления продовольствия, валового накопления, экспортно-импортных операциях и межрегиональных взаимодействиях.

4. Классификация факторов роста добавленной стоимости в агропродо-вольственном комплексе основана на теоретических исследованиях сравнительных преимуществ хозяйств, связанных с рентой по местоположению, теории центральных мест, учете взаимодействия региональных рынков и изменения в связи с этим цены равновесия, оценке абсолютных и относительных преимуществ регионов по уровню издержек и концентрации ресурсов. Внешними факторами роста добавленной стоимости в агропродовольствен-ном комплексе региона являются конъюнктура мировых рынков, макроэкономическая ситуация в стране и методы ее регулирования, рост оборота мировой торговли, курс национальной валюты, природно-климатические условия, демографическая ситуация и состояние окружающей среды. Внутренние факторы роста добавленной стоимости - размеры государственной финансовой поддержки комплекса, система налогообложения и кредитования, возможности обновления производственного аппарата, улучшение размещения сельскохозяйственного производства и углубление переработки сельскохозяйственного сырья, рост платежеспособного спроса населения, оптимизация внешнеэкономических связей в сфере торговли продовольствием, развитие экспорта продукции комплекса, улучшение состояния социальной инфраструктуры сельских территорий.

5. Исследование эффективных направлений роста добавленной стоимости предполагает разработку многоуровневой системы матриц затратывыпуск, определяющих производство добавленной стоимости организационно-хозяйственными видами деятельности, муниципальными образованиями, субъектами РФ и агропродовольственным комплексом страны, позволяющей выявить неэффективные виды деятельности и установить причины их низкой рентабельности или убыточности для обоснования программ повышения эффективности функционирования агропродовольственного комплекса.

6. Межотраслевой анализ матриц затраты-выпуск по уровням управления агропродовольственным комплексом позволил установить, что в последние десять лет прирост добавленной стоимости в его отраслях происходил за счет увеличения торгово-посреднических услуг при снижении объемов сельскохозяйственного производства и перерабатывающей промышленности, роста доли текущего потребления основного капитала при отрицательных значениях валовых накоплений в агропродовольственном комплексе. В последние три года отмечен перелом этих негативных тенденций, проявившийся в приросте объемов производства, росте потребления продуктов питания населением, развитии лизинга и реализации программы финансового оздоровления предприятий агропродовольственного комплекса.

7. Межотраслевой анализ региональных особенностей производства добавленной стоимости и конечного потребления в домашних хозяйствах свидетельствует об устойчивости сложившихся региональных различий в уровне и структуре этих показателей и необходимости развитая межрегиональных связей для смягчения региональной дифференциации уровней потребления продовольствия и обеспечения продовольственной безопасности страны.

8. Экспериментальная проверка существования колец Й. Тюнена, выпоненная на примере одного из муниципальных образований Саратовской области, показала реальное существование таких ареалов размещения сельскохозяйственных культур и их устойчивость во времени. Выпоненный анализ свидетельствует о необходимости использования задачи оптимизации размещения сельскохозяйственных культур при разработке территориальных программ развития агропродовольственного комплекса.

9. Образование корпоративных структур ходингового типа в агропродо-вольственном комплексе является важнейшим направлением углубления переработки сельскохозяйственного сырья, роста добавленной стоимости, увеличения выхода конечной продукции, сокращения трансакционных издержек. Формирование корпоративных структур ходингового типа на федеральном уровне является непременным условием снижения импорта сельскохозяйственного сырья и готовых продуктов питания, вытеснения с внутреннего рынка России зарубежных компаний, роста экспорта и улучшения загрузки производственных мощностей перерабатывающей промышленности. Продовольственные корпорации федерального уровня дожны обеспечить, потребление базовых продуктов питания населением по существующим медицинским стандартам за счет собственного производства. Это главное условие обеспечения продовольственной независимости России впоне реально, так как страна располагает необходимым производственным потенциалом, позволяющим обеспечить производство конкурентоспособной продукции высокого качества.

10. Агропродовольственный комплекс испытывает острую необходимость в доступных кредитных ресурсах, прежде всего, из-за особенностей процесса сельскохозяйственного производства, наличия большого разрыва между моментом вложения средств и началом поступления выручки от продажи сельскохозяйственной продукции. Для улучшения системы кредитования сельских товаропроизводителей необходимо образование сельских кредитных кооперативов, членами которых могут быть крестьянские хозяйства, крупные сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия, предприятия торговли, заготовок, снабжения, обслуживающие агропродовольственный комплекс. Одно из преимуществ такой системы кредитования - распределение рисков между большим числом заемщиков, колективная ответственность за возврат кредита и возможность получить гарантии государства по возврату части кредита. Существующее налогообложение добавленной стоимости в агропродовольственном комплексе сдерживает развитие реального сектора, способствует увеличению спекулятивного капитала и росту теневого оборота. Переход к уплате единого сельскохозяйственного налога является реальным шагом рационализации системы налогообложения в агропродовольственном комплексе и роста добавленной стоимости в сельском хозяйстве при условии тщательной кадастровой оценки земли.

11. Межотраслевое управление агропродовольственным комплексом региона, основанное на разработке комбинированных межотраслевых балансов этого комплекса, способствует совершенствованию взаимосвязей валовой добавленной стоимости и конечного продукта, улучшению обоснования уровня цен и добавленной стоимости, углубляет оценку влияния внешних связей на экономику комплекса в целом. Допонение межотраслевого баланса многоуровневой системой матриц затраты-выпуск и региональных счетов направлено на согласование расчетов по агропродовольственному комплексу с методологией системы национальных счетов, что является одним из условий интеграции агропродовольственного комплекса России в систему мирохозяйственных связей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дозорова, Елена Александровна, Саратов

1. Агропродовольственный комплекс в системе национального имущества России / ИАгП РАН, Саратов, 2002.

2. Анфиногентова А. А. Межотраслевые взаимодействия в региональных аг-росистемах, Саратов, 1996.

3. Баланс народного хозяйства Союза ССР 1923/24 года. Под редакцией Попова П.И., репринтное воспроизведение издания 1936 года, М.: Республиканский информационно-издательский центр. 1993.

4. Банхаева Ф.Х. Методологические и теоретические положения налогообложения.

5. Безруков В. Косарев А. Система национальных счетов: сущность, использование "Экономист", 1991.- № 4,

6. Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 2.

7. Бирюков А.И. Система налогообложения в агропромышленном комплексе // Региональные агросистемы: экономика и социология. ИАгП РАН, Саратов, 2002.

8. Бирюков А.И. Межотраслевой анализ состояния продовольственной безопасности России. Саратов, 2001.

9. Вильцин И. Влияние местоположения на уровень хозяйствования кохозов. М.: Экономика, 1974.

10. Ю.Гальцев В. Раздельный учет НДС //Аудит и налогообложение.-2001.- № 8.

11. П.Гранберг А., Зайцева Ю. Анализ структурных взаимосвязей добавленной стоимости и конечного продукта (на основе межотраслевых балансов по схемам БНХ и СНС). "Вопросы статистики", М., 1997. № 8.

12. Гранберг А., Зайцева Ю. Сравнительный анализ и использование коэффициентов прямых и поных затрат межотраслевого баланса по двум схемам (БНХ и СНС). "Вопросы статистики", М. 1997, № 4.

13. Гранберг А.Г. Василий Леонтьев, жизненный путь и вклад в мировую науку. В кн.: Василий Леонтьев. Межотраслевая Экономика. Серия: "Экономисты-лауреаты Нобелевской премии", М., Экономика, 1997.

14. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.: Экономика, 1988.

15. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Тасис, 2001.

16. Гранберг А.Г., Селиверстов В.Е., Суслов В.И. и др. Межрегиональные, межотраслевые балансы. Новосибирск, "Наука", 1983.

17. Диков А.О. Налог на добавленную стоимость (комментарий к главе 21 части второй Налогового кодекса РФ) //Финансы. 2001. - № 3.

18. Егерева О. Налогообложение в аграрном секторе России //АПК: экономика, управление. 2001. - № 5.

19. Жихаревич Б.С. Агропромышленный комплекс крупного города. Л.: Наука, 1990.

20. Зайцева Ю.С. Межотраслевые балансы России: переход от БНХ к СНС/ Санкт-Петербург, 1999.21.3енец Н. Земельный налог в сельском хозяйстве //Вопросы экономики. -1997.-№8.

21. Иванова Р.К. Домохозяйство/Статья в Популярной экономической энциклопедии. М., Научное издательство Большая Российская энциклопедия, 2001.

22. Иванов Ю. К вопросу о методологии исчисления продукции финансо-вых-учреждений в СНС. "Вопросы статистики", 1996, № 10.

23. Иванов Ю., Масакова И. Система национальных счетов в российской статистике //Вопросы экономики. 2000. - № 2.

24. Иванов Ю., Хоменко Т. Применение СНС в станах с переходной экономикой. "Вопросы статистики", 1995, № 1.

25. Инструкция по применению Закона РСФСР "О плате за землю" //АПК: экономика, управление. 1992. - № 9.

26. Исчисление и перечисление платы за землю в 2001 году // Все о налогах. -2001.-№4.

27. Йоффе Г.В. Изучение географии сельского хозяйства в зоне влияния крупного города. // Известия АН СССР, сер. геогр., №1, 1984.

28. Йоффе Г.В. Сельское хозяйство Нечерноземья: территориальные проблемы. М.: Наука, 1990.

29. Йоффе Г.В. Центр и периферия в сельском хозяйстве российских регионов. // Проблемы прогнозирования, № 6,2001.

30. Кашин В.В. Налоговая система и оздоровление национальной экономики // Финансы. 2001, №12.

31. Кисель М. В. Ходинг как реальность выхода из кризиса отдельных отраслей пищевой промышленности/ Экономические проблемы региона. Сб. науч. работ специалистов и экономистов. Саратов: Мин-во экономики и инвестиционной политики Сар. обл. 1997.

32. Коссов В.В. Межотраслевые модели (теория и практика использования). М., Экономика, 1973.

33. Коробова Г. Г. Роль банков в развитии экономики России// Роль банков в стимулировании развития экономики России: Межвуз. сборник. М.: Фин. Акад. при Правительстве РФ, 1998.

34. Крылатых Э.Н., Зенец И.В. Земельный налог в Российской Федерации //Вестник РАСХН. 1993. - № 6.

35. Кубонива М. Межотраслевые балансы и система национальных счетов Японии. Семинар по проблемам использования опыта Японии для разработки межотраслевого баланса Российской Федерации, Москва, февраль 1995.

36. Кузнецова Ю. Изменения в порядке исчисления и уплаты НДС и акцизов //Аудит и налогообложение. 2001. - № 1.

37. Куранов Г., Воков В. Состояние экономики и задачи экономической политики //Экономист. 2001. - № 4.

38. Кучин П. С., Кисельников A.A. Приватизация в Новосибирской области //ЭКО. 1995.-№9.

39. Леонтьев В.В. Исследование структуры американской экономики. Теоретический и эмпирический анализ по схеме затраты-выпуск. М. :Госстатиздат, 1958.

40. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.

41. Львов Д.С. Экономический манифест. Будущее российской экономики. М., Экономика, 2000.

42. Львов Д.С. Экономика развития. Доклад на Общем собрании Отделения экономики, 1999.

43. Масакова И.Д. О программе разработки межотраслевого баланса России. "Вопросы статистики", 1995, № 7.

44. Маслова Н.С. Порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с 1 января 2001 года //Финансы. 2001. - № 8.

45. Матвеев А.С, "Земельный стандарт" и его экономическая сущность //Экономические условия осуществления аграрной реформы на этапе формирования рыночной среды в региональных агросистемах: Отчет о НИР /ИСЭП АПК РАН. Саратов, 1995. - Разд. 2.1.

46. Махотаева М.Ю., Николаев М.А. Налоговые инструменты реализации региональной экономической политики //Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. СПб,2000. - № 3 (5).

47. Моделирование межотраслевых взаимодействий. М., Наука, 1984.

48. Межотраслевые балансы в анализе территориальных пропорций СССР. Научное редактирование Гранберг А.Г. Новосибирск, 1975.

49. Методические рекомендации по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации //Все о налогах. 2001. - № 2.

50. Методические рекомендации по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации //Все о налогах. -2001. -№7-8.

51. Минаев Б. А. Изменения в налогообложении добавленной стоимости //Финансы. 2000. - № 4.

52. Минаев Б.А. Изменения в налогообложении добавленной стоимости //Финансы. 2000. - № 4.

53. Минеев В.А. Экономические основы пригородного сельского хозяйства. М.: Изд-во экономической литературы, 1962.

54. Муравьева И.Е. Применение налога на добавленную стоимость учреждениями науки //Все о налогах. 2001. - № 7-8.

55. Национальные счета России в 1993-2000 годах. Статистический сборник, М., Госкомстат России.

56. Новиков С. Май холодный год хлеборобный. Бизнес-АКАДЕМИЯ. Журнал для топ-менеджеров. №6,2001.

57. Национальное счетоводство. Под ред. Кулагиной Г.Д., М.: Финансы и статистика, 1997.

58. Некипелов А.Д. Валовой внутренний продукт. Статья в Популярной экономической энциклопедии, М., Научное издательство Большая Российская энциклопедия, 2001.

59. Нечаев А.А., Мамаев В.Е. Модифицированная модель межотраслевых взаимодействий. "Экономика и математические методы", т. XX, 1984, вып. 4.610 плате за землю // Новое в налогообложении и бухгатерском учете в России. 2001.

60. Нефедова Т.Г. Внутриобластные различия в сельском хозяйстве Нечерноземья. // Известия АН СССР, сер. геогр., №2,1997.

61. Паспорт социально-экономического положения городов и районов Моековской области. М.: Московский областной комитет госстатистики, 1998.

62. Логосов И., Рябушкин Б. О введении в практику советской статистики системы национальных счетов. "Вестник статистики", 1990, № 7.

63. Показатели развития отраслей агропромышленного комплекса Рязанской области в 1980-1998 гг. Рязань: Рязанский областной комитет госстатистики, 1998.

64. Пономаренко А. Методологическое обеспечение расчетов показателей системы национальных счетов. "Вопросы статистики", 1995, № 1.

65. Пономаренко А. Что означает статистический термин "теневая экономика" и как она отражается в национальных счетах. "Вопросы статистики", 1995, №6.

66. Попов Б. Взаимосвязи земельного налога и земельной ренты. (Материалы "круглого стола" в РАГС при президенте РФ) // Междунар. с.-х. журнал. -1997. -№ 3.

67. Приходько Т.С. Налог на добавленную стоимость в странах ЕС. -М.,1994. -С.10-17. Обзорн. информ. Сер. Агропромышл. производство: опыт, проблемы и тенденции. - Xл 1 / НИИТЭИагропром).

68. Региональные проблемы аграрной реформы в России. Саратов, Изд. Са-рат. Университета, 1998.

69. Рябушкин Б. Некоторые проблемы освоения системы национальных счетов в странах с переходной экономикой. "Вопросы статистики", 1995, №11.

70. Рябушкин Б.Т., Хоменко Т.А. Система национальных счетов. М.: Финансы и статистика, 1993.

71. Стоун Р. Метод затраты-выпуск и национальные счета, М.: Статистика, 1964.

72. Система национальных счетов инструмент макроэкономического анализа. Под редакцией Иванова Ю.Н. - М.: Финстатинформ, 1996.

73. Смышляев A.C. Использование модели "Затраты-Выпуск" в международных исследованиях. "Экономика и математические методы", т. XIX, 1983, вып. 1.

74. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. Россельхозакадемия, М., 2002.

75. Стрельникова Т.А. Рентные отношения в процессе формирования рынка земли //Экономические условия осуществления аграрной реформы на этапе формирования рыночной среды в региональных агросистемах: Отчет о НИР /ИСЭП АПК РАН. Саратов,1995. - Разд. 1.3.

76. Такаюки Кидзи. О новых межотраслевых балансах (МОБ) в Китае. Семинар по проблемам использования опыта Японии для разработки межотраслевого баланса Российской Федерации. Москва, февраль 1995.

77. Такаюки Кидзи. Подготовка и использование межотраслевых балансов в Японии. Семинар по проблемам использования опыта Японии для разработки межотраслевого баланса Российской Федерации, Москва, февраль 1995.

78. Трошин А. В. Сравнительный анализ методик определения налоговой нагрузки на предприятия //Финансы. 2000. - № 5.

79. Тюнен И. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономики. М., 1926.

80. Узяков М.Н. О механизмах и факторах формирования экономической динамики в Российской Федерации в период реформ. В книге Экономическая теория и реформы. Москва, 1998.

81. Чобану К. Проблемы макроэкономического анализа на основе информации СНС. "Вопросы статистики", 1996, № 10.

82. Шапот Д.В., Осипов А.В. Двухсекторная имитационная модель прогнозирования развития экономки //Проблемы прогнозирования. 2001. -№ 4.

83. Ясин Е. Модернизация Российской экономики: что в повестке дня//Общество и экономика.- 2001.-№ 3-4.86.1990 Input-Output Tables for Japan. Management and Coordination Agency,1. March, 1995.

84. Dicken H., Lloyd H. Location in Space. Harper and Row. New York, 1990.

85. Gottmann J. Megalopolis. MIT Press, Cambridge, 1961.

86. Masaaki Kuboniwa. Using the 1995 SNA Input-Output Tables For Russia. Institute of Economic Research, Hitotsubashi University, 1998.

87. Stutz F., de Souza. The World Economy. Prentice Hall, Upper Saddle River, 1998.

Похожие диссертации