Роль государства в реализации социальной ответственности бизнеса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Полухина, Виктория Сергеевна |
| Место защиты | Элиста |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Роль государства в реализации социальной ответственности бизнеса"
Полухина Виктория Сергеевна
РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА
08.00.01 - экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Элиста-2011
3 I МДР 20|1
4841690
Работа выпонена в Камыцком государственном университете
Научный руководитель Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Мантаева Эльза Ивановна
доктор экономических наук, профессор Шаховская Лариса Семеновна кандидат экономических наук Казаков Михаил Юрьевич
Ведущая организация
Южный Федеральный университет
Защита состоится 15 апреля 2011 г. в 13-00 на заседании диссертационного совета Д 212.029.01 по экономическим наукам в ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет по адресу: 400062, г. Вогоград, пр. Университетский, 100, ауд.2-05 В.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Вогоградского государственного университета.
Автореферат разослан и размещен на официальном сайте Вогоградского государственного университета (Ссыка на домен более не работаетp>
Ученый секретарь диссертационного советд
доктор экономических наук, профессор ^/сиМось^ Тимофеева Г.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Осуществляемые в России масштабные экономические реформы, направленные на создание эффективной рыночной модели хозяйствования, актуализировали вопросы взаимоотношений между субъектами рынка. Особенно важными являются проблемы взаимодействия государства, с одной стороны, и предприятий, с другой, касающиеся социальной ответственности делового сообщества, компаний и отдельных представителей бизнеса, определения меры этой ответственности и ее содержания.
Известно, что во многих западных странах в результате длительного и непрерывного развития сформировалась сложная система взаимоотношений государства, бизнеса и общества. Что же касается России, то в настоящее время наблюдается углубление взаимодействия государства и бизнеса, результатом которого становится усиление социальной ответственности бизнеса. Это находит отражение в осознании прямой зависимости между финансовыми результатами деятельности компании и реализацией социально ответственного поведения. Следует отметить немногочисленность российских компаний, реализующих принципы социальной ответственности, что во многом связано с отсутствием системности государственной экономической политики, направленной на создание условий, активизирующих социальную деятельность компаний, на консультирование компаний по вопросам реализации социальных инвестиций, координацию и контроль над их деятельностью в рамках социальной ответственности перед всеми группами стейкходеров. В связи с этим исследование роли государства в обеспечении условий для реализации социальной ответственности бизнеса имеет высокую теоретическую и практическую значимость.
Степень научной разработанности проблемы. Важный вклад в разработку проблем взаимоотношений государства и бизнеса внесли зарубежные исследователи (В. Зомбарт, А. Пигу, М. Фридман, Э. Чемберлин, Й. Шумпетер, JI. Эрхард и др.) и российские ученые (Л. Абакин, В. Бойков, А. Грязнова, Г. Клейнер, С. Перегудов и др.).
Концептуальные исследования процессов институционализации экономики нашли отражение в трудах О. Белокрыловой, В. Вольчика, О. Иншакова, Р. Капелюшникова, Р. Коуза, Н. Лебедевой, В. May, Ф. Найта, Р. Нуреева, В. Тамбовцева, А. Шаститко и др.
Теоретическое обоснование социальной ответственности бизнеса, а также анализ развития социальной ответственности компаний в России содержатся в работах таких авторов, как Б. Батаева, И. Беляева, Ю. Благов, Г. Боуэн, О. Данилова,
A. Керрол, М, Корсаков, А. Костин, М. Либоракина, С. Литовченко, Э. Мантаева,
B. Миловидов, Л. Пивоваров, Л. Шаховская, М. Эскиндаров и др.
Исследования роли государства в реализации социальной ответственности компаний представлены в трудах Т. Брэдгарда, М. Казакова, Л. Конаревой, Л. Полищук, К. Полунина, И. Семененко, С. Туркина и др.
Однако, несмотря на значительное количество работ отечественных и зарубежных ученых, в которых анализируются различные аспекты феномена социальной ответственности бизнеса, недостаточно разработанными остаются идеи о роли государства в реализации данного явления, что определяет потребность в допонительных научных исследованиях.
Целью диссертационной работы является исследование роли государства в реализации социальной ответственности бизнеса и разработка направлений совершенствования экономической политики, стимулирующих социально ответственное поведение компаний.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- исследовать эволюцию взглядов ученых-экономистов на роль государства в реализации социальной ответственности бизнеса и выявить причины усиления заинтересованности государства в социально ответственном поведении компаний;
- проанализировать зарубежные модели взаимодействия государства и предприятий в реализации принципов социальной ответственности для определения целесообразности применения зарубежного опыта в экономике России;
- выявить факторы, оказывающие ограничивающее влияние на процесс формирования социально ответственного поведения компаний в отечественной экономике;
- определить основные направления совершенствования экономической политики государства, стимулирующей реализацию принципов социальной ответственности на основе анализа выгод, получаемых государством от социально ответственного поведения компаний;
- обосновать необходимость методической и информационной поддержки при подготовке нефинансовой отчетности в качестве инструмента
экономической политики государства, стимулирующего социально ответственное поведение бизнеса;
- разработать предложения по усовершенствованию системы экономического стимулирования государством социально ответственного поведения компаний.
Объектом исследования является процесс формирования и реализации социальной ответственности бизнеса и роль государства в этом процессе.
Предмет исследования - социально-экономические отношения, возникающие между государством и предприятиями по поводу роли и методов воздействия государства на реализацию социальной ответственности бизнеса.
Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции и гипотезы, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов, а также прикладных исследованиях по вопросам роли государства в стимулировании социально ответственного поведения компаний и проблемам социальной ответственности бизнеса, рассматривающие содержание и направления социальной ответственности бизнеса, модели социально ответственного поведения и роль государства в реализации социально ответственного поведения предприятий.
Для достижения цели и решения задач исследования использованы методы формальной логики, исторический, статистический, причинно-следственный и сравнительный анализ предмета и объекта исследования, принципы системного подхода, приемы классификации и группировки.
Информационно-эмпирическая база работы включает исследования российских экономистов, затрагивающие различные практические вопросы роли государства в стимулировании социально ответственного поведения компаний и содержания социальной ответственности бизнеса; труды зарубежных исследователей, касающиеся теории и практики социальной ответственности бизнеса; статистические и аналитические материалы ОЭСР, Федеральной службы государственной статистики РФ, Ассоциации менеджеров России; материалы отечественных и зарубежных сайтов, посвященных изучению социальной ответственности бизнеса; материалы российских периодических изданий.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:
1. Исследование эволюции теоретических подходов к определению роли государства в реализации социальной ответственности бизнеса выявило
тенденцию усиления аргументации в пользу активизации деятельности государства по созданию условий для реализации социальной ответственности компаний, что обусловлено монополизацией экономики развитых стран в середине XX века. Следует отметить, что, несмотря на различные определения, социальную ответственность бизнеса можно рассматривать как догосрочную добровольную гласную стратегию предприятия, предполагающую не только соблюдение формальных правил и норм, но и готовность корректировать свое поведение в целях минимизации отрицательных экстерналий, производимых бизнесом, а также удовлетворения ожиданий стейкходеров.
2. Сравнительный анализ зарубежных моделей социальной ответственности бизнеса показал, что их особенности связаны со спецификой выпоняемой государством роли: в американской - делегирование компаниям способов согласования интересов со стейкходерами (открытая модель); в европейской -обязательность согласования компаниями своей деятельности с интересами стейкходеров (закрытая модель); британская представляет собой симбиоз двух моделей (смешанная модель); в то же время прослеживается определенная тенденция перехода от закрытой модели в сторону открытой, что определяет исходные предпосыки для построения российской модели социальной ответственности бизнеса.
3. Изучение отечественной практики формирования социальной ответственности бизнеса позволило определить ряд факторов, влияющих на формирование ее модели, выявить ключевые факторы и классифицировать их в зависимости от сферы возникновения на экономические (неразвитая в силу исторических и географических условий инфраструктура, концентрация капитала в труднодоступных и малоосвоенных регионах, большое количество моногородов) и неэкономические (специфический менталитет населения, социальная и политическая обстановка).
4. В процессе реализации принципов социальной ответственности предприятиями государство выпоняет не только роль арбитра, но также является заинтересованной стороной, получающей выгоды в виде интернализации отрицательных внешних эффектов, своевременности уплаты налогов и пенсионных отчислений компаниями, защиты окружающей среды и др. Это позволило обосновать такие направления совершенствования, экономической политики государства по стимулированию социальной ответственности бизнеса,
как внедрение в практику методической и информационной поддержки в подготовке нефинансовой отчетности, введение экономических (налоговых) льгот для социально ответственных предприятий, разработка законодательства о социальной ответственности компаний.
5. Проведенный анализ различных стандартов нефинансовой отчетности позволил определить ведущую роль государства в организации процесса подготовки нефинансовой отчетности предприятий, что дает возможность оценить, насколько поно последние реализуют принципы социальной ответственности, а также сформулировать предложения по улучшению отчетности и ее применению в российской практике. В национальной экономике целесообразно использование организационно-экономических и нормативно-правовых методов государственной экономической политики, позволяющих формально закреплять обязательства предоставления периодической нефинансовой отчетности, акцент в которой дожен быть сделан на выявление заинтересованных сторон, их потребностей, ожиданий, приоритетов, информационных запросов, а также разработку подходов к организации взаимодействия со стейкходерами.
6. Для совершенствования стимулирования государством социальной ответственности бизнеса предложено использование системы преференций (экономических льгот), которые определяются в зависимости от значения качественных индексов социальных инвестиций, что усиливает стимулирующее воздействие на реализацию социально ответственного поведения российских компаний.
Научная новизна диссертационного исследования:
- выявлено, что именно усиление монополистических тенденций в экономике зарубежных стран определило роль государства как активного участника в реализации социальной ответственности бизнеса;
- доказана необходимость стимулирования создания открытой модели социальной ответственности бизнеса в России как в большей мере соответствующей выявленной на основе сравнительного анализа зарубежных моделей тенденции развития;
- установлены в допонение к ранее известным (социально-политическая нестабильность, несовершенство налоговой системы и др.) и проанализированы факторы, оказывающие ограничивающее влияние на формирование социальной ответственности российских компаний: неразвитость инфраструктуры; значительное количество моногородов; менталитет населения и т.д.;
- обоснованы основные направления совершенствования экономической политики государства, стимулирующей социальную ответственность бизнеса: разработка системы налоговых льгот для социально ответственных предприятий, законодательное закрепление применения обязательной нефинансовой отчетности, нефинансовая поддержка добровольных инициатив бизнеса, информирование общественности о роли социально ответственного бизнеса в развитии общества и др.
- аргументирована необходимость методической и информационной поддержки в подготовке нефинансовой отчетности в качестве инструмента экономической политики по стимулированию государством социальной ответственности бизнеса; предложены меры (включение данных, необходимых стейкходерам) по совершенствованию содержания нефинансового отчета;
- допонены качественные индексы (индекс качества взаимодействия со стейкходером, общий показатель эффективности социальных инвестиций) оценки социально ответственного поведения компаний, применяемые для оптимизации налоговых льгот, что способствует стимулированию социальной ответственности бизнеса.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в систематизации теоретических подходов к анализу роли государства в обеспечении условий реализации социальной ответственности бизнеса и ее содержания, разработке направлений совершенствования экономической политики государства по стимулированию социальной ответственности бизнеса.
Полученные теоретические выводы и практические рекомендации могут быть применены компаниями и органами государственной власти при разработке социально-экономических стратегий и программ развития. Отдельные положения работы могут быть использованы в преподавании курсов Экономическая теория, Государственное регулирование экономики, Корпоративное управление.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Отраженные в диссертации научные положения, выводы и результаты соответствуют области исследований специальности 08.00.01 - экономическая теория:
пункту 1.1. Политическая экономия: роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем -аргументация причин заинтересованности государства в реализации социальной
ответственности бизнеса; выявление перспективных направлений государственной политики по стимулированию социально ответственного поведения компаний; уточнение определения социальной ответственности бизнеса.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научно-практической конференции Развитие экономики в условиях финансового кризиса: проблемы и перспективы (г. Санкт-Петербург, 2008 г.), международной научно-практической конференции Тенденции развития современного общества: пути преодоления экономического кризиса (Саратов, 2009 г.), международной научно-практической конференции К единству России: аспекты регионального и национального взаимодействия (Элиста, 2009 г.), VI всероссийской научно-практической конференции Проблемы теории и практики управления развитием социально-экономических систем (Махачкала, 2009 г.), 5-й и 6-й международной конференции Корпоративная социальная ответственность и этика бизнеса (Москва, 2009 - 2010 гг.)
Отдельные положения диссертационного исследования, касающиеся поддержки социально ответственного поведения бизнеса, были использованы при разработке проекта Концепции социально-экономического развития г. Элиста на 2011 - 2015 годы.
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 10 работ общим объемом 4,4 пл., в том числе авторские - 3,92 пл., из них 2 статьи опубликованы в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура и объем диссертационной работы. Работа состоит из введения; трех глав, объединяющих шесть параграфов; заключения; списка использованной литературы, включающего 251 наименование, и приложений. Объем работы -183 страницы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, проанализирована степень ее научной разработанности, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, выделены основные положения, выносимые на защиту, дана характеристика научной новизны, теоретической и практической значимости работы.
Первая группа проблем, рассмотренных в диссертационной работе, связана с исследованием эволюции взглядов ученых-экономистов в XX веке на роль государства в реализации социальной ответственности бизнеса, отражающим зарождение идеи о том, что деятельность компаний, направленная на максимизацию прибыли, приводит к возникновению конфликта интересов между бизнесом и обществом, разрешение которого возможно через реализацию бизнесом принципов социальной ответственности, что подтверждается взглядами Й. Шумпетера, А. Пигу, В. Зомбарта, Ф. Найта, Э. Чемберлина.
Проведенный анализ свидетельствует, что в данный временной интервал не существовало сформированных взглядов на необходимость реализации государственной политики по стимулированию социально ответственного поведения компаний, что можно объяснить превалированием взглядов классической школы, основанной на принципах экономического либерализма; отсутствием опыта реализации социально ответственного поведения предприятий этого периода.
В середине XX века в связи с усилением монополистических тенденций в экономике появляются идеи Л. Эрхарда о том, что государство дожно препятствовать преобладанию частных интересов бизнеса над интересами общества, что свидетельствует об осознании необходимости государственного вмешательства в реализацию социально ответственного поведения бизнеса. Систематизация взглядов ученых-экономистов на роль государства в реализации социальной ответственности бизнеса содержится в таблице 1.
В теоретическом плане явление социальной ответственности бизнеса получило ряд интерпретаций, объединив которые можно выделить следующие его трактовки. Так, неоклассическая теория (А. Пигу, Л. Эрхард) видит в явлении социальной ответственности бизнеса наличие корпоративного сознания, выходящего за пределы бизнеса, одновременно с этим отстаивается идея о необходимости невмешательства государства в деятельность бизнеса. Допустимыми мерами государственного вмешательства считаются лишь антимонопольное законодательство, установление государственных стандартов качества и политика в области охраны окружающей среды.
Согласно институциональной теории (Ф. Найт, Р. Коуз) социальная ответственность бизнеса - это инструмент достижения договоренности между компаниями и стейкходерами (исключая собственников и менеджеров), причем
Таблица 1
Эволюция взглядов на социальную ответственность бизнеса и роль государства в ее реализации в первой половине XX века
Уровень анализа Исследователь Взгляды на роль государства в реализации социально ответственного поведения бизнеса
Микроуровень И. Шумпетер (Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры), 1920 г.) Поддержка государством инновационных предприятий ведет к общественному развитию, в котором и проявляется социальная ответственность бизнеса.
Ф. Найт (Риск, неопределенность и прибыль, 1921 г.) Социальная ответственность, при всей ее естественности, требует развития элементов государственного принуждения.
В.Зомбарт (Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека, 1924 г.) Средства достижения баланса эффективности и справедливости - принуждение бизнеса государством к социальной ответственности, его государственное регулирование.
Э. Чемберлин (Теория монополистической конкуренции, 1933 г.) Вклад предпринимателей, как монополистов, в благосостояние общества до конца неочевиден, но коэффициентом этого вклада могли бы быть издержки на продвижение товара конечному потребителю, которые в таком понимании, возможно, приобрели бы даже статус социальных издержек. Государство, воздействуя на уровень конкуренции, тем самым воздействует на социальную ответственность бизнеса.
Макроуровень А. Пигу (Экономическая теория благосостояния, 1920 г.) Как только у предпринимателей появляется возможность притеснить в чем-то своих конкурентов, заказчиков или работников, они безудержно стремятся довести дело до конца вместо того, чтобы заниматься улучшением устройства своих предприятий. Когда они так поступают, величина общественного чистого продукта... может оказаться не только равной нулю, но и отрицательной. Таким образом возникает необходимость во вмешательстве государства
Л. Эрхард (Благосостояние для всех, 1956 г.) Социальная ответственность - объективный процесс, которому присущи отдельные искажения. Эти искажения и дожна нивелировать и устранять государственная политика.
предметом подобных соглашений выступают экстерналии, представляющие собой определенный итог деятельности компаний. В этой трактовке социальная ответственность бизнеса представляет собой частную институциональную альтернативу экономическому регулированию - традиционному средству контроля экстерналий, и разделение сфер между социальной ответственностью бизнеса и государственным регулированием складывается в зависимости от сравнительных достоинств и недостатков этих институтов.
Исходя из вышесказанного, считаем, что более точным можно признать определение социальной ответственности бизнеса как догосрочной добровольной гласной стратегии предприятия, предполагающей не только соблюдение формальных правил и норм, но и готовность корректировать свое поведение в целях минимизации отрицательных экстерналий, производимых бизнесом, а также удовлетворения ожиданий стейкходеров.
Таким образом, изучение эволюции взглядов исследователей (А. Пигу, Й. Шумпетера, В. Зомбарта, Э. Чемберлина и др.) на роль государства в реализации социальной ответственности бизнеса показало, что в начале XX века не существовало феномена социальной ответственности, это не предполагало активного участия государства в создании условий для реализации социальной ответственности бизнеса. Однако в связи с усилением монополизации экономики в середине XX века наблюдается смещение акцентов в осознании необходимости государственного регулирования социальной ответственности бизнеса.
Вторая группа проблем, рассмотренных в диссертационном исследовании, касается моделей социальной ответственности бизнеса, которые различаются ролью государства в ее регулировании. Модели социальной ответственности компаний рассматриваются в первую очередь в разрезе дилеммы: определяет ли бизнес меру своего вклада в развитие общества самостоятельно или формальные и неформальные институты обеспечивают согласование общественных интересов, которые затем трансформируются в обязательные требования к бизнесу. В соответствии с вариантом разрешения этой дилеммы модель может считаться открытой (США) или закрытой (Европа). При этом в работе выделяются три основные модели социальной ответственности бизнеса: американская (открытая), европейская (закрытая) и британская (смешанная).
Особенность американской модели социальной ответственности бизнеса состоит в том, что государство делегирует компаниям способ согласования своих интересов с интересами стейкходеров, то есть активность в этом направлении инициируется самими компаниями, при этом предусматривается максимальная самостоятельность последних в определении своего общественного вклада (см. рис. 1).
Рис. 1. Американская модель реализации социальной ответственности
бизнеса.
Модель подразумевает законодательное поощрение социальных инвестиций через налоговые льготы и зачеты. При этом под социальными инвестициями понимаются материальные, технологические, управленческие, финансовые или иные ресурсы компаний, направляемые по решению руководства на реализацию социальных программ, разработанных с учетом интересов основных внутренних и внешних стейкходеров, в выгодных для общества сферах, в предположении, что в стратегическом отношении компанией будет получен определенный социальный и экономический эффект.
Главными особенностями американской модели социальной ответственности бизнеса можно считать минимальное прямое вмешательство государства в деятельность бизнеса, регулирование на основе экономических стимулов. В то же время анализ исходных условий формирования американской модели социальной ответственности бизнеса показал, что первоначально сформировалась закрытая модель, характеризовавшаяся активной ролью государства в реализации социально ответственного поведения компаний (начало XX века), которая затем эволюционировала в открытую модель.
Европейская модель социальной ответственности бизнеса в гораздо большей степени регулируется государством, основой модели служат законодательно установленные рамки трудовой деятельности, такие, как 35-часовая рабочая неделя, МРОТ, регулирование сверхурочной работы и т.д. Ситуация в области правовой ответственности характеризуется четко и глубоко проработанными правшами ведения бизнеса (см. рис. 2).
Рис. 2. Европейская модель реализации социальной ответственности
бизнеса.
Основными отличительными особенностями европейской модели являются пристальное внимание государства к социальным проектам бизнеса, инициативность бизнеса в создании социальных проектов, а также активное участие государства в развитии социальной ответственности компаний. Однако необходимо отметить постепенное изменение европейской модели социальной ответственности бизнеса в сторону открытой модели и ее все большее приближение к ней.
Британская модель социальной ответственности бизнеса сочетает элементы первых двух и при этом характеризуется значительной степенью вовлеченности государства и гражданских институтов в процесс согласования общественных интересов, а также продвижения и поощрения лучших практик реализации социально ответственного поведениями, рис. 3).
Рис. 3. Британская модель реализации социальной ответственности
бизнеса.
Важно также отметить активное участие британского государства в развитии социальной ответственности бизнеса, которое проявляется в таких формах, как
создание государственно-частных партнерств в образовательном секторе, поддержка инициатив в области социальной ответственности бизнеса через софинансирование проектов, предоставление налоговых льгот, продвижение инициатив по приведению в соответствие национальных стандартов международным и т.д. В настоящее время прослеживается определенная тенденция движения британской модели социальной ответственности бизнеса в сторону все более открытой модели, что делает ее более приближенной к американской.
Таким образом, можно проследить определенную эволюцию моделей социальной ответственности бизнеса: от закрытой модели с активной стимулирующей ролью государства и применением прямых инструментов регулирования социальной ответственности компаний до открытой модели, характеризующейся преимущественным использованием косвенных инструментов экономической политики.
В силу исторических, социальных, экономических и политических условий российская модель социальной ответственности бизнеса значительно отличается от западных аналогов по формам проявления, движущим силам и ролям самого бизнеса, государства, гражданского общества и некоммерческих организаций (см. таблицу 2).
За основу российской модели социальной ответственности бизнеса, сравнительно недавно начавшей свое формирование, на современном этапе необходимо взять закрытую (европейскую) модель, демонстрирующую определенный положительный опыт. В этой модели государство играет существенную роль в реализации социально ответственного поведения бизнеса, что способствует уменьшению политических рисков, снижению напряженности в обществе, созданию условий для нормального функционирования бизнеса и повышению рейтинга инвестиционной привлекательности российских компаний.
В то же время было выявлено, что на становление российской модели социальной ответственности бизнеса влияет множество ограничивающих факторов, которые можно классифицировать в зависимости от сферы возникновения на экономические (неразвитость в силу исторических и географических условий инфраструктуры, концентрация капитала в труднодоступных и малоосвоенных регионах, большое количество моногородов) и неэкономические факторы (специфический менталитет населения, социальная и политическая обстановка).
Таблица 2
Основные отличия российской модели социальной ответственности бизнеса
от зарубежных моделей
Критерии Зарубежные модели (США, ЕС, Великобритания) Российская модель
Основные стейкходеры по степени важности - персонал - потребители - население - акционеры - местное сообщество - государство - собственники - персонал - потребители - местное сообщество
Движущие силы развития социальной ответственности бизнеса - сами компании - государство - некоммерческие организации - средства массовой информации - местные сообщества -сами компании - местные власти -государство
Роль некоммерческих организаций (НКО) - НКО многочисленны и многообразны; - являются одной из основных сторон, стимулирующих и сотрудничающих с бизнесом в вопросах социальной ответственности компаний; - оказывают большое влияние на общественное мнение и реальные механизмы воздействия на бизнес - НКО сравнительно немногочисленны; не оказывают ощутимого воздействия на процесс формирования социальной ответственности бизнеса; - не оказывают существенного влияния на общественное мнение и не проявляют себя в качестве субъекта социального партнерства
Состояние нефинансовой отчетности - отчеты инициируются самим бизнесом; стандарты нефинансовой отчетности хорошо проработаны и широко применяются; - отчеты ориентированы на большинство стейкходеров процесс формирования нефинансовой отчетности находится на начальном этапе; - зачастую не рассматривается как целостная система, недооценивается ее полезность в догосрочной перспективе; в основном отчетность ориентирована на инвесторов, государство, партнеров и акционеров и в меньшей степени на общество
Третья группа проблем, рассматриваемых в работе, связана с уточнением направлений экономической политики государства по стимулированию социальной ответственности бизнеса. Для определения направлений совершенствования экономической политики государства по стимулированию реализации принципов социальной ответственности представляется
необходимым выявить, какие выгоды от реализации компаниями социально ответственного поведения может получить государство (см. рис. 4).
Рис. 4. Преимущества от реализации социально ответственного поведения бизнеса для государства
Очевидно, что одним из немаловажных последствий реализации социальной ответственности бизнеса для государства является преодоление такого фиаско рынка, как отрицательные экстерналии. При этом социальную ответственность бизнеса можно рассматривать как частное урегулирование конфликтов интересов, которые возникают между компаниями и обществом. Государство в этом процессе дожно играть активную роль и создавать правила игры, руководствуясь которыми компаниям было бы выгодно реализовывать социально ответственное поведение.
Можно предложить такие направления совершенствования государственной политики в области социальной ответственности бизнеса, применимые для российской экономики, как информирование общественности о роли социальной ответственности бизнеса в развитии общества и лучших практиках социально ответственного бизнеса; стимулирование и поддержка допонительных добровольных инициатив бизнеса в области социальной ответственности;
вовлечение в вопросы социальной ответственности бизнеса стейкходеров; стимулирование роста уровня прозрачности деятельности компаний; внедрение системы оценки и отчетности по социальной ответственности бизнеса; применение экономических инструментов стимулирования социальной ответственности бизнеса, а также разработка законодательства, касающегося социальной ответственности компаний.
В настоящее время немногочисленные способы участия российского государства в развитии социальной ответственности бизнеса пока не систематизированы. Вместе с тем, нельзя не выделить такой первый шаг содействия непосредственно социальной ответственности бизнеса, как попытка ее законодательного оформления, в частности формирование Технического комитета Социальная ответственность. К сожалению, пономочия, которыми комитет был наделен при создании, в настоящее время не находят применения на практике.
В качестве инструмента экономической политики по стимулированию социальной ответственности бизнеса было предложено использование методической и информационной поддержки при подготовке нефинансовой отчетности компаний, при этом можно предложить следующую структуру отчета компании, практикующей реализацию социальной ответственности (см. таблицу 3).
Таблица 3
Рекомендуемое содержание нефинансового отчета компании
1 Миссия и цели организации
2 Характеристика организации
3 Процедуры управления, обязательства и взаимодействия со сгейкходцерами
4 Подходы в области управления и показатели результативности
5 Структуры и процессы, связанные с управлением социальными и этическими вопросами
6 Структуры и процессы, связанные с управлением экологическими вопросами
7 Принятая методология (включая работу над составлением социальной отчетности)
8 Планы будущих циклов процесса
9 Информация о показателях организации в отношении ее миссии, ценностей, корпоративных стандартов и кодексов
10 Информация о данных, предложенных стейкходерами
11 Информация, отражающая общественные требования к организации
Выявление заинтересованных сторон (их потребностей, ожиданий, приоритетов, информационных запросов), а также разработка подходов к организации взаимодействия с ними дожна стать одним из ключевых этапов подготовки нефинансового отчета, определяющим его качество.
Это необходимо, так как отчет адресован конкретной целевой аудитории, интересы которой и дожны быть определяющими при разработке содержания отчета.
Государство может также использовать экономические инструменты стимулирования социально ответственного поведения компаний. Как показали результаты проведенного диссертационного исследования, именно налоговые скидки являются существенным стимулом для реализации социально ответственного поведения компаний. Компании согласны обменивать финансовые ресурсы, сэкономленные при уплате налога на прибыль на реализацию социальных проектов. При использовании налоговых инструментов стимулирования социально ответственного поведения для более комплексной оценки социальной ответственности бизнеса государство может использовать количественные и качественные индексы социальных инвестиций, позволяющие оценить не только количество, но и качество взаимодействия со стейкходерами. В зависимости от значений индексов предложен следующий расчет налоговых льгот (см. таблицу 4).
Таблица4
Расчет налоговых льгот в зависимости от значений индексов социальных
инвестиций
Название индекса Интервал изменения индекса Значение индекса для применения налоговых льгот Величина уменьшения налоговой ставки Размер льготной ставки налога на прибыль
Частный показатель эффективности компании и стейкходера [-1; 1] >0,9 0,5% 23,5%
Качество взаимодействия компании с одним стейкходером [-1; 1] >0,9
Общий показатель эффективности социальных инвестиций ИЛ] 2:0,85 1% 23%
Помимо налоговых льгот государство может участвовать в финансировании социально-значимых проектов бизнеса через предоставление субсидий, льготных кредитов.
Важнейшей неналоговой преференцией для социально-ответственного бизнеса является учет социальной ответственности бизнеса при отборе предприятий на выпонение государственных заказов.
В заключении диссертационной работы сформулированы основные выводы и обобщения, предложения и рекомендации, полученные в результате исследования, что позволило выявить роль государства в создании условий для реализации социальной ответственности бизнеса.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Полухина, В.С. Проблемы взаимодействия власти и бизнеса в реализации корпоративной социальной ответственности / B.C. Полухина, Э.И. Мантаева, Б.С. Батаева // Вестник Самарского государственного экономического университета. - Самара, 2010. -№ 1 (63). - С. 42-46. -0,5/0,17 п.л.
2. Полухина, B.C. К вопросу о роли экстерналий в теории корпоративной социальной ответственности / В.С. Полухина // Экономические науки. -М., 2009. - № 9 (58). - С. 85-87. - 0,5 п.л.
3. Полухина B.C. Роль государства в организации системы социальной ответственности бизнеса / B.C. Полухина // Совершенствование стратегического управления корпоративными образованиями и региональная промышленная политика перехода к новой инновационной экономике: материалы Международной научно-практической конференции (Пермь, 11 ноября 2010 г.). - Пермь: Пермский государственный университет, 2010. - С. 134-141. - 0,9 п. л.
4. Полухина, B.C. Эволюция взглядов на роль государства в реализации социальной ответственности бизнеса в начале XX века/B.C. Полухина// Социально-экономические и правовые аспекты развития региона в современных условиях. Сборник научных статей. - Элиста: ЗАОр НПП Джангар, 2010. - С. 226-232. - 0,4 пл.
5. Полухина, B.C. К вопросу о роли нефинансовой отчетности в системе
KCO / B.C. Полухина, Э.И. Мантаева// Современное предпринимательство: состояние и перспективы: сборник материалов Региональной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Ставропольского государственного аграрного университета. - Ставрополь: Бюро новостей, 2010. - С. 82-86. - 0,3 / 0,15 пл.
6. Полухина, B.C. К вопросу о роли КСО в условиях финансового кризиса / B.C. Полухина // Современные корпоративные стратегии и технологии России: Сборник научных статей. Вып. 5. В 3 ч. Ч. 1: КСО: проблемы и перспективы.-М.: Финакадемия,2010.-С. 114-118.-0,3 пл.
7. Полухина, B.C. Основные тенденции развития концепции корпоративной социальной ответственности в России / B.C. Полухина//Проблемы теории и практики управления развитием социально-экономических систем. Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. Часть I. Сборник научных трудов / Под ред. к.э.н. Шабанова М.Г. - Махачкала: ГОУ ВПО ДГТУ, 2009. - С. 167-169. - 0,2 пл.
8. Полухина, B.C. О необходимости повышения уровня корпоративной социальной ответственности в условиях финансового кризиса / B.C. Полухина // К единству России: аспекты регионального и национального взаимодействия. (Материалы региональной научно-практической конференции с международным участием). - Элиста: ЗАОр НПП Джангар, 2009. - С. 308-313. - 0,5 пл.
9. Полухина, B.C. Корпоративная социальная ответственность как основа развития современного общества / B.C. Полухина// Тенденции развития современного общества: пути преодоления экономического кризиса: Материалы международной научно-практической конференции (27 апреля 2009 г.). - в 2-х частях. - Ч. 2 / Отв. ред. В.И. Догий. - Саратов: Издательство Научная книга, 2009. - С. 36-40. - 0,3 п.л.
10. Полухина, B.C. Корпоративная социальная ответственность как инструмент создания положительного имиджа российского бизнеса в условиях финансовой нестабильности / B.C. Полухина // Развитие экономики в условиях финансового кризиса: проблемы и перспективы / под ред. д.э.н. А.В. Бабкина: труды конф. - СПб.: Изд-во Политехнического Университета, 2008. - С. 224-231. - 0,5 п.л.
Подписано в печать 11.03.2011. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,19. Тираж 130 экз. Заказ 2161.
Издательство Камыцкого университета 358000, г Элиста, ул. Пушкина, 11.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Полухина, Виктория Сергеевна
Введение.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РОЛИ ГОСУДАРСТВА В РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА.
1. 1. Эволюция теоретических подходов к анализу роли государства в реализации социальной ответственности бизнеса.
1. 2. Особенности взаимодействия государства и бизнеса: мировой опыт.
2. ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВА НА ФОРМИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА.
2. 1. Особенности формирования социальной ответственности бизнеса в экономике России.
2. 2. Исследование взаимодействия государства и бизнеса в реализации принципов социальной ответственности.
3. НАПРАВЛЕНИЯ СОТРУДНИЧЕСТВА ГОСУДАРСТВА И БИЗНЕСА В РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННОГО ПОВЕДЕНИЯ.
3. 1. Роль государства в организации системы социальной ответственности бизнеса.
3.2. Совершенствование экономической политики государства по реализации принципов социальной ответственности бизнеса.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Роль государства в реализации социальной ответственности бизнеса"
Актуальность темы исследования. Осуществляемые в России масштабные экономические реформы, направленные на создание эффективной рыночной модели хозяйствования, актуализировали вопросы взаимоотношений между субъектами рынка. Особенно важными являются проблемы взаимодействия государства, с одной стороны, и предприятий, с другой, касающиеся социальной ответственности делового сообщества, компаний и отдельных представителей бизнеса, определения меры этой ответственности и ее содержания.
Известно, что во многих западных странах в результате длительного и непрерывного развития сформировалась сложная система взаимоотношений государства, бизнеса и общества. Что же касается России, то в настоящее время наблюдается углубление взаимодействия государства и бизнеса, результатом которого становится усиление социальной ответственности бизнеса. Это находит отражение в осознании прямой зависимости между финансовыми результатами деятельности компании и реализацией социально ответственного поведения. Следует отметить немногочисленность российских компаний, реализующих принципы социальной ответственности, что во многом связано с отсутствием системности государственной экономической политики, направленной на создание условий, активизирующих социальную деятельность компаний, на консультирование компаний по вопросам реализации социальных инвестиций, координацию и контроль над их деятельностью в рамках социальной ответственности перед всеми группами стейкходеров. В связи с этим исследование роли государства в обеспечении условий для реализации социальной ответственности бизнеса имеет высокую теоретическую и практическую значимость.
Степень научной разработанности проблемы. Важный вклад в разработку проблем взаимоотношений государства и бизнеса внесли зарубежные исследователи (В. Зомбарт, А. Пигу, М. Фридман, Э. Чемберлин,
Й. Шумпетер, JL Эрхард и др.) и российские ученые (Л. Абакин, В. Бойков, А. Грязнова, Г. Клейнер, С. Перегудов и др.).
Концептуальные исследования процессов институционализации экономики нашли отражение в исследованиях О. Белокрыловой, В. Вольчика, О. Иншакова, Р. Капелюшникова, Р. Коуза, Н. Лебедевой, В. May, Ф. Найта, Р. Нуреева, В. Тамбовцева, А. Шаститко и др.
Теоретическое обоснование социальной ответственности бизнеса, а также анализ развития социальной ответственности компаний в России содержатся в работах таких авторов, как Б. Батаева, И. Беляева, Ю. Благов, Г. Боуэн, О. Данилова, А. Керрол, М. Корсаков, А. Костин, М. Либоракина, С. Литовченко, Э. Мантаева, В. Миловидов, Л. Пивоваров, Л. Шаховская, М. Эскиндаров и др.
Исследования роли государства в реализации социальной ответственности компаний представлены в трудах Т. Брэдгарда, М. Казакова, Л. Конаревой, Л. Полищук, К. Полунина, И. Семененко, С. Туркина и др.
Однако, несмотря на значительное количество работ отечественных и зарубежных ученых, в которых анализируются' различные аспекты феномена социальной ответственности бизнеса, недостаточно разработанными остаются идеи о роли государства в реализации данного явления, что определяет потребность в допонительных научных исследованиях.
Целью диссертационной работы является исследование роли государства в реализации социальной ответственности бизнеса и разработка направлений совершенствования экономической политики, стимулирующих социально ответственное поведение компаний.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- исследовать эволюцию взглядов ученых-экономистов на роль государства в реализации социальной ответственности бизнеса и выявить причины усиления заинтересованности государства в социально ответственном поведении компаний;
- проанализировать зарубежные модели взаимодействия государства и предприятий в реализации принципов социальной ответственности для определения целесообразности применения зарубежного опыта в экономике России;
- выявить факторы, оказывающие ограничивающее влияние на процесс формирования социально ответственного поведения компаний в отечественной экономике;
- определить основные направления совершенствования экономической политики государства, стимулирующей реализацию принципов социальной ответственности на основе анализа выгод, получаемых государством от социально ответственного поведения компаний;
- обосновать необходимость методической и информационной поддержки при подготовке нефинансовой отчетности в качестве инструмента экономической политики государства, стимулирующего социально ответственное поведение бизнеса;
- разработать предложения по усовершенствованию системы экономического стимулирования государством социально ответственного поведения компаний.
Объектом исследования является процесс формирования и реализации социальной ответственности бизнеса и роль государства в этом процессе.
Предмет исследования - социально-экономические отношения, возникающие между государством и предприятиями по поводу роли и методов воздействия государства на реализацию социальной ответственности бизнеса.
Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции и гипотезы, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов, а также прикладных исследованиях по вопросам роли государства в стимулировании социально ответственного поведения компаний и проблемам социальной ответственности бизнеса, рассматривающие содержание и направления социальной ответственности бизнеса, модели социально ответственного поведения и роль государства в реализации социально ответственного поведения предприятий.
Для достижения цели и решения задач исследования использованы методы формальной логики, исторический, статистический, причинно-следственный и сравнительный анализ предмета и объекта исследования, принципы системного подхода, приемы классификации и группировки.
Информационно-эмпирическая база работы включает исследования российских экономистов, затрагивающие различные практические вопросы роли государства в стимулировании социально ответственного поведения компаний и содержания социальной ответственности бизнеса; труды зарубежных исследователей, касающиеся теории и практики социальной ответственности бизнеса; статистические и аналитические материалы ОЭСР, Федеральной службы государственной статистики РФ, Ассоциации менеджеров России; материалы отечественных и зарубежных сайтов, посвященных изучению социальной ответственности бизнеса; материалы российских периодических изданий.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:
1. Исследование эволюции теоретических подходов к определению роли государства в реализации социальной ответственности бизнеса выявило тенденцию усиления аргументации в пользу активизации деятельности государства по созданию условий для реализации социальной ответственности компаний, что обусловлено монополизацией экономики развитых стран в середине XX века. Следует отметить, что, несмотря на различные определения, социальную ответственность бизнеса можно рассматривать как догосрочную добровольную гласную стратегию предприятия, предполагающую не только соблюдение формальных правил и норм, но и готовность корректировать свое поведение в целях минимизации отрицательных экстерналий, производимых бизнесом, а также удовлетворения ожиданий стейкходеров.
2. Сравнительный анализ зарубежных моделей социальной ответственности бизнеса показал, что их особенности связаны со спецификой выпоняемой государством роли: в американской - делегирование компаниям способов согласования интересов со стейкходерами (открытая модель); в европейской - обязательность согласования компаниями своей деятельности с интересами стейкходеров (закрытая модель); британская представляет собой симбиоз двух моделей (смешанная модель); в то же время прослеживается определенная тенденция перехода от закрытой модели в сторону открытой, что определяет исходные предпосыки для построения российской модели социальной ответственности бизнеса.
3. Изучение отечественной практики формирования социальной ответственности бизнеса позволило определить ряд факторов, влияющих на формирование ее модели, выявить ключевые факторы и классифицировать их в зависимости от сферы возникновения на экономические (неразвитая в силу исторических и географических условий инфраструктура, концентрация капитала в труднодоступных и малоосвоенных регионах, большое количество моногородов) и неэкономические (специфический менталитет населения, социальная и политическая обстановка).
4. В процессе реализации принципов социальной ответственности предприятиями государство выпоняет не только роль арбитра, но также является заинтересованной стороной, получающей выгоды в виде интернализации отрицательных внешних эффектов, своевременности уплаты налогов и пенсионных отчислений компаниями, защиты окружающей среды и др. Это позволило обосновать такие направления совершенствования экономической политики государства по стимулированию социальной ответственности бизнеса, как внедрение в практику методической и информационной поддержки в подготовке нефинансовой отчетности, введение экономических (налоговых) льгот для социально ответственных предприятий, разработка законодательства о социальной ответственности компаний.
5. Проведенный анализ различных стандартов нефинансовой отчетности позволил определить ведущую роль государства в организации процесса подготовки нефинансовой отчетности предприятий, что дает возможность оценить, насколько поно последние реализуют принципы социальной ответственности, а также сформулировать предложения по улучшению отчетности и ее применению в российской практике. В национальной экономике целесообразно использование организационно-экономических и нормативно-правовых методов государственной экономической политики, позволяющих формально закреплять обязательства предоставления периодической нефинансовой отчетности, акцент в которой дожен быть сделан на выявление заинтересованных сторон, их потребностей, ожиданий, приоритетов, информационных запросов, а также разработку подходов к организации взаимодействия со стейкходерами.
6. Для совершенствования стимулирования государством социальной ответственности бизнеса предложено использование системы преференций (экономических льгот), которые определяются в зависимости от значения качественных индексов социальных инвестиций, что усиливает стимулирующее воздействие на реализацию социально ответственного поведения российских компаний.
Научная новизна диссертационного исследования:
- выявлено, что именно усиление монополистических тенденций в экономике зарубежных стран определило роль государства как активного участника в реализации социальной ответственности бизнеса);
- доказана необходимость стимулирования создания открытой модели социальной ответственности бизнеса в России как в большей мере соответствующей выявленной на основе сравнительного анализа зарубежных моделей тенденции развития;
- установлены в допонение к ранее известным (социально-политическая нестабильность, несовершенство налоговой системы и др.) и проанализированы факторы, оказывающие ограничивающее влияние на формирование социальной ответственности российских компаний: неразвитость инфраструктуры; значительное количество моногородов; менталитет населения и т.д.;
- обоснованы основные направления совершенствования экономической политики государства, стимулирующей социальную ответственность бизнеса: разработка системы налоговых льгот для социально ответственных предприятий, законодательное закрепление применения обязательной нефинансовой отчетности, нефинансовая поддержка добровольных инициатив бизнеса, информирование общественности о роли социально ответственного бизнеса в развитии общества и др.
- аргументирована необходимость методической и информационной поддержки в подготовке нефинансовой отчетности в качестве инструмента экономической политики по стимулированию государством социальной ответственности бизнеса; предложены меры (включение данных, необходимых стейкходерам) по совершенствованию содержания нефинансового отчета;
- допонены качественные индексы (индекс качества взаимодействия с одним стейкходером, общий показатель эффективности социальных инвестиций) оценки социально ответственного поведения компаний, применяемые для оптимизации налоговых льгот, что способствует стимулированию социальной ответственности бизнеса.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в систематизации теоретических подходов к анализу роли государства в обеспечении условий реализации социальной ответственности бизнеса и ее содержания, разработке направлений совершенствования экономической политики государства по стимулированию социальной ответственности бизнеса.
Полученные теоретические выводы и практические рекомендации могут быть применены компаниями и органами государственной власти при разработке социально-экономических стратегий и программ развития. Отдельные положения работы могут быть использованы в преподавании курсов Экономическая теория, Государственное регулирование экономики, Корпоративное управление.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Отраженные в диссертации научные положения, выводы и результаты соответствуют области исследований специальности 08.00.01 -экономическая теория: пункту 1.1. Политическая экономия: роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем -аргументация причин заинтересованности государства в реализации социальной ответственности бизнеса; выявление перспективных направлений государственной политики по стимулированию социально ответственного поведения компаний; уточнение определения социальной ответственности бизнеса.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научно-практической конференции Развитие экономики в условиях финансового кризиса: проблемы и перспективы (г. Санкт-Петербург, 2008 г.), международной научно-практической конференции Тенденции развития современного общества: пути преодоления экономического кризиса (Саратов, 2009 г.), международной научно-практической конференции К единству России: аспекты регионального и национального взаимодействия (Элиста, 2009 г.), VI всероссийской научно-практической конференции Проблемы теории и практики управления развитием социально-экономических систем (Махачкала, 2009 г.), 5-й и 6-й международной конференции Корпоративная социальная ответственность и этика бизнеса (Москва, 2009 - 2010 гг.)
Отдельные положения диссертационного исследования, касающиеся поддержки социально ответственного поведения бизнеса, были использованы при разработке проекта Концепции социально-экономического развития г. Элиста на 2011-2015 годы.
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 10 работ общим объемом 4,4 п.л., в том числе авторские - 3,92 п.л., из них 2 статьи опубликованы в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура и объем диссертационной работы. Работа состоит из введения; трех глав, объединяющих шесть параграфов; заключения; списка использованной литературы, включающего 251 наименование, и приложений. Объем работы - 185 страниц.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Полухина, Виктория Сергеевна
1. В качестве одной из проблем современной экономики России следует назвать отсутствие продуктивного взаимодействия бизнеса и государства и необходимость организации сотрудничества между обеими сторонами, основанного на новых принципах. Международная практика показывает, что эффективное партнерство государства и бизнеса наряду с инновационными стратегиями крупных корпораций - неотъемлемая составляющая стремительного экономического роста. Несомненно, что одним из ключевых направлений экономического роста является социальная сфера и ее развитие, т.к. ее состояние определяет процессы воспроизводства трудовых ресурсов, их количество и качество, уровень научно-технического развития производительных сил, культурную и духовную жизнь общества. Следовательно, для успешного развития экономики, государству следует развивать и стимулировать социальную ответственность бизнеса.
2. Результаты текущего участия государства в развитии социальной ответственности бизнеса в России приводят к неутешительным выводам. Поэтому в целях развития развитии института социальной ответственности бизнеса представляется необходимым переход к комплексному, системному участию государства. Несмотря на то, что подобное предложение может вызвать сомнения, основанные на том, что государству не следует вмешиваться в такую чувствительную сферу, как добровольная социальная ответственность бизнеса, и лучше положиться на невидимую руку рынка. Действительно, в российской институциональной среде плохо продуманные и жестко стимулирующие меры не только не создадут необходимые условия развития социальной ответственности компаний, а, наоборот, отпугнут бизнес и не вызовут естественной инициативы развивать социально ответственное поведение.
3. Вместе с тем рассмотренные примеры организации системы социальной ответственности бизнеса в европейских странах показывают возможности успешного участия государства в ее формировании. Принципиальным отличием европейской модели социальной ответственности бизнеса является огромная роль государства в ее организации. Несомненно, это доказывает необходимость активного участия последнего в стимулировании социально ответственного поведения компаний.
4. В результате анализа европейского опыта построения модели социальной ответственности бизнеса, а также использования рекомендаций ООН и Всемирного банка можно предложить следующие основные направления совершенствования государственной политики в области социальной ответственности бизнеса, применимые для российской экономики, такие как информирование общественности о роли социальной ответственности бизнеса в развитии общества и лучших практиках социально ответственного бизнеса; стимулирование и поддержка допонительных добровольных инициатив бизнеса в области социальной ответственности; вовлечение в вопросы социальной ответственности бизнеса стейкходеров; международное сотрудничество по вопросам социальной ответственности бизнеса; стимулирование роста уровня прозрачности деятельности компаний; внедрение системы оценки и отчетности по социальной ответственности бизнеса; применение налоговых инструментов стимулирования социальной ответственности бизнеса, а также разработка законодательства, касающегося социальной ответственности бизнеса.
Заключение
Проведенное исследование эволюции взглядов ученых-экономистов на роль государства в регулировании взаимоотношений бизнеса и общества позволяет прийти к следующим вывод о следующем: в XIX веке предприниматели стремились получить как можно больше собственной выгоды, не заботясь при этом о благе общества, то есть в вышеуказанный временной период понятие социальная ответственность бизнеса еще не существовало. Что подтверждается взглядами таких ученых как А. Пигу, Э.Чемберлин, К. Маркс. В то же время стремление некоторых предпринимателей максимизировать прибыль приводит к внедрению инноваций и, следовательно, к общественному развитию, что, несомненно, представляет собой определенный положительный вклад в развитие общества (Й. Шумпетер). Исследователи В. Зомбарт и Л. Эрхард считали, что именно социально ответственные предприниматели имеют больше шансов на успех. Можно сказать, что они как бы предвосхитили современное понимание социальной ответственности бизнеса. Современные исследователи (О. Иншаков, М. Эскиндаров И. Беляева, Н. Лебедева, С. Литовченко, Э. Мантаева, Г. Мерзликина и др.) считают социально ответственное поведение необходимым условием для успешной деятельности компании, которое влияет на ее инвестиционную привлекательность, имидж и др. Таким образом, несмотря на различные токования рассматриваемого понятия, уже с начала XX века экономисты осознают необходимость проведения целенаправленной государственной политики по реализации социально ответственного поведения бизнеса.
Анализ понятия социальная ответственность бизнеса, позволяет выделить следующие смысловые элементы, имеющие наибольшее значение применительно к взаимоотношениям бизнеса, и общества в социальной сфере. Во-первых, ответственность носит исторический характер так как, любая компания функционирует и взаимодействует с обществом. Во-вторых, ответственность можно рассматривать как систему взаимоотношений между субъектами по поводу осуществления взаимных требований, которые воспринимаются ими в качестве определенного основания для принятия решений и осуществления действий. В-третьих, непременным содержанием социальной ответственности бизнеса является зависимость субъектов, компаний и общества, друг от друга.
Система взаимодействия между бизнесом и обществом обозначена в моделях социальной ответственности. Анализ моделей социально ответственного поведения позволяет заметить, что социальная ответственность бизнеса принимает форму обязательной составляющей в современных корпоративных структурах. В зависимости от роли государства можно выделить три модели социальной ответственности бизнеса: американскую (государство не вмешивается в социально ответственное поведение бизнеса, бизнес сам выбивает социальные проекты), европейскую (государство регламентирует социально ответственное поведение и принуждает бизнес участвовать в социальных проектах) и британскую (синтез американской и европейской моделей). Представляется, что за основу российской модели социальной ответственности бизнеса, только начинающей ее формирование, нужно взять европейскую модель, в которой государство играет существенную роль в реализации социально ответственного поведения бизнеса. Такой выбор будет способствовать уменьшению политических рисков, снижению напряженности в обществе, созданию условий для нормального функционирования бизнеса и повышению рейтинга инвестиционной привлекательности российских компаний.
Российская практика реализации социальной ответственности бизнеса показывает, что на начальный этап становления социальной ответственности бизнеса оказывают влияние ряд экономических (неразвитость инфраструктуры в силу исторических и географических условий, концентрация капитала в труднодоступных и малоосвоенных регионах, большое количество моногородов) и неэкономических (специфический менталитет населения, социальная и политическая обстановка) факторов. В российской экономике взаимоотношения бизнеса и государства в направлении реализации корпоративной социальной ответственности находятся на первоначальном этапе. Если в развитых странах мировой экономики уже сложились модели корпоративной социальной ответственности, разграничивающие социальные функции государства и бизнеса, то в российской экономике только возникает необходимость установления правил игры, включающих направления экономической политики, стимулирующих реализацию принципов социальной ответственности бизнеса.
Реализацию принципов социальной ответственного поведения государство может рассматривать как один из способов минимизации отрицательных экстерналий. Также, совершенно очевидно, что социальная ответственность бизнеса способствует устойчивому экономическому росту российской экономики за счет снижения издержек на поддержание стабильности политических и экономических институтов. В этой ситуации социальная ответственность бизнеса может стать альтернативой законодательному регулированию и способствовать сохранению устойчивого положения общества и экономики, наиболее благоприятного для роста. Для реализации в поной мере потенциала социальной ответственности бизнеса следует сохранять преимущественно негосударственный характер данного института, не рассматривая его в качестве альтернативы модернизации социальной сферы, совершенствованию налогово-бюджетной политики и государственному регулированию и другим ключевым реформам.
Определяющая роль в развитии социальной ответственности бизнеса дожна принадлежать государству, которому необходимо создавать условия для того, чтобы бизнесу было выгодно реализовывать социальную ответственность. При этом дожна сохраняться добровольность следования принципам социально ответственного поведения.
Одной из проблем современной экономики России является отсутствие продуктивного взаимодействия бизнеса и государства. Сегодня крайне необходима организация сотрудничества между обеими сторонами, основанная на новых принципах. Международная практика показывает, что эффективное партнерство государства и бизнеса наряду с инновационными стратегиями крупных корпораций - неотъемлемая составляющая стремительного экономического роста. Несомненно, что одним из ключевых направлений экономического роста является социальная сфера и ее развитие. Состояние данной сферы во многом определяет процессы воспроизводства трудовых ресурсов, их количество и качество, уровень научно-технического развития производительных сил, культурную и духовную жизнь общества. Следовательно, для успешного развития экономики, государству следует развивать и стимулировать социальную ответственность бизнеса.
Результаты текущего участия государства в развитии социальной ответственности бизнеса в России приводят к неутешительным выводам. Поэтому в целях развития развитии института социальной ответственности бизнеса представляется необходимым переход к комплексному, системному участию государства. Несмотря на то, что подобное предложение может вызвать сомнения, основанные на том, что государству не следует вмешиваться в такую чувствительную сферу, как добровольная социальная ответственность бизнеса, а лучше положиться на невидимую руку рынка. Действительно, в российской институциональной среде плохо продуманные и жестко стимулирующие меры не только не создадут необходимых условий развития социальной ответственности компаний, а, наоборот, отпугнут бизнес и не вызовут естественной инициативы развивать СОБ.
Вместе с тем рассмотренные примеры организации системы социальной ответственности бизнеса в европейских странах показывают возможности успешного участия государства в ее формировании. Принципиальным отличием европейской модели социальной ответственности бизнеса является огромная роль государства в ее организации. Такие примеры доказывают необходимость активного участия последнего в стимулировании социально ответственного поведения компаний.
В результате анализа европейского опыта построения модели социальной ответственности бизнеса и рекомендаций ООН и Всемирного банка для российской экономики можно предложить следующие основные направления совершенствования государственной политики в области социальной ответственности бизнеса: информирование общественности о роли социальной ответственности бизнеса в развитии общества и лучших практиках социально ответственного бизнеса; стимулирование и поддержка допонительных добровольных инициатив бизнеса в области социальной ответственности; исследовательская и методическая поддержка; вовлечение в вопросы социальной ответственности бизнеса стейкходеров; международное сотрудничество по вопросам социальной ответственности бизнеса; стимулирование роста уровня прозрачности деятельности компаний; внедрение системы оценки и отчетности по социальной ответственности бизнеса; применение налоговых и инвестиционных инструментов стимулирования социальной ответственности бизнеса; разработка законодательства по социальной ответственности бизнеса.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Полухина, Виктория Сергеевна, Элиста
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994. №51фЗ.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996. №14-ФЗ.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001. №146-ФЗ.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001. №197-ФЗ.
5. Федеральный закон от 12.01.1996 №7-ФЗ О некоммерческих организациях.
6. Федеральный закон от 21.07.2005 №115-ФЗ О концессионных соглашениях.
7. Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ Об акционерных обществах.
8. Федеральный закон от 03.11.2006 №174-ФЗ Об автономных учреждениях.
9. Федеральный закон от 10.12.1995 №195-ФЗ Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации.
10. Концепция догосрочного социально экономического развития Российской Федерации. М., 2008 г.
11. Абакин, JI.И. Россия: поиск самоопределения: очерки /Л.И. Абакин -М.: Наука, 2005.
12. Актуальные вопросы развития корпоративной социальной ответственности. / Позиция Комитета Ассоциации Менеджеров по корпоративной ответственности М., 2007.
13. Баффетт, У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями / У. Баффетт М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.
14. Белоусов, В.М. Некоммерческие институты: закономерности становления и функционирования / В.М. Белоусов, Е.М. Бортник, C.B. Фатеева Ростов-на-Дону: Инфосервис, 2003.
15. Беляева, И.Ю. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика / И. Ю. Беляева, М.А. Эскиндаров М.: ИНФРА-М, 2001.
16. Беспалова, Ю.М. Ценностные ориентации предпринимательства России / Ю.М. Беспалова СПб.: СПбГУЭФ, 1999.
17. Бизнес и общество: выгодное партнерство / под ред. A.A. Нещадина -М.: Вершина, 2006.
18. Бизнес как субъект социальной политики: дожник, благодетель, партнер? / А.Е. Чирикова, Н.Ю. Лапина, Л.С. Шилова, C.B. Шишкин. Независимый институт социальной политики М.: Изд. дом ГУ - ВШЭ, 2005.
19. Бойков, В.Э. Социальное партнерство: декорации и реальность / В.Э Бойков М.: Изд-во РАГС, 2006.
20. Векслер, А.Ф. Зачем бизнесу спонсорство и благотворительность / А.Ф. Векслер, А.Г. Тульчинский Н. Новгород, 2002.
21. Глазьев, С.Ю. Возможности и ограничения социально-экономического развития России в условиях структурных изменений в мировой экономике / С.Ю. Глазьев М, 2008.
22. Давыденко, В.А. Предпринимательское поведение в России как объект социального управления / В.А. Давыденко М., 1996.
23. Данилова, O.B. Социальное инвестирование в российском бизнесе: теория, методология, оценка эффективности / О. В. Данилова. Ч М.: Высшая школа. М.: Высшая школа, 2005.
24. Данилова, О.В. Социальная ответственность бизнеса: теория, методология, практика / О. В. Данилова. Ч М.: Красная звезда, 2008.
25. Даулинг, Г. Репутация фирмы: создание, управление и оценка эффективности / Г. Даулинг М.: Консатинговая группа Имидж-Контакт, 2003.
26. Джинджолия, А.Ф., Шаховская, JI.C., Морозова, И.А. Государственно Ч частное партнерство: сущность, формы и направления развития в современной экономике / А.Ф. Джинджолия, JI.C. Шаховская, И.А. Морозова М. - Экономическое образование, 2010.
27. Джонсон, К., Амбрамов, И. Деловая этика. Руководство по управлению ответственным предприятием в развивающейся рыночной экономике: пер. с англ. Вашингтон: Управление международной торговли Министерства торговли США, 2005.
28. Доклад о социальных инвестициях в России за 2004 год / Под общей редакцией С.Е. Литовченко М.: Ассоциация менеджеров России и Программа развития ООН, 2004.
29. Доклад о социальных инвестициях в России 2008. Интеграция КСО в корпоративную стратегию - М., 2008.
30. Друкер, П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры: практика и принципы. / П.Ф. Друкер-М., 1992.
31. Дынкин, А. Институциональные основы экономического роста / А. Дынкин М.: Инфра-М, 2002.
32. Дынкин, A.A. Корпоративная социальная ответственность и конкурентоспособность / A.A. Дынкин, Д.В. Миловидов, С.П. Перегудов, И.В. Беликов, В.Б. Кондратьев М., 2004.
33. Заславская, Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации / Т.И. Заславская М., 2004.
34. Зомбарт, В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека / В. Зомбарт М., Айрис-Пресс, 2004.
35. Зубаревич, Н.В. Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии и социальные интересы: Аналитический доклад / Независимый институт социальной политики М.: Поматур, 2005.
36. Зудин, А. Государство и ведущие бизнес-структуры: поиски модели взаимоотношений // Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике России М.,1997.
37. Иванова, Е.А. Корпоративный социальный отчет: как правильно рассказать о вкладе вашей компании в развитие общества. Практическое руководство / Е.А. Иванова, А.Р. Акопян, С.Е. Литовченко М.: Ассоциация менеджеров, 2004.
38. Из России с любовью. Национальный вклад в глобальный контекст КСО М., 2008.
39. Изменяющаяся Россия в зеркале социологии М.: Летний сад, 2004,.
40. Иноземцев, В.Л. За пределами экономического общества / В.Л. Иноземцев М.: Академия - Наука, 1998.
41. Информационная открытость политики российских компаний М.: Ассоциация менеджеров, 2004
42. Иншаков, О.В. Социальная ответственность как императив институционального механизма адаптации предприятия к рыночным условиям хозяйствования / О.В. Иншаков, H.H. Лебедева, Г.Г. Набиев -Вогоград, 2003.
43. Ионова, А.И. Этика и культура государственного управления / А.И. Ионова М.: Изд-во РАГС, 2003.
44. Исследование Социальная ответственность бизнеса опыт России и Запада / Деловая Россия: Ком. по укреплению соц. ответственности бизнеса - М., 2004.
45. Капелюшников, Р. Экономическая теория прав собственности / Р.
46. Капелюшников М.: ИМЭМО, 1990. i 3
47. Коновалова, JI.H. Гражданское общество и неправительственные некоммерческие организации / JI.H. Коновалова М.: ГУ У, 2008.
48. Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания, потребители, менеджеры, СМИ и чиновники оценивают социальную роль бизнеса в России М.: Ассоциация менеджеров, 2004.
49. Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект: монография / под общ. ред. д.э.н., проф. И.Ю. Беляевой, д.э.н., проф. М.А. Эскиндарова-М.: КНОРУС, 2008.
50. Корпоративный социальный отчет: как правильно рассказать о вкладе вашей компании в развитие общества: практическое руководство / под. ред. С.Е. Литовченко М.: Ассоциация менеджеров, 2004.
51. Корсаков, М.И. Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания / М.И. Корсаков, С.Е. Литовченко М., 2003.
52. Крестникова, И. Корпоративная филантропия: мифы и реальность / И. Крестникова М.: CAF, 2002.
53. Крупный российский бизнес: социальная роль и социальная ответственность (позиция населения и оценки экспертов) / Рук. проекта М.К. Горшков, А.Е. Лебедев М., 2005.
54. Кунде, Й. Корпоративная религия. Создание сильной компании с яркой индивидуальностью и корпоративной душой / Й. Кунде СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2002.
55. Литовченко, С.Е. Социальная ответственность бизнеса: актуальная повестка/ С.Е. Литовченко М.: Ассоциация менеджеров, 2003.
56. Мантаева, Э.И. Институциональная динамика открытой экономической системы России / Э.И. Мантаева М.: Медпресс, 2001.
57. Мантаева, Э.И. Институты корпоративной социальной ответственности: особенности развития на микро- и мезоэкономических уровнях / Э.И. Мантаева, И.В. Авадаева Элиста: НПП Джангар, 2008.
58. Миловидов, В.Д. Принципы современной корпоративной реформы: управление, партнерство, гражданство. // Корпоративное гражданство: концепции, мировая практика, российские перспективы. / Под ред. В.В. Кантора. М.: ИМЭМО РАН, НИКР, 2004.
59. Михалев, И.В. Предпринимательство в современной России: теория и социально-экономическая реальность. Социологический анализ / И.В. Михалев-М., 2000.
60. Модернизация России: условия, предпосыки, шансы. Выпуск 2. Социальные аспекты модернизации / под ред. В.Л. Иноземцева М., 2009.
61. На пути к формированию национальной платформы КСО. / Национальный форум корпоративной социальной ответственности. 11 декабря 2007.
62. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Ф.Х. Найт М., Дело, 2003.
63. Нефинансовые отчеты компаний, работающих в России: практика развития социальной отчетности. Аналитический обзор Ч М.: Российский союз промышленников и предпринимателей (работодателей), 2006.
64. О принципах корпоративной социальной ответственности / Комитет Ассоциации Менеджеров по корпоративной ответственности М., 2006.
65. Орлов, М.Б. Тенденции развития социальных функций предпринимательства в современном российском обществе / М.Б. Орлов Ч М., 2003.
66. Орлова, Е.В. Социальная эффективность предпринимательской деятельности в трансформирующемся российском обществе / Е.В. Орлова -Саратов, 2003.
67. Павлов, Р.Н. Институты социальной ответственности бизнеса и проблемы корпоративного управления в России: Научно-методическая разработка / Р.Н. Павлов М.: ИПК Госслужбы, 2003.
68. Перегудов, С. Корпорация, общество, государство: эволюция отношений / С. Перегудов М.: Наука, 2003.
69. Петрушин, Ю.Ю. Этика бизнеса / Ю.Ю. Петрушин, В.К. Борисов М.: Дело, 2000.
70. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу М., Прогресс. 1985. Т. I.
71. Полищук, Л.И. Корпоративная социальная ответственность или государственное регулирование: институциональный анализ с приложением к России / Л.И. Полищук М.: ГУ ВШЭ, 2009.
72. Пономарев, А.К. Альянсы бизнеса и государства в инновационных проектах / А.К. Пономарев, K.P. Гончар М.: ГУ ВШЭ, 2002.
73. Прокоп, М. Зеленый бизнес. Инвестировать в экологию прибыльно / М. Прокоп М.: Мир, 1995.
74. Протасов, В.Ф. Экология и охрана окружающей среды в России / В.Ф. Протасов М.: Финансы и статистика, 2000.
75. Рейтинг социально-ответственных компаний / Всероссийский центр изучения общественного мнения М., 2006. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnovost.
76. Роль государства в продвижении корпоративной социальной ответственности. Обзор международного опыта Минск, 2009.
77. Рэнд, А. Атлант расправил плечи / А. Рэнд Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.
78. Савин, А.В. Социальные конфликты и предпринимательская деятельность. Научно-методическое пособие / А.В. Савин Нижний Новгород, 1998.
79. Сидорина, Т.Ю., Матвеева, Е.В. Многосубъектность социальной политики и становление гражданского общества в России // Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания М.: Институт социологии РАН, 2006.
80. Симпсон, С., Туркин, С. Социальное измерение в бизнесе: Бизнес. Общество. Власть: Как сделать корпоративной гражданство выгодным для бизнеса и общества / Международный форум лидеров бизнеса под эгидой Принца Уэльского М.: Красная площадь, 2001.
81. Смольков, В.Г. Предпринимательство и бизнес в России / В.Г. Смольков М.: Луч, 1994.5,
82. Социальная ответственность бизнеса. Корпоративная отчетность Ч новый фактор взаимодействия бизнеса и общества: сб. статей, лекций и выступлений / под ред. Л.Г. Лаптева М.: Деловой экспресс, 2004.
83. Социальная хартия российского бизнеса М., 2008.
84. Социологическое исследование Состояние делового климата в России / Всероссийский центр изучения общественного мнения М., 2007.
85. Тоффлер, О. Адаптивная корпорация // Новая постиндустриальная вона на Западе: Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева М.: Academia, 1999.
86. Тоффлер, Э. Третья вона / Э.Тоффлер М.: АСТ, 2002.
87. Фомин, Э.А. Благотворительность как социокультурный феномен в России / Э.А. Фомин СПб: Издательство Чернышева, 1999.
88. Формирование социальной ответственности российских компаний / Под ред. М.И. Либоракиной М.: Фонд Ин-т экономики города, 2003.
89. Фукуяма, Ф. Доверие. Социальные добродетели и создание благосостояния // Новая постиндустриальная вона на Западе: Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева М.: Academia, 1999.
90. Хананашвили, H.JT. Социальная реформа: путь к гражданскому обществу / H.JI. Хананашвили, О.Р. Зыков М.: Фонд РАН, 2003.
91. Шаститко, А.Е. Неоинституциональная экономическая теория / МГУ им. М.В. Ломоносова. Экономический факультет / А.Е. Шаститко М.: ТЕИС, 1998.
92. Шаховская, Л.С., Джинджолия, А.Ф., Иванюк, И.А. и др. Управление человеческим капиталом на российских промышленных предприятиях /под ред . Л.С.Шаховской Изд.-торг.корп. Дашков и К - М., 2007.
93. Шаховская, Л.С., Вельских, И.Е. Общественные связи российского бизнеса: стратегия развития в современных условиях / Л.С. Шаховская, И.Е. Вельских Изд-торг.корп. Дашков и К - М., 2008.
94. Хейне, П. Экономический образ мышления / П. Хейне М.: Дело, 1992.
95. Частно-государственное партнерство в России: финансирование проектов в условиях международной конкуренции М., 2007.
96. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции / Э. Чемберлин М.: Экономика, 1996.
97. Шихирев, П.Н. Ведение в российскую деловую культуру / П.Н. Шихирев М.: ОАО Типография Новости, 2000.
98. Шихирев, П.Н. Этические принципы ведения дел в России / П.Н. Шихирев М.: Финансы и статистика, 1999.
99. Шумпетер, И. Капитализм, социализм и демократия / под общ. ред. B.C. Автономова М.,1995.
100. Эрхард, Л. Благосостояние для всех / Л. Эрхард М.: Дело. 2001.
101. Этический кодекс сотрудников контрольно-счетных органов Российской Федерации М.: Финансовый контроль, 2001.
102. Якимец, В.Н. Межсекторное социальное партнерство: основы, теория, принципы, механизмы / В.Н. Якимец М., 2004.
103. Абакин Л.И. Государство в меняющемся мире // Вопросы экономики. -2009. -№1.
104. Авадаева И.В. Эволюция и особенности корпоративной социальной ответственности // Современный корпоративные стратегии и технологии России: Сборник научных статей. Вып. 5. В Зч. 4.1: КСО: проблемы и перспективы. М.: Финакадемия, 2010.
105. Балацкий Е. Социальные инвестиции компаний: закономерности и парадоксы // Экономист. 2005. - №1.
106. Балуева Н. Сильная власть ищет союзников // Независимая газета. 2001. -№56 (2366).
107. Баренбойм П. Глобализация в сфере корпоративного управления: возможные негативные последствия // Право и экономика. 2003. - №3.
108. Барсукова С.Ю. Сращивание теневой экономики и теневой политики // Мир России. 2006. - № 3.
109. Батаева Б.С. Инструменты реализации социальной ответственности бизнеса // Современные корпоративные стратегии и технологии России: Сборник научных статей. Вып. 5. В Зч. 4.1: КСО: проблемы и перспективы. -М.: Финакадемия, 2010.
110. Батаева Б.С. Корпоративная социальная ответственность в зеркале общественных ожиданий // Вестник Финансовой академии. 2007. - №1.
111. Батаева Б.С. Корпоративное гражданство: российские реалии // Финансы и кредит. 2004. - №9.
112. Башарина E.H. Влияние государственного регулирования на развитие института корпоративной социальной ответственности (КСО). // Государственное управление. 2008. - №14.
113. Белова B.JI., Гареиа А.Л. О социальной ответственности бизнеса // Социально-гуманитарные знания. 2004. - №5, №6.
114. Белокрылова О.С. Влияние экономических институтов на производство и накопление знаний // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Ч Т. 1. - №2.
115. Белокрылова О.С., Бочков A.A. Перспективы посткризисной модернизации экономики России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. - Т.6. - №4.
116. Беляева Е.Ю. Корпоративная социальная ответственность и благотворительная деятельность компаний // Предпринимательство. 2006. -№4.
117. Беляева И.Ю., Батаева Б.С. Корпоративное гражданство: через классику к российским реалиям. - www.soautpprf.ru/site.xp/057050051.html
118. Благов Ю.Е. Генезис концепции корпоративной социальной ответственности // Вестник С.-Петерб.гос.ун-та. Серия Менеджмент. -2006.
119. Благов Ю. Е. Концепция корпоративной социальной ответственности и стратегическое управление // Российский журнал менеджмента. 2003. - № 3.ч
120. Благов Ю.Е., Иванова Е.А. Корпоративная социальная ответственность в России: уроки национального доклада о социальных инвестициях // Российский журнал менеджмента. 2009. - Т.4. - №3.
121. Бойков В.Э. Государство и гражданское общество в тисках взаимного отчуждения // Социология власти. Ч 2009. №5.
122. Бойков В.Э. Социальное партнерство: декорации и реальность // Социология власти. 2006. - №5.
123. Брэдгард Т. Социальная ответственность бизнеса между государственной политикой и политикой предприятий // Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. 2005. - №2.
124. Бурджалов В.Ф. и др. Типы социальной политики: концепция, практика // Общество и экономика. 1997. - №1-2.
125. Берлина Ю., Абрамов К. Рейтинг социально-ответственных компаний. // Деньги и благотворительность. 2007. - №2.
126. Вольчик В.В., Бережной И.В. Группы интересов и качество экономических институтов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. - Т.5. - №2.
127. Вольчик В.В., Бережной И.В. Роль социального капитала и групп интересов при формировании института власти-собственности в рамках российского хозяйственного порядка // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. - Т.4. - №2.
128. Вольчик В.В. Оганесян A.A. Институты, информация и институциональная структура экономики // Journal of Economic Regulation -Вопросы регулирования экономики. 2010. Т. 1. № 2.
129. Григорьев JL Роль государства в развитии КСО: экспертный опрос // Бизнес и общество. 2006. - №1-2.
130. Деккер Т. Корпоративное управление: анализ рисков // Управление компанией. 2004. - №10.
131. Жуплев А., Шеин В. Миссия и философия корпораций // Журнал для акционеров. Ч 1999. №8.
132. Загорулько М.М. Проблема оценки экономической эффективности корпоративной благотворительности // Благотворительность в России. СПб. - 2002.
133. Зарубина H.H. Без протестантской этики: проблема социокультурной легитимизации предпринимательства в модернизирующихся обществах // Вопросы философии. 2001. - №10.
134. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // СОЦИС. 1995. - №3;
135. Заславская Т.И. Предпринимательство как особый вид деятельности // СОЦИС. 1999.-№2.
136. Зубаревич Н.В. Социальное партнерство в регионах: как учитывать интересы крупного бизнеса? // Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. 2005. - №2.
137. Ивлев С.С. Социально-ответственные инвестиции в мире и в России // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №1.
138. Иншаков О.В. Единство уровней строения объекта, предмета и метода теории хозяйства // Социальная экономика. Международный научно-практический журнал. 2003. - №2.
139. Иншаков О.В. Структурное уточнение содержания экономической теории: потенциал многоуровневого мезоподхода // Российский экономический журнал. 2004. - №8.
140. Иншаков О.В., Лебедева H.H. Хозяйственный и институциональный механизм соотношения и взаимодействия в условиях социально-рыночной трансформации российской экономики // Вестник ВоГУ. Серия 3: Экономика. Экология. - Выпуск №5. - 2000.
141. Казаков, М.Ю. Модели взаимоотношений властных и предпринимательских структур в региональной экономике // Актуальные проблемы социально-экономического развития региона: теория, методология, практика: Сб. науч. тр./ АГРУС. Ставрополь.- 2006.
142. Казаков, М.Ю. Особенности взаимодействия бизнеса и власти на современном этапе // Российское предпринимательство. Ч М., 2008. №2. выпуск 1.
143. Казаков, М.Ю. К вопросу о социальной ответственности предпринимательства в системе муниципального менеджмента // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ростов н/Д, 2008. Т.6. - №3.
144. Киселев В.Н. Взаимоотношения крупного капитала и государственной власти // Проблемы теории и практики управления. Ч 2004. №1.
145. Киселев В.Н. О российской модели социального партнерства // Народонаселение. Ч 2002. №2.
146. Китчин Т. Корпоративная социальная ответственность: в фокусе Ч бренд // Менеджмент сегодня. Ч 2003. №5.
147. Клейнер Г.Б., Петросян Д.С., Беченов А.Г. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике // Вопросы экономики. 2004. - №4.
148. Кнаак Р. Социальное партнерство: западный опыт и возможности использования его в российской практике // Вопросы экономики. 2006. -№5.
149. Кому много дано, с того много и спросится парламентарии об ответственном бизнесе // Regions.ru // Новости Федерации. 15.01.2010. -Ссыка на домен более не работаетnews/2264371/
150. Конарева JI.A. Социальная ответственность организации: мировой опыт // США и Канада: экономика, политика, культура. Ч 2008. №12.
151. Корпоративная социальная ответственность в современной России: теория и практика. // Аналитический вестник Совета Федерации. 2005. -№26 (278).
152. Костин А.Е. Международная концепция корпоративной социальной ответственности: истоки, современное понимание и положение в России. -Ссыка на домен более не работаетp>
153. Коуман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3.
154. Кошляков Л. Благотворительность без денег // Ведомости. Форум. -2006. март.
155. Крестьянинов А.Н. Генезис и практика социального партнерства в контексте корпоративной доктрины // Труд и социальные отношения. 2003. - №3.
156. Куценко О.Д. Расходящиеся общества: особенности системной трансформации в России и Украине // Мир России. 2006. - №3.
157. Кушпов В. Зарубежный опыт развития социально ответственного бизнеса // Государственная служба. 2004. - №2.
158. Ла Порта Р. Корпоративная собственность в различных странах мира // Российский журнал менеджмента. 2005. - №3.
159. Лебедева H.H. Социальный капитал и модернизация этноэкономики Юга России // Общественные науки и современность. 2006. - №2.
160. Малашенко Н. Бизнесу это выгодно // Ведомости. Форум. Ч 2006. -март.
161. Мантаева Э.И., Манджиев А.К., Натырова Б.А. Государство и социально ответственный бизнес: проблемы взаимодействия в регионе // Новая правовая мысль. НаучноЧаналитический журнал, №3 (16), 2006.
162. Мантаева Э.И., Ходыкова Н.В. К проблемам исторического континуума современного социально-ориентированного предпринимательства // Вестник Камыцкого университета, № 2, 2006.
163. Матвеев А., Панова М., Комаров В. Социальные программы // Экономика и жизнь. 2003. - №18.
164. May В.А. Роль постсоциалистического государства в формировании и эволюции предпринимательства // Общество и экономика. 2005. - №7-8.
165. Мельников Н.М. Корпоративная социальная ответственность: граница между государством и бизнесом // Современный корпоративные стратегии и технологии России: Сборник научных статей. Вып. 5. В Зч. 4.1: КСО: проблемы и перспективы. М.: Финакадемия, 2010.
166. Нагорнов A.B., Сонцева М.С. Исследования социальной ответственности компании. // Корпоративные финансы. №2. - 2007.
167. Нещадин А., Горин Н. Социально ориентированный бизнес в России: контуры формирующейся системы // Человек и труд. 2004. - №5.
168. Нуреев P.M. Россия: резервы институционального развития (как предпосыка и условие выхода из экономического кризиса) // Journal of Institutional Studies Журнал институциональных исследований. 2009. Т. 1. № 1.
169. Орлов М.Б. Предпринимательство в современной России: сущность, структура, формы, основные функции // Труд и социальные отношения. Ч 2002. №2, №5.
170. Перегудов С.П. Гражданское общество как субъект публичной политики // Полис. 2006. - №2 Ч Ссыка на домен более не работаетfulltext/2006/2/l 1 .htm
171. Перегудов С.П. Новое социальное партнерство: трудное начало // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №12.
172. Перегудов С.П. Промышленная политика и публично-частное партнерство // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2008. Ч Т.1. - №5.
173. Перегудов С.П. Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству // Полис. 2004. - №3.
174. Пивоваров Л.И. Развитие социальной политики в РФ: усиление роли социальной ответственности бизнеса // Социально-экономические процессы и явления. 2007. - №1.
175. Пивоваров Jl.И. К вопросу о социальной ответственности бизнеса // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Ч 2007. -№8.
176. Полищук Л. Корпоративная социальная ответственность или государственное регулирование: анализ институционального выбора // Вопросы экономики. 2009. -№ 10.
177. Полунин К.А. Социальная отчетность корпораций в системе взаимодействия государства и бизнеса. Вестник Финансовой академии. Ч М., Финакадемия, 2009 №2.
178. Полунин К.А. О необходимости усиления государственного регулирования социальной ответственности российских компаний. // Журнал Предпринимательство М., 2008 - № 6.
179. Романова O.A. Ткаченко И.Н. Социальная ответственность корпораций: опыт территориального исследования // Экономическая наука современной России. №2. - 2001.
180. Семененко И. Корпоративное гражданство и перспективы глобальной управляемости // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. -Февраль 2007 года. gtmarket.ru/laboratory/expertize/gtmarket/2007/615
181. Сидорина Т.Ю. Социальный капитал организации и социальная политика российского предприятия. Журнал исследований социальной политики. 2007. - №3.
182. Стрельникова, Л. В. Социальный капитал: типология зарубежных подходов // Общественные науки и современность. 2003. - № 2.
183. Тамбовцев В.Л. Новая институциональная экономическая теория и менеджмент // Российский журнал менеджмента. 2006. Ч Т.4. - №1.
184. Тихонова Н.Е. Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность. 2004. - № 4.
185. Шаститко А.Е. Предметно-методологические особенности новой институциональной теории // Вопросы экономики. Ч 2003. №1.
186. Шаховская JI.C., Аракелова И.В., Фролова Т.С. Экономические формы социального партнерства в современной российской экономике // Вестник экономической интеграции. 2008. - № 5.
187. Шевчук A.B. Социальная роль бизнеса в моделях корпоративного управления // Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. -2005. №2.
188. Шихирев П.Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход // Общественные науки и современность. 2003. -№2.
189. Юрасов И. Социальная политика промышленного ходинга // Управление персоналом. 2006. - № 5.
190. Яровой А.И. Влияние институтов власти на развитие корпоративной социальной ответственности в России и Европейском Союзе // Бизнес. Общество. Власть. 2010. - № 3.
191. Ассоциация менеджеров России www.amr.ru
192. Всероссийский центр изучения общественного мнения www.wciom.ru
193. Организация объединенных наций (ООН) www.un.org/ru/
194. Официальный сайт Всемирного Банка. Ссыка на домен более не работаетp>
195. Официальный сайт ОЭСР. Ссыка на домен более не работаетp>
196. Российский союз промышленников и предпринимателей. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
197. Becker, Gary S. Human Capital / Gary S. Becker N.Y.: Columbia University Press, 1964.
198. Bowen, H. Social Responsibilities of the Businessman / H. Bowen. N.Y.: Harper and Row, 1953.
199. Brodhag, С., Sophie, Talire, S. National sustainable development strategies: experience of France. Natural Resources Forum 30, 2006. Ссыка на домен более не работаетbaeredygtigudvikling/sk/nsds%20brodhag.pdf
200. Carroll, A. The Pyramid of Corporate Social responsibility: Toward the Moral Management of Organizational stakeholders // Business Horizons. 1991. -July-August.
201. Carroll, A.B. Corporate social responsibility: Evolution of a definitional construct. Business and Society, 1999. Vol. 38 (3).
202. Coase, Ronald. The Nature of the Firm / Ronald Coase 1937.
203. Crane, A. Business Ethics a European Perspective. / A. Crane, D. Matten -Oxford: Oxford University Press, 2004.
204. Doane D., Potts, R. Good morning Minister, here is your job description: the government mandate for Corporate Social Responsibility // New Economics Foundation, June 2001.
205. Durlauf S., Fafchamps M. Social Capital // Paper provided by National Bureau of Economic Research. 2004. // www.ideas.repec.org.
206. Economist Intelligence Unit
207. Eggert M. Экологическое правовое законодательство EC и международная стандартизация в области экологического менеджмента // Семинар, апрель 2006, автор, IBF International Consulting.
208. Friedman Milton. The social responsibility of business is to increase its profits // New York Times. September 13. 1970.
209. Frye, T. 2005. Original Sin, Good Works, and Property Rights in Russia: Evidence From a Survey Experiment. William Davidson Institute Working Paper No. 801.
210. Government and Corporate Social Responsibility, An Overview of Selected Canadian, European and International Practices. CBSR, Апрель 2001.
211. Green Paper: Promoting a European framework for Corporate Social Responsibility.
212. Grootaert C. Social Capital: the Missing Link? // Social Capital Initiative Working Paper. № 3. // www.siteresources.worldbank.org.
213. Honore A. M. Ownership. Ч In: Oxford essays in jurisprudence. Ed. by Guest A. W., Oxford, 1961
214. Keefer P., S. Knack. Social Capital, Social Norms and the New Institutional Economics. In: Menard C., Shirley M.M. (Eds.), Handbook of New Institutional Economics, 2005.
215. Mantaeva E., Batayeva B. The Role of Government in Promotion CSR // Wealth and prosperity of nations in he period of global transformation/editors C. Pforr, B. Butler, W. Soontiens/Symposium papers hosted by the FA 30 June-01 July 2008, 2009.
216. Matten D., Moon J. лImplicit and лExplicit CSR: A Conceptual Framework for Understanding CSR in Europe // Habish A., Jonker J., Wegner M., Schmidpeter R. (Eds.) CSR Across Europe. Germany: Springer, 2004.
217. Moon J. CSR in the UK: an Explicit Model of Business Society Relations // Habish A., Jonker J., Wegner M., Schmidpeter R. (Eds.) CSR Discovery. -Germany: Springer, 2004.
218. MOM Poll on Corporate Social Responsibility, 2000.
219. Polishchuk L., Firsov E. Doing Well by Doing Good: An Industrial Organization Perspective of Corporate Philanthropy // Higher School of Economics Working Paper 13/15. Moscow: SU-HSE Publishers, 2007.
220. Polishchuk L. Businessmen and Philanthropists In Russian. Pro et Contra, 10, 2006, № 1,
221. Porter M., Kramer M. Strategy and Society. The Link Between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility. Harvard Business Review, 84 (12) 2006,
222. Schwartz M.S., Carroll A.B. Corporate Social Responsibility: A Three-Domain Approach // Business Ethics Quarterly. Ч 2003. № 13(4).
223. The Changing Role of Government in Corporate Responsibility. A Report for Practitioners, 2006.
224. Vasari G. Artists of the Renaissance. Penguin Books ltd. London, 1978.
225. Wartick, S., and P. Cochran. The Evolution of Corporate Social Performance Model. Academy of Management Review, №4, 1985
226. AFNOR Certification Ссыка на домен более не работает
227. Europa European commission Ссыка на домен более не работаетemploymentsocial/emplweb/csrmatrix/csrmatrixen.cfin
228. European Commission. Corporate social responsibility: A business contribution to sustainable development, 2002. Ссыка на домен более не работаетLexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2002:0347:FIN:en:P DF
229. European Commission. EU Multi-Stakeholder Forum on Corporate Social Responsibility. Ссыка на домен более не работаетemploymentsocial/soc-dial/csr/lastforumcomplete2 .pdf
230. European Commission. Green Paper on corporate social responsibility, 2001. Ссыка на домен более не работаетenterprise/policies/sustainable-business/corporate-socialresponsibility/indexen.htm
231. European Commission. Implementing the partnership for growth and jobs: making Europe a pole of excellence on corporate social responsibility, 2006. -Ссыка на домен более не работаетLexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2006:0136:FIN:en:P DF
232. European Commission. Integrated Guidelines for Growth and Jobs (20052008), 2005.
233. European Commission. Strategy for sustainable development, 2005. -Ссыка на домен более не работаетLexUriSeiv/LexUriServ.do?uri=COM:2005:0658:FIN:EN: PDF
234. Hoskins T. Corporate Social Responsibility Handbook. London: The ICSA, 2007.
235. INTERNATIONAL PROPERTY RIGHTS INDEX 2010 REPORT -Ссыка на домен более не работаетuserfiles/Results.pdf
236. UK Department for Business, Innovation and Skills Ссыка на домен более не работаетp>
237. UK Department for Business, Innovation and Skills Ссыка на домен более не работаетp>
238. CorporateRegister.com Global CRS resources Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Социально-ответственный бизнес в региональных экономических системах
- Совершенствование методов управления недвижимостью
- Развитие организационно-экономических условий и форм реализации социальной ответственности бизнеса в России
- Финансирование образования социально ответственным бизнесом
- ВОПРОСЫ АНАЛИЗА И ЭКОНОМИКИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В КОХОЗАХ (НА ПРИМЕРЕ КОХОЗОВ ЮЖНОЙ ЗОНЫ ПОТАВСКОЙ ОБЛАСТИ)