Региональные факторы экономического роста и развития на субфедеральном уровне тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Дорош, Надежда Владимировна |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Региональные факторы экономического роста и развития на субфедеральном уровне"
На правах рукописи
ДОРОШ Надежда Владимировна
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И РАЗВИТИЯ НА СУБФЕДЕРАЛЬНОМ УРОВНЕ
Специальность: 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством
(региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Воронеж Ч 2007
Работа выпонена в Институте менеджмента, маркетинга и финансов (г. Воронеж)
Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент
Лисовцева Лидия Нинельевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Букреев Анатолий Митрофанович;
кандидат экономических наук, доцент Никитина Лариса Михайловна
Ведущая организация Воронежская государственная технологическая
академия
Защита состоится л4 апреля 2007 года в 1400 часов в конференц-зале на заседании диссертационного совета ДМ 212.037.09 Воронежского государственного технического университета по адресу: 394026, г. Воронеж, Московский просп., 14.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного технического университета
Автореферат разослан марта 2007г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Мяснянкина О.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Программой социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу Ч 2006-2008гг. (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации 19.01.06 №38-р) определены направления политики государства в отношении регионального развития Российской Федерации Ч содействие социально-экономическому развитию регионов, предполагающее повышение благосостояния и качества жизни населения на территории России, обеспечение устойчивых темпов качественного экономического роста и усиление конкурентных позиций России и ее регионов в мире.
Динамика развития России все еще в большой степени зависит от состояния внешних рынков и прежде всего углеводородного сырья, поэтому современное состояние пространственного развития России характеризуется смещением региональных точек развития к территориям, осуществляющим добычу сырья. Стране грозит голандская болезнь, предотвратить которую возможно, если найти реальные пути развития регионов, обладающих определенным ресурсным потенциалом, готовых продуцировать инновации, занимающих преимущественные территориальные позиции. Поиску таких перспективных направлений развития регионов, сохранивших в переходный период производственные мощности, демонстрирующих тенденцию к использованию человеческого и природного ресурсов, посвящена настоящая работа.
Исследованию проблем экономического роста и экономического развития посвящены научные исследования многих ученых. Фундаментальные подходы к исследуемой проблеме были заложены А. Смитом, Д.М. Кейнсом, Ф. Кене, К. Марксом, Р. Харродом, Е. Домаром, Р. Солоу, Й. Шумпетером, Н.Д. Кондратьевым. Развитию региональных теорий экономического роста и развития современной России посвящены труды Л.И. Абакина, A.M. Букреева, А.Г. Гапонен-ко, Г.В. Гутмана, В.Н. Лексина, Б.Г. Преображенского, Э.Н. Райхлина, И.Е. Ри-сина, Ю.И. Трещевского, А.Н. Швецова, которыми были предложены инструменты анализа социально-экономического развития регионов, рассмотрены проблемы разработки стратегий экономического роста, механизмы устойчивого развития, методы управления и прогнозирования экономического развития регионов, факторы роста экономики, методы регулирования развития и т.д.
Вместе с тем многие вопросы, связанные с технологией вовлечения интенсивных факторов роста, перехода к экономическому развитию в период выхода из кризисного состояния, все еще находятся в стадии научного обсуждения.
Актуальность и выбор темы диссертационного исследования определяются необходимостью отыскания направлений социально-экономического развития регионов, имеющих ограниченные возможности наращивания ресурсного потенциала, относящихся к территориям, использующим традиционные производства.
Работа выпонена в соответствии с темой, утвержденной решением ученого совета ИММиФ Системный анализ компромиссного взаимодействия фак-
торов стабилизации и дестабилизации процессов устойчивого развития управляемой экономической системы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является определение региональных факторов экономического роста и развития на субфедеральном уровне и формирование модели регионального экономического развития в условиях старопромышленного региона.
В соответствии с этой целью был поставлен и решен ряд задач:
Ч определены сущность и условия экономического роста и развития в период формирования институционально новых экономических отношений при переходе к развитым рыночным методам хозяйствования и с учетом сочетания интересов власти, предпринимательских структур, общества;
Ч выявлена совокупность региональных факторов экономической динамики, учитывающая особенности развития регионов, не имеющих сырьевой направленности, с высокой степенью традиционных отраслей экономики;
Ч охарактеризован потенциал роста и развития экономической системы региона, включающий в себя собственные резервы, возможности наращивания ресурсов в условиях действующих правовых отношений и взаимоотношений с федерацией, доказана целесообразность использования заемных средств при финансировании инновационно-инвестиционных проектов;
Ч предложены способы анализа влияния внешней среды на трансформацию региональной экономики, выявлены угрозы и возможности развития региона в условиях взаимодействия и взаимозависимости экзогенных и эндогенных факторов;
Ч выявлены инновационные предпосыки экономического развития региона, определяющие ориентацию экономической системы на использование инноваций во всех сферах деятельности; определено влияние инновационного вектора на динамику развития в регионе;
Ч предложен методический подход к разработке сценариев при определении направлений экономического развития регионов;
Ч сформированы основные требования и предложена схема инновационной инфраструктуры, предполагающая установление взаимосвязей между региональными и инорегиональными участниками процесса инновационного развития, активизацию процедуры диффузии инноваций в приоритетные сферы развития региона.
Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования является совокупность экономических отношений в регионе, позволяющих активизировать экономическое развитие. Объект исследования Ч экономическая система субъектов Федерации ЦФО.
Область исследований соответствует паспорту специальности ВАК 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: п. 5.14 Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах.
Теоретической и методологической основами диссертационного исследования служат методологические принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях классиков и современных ученых по проблемам идентификации и анализа факторов экономического роста и развития как на уровне страны, так и на уровне регионов.
В процессе работы над диссертацией были использованы методические разработки и материалы, опубликованные в отечественной и зарубежной печати, нормативно-правовые документы, ресурсы сети Интернет и материалы научно-практических конференций по проблемам разработки стратегий развития регионов.
Информационной основой послужили статистические и аналитические материалы органов государственной статистики, сведения, опубликованные в научной отечественной и зарубежной литературе, периодической печати, результаты исследований вузов.
В основе исследования лежит диалектический метод, предопределяющий изучение явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи. В аналитической части применялись методы системного анализа, классификации и статистических группировок, логического и сравнительного анализа. Для решения поставленных задач применялись методы сравнения, ранжирования, моделирования.
Рабочая гипотеза исследования. В основу диссертационного исследования положено предположение о том, что формирование комплекса региональных факторов развития субъектов Федерации связано с целесообразностью учета влияния внешней среды (возможностей и угроз) на динамику изменения внутренней среды региона. Эффективное развитие старопромышленных регионов во многом определяется способностью к позитивной трансформации экономической региональной системы, возможностями определения инвариантных направлений развития с учетом приоритетного использования инновационного вектора.
На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:
1. Классификация экзо- и эндогенных факторов, определяющих траекторию экономического развития региона, основанная на установлении сфер влияния региональных властей, предпринимательских структур, гражданского общества на степень мобилизации располагаемых ими резервов, а также максимальный учет возможности использования ресурсов, привлекаемых со стороны.
2. Методика анализа влияния внешней среды на динамику развития экономической системы региона с применением 8ТЕЕ№-анализа, учитывающего проявление социальной, технологической, экономической, экологической, природной и правовой сфер с исследованием возможности и угроз развития региональных экономических систем.
3. Инвариантный подход к установлению оптимального сценария развития региона при идентификации путей развития региональной экономики, сущность которого состоит в использовании возможного благоприятного влияния
внешней среды на динамику вектора развития региона и проектирование влияния внешней среды на формирование региональных факторов развития.
4. Схема формирования модели кредитования инновационно ориентированных предприятий малого и среднего бизнеса, основанная на взаимоотношениях малых предприятий и корпораций в системе кредитования малых и средних предприятий, ориентированных на осуществление инновационных проектов.
5. Структура инновационной системы региона, учитывающая компромиссное взаимодействие инновационных организаций, внедренческих фирм, венчурных фондов, стремящихся, прежде всего, к разработке и внедрению инноваций, и предприятий, интересы которых лежат в основном в плоскости увеличения доходности своей деятельности.
Научная новизна диссертационного исследования. В работе получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:
1. Разработана классификация факторов, определяющих траекторию экономического развития регионов, отличительной чертой которой является ориентация на использование благоприятных изменений внешней среды для мобилизации внутрирегиональных резервов роста.
2. Предложена методика анализа влияния внешней среды на динамику развития экономической системы региона с применением БТЕЕКР-анализа, учитывающего проявление социальной, технологической, экономической, экологической, природной и правовой сторон, отличительной особенностью которого является исследование возможностей, обусловленных общефедеральными условиями развития, и учет наиболее вероятных внешних угроз, которые могут дестабилизировать экономическую ситуацию в регионе.
3. Сформированы рекомендации по применению сценарного подхода при идентификации многовариантных путей развития региональной экономики, отличительным признаком которого является использование влияния внешней среды на изменение траектории развития региона и проектирование влияния среды на формирование комплекса региональных факторов развития.
4. Предложена схема формирования модели кредитования инновационно-ориентированных предприятий малого и среднего бизнеса, основанная на использовании кредитов для развития малых и средних предприятий, ориентированных на осуществление инновационных проектов с целью получения максимального приращения результатов их деятельности и в конечном итоге приводящих к ускорению внедрения инноваций в регион.
5. Разработана структура инновационной системы региона, учитывающая имеющиеся инновационные резервы и возможности их развития и привлечения в условиях реализации сценария реиндустриализации.
Практическая значимость результатов исследования. Практическая значимость исследования состоит в разработке методики анализа влияния внешней среды на динамику развития экономической системы региона с применением БТЕЕЫР-анализа и схемы формирования модели кредитования инновационно ориентированных предприятий малого и среднего бизнеса. Разрабо-
тайная методика сценарного планирования используется Главным управлением экономического развития Воронежской области при установлении перспектив экономического роста и развития Воронежской области.
Материалы диссертации могут использоваться при подготовке учебно-методических материалов по дисциплине Региональная экономика и управление.
Основные выводы и рекомендации работы могут служить методической базой для дальнейших исследований по проблеме выявления потенциала развития региона и формирования моделей экономического роста на субфедеральном уровне.
Апробация и реализация результатов диссертационного исследования.
Основные положения диссертационного исследования докладывались на конференциях различного уровня, в т.ч. на Международной научно-практической конференции Компаративный анализ отечественного и зарубежного опыта стратегического планирования развития регионов (Воронеж, 2005); Международной научно-практической конференции Развитие экономики в трансформационный период: глобальный и национальный аспекты (Днепропетровск, 2005); научно-практической конференции Государственная и муниципальная служба в системе политико-административного управления современной России (проблемы взаимодействия и тенденции регионального развития) (Воронеж, 2005), Всероссийской научно-практической конференции Методологические и практические аспекты финансирования и кредитования (Самара, 2005), Международной научно-практической конференции Государственный финансовый контроль: опыт, проблемы, перспективы развития (Воронеж, 2006).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, в том числе 1 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в конце автореферата, лично соискателю принадлежит: [1] Ч- определена логика систематизации рисков при реализации стратегий развития; [2] Ч исследованы основные субъекты инновационной инфраструктуры Воронежской области, их эффективность и предназначение; [4] Ч проведена классификация факторов внешней среды, определяющих направле-1 ния перспективного развития Воронежской области; [5] Ч проанализирована динамика валового регионального продукта Воронежской области; [6] Ч проведена диагностика эффективности программ подготовки малого бизнеса Воронежской области; [7] Ч изучено количественное влияние причин на рост предпринимательской активности в регионе; [8] Ч исследованы реализуемые региональные стратегии развития; [9] Ч определены основные принципы декомпозиции стратегической цели развития региона.
Состав и структура работы. Диссертация включает 166 страниц основного текста и состоит из введения, трех глав и заключения. Кроме этого работа содержит 32 таблицы, 19 рисунков и 199 наименований литературных источников.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель и задачи работы; методы решения сформулированных задач; приведены основные результаты исследования, выносимые на защиту; определены их научная новизна и практическая значимость; приведены сведения об апробации и внедрении результатов работы.
В первой главе Проблемы установления региональных приоритетов экономического роста и развития на субфедеральном уровне исследуется эволюция теории экономического роста и развития, рассматриваются точки зрения ученых-экономистов, вследствие чего производится разграничение понятий лэкономический рост и лэкономическое развитие. При этом под экономическим ростом понимается количественное расширение уже имеющихся производств с использованием неизменной технологии, а экономическое развитие предполагает прежде всего использование инновационных ресурсов при расширенном воспроизводстве.
На основе изучения и обобщения литературных источников, а также эмпирических исследований нами предпринята попытка проведения классификации факторов внешней и внутренней среды, влияющих на развитие региона. Весь комплекс факторов внешней среды определяется социально-политической ситуацией, на которую каждый регион оказывает влияние, но это индивидуальное влияние нивелируется в целом и образуется особая макросреда, в которой развивается отдельная территория (табл. 1). Каждый фактор внешней среды региона может быть или возможностью для развития региона (например, при высокой степени компьютеризации страны возрастает возможность региона создавать и использовать мягкие технологии), или угрозой для развития региона (например, нестабильная политическая ситуация создает препятствия для притока иностранных инвестиций в регион).
Таблица 1
Классис икация факторов внешней и внутренней среды региона
Классификационный признак Факторы Отнесение факторов к
внешней среде внутренней среде
1 Политическая среда 1 1 Стабильность демократических преобразований в стране 12 Количество политических фракций в законодательной власти 13 Крупномасштабные политические забастовки + + + +
2 Правовое поле 2 I Наличие федеральных правовых актов, регулирующих экономическую деятельность 2 2 Преемственность правового обеспечения по вертикали и горизонтали 2 3 Качество прокурорского надзора за соблюдением федеральных правовых актов + + + + +
Классификационный признак Факторы Отнесение < Хакторов к
внешней среде внутренней среде
2.4 Удельный вес законов прямого действия в общем количестве нормативно-правовых актов, регулирующих развитие страны + -
3. Состояние экологической среды 3.1 Параметры экосистемы страны 3.2 Ответственность за нарушение природоохранного законодательства + + +
4 Природно- климатические ресурсы 4.1 Наличие основных природных ресурсов в стране 4.2 Интенсивность извлечения из недр природных ресурсов 4.3 Распространение климатических зон по территориям страны 4.4 Наличие дефицитности отдельных видов природных ресурсов + + + + +
5. Социально-демографическая ситуация 5.1 Средняя продожительность жизни населения страны 5.2 Жизненный уровень населения в стране 5.3 Воспроизводство населения страны 5.4 Миграция населения внутри страны 5.5 Структура населения страны по доходам 5.6 Половозрастная структура населения страны 5.7 Структура распределения доходов населения страны по регионам + + + + + + + + + + +
б. Экономическая среда 6.1 Наличие стратегии развития страны 6 2 Конкурентоспособность отечественной продукции на внутреннем и внешнем рынках 6.3 Темпы инфляции 6 4 Тенденции изменения внешнеэкономических связей 6 5 Удельный вес сырьевых ресурсов в экспорте страны 6.6 Стабильность налоговой системы 6.7 Уровень прогрессивности финансовой системы страны + + + + + + + + + +
7. Инвестиционно-инновационный потенциал 7 1 Показатели износа основных производственных фондов в отдельных видах деятельности 7.2 Характеристика системы информационного обеспечения 7.3 Уровень компьютеризации в среднем по стране 7.4 Удельный вес продукции, произведенной по новым технологиям, в ВВП 7.5 Структура инвестиций + + + + + + + + + +
В работе определено влияние инновационной составляющей на динамику развития старопромышленного региона, к которому в соответствии с проектом Концепции стратегии регионального развития может быть отнесена Воронежская область и многие другие субъекты Центрального федерального округа (ЦФО).
В результате теоретических исследований выделены следующие основные проблемы организации региональной инновационной деятельности:
Ч несогласованность действий различных уровней власти в разработке инновационной политики;
Ч отсутствие отлаженных механизмов воздействия на инновационную активность корпораций;
Ч бессистемное образование элементов инновационной инфраструктуры в регионах;
Ч отсутствие методик формирования региональных инновационных систем, учитывающих возможность получения синергетического эффекта от объединения усилий разработчиков, фирм, осваивающих нововведения и осуществляющих диффузию инноваций;
Ч несовершенство финансовых инструментов при установлении источников возмещения затрат на инновации;
Ч несоблюдение в большинстве изученных позиций инновационного развития требований учета региональных заделов и региональных резервов инновационного развития, основанных на изучении структуры патентных заявок;
Ч недостаточная обеспеченность регионов в квалифицированных научных и исследовательских кадрах, связанная с низкой мотивацией к труду в данной сфере.
Во второй главе Исследование тенденций развития и роста региональной экономики проведен анализ потенциала развития субъектов федерации, входящих в ЦФО.
Исходя из значимости показателей, характеризующих комплекс взаимосвязанных факторов и результат деятельности отдельных территорий, можно предположить, что показатель валового регионального продукта (ВРП) на душу населения достовернее всех характеризует степень развития региональной экономики. В соответствии с этим показателем, а также эмпирическими данными степени и динамики использования экономического потенциала, субъекты ЦФО можно сгруппировать в три группы (табл. 2). Самой многочисленной является вторая группа, со средним уровнем ВРП (от 50 до 70 тыс. руб.), при этом Воронежская область в данной группе занимает последнее место.
Снижение темпов роста основных отраслей экономики регионов и объема инвестиций в экономику регионов в сочетании с сохранением инфляции свидетельствуют об отсутствии фундамента развития для ведения бизнеса, прогресса в обустроенности территории, потери основной массой субъектов ЦФО ключевых позиций в межрегиональном разделении труда. В то же время сохранение положительной динамики промышленного производства и сельского хозяйства,
относительно благоприятный социальный климат свидетельствуют о выходе областей из кризисного состояния и готовности вступить в фазу экономического развития.
Таблица 2
Валовой региональный продукт на душу населения, тыс. руб._
Годы
1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004
Свыше 70 тыс. руб.
г Москва 15,75 25,33 33,42 38,23 79,79 130,58 152,20 191,28 235,00 265,32
Липецкая область 11,07 12,09 12,25 13,54 25,78 39,01 42,20 59,15 81,38 120,01
Ярославская область 10,18 12,57 13,69 15,83 25,67 33,26 51,36 63,96 76,97 90,19
Московская область 7,14 10,45 11,70 15,31 23,43 30,40 39,64 52,15 67,54 82,80
Бегородская область 8,61 10,15 111,41 12,94 22,56 29,54 35,19 43,55 52,69 74,84
От 50 до 70 тыс. руб.
Курская область 7,24 9,70 10,78 12,90 18,52 25,47 30,81 38,65 48,69 68,83
Рязанская область 7,86 9,42 10,90 11,07 17,92 25,11 35,07 44,94 54,54 66,53
Калужская область 7,47 8,87 9,58 9,95 16,02 24,08 32,41 38,70 51,64 63,20
Тверская область 7,19 8,95 9,67 1,44 18,18 24,91 33,80 40,17 50,96 61,23
Орловская область 6,64 8,28 9,26 11,33 20,04 28,71 35,11 46,20 53,76 60,97
Смоленская область 6,81 8,78 9,83 10,72 19,47 27,41 35,45 42,16 49,76 55,90
Тульская область 6,85 8,51 9,06 10,46 17,11 25,35 32,62 40,87 46,66 53,88
Костромская область 7,48 8,84 10,67 11,49 18,68 23,44 31,42 37,20 45,16 53,05
Тамбовская область 5,06 6,44 7,04 8,39 14,49 20,47 27,53 34 87 53,60 52,23
Владимирская область 6,56 7,93 9,14 9,88 16,55 22,49 29,00 35,29 44,33 49,98
Воронежская область 6,63 8,10 9,44 9,77 15,91 21,90 26,61 36,79 44,44 49,91
До 50 тыс. руб.
Брянская область 5,31 7,72 7,70 8,21 12,61 18,65 22,94 28,88 35,51 40,71
Ивановская область 5,14 6,91 6,53 7,33 10,43 15,23 19,90 24,86 31,66 38,58
ЦФО 9,26 13,20 16,00 18,58 34,85 53,72 65,64 83,70 104,11 121,86
Потенциал роста регионов связан с повышением эффективности использования природных ресурсов, в том числе водных и земельных, рациональным размещением кадрового потенциала региона, стимулированием населения к получению рабочих профессий, увеличением производственных мощностей действующих предприятий.
Для учета влияния экзогенных факторов развития регионов нами предлагается использовать STEENP-анализ внешней среды региона. В допонение к традиционному STEP-анализу, позволяющему оценить социальный (Society), технологический (Technology), экономический (Economy) и политический (Policy) факторы, мы предлагаем его допонить экологическим (Ecology) и природным (Natural) факторами, поскольку в настоящее время наиболее ярко проявляется проблема загрязнения окружающей среды, нерационального использования земель, исчерпывания природных ресурсов и т.п.
Методика проведения STEENP-анализа внешних факторов региона в соответствии с нашими взглядами предполагает наличие четырех этапов.
На первом этапе для получения перечня факторов, оказывающих влияние на развитие региона, применяется метод экспертного опроса. Формирование группы экспертов происходит из числа лиц, компетентных в данной области, а
также эрудированных в смежных областях. Для выявления факторов внешней среды группе экспертов предлагается составить неупорядоченный перечень факторов, достаточно конкретно сформулированных, без использования обобщающих формулировок. Полученные в результате опроса перечни факторов подвергаются экспертизе и обрабатываются.
Из обширного списка факторов на втором этапе проводится количественная оценка степени влияния выбранных факторов макросреды, т.е. ранжирование факторов по приоритетности. В соответствии с полученными нами результатами ранжирования выбранных экспертами факторов можно судить о том, что наибольшее влияние на развитие региона оказывает группа экономических факторов, а наименьшее Ч группа экологических факторов.
На третьем этапе проводится графическое построение оценки влияния факторов внешней среды. В результате проведенного нами графического построения было выявлено, что основные проблемы региона лежат в экономической, технологической и социальной сферах. Сочетание сложное, т.к. для преодоления технологических трудностей нужны средства, а при слабой технологии с их получением наверняка возникнут препятствия.
На четвертом этапе необходимо выявить угрозы и возможности развития региона. Проведенный ЗТЕЕЫР-анализ внешней среды Воронежской области позволил выявить основные проблемы, угрозы и возможности развития региона (рис. 1). Знание угроз и возможностей внешней среды позволит органам власти наметить эффективные меры по использованию возможностей развития и по преодолению угроз, препятствующих стабильному позитивному развитию.
Наиболее перспективные возможности открываются в связи с наличием и развитием внутренних и внешних рынков, которые, как показывает всемирный опыт, являются мощными стимуляторами роста и развития производства товаров и услуг. Развитие рынков связано как с ростом реальных доходов населения, так и с оживлением предпринимательской деятельности и либерализацией внешней торговли. Значительное влияние на хозяйствующие субъекты имеет уровень налоговой нагрузки, определяемый налоговым законодательством на федеральном уровне. В последние годы ставки ряда налогов существенно снижены (ЕСН, налог на прибыль, НДС), что является одной из главных предпосылок легитимизации теневого сектора и наращивания объемов производства в реальном секторе экономики. Допонительным финансовым источником развития является реализация целевых программ, частично финансируемых из федерального бюджета. Длительное время существовавший вакуум в реальных среднесрочных стратегических документах сейчас запонен и существующей Концепцией стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации, и Программой социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу. Система лицензирования претерпела значительные изменения, касающиеся как процедуры лицензирования, так и сужением спектра деятельности, подлежащих лицензированию.
Развитие рынков
Наличие программных правительствен и ых документов (например. Концепция стратегии социально-экономического развития регионов РФ, Программа социально-экономического развития РФ на. среанесрочную перспективу)
Ожидаемый дефицит трудовых ресурсов
Рост цен на продукцию естественных монополий и топливно-энергетического комплекса
Наличие целевых программ, финансируемых из федерального бюджета
Снижение налоговой нагрузки
Упрощение системы лицензирования
Вступление в ВТО
Падение цен на нефть и углеводородное сырье
Неблагоприятна* демографическая ситуация
Рис. 1. Угрозы и возможности развития региона
С другой стороны, регионы могут испытывать затруднения в связи с негативными последствиями вступления России в ВТО, падением мировых цен на нефть и углеводородное сырье, ростом цен на продукцию естественных монополий и топливно-энергетического комплекса. Кроме того, в стране длительное время наблюдается неблагоприятная демографическая ситуация, что вызовет в ближайшее время острый дефицит трудовых ресурсов.
Основной целью областной инновационной политики, определенной Законом Воронежской области №68-03 от 31 декабря 2003г. Об инновационной политике на территории Воронежской области, является формирование современной эффективной инновационной инфраструктуры. Проведенный анализ
показал, что на территории Воронежской области созданы основные элементы инновационной инфраструктуры, налаживается процесс мониторинга и контроля за эффективным использованием нововведений.
Для наращивания потенциала развития регионов необходимо разрабатывать и внедрять новые технологии в деятельность предприятий, осваивать новые изделия, привлекать кадры с новыми навыками, оптимизировать финансовую инфраструктуру предприятий, формировать благоприятный инвестиционный климат, развивать девелоперскую деятельность, т.е. содействовать диффузии инноваций во всех сферах деятельности.
Анализ процесса проникновения инноваций в экономическую систему региона позволил выделить факторы, препятствующие интенсивному развитию инновационных процессов в области:
Ч недостаток развития венчурного капитала;
Ч- низкую инновационную мобильность предприятий и корпораций Ч главных игроков на Воронежском рынке;
Ч слабую обеспеченность опорных отраслей достаточно квалифицированными кадрами, способными самостоятельно инициировать, продуцировать и реализовывать инновационные проекты;
Ч несистемное образование инновационной инфраструктуры, выраженное в слабой взаимосвязи ее отдельных элементов;
Ч ориентированность основных инновационных проектов на имеющиеся производственные мощности, фонды, плохо приспособленные к перспективным, соответствующим мировому уровню качества, образцам продукции.
В третьей главе Формирование модели регионального экономического развития нами предлагается при прогнозировании развития регионов рассматривать многовариантные перспективы регионального развития, то есть использовать сценарные подходы, которые позволят сформировать последовательность событий, приводящих к желаемому (планируемому) конечному состоянию. При этом ключевые факторы, влияющие на развитие региона, предлагается рассматривать в едином модуле Ч взаимосвязи и взаимозависимости. Их комплекс представлен графически на рис. 2.
Разработка сценариев проводилась с учетом основных положений по перспективному планированию развития территорий, предложенному Министерством экономического развития Российской Федерации. На основе ретроспективного анализа динамики социально-экономического развития области, а также предстоящих трансформационных процессов в экономике были сформированы несколько сценариев развития. Наиболее вероятные из них Ч восстановительный рост и реиндустриализация.
Восстановительный рост предполагает рост на базе обеспечения воспроизводства в предприятиях традиционной специализации области, к которым в Воронежской области относятся отрасли, производящие трудоемкую продукцию с использованием традиционных технологий, в частности машиностроение и металообработка, отдельные секторы сельского хозяйства и пищевой
Рис. 2. Взаимосвязь внешних и внутренних факторов при моделировании сценарного развития региона
промышленности. В демографической сфере предполагается замедление сокращения трудовых ресурсов; рост конкуренции за рабочую силу и, соответственно, ее стоимость; отток из региона части мобильной рабочей силы, обладающей современными ключевыми компетенциями. Следовательно, возникнет необходимость принятия мер по защите традиционных рынков, корректировке системы профессионального образования, подстроив ее под потребности традиционной индустрии (бороться с массовизацией высшего профессионального образования, с ухудшением начального профессионального образования, с дисбалансами на рынке труда).
При формировании инновационной стратегии развития Воронежской области предлагается использовать сценарий реиндустриализации, который предусматривает использование инновационных факторов регионального развития, в частности научного и кадрового потенциала, разработку новых изделий, внедрение новых видов продукции и т.п. Для Воронежской области реиндуст-риализация, скорее всего, возможна в версии рекрутинга (вербовки) капитала, которая предполагает формирование сети технологических и индустриальных парков, экономических (промышленных) зон и бизнес-инкубаторов, проведение промышленной политики; рост конкуренции за рабочую силу и, соответственно, повышение ее стоимости; формирование запроса на привлечение квалифицированных кадров извне области; формирование системы профобразования, более медленного сокращения численности населения области, чем в условиях восстановительного роста. Для этого необходимо создать структуры, способные проводить мягкую промышленную политику, ориентированную на повышение конкурентоспособности территории и поддержку эффективных кластеров, а также привлечение инвестиций в область.
Необходимо констатировать тот факт, что в рамках формирования модели регионального развития, с использованием инновационных факторов, предприятия малого и среднего бизнеса обладают высокой маневренностью и в связи с этим имеют важное преимущество, обеспечивающее высокую эффективность инновационного процесса.
Поэтому в контексте данной диссертационной работы в качестве базового элемента модели регионального экономического развития была выявлена целесообразность проведения моделирования процесса кредитования инновационно-ориентированных предприятий малого и среднего бизнеса.
Агоритмическая схема формирования модели кредитования инновационно-ориентированных предприятий малого и среднего бизнеса представлена на рис. 3.
В основе модели лежит решение нижеприведенной задачи: разработать механизм определения условий кредитования инновационно-ориентированных предприятий малого и среднего бизнеса посредством построения и дальнейшего анализа математических зависимостей между ожидаемой доходностью кредитования, при различных процентных ставках и рисках реализации проектов одного класса.
Рис. 3. Схема формирования модели кредитования инновационно-ориентированных предприятий малого и среднего бизнеса
Вопросы кредитования и оценка рисков инвесторов представляют собой ключевую задачу для развития инновационно ориентированного предпринимательства. Если потенциальными потребителями из продукции (услуг) или заказчиками являются корпорации, то они и могут выступать непосредственно в роли инвесторов или в отсутствие свободных средств у них в роли агентов для банков, кредитующих малые предприятия. В качестве гарантий при предоставлении займов малым и средним предприятиям могут служить ценные бумаги (рис. 4).
Для решения поставленной задачи необходимо определить свойства функции плотности распределения вероятности неуспешной реализации проекта, т.е. оценить риск инвестирования. Почти все проекты попадают в группу рисковых.
Рис. 4. Схема кредитования инновационных проектов малых и средних предприятий
Неоптимальность равновесия при кредитном нормировании не является общим принципом размещения свободных финансовых ресурсов, а является конструкцией, при которой инновационная деятельность малых предприятий подчинена крупному корпоративному (государственному или иному) интересу с оправданными рисками, возникающими в процессе технологической модернизации современного производства, разработки и внедрения передовых технологий.
Нами разработана и предлагается структура инновационной системы Воронежской области, основой которой дожно стать создание поноценной модели малого инновационного бизнеса (рис. 5), для чего необходимо создать отсутствующие звенья цепочки поддержки и стимулирования производства инновационной продукции.
Важнейшим элементом страхования рисков является создание венчурного фонда, который призван поддерживать развитие инновационных проектов на объешивно рискованных этапах создания продуктов и технологий. Целью деятельности венчурного фонда дожно стать развитие в регионе инфраструктуры венчурного (рискового) финансирования субъектов малого предпринимательства в научно-технической сфере, для чего предполагается использование фондом своего имущества для приобретения закрытых паев инвестиционных фондов в порядке, установленном нормативно-правовыми актами Российской Федерации и региона, а также руководствуясь требованиям Минэкономразвития России. Среди рисков, с которыми может стокнуться инновационная инфраструктура региона в процессе реализации своей деятельности, можно выделить неготовность рынка воспринять инновацию, отсутствие опыта работы в данной сфере бизнеса, плохо проработанную правовую базу, регламентирующую деятельность по венчурному финансированию, недостаточное количество или невысокое качество инновационных проектов, неэффективное вложение средств
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ _
ТУ^ XX гг
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СОВЕТ ВЫСШИЙ СОВЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КОМИССИЯ ПО РАЗВИТИЮ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ОБЛАСТИ ДО 2020г.
Об инновационной политике на территории Воронежской области
ПРОГРАММЫ
I ОЦП Развитие инновационной деятельности в промышленности Воронежской области на 2005-2008 годыû
2. ОЦП Развитие малой авиации Воронежской области на 2007-2012 годы и до
ИГУ, ВГТУ. ВГАУ, ВГТА, ВГМА, ВГТА. ВГАСУ и др.
НИ и КБ
ККХ.А, НИЮТ, Вега, Концерн Созвездие, Эннк-маш-В, НИИ АСПК, ЭЦКЬ, Полюс, ОКЕМ и ар
Примышленные предприятия
ВАСО. ВМС, РИФ. СК Электроприбор. ВЭПП-М ТЛ1П. Электроснгкал, ОАО Мебель Черноземья
СИСТЕМА ПРОДВИЖЕНИЯ ИННОВАЦИЙ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
информационное
обеспечение Инновационный поргдл области, компьютерные технологии
ПОДГОТОВКА КАДРОВ
Воронежский дедовоП иентр, представительство МЦФЭР и пр
консатинг1
Финансовые технологии. МКЦ
П РО И1В О ДГГВ ЕННО-ТЕХНО-ЛОГИЧЕСКАЯ ПОДДЕРЖКА Технопарк КалиимхскнЛ Технопарк Содружество Бизнес-инкубатор Во|К>не-,-
СЕРИИНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
ПОИСК ПОГРЕЕИГЕЛЕЙ РИЦ, Воронежттте.х. ЦТТ ВГУ, Инри н др.
ФИНАНСИРОВАНИЕ Бюджет, кредит, йюнес-ангслы, венчурный фонд
ПАТЕНТНО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИППЦ. винти НДС
ЭКСПЕРТИЗА НТО. ВОИР. ЦИР. Ренакорд
МАЛЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ
Рис. 5. Структура инновационной системы региона (на примере Воронежской области)
венчурного фонда и т.п. Для снижения этих рисков предлагается совершенствование процедуры подготовки к выпуску нового товара на рынок, проведение тщательных исследований новой отрасли и потребителя, привлечение к работе по оценке инновационных проектов опытных специалистов из других регионов, совершенствование законодательства, осуществление экспертизы инновационных проектов, претендующих на получение финансовой поддержки, использование классических видов страхования, использование опыта сотрудников консатинговых фирм, целенаправленный поиск лиц, готовых участвовать в системе венчурного финансирования.
Создание инновационной инфраструктуры при поддержке органов власти Воронежской области позволит соединить на производственных площадках потенциал научных сотрудников с запросами реального бизнеса и через коммерциализацию научных разработок ускорить процесс диффузии инноваций, развить приоритетные виды деятельности, продукции, востребованные на рынке.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ
1. Предложена классификация факторов, определяющих траекторию экономического развития регионов, отличительной чертой которой является ориентация на использование благоприятных изменений внешней среды для мобилизации внутрирегиональных резервов роста, а также учет влияния угроз и возможностей при разработке превентивных мероприятий по их преодолению
2. Предложена методика анализа влияния внешней среды на динамику развития экономической системы региона с применением БТЕЕ№-анализа, учитывающего проявление социальной, технологической, экономической, экологической, природной и правовой сторон, отличительной особенностью которого является исследование возможностей, обусловленных общефедеральными условиями развития, и учет наиболее вероятных внешних угроз, которые могут дестабилизировать экономическую ситуацию в регионе.
3 Рекомендован сценарный подход при идентификации многовариантных путей развития региональной экономики, сущность которого состоит в использовании влияния внешней среды на динамику вектора развития региона и проектировании влияния среды на формирование региональных факторов развития. При этом для развития Воронежской области как наиболее оптимальный предложен сценарий реиндустриализации, который предусматривает использование инновационных факторов регионального развития, в частности, имеющегося научного и кадрового потенциала, разработку новых изделий, внедрение новых видов продукции и т.п.
4. В целях повышения эффективности реализации инновационных проектов предложена схема формирования модели кредитования инновационно-ориентированных предприятий, основанная на использовании кредитов для развития малых и средних предприятий, ориентированных на осуществление
инновационно-инвестиционных проектов с целью получения максимального приращения результатов их деятельности, в конечном итоге приводящего к ускорению внедрения инноваций в регион.
5. Предложена оптимальная структура инновационной системы региона, учитывающая компромиссное взаимодействие инновационных организаций, внедренческих фирм, венчурных фондов, цель образования которых состоит, прежде всего, в разработке и внедрении инноваций, и коммерческих предприятий, интересы которых лежат в основном в плоскости увеличения масштабов и доходности своей деятельности.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Дорош Н.В. Страхование рисков при разработке стратегий развития муниципальных образований / Н.В. Дорош, Л.И. Комарова, Л.Н. Лисовцева // Экономические стратегии. Ч М. Ч 2006. Ч №7 Ч С. 2-5.
Статьи и материалы конференций
2. Формирование организационно-экономической базы для инновационного развития Воронежского региона / Н.И. Рогачева, Л.Н. Лисовцева, Н.В. Дорош, И.М. Рогачева // Информация, инновации, инвестиции: материалы всерос. конф. Ч Пермь, 2004. Ч С. 232-233.
3. Дорош Н.В. Формирование стратегии развития человеческого капитала / Н.В. Дорош // Компаративный анализ отечественного и зарубежного опыта стратегического планирования развития регионов: материалы междунар. науч.-практ. конф. Ч Воронеж: ВГУ, 2005. ЧС. 152-154.
4. Лисовцева Л.Н. Исследование факторов внешней среды при определении перспектив развития региона / Л.Н. Лисовцева, Н.В. Дорош // Развитие экономики в трансформационный период: глобальный и национальный аспекты: материалы междунар. науч.-практ. конф,Ч Днепропетровск, 2005. Ч Т.4. Ч С. 39-41.
5. Рогачева Н.И. Рациональная промышленная политика как фактор повышения конкурентоспособности региона / Н.И. Рогачева, Л.Н. Лисовцева, Н.В. Дорош // Актуальные проблемы региональной экономики и территориального управления: материалы науч.-практ. конф. Ч Воронеж: ВГУ, 2005. Ч С. 98100.
6. Лисовцева Л.Н. Оценка влияния органов местной власти на повышение предпринимательской активности / Л.Н. Лисовцева, Н.В. Дорош // Актуальные проблемы профессионального образования: подходы и перспективы:
материалы 3-ей всерос. науч.-практ. конф. Ч Воронеж: Научная книга, 2005. Ч
7. Лисовцева Л.Н. Влияние региональных органов власти на повышение предпринимательской активности населения / Л.Н. Лисовцева, Н.В. Дорош, Л.И. Комарова // Государственная и муниципальная служба в системе политико-административного управления современной России (проблемы взаимодействия и тенденции регионального развития): сб. ст. науч.-практ. конф. Ч- Воронеж* ВГУ, 2005,Ч-С. 140-144.
8. Дорош Н.В. Построение стратегии экономического роста в регионе / Н.В. Дорош, Л.Н. Лисовцева // Государственная и муниципальная служба в России: опыт, проблемы, перспективы: материалы всерос. науч.-практ. конф. Ч Воронеж: Научная книга, 2005. Ч С. 63-65.
9. Дорош Н.В. Целевые ориентиры развития региональной экономики / Н.В. Дорош, Л.И. Комарова, Л.Н. Лисовцева // Проблемы менеджмента организаций Проблемы экономики современных промышленных комплексов. Методологические и практические аспекты финансирования и кредитования. Математические модели современных экономических процессов: сб. ст. всерос. науч -практ. конф.Ч Самара, 2005. Ч Вып. 1. Ч С. 17-18.
10. Дорош Н.В. Инновационные резервы экономического роста в регионе / Н.В. Дорош // Актуальные проблемы менеджмента, маркетинга и информационных технологий: сб. науч. тр.Ч Воронеж: АОНО Институт менеджмента, маркетинга и финансов, 2005. Ч Вып. 6. Ч С. 51-54.
11. Дорош Н.В. Сущность, условия экономического роста и развития / Н В. Дорош // Региональные социально-экономические системы: механизмы управления и развития: межвуз. сб. науч. тр. Ч Воронеж: Научная книга, 2006. Ч С. 56-61.
12 Дорош Н.В. Контроль доходности реализации инновационных проектов / Н.В. Дорош // Государственный финансовый контроль: опыт, проблемы, перспективы развития: труды междунар. науч.-практ. конф. Ч Воронеж: Научная книга, 2006.ЧС. 110-114.
С. 98-99.
Подписано в печать 28.02.2007. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Усл. печ. л. 1,3. Тираж 85 экз. Заказ № 7?.
ГОУ ВПО Воронежский государственный технический университет 394026 Воронеж, Московский просп., 14
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дорош, Надежда Владимировна
ВВЕДЕНИЕ
1 ПРОБЛЕМЫ УСТАНОВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ
ПРИОРИТЕТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И РАЗВИТИЯ
НА СУБФЕДЕРАЛЬНОМ УРОВНЕ
1.1 Эволюционная трансформация категорий лэкономический рост и лэкономическое развитие
1.2 Совокупность региональных факторов экономической динамики
1.3 Выявление инновационных предпосылок экономического развития региона
2 ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ И РОСТА
РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
2.1 Характеристика потенциала роста и развития региона
2.2 Методические основы исследования влияния внешней среды на динамику региональной экономики
2.3 Влияние инновационного вектора на динамику развития в регионе
3 ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛИ РЕГИОНАЛЬНОГО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
3.1 Моделирование процессов регионального экономического развития с использованием методологии сценарного планирования
3.2 Оптимизация инвестиционных проектов инновационно-ориентированных предприятий в процессе моделирования регионального экономического развития
3.3 Формирование инновационной инфраструктуры региона
Диссертация: введение по экономике, на тему "Региональные факторы экономического роста и развития на субфедеральном уровне"
Актуальность темы исследования. Поставленная Президентом Российской Федерации в 2003 году задача удвоения валового внутреннего продукта (ВВП) вызывает необходимость перехода от политики выравнивания социально-экономического развития территорий к политике поляризованного развития, которая предполагает специальную фокусировку финансовых, административно-управленческих, человеческих и других ресурсов в лопорных регионах (полюсах), а также последующее распространение инновационной активности в другие регионы. В соответствии с этой задачей, Программой социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу Ч 20062008гг. (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации 19.01.06 №38-р) определены направления политики государства в отношении регионального развития Российской Федерации Ч содействие социально-экономическому развитию регионов, предполагающее повышение благосостояния и качества жизни населения на территории России, обеспечение устойчивых темпов качественного экономического роста и усиление конкурентных позиций России и ее регионов в мире.
Динамика развития России все еще в большой степени зависит от состояния внешних рынков и прежде всего углеводородного сырья, поэтому современное состояние пространственного развития России характеризуется смещением региональных точек развития к территориям, осуществляющим добычу сырья. Стране грозит голандская болезнь, предотвратить которую возможно, если найти реальные пути развития регионов, обладающих определенным ресурсным потенциалом, готовых продуцировать инновации, занимающих преимущественные территориальные позиции. Поиску таких перспективных направлений развития регионов, сохранивших в переходный период производственные мощности, демонстрирующих тенденцию к использованию человеческого и природного ресурсов, посвящена настоящая работа.
Работа выпонена в соответствии с инициативной темой, утвержденной решением ученого совета ИММиФ Системный анализ компромиссного взаимодействия факторов стабилизации и дестабилизации процессов устойчивого развития управляемой экономической системы.
Степень научной проработанности проблемы. Вопросы экономического роста интересовали и продожают интересовать многих ученых. Фундаментальные подходы к исследуемой проблеме были заложены еще А. Смитом, Ф. Кене, К. Марком, Й. Шумпетером, Н.Д. Кондратьевым.
Многие ученые, такие как С. Кузнец, К Жугляр, Дж. Китчен, Н. Кондратьев, рассматривали экономический рост, как циклический процесс. Д.М. Кейнс сосредоточил свое внимание на краткосрочном анализе экономического роста, а Р. Харрод, Е. Домар, Р. Солоу Ч на догосрочном. Ф. Перу является ярким представителем теории полюсов роста. У. Ростоу выделил пять стадий экономического роста, зависящих от этапов исторического развития общества. Такими учеными, как Р. Харрод и Е. Домар, Р. Солоу, были выведены собственные модели экономического роста. Р. Верной и Й. Шумпетер основной движущей силой экономического развития считали инновационный процесс. Исследования П. Барана, В. Боровикова, М. Вебера, Э Денисона, Н. Кадора, У. Льюиса, Дж. Робинсон, Ж.-Б. Сэя, Т. Хачатурова основаны на выявлении факторов, оказывающих влияние на экономический рост и развитие. М. Портер выделил основные детерминанты, повышающие конкурентоспособность страны.
В числе российских ученых, труды которых посвящены данной проблематике, можно назвать Л.И. Абакина, Ю.П. Анисимов, A.M. Букреев, А.Г. Гапоненко, Г.В. Гутмана, В.Н. Лексина, Б.Г. Преображенского, Э.Н. Райхлина, И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского, А.Н. Швецова. Ими были рассмотрены инструменты анализа социально-экономического развития регионов, вопросы разработки стратегий экономического роста, механизмы устойчивого развития, методы управления и прогнозирования экономического развития регионов, факторы роста экономики, методы регулирования развития и т.д.
Вместе с тем многие вопросы, связанные с технологией вовлечения интенсивных факторов роста, перехода к экономическому развитию в период выхода из кризисного состояния, все еще находятся в стадии научного обсуждения.
Актуальность и выбор темы диссертационного исследования определяются необходимостью отыскания направлений социально-экономического развития регионов, имеющих ограниченные возможности наращивания ресурсного потенциала, относящихся к территориям, использующим традиционные производства.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является определение региональных факторов экономического роста и развития на субфедеральном уровне и формирование модели регионального экономического развития в условиях старопромышленного региона.
В соответствии с этой целью был поставлен и решен ряд задач: определены сущность и условия экономического роста и развития в период формирования институционально новых экономических отношений при переходе к развитым рыночным методам хозяйствования и с учетом сочетания интересов власти, предпринимательских структур, общества; выявлена совокупность региональных факторов экономической динамики, учитывающая особенности развития регионов, не имеющих сырьевой направленности, с высокой степенью традиционных отраслей экономики; охарактеризован потенциал роста и развития экономической системы региона, включающий в себя собственные резервы, возможности наращивания ресурсов в условиях действующих правовых отношений и взаимоотношений с федерацией, доказана целесообразность использования заемных средств при финансировании инновационно-инвестиционных проектов; предложены способы анализа влияния внешней среды на трансформацию региональной экономики, выявлены угрозы и возможности развития региона в условиях взаимодействия и взаимозависимости экзогенных и эндогенных факторов; выявлены инновационные предпосыки экономического развития региона, определяющие ориентацию экономической системы на использование инноваций во всех сферах деятельности; определено влияние инновационного вектора на динамику развития в регионе; предложен методический подход к разработке сценариев при определении направлений экономического развития регионов; сформированы основные требования и предложена схема инновационной инфраструктуры, предполагающая установление взаимосвязей между региональными и инорегиональными участниками процесса инновационного развития, активизацию процедуры диффузии инноваций в приоритетные сферы развития региона.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность методов, позволяющих активизировать экономический рост и развитие регионов. Объект исследования Ч экономическая система субъектов федерации ЦФО.
Область исследований соответствует паспорту специальности ВАК 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: п. 5.14 Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах.
Теоретической и методологической основами диссертационного исследования служат методологические принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях классиков и современных ученых по проблемам идентификации и анализа факторов экономического роста и развития как на уровне страны, так и на уровне регионов.
В процессе работы над диссертацией были использованы методические разработки и материалы, опубликованные в отечественной и зарубежной печати, нормативно-правовые документы, ресурсы сети Интернет и материалы научно-практических конференций по проблемам разработки стратегий развития регионов.
Информационной основой послужили статистические и аналитические материалы органов государственной статистики, сведения, опубликованные в научной отечественной и зарубежной литературе, периодической печати, результаты исследований вузов.
В основе исследования лежит диалектический метод, предопределяющий изучение явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи. В аналитической части применялись методы системного анализа, классификации и статистических группировок, логического и сравнительного анализа. Для решения поставленных задач применялись методы сравнения, ранжирования, моделирования.
Рабочая гипотеза исследования. В основу диссертационного исследования положено предположение о том, что формирование комплекса региональных факторов развития субъектов Федерации связано с целесообразностью учета влияния внешней среды (возможностей и угроз) на динамику изменения внутренней среды региона. Эффективное развитие старопромышленных регионов во многом определяется способностью в позитивной трансформации экономической региональной системы, возможностями определения инвариантных направлений развития с учетом приоритетного использования инновационного вектора.
На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:
1. Классификация экзо- и эндогенных факторов, определяющих траекторию экономического развития региона, основанная на установлении сфер влияния региональных властей, предпринимательских структур, гражданского общества на степень мобилизации располагаемых ими резервов, а также максимальный учет возможности использования ресурсов, привлекаемых со стороны.
2. Методика анализа влияния внешней среды на динамику развития экономической системы региона с применением STEENP-анализа, учитывающего проявление социальной, технологической, экономической, экологической, природной и правовой сфер с исследованием возможности и угроз развития региональных экономических систем.
3. Инвариантный подход к установлению оптимального сценария развития региона при идентификации путей развития региональной экономики, сущность которого состоит в использовании возможного благоприятного влияния внешней среды на динамику вектора развития региона и проектирование влияния внешней среды на формирование региональных факторов развития.
4. Схема формирования модели кредитования инновационно ориентированных предприятий малого и среднего бизнеса, основанная на взаимоотношениях малых предприятий и корпораций в системе кредитования малых и средних предприятий, ориентированных на осуществление инновационных проектов.
5. Структура инновационной системы региона, учитывающая компромиссное взаимодействие инновационных организаций, внедренческих фирм, венчурных фондов, стремящихся, прежде всего, к разработке и внедрению инноваций, и предприятий, интересы которых лежат в основном в плоскости увеличения доходности своей деятельности.
Научная новизна диссертационного исследования. В работе получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:
1. Разработана классификация факторов, определяющих траекторию экономического развития регионов, отличительной чертой которой является ориентация на использование благоприятных изменений внешней среды для мобилизации внутрирегиональных резервов роста.
2. Предложена методика анализа влияния внешней среды на динамику развития экономической системы региона с применением STEENP-анализа, учитывающего проявление социальной, технологической, экономической, экологической, природной и правовой сторон, отличительной особенностью которого является исследование возможностей, обусловленных общефедеральными условиями развития, и учет наиболее вероятных внешних угроз, которые могут дестабилизировать экономическую ситуацию в регионе.
3. Сформированы рекомендации по применению сценарного подхода при идентификации многовариантных путей развития региональной экономики, отличительным признаком которого является использование влияния внешней среды на изменение траектории развития региона и проектирование влияния среды на формирование комплекса региональных факторов развития.
4. Предложена схема формирования модели кредитования инновационно-ориентированных предприятий малого и среднего бизнеса, основанная на использовании кредитов для развития малых и средних предприятий, ориентированных на осуществление инновационных проектов с целью получения максимального приращения результатов их деятельности и в конечном итоге приводящих к ускорению внедрения инноваций в регион.
5. Разработана структура инновационной системы региона, учитывающая имеющиеся инновационные резервы и возможности их развития и привлечения в условиях реализации сценария реиндустриализации.
Практическая значимость результатов исследования. Практическая значимость исследования состоит в разработке методики анализа влияния внешней среды на динамику развития экономической системы региона с применением STEENP-анализа и схемы формирования модели кредитования инновационно ориентированных предприятий малого и среднего бизнеса. Разработанная методика сценарного планирования используется Главным управлением экономического развития Воронежской области при установлении перспектив экономического роста и развития Воронежской области.
Материалы диссертации могут использоваться при подготовке учебно-методических материалов по дисциплине Региональная экономика и управление.
Основные выводы и рекомендации работы могут служить методической базой для дальнейших исследований по проблеме выявления потенциала развития региона и формирования моделей экономического роста на субфедеральном уровне.
Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на конференциях различного уровня, в т.ч. на Международной научно-практической конференции Компаративный анализ отечественного и зарубежного опыта стратегического планирования развития регионов (Воронеж, 2005); Международной научно-практической конференции Развитие экономики в трансформационный период: глобальный и национальный аспекты (Днепропетровск, 2005); научно-практической конференции Государственная и муниципальная служба в системе политико-административного управления современной России (проблемы взаимодействия и тенденции регионального развития) (Воронеж, 2005), Всероссийской научно-практической конференции Методологические и практические аспекты финансирования и кредитования (Самара, 2005), Международной научно-практической конференции Государственный финансовый контроль: опыт, проблемы, перспективы развития (Воронеж, 2006).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, в том числе 1 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в конце автореферата, лично соискателю принадлежит: [1] Ч определена логика систематизации рисков при реализации стратегий развития; [2] Ч исследованы основные субъекты инновационной инфраструктуры Воронежской области, их эффективность и предназначение; [4] Ч проведена классификация факторов внешней среды, определяющих направления перспективного развития Воронежской области; [5] Ч проанализирована динамика валового регионального продукта Воронежской области; [6] Ч проведена диагностика эффективности программ подготовки малого бизнеса Воронежской области; [7] Ч изучено количественное влияние причин на рост предпринимательской активности в регионе; [8] Ч исследованы реализуемые региональные стратегии развития; [9] Ч определены основные принципы декомпозиции стратегической цели развития региона.
Состав и структура работы. Диссертация включает 166 страниц основного текста и состоит из введения, трех глав и заключения. Кроме этого работа содержит 32 таблицы, 19 рисунков и 199 наименований литературных источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дорош, Надежда Владимировна
Выводы по третьей главе:
1. При прогнозировании развития регионов предлагается рассматривать многовариантные перспективы регионального развития, то есть использовать сценарное прогнозирование, которое позволяет сформировать набор детальных описаний последовательности событий, которые с прогнозируемой вероятностью могут привести к желаемому или планируемому конечному состоянию или к возможным исходам, при рассматриваемых вариантах развития.
2. Рассмотрев возможные сценарии развития Воронежской области предлагается при формировании стратегии развития региона использовать сценарий реиндустриализации, который предусматривает использование инновационных факторов регионального развития, в частности научного и кадрового потенциала, разработку новых изделий, внедрение новых видов продукции и т.п.
3. Для реализации инновационных проектов в регионе необходимо развитие системы взаимоотношений между малыми предприятиями и корпорациями на основе использования франчайзинга и развитии различных форм кредитования малого бизнеса.
4. Предлагается оптимальная структура инновационной системы Воронежской области, основой которой дожно стать создание поноценной модели малого инновационного бизнеса. При этом необходимым элементом финансирования инновационных предприятий и проектов является организация венчурного фонда.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного исследования показывают, что современного развитие регионов не обеспечивает их конкурентоспособность в глобальном рынке, поскольку современное состояние пространственного развития России характеризуется смещением региональных точек развития к территориям, осуществляющим добычу сырья, динамика развития России в большой степени зависит от состояния внешних рынков и прежде всего углеводородного сырья. Для достижения мирового уровня развития необходимо стимулировать регионы, обладающие определенным ресурсным потенциалом, готовые продуцировать инновации, занимающие определенные территориальные преимущественные позиции в осуществлении инновационной деятельности.
Основные научные и практические результаты состоят в следующем:
1. Предложена классификация факторов, определяющих траекторию экономического развития регионов, отличительной чертой которой является ориентация на использование благоприятных изменений внешней среды для мобилизации внутрирегиональных резервов роста, а также учет влияния угроз и возможностей при разработке превентивных мероприятий по их преодолению.
2. Предложена методика анализа влияния внешней среды на динамику развития экономической системы региона с применением STEENP-анализа, учитывающего проявление социальной, технологической, экономической, экологической, природной и правовой сторон, отличительной особенностью которого является исследование возможностей, обусловленных общефедеральными условиями развития, и учет наиболее вероятных внешних угроз, которые могут дестабилизировать экономическую ситуацию в регионе.
3. Рекомендован сценарный подход при идентификации многовариантных путей развития региональной экономики, сущность которого состоит в использовании влияния внешней среды на динамику вектора развития региона и проектировании влияния среды на формирование региональных факторов развития. При этом для развития Воронежской области как наиболее оптимальный предложен сценарий реиндустриализации, который предусматривает использование инновационных факторов регионального развития, в частности, имеющегося научного и кадрового потенциала, разработку новых изделий, внедрение новых видов продукции и т.п.
4. В целях повышения эффективности реализации инновационных проектов предложена схема формирования модели кредитования инновационно-ориентированных предприятий, основанная на использовании кредитов для развития малых и средних предприятий, ориентированных на осуществление инновационно-инвестиционных проектов с целью получения максимального приращения результатов их деятельности, в конечном итоге приводящего к ускорению внедрения инноваций в регион.
5. Предложена оптимальная структура инновационной системы региона, учитывающая компромиссное взаимодействие инновационных организаций, внедренческих фирм, венчурных фондов, цель образования которых состоит, прежде всего, в разработке и внедрении инноваций, и коммерческих предприятий, интересы которых лежат в основном в плоскости увеличения масштабов и доходности своей деятельности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дорош, Надежда Владимировна, Воронеж
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон №145-ФЗ от 31 июля 1998г. (с изменениями и допонениями).
2. Налоговый кодекс РФ. Часть первая: Федеральный закон №147-ФЗ от 31 июля 1998г.; Часть вторая: Федеральный закон №117-ФЗ от 5 августа 2000г. (с изменениями и допонениями).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон №51-ФЗ от 30 ноября 1994г.; Часть вторая: Федеральный закон №14-ФЗ от 26 января 1996г. (с изменениями и допонениями).
4. Федеральный закон №115-ФЗ от 20 июля 1995г. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации.
5. Федеральный закон №127-ФЗ от 23 августа 1996г. О науке и государственной научно-технической политике.
6. Постановление Правительства Российской Федерации №543 от 07 мая 1997г. О неотложных мерах по усилению государственной поддержки науки в Российской Федерации.
7. Постановление Правительства Российской Федерации №374 от 31 марта 1998г. О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу.
8. Постановление Правительства Российской Федерации №1460 от 31 декабря 1999г. О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности.
9. Постановление Правительства Российской Федерации №2473 п-П7 от 5 августа 2005г. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года.
10. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1764-р от 11 декабря 2002г. Об основных направлениях государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий.
11. Распоряжение Правительства Российской Федерации №1187-р от 21 августа 2003г. Об утверждении плана мероприятий на 2003-2005 годы по стимулированию инноваций и развитию венчурного инвестирования.
12. Распоряжение Правительства Российской Федерации №38-р от 19 января 2006г. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы).
13. Закон Воронежской области № 68-03 от 31 декабря 2003 г. Об инновационной политике на территории Воронежской области.
14. Закон Воронежской области № 44-03 от 10 июля 2002 года О Программе экономического и социального развития Воронежской области на 2002-2006 годы.
15. Постановление Воронежской областной Думы №863-Ш-ОД от 27 мая 2004г. Об областной целевой программе Развитие инновационной деятельности в промышленности Воронежской области на 2005-2008 годы.
16. Постановление Администрации Воронежской области №320 от 28 апреля 2003г. О Концепции развития промышленности Воронежской области на 2003-2007 годы.
17. Постановление Администрации Воронежской области №567 от 10 июля 2006г. О плане мероприятий по реализации послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации.
18. Аакер Д.А. Стратегическое рыночное управление. Ч СПб: Питер, 2002. Ч 496с.
19. Абдугамидов Н., Губанов С. О соотношении внутренних и внешних условий развития // Экономист. Ч 2005. Ч №4. Ч С. 3-15.
20. Агапцов С.А., Мордвинцев А.И., Фомин П.А., Шаховская JI.C. Индикативное планирование как основа стратегического развития промышленного предприятия. Ч М.: Высшая школа, 2002. Ч 457с.
21. Анисимов Ю.П. Доходность инновационной деятельности: Монография / Ю.П. Анисимов, В.Б. Артеменко, О.А. Зайцева; Под ред. Ю.П. Анисимова. Ч Воронеж: АОНО ИММиФ, 2002. Ч 191с.
22. Анисимов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. / Ю.П. Анисимов, Ю.А. Шипилов, И.А. Ткаченко. Ч Воронеж: ВВШП, 1997.
23. Анчишкина О.В. Государственные стратегические программы социально-экономического развития: состояние и перспективы // Проблемы прогнозирования. Ч 2005. Ч №6. Ч С. 27-43.
24. Архангельский В. Об условиях экономического развития в 20042007 гг.// Экономист. Ч 2004. Ч №7. Ч С. 15-20.
25. Афонин И.В. Инновационный менеджмент. Ч М.: Гардарика, 2005. Ч 224с.
26. Баран П. К экономической теории общественного развития. Ч М.: Издательство иностранной литературы, 1960. Ч 429с.
27. Баумол У. Предпринимательство, инновации и рост: симбиоз Давида и Голиафа // Проблемы теории и практики управления. Ч 2005. Ч №2. ЧС. 6-12.
28. Бекетов Н. Государственная политика инноваций // Экономист. Ч 2004. Ч №9. Ч С. 64-70.
29. Белоусов А.Р. Сценарии экономического развития России в пятнадцатилетней перспективе // Проблемы прогнозирования. Ч 2006. Ч №1. ЧС. 3-21.
30. Бендиков М.А., Фролов Н.Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2006. Ч № 1. Ч С. 17-37.
31. Бирюков А. Развитие малого и среднего бизнеса Ч локомотив экономики (опыт Тайваня) // Вопросы экономики Ч №9. Ч 2004. Ч С. 123127.
32. Бойко Д. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. Ч 2003. Ч № 2. Ч С. 141-142.
33. Большаков С. Обновление стратегии регионального экономического развития // Государственная служба Ч 2003. Ч №4. Ч С. 115-119.
34. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна. Ч 5-е изд. доп. и перераб. Ч М.: Институт новой экономики, 2002. Ч 1245с.
35. Борисов Е.Ф. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов Ч М.: Юристъ, 2000. Ч 533с.
36. Бородин А. Экономические механизмы устойчивого развития // Экономист. Ч 2005. Ч №4. Ч С. 61-72.
37. Бреслав Е. Стратегия и бюджет, или зачем финансисту эти дебри // журнал Латвияс Экономисте. Ч 2004. Ч № 10.
38. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв (догосрочный сценарный прогноз) // Проблемы прогнозирования. Ч 2005. Ч№5. ЧС. 17-63.
39. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. Ч М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997. Ч 331с.
40. Веревкин JI. Проблемы и задачи инновационной стратегии России // Государственная служба. Ч 2004. Ч №3. Ч С.37-46.
41. Вокова Т. Условия инновационного обмена // Экономист. Ч 2005. Ч№3. ЧС. 54-60.
42. Гаврилов С., Рылов М., Страшко В., Шмакова И. Инновационный потенциал ускоренного развития страны (на примере атомной промышленности и энергетики) // Экономист Ч 2004. Ч №3. Ч С. 59-68.
43. Гайдар Е. Аномалии экономического роста // Вопросы экономики. Ч 1996. Ч №12. Ч С.21.
44. Гапоненко A.J1. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления / А.Г. Гапоненко, В.Г. Полянский. Ч М.: Изд-во РАГС, 1999. Ч 130с.
45. Гапоненко A.JI. Стратегическое управление / A.JI. Гапоненко, А.П. Панкрухин. Ч 2-е изд., стер. Ч М.: Изд-во ОМЕГА-JI, 2004. Ч 466с.
46. Гафуров И. Оценка экономического потенциала территории. Экономист. Ч 2005. Ч №3. Ч С. 61-66.
47. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. Ч М.: ВлаДар, 1993. Ч 310с.
48. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. Ч М.: Наука, 1990. Ч230с.
49. Голанский М.М. Саморазвивающиеся системы в экономическом анализе и планировании. Ч М.: Наука, 1978. Ч 183с.
50. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. Ч 2004. Ч № 12. Ч С. 16-34.
51. Голуб А. Факторы роста экономики и перспективы технического обновления // Вопросы экономики. Ч 2004. Ч №5. Ч С. 44-58.
52. Горфинкель И.М. Национальная инновационная система России // Эксперт. Ч 2003. Ч № 3.
53. Государственной регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровни (вопросы теории и практики) / Под ред. Н.А.Вогина, В.И. Кушлина, A.M. Фоломьева. Ч М.: Изд-воРАГС, 1998. Ч319с.
54. Гохберг JI. Национальная инновационная система в России в условиях новой экономики // Вопросы экономики. Ч 2003. Ч №3. Ч С. 26-44.
55. Грязнова А.Г., Чечелова Т.В. Экономическая теория. Ч М.: Экзамен, 2003. Ч592с.
56. Гурков И.Б., Тубалов B.C. Инновации в российской промышленности: создание, диффузия и реализация новых технологий социальных практик // Мир России. Ч 2004. Ч №3. Ч С. 28-57.
57. Гутман Г.В. и др. Управление региональной экономикой. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 176с.
58. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества.Ч М.: Прогресс, 1976. Ч 406 с.
59. Дасковский В. Экономический рост: темпы и качество. // Экономист. Ч 2005. Ч № 11. Ч С. 10-23.
60. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. Ч М.: Прогресс, 1971. Ч 645с.
61. Дзарасов Р.С., Новоженов Д.В. Теория качественной неоднородности ресурсов и условия экономического роста // Проблемы прогнозирования. Ч 2005. Ч №5. Ч С. 64-84.
62. Дюбин Г.Н., Суздаль В.Г. Введение в прикладную теорию игр / Под ред. И.Н. Воробьева. Ч М.: Наука, 1981. Ч 336с.
63. Егоров Е.Г., Бекетов Н.В. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития. Ч М.: Academia, 2002. Ч 224с.
64. Егорова Н.Е., Хачатрян С.Р., Маренный М.А. Дифференциальный анализ развития малых предприятий, использующихкредитно-инвестиционный ресурс // Аудит и финансовый анализ Ч 2000. Ч №4.
65. Зачем Воронежу технопарк? // Журнал Правильное решение Ч 2005. Ч№4.
66. Заявление Президента Российской Федерации В.В. Путина по важнейшим вопросам развития страны // Регионология. Ч 2005. Ч №3. Ч С. 3-12.
67. Зотова Л., Еременко О. Инновации как объект государственного регулирования // Экономист. Ч 2004. Ч № 7. Ч С. 34-40.
68. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы / Н.И. Иванова. Ч М.: Наука, 2002. Ч 244с.
69. Индикаторы конкурентоспособности и качества жизни: инструмент оценки результативности госполитики / Е.В. Погребняк. Ч М.: ТЕИС, 2004.
70. Инновационные проекты Воронежской области. Ч Воронеж: Торгово-промышленная палата Воронежской области, 2004. Ч 284с.
71. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Рук. авт. кол. B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. Ч М.: Наука, 2004. Ч 880с.
72. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Ч СПб.: Наука, 1997. Ч 568с.
73. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др. / Под ред. С.Д. Ильенковой. Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. Ч 343с.
74. Инновационный путь развития для новой России / под ред. В.П. Горегляда. Ч М.: Наука, 2005. Ч 232с.
75. История экономических учений: Учеб. пособие / под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. Ч М.: ИНФРА-М, 2004. Ч 511с.
76. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Ч М.: Гелиос АРВ, 2002. Ч 352с.
77. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. Ч М.: Издательство социально-экономической литературы, 1960. Ч 496с.
78. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т.1. К теории экономической динамики / Р. Харрод. Экономические циклы и национальный доход. Ч. I-II / Э. Хансен. Предисл., сост.: А.Г. Худокормов. Ч М.: ОАО Издательство Экономика, 1997. Ч 416с.
79. Клейнер Г. Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста // Проблемы теории и практики управления. Ч 2004. Ч №5. ЧС. 28-33.
80. Климко Г.Н. Основы экономической теории: политэкономический аспект. Ч К.: Знання-Прес, 2001. Ч 646с.
81. Кобрин Ю. Инновации Ч условие конкурентоспособности // Экономист. Ч 2004. Ч № 11. с. 23-29.
82. Количественные методы финансового анализа / Пер. с англ. С.Дж. Брауна // Под ред. С.Дж. Брауна, М.П. Крицмена. Ч М.: ИНФРА-М, 1996. Ч731с.
83. Комков Н.И., Ерошкин С.Ю., Кравченко М.В. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике // Проблемы прогнозирования. Ч 2005. Ч №6. Ч С. 10-26.
84. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. Ч М.: Экономика, 1989. Ч 148с.
85. Кормнов Ю. О повышении конкурентоспособности экономики // Экономист. Ч2006. Ч№8. ЧС. 13-21.
86. Кравченко И.И. Экологическая проблема в современных теориях общественного развития. Ч М., 1982. Ч 214с.
87. Кратов С.В., Березовиков М.Ю Разработка концепции построения региональной инновационной системы // http:www.innosys.spb.ru/?id=520.
88. Кретинин В. На пути к устойчивому развитию хозяйственной системы региона // Проблемы теории и практики управления. Ч 2005. Ч №4.1. С. 63-69.
89. Крушвиц J1. Шеффер Д., Шваке М. Финансирование и инвестиции: сборник задач и решений. Ч СПб.: Питер, 2001. Ч 320с.
90. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики. Ч 2003. Ч №3. Ч С. 4-25.
91. Кузнецова Е. В., Дмитриева Е. Д. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и отдельных зарубежных стран // Вопросы статистики. Ч 2000. Ч № 3. Ч С. 14-18.
92. Кузык Б.Н. Россия Ч 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. Ч М.:ЗАО Издательство Экономикаû, 2005. Ч 624 с.
93. Лаева Т.В. Сценарный анализ как основа стратегического планирования в организации // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2006.2. ЧС. 56-63.
94. Ласкин Г.А., Ленчук Е.Б. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации // Экономист. Ч 2004. Ч №6. Ч С. 32-44.
95. Левин М.И., Макаров В.Л., Рубинов A.M. Математические модели экономического взаимодействия. Ч М.: Физматлит, 1993. Ч 373с.
96. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 11. Региональная Россия начала XXI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию // Российский экономический журнал Ч 2004. Ч № 8. Ч С. 13-32.
97. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования регионального развития. 2-е изд.1. М.-УРСС, 1998. Ч 191с.
98. Лисин Б., Фридлянов В. Инновационный потенциал как фактор развития // Инновации. Ч 2002. Ч №7. Ч С. 17-34.
99. Львов Д. Управление научно-техническим развитием // Проблемы теории и практики управления Ч 2004. Ч №3. Ч С. 63-67.
100. Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей / К.Д. Льюис. Пер. с англ. и предисл. Е.З. Демиденко. Ч М.: Финансы и статистика, 1986. Ч 130с.
101. Лю Д., Микрин Е.А., Чернов И.В. Модели и сценарии / INTERNET в России. ОПУРАН. Ч М.: Наука, 2003. Ч 403с.
102. Макконел К.Р. и Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2т.: пер. с англ. 11-го изд. Ч М.: Республика, 1992. Ч 399с., 400с.
103. Маргоев Б. Т. Теории экономического роста и региональная асимметрия // Финансы. Ч 2001. Ч №12.
104. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Ч М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1937. ЧТ. 23,24.
105. May В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы // Проблемы теории и практики управления. Ч 2003. Ч №1. Ч С. 31-35.
106. Медведев В.А., Абакин Л.И., Ожерельев О.И. Политическая экономия. Ч М.: Политиздат, 1998. Ч 735с.
107. Менеджмент организации. Учебное пособие. З.П. Румянцева, Н.А. Соломатин, Р.З. Акбердин и др. Ч М.: ИНФРА-М, 1997. Ч 432с.
108. Мулен Г. Теория игр с примерами из математической экономики. Ч М.:Мир, 1985. Ч200с.
109. Научно-исследовательская деятельность организаций Воронежской области в 2004 году / Стат. бюлетень Ч Воронеж, 2005.
110. Нуреев P.M. Экономика развития. Модели становления рыночной экономики. Ч М.: ИНФРА-М, 2001. Ч 240с.
111. Осадчая И.М. Критика современных буржуазных теорий экономического роста. Ч М.: Издательство Института международных отношений, 1963.
112. Основы экономического роста. Макроэкономика. 4.2: Учеб. пособие / В.И. Боровиков, Ю.В. Бацунов, С.Н. Гапонова, JI.C. Докудовская, Л.И. Петренко, И.В. Школьник; Под ред. В.И. Боровикова. Ч Воронеж: Воронеж, гос. техн. ун-т, 2003. Ч 205с.
113. От технопарка до наукограда // Промышленность Урала. Ч №4-5. Ч2000. ЧС. 21.
114. Петраков Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики // Проблемы теории и практики управления. Ч 2003.1. ЧС. 15-21.
115. Петропавлов И. Методы и инструменты анализа социально-экономического развития территориальной системы // Государственная служба. Ч 2006. Ч №2. Ч С. 154-159.
116. Петти В., Смит А., Риккардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. Ч М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. Ч 527с.
117. Пигу А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу. Ч М.: Прогресс, 1985. ЧТ. 1. Ч342с.
118. Политика социально-экономического развития регионов / Под ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского. Ч Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. унта, 2002. Ч240с.
119. Политическая экономия / Румянцев A.M., Козлов Г.А, Милейковский А.Г. и др. Ч М.: Издательство политической литературы, 1982 Ч559с.
120. Политическая экономия: проблемы, воззрения и их отражение в социально-экономической политике. Вып. Г. Общие начала экономической теории / Под ред. П.Г. Одака. Ч Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1989.240 с.
121. Пономарев В.М. Источники и факторы ускорения темпов экономического роста // Власть. Ч 2004. Ч №4. // Ссыка на домен более не работаетlenta/innovation/163 0.
122. Понтрягин JI.C. Обыкновенные дифференциальные уравнения. Ч М.: Наука, 1974. Ч332с.
123. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. Ч М.: Издательский дом Вильяме, 2005. Ч 608 с.
124. Прижигалинская Т.Н., Терновский Д.С. Совершенствование оценки экономического роста и экономического развития в организациях потребительской кооперации // Экономический анализ: теория и практика Ч 2004. Ч№1 (16). ЧС. 59-62.
125. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные компоненты экономического роста // Вопросы экономики. Ч 2005. Ч №11. Ч С. 14-38.
126. Райхлин Э.Н. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие. Ч М.: Наука, 2001. Ч 319с.
127. Региональная социально-экономическая политика: теория, мировая и российская практика: Монография / Под ред. заслуженного экономиста РФ, д.э.н., проф. Б.Г. Преображенского, д.э.н., проф. Ю.И. Трещевского. Ч Воронеж: Изд-во Научная книга, 2005.
128. Региональная экономика и управление: Учебное пособие / А.А. Воронина, JI.H. Лисовцева, Б.Г. Преображенский, Н.И. Рогачева и др. Ч Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004.
129. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / Под ред. А.А. Румянцева. Ч СПб.: ИРЭ РАН, 2001. Ч 213с.
130. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Ч М.: Прогресс, 1986. Ч 263с.
131. Роль научных и технологических парков в развитии наукоёмких фирм. По материалам: J. Hauschildt, R.H. Steinkuhler. The Role of Science and Technology Parks in NTBF Development Ссыка на домен более не работаетtpark/exprole.htm
132. Румянцев А. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист. Ч 2004. Ч № 1. Ч С. 34-39.
133. Румянцев А.А. Нормативно-правовые условия инновационной деятельности // Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы. Ч СПб., 2002.
134. Самуэльсон П. Экономика в 2т. Т. 1. Ч М.: НПО Агон, Машиностроения, 1997. Ч 334с.
135. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономикс Ч М., 1993. Ч 236с.
136. Семенова А. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики. Ч 2005. Ч №11. Ч С. 145-149.
137. Семенова А. Управление инновационными процессами // Экономист. Ч 2005. Ч №5. Ч С. 46-53.
138. Семенова J1. Теории постиндустриального общества // Вестник Зеленое спасение. Ч Аматы. Ч 1995. Ч Вып. 3. Ч С. 24-32.
139. Сидоров М.Н. Экономический рост: темпы, пропорции, эффективность. Ч М.: Экономика, 1989. Ч 238с.
140. Сидоров М.Н., Федотов А.А. Национальный доход: факторы роста, структура, методы прогнозирования. Ч М.: Экономика, 1984. Ч 168с.
141. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.
142. М.:Соцэкгиз, 1962. ЧТ. 1. Ч340с.
143. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ч Ростов-на-Дону, издательство Феникс, 1997. Ч 608с.
144. Социальное положение и уровень жизни населения. Ч М.: Статистика России, 2005. Ч 525с.
145. Спицын А. Ориентиры экономического роста // Экономист Ч 2004. Ч№10. ЧС. 35-41.
146. Спицын А. Инновационный приоритеты развития // Экономист2004. Ч№5. ЧС. 31-35.
147. Стратегический менеджмент / Под ред. Петрова А.Н. Ч СПб.: Питер, 2006, Ч496с.
148. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под ред. JI. И. Абакина. Ч М.: Экзамен, 2004. Ч 605с.
149. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. Ч М.: Экономика, 2002. Ч 281с.
150. Стрижкова JI. Инновационная составляющая промышленной политики // Экономист. Ч 2004. Ч №6. Ч С. 7-13.
151. Суспицын С.А. Сценарный анализ потенциальных пространственных трансформаций экономики России: методические подходы и эмпирические оценки // Проблемы прогнозирования. Ч 2006. Ч №4. ЧС.161-171.
152. Сценарные условия социально-экономического развития Российской Федерации на 2007 год и на период до 2009 года и предельные уровни цен (тарифов) на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий на 2007 год. Ч М.: Минэкономразвития России, 2006.
153. Сэй Ж.-Б., Бастия Ф. Трактат по политической экономии / Ж.-Б. Сэй; Экономические софизмы. Экономические гармонии / Ф. Бастиа Ч М.: Дело, 2000. Ч 232с.
154. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. / Авт. предисловие и науч. ред. К.Ф. Пузыня. Ч М.: Экономика, 1989. Ч271с.
155. Теоретические основы управления инновационным развитием в регионах разного типа. Ч СПб., 2004.
156. Территориальные и отраслевые факторы ускоренного экономического развития / Под ред. акад. Т.С. Хачатурова. Ч Ленинград: Наука, 1998.
157. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. Ч М.: Издательство ИСЭГТН, 2000.
158. Узяков М.Н., Узяков P.M. Сценарный прогноз развития российской экономики в 2004-2005 гг. // Проблемы прогнозирования Ч 2004. Ч №5. ЧС. 11-26.
159. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, модели, механизмы / Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршев. Ч М.: Экономика, 2002. Ч 702с.
160. Фатхутдинов Р.А. Система менеджмента: Учебно-практическое пособие. Ч М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-синтез, 1997. Ч 367с.
161. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Ч М.: Дело ТД, 1993. Ч864с.
162. Харольд Адаме Иннис. Торговля мехом в Канаде: введение в канадскую экономическую историю (лThe Fur trade in Canada: An introduction to Canadian Economic History) Ч 1930.
163. Хачатрян C.P. Пинегина M.B., Буянов В.П. Методы и модели решения экономических задач: Учебное пособие / С.Р. Хачатрян, М.В. Пинегина, В.П. Буянов. Ч М.: Издательство Экзамен, 2005. Ч 384с.
164. Шараев Ю.В. Теория экономического роста: учебное пособие для вузов / Ю.В. Шараев; Гос. ун-т Ч Высшая школа экономики. Ч М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. Ч 256с.
165. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры // http:www.extech.ru/library/article/shepelev.php.
166. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Пер. с нем. Ч М.: Прогресс, 1982. Ч 455с.
167. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. Ч 4-е изд. Ч М.: ИНФРА-М., 2004. Ч 640с.
168. Ясин Е. Рост и развитие российской экономики // www.polit.ru.
169. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство // Вопросы экономики. Ч 2001. Ч №9. Ч С. 4-15.
170. Bannok G. The economics of small firms. Ч Oxford, 1981. Ч P. 69.
171. Bertil Ollin. Interregional and International Trade. Ч Cambridge,1933.
172. Bourgeois L. J. Strategic management from concept to implemention. University of Virginia, Darden Graduate School of business, 1998.
173. Cassel G. Theoretische Socialokonomik. Ч Leipzig, 1923.
174. Greenly G.E. Strategic management. Ч Prentice Hall, London, 1989.
175. Hartman J., Seckler D. Towards the application of dinamic grows theory to regions. // Regional Economics: Theory and practice. London, 1970.
176. Hirshman O. The Strategy of Economic Development. Ч New Haven, Conn. Yale University Press, 1958.
177. Kuznets S. Modern Economic Growth: Rate, Structure and Spread. Ч New Haven, London, 1966.
178. Leibenstein H. Economic Backwardness and Economic Growth. Studies in the Theory of Economics Development. Ч New York, 1957.
179. Lewis W.A. The Theory of Economic Growth. Ч London: Allen and Unwin, 1955.
180. Lundberg E. Studies in the Theory of Economic Expansion. Ч New York, 1955.
181. Malaska P. Multiple Scenario Approach and Strategic Behavior in European Companies 11 Strategic Management Journal. Ч Vol.6. Ч № 4. Ч 1985.1. P. 339-355.
182. Malizia, Emil E. and Edward J. Feser. Understanding Local Economic Development. Ч New Brunswick, NJ: Center for Urban Policy Research, Rutgers University, 1999.
183. Meadows S.D., Meadows D.L., Randers J., Behrens W. H. The Limits to Growth. Ч New York, 1974.
184. Mercer D. Scenarios made easy, Long Range Planning. Ч Vol. 28. Ч №4. Ч 1995. ЧP. 81-86.
185. North D., Thorns R. The Rise of the Western World. Ч Cambridge, 1973. Ч 185p.
186. Perloff H.S., Dunn E.S., Lampasd E.E. Muth R.F. Regions Resources and Economic Growth. Ч Baltimore, 1990.
187. Perroux F. A new concept of development: Basic tenets / Francois Perroux . Ч London; Canberra: Croom Helm; Paris: Unesco, 1983. Ч 212p.
188. Porter M. Competitive advantage: creating and sustaining superior performance (with a new introduction). Ч New York: Free Press, 1998. Ч 592p.
189. Schoemaker Paul J.H. Multiple Scenario Development: its conceptual and behavioral foundation // Strategic Management Journal. Ч Vol. 14. Ч № 3.1993. ЧP. 193-213.
190. Van der Heijden K. Scenarios, Strategies and the Strategy Process Ч Nijenrode: University Press, 1997.
191. Vernon Raymond. International Investment and International Trade in the Product Cycle // Quarterly Journal of Economics. Ч 1966. Ч №5. Ч P. 190207.
192. Wack P. Scenarios: shooting the rapids. // Harvard business review. 1985 -November-December ЧP. 139-150.197. Ссыка на домен более не работаетscanbook/0020/0020.2.htm198. www.economy.gov.ru.199. www.government.ru.
Похожие диссертации
- Рынок ценных бумаг как фактор экономического роста
- Комплексное исследование механизма экономического роста региона
- Формирование и механизм реализации инвестиционной политики экономического роста региона
- Механизм управления экономическим ростом в регионе
- Формирование механизмов управления изменениями в региональных социально-экономических системах