Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Механизм управления экономическим ростом в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Ким, Ольга Леонидовна
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Механизм управления экономическим ростом в регионе"

На правах рукописи

КИМ ОЛЬГА ЛЕОНИДОВНА

МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМ РОСТОМ В РЕГИОНЕ

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

003160 111

Санкт-Петербург 2007

003160111

Работа выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Новгородский государственный университет им Ярослава Мудрого

Научный консультант -

Доктор географических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Литовка Олег Петрович

Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Кабаков Виктор Степанович ГОУВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

Доктор экономических наук, профессор

Гусаков Михаил Александрович

Институт проблем региональной экономики РАН

Доктор экономических наук, профессор Курошева Галина Михаиловна ФГОУ ВПО Санкт-Пет ербургский государственный университет водных коммуникаций

Ведущая организация: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Северо-Западная академия государственной службы

Защита состоится л 30 октября 2007 года в 15 00 часов на заседании диссертационного совета Д 002 079 01 при Институте проблем региональной экономики РАН по адресу 190013 г Санкт-Петербург, ул Серпуховская, д 38

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института проблем региональной экономики РАН

Автореферат разослан "26_" сентября 2007г

Ученый секретарь диссертационного совета к э н , доцент

Т В Шабунина

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационною исследования

Стратегическая задача развития Российской Федерации на догосрочную перспективу - ее становление как динамично развивающегося государства Достижение этой цели труднодостижимо без эффективного управления процессами экономического роста и стратегии социально-экономического развития синхронизированной системы управления на федеральном, региональном и муниципальном уровнях Сложившаяся система государственного управления не в поной мере соответствует стоящим перед государством задачам, недостаточно эффективно выпоняет возложенные на нее функции

Сфера государственного управления социально-экономическими системами является приоритетной в текущей внутренней политике страны, что последовательно отмечалось в Посланиях Президента России Федеральному Собранию в 2001-2005 гг Это связано с тем, что в 90-е годы прошлого века в ходе проводимых в стране экономических и политических преобразований этот важный аспект деятельности государства не подвергся принципиальным системным изменениям В первую очередь, это касается нечеткости в определении функций и сфер ответственности между уровнями управления, непрозрачности функционирования государственного аппарата, недооценки современных инструментов планирования и оценки деятельности, неумелого регулирования социально-экономических процессов, нерационального использования денежных средств и материальных ресурсов

Актуальность темы диссертационного исследования обусловливается необходимостью обеспечения договременно! о тренда экономического роста, который выступает одним из основных целевых ориентиров догосрочного целевого планирования, развивающихся рыночных отношений хозяйствующих субъектов, отраслей и комплексов региональной экономики и в определяющей мере зависит от структурных сдвигов национальной экономики, результативности осуществления финансово-инвестиционнои и социально-экономической стратегии

Формирование благоприятных условий стимулирования экономического роста и регионального механизма сотрудничества, социально-экономического развития региона направлена на увеличение темпов роста валового регионального продукта, сбалансированность роста уровней качества жизни их граждан, повышения эффективности механизмов реализации инвестиционной политики на федеральном и региональном уровнях управления в условиях существенного влияния факторов внешней и внутренней сред Сложившиеся предпосыки роста российской экономики - стабильность финансовой ситуации, благоприятную конъюнктуру мировых товарных рынков, возможность оперативного принятия решений как следствие политической консолидации в стране - необходимо превратить в ресурс ускорения экономического развития, диверсификации экономики, снижения до минимума зависимости от экспорта сырья

Актуальность диссертационного исследования также обусловливается проблематикой прогнозирования и моделирования процессов развития социально-экономических систем Прогнозирование играет определяющую роль в системе управления процессами социально-экономического развития региона, как важнейшая составляющая процесса принятия решении на всех уровнях управления Актуальность подчеркивается переходом на методы государственного управления в области социального развития и обеспечения устойчивого роста уровня жизни населения

Степень изученности темы диссертации

Известные исследования как фундаментального, так и прикладного характера посвящены выработке общепринятого определения понятия, адаптации методологии перехода к различным социально - жономическим системам, формированию принципов, целей и направлений устойчивого развития Продожаются научные дискуссии по выработке теории, методов и практическому использованию показателей отражающих состояние и динамику экономического роста

Важное значение имеют труды, посвященные исследованиям территориальных проблем состояния и развития социально- экономических систем с философской, экономической, экологической и другой позиций, следующих авторов Л Абакина, И Бестужева - Лады, И Блама, В Боброва, О Богомолова, М Ганопольского, С Глазьева, А Гранберга, И Елисеевой, В Козырева, К Кондратьева, А Конторовича, В Коптюга, Я Кузьминова, В Левашова, К Микульского, В Мухина, Г X Попова, В Турченко, Н Федоренко и других

Представляют интерес исследования посвященные изучению региональных проблем устойчивого развития, поведению во времени и пространстве региональных социально-экономических систем, следующих авторов Н Боголюбова, Т Заславской, В Зыкова, В Ивантера, В Козина, Н Кремлева, А Крюкова, Ю Левады, В Лившица, Т Линник, С Любимова, В Матросова, П Минакира, Г Немченко, А Подберезкина и других

Актуальными являются работы оценки и анализа факторов, влияющих на формирование устойчивых региональных систем Внимание теоретиков в рамках данного направления сосредоточено на рассмотрении основополагающих условий стабильности и равновесия в сообществах, в качестве которых выступают, с одной стороны - наличие ресурсного потенциала для развития с другой стороны -стабильность регионального развития Дайной проблематике посвящены исследования А Л Боброва, НВащекина, О К Дрейера, В А Лося, Н Распопова, А Сергунина, А Урсула, Л Хевитца

Важное значение для обоснования и практической разработки региональной стратегии социального и экономического развития сыграли труды известных ученых, в частности, работы А Аганбегяна, А Анчишкина, В Бандурина, Р Белоусова, В Безрукова, А Добрынина, М Глазырина, А Горбунова, М Гусакова, М Замятиной, Р Исляева, Л Кима. А Когута, А Кузнецова, В Кулибанова, А Леша, Д Львова, В Макарова, И Сигова, В Ходачека, Л Чистова и др

Проблемы формирования и реализации концепций перспективного социально-экономического развития региона рассматривали в своих работах А Артоболевский, С Батчиков, В Кабаков, Дж Клир, В Лексин, О Литовка, Е Песоцкая, Р Сетдиков, А Петров, В Рохчин, Ф Рыбаков, Е Чеберко, А Швецов и многие другие

Теоретические и практические аспекты прогнозирования экономического роста нашли отражение в исследованиях ведущих отечественных и зарубежных ученых, где важную роль имеют труды Т Андерсена, В Базарова, Л Басовского, М Брауна, Д Брилинджера, С Валентея, В Ивантера, М Кендала, Н Кондратьева, В Лисичкина, Ф Рыбакова, С Струмилина, А Френкеля, В Ходачека, Е Четыркина, М Юзбашева, Э Янча

Принципиальное значение имеют исследования таких известных зарубежных ученых как - Алесина А , Вальдес Б , Ботон П , Перогти Р , Барро Р , Сала-Мартин X , Бенабоу Р , Истерли В , Гроссман Г , Ховит П , Хотл Р , Кнак С , Шуссман К и др рассматривавшие проблемы экономического и индустриального роста территорий, социально-политического развития регионов

Обусловленная данными проблемами актуальность подчеркивает важность территориальной организации регионального экономического развития

Объектом исследования являются внутренние и внешние факторы влияния на стратегическое развитие региона - субъекта РФ в перспективном периоде времени

Предметом исследования являются теоретические и методические проблемы обоснования и внедрения механизма управления региональным экономическим ростом и реализация возможных альтернатив

Цель диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании формирования и реализации перспективных региональных механизмов управления экономическим ростом

В соответствии с этим, задачами исследования являлись следующие

1 Систематизация теоретических и методологических положений характеризующих научные концепции экономического роста и региональные механизмы его стимулирования

2 Содержательная оценка динамики и факторов регионального экономического роста и выявление приоритетных направлений социально-экономического развития

3 Анализ концептуальных подходов прогнозирования показателей социально-экономического развития субъектов Российской Федерации

4 Разработка методов информационного обеспечения процесса прогнозирования социально-экономического развития территории, обеспечивающего условия перспективного экономического роста

5 Разработка методов совершенствования управления экономическим ростом региона на основе формализованных индикаторов прогнозирования территориального социально-экономического развития

6 Обоснование и предложение методологии управления региональным экономическим ростом в контексте повышения конкурентоспособности и социально-экономической стабильности региона

7 Разработка концепции региональной навигационно-информационной системы мониторинга и управления экономическим ростом и социальным развитием региона

8 Обоснование сущности и принципиальной значимости приоритетных национальных проектов в процессе формирования стратегии развития региона

9 Разрабоша аналитической модели и формирование общего контура механизма встраивания приоритетных национальных проектов в социально-экономический рост региона

Теоретической п методологической базой исследования послужили фундаментальные научные тр\ды и результаты исследований отечественных и зарубежных ученых и специалистов по теоретическим и практическим вопросам рыночного реформирования российском экономики, в области экономического роста, государственного социально-экономического регулирования, реформирования управления инвестиционной сферой, методические рекомендации международных научно-практических конференций и семинаров по проблемам регионального социально-экономического развития, функционирования сферы предпринимательства, научно-технического прогресса и оценки эффективности управления экономикой региона В качестве основных инструментов исследования использованы методы системно-струк1урного, систем но-функционального, факторного и сравнительного аналиюв, аналитического моделирования, синтез современных научных методов познания социальных явлений и процессов, данные статистического анализа и мониторинга субъекта Российской Федерации

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты, регулирующие социально-экономическую деятельность, статистические данные Федеральной статистическои службы, Федеральной налоговой службы, Центрального банка России, Министерств экономического развития и финансов РФ, Счетной палаты РФ, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, данные Института экономики РАН, а также ряда других научных центров, монографические исследования, статьи в периодической печат и

Научная новизна исследования заключается в обосновании концептуального подхода к совершенствованию механизма управления региональным экономическим развитием оценки альтернатив экономического роста и его реализации в интересах ускорения социального и экономического развития субъекта Российской Федерации в переходный период

Основные элементы научной новизны, выносимые на защиту, состоят в следующем

- сформулированы и систематизированы теоретические и методологические положения, характеризующие современные научные концепции экономического роста, структурированы проблемы и институциональные ограничения экономического роста РФ на современном этапе,

- обоснованы атрибуты аналитического моделирования динамики и факторов регионального экономического роста и выявлены стратегические приоритеты социально- экономического развития региона,

сформулирована универсальная система показателей социально-экономического развития субъектов Российской Федерации на базе концептуальных подходов прогнозирования и программирования,

- разработаны и предложены методы информационного обеспечения и сопровождения процесса прогнозирования социально-экономического развития территории, на основе временных рядов и многофакторных динамических моделей,

- разработаны методы совершенствования управления экономическим ростом и социальным развитием региона на основе формализованных индикаторов прогнозирования территориального социально-экономического развития,

- предложена методика управления региональным экономическим ростом в контексте повышения конкурентоспособности и социально-экономической стабильност и региона на базе создания региональной геоинформационной системы,

- разработана концепция региональной навигационно-информационной системы мониторинга и управления экономическим ростом и социальным развитием региона,

- обоснована сущность и принципиальная значимость приоритетных национальных проектов в системе территориального планирования и прогнозирования,

Практическая значимость исследования заключается в том, что предлагаемые решения теоретических и методических задач имеют практическую направленность и с учетом имеющихся особенностей позволяют комплексно и последовательно обеспечить осуществление задач и функций органов власти по социально-экономическому развитию субъектов Российской Федерации

Многие разработанные в диссертации методические подходы, принципы и положения доведены до стадии внедрения и нашли практическое применение в работе региональных органов управления, что позволяет значительно эффективнее осуществлять стратегическое управление экономикой региона-субъекта РФ

Научные разработки, выводы и рекомендации, а также технология и конкретные методы, содержащиеся в диссертации, могут служить основой для дальнейших научных исследований в области стратегии совершенствования управления экономическим ростом региона на основе формализованных индикаторов прогнозирования территориального социально-экономического развития

Основные разделы диссертации могут быть использованы в качестве методических пособий при подготовке цикла лекций для студентов высших учебных заведений и слушателей институтов и курсов повышения квалификации

Под непосредственным руководством и с участием диссертанта в период 2000-2005гг выпонена работа по учебно-методическому и научному сопровождению Прогноза социально-экономического развития Новгородской области до 2020г, Концепции социально-экономического развития Новгородской области до 2010г (справка о внедрении дана Экономическим

комитетом Администрации Новгородской области) Внедрена система постоянного мониторинга и оценки состояния народнохозяйственного комплекса региона - Новгородской области

Апробация диссертационного исследования.

Основные результаты исследования обсуждались на международных, всероссийских, межрегиональных конференциях, круглых столах и семинарах, в том числе "Местное самоуправление в России история и современность" в Иов-городском государственном университете имени Ярослава Мудрого (Новгород, апрель 1997), Эффективность реформируемых экономик Россия и регионы, (Новгород, апрель 1998), российско-канадский парламентский семинар Организация органов местного самоуправления и источники их финансирования (Великий Новгород, май 1998), Экономика вступающая в XXI век (Великий Новгород, апрель 1999), Региональная экономическая политика и местное самоуправление в РФ на современном этапе (Санкт-Петербург, май, 1999г), российско-шведском семинаре Зарубежный опыт государственного управления и местного самоуправления (июнь 2000г при участии Шведского института государственной службы), Перспеп ивы развития местного самоуправления в РФ при участии Фонда Конрада Аденауэра, Института Международного сотрудничества Европейский форум (великим Новгород, апрель 2003г ), Усиление роли и возможностей региональных лидеров в решении вопросов регионального экономического развития и реализации антикризисных стратегий (МНОУ Диалог, Администрация Новгородской Области, апрель 2003), Возрождение сервиса в России (ноябрь 2004, СПб )

Структура работы обусловлена характером и задачами исследования Диссертация состоит ш введения, пяти глав, заключения, списка источников и литературы, приложений

Во введении обоснована актуальность исследованной проблемы, анализируется состояние ее изученности и степень научной проработанности, раскрываются авторская концепция, объект, предмет, цели и задачи исследования, его теоретико -методологическая и эмпирическая основа, научная новизна, положения, выносимые па защиту, теоретическая и практическая значимость диссертации, апробация ее ключевых положений

В первой главе диссертации Теоретико-методологические основы экономического роста проведен ретроспективный анализ эволюции концепций экономического роста, выявлены и обоснованы пути решения проблематики институциональных ограничений экономического роста Российской Федерации и основные направления их ликвидации, дана обоснованная оценка современных региональных механизмов социально-экономического роста и стимулирования экономического развития

Во второй главе Динамика и тенденции региональной стратегии экономического роста региона дана структурно-функциональная оценка динамики регионального экономического роста, проведен факторный анализ произведенного и использованного валового регионального продукта Новгородской области, сформулирована и проведена сводная экономическая

оценка регионального развития региона и выявлены стратегические приоритетные направления экономического роста

В третьей главе Прогнозирование и сценарные условия экономического роста региона проведена оценка тенденций развития прогнозирования социально-экономических процессов на современном этапе, обоснован подход к систематизации информационного обеспечения процесса социально-экономического прогнозирования и выявлены проблемы верификации результатов, На основе современных экстраполяционных методов прогнозирования предложена методика прогноза перспективного социально-экономического роста на основе временных рядов и многофакторных динамических моделей

В четвертой главе Совершенствование управления регионом в интересах повышения конкурентоспособности и социально-экономического роста обоснован системный подход по созданию геоинформационных систем в регионе, обусловлена необходимость создания единой Концепций региональной навигационно-информационной системы мониторинга и управления и предлагается к реализации на программной основе Проведена экономическая оценка эффективности внедрения автоматизированной системы управления в интересах социально-экономического развития и повышения конкурентоспособности региона

В пятой главе Приоритетные национальные проекты как элемент стратегии регионального экономического роста диссертантом выявлена взаимосвязь приоритетных национальных проектов в системе территориального планирования и прогнозирования, охарактеризована сущность и общий контур механизма реализации приоритетных национальных проектов в Новгородской обтаети

В заключении подведены общие результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и рекомендации, а также основные научные и практические проблемы, требующие дальнейшего исследования и решения В приложениях содержатся материалы информационного и прикладного характера, подготовленные и разработанные автором в период своей научной и практической работы по теме исследования

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Проанализированы существующие теоретические методологические положения, характеризующие современные научные концепции экономического роста; определены ограничивающие экономический рост проблемы, структурированы институциональные ограничения экономическою росга РФ на современном этапе.

Децентрализация управления и переход регионов к экономической и хозяйственной самостоятельности коренным образом изменили механизмы формирования и использования ресурсов Субъекты Федерации получили права в области налогообложения, в бюджетной политике и по распоряжению

региональной собственностью В результате укрепилась зависимость доходной базы консолидированного регионального бюджета от эффективности управления процессом использования ресурсного потенциала на основе устойчивого экономического роста и социального развития региона

В XX вв теории экономического роста претерпели существенные изменения На первый план выдвинулась проблема потенциально возможных темпов роста и факторов, их определяющих Основу исследований составила неоклассическая теория производства, использование которой для анализа макроэкономического роста положило начало возникновению неоклассической теории экономического роста Наибольшее распространение в макроэкономическом анализе получила производственная функция Кобба-Дугласа, раскрывающая функциональную зависимость объема производства от двух факторов производства - капитала и труда Данная концепция позволила установить, что самым важным фактором производства является труд, поскольку созданная им доля составила 3Л всего объема производства Прирост капитала обеспечил тишь 1Л прироста объема производства

Широко используемая концепция Ростоу, обуславливает генезис регионального развития пятью стадиями экономического роста

- традиционное общество,

- стадия подготовки условий для сдвига, или Переходное общество,

- стадия сдвига и перехода к индустриальному развитию,

- линдустриальное общество, для которого идеальным типом Ростоу считал

лангло-американский обра jeu,

- стадия массового потребления

В последующем У Ростоу выступил с концепцией повои, шестой стадии роста - стадии поиска качества жизни, для которой характерна ведущая роль в экономике сферы услуг Важную роль в развитие теории экономического роста внесли лауреаты Нобелевских премий по экономике С Кузнец, Р Солоу, Д Норт, M Але Неоклассическая и посткеинсианская модели позволяют выработать стратегии развития для национальных экономик, используя тот фактор производства, который может обеспечить наибольший экономический рост

Советская школа теории экономического роста была заложена в докладе советского экономиста ГА Фельдмана, подготовленном в конце 1930-х гг в связи с разработкой в СССР первого пятилетнего плана В нем выделялась в частности, модель роста национального дохода в зависимости от степени наращивания производственных фондов и эффективности их использования Эта работа предвосхитила многие положения современных теорий экономического роста, в том числе и разрабатывающихся за рубежом Важное место вопросам экономического роста было уделено в работах Э Б, Алаева, А И Анчишкина, К И Микульского, А Д Грановского, H Д Кондратьева, В Д Камаева и других отечественных экономистов

Наиболее важным аспектом отмеченных исследований и других pa6oi является выбор приоритетных факторов экономического роста, позволяющих в минимально короткие сроки максимизировать результаты экономического развития, в первую очередь, по таким направ пениям, как увеличение

продожительности жизни населения, обеспечение доступности образования, рост благосостояния

1) Экономический рост можно определить как рост реального ВНП или рост реального ВНП на душу населения Он обеспечивает прирост производства, используемы и для решения внутренних и международных социально-экономических проблем

2) Экономический рост определяется следующими факторами природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технологии

3) При экстенсивном экономическом росте достигается сокращение уровня безработицы, достижения поной занятости, которая позволяет увеличить темпы роста Но это явление временно, т к состояние поной занятости не может воспоняться ежегодно и на следующий год темп роста будет такой же

4) При экстенсивном типе развития многие работники не являются высококвалифицированными

5) Экстенсивный ггуть развития носит застойный характер, фактически нет технического прогресса, морально и физически изнашиваются производственные основные фонды, снижается фондовооруженность работников

6) Государство может играть значительную роль в экономическом росте при правильной налоговой политике и политике инвестирования Рассмотрев выше изложенные проблемы, мы приходим к выводу, что экстенсивный путь исчерпал себя В условиях новых, еще развивающихся, экономических отношениях он ведет только в тупик, не давая ни каких шансов на экономическое возрождение Поэтому объективно необходимо менять тип экономического роста и переводить народное хозяйство на путь интенсивного развития Однако не следует забывать, что экстенсивный путь дал почву для рождения нового типа развития -интенсивного Создав базис для развития новых экономических отношений, экстенсивный путь внес огромный вклад в развитие национального хозяйства всего мира

В теории региональной экономики, отдельный регион не может рассматриваться изолированно от единого народно-хозяйственного комплекса, других регионов, национальной экономики, существуют ограничения связанные с возможной неравномерностью роста, различиями в начальных условиях Для учета таких ограничений отечественными и зарубежными учеными Ботон П, Бенабоу Р , Валъдес Б , Гроссман Г , В Зыкова, В Ивантера, Перогти Р , Барро Р , Сапа-Мартин X , Истерли В , Ховит П , Хол Р , Кнак С , Шуссман К , и др были разработаны новые модели, н частности модели агломерации, лядро - периферия и модели случайного роста На основе анализа теоретических концепций региональной экономики, посвященных проблемам регионального роста, можно констатировать необходимость дгтя проведения дальнейших исследований роста в регионах РФ концепции неоклассической теории роста и, соответственно, подходы к ее эмпирическому анализу для исследования факторов и структуры роста в отдельных регионах для многих стран с различным уровнем экономического развития

Реализуемый в современной практике государственного управления подход к решению проблем социальной сферы и экономического роста основывается на

разработке государственных и региональных Концепций социально-экономического развития, целевых программ, Бюджетного послания Президента, Послания Президента Федеральному Собранию

Анализ демонстрирует, что в настоящее время наибольшее воздействие на экономические системы оказывают

- процессы глобализации и ужесточение конкуренции, в том числе широкое распространение демократии и представ тения об эффективности рыночной экономики,

- ускорение перемен (инновации и сокращение жизненного цикла товаров и услуг, появление новых технологий),

- информационный прорыв (развитие информационных и коммуникационных технологий, упрощение доступа к информационным сетям),

- возрастание значимости нематериальных ресурсов производства (развитие человеческого капитала, социализация экономических и управленческих отношений)

Проведенный в диссертации анализ позволяет сделать выводы, что в настоящее время экономическая политика дожна быть направлена не только на построение рыночных институтов, но и разработку действенной стратегии, стимулирующеи включение передовых регионов нашей страны в постиндустриальное общество Социально-экономическая политика на современном этапе основывается на стратегии формирования постиндустриального общества При этом стандартной макроэкономической политики для постиндустриального развития недостаточно В постиндустриальной экономике экономические системы приспосабливаются к изменениям рынка, вводят инновации, а роль государства снижается Как показывают исследования диссертанта, в России преобладают регионы с отсталым технологическим укладом и поэтому наиболее эффективно может работать индустриальная модель развития

Как показывают результаты диссертационного исследования, в условиях федеративного государства реализация программного подхода к социально-экономическому развитию страны невозможна без понимания ее регионального измерения Сокращение межрегиональной дифференциации по уровню социально-экономического развития дожно оставаться одной из основных целей региональной политики государства, особенно в среднесрочной перспективе Это будет способствовать "подтягиванию" наиболее отсталых, депрессивных регионов до среднероссийских и созданию условий для включения этих регионов в конкурентную среду и реализацию инвестиционных проектов в рамках частно-государственного партнерства В свою очередь, это будет способствовать укреплению единого экономического пространства на территории страны

В контексте доминанты регионального экономического роста определены параметры аналитической модели факторов и динамики социально-экономического развития региона и обозначены стратегические приоритеты регионального развития.

Многочисленные исследования показывают, что различия по площади территорий субъектов Российской Федерации (областей, республик и автономных окруюв) Д0С1И1ЭЮ1 308 раз, по численносш населения - 340, сюимост основных фондов - 118, производству валового регионального продукта (ВРП) - 191, объему промышленной продукции - 9272, объему сельскохозяйственной продукции - 1847 раз, что обусловливает шромную дифференциацию pe ионов по pacnojiai аемому экономическому потенциалу, уровню и качеству жизни населения

Таким образом, подобное разнообразие pe ионов требует безусловного учета их специфики в выработке и проведении в жизнь CTpaieimi устойчивого развития При единой методологической основе и единых июбальных критериях конкретный инструментарий достижения целей устойчивого развития в каждом регионе (или по крайней мере в каждом тине реиюнов) дожен иметь сущес!венные оижчия, учитывающие специфику региона и решаемых в нем проблем

Методологической основой предлагаемого моделирования социально-экономическою развития решона являйся представление решона в виде слабоструктурированной сложной системы, в составе которой могут бьпь декомпозированы подсистемы население, производство, непроизводственная сфера, эколо1ия, пространство, финансы, внешняя экономическая сфера Исследуемая социально-экономическая система характеризуется иерархичностью управлеши и активностью отдельных сс подсистем, имеет сложную внутреннюю структуру системы, взаимодействие элементов в рамках которой определяется формально заданными связями и неформально формируемыми, и рассматривается с учеюм характера воздействий внешней среды на внутреннюю структуру

В исследовании диссертантом показывается, что страте! ия формирования вну 1рире1иональною и межрешональных рынков производственно-социальною комплекса предполагает проведение целенаправленной региональной социально-экономической 1ЮЛИ1ИКИ с целью укрепления и синхронизации хояйственных связей внутри pe иона и между pe ионами По мере формирования внутреннею и межрегионального рынков курс экономического роста может быть направлен на внешние рынки с целью подключения допонительных ресурсов экономическою роста Осуществтение >акою рода стратепш предусматривает следующие действия

- создание региональных информационных систем о возможностях и по гребное 1ях каждого региона,

- создание сиоемы стимулирования эффективных внутрире1иональных связей (или в рамках создаваемых ассоциация регионов),

- предоставление гарантий оплаты по 1реби i елями продукции, если она производи 1ся внутри решона (внутри ассоциации),

- создание стимулов для внутреннего накопления, в том числе и путем обле! чения доступа региональным структурам к необходимым для ведения предпринимательской дея1ельносш ресурсам и предоставления им определенных привилегий

Система показателей социально-экономического развития региона представляет собой сложную иерархическую структуру с множеством частных показателей, в коюрую в зависимосш o задачи управления MOiyr включайся кршерии, отражающие социальный, экономический, градостроительный и другие эффект варианта развития

В диссертации установлено, что использование пространственного подхода, принципа социально-экономическою картографирования позволяю! юворнть о существенных региональных диспропорциях Пространства новых культурно-экономических регионов и старых ладминис гративных не совпадают Новая модель пространственною развития строится но схеме пространства потоков (финансов, технологий, человеческою капитала) - в прошвовес прежней схеме пространства мест (где в качестве мест moi ли рассматриваться территории субъекюв Федерации) Пространство потоков, соответствующее ноет индустриальной стадии развития общества, накладывася на пространство мест, сформировавшиеся в доиндустриальную и индустриальную эпохи

Как показывают результаты диссертационного исследования, регион - сложная социально-экономическая геосис1ема, развитие которой в современных экономических условиях характеризуется стохастичностью и в определенном смысле непредсказуемостью, поэтому наиболее приемлемым из существующих методов моделирования сложных систем являе1Ся меюд имигационною моделирования, при котором симулируются паутинообразными связями различные сценарии поведения сложной системы при выборе определенных управляющих воздействий

Подход к pe иональному прошозированию основан на разработке Комплексной имитационной модели социально- экономического развития региона

Модель базируе1ся на интеграции различных экономике-математических моделей

- многофакторных рефессионных моделей,

- моделей статических и динамических балансов,

- эконометрнчееких моделей,

- моделей спроса и пред юления,

- корреляционных и факторных моделей

Эти подходы допоняют дру1 дру1а и допускают при еовмес шом использовании разработку моделей-симбиозов, характеризующихся высокой степенью эффективности

Предлагаемая модель отражает структуру хозяйственною, социальною и финансовою комплекса pe иона и може! бьпь представлена в в иле набора функциональных блоков (рис 1)

Результаты диссертационного исследования позволяют говорить, что с возрас1анием роли pe ионов в социально-экономической жизни России повысилась ответственность органов управления за создание на территории с обильных условии жизни и хозяйствования На рет иональныи уровень сместились регупирующие функции государева, операшвное и среднесрочное взаимодействие государс1ва с предприятиями и организациями Бесспорно, что планирование каждого субъекта Федерации фебует индивидуального подхода, обусловленною уровнем социально-экономическою развита, сложившейся специализацией отраслей и мношми другими факюрами Однако методики разраб01ки стратегий регионального развития могут и дожны иметь общие концептуальные основы, сходные рамочные условия и механизмы формирования, обеспечивающие возможное 1Ь межрегиональной интеграции и едина ьо экономическою ipocipanciBa

сценарные условия I бюджетная

сектор домашних хозяйств

сценарные условия налоговая бюджетная инвестиционная политики

ряскоды бюд* егч на гоцизльную папитку расходы Ьюднша а ФОТ

реальный сектор экономики

ИНФСК МАЦИОНН О-АНАЛИТИЧЕСК ИИ СЕКТОР

обърм строительно подрядных работ обьем промышленного производства объем прэд/нции с\*

ИНВЕСТИЦИИ в основной капитал ооъ>эм промышленного проюаод<~гва и с\х продукции

объем импорта объпм экспорта

внешним сектор А I

I ИНФОРМЦИОНН I О АНАПИТИЧЕСК I ИИ СЕКТОР

прибыль предприятии ыи региональный продукт

сценарные условия I

обьем импорта

основные э ко номи ч е ски е показатели

объом импорта объом экспорта

ВРП прибыль пр од при ЯТИ И объем розничного тоатрооборота

гцвннрныч упловия цчновзя политика

бюджетно-налогов ый сектор

сценарные условия налоговая бюджетная политики

Рис 1 Схема комплексной имитационной модели социально-экономического развития региона

Концепция социально-экономического развития Новгородской области отражает меры, принимаемые органами государственной власти области, местного самоуправления, хозяйственными организациями,

предпринимателями, общественными организациями, направленные на повышение уровня жизни населения области Предусмотрено развитие основных сфер обеспечения жизнедеятельности населения, привлечение инвестиций в материальное производство, поддержка местных товаропроизводителей, экономический рост за счет конкурентоспособности продукции предприятий на основе инноваций, продвижение области к самофинансированию

Проведенный в диссертации анализ консолидированной бюджетной сферы региона показал, что если в 2003 году соотношение расходов местных бюджетов и областного в общих расходах консолидированного бюджета было почти 50 на 50, то в 2005г центр тяжести переместися на областной уровень, и удельный вес расходов областного бюджета составил уже 55,8% Рост в 2005г по отношению к 2003г составил 1,9 раза (Табл 1)

Таблица 1 Распределение общей суммы расходов консолидированного бюджета между бюджетом Новгородской области и местными бюджетами, мн руб____

Статьи расходов 2003г 2004г 2005г

Мн В % к Мн В % к Мн В % к

руб итогу руо итогу руо итогу

Расходы местных бюджетов 3780,4 50,7 4624,7 52 6 6401,9 44,2

Расходы областного бюджет 3670,9 49,3 4160,9 47,4 8078,5 55,8

Расходы консолидированно! о 7451,3 100 8785,6 100 14480,4 100

бюджета

Опыт работы региональных органов управления демонстрирует, что в настоящее время регионы не заинтересованы в увеличении своей доходной базы, так как чем лучше работает регион, тем он меньше получает средств из федерального бюджета Поэтому при расчете дотаций из федерального бюджета дожен быть создан механизм стимулирования органов государственной власти субъектов Российской Федерации к развитию собственной налоговой базы

Выявлены и определены реперные точки стратегического развития региона и муниципальных образований его составляющих, обоснованы возможности программного метода при управлении экономическим ростом региона.

В диссертационной работе разработана методика расчета макроэкономической оценки ресурсного потенциала региона с учетом конкретных факторов, оказывающих существенное влияние на объем валового регионального продукта Основными точками экономического роста могут служить территории (как составляющие страны в целом или регионов внутри нее), отрасли (более перспективные и менее затратные для конкретной территории), предприятия (базовые для отраслей или просто стабильно

функционирующие), программы (направленные на экономическую стабилизацию)

В ходе проведенного диссертационного исследования, на основе показателей удельного веса отраслей в общем объеме продукции можно выделить три группы сфер экономического роста Новгородской области

Х в первую группу входят отрасли, имеющие за последние годы значительные темпы роста при наличии достаточно высоких абсолютных показателей производства продукции - черная металургия, лесная и деревообрабатывающая

Х вторую группу составляют отрасли с наибольшим удельным весом в производстве промышленной продукции - химическая, лесная и деревообрабатывающая и пищевая

Хтретья группа наиболее обширна, в нее включаются отрасли, доля которых в совокупности произведенной промышленной продукции выше среднего показателя, определяемого отношением общей продукции (100%) к количеству отраслей промышленности, действующих в области Таким образом, сюда относятся отрасли, чей удельный вес в производстве промышленной продукции выше 3,9% Это - химическая, электроэнергетика, черная металургия, машиностроение и металообработка, лесная и деревообрабатывающая, пищевая

Для достоверности расчетов диссертантом быт проведен кластерный анализ отраслей промышленности Для расчета использовася метод к-средних Данный метод принадлежит к группе итеративных методов эталонного типа В отличие от иерархических процедур метод k-средних не требует вычисления и хранения матрицы расстояний или сходства между объектами Алюритм этого метода предполагает использование только исходных значений переменных Для начала процедуры классификации дожны быть заданы к случайно выбранных объектов, которые будут служить эталонами, т е центрами кластеров Метод k-средних считается удобным для обработки больших статистических совокупностей

Нами произведена классификация 12 отраслей промышленности с целью деления на три класса (кластера) на примере Новгородской области отраслей Каждый из объектов описывается десятью переменными за 2004, 2005 года и за два года в среднем

Таким образом, мы получили следующее распределение в 2004 году основной отраслью была химическая (VAR 4), затем пищевая (VAR 10) и электроэнергетика (VAR 1) В 2005 году определяющей отраслью остается химическая (VAR 4), а пищевая (VAR 10) и электроэнергетика (VAR 1) поменялись местами В среднем за 2004-2005 гг отрасли сформировались в следующем порядке химическая отрасль (VAR4), пищевая (VAR10), электроэнергетика (VARI)

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что в настоящее время рост экономики Новгородской области обеспечивается в первую очередь за счет отраслей химической промышленности, а также электроэнергетики, пищевой отрасли, лесной и деревообрабатывающей, черной металургии Но

дело в том, что все эти отрасли, за исключением пищевой, являются экспортно-ориентированными сырьевыми отраслями Как точка экономического роста упоминалась в ходе анализа промышленность стройматериалов, машиностроение и металообработка Эти отрасли являются отраслями инвестиционного назначения и при грамотной организации они могут принести значительные успехи, поэтому при управлении экономикой внимание в первую очередь дожно быть уделено развитию именно этих отраслей Остальные из рассмотренных отраслей - топливная, легкая, стекольная, мукомольно-крупяная - имеют гораздо меньше перспективы развития, чем вышеперечисленные Поэтому в силу ряда причин их развитие целесообразно в настоящее время отодвинуть на второй план

В перспективе до 2010 года приоритетными направлениями развития экономики области будет развитие основных отраслей - химической, машиностроения, лесопереработки и др В химическом производстве догосрочная стратегия развития ОАО Акрон до 2015 года, предусматривает увеличение объема выпуска аммиака синтетического, удобрений минеральных, а также метанола и поливинплацетатной дисперсии, снижение энергоемкости производства В ОАО Новгородский завод стекловолокна планируется рос! производства стекловолокна по непрерывной технологии, в ОАО л1Ш5А-Чудово - термоизоляционных материалов Развитие машиностроительного комплекса - ключевое условие развития экономики Новгородской области, так как именно здесь сосредоточены основные резервы для освоения высокотехнологичных производств, обновления основных фондов всех остальных отраслей, развитие инновационной составляющей экономики Главной целью на дотгосрочную перспективу является значительное повышение уровня конкурентоспособности продукции, которое позволило бы обеспечить выход на новые рынки сбыта, как в России, так и за рубежом Первостепенную важность имеет не просто достижение высоких темпов роста производства, а выход на принципиально новый качественный уровень выпуска продукции В среднесрочной перспективе (до 2010 года) приоритетными сферами приложения внешнего капитала в регионе, кроме традиционных отраслей инвестирования - будут туризм и проекты по развитию транспортной инфраструктуры Эти проекты позволят обеспечить межрегиональные и транзитные потоки на основных направлениях международных перевозок И, главное, - способствовать развитию территорий, прилегающих к этим магистралям

Анализ региональных процессов управления экономикой субъекта Федерации, демонстрирует, что прогнозирование играет ключевую роль в системе принятия решении управления процессами социально-экономического роста региона Согласно понятиям теории управления общественными процессами прогнозирование играет ключевую роль в системе управления процессами социально-экономического развития как связующее звено среди объективно необходимых функций подготовки и реализации управленческих решений на соответствующем уровне В силу специфики развития региональной экономики в частности, вследствие того, что она менее

инерционна, чем экономика страны в целом, возникает необходимость в модификации методов прогнозирования, в выработке аппарата прогнозных разработок, которые вместе с аналитическими методами могли бы быть применены в практике прогнозирования регионального развития

В диссертации сделан вывод, что при решении задач краткосрочного прогнозирования социально-экономического развития на период времени до 3 лет целесообразно строить многофакторные модели Для среднесрочного и догосрочного прогнозирования социально-экономического развития региона на период времени 5-12 лет, целесообразно использовать экстраполяционные методы прогнозирования, которые проще всех методов поддаются верификации Общее условие повышения адекватности многофакторных моделей изучаемым экономическим процессам в краткосрочном периоде - это, прежде всего, отражение в них основных cbohcib реальных экономических систем и к таким свойствам в первую очередь можно отнести управляемость, инерционность и стохастичность

Итак, обобщая все вышесказанное, можно отметить, что общим условием применения всех методов прогнозирования является анализ развития объекта прогнозирования в ретроспективном периоде и выявление основной тенденции его развития и факторов определяющих его рост, а также формализация степени влияния различных факторов и тенденций на процесс развития объекта и количественное выражение масштаба его изменения

Предложена классификации формализованных индикаторов прогнозирования социально-экономического роста территории, научно обоснована система информационно-аналитического сопровождении реализации концептуальных подходов развития экономической и социальной сферы pe иона.

Существующее состояние и уровень социально-экономического развития нозволяеi онредешь ключевые задачи п области структурной экономической Н0ЛИ1ИКИ ро иона, выдели i ь ie из них, решение коюрых позвот перейти к устойчивому региональному развитию (рис 2)

С учетом превалирования социальной направленности национальных приортегных проектов, возникает вопрос об альтернатвном выборе целей социально-экономического развития и следует признать, в ближайшие годы преимущественное значение буду| иметь не столько финансово-экономические цели, сколько цели роста социальной сферы, повышения уровня и качества жизни населения Критерием оптимального соотношения экономических и социальных целей является максимальный эффект от их совместной (системной) реализации

Рис 2 Сруыура основных задачpeиоиальиой экономической пошики

Региональная политика, в том числе экономическая, строится на системе, содержащей критериальные требования (системная обоснованность, адресность, ответственность и контроль и др), уровни управления (федеральный, субфедеральный, межрегиональный), целевые приоритеты (совершенствование налогово-бюджетных взаимоотношении, формирование финансовой целостности региона, защита и поощрение конкуренции и пр ) и механизмах реализации

Таким образом, в регионе в прогнозируемом периоде рост объемов промышленного производства будет обеспечиваться за счет увеличения выпуска продукции в отраслях тяжелой промышленности (черной металургии, машиностроении, а также топливной промышленности и промышленности строительных материалов) Бочыыую роль в увеличении объемов производства промышленной продукции сыграет политика по привлечению инвестиций в модернизацию инфрасзруктуры и обновление основных фондов, проводимая в ряде регионов В структуре инвестиций по-прежнему будут доминировать собственные средства предприятий Одновременно будет происходить снижение доли бюджетных средств Способствовать этом> б\ дут более доступные банковские кредиты, а также рост объема иностранных инвестиции Наибольшие объемы инвестиции будут направляться в промышленность (машиностроение и металообработку, металургию, промышленность строительных материалов, пищевую), а также строительство и модернизацию инфраструктуры

Результаты диссертационного исследования позволяют обозначить, что проблема повышения качества прогнозно-аналитических исследований зависит от и\ информационной обеспеченности Сформулируем наиболее важные требования к используемой информационной базе

- достоверность количественных характеристик показателей,

- достаточность и комплексность предоставляемой информации,

- системность предоставтяемои информации, предполагающая возможность взаимной увязки показателей различных информационных блоков и уровней между собой,

- сопоставимость, т е непротиворечивость количественных характеристик различных показателей между собой

Основные этапы прогнозирования показателей социально-экономического развития региона представлены на рис 3

В диссертации на основе описанных методик прогнозирования социально-экономического развития региона была проведена серия расчетов, характеризующих изменение темпов роста валового регионального продукта

Рис 3 Этапы прогнозирования социально-экономического развития региона методом экспоненциатьного сглаживания

При помощи метода гармонических весов определены прогнозные значения темпов роста ВРП Новгородской области за 1998-2005 гг (Табл 2)

Таблица 2 Темп роста ВРП Новгородской области в динамике за 1998-2005

Показа! ель 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Теми рос 1а валового рс1 мональнш о продукта, % 96,5 96,2 97,1 105,7 106,5 102,9 1122 98,2

Степень влияния более поздней и более ранней информации, как быто показано, на прогноз темпов роста ВРП выражается через гармонические веса

Гармонические веса ,+1 рассчитывались в пакете прикладных программ л51аичьса 5 0, тем самым получили следующие результаты расчетов (Табл 3)

Таблица 3 Прогноз темпов роста ВРП области на догосрочную перспективу по методу гармонических весов

Период Пропшшос шачение иоказаюля Довериюльиые жперналы

Нижняя 1раница Верхняя фаница

2006 99,3 98,08 100,52

2007 101,1 98,99 103,21

2008 1019 99,15 104,65

2009 102,5 99,26 105,74

2010 103,2 99,5 106,9

2011 103,3 99,28 107,32

2012 105,2 100,94 109 46

2013 105,9 100,94 110,86

2014 106,5 102,09 110,91

Расчет прогнозных значений темпов роста ВРП на среднесрочную перспективу был проведен с использованием методов экспоненциального сглаживания Простое экспоненциальное сглаживание было выпонено с использованием пакета прикладных программ л81аПчПса 5 0, результаты которого приведены в табл 4

Для оценки качества прогноза в целом используем среднюю абсолютную относительную ошибку, эта мера более выразительна, чем среднеквадратическая ошибка и ее значение составляет 20,45%, то есть точность прогноза составляет
20,45%

Таблица 4 Прогноз темпов роста ВРП области на среднесрочную перспективу по методу экспоненциального сглаживания_____

Период Прогнозное шачепие пок<па1сли Доверительные жперналы

Нижняя рапица Верхняя |рапица

2006 102,2 99,85 104,55

2007 102,7 99,98 105.42

2008 103,7 100,64 106,76

2009 103,8 100,34 107,26

2010 | 104 2 100,37 108,03

Прогнозируемые значения темпов роста ВРП на основе метода экспоненциального сглаживания н метода гармонических весов отличаются на достаточно значительную величину Кроме того, и в том и другом случае вероятность прогноза убывает по мере удаления прогнозируемого года от конца

эмпирического временного ряда, о чем свидетельствуют значения доверительных интервалов

Экономические проблемы региона, проанализированные в диссертации, не позволяют надеяться на радикальные изменения в догосрочной перспективе социально-экономической политике региона Вследствие этого, за весь рассматриваемый период времени маловероятны сколько-нибудь ощутимые сдвиги в структуре валового регионального продукта Новгородской области

Результаты проведенного диссертационного исследования позволяют сделать следующий вывод построение многофакторной динамической модели с использованием корреляционно - регрессионного анализа дает возможность выявить влияние факторов и оценить этот эффект с целью принятия решения о наиболее рациональных изменениях состава таких сложных агрегатных факторных комплексов как системы взаимосвязанных показателей В отличие от методов, позволяющих решать сходные задачи, многофакторный анализ охватывает широкий спектр сочетаний взаимодействующих факторов и более многогранную схему их сочетания в процессе определения результата

Разработаны научные положения и инструментарио-методическое обоснование доминантного статуса pe ионалыюго геоинформационного подхода в системе факторов конкурентоспособности и активизации социально-экономических преобразований региона.

В процессе диссертационного исследования выявлена специфика информационно-аналитической деятельности в органах государственного и муниципального управления, разработана концепция геоинформационного сопровождения экономического управления территорией

Как показали результаты исследования, актуальной проблемой является отсутствие комплексности подхода к разработке стратегии социально-экономического развития региона и муниципалитетов его оставляющих, отсутствие поной информационной базы и мониторинга информации на входе, зачастую органы испонительной власти стакиваются с недостоверно подаваемой информацией от субъектов предпринимательства, старающихся уйти в тень от любых официальных контактов с государственными органами Данные факторы порой демонстрируют превалирование теневого сектора в сфере материального производства и особенно в сфере услуг Дефицит информации ее амбивалентность, слабая аналитическая составляющая при ее обработке и оценке, негативно сказываются на формировании стратегических целей развития региона Информационное обеспечение государственного управления Ч это система концепций, методов и средств, предназначенных для обеспечения пользователей (потребителей) информацией Эффективность информационного обеспечения органов государственной власти и управления необходимо определять через показатели качества государственного управления

Предлагаемый диссертантом комплексный подход к использованию геоинформационной системы - (ГИС) являются стандартными информационными системами, работающими наряду как с привычными табличными и текстовыми данными, так и с особыми пространственными,

позволяющими выбрать объекты по запросам на основе пространственной визуализации социально-экономической информации В диссертации продемонстрировано, что разработка ГИС дожна основываться на системном подходе, который рассматривается, как конструируемый объект, имеющий определенную структуру и назначение, на основе первоначально разработанных когнитивных моделей Карто1 рафическии метод обладает познавательными и практическими преимуществами по сравнению с обычными методами моделирования и представления результатов, которые в настоящее время широко внедряются в автоматизацию систем аппарата органов управления

Исследования, проведенные нами по определению актуальных направлений использования ГИС, выявили те из них, которые в наибольшей степени будут способствовать стабилизации социально-экономическою положения в области учет природных ресурсов, производительных сил, социального развития, экологической обстановки и некоторые другие

Программно-целевой подход позволяет сформировать основные концептуальные подходы и мероприятия ускорения социально-экономического развития и повышения конкурентоспособности Новгородской области на основе внедрения современных космических и телекоммуникационных технологил

Хформирование единой картографической основы области на основе электронных топографических карт различного масштаба всей территории и населенных пунктов области по результатам космической, авиационной съемки и наземных наблюдении,

Хобеспечение сбора, обработки и использования в едином региональном ситуационном центре всего объема разнородной информации, характеризующей состояние в сфере социально-экономического развития и обеспечения безопасности области, включая ее муниципальные образования,

Х качественное преобразование информационного обеспечения процессов управления регионом путем создания, развития и обеспечения совместного использования геоинформационной системы области, автоматизированных систем мониторинга и управления окружающей среды и природопользования, критически важных и (или) потенциально опасных объектов инфраструктуры и опасных грузов, лесного, водного, газового хозяйства, местоположения и состояния транспортных средств, медицинского и социально-гигиенического мониторинга, обеспечения градостроительства, землеустройства, землепользования и учета объектов недвижимости, других региональных автоматизированных систем,

Х создание и развертывание инфраструктуры, обеспечивающей интеграцию усилий и ресурсов органов юсударственной втасти Российской Федерации, органов государственной власти области, органов местного самоуправления, а также предприннматетьского сектора п внедрении космических и других современных технологий, повышении экономической отдачи от их испоньзования

Геоинформационная сиаема органов государственного управ тения (ГИС ОГУ) представляет собой многоуровневую иерархическую структуру (рис 4)

министерства I...........,.. ... ..,1

федеральные службы и _

агентства

Федеральный уровень

гис-с, гис-в

Уровень Севере Западного Федерального округа

Региональные центры аналитики у информатизации

БД общего пользования Межотраслевые БД

Уровень субъекта федерации Республика Карелия Республика Коми Архангельская

область Ленингрдаскоая область Псковская область Новгородская

область Кал и ннградская область г Санкт Петербург

Уровень местного самоуправления

ГИС-А ГИС высшего уровня для органов законодательной и испольнительной власти ГИС-В - ГИС отраслевого уровня ГИС-С - ГИС регионального уровня

ГИС Р ГИС объектного уровня (отраслевая информация)

ГИС-Е - ГИС территориального уровня (Администрации муниципальных

районов и городов)

--информационна*1 потокû

| единое информационнол? пространство ГИС О ГУ области

Рис 4 Уровни геоинформационной системы органов государственного управления

Основной структурной единицей является объект ГИС ОГУ, представляющий собой программно-технический комплекс государственного управления Каждый объект ГИС ОГУ обязан обеспечивать необходимой информацией органы управления своего уровня, а также поставлять для вышестоящих объектов обобщенную информацию в объеме, отвечающем уровню ответственности

Обоснована и предложена к реализации региональная иавигационно-информационная система мониторинга и управления.

По результатам исследования выявились задачи, в своей основе носящие, догосрочный характер на период 20-25 лет Региональная навигационно-информационная система мониторинга и управления охватывает практически все сферы хозяйственной и социальной деятельности на территории'

- всемерное расширение суммы знаний о регионе и протекающих в нем экономических, социальных, природных и других процессах,

- формирование методов, механизмов и средств получения и практического использования этих знаний для мониторинга состояния, совершенствования управления регионом и прогнозирования его развития

Для практической реализации этих задач в диссертации предлагается создать региональную навигационно-информационную систему мониторинга и управления (РНИС), общая концепция которой представлена на рис 5

создание базовых постоянно действующих региональных информацинных полей

---ЧЧЧ^ ^_|________попе телекоммуникации на базе

' телерадиовещанг я и

использования существующих систем

Поле высоко точно и назм"ации

геоинформационное

ускорение экономического равзития и повышение конкурент оспасабност и региона

федеральные и региональные операторы услуг

обеспечение мониторинга и безопасности жизнедеятельности региона

Эчогогически 1 мониторинг монитор 1нг о^унаюцеи ^рзды и

природных ресурсов

.земеп чьи \оаС р кадас^ объектов недвк м .таи и водн тсо^ъе тзе

монитор нг состояния и

прогноз 'рСЕоН г1Я иельскохозяксии-нюи деялепэ о; и

мед^цх-^И!л и социально гигиенически* моей ери*

пени сринг транспср а

навнгационио I ^фор^ЗчИ онная система обеспечения градэстрочтёльнсм деятел не г и

'снигоринг > 1робгенче V

безагысноси объектов газевот хозяйства |

мониторинг СОСТОЯНИЯ критически важных и (мн)

потенциально опасных объектов инфраструктуры Новгородской области и опасных грузов

мониторин управление и обеспечение безопасности

объекгоз жилищно коммунального хозяйства (ЖКХ)

Автоматизированная система управления регионом

Администрация Новгородской облает

нуч! ципальнье образования

Ситуационный центр

Рис 5 Концепция региональный навигациошю-информационной системы мониторинга и

управтения

Предлагаемая автором концепция основывается на регионально навигационно-информационной системы мониторинга и управтения и составляет совокупность базовых постоянно действующих региональных информационных полей

- геоинформационное поле, т е сумма разнообразных знаний о регионе, интегрированная с электронными и топогеодезическими картами различного масштаба,

- навигационное поле высокой точности, позволяющее с любой заданной точностью определять местоположение любых объектов, границ участков, дорог, зданий, сооружений, транспортных средств и т.д.;

- поле телекоммуникаций на основе существующих телерадиовещательных сетей (система компьютерного вешания).

Выделенные области и региональные ноля при координирующей роли органов управления регионом, с использованием создаваемого к перспективе института федеральных и региональных операторов услуг дожны обеспечить решение главной задачи региона! Hi но го развития - повышение качества жизни населения области, состоящей ю двух взаимосвязанных блоков:

- ускорение социально-экономического развития региона, включая ею муниципальные образования;

- обеспечение безопасности жизнедеятельности населения н объектов инфраструктуры региона.

В качестве первоочередных автоматизированных систем предлагается определить системы, представленные на рис.6

С.щуэционный

i: иная картографи чоеная Ш Ы^нова на базе электронны* март-области ;

ре ги онзл ьнан н форм аци они ая

ее навигационное Ноле

Я s I ... ,

ОбОСГ.ЯЧйНИ"! ЯЧМГ.ЬнЯ.'О кадастра. Ka^iiicipa ой>.Гг<тол не^эижимгятл и подных 0бЪз<тоз

I яка логический монигариш, мониторинг окружающей среды и природных ресурсов

лечение г ршж)Ot ро и I ел ьн ой деятельности

Mil ни 1 ори I г состоя н и я Крит ически важных н (или) потенциально oiracHbfJi объектсп инфраструктуры и опасны* грузов |

мониторинг, управление к обеспечение безопасное г и обьёмоа жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) |

Мйг)ИГО(5дн , yl фУШ ВНИЧ А ГгЙПГ|^-ге-1И5

о&^витоэ эасаого

чодицшскил И социэяьнз-дгисническии МОНИГО ри чг

l/OHHYOpdH c:Oi= I он" rju м 11 рс i> o^H^ujti

Cii Г f.CKOKO? РЙСТ4ЧННОЯ

леятельчссти

Рис.6 С'1р у 1п ура [ Ю- ю них а п м а I из и ро в аз е (] ы х с и Сч'С м

Представленные в диссертации системы функционально тесно связаны между собой, их взаимодействие и сопряжение будет организовано в рамках региональной навигационно-информационной системы мониторинга и управления. Общее управление РНИС и входящими в ее состав автоматизированными системами будет осуществляться из регионального ситуационного центра, предназначенного для информационной поддержки

принимаемых решений и управления регионом, моделирования и про1 позирования развшия социальных, экономических, экологических, чрезвычайных и др ситуаций в области, представления результатов обработки и анализа информации руководству и подразделениям Администрации Новгородской области, муниципальным, региональным и федеральным службам и структурам

В перспективе на 2010 -215гг необходимо разработать и прннять систему нормативно-правовых актов, стимулирующих инновационные механизмы использования космических и других современных технологий и услуг в интересах повышения конкурентоспособности региона и обеспечения его безопасности Особое внимание при реализации данного программного подхода необходимо уделить инфраструктурному и кадровому обеспечению процесса реализации региональной навитационно-информационной системы мониторинга и управления

Наиболее важным значением предлагаемого подхода является возможность объективно сравнить реальное положение дел в области с декларируемым, обеспечить разработку плана действенных мер по реальному ускорению социально-экономического развития региона эля решения задачи, поставленной Президентом Российской Федерации - удвоение внутреннего валового продукта к 2010 году

Полученный опыт создания, развертывания и использования такой системы и входящих в ее состав уникальных автоматизированных систем может стать основой для ускорения социально-экономического развития и повышения конкурентоспособности других субъектов Российской Федерации, обеспечить их межрегиональную информационную совместимость

Раскрыта концентуальная основа программ стратегической трансформации регионов и регулирования их постгрансформационного развития, определяющая принципы формирования приоритетных национальных проектов в системе регионального социально-экономического комплекса, направленные па перспективное экономическое развитие и в дальнейшем на формирование социальной рыночной экономики.

Проведенный в диссертации анализ позволяет говорить, что выбранные федеральными органами руководства приоритетные национальные проекты являются неотъемлемыми элементами стратегии регионального экономического роста и повышения качества жизни населения Цели социально-экономического развития региона дотжны учитывать основные направления таких национальных проектов, как Здоровье, Образование, Доступное и комфортное жилье -гражданам России Развитие фонромышленного комплекса

Комплексное развитие допоняет эффективную территориальную специализацию, обеспечивает более успешное развитие отраслей специализации, диверсифицирует отраслевую структуру хозяйства ре!нона и тем самым повышает устойчивость функционирования и развития всего территориального общественно-природного комплекса

Оно дает допонительный экономический эффект благодаря большей взаимоувязанноеЩ, пропорциональности разных отраслей на территории, в том числе и за счет большей технологической увязки производств, что позволяет обеспечить более поное использование сырья, уменьшить долю отходов и тем самым повысить эффективность использования сырья, топлива, энергии, материалов, лучше решать экологические проблемы

Анализируя процесс целеполагания в системе территориального социально-экономического развития, не достигнуто понимание недостаточности технологий программно-целевого или стратегического планирования на уровне государства, без учета федеральных округов Преобразования, по определению затрагивающие все слои российского общества требуют применения политического планирования, т е масштабного догосрочного планирования, включающего помимо стандартных элементов различные социально-политические составляющие

Специфика определения целей и показателей результативности национальных проектов состоит в том, что для эффективной их реализации важнейшую роль играет качество процедуры отбора, согласования и утверждения этих целей и показателей Результаты диссертационного исследования роли приоритетных национальных проектов выявили факт необходимости введение регламентации таких процедур, обеспечивающей возможность широкого и публичного обсуждения среди заинтересованных тиц, условия для привлечения независимых экспертов, наконец, создание стимулов для предложения эффективных вариантов решения и эффективной их реализации Приоритетные национальные проекты, основанные на программно-целевом методе управления, представляет собой форму стратегического управления, ориентированного на качественные преобразования социальных отношений, то есть на развитие Функционирование является моментом развития, и именно гак оно рассматривается в стратегическом управлении, в рамках которого тактические и оперативные решения принимаются с учетом реализации стратегических целей Таким образом, приоритет национальных проектов и концепция программно-целевого управления социально-экономическими процессами отражают существенные изменения в системе развития общественных отношении, которые происходят в настоящий момент, и могут быть приняты в качестве базовой концепции при разработке модели управления социально-экономическими процессами в современном российском обществе

Разработанный в диссертации общий контур механизма встраивания национальных проектов в социально-экономический рост региона выглядит следующим образом рис 7

' ra s:

реализация целей приоритетных национальных проектов

1 этап подготовка и принятие документов реализации приоритетных национальных проектов

2 этап реализация целей развития региона в соотаетствии с приоритетными национальными проектами

оиенка кода реализации и корректировка целевых установок

Рис 7 Koiuyp механизма встраивания национальных проектов и социально- экономический рост

pe иона

Основная задача этих проектов - это повышение уровня жизни населения Согласно плану, из средств федерального и решональных бюджетов будет направлено 382 мрд руб (14 мрд доларов США), кроме того, будут предоставлены государственные гарантии на сумму в 60 мрд руб (2,2 мрд дол США), 76 процентов запланированных расходов (290 мрд руб) будет покрыто из средств федерального бюджета (Табл 5)

Анализ проведенный диссертантом показывает, что свыше половины всех расходов по реализации национальных проектов приходится на сектор здравоохранения- средства пойдут на повышение заработной платы медицинского персонала, модернизацию оборудования и создание новых

Таблица 5 Финансирование национальных проектов из федерального и местных

2006 2007 Всею (06-07)

Здоровье 88 4 120 5 208 9

Образование 25 3 31 2 56 5

Доступное жилье 35 4 46 2 81 6

1аран1ии прави1сльс1ва 26 5 33 5 60 0

Сетьское хозяйство 16 2 18 7 34 9

Всего (без гарантий) 165 3 216 6 382

Источник Доклад Бссмирпого банка о состоянии экономики России Апрель 2006г

лечебных учреждений Основная часть средств, выделенных на национальный проект в сфере образования, будет направлена на повышение заработной платы в том числе - на стимулирование учителей-новаторов и одаренных учащихся (гранты) Значительная часть средств в рамках проекта в жилищном секторе пойдет на оказание помощи семьям в приобретении жилья посредством жилищных сертификатов, льготных ипотечных кредитов или гарантий Программа в сельском хозяйстве предусматривает, главным образом, предоставление разнообразных субсидий, в частности - предоставление льготного кредита

В рамках стратегического анализа в необходимо выделить две подсистемы показателей характеризующих социально-экономическое развитие региона (позитивные, рост которых характеризует повышение социального положения объекта, и негативные, рост значений которых свидетельствует о снижении социального развития) в разрезе районов Новгородской области Система показателей социальной сферы представлена на рис 8

Приведение показателей к единому масштабу производится с использованием стандартизации значений, которая позволяет перейти к единой безразмерной величине, на основе формулы = х" ~ ШШ( Хч }

'' max( хи ) - min( х:1) где y:j - стандартизированное значение j-го показателя для г-го объекта исследования, хи - значение /-го показателя для /-го объекта

При определении обобщенной оценки в качестве стандартизированного значения негативных показателей использовалось преобразование вида (I -уД) На основе стандартизированных значений определен обобщающий, синтетический показатель для каждого объекта исследования по формуле

где y!0) - интегральный обобщающий показатель социального положения для г-го объекта, т - число позитивных показателей, к - число негативных показателей, у,]р> - стандартизированное значение / -го позитивного показателя для г-го объекта, y,jn) - стандартизированное значение / -го негативного показателя для г-го объекта

Ч Чис юипост ь зашаых. о экономике, приходящихся на 1 пенсионера

( лотношение среднею размера назначенных пенсий со среднсоб 1астным прожиючным минимумом пенсионера

- Начисленная среднемесячная заработная ила 1 работника, руб

* Чис ю родившихся на 1000 населения, чет

Чис ю браков па 1000 пасстспня

Средняя обеспеченность населения жильем м*

Ч Обеспеченность детей дошко 1ьнымн учреждениями, '/о

Ч Бла1 оустройс то Ж1ШИЩН01 о фонда цсшральпым оюплеписч, в % к общей площади

Бча1 оуефойсшо жилищного фонда водопроводом, в с/г к общей площади

Обеспеченность врачами на 10000 пасечсппя чеч

ЧиССПП0С1Ь

официально заре! ис I рировани ых безработных чел

Коэффициент смсршосш населения в трудоспособном возраые

Число детей, умерших в возрасте до одною юда па 1000 человек

Число умерших па 1000 населения чел

Число разводов на 1000 населения

Число зарегистрированных преступлений на 1000 населения

Рис 8 Система показателей социальной сферы

Проведенная диссерынтом оценка данных показала, что а период с 1990 по 2005 год в Новгородской области наблюдалась тенденция к увеличению размаха вариации оценок социальною благополучия, чю говорит об увеличении различий социачьного положения районов Новгородской области, 14 районов (64 %) области характеризуются слабым положением социальной сферы, 5 районов (27 %) - имеют среднее подожмите и только 9 % (г В Новгород и Чудовский район) -характеризуются высокой оценкой положения социальной сферы (Рис 9)

г Велики й I к>Н| <1ро,|

Рис 9 Распределение районов Нош ородской области по уровню социального развития в 2005 г (по значению обобщенной оцен ки) Мультипликативный эффект приоритетных национальных программ позволяет говорить о возможностях перспективного роста не только в выделенных базисных сферах национальной экономики, но и в смежных отраслях экономики Выделенные приоритеты развития и догосрочные сценарии развития региона, позволяют говорить о наличии потенциала экономического роста, посредством пономасштабного использования приоритетов национальных проектов, учет их мультипликативного эффекта, в стратегии социально-экономического роста, повышения уровня жизни населения в целом

Разработанная в диссертации дискретно-ситуационная система представляет собой тип интелектуальной информационно-аналитическои системы управления (региональным) социально -экономическим комплексом в целях обеспечения устойчивого экономического и социального роста, предназначена для информационной поддержки выработки и принятия стратегических и оперативных решений высшим руководством региона, а также раннего распознавания и разрешения проблемных, кризисных ситуаций в регионе

Руководителю любого уровня управления (регионального, муниципального) предлагаются сценарии комплексного решения проблем с учетом их взаимосвязей Система предоставляет реальную возможность руководству района спрогнозировать последствия совокупности тех или иных управленческих воздействий на состояние всей проблемной области и декомпозиции целей регионального развития Формирование стратегического плана региона необходимо осуществлять с помощью методов обобщения стратегических планов муниципальных образований и их конкретизации в процессе гармонизации целей Моделирование системы плановых решений позволяет осуществлять непрерывное стратегическое планирование и, тем самым, оптимизировать

потребное i и и возможности различных подразделении администрации региона в режиме реального времени Формирование стратегических и текущих планов дотасно представлять собой итерационный процесс постедовательного приближения к приемлемому варианту плана, т е процесс регулярного обновления стратегической плановой информации

В результате выпоненных в диссертационной работе исследований предложены решения различных аспектов актуатьной народнохозяйственной задачи альтернативных вариантов и подходов к реализации механизма социально-экономического развития региона, ориентированного на устойчивое обеспечение высокого уровни жизни населения

По теме диссертации опубликованы следующие работы

Монографии

1 Ким О Л Pe ионапьный экономический рост концепция и механизмы развития Монография - Великий Новгород НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2006 9 п л

2 Ким О Л Концептуальные проблемы peионального экономического роста динамика и возможности решения -Ве [икии-Новгород НФ СЗАГС РТП ЧП -О А Хепина 2006г 5,8 п л

3 Ким О JI, Большаков СП, Горбунов А А Прогнозирование CTpaiernn экономическою развития региона СПб -Великий Новгород РИЦ РОСАН 2002 4,7 п л (участие соискателя 1,2 п л )

4 Ким ОЛ, Большаков С fI Организация самоуправления региональные аспекты Москва, ВИНИТИ, пр№16 38-в98 от 29 05 1998 14,3 пл (участие соискателя 7 п т )

Наушые статьи в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ:

5 Ким OJT Peиональная конкурентоспособность и пробюмы стратегического развития экономики региона// Российское предпринимательство, 2007 - №3 - 0,4 и л

6 Ким О JI IIpoiраммныи подход к стратегическому развитию региона Опыт Новгородской области //Известия РГПУ имени А И Герцена 2007 - № 9 - 0,8 п л

7 Ким О Л Экономическое развитие региона проблемы и перспективы// Проблемы современной экономики, 2007 -№ 3 - 0,8 и л

8 Ким О Л Пробтемы и перспективы управления процессом регионального развития // Российское предпринимательство, 2007 - №3 - 0,65 и л

9 Ким О Л Программирование инвестиционной сферы как элемент системы управления социально-экономическим развитием региона// Вестник Новгородского государственного университета (Серия Экономика) 2006, №2, 0,65 п л

10 Ким О Л Региональная поддержка предпринимательства// Вестник Новгородского государственного университета (Серия Экономика) 1998, №2,0,8 п л (лично автора 0,2 п л )

Монографии, брошюры, научные издания, статьи в сборниках:

11 Ким О Л , Боровиков В Г, Ким Л В Политика формирования социально-экономической модели государственного и муниципального управления// Маркетинг и экономика труда в управлении инновационно-инвестиционной деятельностью НовГ У им Ярослава Мудрого - Великий Новгород, 2006 - 0,4 п л (участие соискателя 0,25)

12 Ким О Л , Пивняк Е Г Стратегическое планирование и изменение стратегии в АПК//Стратегическое планирование и инновации в экономике Научная интерактивная конференция - Новгород НовГУ, 2006, 0,2 п л ( участие соискателя 0,1 п л )

13 Ким О Л , Давыдов С А Социальная модернизация в России и переход к рыночному рационализму// Сборник материалов круглого стола-2005, РИЦ Росан-НФ СЗАГС, 2005 0, 6 п л (участие соискателя 0,3 п л )

14 Ким О Л, Шамуев А А Система индустриальных отношений в условиях глобализирующегося мира// Материалы научно-практической конференции Россия и Европа политическое и экономическое взаимодействие Великий Новгород, 2005, 0,55 п л ( участие соискателя 0,3 п л )

15 Ким О Л , Жилин К В Значение оптимальных отраслевых и территориальных моделей в общей системе моделей перспективного программирования// Материалы интерактивной международной научно-практической конференции Возрождение сервиса в России СПбГАСЭ, 2004 0,15 ил (участие соискателя 0,07 ил)

16 Ким О Л, Ким Л В Системный фактор, влияющий на структуру управления// Материалы интерактивной международной научно-практической конференции СПбГАСЭ, 2003 0,15 п л (участие соискателя 0,07 п л )

17 Ким О Л , Бондаренко Е А Эффективность управления на муниципальном уровне// В Новгород, Материалы международной научно-практической конференции, изд-во АО Новгород, 1999 0,13 п л (участие соискателя 0,07 п л)

18 Ким ОЛ, Ефимов С А Переход к этапу социально-экономического комплексирования - одно из условий возрождения России// В Новгород, Материалы Международной научно-практической конференции, изд-во АО Новгород, 1998 0,2 п л (участие соискателя 0,1 п л )

19 Ким О Л , Григорьев А Н, Григорьев С Н Инновационные системы управления Депонированная рукопись - Москва, ВИНИТИ, пр №16 39-в98 от 29 05 1998 0,43 п л (участие соискателя 0,1 ал)

20 Ким О Л , Золотухин В А , Никифорова Е II, Мониторинг ситуации в регионе Концептуальные подходы// Новгород, Изд-во Куна, Экономикс96 1997 г 0,2 п л (участие соискателя 0,1 п л )

21 Ким ОЛ, Ким В, Никифоров ПВ, Томилов В В Организация предпринимательства и искусство менеджмента Новгород, Изд-во Новгород 1997 38 п т ( \ частие соискателя 3,6 п л )

22 Ким О Л , Григорьев С Н, Григорьев АII Проблемы и особенности структурных преобразований экономики региона Новгород, Изд-во Новгород, 1998 5,5 п л (участие соискателя 2 л л )

23 Ким О Л, Омаров М М, Козина А М , Григорьев А Н , Большаков С Н Маркетинг в системе рынка Концепции и принципы функционирования Новгород, Изд-во ФГОУ ДПО НИГ1ПК кадров АПК, 1998 4,5 ил (участие соискателя 2 п л )

24 Ким О Л Сетевое планирование без цеховой структуры в коммунальном хозяйстве города Новгорода Новгород, Изд-во ЦНТИ, 1995 0,1 п л

25 Ким О Л Золотухин В А Маркетинг ситуации в регионе Концептуальные подходы// Экономикс-96 Сборник научных трудов Новгород, IIIСХА 1996 0,25 п л (участие соискателя 0,1 п л )

26 Ким О Л Опыт прогнозирования и обоснования инвестиционных программ// Экономикс-96 Сборник научных трудов Новгород, НГСХА,1996 0,2 п л

27 Ким О Л , Шитинскене Е И , Чекасв М И Управление в условиях рынка// Экономикс-96 Сборник научных трудов Новгород, НГСХА, 1996 0,3 и л (участие соискателя 0,1 п л )

28 Ким О Л , Ким Л В , Ражева 4 Ф Основы перехода к рынку в условиях региона Новгород, НСХИ, 1993 10 и л (участие соискателя 2,5 п л )

29 Ким О Л , Ким Л В , Никифоров П В , Ражева А Ф Организационно-методические основы регулирования экономики в системе развивающихся рыночных отношений Новгород, НСХИ, 1994 4,1 пл (участие соискателя 0,9 п л )

30 Ким О Л , Ким Л В , Никифоров II В , Основные итоги хозяйствования в период перекода РФ на регулируемые рыночные отношения Новгород Изд-во Литера, 1994 4 и л (участие соискателя 1,2 п л )

Ким Ольга Леонидовна АВТОРЕФЕРАТ Лицензия Л Р№020815 01 21 09 981

Подписано в цсча1ь 25 06 2007г Формат 60x90 1/16 уел Печ л 2,3 п л

Тираж 100 жз Заказ №132 Издательско-полиграфический цсшр Нов1 ородскот юсударет пенного унииерешета имени Ярослава Мудрого 173003, Великий Ношород, ул Б С'апкч-петербургская, 41

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Ким, Ольга Леонидовна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм управления экономическим ростом в регионе"

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

1.1. Эволюция концепций экономического роста

1.2. Институциональные ограничения экономического роста Российской Федерации и основные направления их ликвидации

1.3.Региональные механизмы социально-экономического роста

ДИНАМИКА И ТЕНДЕНЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РЕГИОНА

2.1. оценка динамики регионального экономического роста

2.2.Анализ произведенного и использованного валового регионального продукта Новгородской области

2.3. сводная экономическая оценка регионального развития региона и приоритетные направления экономического роста ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И СЦЕНАРНЫЕ УСЛОВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РЕГИОНА

3.1. Анализ тенденций развития прогнозирования социально-экономических процессов на современном этапе

3.2. Информационное обеспечение процесса социально-экономического прогнозирования и вопросы верификации результатов

3.3. Методика прогнозирования социально-экономического роста на основе временных рядов и многофакторных динамических моделей

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНОМ В ИНТЕРЕСАХ ПОВЫШЕНИЯ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

4.1. Основные положения создания геоинформационных систем в регионе

4.2. Концепция региональной навигационно-информационной системы мониторинга и управления

4.3. Экономическая оценка эффективности внедрения автоматизированной системы управления в интересах социально-экономического развития и повышения конкурентоспособности региона

ПРИОРИТЕТНЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ КАК ЭЛЕМЕНТ СТРАТЕГИИ РЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

5.1. Приоритетные национальные проекты в системе территориального планирования и прогнозирования

5.2. Сущность и общий контур механизма реализации приоритетных национальных проектов в Новгородской области

Заключение Литература Приложения 4

Введение

Актуальность диссертационного исследования

Стратегическая задача развития Российской Федерации на догосрочную перспективу - ее становление как динамично развивающегося государства. Достижение этой цели труднодостижимо без эффективного управления процессами экономического роста и стратегии социально-экономического развития синхронизированной системы управления на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Сложившаяся система государственного управления не в поной мере соответствует стоящим перед государством задачам, недостаточно эффективно выпоняет возложенные на нее функции.

Сфера государственного управления социально-экономическими системами является приоритетной в текущей внутренней политике страны, что последовательно отмечалось в Посланиях Президента России Федеральному Собранию в 2001-2005гг'. Это связано с тем, что в 90-е годы прошлого века в ходе проводимых в стране экономических и политических преобразований этот важный аспект деятельности государства не подвергся принципиальным системным изменениям. В первую очередь, это касается нечеткости в определении функций и сфер ответственности между уровнями управления, непрозрачности функционирования государственного аппарата, недооценки современных инструментов планирования и оценки деятельности, неумелого регулирования социально-экономических процессов, нерационального использования денежных средств и материальных ресурсов.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловливается необходимостью обеспечения договременного тренда экономического роста, который выступает одним из основных целевых ориентиров догосрочного целевого планирования, развивающихся рыночных

1 Ссыка на домен более не работаетmainpage.shtml 5 отношений хозяйствующих субъектов, отраслей и комплексов региональной экономики и в определяющей мере зависит от структурных сдвигов национальной экономики, результативности осуществления финансово-инвестиционной и социально-экономической стратегии.

Формирование благоприятных условий стимулирования экономического роста и регионального механизма сотрудничества, социально-экономического развития региона направлена на увеличение темпов роста валового регионального продукта, сбалансированность роста уровней качества жизни их граждан, повышения эффективности механизмов реализации инвестиционной политики на федеральном и региональном уровнях управления в условиях существенного влияния факторов внешней и внутренней сред. Сложившиеся предпосыки роста российской экономики -стабильность финансовой ситуации, благоприятную конъюнктуру мировых товарных рынков, возможность оперативного принятия решений как следствие политической консолидации в стране - необходимо превратить в ресурс ускорения экономического развития, диверсификации экономики, снижения до минимума зависимости от экспорта сырья.

Актуальность диссертационного исследования также обусловливается проблематикой прогнозирования и моделирования процессов развития социально-экономических систем. Прогнозирование играет определяющую роль в системе управления процессами социально-экономического развития региона, как важнейшая составляющая процесса принятия решений на всех уровнях управления. Актуальность подчеркивается переходом на методы государственного менеджмента в области социального развития и обеспечения устойчивого роста уровня жизни населения.

Известные исследования как фундаментального, так и прикладного характера посвящены выработке общепринятого определения понятия, адаптации методологии глобальной парадигмы к различным социально-экономическим системам, формированию принципов, целей и направлений устойчивого развития. Продожаются научные дискуссии по выработке 6 теории, методов и практическому использованию показателей, отражающих состояние и динамику экономического роста.

Важное значение имеют труды, посвященные исследованиям глобальных проблем состояния и развития социально- экономических систем макроуровня с философской, экономической, экологической и другой позиций, следующих авторов: Л. Абакина, И. Бестужева - Лады, И. Блама, В. Боброва, О. Богомолова, М. Ганопольского, С. Глазьева, А. Гранберга, И. Елисеевой, В. Козырева, К. Кондратьева, А. Конторовича, В. Коптюга, Я. Кузьминова, В. Левашова, К. Микульского, В. Мухина, Г.Х. Попова, В.Турченко, Н. Федоренко, и других.

Представляют интерес исследования, посвященные изучению региональных проблем устойчивого развития, поведению во времени и пространстве региональных социально-экономических систем, следующих авторов: Н. Боголюбова, Т. Заславской, В. Зыкова, В. Ивантера, В. Козина, Н. Кремлева, А. Крюкова, Ю. Левады, В.Лившица, Т.Линник, С. Любимова, В. Матросова, П. Минакира, Г. Немченко, А.Подберезкина и других.

Достаточно актуальными являются работы оценки и анализа факторов, влияющих на формирование устойчивых региональных систем. Внимание теоретиков в рамках данного направления сосредоточено на рассмотрении основополагающих условий стабильности и равновесия в сообществах, в качестве которых выступают, с одной стороны - наличие ресурсного потенциала для развития, с другой стороны - стабильность регионального развития. Данной проблематике посвящены исследования А.Л.Боброва, Н.Ващекина, О.К.Дрейера, В.А.Лося, Н.Распопова, А.Сергунина, А.Урсула, Л.Хевитца.

Важное значение для обоснования и практической разработки региональной стратегии социального и экономического развития сыграли труды известных ученых, в частности, работы А. Аганбегяна, А. Анчишкина, В. Бандурина, Р.Белоусова, В .Безрукова, А. Добрынина, М. Глазырина, А. Горбунова, М. Гусакова, М.Замятиной, Р. Исляева, Л. Кима, А. Когута, А. 7

Кузнецова, В. Кулибанова, А. Леша, Д. Львова, В. Макарова, И. Сигова, В. Ходачека, Л. Чистова и др.

Проблемы формирования и реализации концепций перспективного социально-экономического развития региона рассматривали в своих работах А.Артоболевский, С.Батчиков, В. Кабаков, Дж. Клир, В.Лексин, О.Литовка, Е.Песоцкая, Р. Сетдиков, Е.Слуцкий, В.Рохчин, Ф.Рыбаков, Е.Чеберко, А.Швецов и многие другие.

Теоретические и практические аспекты прогнозирования экономического роста нашли отражение в исследованиях ведущих отечественных и зарубежных ученых, где важное значение имеют труды Т.Андерсена, В.Базарова, Л.Басовского, М.Брауна, Д.Брилинджера, С.Валентея, В.Ивантера, М.Кендала, Н.Кондратьева, В.Лисичкина, Ф.Рыбакова, С.Струмилина, А.Френкеля, В.Ходачека, Е.Четыркина, М.Юзбашева, Э.Янча.

Важное значение приобретают исследования таких известных зарубежных ученых как - Алесина А., Вальдес Б., Ботон П., Перотти Р., Барро Р., Сала-Мартин X., Бенабоу Р., Истерли В., Гроссман Г., Ховит П., Хол Р., Кнак С., Шуссман К., И др. Рассматривавшие проблемы экономического и индустриального роста территорий, социально-политического развития регионов.

Объектом исследования являются внутренние и внешние факторы влияния на стратегическое развитие региона - субъекта РФ в перспективном периоде времени.

Предметом исследования являются теоретические и методические проблемы обоснования и внедрения механизма управления региональным экономическим ростом и реализация возможных альтернатив.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании формирования и реализации перспективных региональных механизмов управления экономическим ростом.

В соответствии с этим, задачами исследования являлись: 8

1. Систематизация теоретических и методологических положений характеризующих научные концепции экономического роста и региональные механизмы его стимулирования;

2. Содержательная оценка динамики и факторов регионального экономического роста и выявление приоритетных направлений социально-экономического развития;

3. Анализ концептуальных подходов прогнозирования показателей социально-экономического развития субъектов Российской Федерации;

4. Разработка методов информационного обеспечения процесса прогнозирования социально-экономического развития территории, обеспечивающего условия перспективного экономического роста;

5. Разработка методов совершенствования управления экономическим ростом региона на основе формализованных индикаторов прогнозирования территориального социально-экономического развития;

6. Обоснование и предложение методологии управления региональным экономическим ростом в контексте повышения конкурентоспособности и социально-экономической стабильности региона;

7. Разработка концепции региональной навигационно-информационной системы мониторинга и управления экономическим ростом и социальным развитием региона;

8. Обоснование сущности и принципиальной значимости приоритетных национальных проектов в процессе формирования стратегии развития региона;

9. Разработка аналитической модели и формирование общего контура механизма встраивания приоритетных национальных проектов в социально-экономический рост региона;

Теоретической и методологической базой исследования послужили фундаментальные научные труды и результаты исследований отечественных и зарубежных ученых и специалистов по теоретическим и практическим вопросам рыночного реформирования российской экономики, в области 9 экономического роста, государственного социально-экономического регулирования, реформирования управления инвестиционной сферой; методические рекомендации международных научно-практических конференций и семинаров по проблемам регионального социально-экономического развития, функционирования сферы предпринимательства, научно-технического прогресса и оценки эффективности управления экономикой региона. В качестве основных инструментов исследования использованы методы системно-структурного, системно-функционального, факторного и сравнительного анализов, аналитического моделирования, синтез современных научных методов познания социальных явлений и процессов, данные статистического анализа и мониторинга субъекта Российской Федерации.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты, регулирующие социально-экономическую деятельность, статистические данные Федеральной статистической службы, Федеральной налоговой службы, Центрального банка России, Министерств экономического развития и финансов РФ, Счетной палаты РФ, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, данные Института экономики РАН, а также ряда других научных центров, монографические исследования, статьи в периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в обосновании концептуального подхода к совершенствованию механизма управления региональным экономическим развитием, оценки альтернатив экономического роста и его реализации в интересах ускорения социального и экономического развития субъекта Российской Федерации в переходный период.

Основные элементы научной новизны, выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Сформулированы и систематизированы теоретические и методологические положения, характеризующие современные научные

10 концепции экономического роста; структурированы проблемы и институциональные ограничения экономического роста РФ на современном этапе;

2. Обоснованы атрибуты аналитического моделирования динамики и факторов регионального экономического роста и выявлены стратегические приоритеты социально-экономического развития региона;

3. Сформулирована универсальная система показателей социально-экономического развития субъектов Российской Федерации на базе концептуальных подходов прогнозирования и программирования;

4. Разработаны и предложены методы информационного обеспечения и сопровождения процесса прогнозирования социально-экономического развития территории, на основе временных рядов и многофакторных динамических моделей;

5. Разработаны методы совершенствования управления экономическим ростом и социальным развитием региона на основе формализованных индикаторов прогнозирования территориального социально-экономического развития;

6. Предложена методика управления региональным экономическим ростом в контексте повышения конкурентоспособности и социально-экономической стабильности региона на базе создания региональной геоинформационной системы;

7. Разработана концепция региональной навигационно-инфор-мационной системы мониторинга и управления экономическим ростом и социальным развитием региона;

8. Обоснована сущность и принципиальная значимость приоритетных национальных проектов в системе территориального планирования и прогнозирования;

Практическая значимость исследования заключается в том, что предлагаемые решения теоретических и методических задач имеют практическую направленность с учетом имеющихся особенностей позволяют

11 комплексно и последовательно обеспечить осуществление задач и функций органов власти по социально-экономическому развитию субъектов Российской Федерации.

Многие разработанные в диссертации методические подходы, принципы и положения доведены до стадии внедрения и нашли практическое применение в работе региональных органов управления, что позволяет значительно эффективнее осуществлять стратегическое управление экономикой региона-субъекта РФ.

Научные разработки, выводы и рекомендации, а также технология и конкретные методы, содержащиеся в диссертации, могут служить основой для дальнейших научных исследований в области стратегии совершенствования управления экономическим ростом региона на основе формализованных индикаторов прогнозирования территориального социально-экономического развития.

Основные разделы диссертации могут быть использованы в качестве методических пособий при подготовке цикла лекций для студентов высших учебных заведений и слушателей институтов и курсов повышения квалификации.

Под непосредственным руководством и с участием диссертанта в период 2000-2005гг. выпонена работа по учебно-методическому и научному сопровождению Прогноза социально-экономического развития Новгородской области до 2020г., Концепции социально-экономического развития Новгородской области до 2010г. (справка о внедрении дана Экономическим комитетом Администрации Новгородской области). Внедрена система постоянного мониторинга и оценки состояния народнохозяйственного комплекса региона - Новгородской области.

Апробация диссертационного исследования.

Основные результаты исследования обсуждались на международных, всероссийских, межрегиональных конференциях, круглых столах и

12 семинарах, в том числе: "Местное самоуправление в России: история и современность" в Новгородском государственном университете имени Ярослава Мудрого (Новгород, апрель 1997), Эффективность реформируемых экономик: Россия и регионы, (Новгород, апрель 1998), российско-канадский парламентский семинар Организация органов местного самоуправления и источники их финансирования (Великий Новгород, май 1998), Экономика вступающая в XXI век (Великий Новгород, апрель 1999), Региональная экономическая политика и местное самоуправление в РФ на современном этапе (Санкт-Петербург, май, 1999г.); российско-шведском семинаре Зарубежный опыт государственного управления и местного самоуправления (июнь 2000г. при участии Шведского институт государственной службы), Перспективы развития местного самоуправления в РФ при участии Фонда Конрада Аденауэра, Института Международного сотрудничества Европейский форум (великий Новгород, апрель 2003г.), Усиление роли и возможностей региональных лидеров в решении вопросов регионального экономического развития и реализации антикризисных стратегий (МНОУ Диалог, Администрация Новгородской Области, апрель 2003), Возрождение сервиса в России (ноябрь 2004, СПб.).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ким, Ольга Леонидовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя общие итоги выпоненному диссертационному исследованию, представляется возможным сформулировать следующие общие выводы:

1. Изучение теории и практики процессов прогнозирования регионального социально-экономического роста, сложившегося на протяжении минувших десятилетий, а также характера и сути осуществляемой в Российской Федерации и странах СНГ преобразования в сфере формирования единого экономического пространства, позволяет сделать достаточно убедительные выводы о том, что последовательное и непрерывное усиление миграционных процессов и территориального разделения труда, углубление специализации отдельных регионов в системе единого народнохозяйственного комплекса Российской Федерации и СНГ, последовательная и непрерывная интеграция социально-экономических процессов, территориального развития и углубление специализации на уровне отдельных регионов объективно привели к целому ряду последствий, которые стали особенно заметны в ходе реформирования государственного устройства страны и формирование новых экономических отношений.

Проведенный в диссертации анализ позволяет сделать выводы, что в настоящее время экономическая политика дожна быть направлена не только на построение рыночных институтов, но и разработку действенной стратегии, стимулирующей включение передовых регионов нашей страны в постиндустриальное общество. Социально-экономическая политика на современном этапе основывается на стратегии формирования постиндустриального общества. При этом стандартной макроэкономической политики для постиндустриального развития недостаточно. В постиндустриальной экономике экономические системы приспосабливаются к изменениям рынка, вводят инновации, а роль государства снижается. Как показывают исследования диссертанта, в России преобладают регионы с отсталым технологическим укладом и поэтому наиболее эффективно может работать индустриальная модель развития.

Одним из таких последствий стало усиление диспропорций между регионами, на территории которых сосредоточены основные запасы топливно-энергетических, минерально-сырьевых, водных и лесных ресурсов, и регионами, обладающими высоким промышленно-производственным потенциалом. Поэтому сегодня, регулирующие начала концепций и программ развития на уровне регионов, требуют особого внимания в целях выработки направлений дальнейшего развития краев субъектов федерации на базе как имеющегося потенциала, так и в целях совершенствования структуры экономики с учетом местных возможностей и рационализации интеграционных связей в условиях глобализации экономики.

2. Проанализированные в диссертации особенности региональной социально-экономической системы требуют коренного улучшения территориально-регионального прогнозирования, программирования и планирования, а следовательно ведет к совершенствованию теории, методики и организации разработок догосрочных прогнозов, программ и планов комплексного экономического и социального развития.

Вместе с тем процесс формирования регионального социально-экономического комплекса существенно усложняет оценку, если и не новых в принципе, то гораздо более сложных по своему решению проблем. Это касается структуры прогнозов, учета в них возросших прав и возможностей территориальных органов управления, сочетания развития региона как единого целого с развитием его муниципальных регионов, а также хозяйственных субъектов находящихся на его территории. Успешное же решение этих проблем требует существенного повышения степени научной обоснованности всех предпрогнозных и предплановых исследований, что во многом предопределяется возможностью разработки теории и методологии решения оптимальных задач, методов выбора обоснования и ранжирования региональных социально-политических и экономических проблем, созданием теоретических и методических основ формирования концепции и программ перспективного и комплексного развития региона и всех сфер его жизнедеятельности.

Среди всех названных проблем наибольшую сложность представляет проблема прогнозирования догосрочного и среднесрочного развития региона.

3. Результаты диссертационного исследования позволяют говорить, что с возрастанием роли регионов в социально-экономической жизни России повысилась ответственность органов управления за создание на территории стабильных условий жизни и хозяйствования. На региональный уровень сместились регулирующие функции государства, оперативное и среднесрочное взаимодействие государства с предприятиями и организациями. Бесспорно, что планирование каждого субъекта Федерации требует индивидуального подхода, обусловленного уровнем социально-экономического развития, сложившейся специализацией отраслей и многими другими факторами. Однако методики разработки стратегий регионального развития могут и дожны иметь общие концептуальные основы, сходные рамочные условия и механизмы формирования, обеспечивающие возможность межрегиональной интеграции и единство экономического пространства.

4. Весьма существенной является проблема выбора конкретных методов прогнозирования социально-экономического роста региона. Важное методологическое значение для обеспечения требуемого качества региональных прогнозов имеют принципы: комплексности, как исследование всех элементов рассматриваемого объекта; системности, предопределяющего необходимость рассмотрения регионального комплекса как подсистемы народного хозяйства страны и, одновременно, как состоящего из совокупности взаимосвязанных элементов, к которым относятся отраслевые, межотраслевые комплексы, общерегиональные процессы и ресурсы; альтернативности, как требование разработки нескольких вариантов прогнозов; иерархичности общественных потребностей; учета степени обеспеченности прогнозируемых альтернатив развития необходимыми ресурсами; конкретность прогнозов.

Числу наиболее важных и основополагающих прогнозов социально-экономического роста региона, края, области, республики и Федерации в целом в диссертации относятся: оценка запасов природных ресурсов; важнейших направлений научно-технического прогресса, динамики инвестиционных и инновационных процессов региона; темпов производства и использования валового продукта и его общеэкономических пропорций на уровне макропоказателей; основных сдвигов в размещение производительных сил и совершенствования структуры народного хозяйства региона, социального развития и уровня жизни населения, роста и изменения структуры потребностей населения региона; изменений в состоянии окружающей природной среды.

5. Предлагаемый программно-целевой подход позволяет сформировать основные концептуальные подходы и мероприятия ускорения социально-экономического развития и повышения конкурентоспособности Новгородской области на основе внедрения современных космических и телекоммуникационных технологий: формирование единой картографической основы области на основе электронных топографических карт различного масштаба всей территории и населенных пунктов области по результатам космической, авиационной съемки и наземных наблюдений; обеспечение сбора, обработки и использования в едином региональном ситуационном центре всего объема разнородной информации, характеризующей состояние в сфере социально-экономического развития и обеспечения безопасности области, включая ее муниципальные образования; качественное преобразование информационного обеспечения процессов управления регионом путём создания, развития и обеспечения совместного использования геоинформационной системы области, автоматизированных систем мониторинга и управления: окружающей среды и природопользования, критически важных и (или) потенциально опасных объектов инфраструктуры и опасных грузов, лесного, водного, газового хозяйства, местоположения и состояния транспортных средств; медицинского и социально-гигиенического мониторинга, обеспечения градостроительства, землеустройства, землепользования и учета объектов недвижимости, других региональных автоматизированных систем; создание и развертывание инфраструктуры, обеспечивающей интеграцию усилий и ресурсов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти области, органов местного самоуправления, а также предпринимательского сектора на внедрении космических и других современных технологий, повышении экономической отдачи от их использования.

6. Устойчивое региональное развитие - это режим функционирования региональной системы, который ориентирован на позитивную динамику параметров качества жизни населения, обеспеченную устойчивым, сбалансированным воспроизводством социального, производственного, финансового, ресурсного и экологического потенциалов территории. Целевой функцией регионального управления является повышение качества жизни населения региона, рассматриваемое в рамках ресурсно-потребительского подхода как комплексная экономическая категория, отражающая все стороны жизнедеятельности индивида.

Для перехода к устойчивому экономическому росту и развитию в первую очередь необходимо определить стратегическую доминанту на всех уровнях управления, что позволит более рационально использовать имеющиеся ресурсы, скоординировать продвижение вперед на различных направлениях деятельности. Затем разработать и публично обсудить систему целей и программы их реализации. Таким образом, основой устойчивого развития региональных систем является создание в регионах собственных доктрин и программ устойчивого развития в контексте формирования современных информационно-телекоммуникационных систем обработки информационных потоков в управлении регионом.

Разработанная в диссертации концепция основывается на региональной навигационно-информационной системы мониторинга и управления и составляет совокупность базовых постоянно действующих региональных информационных полей:

- геоинформационное поле, т.е. сумма разнообразных знаний о регионе, интегрированная с электронными и топогеодезическими картами различного масштаба;

- навигационное поле высокой точности, позволяющее с любой заданной точностью определять местоположение любых объектов, границ участков, дорог, зданий, сооружений, транспортных средств и т.д.; поле телекоммуникаций на основе существующих телерадиовещательных сетей (система компьютерного вещания).

Выделенные области и региональные поля при координирующей роли органов управления регионом, с использованием создаваемого в перспективе института федеральных и региональных операторов услуг дожны обеспечить решение главной задачи регионального развития - повышение качества жизни населения области.

Результаты осуществленного процесса регионального планирования илюстрируют возможность развития Новгородского региона в среднесрочной перспективе в соответствии с принципами устойчивости. Однако при этом движущим силам регионального развития особое внимание следует уделить сохранению и восстановлению локальной экосистемы на фоне активного развития производственного, финансового и социального потенциала региона.

7. По нашему мнению, переход от управления затратами к управлению результатами в Посланиях Президента РФ Федеральному Собранию 2004 года было провозглашено в качестве основного направления модернизация работы всех органов испонительной власти с целью обеспечения взаимодействия аппарата государственного управления и общества, формирования новой, оценочной системы планов и показателей работы органов Федеральной, региональной и муниципальной власти, чтобы на этой основе создать механизм корректировки государственной экономической политики.

8. Приоритетные национальные проекты в системе территориального и регионального планирования и прогнозирования позволили на базе выявленных основных пороков формирования региональной программы предложить и обосновать более рациональную технологию разработки такой программы. Её агоритм базируется на первичности общих целей и задач регионального развития и установления на этой основе места и роли в их решении. Цели же и задачи программы могут быть решены наиболее рациональным способом при использовании специального агоритма программирования на территории региона.

9. Не менее важным является формирование благоприятных условий стимулирования экономического роста и регионального механизма сотрудничества, социально-экономическое развитие региона направлено на увеличение темпов роста валового регионального продукта, балансировать рост уровня качества жизни граждан, повышение эффективности механизмов реализации инвестиционной активности на федеральном и региональном уровнях управления в условиях существенного влияния факторов внешней и внутренней среды.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Ким, Ольга Леонидовна, Санкт-Петербург

1. Постановление Правительства РФ от 15.08.2001г. № 584 О программе развития бюджетного федерализма в РФ на период до 2005 года

2. Распоряжение Правительства РФ от 03.04.2006 № 467-р Концепция повышения эффективности межбюджетных отношений и качества управления государственными и муниципальными финансами в РФ в 20062008 годах.

3. Приказ МФ РФ от 27.08.2004 г. №243 О методических рекомендациях субъектам РФ и муниципальным образованиям по регулированию межбюджетных отношений.

4. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию О бюджетной политике в 2006 году от 29.05.2005 г.

5. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию О бюджетной политике в 2007 году от 30.05.2006 г.

6. Концепция административной реформы РФ в 2006-2008гг.// Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 октября 2005 г. № 1789-р

7. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. №314 О системе и структуре федеральных органов испонительной власти

8. ФЗ 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ О размещении заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд

9. ФЗ 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации

10. Федеральный закон от 31 декабря 2005 года № 199-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения пономочий327

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2005 года № 239 Об утверждении положения о разработке, утверждении и реализации ведомственных целевых программ,

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2005 года № 259 Об утверждении положения о разработке Сводного доклада о результатах и основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на 2006-2008 годы.

13. Абдулов А.Н., Кулькин A.M. Программы регионального развития в контексте государственной научно-технической политики: опыт США. М.: ИНИОНРАН, 1999.

14. Абрамов А. Проблемы конкурентоспособности российского фондового рынка // Вопросы экономики. №12. 2005

15. Агранат Г.А. О региональном развитии и региональной политики //Свободная мысль. 1996. №9. С.23-32.

16. Айвазян С. А., Енюков М.С. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1983.-472 с.

17. Алаев Э.В. Эффективность комплексного развития экономического района, /отв. ред. А.Е. Пробст. М.: Наука, 1965. - 173 с.

18. Абегов М.М., Медведев В.Г. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях непоной информации. М.: Эдиториал УРСС, 2001.- 160 с.

19. Алексахин C.B., Бадин A.B., Николаев A.B., Строганов В.Ю. Прикладной статистический анализ: Учеб. пособие для вузов. М.: Издательство ПРИОР, 2001. - 224 с.

20. Атухов А., Читаишвили Э. Система экономико-математических моделей по прогнозированию развития регионального АПК // АПК: Экономика и управление, 1999. №7. - С. 58-61.

21. Анализ и прогнозирование экономики района, /отв. ред. В.П. Чичканов, П.А. Минакир. М.: Наука, 1984. - 271 с.

22. Андерсен Т. Введение в многомерный статистический анализ. М.: Наука, 1963. - 500 с.

23. Андерсен Т. Статистический анализ временных рядов. М.: Мир, 1976. - 756 с.

24. Андрейчиков А. В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике: Учеб. для вузов по спец. Информационные ситемы в экономике / A.B. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. М.: финансы и статистика, 2001. -364с.

25. Андряков А., Е. Гурвич, А. Чернявский. Согласование макроэкономических прогнозов в методологии Системы национальных счетов// Вопросы экономики №8 2006

26. Антошкин В. Стратегия устойчивого развития регионов на основе учета их социально-типологических характеристик // Экономика и управление. 2003. № 6. с.83-87

27. Анчишкин А.Ч. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М.:, 1973.-294

28. Анчишкин А.И., Соловьев Н.С., Яременко Ю.В. Методы прогнозирования темпов, факторов и структуры развития народного хозяйства. М.: Наука, 1979. - 402 с.

29. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике? (Основные концепции и их применение в случае России) // Вопросы экономики. №7. 2006

30. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 228 с.329

31. Аханов С.А. Эффективность общественного производства: три уровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчетный. М.: Мысль, 1987.- 166

32. Ачкасова В. А. Региональный политический ландшафт России: стокновение интересов. СПб.: Изд-во С.-Петербур. ун-та, 2002. 208 с.

33. Багриновский К.А., Рубцов В.А. Модели и методы прогнозирования и догосрочного планирования: Учеб. пособие. М., 1992. - 380 с.

34. Балацкий Е.В. Анализ влияния иналоговой нагрузки на экономический рост с помощью производственно-институциональных функций// Проблемы прогнозирования -2003 г.-№2, с.88-105.

35. Баранов С., Скуфьина Т. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации Вопросы экономики. №8. 2005

36. Басовский Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: ИНФРА - М, 2001. - 260с. - (Серия Высшее образование).

37. Басовский Л.Е. Теория экономического развития. Тула: Государство, 1998.-286 с.

38. Бахрах М.В., Перелешина Н.И., Орлова Л.Е. Опыт оценки региональных объемов произведенного чистого продукта. // Известия АН СССР. Серия экономическая. 1975. - №1. - С. 28-42.

39. Башина О. Э., Иванова Н. Ю. Применение метода опросов покупателей в анализе и прогнозировании покупательского спроса // вопросы статистики -2000-№10, С.28-32

40. Безруков В., Глисин Ф. Макроэкономический мониторинг и меры по его совершенствованию// Экономист. №11. 2005. с. 24-30

41. Безруков В., Новосельский В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс// Экономист, №1, 2002, с.3-643.330

42. Белоусов Р. Догосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 г. М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2005.

43. Белоусов Р. Экономический потенциал России // Экономист. 1997. №11. С. 3 - 11.

44. Бендат Дж., Пирсол А. Применение корреляционного и спектрального анализа. М.: Мир, 1979. - 311 с.

45. Беридзе Т.А. Эффективность региональной экономики. Политико-экономический аспект. / ред. А.И. Тетрадли. Тбилиси: Мецнпереба, 1987. -80 с.

46. Бернштам Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федеральных округов// Экономист. №10. 2002.- с.55-59

47. Бильчак B.C. Региональное развитие в условиях становления рыночных структур. СПб: Изд-во СПбУЭФ. 1993

48. Бобков В.В. региональные особенности уровня жизни в федеральных округах РФ (1998-2002гг.)// Уровень жизни населения регионов России. М. ВЦИУЗ. 2003 .№6

49. Бобров A.JI. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука, 1999.-68 с.

50. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление. М.: Мир, 1974. Вып. 1 - 288 е.; Вып. 2 - 197 с.

51. Бокун Н., Кулибаба И. Теневая экономика: понятие, классификация, информационное обеспечение. Вопросы статистики, 1997, № 7, с. 3-10

52. Большаков С.Н. Политика регионального экономического развития. М.МОНФ. 2005г. С.330.

53. Болотова JI.C., Иноземцев С.П., Ященко Н.Ю. Модели и методы представления знаний в системах искусственного интелекта СПб, изд. ВИКИ им А.Ф. Можайского. 1991г.

54. Большее JI.H., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики. М.: Наука, 1965.-280 с.331

56. Боровиков В.П. Русифицированная версия STATISTICA системный подход к анализу экономических данных // Вопросы статистики, 2000. - №9.

57. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. М.: Статистика, 1971. - 308 с.

58. Брилинждер Д. Временные ряды. М.: Мир, 1980. - 536 с.

59. Бунич А.П., Гуров А. И. И др. Теневая экономика. М.: Экономика 1991, 246 с.

60. Бусыгина И. Настоящее и будущее Европы Регионов //МЭМО. 1993. №9, С.78-86.

61. Ванинский А.Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 1987. - 432. с.

62. Варст, Йорин. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 1994. - 84 с.

63. Вопросы теории и оценки экономической эффективности народного хозяйства./ под ред. Ф.С. Мартинкевича и др. Минск: Наука и техника, 1976.-303 с.

64. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Безопасность и устойчивое развитие России: Монография. М.: МГУК, 1998.

65. Воков В. Силовое предпринимательство: Экономико-социологический анализ. М.: ГУ ВШЭ. 2005.

66. Воротилов В.А. Региональная экономика Т.2.-СП6. ИСЭП. 1993

67. Воскобойников И.Б. Нерыночный капитал и его влияние на динамику инвестиций в российской экономике.: ИППП. 2004. Научные труды № 76Р.

68. Гвишиани Д.Н., Лисичкин В.А. Прогностика.-М.: Знание, 1968. 246 с.

69. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. 659 с.

70. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. М.: Гардарики, 2000. 384 с.332

71. Гладышевский А.И. и др. Инвестиционные резервы экономического роста// Проблемы прогнозирования. 2002. № 5

72. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2000. №11.

73. Глазьев С.Ю. Кудрявая экономика // Политический журнал. 2006. № 43-44.

74. Глазьев С.Ю. О стратегии экономического развития России. М.: Национальный институт развития. 2006. С. 100

75. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития.М. :ВлаДар, 1993

76. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческих решений. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. -М.: ТОО МПЦ Крылья, 1997. - 398 с.

77. Голубицкая, М.В., Санин И.И. Социально-экономическое положение регионов России. М., Сатурн-С, 2001

78. Горегляд В. Бюджетная система и экономический потенциал страны// Вопросы экономики. №4. 2002. с.67

79. Горшенина Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе // Вопросы статистики, 1999. №4. - С. 47-55.

80. Гохберг М. Региональный аспект определения народнохозяйственной эффективности. // Вопросы экономики. 1979. - № 9. - С. 43-52.

81. Государственное регулирование рыночной экономики./под ред. Проф. А.Н.Петрова/ ч.1, ч.2. Учебное пособие. СПб. Знание. 1999

82. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации// Вопросы экономики. №9. 2001

83. Гранберг А. Темпы роста в национальном экономическом пространстве// Вопросы экономики. №9. 2002333

84. Гранберг А.Г. Разработка стратегии территориального развития и региональной экономической политики Российской Федерации// Экономика Северо-Запада, № 3(9) 2001.

85. Гринчель Б.М. и др., Методология и практика городского стратегического планирования.-Спб.: ИПРЭ РАН. 2000

86. Гринчель Б.М. Основы догосрочного планирования развития города в условиях рыночной экономики// Евроград.- СПб.- 1993.- N3,- С.25-35

87. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука. 1991. 168 с.

88. Грицюк Т.В. Приоритеты экономического роста. // Региональная экономика: теория и практика.№ 1. 2004, с.27

89. Грицюк Т.В. Приоритеты экономического роста. // Региональная экономика: теория и практика№ 2. 2004, с. 17

90. Гусаров В.М. Теория статистики: Учеб. пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 247 с.

91. Дасковский И. Экономический рост: темпы и качество//Экономист. №11.2005. С.10-24

92. Демиденко Е.З. Линейная и нелинейная регрессия. М.: Финансы и статистика, 1981. - 302 с.

93. Дэвидсон П. Посткейнсианская школа в макроэкономической теории// Вопросы экономики. №8. 2006.

94. Добровольский В.К. Экономико-математическое моделирование (вопросы, методологии). Киев: Наукова думка, 1975. - 183 с.

95. Елисеева И.С. Эконометрика / Уч. пособ. для вузов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 280 с.

96. Елисеева И.И., Пересада В.П. Прогнозирование экономического развития Северо-Запада на базе данных регионального межотраслевого баланса// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития.2000. №2334

97. Ермилов В.Г. Проблемы доходной базы бюджетов субъектов Федерации // Финансы, 2005, №8, с. 17-21.

98. Ершов М., В. Зубов Возможности и риски финансовой интеграции // Вопросы экономики. №12. 2005.

99. Жан К., Савона П. и др. Геоэкономика. Господство экономического пространства. М.: Аё Мащтет, 1997.

100. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. Основные категории, характеристики и методы оценки., М.Юнити-2002

101. Жихаревич Б. Обзор состояния стратегического программирования на уровне субъектов Федерации. СПб., 2003

102. Жихаревич Б., Н. Жунда, О. Русецкая Экономическая политика местных властей в реформируемой России // Вопросы экономики. №7. 2006

103. Жихаревич Б.С., Лимонов Л.Э. Организация процесса разработки и реализации Стратегического плана Санкт-Петербурга//Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития.-1999.№2

104. Забелин В.Н. Пути совершенствования процесса сбора, обработки статистической информации в регионе // Вопросы статистики, 1999. №7.

105. Иванов О.А. Законодательное обеспечение федеративных отношений: состояние, перспективы // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, 2005г., №12, с.12-20.335

106. Иванова Н.Г. Региональная бюджетная политика: теория, законодательство, практика. -Пб ГУЭиФ. С-Пб, 2002, 167 с.

107. Зыкин Б.Н. Эффективность региональной экономики: Анализ, методы измерения. -М.: Наука, 1981.

108. Калинина Н.В. Учет особенностей социально-демографических групп населения при распределении жилья.//Сб. тр. ВНИЖИ АН СССР. 1986. -Вып.4. - С. 58-62.

109. Кабаков B.C., Шатрова Е.В. Стратегия предпринимательства: Учебное пособие по специальности 061100 Менеджмент. СПб.: СПбГИЭА, 1996.73 с.

110. Казанцев C.B. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005годы)//ЭШ. 2003. №12

111. Карачаровский В. Противоречия промышленного роста// Экономист. №11.2005. С.35-45

112. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура.-М.: ГУ ВШЭ, 2000

113. Качество роста 2000 /В.Томас и др./Пер.с англ. - М.: Издательство Весь мир. 2001.

114. Квасова Е.Ю. Подходы к выбору методов прогнозирования социально-экономического развития территории// Экономический вестник НовГУ. №6 ноябрь. 2001

115. Квасова Е.Ю. Формализованные методы прогнозирования социально-экономического развития региона. Автореферат на к.э.н., Великий Новгород 2004

116. Кендал М. Временные ряды. М.: Финансы и статистика, 1981. - 199 с.

117. Ким J1.B. Методические основы и практика прогнозирования домостроения в регионе . Новгород, НСХИ. 1993

118. Кириченко В.Н., Анчишкин А.И. Научные основы экономического прогноза. М.: Мысль, 1974. - 424 с.336

119. Кистанов B.B. Территориальная организация производства (отраслевой, районный, народнохозяйственный аспекты). М.: Экономика, 1981.-232 с.

120. Клоцвог Ф. и др. Тенденции изменения региональной структуры промышленного производства// Экономист, №3, 2002, с.66-73

121. Когут А.Е., Литовка О.П., Рохчин В.Е., Румянцев A.A. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки / ИСЭП РАН, СПб.-1994. 186 с.

122. Когут А.Е., Рохчин В.Е., Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга / ИСЭП РАН, СПб.- 1995. 143 с.

123. Колемаев В.А. Математическая экономика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998.-240 с.

124. Комплексная оценка социально-экономического развития регионов РФ в 1998-2000 гг. // Экономика и жизнь. 2000. № 19. С. 31-125.

125. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-321 с.

126. Конституция разграничения хозяйственной и социальной деятельности предприятий. //Информационный бюлетень Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ. 1994, июль - август. № 37. - С. 3-7.

127. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: изд. ИСЭПН, 2001.

128. Котико В.В. Региональная экономическая политика. М., Российская деловая литература, 2001

129. Котико В.В., Санин И.И. Региональное прогнозирование. М., Сатурн-С, 2001

130. Крастинь О.П. Изучение статистических зависимостей по многолетним данным. М.: Финансы и статистика, 1981. - 248 с.

131. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях непоной информации / Отв. ред. М.М. Абегов; РАН, Центральный экономико-мат. ин-т. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 158с.337

132. Кузнецова В. Е., Сивелькин В. А., Мхитарян В. С. Исследование зависимостей макроэкономических показателей региона // Вопросы статистики 2001 - №9, С. 16-25

133. Кузнецова Е.В. Направления развития человеческого потенциала в странах с различным уровнем экономического развития. // Вопросы статистики №10. 2003

134. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов//Вопросы экономики. 2002. №4

135. Кукор Б.Л. Исследование процессов самоорганизации в системе предпринимательства региона : Автореф. дис. . д-ра экон. Наук. Санкт-Петербургский гос. ун-т экономики и финансов. СПб. 1998.

136. Кукор Б.Л. Исследование систем управления: экономико-психологический аспект: Учебное пособие. СПб: Изд. СПбГУЭФ, 2004. -146 с.

137. Кукор Б. Л. Исследование системы управления общественным производством / Б. Л. Кукор, Ф. В. Дробинцев // Современные проблемы менеджмента. Ч 1998. Ч Вып. 2. Ч С. 137-144.

138. Кукор Б.Л. Организационное моделирование процесса управления предпринимательской деятельностью в регионе, СПбУЭФ, 1996, 234 с.

139. Кулагина Г.Д., Степанян E.H. Анализ региональной деференциации показателей эффективности производства и определение ее факторов // Вопросы статистики, 1999. №5.

140. Кулибанов B.C., Медведев В.Ф. Региональные комплексные программы НТП в системе планирования народного хозяйства. Минск: БеНИИНТИ, 1981.

141. Кулибанов B.C. Территориально-отраслевые комплексные программы интенсификации производства. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1990

142. Куликов А.Г., Павлов И.П. Графический метод расчета ВВП и поступления налогов в бюджет // Финансы. 2000. № 5.338

143. Кучин Б.JI., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990. - 157 с.

144. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. -М.:Экономика, 1990

145. Лавров A.M. Реформа межбюджетных отношений: основные результаты реализации программы развития бюджетного федерализма в РФ на период до 2005 года // Финансы. №9. 2005. с.3-12.

146. Лавровский Б., Рыбакова Т. О пределах спада в российской экономике.// Вопросы экономики. 1994. - № 7. - С. 31-44

147. Лексин В. Региональные столицы в экономике и социальной жизни России // Вопросы экономики. №7. 2006

148. Лексин В. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России. // Российский экономический журнал. № 9-10. 2003

149. Лисичкин В.А. Отраслевое научно-техническое прогнозирование. М.: Экономика, 1971. Ч 314 с.

150. Литтл Р.Дж., Рубин Д.Б. Статистический анализ данных с пропусками.- М.: Финансы и статистика, 1991. Ч 336 с.

151. Личко К.П. Прогнозирование и планирование АПК: Учебник. М.: Гардарики, 1999. - 264 с.

152. Лотов A.B. Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Наука, 1984.

153. Лоусон Т. Современная лэкономическая теория в свете реализма// Вопросы экономики. №2. 2006

154. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования.- М.: Статистика, 1979. 254 с.

155. Львов Д. С., Куклин А. А. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1999. 276с.339

156. Львов Д.С. О стратегических проблемах догосрочного развития// Экономическая наука современной России. №2. 2003.

157. Лурье А. Л. Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства. М.: Наука, 1973;

158. Маннеля А.И. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства // Вопросы статистики, 1999. №4. - С. 3-7

159. Марголин А., Скоч А. Формирование конкурентоспособных межрегиональных кластеров-перспективное направление региональной социально-экономической политики// Государственная служба. №5 (43) 2005

160. Мардас А.Н. Эконометрика. СПб.: Питер, 2001. - 144 е.: ил.

161. Мартинкевич Ф.С. Социально-экономическая активность производства и система экономических интересов.// Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в АПК. Минск: Наука и техника, 1986.-С. 7-33.

162. Марченко Г.В. Финансовый механизм межрегионального выравнивания // Финансы и кредит. 2004. № 11, с. 18-21.

163. May В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов// Вопросы экономики. №2. 2006

164. May В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации ростаИ Вопросы экономики №1 2005

165. Медведев Б.Г., Чистяков Е.Г. Статистический анализ и прогноз тенденций социально-экономического развития субъекта Федерации (не примере Москвы) // Вопросы статистики, 2001. №9. - С. 11-15.

166. Методические рекомендации по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке. Утверждены приказом ГКАП РФ от 03 июня 1994 года, №67.

167. Методические рекомендации по прогнозированию развития региона/под ред. H.H. Некрасова/.-Л.:СЗФ ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1984340

168. Методические рекомендации по разработке показателей прогнозов социально-экономического развития субъекта РФ. Министерство экономики РФ.-М., 1999.

169. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования /под ред. Проф. РохчинаВ.Е./.М.: Муниципальная власть, 2000. с.486

170. Методологические основы определения параметров неформальной деятельности в торговле на федеральном уровне . Вопросы статистики, 1997. № 8. С. 10-20.

171. Методические рекомендации к составлению комплексных планов экономического и социального развития районов и городов республики./ под. ред. С.П. Ястребова Кишенев: Штпинца, 1981.

172. Методические рекомендации по планированию комплексного экономического и социального развития городского административного района. М.: ЦЭНИИ, 1979.

173. Методические рекомендации формирования основных показателей плана экономического и социального развития. JL: 1980. - 618 с.

174. Методические указания к разработке планов комплексного экономического и социального развития автономных республик, областей и отраслей республиканского подчинения. -М.: Экономика, 1978.

175. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. - С. 7-71.

176. Методологические принципы отражения в СНС теневой экономики и методические рекомендации по расчету отдельных ее показателей. Информационный бюлетень Статкомитета СНГ, 1995, № 26.

177. Методы народнохозяйственного прогнозирования. / под. ред. Н.П.Федоренко и др. М.: Наука, 1985. - 472 с.

178. Месхия Я.Е. Вопросы методологии регионального прогнозирования. -М.: Наука, 1983.-284 с.

179. Минакер П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. -М.: Наука, 1983.-224 с.

180. Минина В.Н. Социальное программирование: теоретико-методологический аспект. СПб., 1997.

181. Можина М.А., Римашевская Н.М. Социально-экономические нормативы как инструмент народнохозяйственного планирования. //Социально-экономические нормативы./отв. ред. Э.Ф. Баранов, Н.М. Римашевская, М.А. Можина. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1983. - С. 24.

182. Минина В.Н. Социальное программирование: теоретико-методологический аспект. СПб., 1997

183. Михеева H.H. Анализ дифференциации социально-экономического развития регионов//Проблемы прогнозирования. 1999. №5

184. Мотышина М.С. Методы социально-экономического прогнозирования: Учеб. пособие. СПб., 1994. - 294 с.

185. Народное благосостояние: Тенденции и перспективы./ отв. ред. Н.М. Римашевская, JI.A. Оников. -М.: Наука, 1991. 225 с.

186. Некипелов А.Д. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей // Российский экономический журнал. 2004. №5-6

187. Некипелов А.Д. О теоретических основах выбора экономического курса современной России // Экономическая теория современной России. 2000. Экспресс-выпуск №5.

188. Немкович Е.Г. и др. Практические методы стратегического менеджмента в разработке концепции развития региона (на примере Республики Карелия)// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2000. №1342

189. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. №7 1996. Стр. 19-29.;

190. Новгородская область в цифрах. Сост. А.Г. Ваниев. Великий Новгород: ИЭиУ НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2001. - 36 е.: ил.

191. Новгородская область на пути экономических реформ / Администрация Новгородской области экономический комитет. Новгород, 1995. - 166 с.

192. Новгородский областной Закон О прогнозировании социально-экономического развития Новгородской области от 15 мая 2000 года №12803. Принят постановлением Новгородской областной Думы от 26 апреля 2000 года №462-ОД.

193. Новгородский областной Закон Об областном бюджете на 2002 год от 27 декабря 2001 года №12-03 (в ред. Областного закона Новгородской области от 11.02.2002 №20-03). Принят Постановлением Новгородской областной Думы от 26.12.2001 №39-111 ОД.

194. Новгородский опыт реформ экономики региона и муниципальных образований / М.М. Прусак, А.Г. Воронин, М.В. Глазырин. Москва -Великий Новгород, 1998. - 406 с.

195. Новый этап реформы управления: совершенствование разграничения пономочий. Постатейный комментарий к Федеральному Закону №199 от 31.12.2005.// Библиотечка Российской газеты. Выпуск №7. 2006

196. Носко В, Бузаев А., Кадочников П., Пономаренко С. (2003). Анализ прогнозных свойств структурных моделей и моделей с включением результатов опросов предприятий, сравнение с прогнозами по моделям временных рядов. М.: ИЭПП. Научные труды. № 64.

197. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. №440 // Собрание законодательства РФ. 1996. - 8 апрель (№15).

198. О разработке Концепции информатизации органов управления Новгородской области/ Постановление Администрации Новгородской области №38. Новгород, 17.02.95г343

199. О создании геоинформационной системы Новгородской области/ Постановление Главы администрации Новгородской области №136. Новгород, 20.05.94

200. О стратегии социально-экономического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу // Российский экономический журнал, 2001, № 4.

201. Общие вопросы теории, методологии и организации планирования экономического и социального развития социалистических стран: Учебное пособие (отв. ред. М.З. Бор). М.: МФИ, 1984. - 89 с.

202. Общероссийская Сеть Распространения Правовой Информации Консультант Плюс. Справочная Правовая Исистема Консультант - Плюс. 1996.

203. Окрепилов В.В. Состояние и перспективы развития методов управления качеством в России // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2000. №3(5)

204. Оптимальное территориально-производственное планирование, /под ред. А.Г. Аганбегяна и Д.М.Казакевича/.-Новосибирск: Наука, 1969.

205. Организационно-методическое обеспечение перехода к рыночным отношениям области, города, административного района.-Л.: ЛЭА Пелен, СЗФ ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1991

206. Осадчая И. Эволюция макроэкономической теории после Кейнса // Вопросы экономики. №5. 2006.

207. Основные показатели социально-экономического положения в Российской Федерации в 1995 году ./Госкомитет России. М.: 1996. - 88 с.

208. Основы экономического и социального прогнозирования: Учебник для ВУЗов./ Под ред. В.Н. Мосина и Д.Н. Круха. М.: Высшая школа, 1985. -200 с.

209. Основы экономического и социального прогнозирования/ Под ред. В.Н. Мосина, Д.Н. Крука. М.: Высшая школа, 1985. - 200 с.344

210. Организационно-методическое обеспечение перехода к рыночным отношениям области, города, административного района.-Л.: ЛЭА Пелен, СЗФ ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1991.

211. Папава В.Г. Лафферов эффект с последействием // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 7.

212. Пашкевич О.Н. Сущность социально-экономической эффективности общественного производства: Сущность, компоненты и вопросы их оценки. Под научн. ред. В.И. Дриц. Минск: Наука и техника, 1983. - С. 11-31.

213. Пациорский В.В. Платные услуги населению: Состояние и перспективы. М.: Наука, 1991. - 109 с

214. Петров А.Н. Основы стратегического планирования. Учебно-методическое пособие. СПб. Знание. 1998. 96с.

215. Пестряков Н.Я. Теория народнохозяйственного критерия оптимальности и практические задачи совершенствования системы плановых показателей. (Проблемы народнохозяйственного критерия оптимальности (материалы дискуссии). М.: Наука, 1982. - С. 19-31.345

216. Петросян JI.A., Захаров B.B. Математические модели в экологии. СПб.: Изд-во Петербургского ун-та, 1997.

217. Плышевский Б.П. Проблемы анализа процессов реформирования экономики // Вопросы статистики, 1999. №9. - С. 3-10.

218. Потерович В., В. Попов Эволюционная теория экономической политики. Часть I. Опыт быстрого развития // Вопросы экономики. №7. 2006

219. Потерович В., В. Попов. Эволюционная теория экономической политики. Часть II. Необходимость своевременного переключения// Вопросы экономики №8 2006

220. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002. - 304 с.

221. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. (Введение). М.: Сов. Радио, 1976. - 440 с.

222. Прогноз функционирования экономики РФ (по материалам Министерства экономики РФ) // Экономист, 2000. №6. - С. 3-20.

223. Проект сирена: методы измерения и оценки региональной ассиметрии / Под ред. С.А. Суспицына. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. - 248 с.

224. Прозорина Л.В. Ульянов И.С. Структурное обследование предприятий России: Итоги и перспективы, // Вопросы статистики,2000. №6346

225. Прусак М.М., Бойцов A.C., Эльдиев М.Д. Государство, рынок, АПК. -Великий Новгород, 2001. 196 с.

226. Прусак М.М., и др. Новгородский опыт реформ экономики региона и муниципальных образований Москва- Великий Новгород, 1998

227. Пузыревский JI.C. Основы организационного проектирования.Л.,1975

228. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию. // Проблемы прогнозирования, №1.2001. с. 102

229. Пчелинцев О.С. Региональная инфраструктура в стратегии реформ// Экономическая наука современной России. №3. 2005.

230. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные компоненты экономического роста// Вопросы экономики. №11. 2005.

231. Региональные проблемы и территориальное планирование в социалистических странах (под ред. H.H. Некрасова и Ю.С. Ширяева). М.: Прогресс, 1980.

232. Региональный хозрасчет: концепция и формы реализации (под ред. А.И. Муравьева и О.Г. Дмитриевой). М.: Изд. ВЗПИ, 1990.

233. Римашевская Н.М., Копина В.Г., Прокофьева Л.М. Развитие семьи и ее благосостояния. //Известия СО АН СССР. Серия Экономика и прикладная социология. 1986. - № 12. Вып. № 3. - С. 21-24

234. Пчелинцев О.С. Региональные условия экономического роста. // Проблемы прогнозирования. № 3. 2004.

235. Римашевская Н.М., Римашевский A.A. Равенство или справедливость. -М.: Финансы и статистика, 1991. 160 с.

236. Радыгин А. Россия в 2000-2004 гг.: на пути к государственному капитализму? // Вопросы экономики. №4. 2004

237. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные компоненты экономического роста// Вопросы экономики. №11. 2005

238. Райзберг Б.А. Курс управления экономикой СПб.:Питер, 2003347

239. Региональная интеграция развивающихся стран (Обзор). М.: ИНИОН РАН, 1992.

240. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза /Рук. авт. кол. и отв. ред. А.Г. Гринберг. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2000. 435 с.

241. Рожков А. Построение прогнозного индекса для фондового рынка // Вопросы экономики. №12. 2005.

242. Российская Федерация на пути к достижению среднесрочной экономической устойчивости. Июнь. 1995.

243. Россия в глобализирующемся мире. Политико-экономические очерки // Под.ред.акад. Д.С.Львова. М., Наука.2004. С. 3-14

244. Роузфид С. Сравнительная экономика стран мира: Культура, богатство и власть в XXI веке. . М.: РОССПЭН, 2004. 432 с.

245. Рохчин В.Е., Знаменская К.Н. Стратегическое муниципальное планирование в России: научные и методические аспекты. СПб.: ИСЭП РАН, СПбГИЭА, 1995. С. 176 .

246. Рохчин В.Е., Знаменская К.Н. стратегическое территориальное планирование в современной России: состояние, проблемы и первоочередные задачи научного обеспечения.СПб.: РАН ИРЭ, 2000.41с.;

247. Рохчин В.Е., Якишин Ю.В. Стратегическое управление структурной перестройкой экономики в городах России.РАН ИРЭ.СПб.: Правда, 2001.194с.

248. Румянцев A.A. Методологические подходы к разработке среднесрочной программы социально-экономического развития региона на примере Санкт-Петербурга// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития.-2003.№2

249. Рыбак О. Динамика производственных ресурсов. // Экономист, 1997. -№3

250. Рывкина Р.В., Косас Л.Я. Роль социальных механизмов в ускорении социально-экономического развития общества. // Известия СО АН СССР. Серия Экономика и прикладная социология. 1986. - № 12, Вып. 3.348

251. Рыбаков Ф.Ф. Экономика Санкт-Петербурга: прошлое, настоящее, будущее.-СПб.,2000

252. Рыночная экономика: выбор пути (С. Шаталин, Н.Я. Петраков, П.Г. Бунич и др.). М.: Профиздат, 1991.

253. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО Новое издание, 1998. - 688 с.

254. Садков В.Т., Измайлова С.А. и др. Многоцелевая интегрированная система моделирования развития региона // Вопросы статистики, 2000. №2

255. Сапир Ж. Противоречивые перспективы экономического развития России// Главная тема. Февраль-март.2006. с. 114-128

256. Сачук Т.В. Проблемы устойчивого социально-экономического развития региона// Ежегодник -СЗАГС. 2006. 218-223с.

257. Секерин А.Б., Шуметов В.Г., Лазарева Л.М. Методология вторичного статистического анализа факторов инвестиционного потенциала и риска. // Вопросы статистики . № 11.2003- с.69.

258. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: "ЮристЪ", 1999.

259. Сергеев М.А., Пыхова И.А., Чичканов В.П. Социально-экономические проблемы повышения эффективности общественного производства: Вопросы теории и методологии.-М.: Наука, 1983 150 с.

260. Селиверстов В.Е. Современные тенденции региональной политики в России //Регион: Экономика и Социология. 1995, №3.

261. Сергунин A.A. Проблемы и возможности регионалистики //Полис. 1994. №5, С.149-161.

262. Серебрякова Л. Эволюция и современное состояние регионального стратегического планирования// Государственная служба. №5 (43) 2006

263. Соглашение между Администрацией Новгородской области и Федеральной службой геодезии и картографии Российской Федерации о создании геоинформационной системы Новгородской области. Москва-Новгород, 1995.349

264. Социальное положение регионов Российской Федерации. Статистический сборник. /Госкомстат России. М.: 1994. - 482

265. Сигов И.И. Центр и периферия в пространственном развитии регионов// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития.-2003.№2 (16)

266. Силаев В. Эффективность экономики региона /Отв. Ред. Кистанов В.В./ М.: Наука, 1987

267. Силуанов А.Г. Повышение устойчивости финансовой системы страны важное направление деятельности Минфина России // Финансы. 2006. №5. с.9-14.

268. Силуанов А.Г. Повышение эффективности межбюджетных отношений и качества управления общественными финансами в 2006-2008 гг. // Финансы. 2006. №1. с.3-9.

269. Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики. М.: Гелиос АРВ, 1999.

270. Соглашение между Администрацией Новгородской области и Федеральной службой геодезии и картографии Российской Федерации о создании геоинформационной системы Новгородской области. Москва-Новгород, 1995

271. Социально-экономическое положение Новгородской области 2003 год. / Сост. Ласков A.M., Смирнова М.П., Зимина Н.Е. и др. Великий Новгород, 2003.- 182 с.

272. Социально-экономическое положение России. 1996 январь- сентябрь. Оперативная информация. /Госкомстат России. М.: 1996. - 68 с.

273. Социальная сфера России. М.: Госкомстат РФ, 1995. - 235 с.

274. Социально-экономическое положение России. М.: Госкомстат РФ, 1995.-514 с.

275. Статистический факторный анализ в экономике. Учебное пособие. / Сост.: Бернасовская Л.И., Лебедева Г.В., Притула О.Д.; НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2002. - 144 с.350

276. Стратегический анализ социально-экономического развития регионов: принципы, основные направления, проблемы. /Под ред. Проф. В.А.Гневко, проф. В.Е.Рохчина/. СПб.: ИПРЭ РАН, АЭиУ. 2004. С.288

277. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад подготовлен рабочей группой Государственного совета РФ под руководством В.И. Ишаева.// Российский экономический журнал. 2001. №1. С.3-37

278. Структурные преобразования экономики региона и развитие местного самоуправления (на базе Новгородской области): Материалы научной конференции 11-12 апреля 1997 года/Сост. Троицкий И.А. Новгород, 1992. -216с.

279. Тальгарский ДЖ. П., Марк К. Альтернативные инструменты для закладных в экономиках с высоким уровнем инфляции. Инструмент городских исследований. Проект 6153 Вашингтон, сентябрь 1991.

280. Теория статистики: Учебник /Под ред. проф. P.A. Шмойловой. 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 560 е.: ил.

281. Тинтнер Г. Введение в эконометрию. М.: Статистика, 1965. - 280 с.

282. Тоскунина В.Э. Программно-целевой подход к управлению социально-экономическими процессами в регионе// Регион: экономика и социология. 2004. №2

283. Уточненный прогноз социально-экономического развития РФ до 2005 и основные параметры прогноза до 2008г.: М. МЭРТ.2004.

284. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. -215 с.

285. Федотова В.Г. Три проблемы 2008года// Главная тема. Февраль-март.2006.-с. 128-152

286. Федотовская Т.А. Вопросы социального развития РФ// Аналитический вестник РФ. №4 (256). Москва 2005

287. Френкель A.A. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда. М.: Экономика, 1972. - 322 с.351

288. Френкель A.A. Основные тенденции развития российской экономики в 2006г.// Вестник Статистики. №12. 2006

289. Френкель A.A. Прогнозирование социально-экономического развития России на 1999 год // Вопросы статистики, 1999. №4. - С. 72-73.

290. Френкель A.A. Прогнозирование производительности труда: методы и модели. М.: Экономика, 1989. - 214 с.

291. Фролова Н.К. Реформа местного самоуправления: механизм действия региональной власти // Финансы, 2005, №10, с.3-7.

292. Хаджиев В., Мочанов И.Н. Статистическое программное обеспечение: тенденции и особенности развития // Вопросы статистики, 2001. №1. - С. 44 -48

293. Ходачек В.М. и др. Управление социально-экономическим развитием и региональное планирование в Санкт-Петербурге.-СПб.: СЗАГС, 2001

294. Циличко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. М.: Финансы и статистика, 1986. - 210 с.

295. Цукло C.B., Пугачева М.В. Изучение источников новой статистической информации и информационных потребителей предприятий в переходных экономиках // Вопросы статистики, 2000. №3. - 12-15.

296. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Планирование и прогнозирование природопользования. М.: Интерпракс, 1995. - 288 с.

297. Чернов В.П. Базовые структуры моделей экономической динамики. -СПб.: Издательство СПбУЭФ, 1996. 160 с.

298. Четвериков Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Госстатиздат, 1963. - 312 с.

299. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. 2-е изд. -М.: Статистика, 1977. - 273 с.

300. Чистик О.Ф. Индикаторы социально-экономического развития региона // Вопросы статистики, 2000. №3. - С. 48 - 51.

301. Чистобаев А.И., Баженов Ю.Н. Территориальные комплексные программы. Л., 1984.352

302. Чухланцев Д.О. Инвестиционный потенциал российской экономики// Материалы всероссийской научно-практической конференции Инвестиции главный фактор экономического развития России.2006г.

303. Швецов А. Либерализация государственной региональной политики // Вопросы экономики. №7. 2006.

304. Швецов Ю. Эволюция Российского бюджетного федерализма // Вопросы экономики, 2005, № 8, с.78-83.

305. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования (экономический аспект).-Новосибирск: Наука, 1979

306. Штайнхер А. Современные тенденции развития российского банковского сектора // Вопросы экономики. №12. 2005

307. Эдельгауз Г.Е. Достоверность статистических показателей. -М.:Статистика, 1977. 278 с.

308. Эзекиел Э., Фокс К. Методы анализа, регрессии и корреляции. М.: Статистика, 1966. - 210 с.

309. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 1998. - 480 с.

310. Экономический подъем России в 1998-2005 годах: стратегия действий // Проблемы прогнозирования. 1998. № 3.

311. Энтов P.M., Носко В.П., Юдин А.Д., Кадочников П.А., Пономаренко С.С. (2002). Проблемы прогнозирования некоторых макроэкономических показателей. М.: ИЭПП. Научные труды. № 46.

312. Эффективность государственного управления /под ред. Батчикова С. А. и Глазьева С. Ю./ М., Изд.-во АО "Консатбанкир", 1998

313. Эффективный экономический рост: теория и практика. Учебное пособие/ Под ред. Т.В.Чечелевой М.:Издательство Экзамен,2003

314. Юрова H.A. Информационные системы как комплексный инструмент решения экономико-экологических вопросов природопользования// Сб. Географические информационные системы и устойчивое экономическое развитие региона.-Псков, ПГПИ,1997353

315. Янч Э. прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970.-586 с.

316. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль. 1981

317. Aghion Ph., Howitt P. Endogenous Growth Theory. Cambrigde, Massachusetts; London, England: MIT Press, 1998.

318. Aghion Philippe and Howitt Peter, A Model of Growth through Creative Destruction., Econometrica 60 (March) 1992: 323-351.

319. Aghion P., Bolton P., A Ticle-Down Theory of Growth and Development with Debt Overhand., Review of Economic Studies, 64(2), no. 219:151-172. 1997.

320. Alesina A., Rodrik D., Distributive Politics and Economic Growth. . The Quartterly Journal of Economics, 109(2), 1994.

321. Alesina A, S. Ozler, N. Roubini and P. Swage! (1996), "Political stability and economic growth," Journal of Economic Growth 1.

322. Alesina A. and R. Perotti (1996) "Income distribution, political instability and investment," European Economic Review 40, pp. 1203-1228.

323. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Economic Growth. McGraw-Hill, NY: 1995.

324. Barro Robert, "Determinants of Economic Growth," NBER Working Paper № 5698. 1996

325. Barro Robert, "Notes on Growth Accounting," NBER Working Paper № 6654. 1998

326. Barro, Robert J. (1991), "Economic Growth in a Cross Section of Countries" Quarterly Journal of Economcis 106(2): 407-443.

327. Barro, Robert J. (1996), "Democracy and Growth" Journal of Economic Growth 1(1): 1-27.

328. Barro, Robert J. and Jong-Wha Lee (1994), "Sources of Economic Growth (with comments from Nancy Stokey)" Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy 40:

329. Barro Robert J. Inequality, Growth, and Investment. NBER Working Paper 1 7038 Mar 1999354

330. Barro, Robert J. (1997), "Determinants of Economic Growth: A CrossCountry Empirical Study" Harvard Institute for International Development Discussion Paper #579.

331. Barro, Robert (1990). Government spending in a simple model of endogenous growth. Journal of Political Economy, 98(5), SI 03-117.

332. Barro, R. and Sala-i-Martin, X. (1992). Public finance in models of economic growth. Review of Economic Studies, 59, 645-61.

333. Benabou Roland, "Inequality and Growth," NBER Working Paper 1 5658, July 1996

334. Benabou Roland, "Unequal Societies", NBER Working Paper 1 5583, May 1996

335. Campos N.F., Coricelli F. Growth in Transition: What We Know, What We Don't, and What We Should // Journal of Economic Literature. 2002. Vol. 40. No. 3.P. 793-836.

336. Ellman M. (1994) Transformation, Depression, and Economics: Some Lessons // Journal of Comparative Economics. 1994. Vol. 19. No. l.P. 1-21.

337. Easterly William, Levine Ross "It's Not Factor Accumulation:Stylized Facts and Growth Models" World Bank Working Papers, Nov2000.- 25 p.

338. Durlauf Steven and Quah Danny, "The New Empirics of Economic Growth," NBER Working Paper '6422. Feb 1998.

339. Grossman G.M., Helpman E., Innovation and Growth in the Global Economy, Cambridge, MA, MIT Press, 1991

340. Hall Robert E.and Jones Charles I.: "Why do Some Countries Produce so Much More Output per Worker than Others?" Quarterly Journal of Economics, 1999, 83-116.

341. Hall Robert E.and Jones Charles I., The Productivity of Nations. NBER Working Paper 1 5812, November 1996.

342. Hendricks Lutz Cross-Country Income Differences: Technology Gaps or Human Capital Gaps. 1999 (Ссыка на домен более не работает~hendrick)355

343. Jones C.I. Introductions to Economic Growth. NY, W.W.Norton & Company, 2002.

344. Jones "On the Evolution of the World Income Distribution," Journal of Economic

345. Perspectives, Summer 1997, Vol. 11, pp. 19-36.

346. Knack S., Keefer P. Does Social Capital Have and Economic Payoff? A Cross-Country Investigation.," Quarterly Journal of Economics November 1997.

347. Knack, Stephen and Philip Keefer (1995), "Institutions and Economic Performance: Cross-Country Tests Using Alternative Institutional Measures," Economics and Politics,Vol. 7, No.3, pp. 207227.

348. Larner. D. Bradford's Economic Development Strategy. In: Urban Economic Development and Regeneration. Volume II. A publication of Eurocities, Economic Development and Regeneration Committee. Brussels.- 1994. P. 28-37.

349. Lucas R. On the Mecanics of Economic Development. Journal of Monetary Economics, 22 (1988).

350. Mankiw N. Gregory, Romer David, and Weil David(1992), "A Contribution to the Empirics of Economic Growth," Quarterly Journal of Economics. 107 2 (May).

351. Monissen H.G. Explorations of the Laffer Curve // (Ссыка на домен более не работаетoffsite.asp? URL=http: //www.gmu.edu/jbc/fest /files/Monissen.htm).

352. Quarterly Journal of Economics, CX., No. 3 (August), pp. 681-712.

353. Flood R., Marion N. (1998). Perspectives of the Recent Currency Crisis Literature, // NBER Working Paper. № 6380 (Cambridge, Massachusetts, MIT Press).356

354. Frankel J.A., Rose A.K. (1996). Currency Crashes in Emerging Markets: Empirical Indicators // NBER Working Paper. № 5437. Cambridge, Massachusetts, MIT Press.

355. Prescott Edward Needed: A Theory of total Factor Productivity (available on the Web at Ссыка на домен более не работаетresearch/sr/sr242.html) 1997.

356. Pritchett Lent: "Understanding Patterns of Economic Growth: Searching for Hills among Plateaus,Mountains, and Plains." World Bank Economic Review. Vol. 14 (2). p 221-50. May 2000.

357. Pritchett Lent: "Divergence, Big Time," Journal of Economic Perspectives, Summer 1997, Vol. 11,pp. 19-36. 3-17.

358. Rebelo Sergio, Long-Run Policy Analysis and Long-Run Growth. Journal of Political Economy 99 (3) June 1991

359. Regional Dynamics of socioeconomic Changen //Ed. by Antoni Kuklinski & Olli Kultalahti & Britta Koskiaho. Finnpublishers. Tampere. 1979.

360. Robertson R. Globalization, in: Global Modernities /Featherstone M. u.a. (Hg.), London. 1995.

361. Romer P.M. Increasing Returns and Long-Run Growth. Journal of Political Economy, 1986, vol. 94, no. 5.

362. Romer P.M. Endogenous Technical Change, Journal of Political Economy, 1990, vol. 98, no. 5 Sala-i-Martin, Xavier X. (1997), "I Just Ran Two Million Regressions" AEA Papers andProceedings 87: 178-183.

363. Sant-Paul, Gilles, Fiscal Policy in an Endogenous Grouth Model, Quarterly Journal of Economics, 107, 4 (November, 1992), 1243-1259

364. Solow Robert M. Growth Theoty. An Exposition.NY, Oxford, Oxford University Press, 2000

365. Schussmann. K. Structural change, urban strategies and European Union policies. In: Urban Economic Development and Regeneration. Volume I. A publication of Eurocities, Economic Development and Regeneration Committee. Brussels.- 1994. P. 15-34.357

366. Schussmann. K. Structural change and urban economic development strategies in Munich. In: Urban Economic Development and Regeneration. Volume II. A publication of Eurocities, Economic Development and Regeneration Committee. Brussels.- 1994. P. 79-88.

367. Tanzi, Vito (1997), "Corruption, Governmental Activities and Policy Instruments: A Brief Review of the Main Issues," (mimeo: May 1997).

368. Valdes Benigno. Economic Growth: Theory, Empirics and Policy, Cheltinham, UK, Northampton, MA, 1999

369. Wachtel P. Macroeconomics: from theory to practice. New York, 1989. -500 p.

Похожие диссертации

• Механизм стимулирования экономического роста и его формирование в современной России
• Планово-рыночный механизм достижения экономического роста
• Управление экономическим ростом агломераций
• Управление экономическим ростом судоходной компании
• Модели и системы анализа и прогнозирования экономического роста в регионе