Регионализация внешнеэкономических связей как фактор социально-экономического развития региона

Белозерова, Светлана Викторовна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Регионализация внешнеэкономических связей как фактор социально-экономического развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Белозерова, Светлана Викторовна
Место защиты	Ставрополь
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Регионализация внешнеэкономических связей как фактор социально-экономического развития региона"

На правахрукописи

БЕЛОЗЕРОВА СВЕТЛАНА ВИКТОРОВНА

РЕГИОНАЛИЗАЦИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (на материалах Ставропольского края)

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени

Ставрополь 2004

Работа выпонена в Северо-Кавказском государственном техническом университете

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Парахина Валентина Николаевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Слепаков Сергей Семенович

кандидат экономических наук, доцент Морозова Ольга Владимировна

Ведущая организация: Ставропольский государственный

университет

Защита состоится л октября 2004 г. в и часов на заседании регионального диссертационного совета по экономическим наукам ДМ 212.245.07 при Северо-Кавказском государственном техническом университете по адресу: 355029, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Кавказского государственного технического университета.

Автореферат разослан << У У сентября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного доктор экономических наук, доцент

Куницына Н.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Формирование в России рыночной экономики открытого типа предполагает активное участие страны в международном разделении труда. Этот процесс, помимо всего прочего, предполагает, что национальное производство дожно принимать все более специализированный характер и быть рассчитано на удовлетворение как внутренних, так и внешних потребностей. В этой связи - возрастает роль внешних рынков сбыта. В то же время, отсутствие необходимых внутреннему рынку производств или низкий уровень конкурентоспособности некоторых видов отечественной продукции ведет к повышению роли импорта в удовлетворении потребностей национального хозяйства.

За годы рыночных преобразований внешнеэкономические связи стали одним из важнейших факторов, во многом определяющих состояние и перспективы российской экономики.

Современный этап развития внешнеэкономических связей характеризуется тенденцией к либерализации торговых отношений. Однако, открывая свои границы даже для относительно свободного перемещения товаров и услуг, государство может утратить способность обеспечивать свою экономическую безопасность. Так, в России потребности населения-удовлетворены отечественными продовольственными товарами примерно на 60 - 65%. Специалисты считают, что критической точкой продовольственной безопасности любого государства являются импортные закупки на уровне 20%. В этой связи представляется необходимым выработать более рациональные методы и инструменты регулирования внешнеэкономической деятельности, что делает особо актуальным направление диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В последние годы, в связи с расширением пономочий субъектов федерации, развитие внешнеэкономических связей России во многом зависит от деятельности регионов. В то же время наблюдается недостаток фундаментальных научных исследований и комплексных разработок, посвященных проблемам региональной внешнеэкономической деятельности (ВЭД). Отдельные вопросы, связанные с этой проблематикой, были освещены в работах таких

гас нацыоидымя 1*Ы1Ю1ПШ

ученых, как Л.И. Абакин, С.Н. Апатенко, Э.Э. Батизи, Н.В. Белоголова, В.В. Бондаренко, Л.К. Болатова, Л.Б. Вардомский, Б.Н. Габричидзе, А.Д. Ершов, Д.А. Магомедова, О.П. Матвеева, П.В. Михайловский, Р.А. Петухова, К.В. Тортоков и др. В трудах данных авторов рассматриваются различные подходы к формированию методов организационно-экономического развития ВЭД, оценке его влияния на экономику региона, обеспечение экономической безопасности. Но в то же время многие вопросы теоретического и методологического характера, касающиеся исследований регионализации ВЭД, пока не решены. Все это свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования, в котором обоснована необходимость комплексного исследования состояния внешнеэкономической деятельности Ставропольского края и формирования концептуально нового подхода к управлению внешнеэкономической деятельностью региона.

Тема диссертационного исследования соответствует пункту 5.9. Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) Ч Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем и п. 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является выделение и оценка факторов регионализации ВЭД и разработка мер по совершенствованию государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в регионе.

Для достижения поставленной цели в ходе исследования сформулированы и решены следующие задачи:

- проведен экономико-статистический анализ особенностей и направлений развития современных внешнеэкономических связей региона;

- выпонена разработка системы количественных и качественных показателей-факторов регионализации ВЭД и экономической безопасности регионального производства;

- осуществлено формирование и расчет показателей оценки эффективности регионального экспорта в Ставропольском крае;

- произведена оценка влияния участия России в международных экономических организациях на социально-экономическое положение региона.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является региональная система внешнеэкономической деятельности Ставропольского края.

Предметом исследования выступают организационно- экономические отношения в процессе регулирования ВЭД, анализ внешнеэкономических связей региона и перспективы их развития.

Методологическая база исследования. Методологической базой диссертационного исследования послужили труды ведущих российских и зарубежных ученых - экономистов по проблемам внешнеэкономической деятельности регионов и другим взаимосвязанным аспектам. В ходе работы использовались следующие методы исследования: системного анализа, графического и экономико-математического моделирования, абстрактно-логический, сравнительный и экономико-статистический методы. Сочетание различных экономико-статистических методов позволило получить разностороннюю и подробную картину развития внешнеэкономических связей Ставропольского края.

В качестве исходных данных были использованы материалы статистических сборников по внешнеэкономической деятельности Ставропольского края, публикуемые Государственным Комитетом по Статистике Российской Федерации, данные таможенной статистики.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании необходимости регионализации внешнеэкономических связей как важного фактора социально-экономического развития регионов в современных посткризисных условиях. При этом новая парадигма регулирования ВЭД в регионе дожна быть построена на основе развития и более поного использования экспортного потенциала территории.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Расширение непосредственного участия регионов РФ во внешнеэкономической деятельности, определяемое термином регионализация ВЭД, является одним из важных факторов, оказывающих

влияние на развитие экономики России. Расширение экспортного потенциала способствует улучшению экономического положения регионов. Эффективная региональная внешнеэкономическая политика может существенно повлиять на социально-экономическое положение региона.

2. Ничем не ограничиваемый рост импорта оказывает негативное воздействие на отечественную промышленность, т.к. происходит не только за счет запонения свободных ниш, но и вытесняет с регионального рынка отечественную продукцию из-за ее невысокой конкурентоспособности. Наличие сильного аграрного протекционизма на Западе и требования по отмене дотирования, субсидирования и других форм поддержки сельскохозяйственного производства в России Всемирной торговой организацией может привести к тому, что отечественный АПК так и не сможет выйти из депрессивного состояния. Увеличение ввоза продовольственных товаров в Ставропольском крае до 23% создает угрозу продовольственной безопасности региона. Для того чтобы избежать такого негативного последствия в масштабах всего государства необходимо сформировать достаточно гибкую систему регулирования ВЭД.

3. Необходим ряд мероприятий, по совершенствованию управления системой ВЭД Ставропольского края. Среди них:

- разработка и реализация концепции развития регионального экспорта, а также в ее рамках проведение структурной промышленной политики с использованием мер либерализации и протекционизма, учитывающий уровень развития предприятий края;

- формирование профиля международной специализации края, рассчитанного на использование возможностей мирового разделения труда;

оптимальное сочетание федеральных, региональных и предпринимательских интересов с целью удовлетворения потребностей региона;

- усиление позиций края в системе международных конкурентных связей.

4. В связи с регионализацией ВЭД и созданием потенциала негативных неконтролируемых дестабилизирующих факторов возникла потребность в интеграции элементов системы ВЭД путем создания региональной

внешнеторговой организации, администрация которой самостоятельно может в достаточно широких пределах выбирать модули сотрудничества. Для обеспечения ее функционирования в работе предложены цели, задачи, функции и приоритеты деятельности указанной организации:

Научная новизна исследования состоит в разработке подходов к решению проблемы обоснованного регулирования ВЭД регионов. Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенных исследований:

сформирована новая парадигма ВЭД региона и экспортно-ориентированная модель регионального социально-экономического развития, позволившая предложить ряд мероприятий, касающихся совершенствования организации системы управления внешними связями в регионе;

разработаны предложения о создании региональной внешнеторговой организации, определены ее структура, функции и приоритеты деятельности;

выделен и апробирован методический подход к прогнозированию целесообразной для региона стратегии повышения качества выпускаемой экспортной продукции;

предложена система показателей оценки эффективности экспортного производства, с использованием которой уточнена современная концепция развития регионального экспорта;

определены направления реализации региональной экспортной политики и выпонена оценка влияния международных экономических организаций на социально-экономическое положение региона.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения результатов исследования для планирования экспортного производства, разработки мер по совершенствованию внешнеэкономической деятельности региона. Разработанные в диссертации положения создают методическую основу для совершенствования региональной политики регулирования ВЭД и оценки эффективности предлагаемых мер. Непосредственное практическое значение имеют выводы о проблемах регулирования ВЭД Ставропольского края и путях их решения.

Разработанные подходы, положения и методические рекомендации по формированию региональной внешнеторговой организации могут быть

использованы органами государственной власти для развития ВЭД своих территорий.

Изложенные в диссертации выводы и рекомендации носят универсальный характер и могут быть применены в различных регионах РФ.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования доложены на научно-практическом семинаре по проблемам совершенствования тарифного" и нетарифного регулирования-внешнеэкономической деятельности в России (Ростовский филиал Российской таможенной академии, 2002 г.) и на ежегодных региональных научно-технических конференциях Вузовская наука -Северо-Кавказскому региону (СевКавГТУ, 2001 Ч 2002 г.) а также на ежегодных внутривузовских научно-практических конференциях СевКавГТУ в 2001-2003 гг.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 8 опубликованных работах общим объемом 1,47 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 140 наименований, содержит 150 страниц, 12 рисунков, 18 таблиц.

Во введении изложены актуальность и научная новизна выбранной темы, сформулированы цель и задачи исследования, раскрыта теоретическая и методологическая основа диссертации, ее практическая значимость.

В первой главе Сущность и проблемы регионального управления ВЭД освещены цели, методы и инструменты, регулирования ВЭД, организационно-экономический механизм регулирования ВЭД на региональном уровне, выявленых основные проблемы, формирования региональной системы ВЭД.

Во второй главе Исследование состояния системы управления ВЭД в Ставропольском крае дан анализ современного состояния и тенденций развития внешнеэкономической деятельности Ставропольского края. Анализ проводися в разрезе товарной, стоимостной, отраслевой, географической структур внешней торговли, а также по категориям участников ВЭД. В этой же главе рассматривается влияние региональной системы управления ВЭД на экономическую безопасность Ставропольского края.

В третьей главе Совершенствование региональной системы управления ВЭД обоснованы организационно - экономические мероприятия по формированию новой региональной структуры ВЭД, а также рассмотрено влияние международных экономических организаций на социально-экономическое развитие края.

В заключении содержатся основные выводы и предложения проведенного диссертационного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Современный этап развития внешнеэкономических связей характеризуется тенденцией к либерализации торговых отношений. В связи с этим, государство дожно выработать оптимальные методы и инструменты регулирования внешнеэкономической деятельности.

Открытие экономики России в начале 1992 г. означало резкое возрастание влияния внешних факторов на формирование и функционирование российского рынка. С установлением либерального режима внешнеэкономической деятельности возникла прямая связь между функциями страны в мировой экономике и ее региональным развитием.

Региональная внешнеэкономическая политика призвана содействовать укреплению целостности государства и одновременно расширению прав и ответственности местных органов власти за. наиболее эффективное использование Потенциалов субъектов Российской Федерации, уменьшению отставания в показателях уровня и качества жизни, образования и культуры.

Открытость экономики региона можно охарактеризовать с помощью следующих показателей:

1. Экспортная квота Ч отношение экспорта к валовому региональному продукту. Для Ставропольского края этот показатель в 2002 году равняся 8,5% (238,7 мн. дол. \ 2809 мн. дол.). Принято считать степень открытости приемлемой, если данный показатель равен 10%. То, что в Ставропольском крае этот показатель ниже на 1,5% говорит о достаточной степени закрытости региональной экономики от конъюнктуры мировых рынков. С одной стороны, краевая экономика не зависит от внешних

преднамеренных или случайных событий, что напрямую влияет на экономическую безопасность, а с другой Ч не используются внешние возможности для развития регионального производства.

2. Импортная квота - соотношение между объемом импорта и ВРП. Данный показатель характеризует значимость импорта для народного хозяйства и отдельных отраслей по различным видам продукции. Таким образом, в Ставропольском крае импортная квота в 2002 году составила 5,3% ВРП (147,5 мн. дол. / 2809 мн. дол.).

3. Внешнеторговая квота Ч это отношение совокупной стоимости экспорта и импорта, деленной пополам, к стоимости ВРП. В 2002 году он равняся 6,9% (193,1 мн. дол. \ 2809 мн. дол.). Для промышленно развитых стран этот показатель колеблется от 41,8% (Великобритания) до 17,8% (Япония).

Эффективная внешнеэкономическая деятельность способна обеспечить выход страны на передовые рубежи мировой экономики и науки, ее продвижение вперед по пути экономического прогресса. Конкретные результаты этой деятельности в значительной мере реализуются через каналы внешней торговли.

В результате обобщения различных взглядов ученых-экономистов на понятие внешнеэкономической деятельности, автором было преложено следующие определение. ВЭД Ч это одно из направлений экономической деятельности, осуществляемое в форме внешней торговли, международного научно-технического и инвестиционного сотрудничества, а также международного кооперирования.

В Российской Федерации на сегодняшний день имеется ряд нерешенных вопросов в плане взаимодействия федеральных и региональных органов власти во внешнеэкономической сфере.

На основе проведенных исследований по данной проблеме можно сказать, что позиция регионов РФ с небольшими отличиями в основном ориентирована на перераспределение пономочий в сфере регулирования ВЭД в пользу субъектов РФ, что определяется термином регионализация ВЭД.

Ставропольский край, располагает достаточными стимулами, к саморазвитию: благоприятные природно-климатические условия, запасы природных ресурсов, диверсифицированная промышленность, развитое сельскохозяйственное производство, квалифицированная и относительно дешевая рабочая сила, накопленный научный потенциал и емкий внутренний рынок создают основу экономического роста. Главной Х задачей внешнеэкономической деятельности Ставропольского края является трансформация имеющегося потенциала, в реальные показатели экономического развития на основе пономасштабного использования-преимуществ международного разделения труда.

По-нашему мнению, внешнеэкономический потенциал региона можно определить как обобщающую количественно-качественную характеристику наличия и использования всех видов ресурсов, которыми он располагает в процессе достижения целей, и решения, задач в области внешнеэкономической деятельности, направленных на социально Ч экономическое развитие территории.

Экспортный. потенциал региона, как важнейшая составляющая его внешнеэкономического потенциала, дожен описываться системой-качественных. и количественных показателей, характеризующих регион с позиций закрепления на мировых товарных рынках и извлечения максимума валютной выручки в догосрочной перспективе.

Доля экспорта: в объеме валового внутреннего продукта Ставропольского края остается постоянной на протяжении нескольких лет и составляет около 13 процентов, что свидетельствует о росте экспортного производства.

Внешнеторговый оборот Ставропольского края также увеличися с 286,4 мн. доларов США в 1999 году, до 422,1 мн. доларов США в 2001 году, что на 37,6 мн. доларов США больше, чем за 2000 год. В 2002 году этот показатель был равен 388,7 мн. дол. США, сократившись по сравнению с предыдущим годом на 5%.

В структуре товарооборота Ставропольского края, начиная с 1999 года, отмечается сокращение доли импорта, в результате чего характерной чертой внешнеторгового оборота края за последние три года стало существенное

превышение экспорта над импортом: удельный вес экспорта в товарообороте составляет от 70 процентов и выше.

В 2001-2002 гг. изменилась товарная структура экспорта (табл. 1). По этой причине основной акцент в экспортной деятельности края сместися в сторону продукции химической промышленности. Ее доля в общей сумме экспорта за 2002 год составила 46 процентов.

Таблица 1.

Структура экспорта Ставропольского края (по группам товаров), % *

Наименование 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Продукция химической промышленности 30 38 37 36 50 47 46

Продовольственные товары и про д. сырьё 20 12 13 8 8 20 27

Машины и оборудование 7 5 6 7 3,6 24 20

* Рассчитано автором по данным таможенной статистики

Помимо химической продукции крупными позициями экспорта являются машины, оборудование и транспортные средства (24 процента), продовольственные товары и сырье для их производства (около 20 процентов).

В то же время, структура импорта остается относительно постоянной (табл. 2)

Таблица 2.

Структура импорта Ставропольского края (по группам товаров), %

Наименование 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Машины и оборудование 46 44 53 29 40 34,1 32,3

Продовольственные товары и про д. сырьё И 14 8 27 18 23 19,9

Продукция химической промышленности 18 12 И 14 12 11,37 6,8

Черные, цветные металы и изделия из них 18 17 12 14 6 11,03 28,32

В течение нескольких лет в край импортируются, в основном, машины и оборудование в виде инвестиций в технологии (около 33 процентов), продовольственные товары и сырье для их производства (20 процентов). Но, как уже было сказано выше, критической точкой безопасности любого государства считаются импортные закупки на уровне 20%. Структура внешнеторгового оборота края деформирована (удельный вес экспорта в ВРП края в 2002 г. составил 13,7 процентов или в 3 раза меньше, чем доля экспорта в ВВП России).

В 1998 году объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов, составил 67,3 мн. доларов США, из которых 79,1 процента поступили в строительство, 8,5 процента - в транспорт и связь, 7 процентов -в промышленность, 2 процента - в сельское хозяйство. Объем иностранных инвестиций в 2001 году снизися и составил 20,876 мн. доларов США, из них 66,15 процента были вложены в сельское хозяйство, 13,8 процента - в промышленность, 7,62 процента - в строительство, 7,26 процента - в торговлю и общественное питание, 2,7 процента - в транспорт и связь.

При определении направлений развития внешнеэкономического комплекса Ставропольского края в стратегическом плане следует стремиться, прежде всего, к развитию экспорта и повышению в нем доли продукции высокой степени переработки. Однако в ближайшей и среднесрочной перспективе следует считаться с известной инерционностью экономики и с острой международной конкуренцией на рынках промышленных товаров. Поэтому совершенствование структуры региональной внешнеэкономической деятельности в этот период необходимо осуществлять на базе уже имеющегося экспортного потенциала.

В условиях ужесточающейся конкуренции на мировом рынке успешная стратегия внешнеэкономической деятельности может быть сформирована лишь на основе определения перспективных направлений специализации региона в изменившихся экономических условиях. В частности, речь идет об установлении приоритетов развития экспортного комплекса Ставропольского края и выделении секторов экономики, наиболее перспективных с точки зрения привлечения иностранных инвестиций. Решение этой задачи позволит сконцентрировать имеющиеся и привлекаемые ресурсы на ключевых

направлениях развития хозяйственного комплекса Ставропольского края, в том числе - его внешнеэкономической составляющей, обеспечит устойчивое и эффективное развитие экономической системы региона в структуре мирохозяйственных связей.

Выбор приоритетов развития ВЭД дожен учитывать как экономические (конкурентоспособность, выгодность, платежеспособность, хозяйственная взаимодопоняемость и т.п.), так и геополитические (потенциал партнера, наличие общих границ, интересов, сходных этнических групп, транспортная составляющая и т.п.) факторы.

Повышение внешнеэкономического потенциала региона возможно при осуществлении целенаправленной политики региональных властей в области ВЭД. Для этого в диссертации были определены принципы построения внешнеэкономической деятельности в крае. К ним относятся:

1) проведение продуманной структурной промышленной политики с использованием мер либерализации и протекционизма, учитывающий уровень развития предприятий края;

2) проведение последовательной политики по формированию профиля международной специализации края, рассчитанного на использование возможностей мирового разделения труда;

3) оптимальное сочетание федеральных, региональных и предпринимательских интересов с целью удовлетворения потребностей региона;

4) усиление позиций региона в системе международных конкурентных связей.

Эти принципы дожны осуществляться по следующим основным направлениям: экспорт, импорт, иностранные капиталовложения, собственные капиталовложения за рубежом, обеспечение экономической безопасности.

Способствовать реализации перечисленных направлений могут такие мероприятия как: финансово-экономические меры стимулирования экспорта, развитие экспортного потенциала и импортозамещающих производств; совершенствование правовой базы; совершенствование системы информационного обеспечения внешнеэкономической деятельности;

дипломатическое и организационное обеспечение ВЭД; развитие инфраструктуры внешнеэкономической деятельности; другие специальные меры поддержки внешнеэкономической деятельности.

Для успешной реализации вышеперечисленных мероприятий необходимо сформировать новую концепцию организации ВЭД региона, которая будет опираться на усовершенствованную региональную систему ВЭД. Эта система дожна характеризоваться устойчивостью и достаточной организационно-структурной гибкостью, что может быть достигнуто с помощью технологически совместимых и системно унифицированных до уровня международных стандартов модулей объектов. На рис. 1 представлена предложенная нами схема организации интегрированной ВЭД Ч системы на мезоуровне.

Потребность в организации интегрированной системы ВЭД диктуется современными тенденциями в области внешней торговли. Администрация региональной внешнеторговой организации самостоятельно может в достаточно широких пределах выбирать модули сотрудничества.

По российскому законодательству региональные органы власти вправе формировать внешнеторговые организации. В связи с этим Правительство

Ставропольского края в качестве одного из направления развития ВЭД может учредить такую организацию. С ее помощью правительство сможет стимулировать развитие наиболее приоритетных отраслей экономики края. В функции данной организации дожны быть вменены: анализ международных рынков в области химической, наукоемкой, пищевой продукции и др.; выявление рыночных сегментов, захват которых потенциально возможен; заключение договоров с иностранными потребителями на поставку продукции; размещение заказов на предприятиях края; поиск иностранных инвесторов для хозяйствующих субъектов региона; развитие перспективных производств и др.

Данная организация в целях развития наукоемких производств и управления инвестициями дожна регулярно осуществлять анализ состояния инновационного потенциала. Помимо этого, региональная внешнеторговая организация при определении приоритетов развития отдельных производств дожна ориентироваться на постоянное возобновление производства товаров для удовлетворения потребностей конкретного рынка с меньшими совокупными затратами на единицу полезного эффекта. Для этого необходимо прогнозирование стратегии повышения качества выпускаемой продукции (рис. 2).

Модель прогнозирования результатов реализации стратегии роста качества экспортной продукции может быть интерпретирована следующим образом. Выпускаемый образец в t2 году в точке А (рис. 2) имеет параметр качества, равный Р1, товар на мировом рынке в точке В - параметр Р2. Значит, в t2 году отставание выпускаемого образца от мирового состазляет Р2 Ч Р1. Однако товар на мировом рынке проектировася примерно в t году, поэтому его параметры уже отстают от лучших мировых достижений в данной области, зафиксированных в изобретениях, патентах, и др. источниках (точка С). Еще нужно время для реализации плановых параметров будущего товара в конструкторской, технологической документации, для его изготовления и внедрения на рынок.

При стратегии повышения качества товара, ориентированной на лучшие мировые образцы, к моменту внедрения образца на рынок Ш отставание от лучших достижений (тенденций НТП) составит Р4 - Р2.

Поэтому данная стратегия не обеспечит конкурентоспособности нового образца на рынке. Будет достигнуто только частичное улучшение выпускаемого образца. Для того, чтобы не отставать от лидеров, необходимо брать параметры, соответствующие точке D, а чтобы их опережать, за ориентир необходимо принимать точку Е.

Обозначения:

V - выпускаемая продукция

К Ч продукция на мировом рынке

PI- показатель качества выпускаемой продукции

Р2 - показатель качества продукции на мировом рынке

РЗ - показатель качества продукции на мировом рынке, скорректированного к началу освоения нового образца

Р4 - показатель качества нового образца в соответствии со стратегической сегментацией и прогнозированием

Рис. 2. Модель прогнозирования стратегии повышения качества экспортного производства

В целом применение опережающей базы сравнения при планировании обновления. товаров требует высокой квалификации всех работников, мощной научно-экспериментальной базы, большого объема необходимой информации. В связи с этим, данный подход необходимо применять к воспроизводству высокотехнологичной и наукоемкой продукции.

Основной целью развития региональной внешнеэкономической деятельности является формирование благоприятных правовых, экономических, организационных условий, повышение ее эффективности и расширение круга участников. Для достижения указанной цели в работе предложена экспортно-ориентированная модель социально-экономического развития Ставропольского края, предполагающая включение экономики края в систему мирохозяйственных связей, что соответствует общемировой тенденции - процессу глобализации.

В связи с этим, предложено использовать понятие лэкспортный доход, под которым нами понимается сумма всех доходов от экспортной деятельности в региональном разрезе за год в виде заработной платы, промышленной и торговой прибыли, процента на вложенный капитал и земельной ренты. На основе этого сформирован индекс эффективности экспортного производства, который может быть рассчитан следующим образом:

Exi = (RDo + AHRDi) / (RDo + ceoATi+filAFi),

где - эффективность экспортного производства в индексной форме;

RDo - экспортный доход базового периода;

AHRDi - прирост регионального дохода за счет экспортного производства в постоянных ценах;

- производительность труда в базовом периоде;

ATi - прирост численности производственного персонала в i-м году за счет экспортного производства

(Я Ч коэффициент заменяемости труда фонда сравниваемого периода;

AF- прирост производственных фондов в i-м году

Регулирование ВЭД на региональном уровне дожно способствовать улучшению экономического и социального положения в крае. Одним их направлений улучшения социально-экономической ситуации может стать развитие экспортоориентированных производств. Влияние роста объемов экспортного производства на ВРП по каждой отдельной отрасли мы предлагаем рассчитывать следующим образом:

Т.,, = 100 + п(Т.тр -100) Км,

где Тгрп-темп роста ВРП в процентах;

- доля отрасли в структуре ВРП;

- темпы роста экспортного производства в базовой отрасле;

- значение территориального коэффициента мультипликативности (задается экспертно).

Прирост новых рабочих мест за счет развития экспортного производства, по нашему мнению, необходимо определять по формуле:

ЛИш = Тгрп ()(1 - И) / 100,

где - прирост новых рабочих мест в регионе,

- прирост ВРП в регионе (в процентах),

- численность занятых в экономике региона за базисный период,

- доля влияния в приросте ВРП фактора, отражающего повышение уровня использования действующих производственных мощностей (определяется экспертно).

В большинстве случаев на региональном уровне непосредственное поощрение экспорта осуществляется с помощью прямого субсидирования и налоговых льгот по приоритетным программам, косвенного субсидирования в виде льготного кредитования, государственных гарантий, страхования экспорта, предоставления бесплатных информационных и консатинговых услуг и т. д. По нашему мнению, для Ставропольского края этих мероприятий недостаточно. Необходимо разработать стратегию развития экспорта, главным направлением которой будут являться мероприятия, направленные на реструктуризацию и развитие отдельных производств.

В этой связи, в ближайшее время необходимо осуществить комплекс мер по расширению рынков сбыта производимой в крае конкурентоспособной продукции. Как выявлено в диссертации это, прежде всего, продукция химической и нефтехимической промышленности,

растениеводства, а также некоторых высокотехнологичных производств обрабатывающего комплекса.

В будущем, наращивание экспортного потенциала дожно происходить за счет изменения товарной структуры экспорта, повышения в ней доли продукции обрабатывающего комплекса края, прежде всего, пищевой промышленности и машиностроения, наукоемкой продукции (путем поддержки предприятий, доказавших свою конкурентоспособность на внутреннем рынке)- за счет привлечения инвестиционных ресурсов и применения мер государственного стимулирования экспорта.

Одним из основных направлений развития экспорта в крае может стать развитие наукоемких производств, перерабатывающих отраслей и сектора услуг, особенно туристических (учитывая наличие в крае уникальной геоклиматической зоны размещения, значительных рекреационных и туристских ресурсов, культурно - исторического наследия, имеющейся инфраструктуры).

В связи с этим, предлагается концептуальный подход к формированию технологического облика региона, обеспечивающего создание эффективной и конкурентной промышленности. Опыт показывает, что только программно-целевой подход помогает эффективно решать ключевые проблемы. Стратегия технологического развития региона дожна базироваться на системе приоритетов и необходимости интеграции в мировой рынок наукоемкой продукции.

Основным способом реализации концепции развития регионального экспорта считаем поддержку на основе программно-целевого подхода. Для этого необходимо сформировать региональную целевую программу развития промышленности, в которой выделить блок проблемно-ориентированных программ, размещаемых Правительством на конкурсной основе в научных учреждениях.

Таким образом, стратегия регионального экспорта дожна предусматривать:

целевую ориентацию на активную экспортную экспансию наукоемкой продукции на мировые рынки, включая и развивающиеся, и развитые страны с целью максимизации доходов при приемлемом уровне

рентабельности (в интересах сохранения потенциала, включая обеспечение занятости);

стимулирование и поддержку экспортных поставок; выход на внешние рынки с корпоративными предложениями, предусматривающими поставки, во-первых, всей гаммы продукции финальных и комплектующих изделий, услуг и т.д., и, во-вторых, согласование ассортиментной и ценовой политики различных производителей;

назначение единого координатора в рамках региональной внешнеторговой организации по осуществлению мер государственного стимулирования и поддержки регионального экспорта.

Как показывает анализ полученных экспертных оценок, помимо наукоемких производств, необходимо развивать пищевую промышленность. Так, экспорт продовольствия и сельхозсырья составляет 27% всего объема регионального экспорта. В данной области сложилась парадоксальная ситуация: край экспортирует зерновые хлеба и семена подсонечника, в то время как экспорт продукции муко- и крупомольной промышленности занимает незначительные объемы.

Для развития этих и других производств возможно применение прямого регионального управления. Практика такого регулирования' получила достаточно широкое распространение, причем в некоторых промышленно развитых странах она имеет существенно более ярко выраженный характер, чем в России.

Достоинствами прямого регулирования являются: адресность и, тем самым, избирательность, минимизирующая вероятность возникновения отрицательных эффектов в других отраслях; быстрота воздействия; относительная упрощенность обоснования управленческих решений, обусловленная локализацией сферы воздействия; сравнительно меньшая ресурсоемкость управления; наглядность практического результата.

Осуществление прямого регулирования возможно через: участие в назначении высших дожностных лиц предприятий; лицензирование; сертификацию; участие в высших органах управления предприятий через институт представительства назначаемых лиц - упономоченных

представителей (в основном речь идет об акционерных обществах с участием государственных или региональных органов); издание нормативно-правовых актов по вопросам деятельности конкретных субъектов правоотношений; наделение субъектов правоотношений эксклюзивными правами, или возложение на них эксклюзивных обязательств; предоставление субъектам правоотношений различного рода льгот, дотаций и преференций.

При ограниченных ресурсах роста внутреннего спроса (инвестиционного и потребительского) существенным допонительным резервом развития экономики является увеличение внешнеторгового оборота края. В настоящее время его уровень на душу населения в 6 раз меньше среднероссийского значения.

Либерализация внешнеэкономической деятельности в рамках рыночной реформы является необходимым, но не достаточным условием интеграции в мировую экономику. Подлинная интеграция предполагает подключение к международным соглашениям и организациям, регулирующим внешнеэкономические отношения между членами мирового сообщества, правила и нормы взаимной либерализации торговли и экономики в целом.

Одним из способов активизации региональной внешней торговли может стать вступление России в ВТО. Но при принятии такого решения необходимо учесть помимо положительных факторов целый ряд моментов, которые могут отрицательно сказаться на социально-экономическом развитии Ставропольского края.

Разнонаправленный характер воздействия вступления в ВТО на социально-экономическое положение края делает крайне затруднительной его универсальную оценку.

Секторальные тарифные инициативы являются одним из наиболее сложных элементов тарифных переговоров:

1. Так называемый, "нулевой вариант" Ч упразднение тарифов на строительное, сельскохозяйственное и медицинское оборудование, мебель, игрушки, бумагу и целюлозу, фармацевтику, сталь, пиво. С одной стороны, упразднение тарифов на сельскохозяйственное и строительное оборудование поможет предприятиям решить проблему обновления основных фондов с

наименьшими затратами и в более короткие сроки. Что, в свою очередь, повлечет за собой уменьшение производственных затрат, улучшение качества и снижение стоимости продукции, и как следствие, повышение объемов продаж. А с другой - упразднение тарифов на мебель может привести к снижению отечественного производства мебели и, как следствие, сокращению рабочих мест.

2. Гармонизация торговли химическими товарами (сокращение тарифов по этой группе до уровня 5,5-6,5%). В Ставропольском крае химическую продукцию выпускают крупнейшие на Северном Кавказе организации: ОАО "Невинномысский Азот", ООО "Ставролен", ОАО "Ставбытхим", ОАО "Арнест". Доля экспорта химической продукции составляет около 58% в общем объеме экспорта Ставропольского края. Подписание данного соглашения может повлечь за собой как положительные, так и отрицательные моменты для товаропроизводителей.

Снижение импортной тарифной ставки по данной группе товаров, с одной стороны, обострит конкуренцию на внутреннем рынке химической продукции, но с другой - позволит расширить экспортные возможности в связи с облегчением условий доступа отечественных товаров на рынки стран-членов ВТО. В результате реформирования импортного тарифа его регулирующая функция может обернуться защитой для иностранных производителей и импортеров, подрывая при этом интересы отечественных производителей и инвесторов в российской экономике. Наряду с этим, возможен постепенный рост конкурентоспособности отечественных товаров в результате использования более дешевых импортных составляющих. Налоговые поступления от химической и нефтехимической промышленности составляют 25,6% от общей суммы налоговых поступлений в краевой бюджет. Уменьшение рыночной доли региональных товаропроизводителей приведет к снижению объем продаж, что скажется на объемах налоговых отчислений в краевой бюджет.

Таким образом, при определении приоритетов внешнеэкономической деятельности Ставропольского края необходимо учитывать известную инерционность экономики, острую международную конкуренцию на

промышленные и продовольственные товары, предстоящее вступление Российской Федерации во Всемирную торговую организацию.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1. Белозерова СВ. Проблемы взаимодействия федеральных и региональных органов власти во внешнеэкономической сфере // Материалы V региональной научно-технической конференции Вузовская наука -Северо-Кавказскому региону. Ставрополь: Издательство СевКавГТУ, 2001. (0,06 п.л.)

2. Белозерова СВ. Региональная система управления ВЭД // Вестник Северо-Кавказского гуманитарно-технического института. Ставрополь: Издательство СевКавГТУ, 2002. (0,3 пл.)

3. Белозерова С.В. Развитие ВЭД края: проблемы и пути их преодоления // Материалы II научной конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского гуманитарно-технического института. Ставрополь: Издательство СевКавГТУ, 2002. (0,06 п.л.)

4. Белозерова СВ. Белозеров И.И. Вступление России в ВТО: преимущества и недостатки // Проблемы совершенствования тарифного и нетарифного регулирования внешнеэкономической деятельности в России: Материалы научно-практического семинара. Ч Ростов-н/Д: РИО Ростовского филиала РТА, 2002 (0,18 п.л.)

5. Белозерова СВ. Перспективы развития внешнеэкономических связей в РФ // Вестник СевКавГТУ. Серия Экономика. Ставрополь: Издательство СевКавГТУ, 2003. (0,3 п.л.)

6. Белозерова СВ. Проблемы регионального управления ВЭД и перспективы их преодоления // Наука Ставрополью. Сборник научных трудов/ Ставропольский институт бизнеса и технологий Бизнестранс. Ставрополь: Издательство Ставропольского института бизнеса и технологий Бизнестранс, 2003 (0,54 п.л.).

7. Белозерова СВ. Влияние региональной системы управления ВЭД на развитие внешнеэкономического потенциала Ставропольского края //

Материалы XXXIII научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ за 2003 год. Ставрополь: Издательство СевКавГТУ, 2004. (0,06 п.л.).

8. Белозерова СВ. Вступление России в ВТО: влияние на социально-экономическое развитие региона // Материалы XXXIII научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ за 2003 год. Ставрополь: Издательство СевКавГТУ, 2004. (0,06 пл.).

Изд. лиц. серия ИД № 00502 Подписано к печати 09.09.04 г.

Формат 60x84.1/16 Усл. печ. л. - 1,65. Уч.-изд. л. - 1,3.

Бумага офсетная. Печать офсетная. Заказ 1122 Тираж 100 экз. Северо-Кавказский государственный технический университет 355029 г. Ставрополь пр. Кулакова, 2

Отпечатано в типографии СевКавГТУ Издательство Северо-кавказского государственного технического университета

I1186 5 7

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Белозерова, Светлана Викторовна

Введение

1 глава. Сущность и проблемы регионального управления ВЭД

1.1. Цели, методы и инструменты регулирования ВЭД

1.2. Организационно - экономический механизм регулирования 24 ВЭД на региональном уровне

1.3. Проблемы формирования региональной системы 33 управления ВЭД

2 глава. Исследование состояния системы управления ВЭД в 46 Ставропольском крае

2.1. Анализ внешнеэкономических связей региона

2.2. Основные тенденции развития ВЭД региона

2.3. Влияние региональной системы управления ВЭД на 73 развитие внешнеэкономического потенциала Ставропольского края

2.4. Региональная система управления ВЭД как основа 84 обеспечения экономической безопасности Ставропольского края

3 глава. Совершенствование региональной системы управления ВЭД

3.1. Новая парадигма ВЭД региона

3.2. Концепция развития экспорта Ставропольского края

3.3. Влияние международных экономических организаций на 117 социально-экономическое положение Ставропольского

Диссертация: введение по экономике, на тему "Регионализация внешнеэкономических связей как фактор социально-экономического развития региона"

Актуальность темы исследования. Формирование в России рыночной экономики открытого типа предполагает активное участие регионов в международном разделении труда. Этот процесс, помимо всего прочего, предполагает, что региональное производство дожно принимать все более специализированный характер и быть рассчитано на удовлетворение как внутренних, так и внешних потребностей. В этой связи возрастает роль внешних рынков сбыта. В то же время, отсутствие необходимых внутреннему рынку производств или низкий уровень конкурентоспособности некоторых видов отечественной продукции ведет к повышению роли импорта в удовлетворении потребностей национального хозяйства.

За годы рыночных преобразований внешнеэкономические связи стали одним из важнейших факторов, во многом определяющих состояние и перспективы развития экономики регионов.

Современный этап развития внешнеэкономических связей характеризуется тенденцией к либерализации торговых отношений. Однако, открывая свои границы даже для относительно свободного перемещения товаров и услуг, государство и регионы могут утратить способность обеспечивать свою экономическую безопасность. Так, в России потребности населения удовлетворены отечественными продовольственными товарами примерно на 60 Ч 65%. Специалисты считают, что критической точкой продовольственной безопасности любого государства являются импортные закупки на уровне 20%. В этой связи представляется необходимым выработать более рациональные методы и инструменты регулирования внешнеэкономической деятельности, что делает особо актуальным направление диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В последние годы, в связи с расширением пономочий субъектов федерации развитие внешнеэкономических связей России во многом зависит от деятельности регионов. В то же время наблюдается недостаток фундаментальных научных исследований и комплексных разработок, посвященных проблемам региональной внешнеэкономической деятельности (ВЭД). Отдельные вопросы, связанные с этой проблематикой, были освещены в работах таких ученых, как Л.И. Абакин, С.Н. Апатенко, Э.Э. Батизи, Н.В. Белоголова, В.В. Бондаренко, JI.K. Болатова, Л.Б. Вардомский, Б.Н. Габричидзе, А.Д. Ершов, Д.А. Магомедова, О.П. Матвеева, П.В. Михайловский, Р.А. Петухова, К.В. Тортоков и др. В трудах данных авторов рассматриваются различные подходы к формированию методов организационно-экономического развития ВЭД,. оценке его влияния на экономику региона, обеспечение экономической безопасности. Но в то же время многие вопросы теоретического и методологического характера, касающиеся исследований регионализации ВЭД, пока не решены. Все это свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования, посвященной формированию концептуально нового подхода к управлению внешнеэкономической деятельностью региона.

Тема диссертационного исследования соответствует пункту 5.9. Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) Ч Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем и п. 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации.

Цель и задачи; исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является выделение и оценка факторов регионализации ВЭД и разработка мер по совершенствованию государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в регионе.

Для достижения поставленной цели в ходе исследования сформулированы и решены следующие задачи:

- проведен экономико-статистический анализ особенностей и направлений развития современных внешнеэкономических связей региона;

- выпонена разработка системы количественных и качественных показателей-факторов регионализации ВЭД и экономической безопасности регионального производства;

- осуществлено формирование и расчет показателей оценки эффективности регионального экспорта в Ставропольском крае;

- произведена оценка влияния участия России в международных экономических организациях на социально-экономическое положение региона.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является региональная система внешнеэкономической деятельности Ставропольского края.

Предметом исследования выступают организационно- экономические отношения в процессе регулирования ВЭД, анализ внешнеэкономических связей региона и перспективы их развития.

Методологическая база исследования. Методологической базой диссертационного исследования послужили труды ведущих российских и зарубежных ученых Ч экономистов по проблемам внешнеэкономической деятельности регионов и другим взаимосвязанным аспектам. В ходе работы использовались следующие методы исследования: системного анализа, графического и экономико-математического моделирования, абстрактно-логический, сравнительный и экономико-статистический методы. Сочетание различных экономико-статистических методов позволило получить разностороннюю и подробную картину развития внешнеэкономических связей Ставропольского края.

В качестве исходных данных были использованы материалы статистических сборников по внешнеэкономической деятельности Ставропольского края, публикуемые Государственным Комитетом по Статистике Российской Федерации, данные таможенной статистики.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании необходимости регионализации внешнеэкономических связей как важного фактора социально-экономического развития регионов в современных посткризисных условиях. При этом новая парадигма регулирования ВЭД в регионе дожна быть построена на основе развития и более поного использования экспортного потенциала территории.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Расширение непосредственного участия регионов РФ во внешнеэкономической деятельности, определяемое термином регионализация ВЭД, является одним из важных факторов, оказывающих влияние на развитие экономики России. Расширение экспортного потенциала способствует улучшению экономического положения регионов. Эффективная региональная внешнеэкономическая политика может существенно повлиять на социально-экономическое положение региона.

2. Ничем не ограничиваемый рост импорта оказывает негативное воздействие на отечественную промышленность, т.к. происходит не только за счет запонения свободных ниш, но и вытесняет с регионального рынка отечественную продукцию из-за ее невысокой конкурентоспособности. Наличие сильного аграрного протекционизма на Западе и требования по отмене дотирования, субсидирования и других форм поддержки сельскохозяйственного производства в России Всемирной торговой организацией может привести к тому, что отечественный АПК так и не сможет выйти из депрессивного состояния. Увеличение ввоза продовольственных товаров в Ставропольском крае до 23% создает угрозу продовольственной безопасности региона. Для того чтобы избежать такого негативного последствия в масштабах всего государства необходимо сформировать достаточно гибкую систему регулирования ВЭД.

3. Необходим ряд мероприятий, по совершенствованию управления системой ВЭД Ставропольского края. Среди них:

- разработка и реализация концепции развития регионального экспорта, а также в ее рамках проведение структурной промышленной политики с использованием мер либерализации и протекционизма, учитывающий уровень развития предприятий края;

- формирование профиля международной специализации края, рассчитанного на использование возможностей мирового разделения труда; оптимальное сочетание федеральных, региональных и предпринимательских интересов с целью удовлетворения потребностей региона;

- усиление позиций края в системе международных конкурентных связей.

4. В связи с регионализацией ВЭД и созданием потенциала негативных неконтролируемых дестабилизирующих факторов возникла потребность в интеграции элементов системы ВЭД путем создания региональной внешнеторговой организации, администрация которой самостоятельно может в достаточно широких пределах выбирать модули сотрудничества. Для обеспечения ее функционирования в работе предложены цели, задачи, функции и приоритеты деятельности указанной организации.

Научная новизна исследования состоит в разработке подходов к решению проблемы обоснованного регулирования ВЭД регионов. Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенных исследований: сформирована новая парадигма ВЭД региона и экспортно-ориентированная модель регионального социально-экономического развития, позволившая предложить ряд мероприятий, касающихся совершенствования организации системы управления внешними связями в регионе; разработаны предложения о создании региональной внешнеторговой организации, определены ее структура, функции и приоритеты деятельности; выделен и апробирован методический подход к прогнозированию целесообразной для региона стратегии повышения качества выпускаемой экспортной продукции; предложена система показателей оценки эффективности экспортного производства, с использованием которой уточнена современная концепция: развития регионального экспорта; определены направления реализации региональной экспортной политики и выпонена оценка влияния международных экономических организаций на социально-экономическое положение региона.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения результатов исследования для планирования экспортного производства, разработки мер по совершенствованию внешнеэкономической деятельности региона. Разработанные в диссертации положения создают методическую основу для совершенствования региональной политики регулирования ВЭД и оценки эффективности предлагаемых мер. Непосредственное практическое значение имеют выводы о проблемах регулирования ВЭД Ставропольского края и путях их решения.

Разработанные подходы, положения и методические рекомендации по формированию региональной внешнеторговой организации могут быть использованы органами государственной власти для развития - ВЭД своих территорий.

Изложенные в диссертации выводы и рекомендации носят универсальный характер и могут быть применены в различных регионах РФ.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования доложены на научно-практическом семинаре по проблемам совершенствования тарифного и нетарифного регулирования внешнеэкономической деятельности в России (Ростовский филиал Российской таможенной академии, 2002 г.) и на ежегодных региональных научно-технических конференциях Вузовская наука Ч Северо-Кавказскому региону (СевКавГТУ, 2001 - 2002 г.) а также на ежегодных внутривузовских научно-практических конференциях СевКавГТУ в 2001-2003 гг.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 8 опубликованных работах общим объемом 1,47 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 140 наименований, содержит 150 страниц, 12 рисунков, 18 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Белозерова, Светлана Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Расширение непосредственного участия регионов РФ во внешнеэкономической деятельности является одним из важных факторов, оказывающих влияние на развитие внешнеэкономических связей России.

В связи с тем, что внешнеэкономическая политика России направлена на открытое экономическое развитие, целью которого является поноправное участие в мирохозяйственных связях,, это может привести к угрозе экономической безопасности государства. Для того чтобы избежать такого негативного последствия в масштабах всего государства необходимо сформировать достаточно гибкую систему внешнеэкономической деятельности. И начинать необходимо, прежде всего, с регионов, поскольку каждый из них имеет свои индивидуальные особенности как в геоэкономическом положении, так и в отраслевой структуре народного хозяйства.

Регионы, широко вовлеченные во внешнеэкономические связи, призваны сыграть важную роль в общем оживлении экономики страны. Расширение экспортного потенциала способствует улучшению экономического положения регионов. Эффективная региональная внешнеэкономическая политика может существенно повлиять на социально-экономическое положение региона.

Внешнеэкономические связи выступают важным фактором, противодействующим кризисным явлениям в экономике. Но в то же время, никак административно не ограничиваемый импорт оказывает негативное воздействие на отечественную промышленность. Увеличение ввоза продовольственных товаров в Ставропольском крае до 23% создает угрозу продовольственной безопасности региона. Повышение доли импорта на внутреннем рынке происходит за счет не только запонения свободных ниш, но и вытеснения отечественной продукции из-за ее низкой конкурентоспособности. При фактическом отсутствии контроля за импортом, установленные ставки пошлин на продовольственные товары не являются преградой для иностранных производителей из-за дотирования их производства и субсидирования экспорта в связи с излишками производства. Наличие сильного аграрного протекционизма на Западе и требования по отмене дотирования, субсидирования и других форм поддержки / сельскохозяйственного производства в России Всемирной торговой организацией может привести к тому, что отечественный АПК так и не сможет выйти из депрессивного состояния.

Ставропольский край не остася в стороне от преобразований во внешнеэкономической сфере. Так, в связи с положениями Конституции РФ и других федеральных законов была разработана и принята Концепция развития внешнеэкономической деятельности Ставропольского края, ряд нормативно-правовых актов, касающихся внешнеэкономической сферы. Край заключил Соглашения о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве с администрацией провинции Мисьонес Аргентинской республики, штатом Айова, США, губернией Афины и Пирея, Греция, а также заключены и действуют 7 соглашений о сотрудничестве Ставропольского края с регионами и органами государственной власти стран СНГ.

Ставропольский край по ряду экономических показателей (уровень производительности труда, доля новых технологий, материально-вещественная структура хозяйственного комплекса) пока еще существенно отстает от территориально-экономических систем мировой экономики. Поэтому расширение внешнеэкономических связей, сопровождающееся усилением конкурентных отношений дожно опираться на продуманную структурную и промышленную политику при оптимальном сочетании мер либерализации и протекционизма.

В связи с этим в рамках проведенного исследования нами предложен ряд мероприятий, касающихся совершенствования организации системы ВЭД Ставропольского края. Среди них:

1) проведение продуманной структурной промышленной политики с использованием мер либерализации и протекционизма, учитывающий уровень развития предприятий края;

2) проведение последовательной политики по формированию профиля международной специализации края, рассчитанного на использование возможностей мирового разделения труда;

3) оптимальное сочетание федеральных, региональных и предпринимательских интересов с целью удовлетворения потребностей региона;

4) усиление позиций региона в системе международных конкурентных: связей.

По-нашему мнению, реализация экспортной политики дожна проходить по следующим направлениям: реализация на внешнем рынке товаров, имеющих международные преимущества; расширение масштабов регионального производства и обеспечение занятости в хозяйственном комплексе региона; формирование валютных ресурсов, необходимых для обеспечения импортных поставок; создание предпосылок для повышения конкурентоспособности продукции, производимой предприятиями региона; продвижение продукции с высокой степенью переработки на внешние рынки, развитие зарубежной инфраструктуры поддержки экспорта; развитие зарубежных производств для гарантированного обеспечения регионального рынка необходимыми товарами и услугами или для извлечения выгоды; формирование устойчивых кооперационных связей для общего укрепления позиций региона в системе мирохозяйственных связей; диверсификация внешних рынков для стабилизации экспорта предприятий региона; дипломатическое обеспечение благоприятных условий для внешнеэкономических связей предприятий региона.

Но помимо региональной системы ВЭД в дальнейшем совершенствовании нуждаются и общефедеральные нормы внешнеторгового регулирования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Белозерова, Светлана Викторовна, Ставрополь

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г. // ИПС "Кодекс". Раздел "Гражданское право".

2. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61- ФЗ

3. Федеральный закон РФ от 10 декабря 2003 г. № 173-Ф3 О валютном регулировании и валютном контроле

4. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164- ФЗ Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности

5. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. N 183-Ф3 "Об экспортном контроле"

6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 165 Ч ФЗ О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров

7. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 159 ФЗ О внесении изменений в закон Российской Федерации О таможенном тарифе

8. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160 ФЗ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации

9. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183 Ч ФЗ Об экспортном контроле

10. Федеральный закон от 4 января 1999 г. № 4 Ч ФЗ О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации

11. Федеральный закон от 14 апреля 1998 г. № 63 Ч ФЗ О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами

12. Постановление Правительства РФ от 08 февраля 1996г. № 123 л О Федеральной программе развития экспорта

13. Концепция развития внешнеэкономической деятельности Ставропольского края на период до 2006 года (утверждена Правительством Ставропольского края от 26 мая 2003 года)

14. Закон Ставропольского края от 06.11.97 №32-кз "О Правительстве Ставропольского края"

15. Закон Ставропольского края от 31.12.96 №46-кз "О местном самоуправлении в Ставропольском крае"

16. Постановление Губернатора Ставропольского края от 23.05.2000 №98-п "Об утверждении порядка государственной регистрации коммерческих организаций с иностранными инвестициями".

17. Закон Ставропольского края от 12.02.2001 № 14-кз "О государственной поддержке организаций, реализующих инвестиционные проекты с привлечением кредитов банков".

18. Акбашев Р., Семенов Г., Сейфулин М. Принципы федерализма в регулировании внешнеэкономической деятельности. "Российский экономический журнал", 1996, № 1, С.33-39.

19. Алиев В.Г. Региональная политика рыночных отношений. "Возрождение", 1994, № 16, С. 17-21.

20. Андреев В. Стратегия развития внешнеэкономических связей независимой республики. "Внешняя торговля", 1993, № 5, С.41-42.

21. Аналитические материалы отдела таможенной статистики и анализа Южного таможенного управления.

22. Андрианов В.А. Конкурентоспособность России в мировой экономике //Экономист. 1999. №10. С.34-42.

23. Апатенко С.Н. Совершенствование системы управления ВЭД на основе реализации принципа сравнительных преимуществ: Автореферат дисс. на соискание ученой степени к.э.н. -Р/Д, 2003.

24. Арискина А.В. Развитие внешнеэкономических связей регионального АПК в условиях транзитивной экономики (на материалах Ставропольского края): Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Ставрополь, 2000.

25. Архангельский В.Н., Зиновьев JI.E. Управление научно-техническим прогрессом в машиностроении. Ч М.: Машиностроение, 1983.

26. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи: Учебное пособие. -М.: 2000. -256с.

27. Балацкий Е. Эффективность внешнеторговых операций: тарифы и валютное равновесие// Мировая экономика и международные отношения. Ч 1998. №: - с. 95 -104.

28. Барбашин Г.П., Лебедев Д.К. Пути стимулирования российской внешней торговли // Финансы 2000, №2. - С. 21 - 23.

29. Белоголова Н.В. Статистическое исследование внешнеэкономической деятельности регионов России: Автореферат дисс. на соискание ученой степени к.э.н. М., 1998.

30. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом -2002, №4. С. 45-56.

31. Бережнюк И.Г. Таможенно-тарифное регулирование ВЭД как фискально-регулирующий инструмент защиты экономической безопасности

32. Проблемы совершенствования тарифного и нетарифного регулирования внешнеэкономической деятельности в России: Материалы научно-практического семинара. Ч Ростов-н/Д: РИО Ростовского филиала РТА, 2002 -с. 39-43.

33. Богданов О.С. Влияние внешнеэкономических связей на ускорение научно-технического прогресса. М.: Общество Знание РСФСР, 1986.

34. Богомолов О. Опыт рыночных реформ в странах Центральной и Восточной Европы и СНГ. М., 1997.

35. Болатова JI.K. Внешнеэкономическая деятельность региона: современное состояние и пути совершенствования (на материалах Республики Северная Осетия Ч Алания): Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Ч Р/Д, 2001.

36. Бондаренко В.В. совершенствование государственного регулирования внешнеэкономической деятельности АПК в условиях интегрирования экономики России в мировое хозяйство: Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Ч Краснодар, 2000.

37. Борко Ю.А. Некоторые уроки европейской интеграции. Вестник РАН. -1993.-т.63.-№ 10.-С. 867-877.

38. Бударин С.С. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности на российском рынке фармацевтической продукции: Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. -М., 2001.

39. Бурмистров В.И. Внешняя торговля Российской Федерации. М., 2001. -236с.

40. Бушуева Л.И., Методы прогнозирования объема продаж// Маркетинг в России и за рубежом 2002, № 1. С.42- 51.

41. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: Учебное пособие для вузов / Под общей редакцией д.г.н. проф. Глушковой В.Г. М.: АРКТИ, 2002. - 320 с

42. Ватмен Д.В. Экспортная сдека: финансовое планирование и макроэкономическая неопределенность // Вестник московского университета 2003, №1. С. 26 Ч 34.

43. Винод Т., Нэш Д. Внешнеторговая политика: опыт реформ М : ИНФРА-М, 1996.-108с.

44. Венглинский Р.Г. Таможенный инструментарий регулирования внешней торговли России: Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Ч М., 2001.

45. Внешняя торговля России на рубеже веков /Под ред. профессора Догова СИ.-М., 2001. 632с.

46. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для ВУЗов/ J1.E. Стровский, С.К. Казанцев, Е.А Паршина и др.; Под ред. проф. Стровского Л.Е. Ч 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ, 1999. 823с.

47. Воробьев А., Жуков С. О возможностях наращивания экспортного потенциала России // Российский экономический журнал. 1998. №1. С.57-68.

48. Воронин В.П. Мировая экономика. М., 2002. Ч 236с.

49. Герман Н.Ф. Основы внешнеэкономической деятельности. СПб., 2000.-431с.

50. Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело. М.: 1998. Ч 576с.

51. Гофман Н.Ф., Маховикова Г.А. Основы внешнеэкономической деятельности. Ч СПб.: Питер, 2001. 208с.

52. Григорук Н.Е. Статистический учет внешнеторговых операций: международный опыт и российская практика. Ч М.: Анкил, 2001. Ч 112 с.

53. Диденко Н.И., Мишальченко Ю.А. Основы внешнеэкономической деятельности в РФ. СПб.: Политехника, 1999. - 469с.

54. Дмитриев О.Н., Базадзе Н.Г. Организация предпринимательской деятельности в сфере наукоемкого производства в РоссииИ Учебное пособие для ВУЗов. М.: МАИ и Издательство Гном и Д. 2000 - 292 с.

55. Догов С.И., Кретова И.И. Предприятие на внешних рынках. Внешнеторговое дело. Ч М.: 1999. 245с.

56. Дискуссия о том, какой быть внешней политике России. "Международная жизнь", 1993, №2, С.3-22.

57. Денежно-кредитная система в России в переходный период. -Ассоциация Российских банков. Информационный бюлетень, 1994, № 31, С.7-10.

58. Дробязко Е., Баташева И. и др. Бедуинская палатка в посольстве. -"Новое время", 1997,№21,С.47.

59. Дюмулен И. Торгово-политический механизм Российской Федерации: направления развития. "Внешняя торговля", 1993, N 6, с.2-7.

60. Ершов Ю.С. Модели развития внешней торговли // Регион: экономика и социология 2000, №4. - С. 46 - 52.

61. Ершов А.Д., Роденков А.И., Тараторин И.Г. Экспортный контроль и нетарифное регулирование ВЭД: Ученое пособие // Научный редактор Ершов А.Д. СПб.:ИВЭСЭП, Знание, 2001. - 280 с.

62. Ершов А. Д. Международные таможенные отношения: Учебное пособие. СПб.: ИВЭСЭП, С. - Петербургский филиал РТА имени В.Б. Бобкова, Знание, 2000. Ч 207 с.

63. Ершов А.Д. Основы управления и организации в таможенном деле: Учебное пособие. СПб.: СПбИВЭСЭП, Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал РТА, О-во Знание, 1999.-363 с.

64. Железняк А.А., Нутенко Л.Я. На пороге нового этапа сотрудничества с ЕС. "Л.Америка," 1997, № 10, С. 14-24.

65. Захаров С.Н. Эффективность внешнеэкономического комплекса. Ч М.: Финансы и статистика, 1999. 247с.

66. Зубарев А.А. Формирование механизма таможенно-тарифного регулирования как условие развития промышленности: Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Ч Ростов н\Д, 1998.

67. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. Ч М.: Международные отношения, 2000. Ч 326с.

68. Занегин Б. Формирование мировой финансово-бюрократической олигархии и новый колониализм. "Диалог", 1997, № 9, С.49-57.

69. Игнатенко Г.В. Международно-правовой статус субъектов Российской Федерации // Российский юридический журнал. 1995. №1. Ч с.9,11

70. Иконников В.Н. Управление внешнеэкономической деятельностью торговых посредников в регионе: Диссертация на соискание ученой степени к.э.н.-Орел, 1999.

71. Кабатов В. А. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ //.Хозяйство и право. 1998. №5. С. 101-106.

72. Карякин М.Ю. Страхование политических рисков внешнеторговых операций и международных инвестиции (вопросы теории и методологии). Ч М. Авуар консатинг -2002. -144с.

73. Кочин С.О., Николаев А.Н. Основные направления развития внешней торговли России // Мировая экономика и международные отношения. 1999. №9. С.57-69.

74. Комиссаров Л.В. Некоторые направления совершенствования организации внешнеторговой деятельности в России// Внешнеэкономический бюлетень. 2003 г. №12. С.36-40.

75. Кочетов Э.Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности. Ч М.: Экономика, 2002. 205с.

76. Крюков М.М., Сидоренко Р.Н. Переход к устойчивому развитию экономики: Учебное пособие. М.: 2000. - 107с.

77. Кузнецов В.В. Предприятие во внешнеэкономических связях: / стратегия развития и текущие проблемы. Ч М.: Международные отношения,2000. -268с.

78. Клинов В.Г. ТНК укрепляет свои позиции. "США: экономика, политика, идеология", 1995,№ 11, с. 107-1 13.

79. Кулагин М.В. Рождение мирового порядка. "Международная жизнь", 1996, №24, С.46-53.

80. Лосев B.C. Методологические и методические основы определения производственного потенциала регионов: Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. СПб, 1998.

81. Магомедова Д.К. Внешнеэкономическая деятельность региона и механизм ее регулирования (на примере Республики Дагестан): Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Махачкала, 2001.

82. Матвеева О.П. Организация и технология внешнеторговых операций. -М.,2000. 489с.

83. Марушкина М. Информационное обеспечение внешнеэкономических связей.- "Обозреватель: события, проблемы, анализ, прогнозы", 1997, № 8, С.26-28.

84. Матвиенко В. Центр и регионы во внешней политике России. -"Международная жизнь", 1996, № 8, С. 11-19.

85. Международный валютный фонд. Консультативный Совет субъектов Федерации по международным вопросам и внешнеэкономическим связям при МИД России. Бюлетень, 1996, С.23-24.

86. Медведев П.М Факторы эффективности экспорта российских предприятий //Маркетинг в России и за рубежом 2001, № 5. - С.12- 31.

87. Медведев П.М.~ Результаты эмпирического исследования влияния факторов на результаты экспорта российских предприятий // Маркетинг в России и за рубежом 2002, № 3. - С.22- 38.

88. Международные экономические отношения. Учебник / Жуков Е.Ф., Капаева Т.И. и др. / Под ред. Проф. Жукова Е.Ф. М: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -485с.

89. Мировая экономика. Введение во внешнеэкономическую деятельность. Учебное пособие. /Под ред. А.К. Шуркалина, Н.С. Цыпиной. -М., 2000.-365с.

90. Мировая экономика: Учебное пособие / Под ред. А.К. Шуркалина.- М.: Экономика, 2000. 269с.

91. Михайлова Е.А., Проблемы и перспективы взаиморазвития Интернета и международного маркетинга // Маркетинг в России и за рубежом 1999, № 6. - С.32- 38.

92. Михайловский П.В. Формирование новой парадигмы развития внешнеэкономической деятельности региона: Автореферат дисс. на соискание ученой степени к.э.н. Ч Екатеринбург, 2001.

93. Назаренко В. Вступление России в ВТО и последствия для ее агропромышленного комплекса // Международный сельскохозяйственный журнал 1999, № 1.

94. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность/ Под ред. В.И. Лисова; Федер. Служба налоговой полиции РФ; Акад. Налоговой полиции. Ч М.: ОАО НПО Экономика, 2000. 477 с.

95. Ноздрева Р.Б., Синецкий Б.И. и др. Организация и управление внешнеэкономической деятельностью: М.: ИНФРА-М, 1999. Ч 432с.

96. Нухович Э. Современная мировая экономическая система. "Российский экономический журнал", 1997, № 7, С. 100-106.

97. Основы таможенного дела. Под общей редакцией В.Г. Драганова М., Экономика, 1998. - 685с.

98. Петухова Р.А. Налоговое регулирование внешнеэкономической деятельности: Автореферат дисс. на соискание ученой степени к.э.н. Ч СПб, 2000.

99. Покровская В .В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности. М., 2000. Ч 386с.

100. Проблемы повышения эффективности внешнеэкономических связей: Учебное пособие / Под ред. А.Л. Пирогова. М.: 2002. Ч 156с.

101. Проблемы вхождения России в мировое хозяйство. Пути дальнейшего развития внешнеэкономической деятельности России. Ч "Международная жизнь", 1996, №7, С.70-80.

102. Программа мероприятий по стимулированию промышленного экспорта в России в 1993-1995 годы. "Внешняя торговля", 1993, С 5, С.43-56,

103. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. Ч 3-е изд., перераб. И доп. Ч М.: ИНФРА Ч М, 2002.

104. Риски во внешнеэкономической деятельности. Учебник / под ред.В.А. Бочарникова и др. Киев, 1997. - 654с.

105. Савин В. Проблемы внешнеэкономических связей на международном конгрессе экономистов в Москве. "Внешняя торговля", 1993, № 4, С.42-43.

106. Сагибов Ю.Н. Общероссийская экономическая ситуация и основные условия подъема экономики Дагестана. "Вестник Дагестанского научного центра", 1998, № 2, С.123-127.

107. Сиденко А.В., Башкатов Б.И., Матвеева В.М. Международная статистика: Учебник М.: Издательство Дело и Сервис, 1999. - 272 с.

108. Синецкий Б.И. Внешнеторговые операции. М.: Международные отношения, 1997.-452с.

109. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и Россия. М.: 1997. -453с.

110. Статистический сборник Регионы России 2000г. Госкомстат России. -М.,2001

111. Тортоков К.В. Влияние внешнеэкономической деятельности региона на его социально-экономическое развитие в условиях транзитивной экономики (на примере Кабардино-Бакарской республики): Автореферат дисс. на соискание ученой степени к.э.н. Ч Р/Д, 2003.

112. Трубилин И.Т., Сидоренко В.В. Экономическая стратегия развития сельского хозяйства в условиях рынка. Краснодар, КГАУ, 2000 г.

113. Уваров К.К. Таможенное регулирование внешнеторговой деятельности в России // Внешнеэкономический бюлетень 2003, № 3. - С. 32 - 45.

114. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России: Учебное пособие / Под ред. д.э.н. проф. Батизи Э.Э. -М.: ИНФРА-М, 1998. 61, с.82

115. Уткин А.И. Сомнения сверхдержавы. "США: экономика, политика, идеология", 1994, № 11,0.3-15.

116. Фаминский И. Современный этап реформы управления внешнеэкономическими связями. -"Вопросы экономики", 1990, № 8, С. 13-21.

117. Фомичев В.И. Международная торговля. М., 1999. - 483с.

118. Чернышев А. Государственная политика по обеспечению продовольственной безопасности страны // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №2 Ч с. 26 Ч 28.

119. Чернышев А. Земля и власть. СММборник материалов по актуальным вопросам аграрной политики. Ч М.: 1998.

120. Шагалов Г.Л. Регулирование внешнеэкономических связей. М.: ИНФРА-М, 1997 г

121. Шеховцов А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и перспективы в России// Вопросы, экономики. 2000. Ч № 10. Ч С. 104-117.

122. Шишков Ю.В. Интеграция и дезинтеграция: коррективы концепции.-МЭМО, 1993, № 10, С.50-68.

123. Шишков Ю.В. Применим ли в СНГ опыт интеграции Западной Европы. > Вестник РАН, 1993, Т.63, № 6, С. 483-490.

124. Шишков Ю.В. НАФТА: истоки, надежды, перспективы. МЭМО, 1994, № 11, с. 123-127.

125. Шмиттгофф К. Экспорт: практика международной торговли. М.: Юридическая литература, 2003. - 258с.

126. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999. С. 588.

127. Эльянов А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику П Мировая экономика и международные отношения 2001, № 10. - С. 12 -18.

128. Юданов Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект// Мировая экономика и международные отношения. Ч 1999 №1 - с. 102 Ч 115.

129. Федерализм: система государственных органон и практический опыт их деятельности. Ч М.: МОНФ, 1998. Ч С. 122-124.

130. Федоров Г.М., Корнеевец B.C. Батийский регион: социально-экономическое развитие и сотрудничество. Ч Калининград: Янтарный сказ, 1999. Ч208 с.

131. Хлипецкий A.U., Федоров Г.М. Калининградская область регион сотрудничества. Ч Калининград: Янтарный сказ, 2000.

132. Цогоев В.Г. Стратегическое управление развитием внешнеэкономических связей региона. Ч Владикавказ: ИР, 2000. Ч 59 с.

133. Щипанова М. Город прорубил окно в Европу// Новгородские ведомости. 2000. 06 октября. Ч С. 6.

134. Чичкин JI. Баренцево море влечет конкурентов// Российская бизнес-газета (ведомственное прил. к Российской газете). 2001.20 марта. Ч № 12. Ч С. 1,8.

135. Экономические интересы в сопредельных регионах. МГИМГ. Ч М., 2000. Ч149с.

136. Язькова А. Черноморский форпост России// Открытая политика. 2000. -№7-8.- С. 11-20.