Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Реформирование и стратегия развития агропромышленного комплекса района тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Колесников, Александр Петрович
Место защиты Кисловодск
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Колесников, Александр Петрович

Введение

1. Интенсификация и эффективность агропромышленного производства

1.1. Интенсификация и современные организационно-производственные структуры АПК

1.2. Эффективность агропромышленного производства

1.3. Инвестиционное проектирование в АПК

2. Стратегия развития агропромышленного комплекса района

2.1. Современное состояние и динамика реформирования районного АПК

2.2. Программирование и организационно-экономический механизм развития районного АПК

2.3. Бизнес-планирование в системе стратегического развития

2.4. Финансово-расчетный центр районного АПК Выводы и предложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Реформирование и стратегия развития агропромышленного комплекса района"

Актуальность темы исследования и степень ее разработки. В настоящее время в стране идет активный поиск более совершенных форм и методов хозяйствования в агропромышленном комплексе. За последнее десятилетие резко сократились объемы производства, ухудшися воспроизводственный потенциал сельского хозяйства, снижается плодородие почвы и продуктивность сельскохозяйственных животных. В большинстве хозяйств ухудшается финансовое состояние. По Кабардино-Бакарской Республике в сельском хозяйстве выбытие основных фондов в 1995-1998 гг. в 2 раза опережало их ввод, а в большинстве предприятий пищевой промышленности - в 4 раза. Внесение минеральных удобрений по сравнению с 1990 г. уменьшилось в 6 раз, органических удобрений - в 4 раза.

В условиях сокращения бюджетного финансирования АПК необходимо создать условия для стабилизации развития. Для поддержания эквивалентности товарного обмена между предприятиями АПК по технологической цепи продвижения товаров потребителю определяющее значение приобретают механизмы кооперации и интеграции, совершенствование экономических взаимоотношений между сельским хозяйством и пищевой промышленностью.

Диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленные ресурсы является одной из основных причин, поставивших аграрный сектор в тяжелые финансовые условия. Необходимо государственное регулирование этих процессов, восстановление паритета цен на уровне дореформенного периода, внедрение опыта регулирования ценовых соотношений в сельском хозяйстве и других отраслях экономики стран ЕЭС, Японии, США.

Важным резервом наведения порядка в финансовом хозяйстве является жесткая амортизационная политика и целевое использование средств.

Эти и другие актуальные вопросы реформирования аграрной экономики, создания современных организационно-производственных структур, рациональных форм и методов хозяйствования на селе широко исследуются в экономической литературе.

В дореформенный период различные аспекты формирования и развития АПК, кооперации и интеграции, интенсификации производства (в том числе за счет качественных изменений и структурных сдвигов) исследовались в трудах Н. Александрова, В. Боева. Н. Борисенко, А. Добрынина, В Кузнецова, И. Курцева, Э. Крылатых, М. Макеенко, В. Милосердова, J1. Муратовой, А. Никонова, В. Тихонова, Г. Шмелева, А. Шутькова. В условиях рыночных преобразований в АПК сущностные и прикладные вопросы реформирования аграрной сферы также рассматриваются в работах А. Атухова, А. Ахохова, А. Борисенко, В. Гончарова, В. Грузинова, А. Петрикова, X. Рахаева, Г. Романенко, X. Сохрокова, А. Черняева, Г. Шмелева и др.

Многообразие проблем и вопросов, связанных с реформированием АПК, созданием необходимой институциональной базы рыночной экономики обусловили различный подход к этим вопросам, во многом связанных с отраслевыми и региональными особенностями АПК. Наступило время на базе имеющихся, иногда противоречивых, подходов, обобщить наиболее ценное, с комплексным учетом достигнутого, формированием целостных моделей развития агропромышленного комплекса территории.

Необходимость такого подхода, разработки и обоснования организационно-экономических механизмов формирования и функционирования районных АПК предопределяет значимость проблемы для исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка и реализация организационно-производственной структуры и механизма функционирования АПК района в условиях переходной экономики.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие основные задачи:

- обобщения литературных источников по вопросам сущности аспектам и реализации экономических интересов, их сочетанию с формированием современных организационно-производственных структур АПК;

- исследования научных основ интенсификации и эффективности сельского хозяйства в условиях рыночной трансформации аграрной экономики;

- изучения методологических основ и развития инвестиционных проектов;

- анализа динамики, современного состояния и факторов развития агропромышленного комплекса района;

- изучения многоукладной системы АПК района, анализа и обоснования системы организационно-производственных структур в рыночных условиях;

- разработки стратегии развития районного АПК в условиях переходной экономики;

- разработки программы развития агробизнеса на районном уровне.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является процесс формирования современных организационно-производственных структур районного АПК с учетом институциональных преобразований, развития интеграционных процессов.

Объектом исследования является совокупность предприятий и организаций агропромышленного комплекса Майского района КБР.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания, законы и категории общеэкономической теории, работы отечественных и зарубежных экономистов. Комплексный подход к разработке проблемы формирования и функционирования районного АПК обусловил применение разнообразных методов и приемов экономических исследований: сравнительного и монографического анализа, индексного, динамического, группировок, экспериментальный, корреляций и регрессий.

Информационно-эмпирическая база исследования. Информационная база исследования включает обобщение литературных источников по вопросам развития АПК, реформирования аграрной экономики, форм и методов хозяйствования на селе. Эмпирическая база исследования включает материалы Госкомстата России и КБР, данные годовых отчетов и первичной документации сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих предприятий АПК Майского района КБР.

Научная новизна диссертации заключается в комплексном подходе к реформированию и развитию АПК района в условиях переходной экономики, который характеризуется следующими основными положениями:

- аргументирована взаимосвязь экономических интересов с организационно-производственными структурами АПК;

- уточнено понятие интенсификации сельского хозяйства, усовершенствована методика оценки уровня интенсивности и эффективности производства;

- осуществлена классификация современных организационно-производственных с труктур АПК;

- разработана и реализована методика обоснования стратегии развития АПК района;

- обоснована организационная структура реформирования АПК района с выделением системы продуктовых агроконсорциумов .

Практическая значимость работы. В диссертации разработана и реализована система формирования современных организационно-производственных структур рыночного типа, экономического механизма функционирования их в районном АПК. Осуществлены экономические эксперименты по реорганизации различных форм хозяйствующих субъектов. Разработана перспективная организационная структура районного АПК. Сформированные концептуальные положения, рекомендации и предложения могут использоваться в других районах, имеющих близкие природно-экономические условия. Программа развития района включена в стратег ию развития АПК КБР.

Апробация работы. Научно-практические разработки автора прошли апробацию на республиканских научно-практических конференциях работников АПК КБР (в 1998-1999 годах), втором и третьем семинарах Математическое моделирование и компьютерные технологии в г. Кисловодске в 1998-2000 годах, ежегодных семинарах ученых КИЭП (в 1997- 1999 годах).

Основные положения диссертации опубликованы в научных работах общим объемом 6,7 п.л.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

На защиту выносятся следующие основные результаты исследования:

- в экономике объективно действуют различные интересы: наемного работника - в заработной плате, личном доходе; трудового колектива, фермеров - в валовом доходе; собственника, предпринимателя - в прибыли. Сочетание интересов во многом определяет цели действия тех или иных предприятий, их типы и формы хозяйствования;

- сущность интенсификации сельского хозяйства заключается не только в допонительных затратах с целью расширенного воспроизводства, но и качественных совершенствованиях, структурных сдвигах. Разработанная и реализованная на материалах Майского района КБР методика позволяет оценить уровень интенсивности и эффективности производства;

- система многоукладной экономики района включает в себя разнообразные организационно-производственные структуры (различных форм собственности) сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности, инфраструктуры, на основе которых формируются интегрированные продуктовые подкомплексы с целью доведения продукта в единой технологической цепи от поля до прилавка;

- инвестиционное проектирование является необходимым элементом формирования и развития рыночной экономики в АПК;

- обоснование закономерностей развития и методики разработки стратегии функционирования районного АПК позволяют сформировать программу развития агробизнеса на районном уровне.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Колесников, Александр Петрович

Выводы и предложения

1. Сущность сложности развития АПК (особенно в районе) - в достижении диалектического единства и органической взаимосвязи процессов дифференциации и интеграции. С одной стороны, усложнение орудий труда, развитие форм воздействия людей на природу приводит к дифференциации труда, обособлению их видов, с другой стороны, дифференциация не беспредельна, более высокий уровень разделения труда на определенном этапе обуславливает в ряде случаев необходимость интеграции, т. е. объединения ранее разрозненных элементов в единое целое.

Таким образом, закономерности формирования АПК имеют объективный характер. При этом, необходимо учитывать специфику отраслей сельского хозяйства, обуславливающих выделение двух типов интегрированных систем. Отрасли, которые могут существовать без земельной площади (например, птицеводство) или не требуют постоянной технологической взаимосвязи на территории с другими отраслями (например, виноградарство и виноделие), могут и дожны функционировать в виде отраслевых формирований. Отрасли, которые технологически взаимосвязаны на территории (производство зерна, кормов, скотоводство), имеющие непосредственную связь с переработкой на промышленных предприятиях района, дожны функционировать на основе кооперации и интеграции их в системах продуктовых подкомплексов территории.

2. Исходя из экономических интересов, можно выделить гри целевых критерия формирования и функционирования предприятий: максимизация валового дохода для трудового типа предприятий и соответствующих форм хозяйствования: личное подсобное хозяйство, фермерское хозяйство, производственные и потребительские кооперативы (в их классическом виде), колективные и народные предприятия, артели и т.п.; максимизация прибыли для капиталистического типа предприятий: акционерные общества открытого и закрытого типа, товарищества с ограниченной ответственностью, общества с ограниченной ответственностью, агрофирмы и т.д.; максимизация объемов производства продукции, в том числе целевого предназначения (для заводов, экологически чистой продукции и др.) в подсобных хозяйствах, государственных и муниципальных предприятиях, большей части традиционных кохозов и совхозов.

Именно недостаточная перестройка кохозов и совхозов на адекватные экономические интересы (валовый доход или прибыль), нерыночный характер их экономики (производство неконкурентной продукции, с одной стороны, объемами ниже критического уровня, с другой, ориентацией на физический максимум, с третьей) и являются одной из причин их кризисного положения.

В зависимости от конкретных условий предприятия организуют или участвуют в разнообразных объединениях: от простейших (ассоциации) и отраслевых (производственные) до сложных межотраслевых и транснациональных (консорциумы, научно-производственные, корпорации и др.).

3. По своему общественному значению интенсификация представляет собой специфический способ расширенного воспроизводства, сущность которого заключается в использовании допонительных вложений с целью повышения эффективности общественного производства.

Вместе с тем, интенсификация характеризуется не только допонительными количественными затратами труда и средств, но она и обязательно связана с качественными изменениями - совершенствованием технологии, систем ведения производства, структуры посевных площадей и т. д. В научно-техническом аспекте интенсификация представляет собой всестороннее развитие производительных сил сельского хозяйства с позиций индустриализации, химизации, механизации, мелиорации, улучшения качеств скота, развития кормовой базы, совершенствования технологии производства, системы ведения хозяйства и т. д.

Интенсификация как форма расширенного воспроизводства имеет свои цели и средства. В качестве средств организации интенсивного производства выступают допонительные трудовые и материальные затраты, качественные совершенствования. Эти изменения производятся с определенной целью -увеличения высококачественной продукции при минимуме затрат.

Поскольку обществу небезразлично знать меру целесообразности проводимой интенсификации, меру целесообразности допонительных вложений, то необходимо соизмерение полученных результатов с затратами.

Таким образом, интенсификация дожна характеризоваться системой взаимосвязанных показателей ее уровня, результатов и эффективности.

4. В экономической литературе имеются разные концепции и вытекающие из них предложения по методике оценки эффективности. Обобщение их позволяет выделить следующие базовые концепции: целевая концепция, сущность которой состоит в сопоставлении достигнутых итогов, результатов с поставленными целями. В литературе иногда ставят знак равенства между целевой и стратегической эффективностью. Это не совсем корректно, ибо цели могут быть разными, не только стратегическими, но и тактическими; потребностная концепция, суть которой в соизмерении полученных результатов с потребностями, например, в продуктах питания и услугах на душу населения; затратная концепция, сущность которой в сопоставлении результатов с затратами. Классическими характеристиками ее являются показатели себестоимости единицы продукции, разнообразных услуг, окупаемость затрат как по отдельным статьям, так и в целом; ресурсная концепция, суть которой в сравнении полученных итогов с используемыми ресурсами производства (земельными, трудовыми, энергетическими и т. п.). Для этого используются показатели: производительность труда (в расчете на одного работника), продуктивность земли и землеемкость (площади, необходимые для получения 1 центнера того или иного вида продукции) и др.; концепция использования имеющегося потенциала, объективных возможностей хозяйствующего субъекта. Сущность ее в комплексировании различных ресурсов и затрат (как содержательной основы знаменателя формулы эффективности), в непосредственном виде не суммирующихся друг с другом. Классический пример - оценка эффективности использования земельных, трудовых и материальных ресурсов в их системе и структурности.

5. С этих позиций выделяются различные виды оценок эффективности: - эффективность затрат, инвестиций и капитальных вложений. Для этого рассчитываются частные и интегральные показатели их производительности, окупаемости за отчетный период с учетом фактора времени, инфляции, риска; эффективность развития предприятия, производства во времени (оценка динамики путем изменения тенденций, сопоставления изменений факторов и результатов социально-экономического развития); эффективность внедрения в производство достижений научно-технического прогресса на основе оценки итогов экспериментов, вариантов нововведений исходя из приведенных затрат, расчета непосредственного и опосредованного эффекта, системы социально-эколого-экономических показателей; эффективность производства на основе применения системы не только частных (производительность труда, фондоотдача, продуктивность земель.), но и интегральных показателей (сопоставления эффекта, результатов с затратами и ресурсами, соизмеримыми факторами; интеграции показателей не только на факториальном, но и результативном уровне).

6. Экономический анализ по Майскому району Кабардино-Бакарской Республики (за 1990-1998 гг.) показал, что за этот период объем валовой продукции сельского хозяйства в районе уменьшися на 70%. Наибольшее снижение размеров производимой и реализуемой продукции наблюдается по животноводческим видам продукции, особенно молоку и мясу. Ухудшилось финансовое состояние как сельских хозяйств, так и перерабатывающих предприятий. Значительная часть мощностей переработки не используется, обновление основных фондов практически не наблюдается. Основными причинами такого положения является опережающий рост цен на продукцию промышленности и энергоносители по сравнению с продукцией сельского хозяйства. Монопольное положение пищевых производств обусловило разрыв и резкое уменьшение поставок сырья перерабатывающих предприятиями (а продукция сельского хозяйства, реализуемая прямо на рынке, в основном убыточна), наличие многочисленных посредников определили увеличение затрат на сырьевую составляющую для переработки. Все это приводит к высокой себестоимости пищевых продуктов и, соответственно, завышению цен на них. В итоге конкурентоспособность практически всех отраслей сельского хозяйства низкая.

Выход из этого положения двоякий: с одной стороны, формирование и развитие пищевой промышленности на местах производства сырья в крупных сельскохозяйственных предприятиях; с другой, интеграция сельских товаропроизводителей, переработчиков и торговли.

7. Разрубить гордиев узел противоречий экономических интересов можно и необходимо путем формирования в районах системы продуктовых подкомплексов, создания агроконсорциумов. Эти интегрированные формирования создаются с целью объединения усилий производителей сельскохозяйственной продукции, переработчиков и торговли. В системе единого технологического цикла сырье передается (продается) от сельскохозяйственных товаропроизводителей предприятиям переработки по фиксированным или авансированным ценам с окончательным расчетом по итогам реализации (деления выручки пропорционально нормативным затратам участников технологического цикла).

Система организационно-экономических мероприятий, организационная структура управления района и параметры развития обоснованы в стратегии района, формализованной соответствующей программой.

8. Разработанная и внедряемая в районе программа представляет собой скоординированый план стратегических и тактических действий органов власти, предприятий и организаций АПК. Все это позволяет комплексно проработать вопросы развития производства и реализации продуктов питания. В настоящее время по существу разрабатываются и осуществляются только разрозненные мероприятия, а принимаемые целевые программы практически не финансируются. В транзитивной экономике система стратегической программы и тактики ее реализации программы развития агробизнеса дожны играть основополагающую роль, ибо на региональном и районном уровнях иерархии они создают необходимые возможности по согласованию интересов различных субъектов аграрного рынка и формированию единого, целостного подхода. На рисунке 4 приводится реализуемая в районе (перспективная) организационная структура АПК, ядром которой являются агроконсорциумы и система районного финансово-кредитного центра.

9. На основе анализа уровня и эффективности развития аграрной экономики в районе обоснованы приоритеты и разработаны направления экономического реформирования, а также параметры товарной стратегии.

Сущность первого этапа развития (как в регионах, так и в стране) в формировании и эффективном функционировании рыночных институтов, улучшения инвестиционного климата, использования имеющихся ресурсов. На втором этапе необходимо резкое увеличение инвестиций, повышение нормы накопления, обновления производственных мощностей. Все это позволит на этапе выхода на стратегию осуществлять устойчивое развитие с высокими темпами роста (от 6 % в год).

В Майском районе имеются значительные резервы роста объемов и рентабельности сельскохозяйственного производства без увеличения розничных цен, за счет интенсификации производства (в растениеводстве, прежде всего, внесения органических удобрений) увеличения доли сельского хозяйства в доходе от реализации конечной продукции АПК.

10. Расчеты, в рамках вариантов разработки стратегии, показывают, что при условии политической и макроэкономической стабилизации, устранении макроэкономических причин убыточности АПК, базовые сельскохозяйственные товаропроизводители способны осуществить расширенное производство на основе самофинансирования, создать основу эффективного развития АПК.

В основой комплексной программы развития районного агрокомплекса являются целевые подпрограммы организации продуктовых подкомплексов агроконсорциумов, бизнес-планы и инвестиционные проекты предприятий. Все документы ориентированы на оптимизацию выхода конечной продукции и максимизацию прибыли предприятий. В районе внедряется, в соответствии с его специализацией в КБР целевая отраслевая программа "Каббакптица", связывающая воедино совокупность элементов хозяйственной деятельности: производство, переработку, агросервисное обслуживание и реализацию продукции. Финансирование программы развития района будет осуществляться проектируемым финансово-кредитным центром, работающим на бесприбыльной основе.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Колесников, Александр Петрович, Кисловодск

1. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации (с изменениями и допонениями от 22 апреля 1996г)

2. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 38-Ф3 О внесении изменений в Федеральный закон Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.

3. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ О естественных монополиях.

4. Федеральный Закон Российской Федерации от 14 июля 1997 г., № 100 О государственном регулировании агропромышленного производства

5. Концепция социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2000 года . //М.Министерство экономики Р.Ф. январь 1997г.

6. Постановление Правительства РФ № 1133 от 20 ноября 1995 г. О внесении допонений в Положение о составе затрат

7. Положение Правительства РФ от 27 июня 1996 г. О государственной поддержке лизинговой деятельности.1.. Книги и монографии.

8. Аброимов И.В. и др. Механизм привлечения инвестиций в условиях России.-М.-.Институт риска и безопасности, 1997.

9. Агирбов Ю.И. Аграрная реформа и сельскохозяйственный кризис в России // Аграрная наука, 1998, № 7, с. 3-5

10. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ.-М.Статистика, 1997.

11. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика). М.: Наука, 1993.

12. Ансофф И.И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер, 1999.

13. Ансофф И.И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1999.

14. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа:Учебник.-М.:Финансы и статистика, 1999г.

15. Баранов Э.Ф. Межотраслевые исследования.-М.:Статистика, 1991г.

16. Барышков Н.Т.Заработная плата.-М.:СОМНИТЕК,1998.

17. Беренс В., Хавранек A.M. Руководство по оценке инвестиций. / Пер. с англ. М.: Интерэксперт, 1995.

18. Бернстасин J1. Анализ финансовой отчетности. Теория, практика и интерпретация. /Пер. с англ.-М.:Финансы и статистика. 1997.

19. Блех Б., Гетце У. Инвестиционные расчеты: модели и методы оценки инвестиционных проектов. / Под ред. A.M. Чуйкина , Л.А. Галютина. Калининград: Янтарный сказ, 1997.

20. Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Основные направления формирования и развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе. М.: ВНИИЭСХ, 1993. - 75 с.

21. Буздалов И.П., Боев В.Р., Серков А.Ф. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1990.

22. Быкодоров В.П., Конобеев В.Н., Конобеев Ю.В. Интенсификация сельскохозяйственного производства. Сущность и показатели эффективности интенсификации. В Сб. Экономика и управление аграрным производством в переходной экономике. Ростов н/Д: Терра, 1999.

23. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: МГУ, 1998.

24. Глущенко В.В., Глушенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования экспериментов. г. Железнодорожный, Моск. Обл., ТОО НПЦ "Крылья", 1997.

25. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. -М.: НЭП, 1996.

26. Дегтяренко В.И. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Экспертное бюро - М., 1997.

27. Добрынин В. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. -М.: МСХА, 1994. 85 с.

28. Зельднер А.Г. Аграрный сектор экономики России на пороге XXI века. М.: ИЭРАН, 1997. - 56 с.

29. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование: Учебное пособие. Минск: ИП "Экоперспектива", 1998.

30. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.

31. Идрисов А.Б., Картышев С., Постников А. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1997.

32. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник. / Под ред. М.З. Бора, А.Ю. Денисова. М.: Изд-во "ДИС", 1998.

33. Инвестиционно-финансовый портфель. / Под. ред. Ю.Б. Рубина, В.И, Содаткина. -М.: СОМИНТГК, 1993.

34. КБР в цифрах 1995 г.:Стат.сб./Нальчик, Госкомстат, 1996г.

35. КБР в цифрах 1996 г.:Стат.сб./Нальчик, Госкомстат, 1997г.

36. КБР в цифрах 1997 г.:Стат.сб./Нальчик, Госкомстат, 1998г.

37. КБР в цифрах 1998 г.:Стат.сб./Нальчик, Госкомстат, 1999г.

38. Кныш М.И. и др. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб.: Бизнес-Пресс, 1998.

39. Коваленко М.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998.

40. Козлов В.Д. Управление организацией. М.: Экономика, 1990.

41. Кредиты. Инвестиции. М.: ПРИОР, 1994.

42. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература, 1998.

43. Курс предпринимательства: Учебник. / Под ред. Горфинкеля В.Я., Швандора В.А. М.: ФИН. ЮНИТИ, 1997.

44. Курс экономики: Учебник. / Под ред. проф. Райзберга Б.А. М.: Инфра-М, 1997.

45. Лапуста М.Г., Шаршугова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1996.

46. Ленин В.И. Пон. Собр. Соч.М.:Изд-во Полит.литерат.Т.17,с.234

47. Ленин В.И. Пон. Собр. Соч.М.:Изд-во Полит.литерат.Т.37,с.79.

48. Ленин В.И. Пон. Собр. Соч.М.:Изд-во Полит.литерат.Т.42,с.163

49. Лиминовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: Дело, 1996.

50. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: Методы подготовки и анализа. М.: Изд-во БЕК, 1996.

51. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,Т.23.,532 с.

52. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,Т.46.ч!,513 с

53. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,Т.23.,618 с.

54. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. Учебник для сельскохозяйственных вузов. / Под ред. А.Н. Гатаулина. - М.: Агпромиздат, 1990.

55. Мекунов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. М.: ИКУ "ДИС", 1997.

56. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М., 1997.

57. Миловидов В.Д. Управление инвестиционными фирмами. М.: Аикил, 1993.

58. Мочалова Л.А. Проблема экономического риска и устойчивости в информационных технологиях управления сельскохозяйственным производством. Брянск: БГСХА, 1996.

59. Основы инвестирования. М.: Церих, 1992.

60. Рабочая книга по прогнозированию. / Под ред.: И.В. Бестужев-Лада -М: Мысль, 1982.

61. Растригин Л.А., Пономарев Ю.П. Экстраполяционные методы проектирования и управления. М.: Машиностроение, 1986.

62. Региональная экономика: проблемы, стратегия, развития АПК. / Под ред. Акад. РАСХН В.В. Кузнецова. Ростов-на-Дону, 1998.

63. Розенберг Д.М. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1997

64. Румянцева З.П. и др. Менеджмент организации. М.: Инфра-М, 1996.

65. Русинов Ф.М. и др. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений. М.: Инфра-М, 1996.

66. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Мн.: ИП "Экоперспектива", 1997.

67. Савчук В.П., Прилипко С.И., Величко Е.Г. Анализ и разработка инвестиционных проектов. Киев: Абсолют-В., Эльга, 1999.

68. Саркисян С.А. Теория прогнозирования и принятия решений. -М.: Высшая школа, 1977.

69. Совершенствование размещения сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. М.: ВНИЭСХ, 1985.

70. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1998.

71. Управление инвестициями: Справочное пособие. В 2-х т. / В.В. Шеремет и др. М.: Высшая школа, 1998.

72. Уткин Э.А. Управление компанией. М.: Ассоциация авторов и издателей. - ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, -1997.

73. Ушачев И.Г. Ивлев А.И. и др. Управление агропромышленным комплексом. М.:. Агропромиздат, 1985.

74. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент, М.: Бизнес-Школа, 1998.

75. Фишер С., Дорнбум Р., Шмелензи Р. Эконохмика. М.: "Дело", 1993.

76. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.

77. Хоскинг. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1993.

78. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. -М.: Экономика, 1989.

79. Шарп У.Ф., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции. / Пер. с англ. -М.: Инфра-М, 1997.

80. Штольте П. Инвестиционные фирмы. / Пер. с нем. М.: Интерэксперт, Финстатинформ, 1996.

81. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Вогоград.: Изд-во ВоГУ. 1999. - 46 с.1.I. Периодические издания.

82. Атухов А. Продовольственное обеспечение стран: состояние и перспективы // АПК: экономика, управление. 1997, № 11, с. 18-24.

83. Бернгольц С.Б. Предварительная оценка платежеспособности и финансовой устойчивости ссудозаемщика. Деньги и кредит, № 2,1997.

84. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 12.-е. 8-10.

85. Борисенко Н.П. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК // АПК: экономика, управление. 1997. № 7.

86. Боробов В.Н. О многоукладной экономике в аграрном секторе. / АПК Экономика и управление // 1998/ №9.

87. Воробьев И. Продовольственная безопасность пути решения // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 4.

88. Горохлинский А. Шамрин А. Региональный аспект инвестиционных процессов. // Общество и экономика. 1996. № 6.

89. Гумеров Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание, последствия // Российский экономический журнал. 1998. № 6.

90. Дворядкин Н., Казаченко В., Гайдук В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства за рубежом и в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 4.

91. Дзарасов С. Продовольственная безопасность России // Экономист. 1996. № 8.

92. Добрынин ВА., Беляев А.В. и др. Интенсификация сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 8, 1993.

93. Ефремов B.C. Стратегическое управление в контексте организационного развития. // Менеджмент в России и за рубежом 1999 - №1.

94. Киселев В.Б. Оценка эффективности инвестиционных проектов. // Хранение и переработка с/х сырья. 1997. № 8.

95. Крейнина М.Н. Итоговая оценка хозяйственной деятельности эффективности предприятия. II Я Бухгатер/, 1998, №11.

96. Крылатых Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе. М.: АПК. Экономика и управление// 1999/№ 7, с. 3-14.

97. Кузнецов В.В. и др. О разработке инвестиционных предложений и проектов в перерабатывающей промышленности АПК. П Экономика строительства 1998. № 4, с. 2-14.

98. Курбашов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства. / АПК. Экономика и управление1998/№ 5.

99. Лопатников Л. Мостик в инвестиционное будущее: о методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. // Деловой мир. 1995. № 14.

100. Марголин А.И., Гочияева Ф.А. Механизмы повышения инвестиционной активности в аграрной сфере. // Мелиорация и водное хозяйство. 1998. №5.

101. Маслова В. Эффективность различных форм хозяйствования. / АПЕ. Экономика и управление// 1998/ №11.

102. Маслоков В. Сущность и уровни продовольственной безопасности // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. №3.

103. Методические подходы к моделированию АПК стран с переходной экономикой // Аграрная наука. 1998. № 4.

104. Назаренко В. Проблемы продовольственной безопасности // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. № 6.

105. Николаев В. Становление информационно-консультационной службы. / АПК. Экономика и управление// 1999/ № 4.

106. Огарков А. Инвестиционная политика и воспроизводство основных фондов в системах ведения агропромышленного производства. // АПК. Экономика и управление. 1998. №11.

107. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства. / АПК. Экономика и управление// 1999/№ 5, с. 3-20.

108. Савченко Е. Пути обеспечения продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 2.

109. Самохвалов А.Ф. Главная задача добиться экономического роста. // Экономическая газета// 1999/№ 1.

110. Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства. / АПК. Экономика и управление// 1999/№ 5.

111. Свободин В.А. Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства. // Экономка сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 1997, № 9.

112. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: Государственное регламентирование рыночных отношений. / АПК. Экономика и управление// 1999/ № 1.

113. Смирнов В.Д. Агропищевой комплекс экономического района (области) и его моделирование. // Известия сибирского отделения АН СССР. Серия общественных наук. 1972, № 1.

114. Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству // АПК: экономика, управление. 1998, № 9.

115. Урусов В. Бюджетная эффективность инвестиционных проектов регионального АПК. // АПК: экономика, управление. 1998. № 12.

116. Ушачев И. Организация управления АПК и современные информационные системы. / АПК. Экономика и управление. // 1999/ № 5.

117. Федорук П., Нечаев В. и др. Совершенствование организации управления. / АПК. Экономика и управление// 1998/ № 10.

118. Френкель А.А. Прогноз основных показателей социально-экономического развития России на 1998 г. Деньги и кредит,1997, № 12.

119. Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос. // АПК: экономика , управление, 1998, №2.

120. Четвертакова В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство. / АПК. Экономика и управление//' 1998/ № 9.

121. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление.1998. № 7.

122. Шафранов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий. М.: АПК. Экономика и управление// 1999, № 6.

123. Шевцов А.В. Инвестиционные фонды. Деньги и кредит. ДУу 1 1. 1992.

124. Щербаков В.М. Рыночный механизм в аграрном секторе. // Достижения науки и техники в АПК. 1998. № 6.

125. Эльдиев М.Д. Экономическое регулирование производственного обеспечения в регионе. / АПК. Экономика и управление// 1999 г./ № 2.

126. Эпштейн Д. Региональная аграрная политика в современных условиях. // АПК: экономика, управление. 1998. № 9.

Похожие диссертации