Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Стратегия управления инновационным развитием агропромышленного комплекса и способы ее реализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Чернов, Андрей Геннадьевич
Место защиты	Смоленск
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Стратегия управления инновационным развитием агропромышленного комплекса и способы ее реализации"

На правах рукописи

ЧЕРНОВ АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ

СТРАТЕГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА И СПОСОБЫ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ (на материалах Смоленской области)

08 00 05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Орел 2007

3173472

003173472

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Смоленская государственная сельскохозяйственная академия

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Виктор Андреевич Самородский

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Ирина Юрьевна Сизова

кандидат экономических наук, доцент Елена Владимировна Нетрухина

Ведуи/ая организация Орловская региональная академия

государственной службы

Защита состоится л /2 /Ч 2007 г в л> часов на

заседании диссертационного совета Д 212 182 02 при ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет в аудитории № 212 по адресу 302020, г Орел, Наугорское шоссе, 29

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет

Автореферат разослан л >^2^^2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

С А Измапкова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Агропромышленный комплекс (АПК) один из основных (базовых) комплексов в экономике страны В АПК России в настоящее время занято около 35% всех работающих в сфере материального производства Здесь сосредоточено более четверти всех производственных фондов и создается почти 15% ВВП Около 30% отраслей народнохозяйственного комплекса включено в воспроизводственные связи с аграрным сектором Из сельскохозяйственного сырья производится примерно 70% всего набора производимых в стране предметов потребления В розничном товарообороте продовольственные товары составляют примерно половину

Начиная с 1992 г, в агропромышленном комплексе осуществляются институциональные преобразования, реформирование сельскохозяйственных предприятий, совершенствование их внутрихозяйственных отношений, а также активизация межфермерской кооперации Следует отметить, что принципиальные изменения сложившейся системы аграрных отношений были неизбежны, и, прежде всего, была необходима замена административно-распределительных, командных методов хозяйствования преимущественно экономическими, основанными на законах рынка Но аграрные преобразования нужны и важны не сами по себе, а как условие повышения эффективности производства, обеспечения продовольственной безопасности страны

Поиск факторов и условий устойчивого развития экономики сводится к их конкретизации и обобщению, что в последние годы чаще всего находит свое концентрированное отражение в модели инновационной экономики По оценке экспертов Всемирного экономического форума (ВЭФ), экономический рост в инновационно-активных странах зависит на 50% от технологии, на 23% от эффективности функционирования общественных институтов и на 25% от качества микроэкономической среды

Мировая практика свидетельствует, что решение данной проблемы дожно быть осуществлено на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, использования ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих снижение затрат на производимую продукцию и, как следствие, повышение ее конкурентоспособности

Переход экономики в аграрном секторе производства в новое качественное состояние в еще большей степени повышает значимость инновационной деятельности, проведение активной инновационной политики, позволяющей реорганизовать экономику, что дожно стать важнейшим фактором обеспечения условия для экономического роста

В этой связи особую значимость приобретает разработка системного подхода к формированию стратегии управления инновационным проектом АПК, выяснение противоречий, сказывающихся не только на экономических результатах непосредственных производителей инновационного продукта, но и на скорости инновационных преобразований

Степень изученности проблемы. Исследованию проблем инновационной деятельности посвящены труды многих отечественных и зарубежных ученых, среди которых Л И Абакин, Л Г Басовский, А А Дагаев, Ю Б Королев, В Д Короткое, В И Маевский, Д Ф Маршал, В К Бансал, М П Переверзев, Т Н Николаева, Ю П Морозов, Д С Львов, В Д Руднев, Е.В Савватеев, Дж. Сакс, В А Самородский, И С Санду, П Стребел, Р А Фатхудинов, И Шумпетер, Ю В Яковец, Э Роджеррс, В Таисс, Р Фостер, Н Мончев, И Перлаки, В Хартман и другие

Однако большая часть работ этих ученых носит преимущественно теоретический характер, или посвящена решению отдельных аспектов проблемы В настоящее время уже недостаточно понимания того, что решение целого ряда важнейших социально-экономических задач для АПК невозможно без сознательного формирования отношений по поводу создания и эффективного использования продукта инновационной деятельности Поэтому наличие данных проблем требует логического продожения изучения региональной составляющей инновационной деятельности предприятий АПК, что и определило направление научного исследования

Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических и практических рекомендаций по формированию стратегии управления инновационным развитием АПК с учетом отраслевых особенностей его функционирования

Достижение поставленной цели объективно требует решения следующих задач:

- исследовать теоретические проблемы инновационной деятельности предприятий АПК в выборе инновационной стратегии,

- изучить отраслевые особенности разработки методики оценки уровня инновационности проекта развития АПК, позволяющей оценить эффективность инновационных процессов,

- выявить условия и факторы активизации проекта инновационной деятельности АПК на региональном уровне,

- разработать систему моделей управления стратегией инновационного развития АПК в регионе,

- усовершенствовать механизм финансовой поддержки и программу ресурсосбережении как важнейших элементов повышения эффективности управления инновационным проектом в аграрном секторе экономики.

Объектом исследования является АПК России, Центрального федерального округа и Смоленской области, являющийся субъектом инновационно-инвестиционного рынка

Предметом исследования является процесс формирования стратегии управления инновационным развитием предприятий агропромышленного комплекса и механизма ее реализации

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования является общенаучная методология, предусматривающая системный, комплексный подход к решению проблем по формированию стратегии управ-

ления инновационным развитием предприятий АПК, положения современной теории экономики организаций, труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных ученых-аграриев по исследуемой проблеме, нормативные правовые акты органов Государственной власти Российской Федерации и Смоленской области

Информационной базой исследования являются официальные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области, статистические данные ряда сельскохозяйственных предприятий исследуемого региона, а также экспериментальные данные, полученные в результате проведенного исследования

При решении поставленных в диссертационной работе задач использовались системный метод исследования, методы статистико-экономического, логического, сравнительного анализа и синтеза, методы формальной логики, имитационного моделирования, а также методы математической статистики

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретико-методологическом обосновании приоритетных направлений инновационного развития агропромышленного комплекса и способов их реализации на основе формирования организационно-экономических механизмов управления стратегией инновационной деятельности предприятий АПК в условиях рисковых ситуаций внешней среды

Научная новизна подтверждается следующими полученными научными результатами, выносимыми на защиту

- разработаны концептуальные положения стратегии управления инновационным развитием агропромышленных предприятий, заключающиеся в формировании инновационно-инвестиционной политики как единой целостной системы (п 4 1 Паспорта специальности 08 00 05),

- предложена методика оценки уровня инновационности развития АПК, ориентированная на установление стадии разработки стратегии, внедрение стратегии управления инновациями, что позволяет выявить перспективные направления устойчивого развития предприятий АПК, обеспечить наилучшим образом инновационные преимущества (п 4 2 Паспорта специальности 08 00 05),

- выявлены тенденции развития инновационной деятельности агропромышленных предприятий на основе интеграции науки, производства и рынка как важнейших функций инновационного менеджмента (п 4 2 Паспорта специальности 08 00 05),

- разработана система управления формированием и развитием инновационной политики в агропромышленном комплексе и агоритм ее реализации, обеспечивающая повышение эффективности инновационной деятельности в АПК (п 4 10 Паспорта специальности 08 00 05),

- предложены к освоению на агропромышленных предприятиях Смоленской области продуктовые инновации в рамках региональной целевой программы Социальное развитие села до 2010 года, что позволяет увеличить

производство продукции при снижении затрат (п 4 4 Паспорта специальности 08 00 05)

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные теоретические выводы, содержащиеся в диссертации и составляющие ее новизну, доведены до конкретных практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности инновационного развития агропромышленных предприятий, а также методов их реализации в рыночной среде, что обеспечивает разработку стратегических решений, направленных на экономическую результативность инновационной деятельности предприятий АПК

Реализация предложений диссертационного исследования повысит инновационную активность ряда агропромышленных предприятий Смоленской области

Кроме того, основные положения и выводы могут быть использованы в процессе преподавания таких дисциплин, как Менеджмент, Инновационный менеджмент, Стратегическое управление, Государственное регулирование экономики студентами и слушателями экономических специальностей вузов

Апробация и реализация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на межвузовских и международных научно-практических конференциях Экономический рост в России перспективы и проблемы (г Орел, февраль 2004 года), Социально-экономическое развитие регионов (г Брянск, март 2004 года), Трансформация социально-экономических и политических отношений в России в XXI веке (г Смоленск, май 2004 года), Развитие социально-экономического потенциала региона проблемы и решения (г Смоленск, апрель 2005 года), Проблемы развития предпринимательства на современном этапе (г Смоленск, декабрь 2005 года), Развитие конкуренции как фактор экономического роста и обеспечения социального благополучия методология, теория, практика (г Москва, февраль 2005 года) Полученные результаты исследования используются агропромышленными предприятиями Смоленской области, о чем имеются соответствующие акты внедрения

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 4,63 п л , из них авторских 3,02 п л , отражающих основное содержание работы

Структура и объем диссертации. Материалы диссертации изложены на 160 страницах основного текста, она содержит 46 таблиц, 8 рисунков, приложения Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, содержащего 212 наименований

Во введении обоснована актуальность темы исследования, показана степень изученности проблемы, сформулированы цель и задачи, определены предмет, метод, объект, научная новизна и практическая значимость работы

В первой главе Теоретико-методические основы стратегии управления инновационным развитием и функционированием агропромышленного комплекса исследовано и раскрыто экономическое содержание и объективная необходимость стратегического развития агропромышленного комплекса С по-

зиций системного подхода рассмотрено влияние динамики эволюционных процессов в экономике на формирование нововведений в аграрном производстве, излагаются основные направления государственной политики в АПК и организационные формы повышения эффективности инновационного процесса в аграрном секторе экономики

Во второй главе Развитие инновационных процессов в агропромышленном комплексе и формирование его стратегии обобщен и проанализирован российский опыт технологии организации инновационной деятельности в аграрном производстве, исследованы тенденции развития инновационных процессов, предложена система управления инновациями в региональном АПК, разработана система моделей производственной деятельности агропромышленных предприятий

В третьей главе Управление инновационным развитием и эффективность его реализация в аграрном производстве разработана система управления ресурсосберегающих нововведений в аграрном производстве, предложен проект финансовой поддержки инновационной деятельности агропромышленных предприятий, усовершенствована методика оценки экономической эффективности управления стратегией инновационного развития в агропромышленном комплексе

В заключении работы сформулированы выводы и предложения, даны рекомендации по использованию прикладных результатов исследования в агропромышленном комплексе, имеющих научное и практическое значение

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Инновационная деятельность как фактор эффективности управления и функционирования АПК. Стратегия управления инновационным развитием агропромышленных предприятий дожна быть направлена на рыночное реформирование аграрной экономики, повышения производства сельскохозяйственной продукции и жизненного уровня населения Именно поэтому проводимая государством политика предусматривает наращивание инвестиционных ресурсов для сельскохозяйственных предприятий, бюджетное финансирование, способность предприятий самостоятельно покрывать свои затраты, находить новые источники инвестиций

Инновационной деятельностью считается деятельность по созданию и использованию интелектуального продукта, доведению новых оригинальных идей до реализации в виде готового товара на рынке, то есть инновационная деятельность - это процесс использования инноваций в материальном и духовном воспроизводстве для расширения и обновления ассортимента и улучшения качества выпускаемой продукции (товаров, услуг), совершенствования технологии их изготовления

Этот процесс может быть осуществлен только в контурах экономической системы, которая отличается от обычной производственно-хозяйственной сис-

темы рядом особенностей Среди таковых следует выделить разрыв во времени (лаг) между вложением капитала и получением от него эффекта, относительной длительностью так называемого цикла наука-техника-производство, значительной степенью стохастичности и даже неопределенности системы из-за присутствия в ней научно-исследовательских работ (НИР), опытно-конструкторских работ (ОКР) и т д

Исходя из вышеизложенных определений, представляется впоне допустимым и обоснованным в настоящем исследовании применительно к объекту исследования использовать впредь интегрированное понятие - научно-техническая и инновационная деятельность (НТ и ИД)

На всех стадиях разработки инновации выступают как специфический вид товара Он может находиться в различных степенях материализации идеи, технической документации, патента, технических образцов, промышленных образцов Инновации обладают различной степенью инновационности большинство нововведений относятся к разряду рядовых, то есть не отличающихся существенной новизной потребительских свойств или оригинальностью технологического решения Принципиально новые, революционные продукты или новые технологии их производства появляются на рынке гораздо реже, чем рядовые новации

Переход общества от мобилизационного к инновационному типу развития есть непременное условие сохранения и развития экономики Российской Федерации Для его осуществления необходим всесторонний процесс реформирования всех сфер жизнедеятельности общества Общественное производство не дожно ограничиваться реформацией политики и экономики, этих двух важнейших, но не единственных сферах присутствия человека Наряду с этим глубокие преобразования происходят в технологии производства, экологии, социальных отношениях, общественной морали Масштабы и скорость происходящих в современном обществе перемен выводят на первый план собственно творческий потенциал человека, его способность мыслить и материально реа-лизовывать свои идеи

Следует учитывать, что поддержка сельскохозяйственных производителей, несмотря на допонительные затраты государства, создает условия для роста производства, способствует развитию инфраструктуры, снижает безработицу, поддерживает равновесие цен, а в целом - социальную стабильность

Именно поэтому специфика функционирования аграрной сферы предопределяет основные направления государственного регулирования при реализации крупных комплексных экономических и социальных программ, прямую государственную бюджетную поддержу сельского хозяйства, использование ценовых, дотационных и финансово-кредитных мер

Одной из неотложных задач на макроуровне дожна стать разработка программы Повышение плодородия почв, поставленной на законодательную основу и финансируемой из федерального бюджета На региональном уровне программный подход следует использовать при формировании объединений типа МТС, лизинговых фондов, кооперативных объединений и др

Одна из серьезных проблем сельскохозяйственного производства, как и всей экономики, - резкое снижение объема инвестиций и инноваций Низкая рентабельность отраслей АПК в целом, и постоянный недостаток собственных оборотных средств, а также отсутствие ликвидного залогового имущества делают его отрасли неперспективными для капитальных вложений, а следовательно, обрекают их на стагнацию Снижение инвестиционной активности ведет к физическому и моральному старению основных фондов, износ которых по отдельным отраслям АПК составляет от 50 до 70%

Представленные в таблице 1 данные об уровне затрат на технологические инновации по видам деятельности предприятий АПК региона свидетельствуют о необходимости дальнейшего исследования данной проблемы

Таблица 1 - Затраты на технологические инновации по видам деятельности

предприятий АПК (Смоленская область) _ в фактически действовавших ценах, тысяч рублей

Вид затрат 2001 2002 2003 2004 2005

Всего 35924,9 82519,7 156523,1 184893 5 362978,8

в том чиспе

исследование и разработка новых продуктов, услуг и методов их производства 994,6 1751,9 6014,8 9548,7 12365,8

приобретение машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями 33028,1 28671,1 85726,2 135825,5 298169,0

приобретение новых технологий 162,0 1473,0 2900,0 33,0 1561,0

приобретение программных средств 317,0 3128,3 13491,3 8245,0 7113,5

производственное проектирование другие виды подготовки и производства для вып)ска новых продуктов, внедрения новых услуг пли методов их производства 1308,6 23135,5 16723,7 19215,4 24645,4

обучение и подготовка персонала, связанного с инновациями 5,0 497,8 974,4 2033,0 2029,7

маркетинговые исследования - 444,0 1060,8 3513,9 21 14,4

прочие затраты 109,6 23418,1 29631,9 6479,0 14980,0

Наряду с недостатком средств надо отметить и тот факт, что банковская система и рыночная инфраструктура не имеют отработанного механизма по точечному, наиболее эффективному концентрированному использованию инвестиционных ресурсов Необходим переход к дифференцированной политике использования государственных дотаций и инвестиций с учетом конкретных условий и целесообразности поддержки того или иного предприятия Поэтому инвестиции для формирования производственной и социальной инфраструкту-

ры и обеспечения экологической безопасности следует осуществлять (на данном этапе развития) за счет средств федерального и региональных бюджетов, привлечения лизинговых компаний и других коммерческих структур к финансированию догосрочных проектов АПК, сбережений населения, иностранных инвестиций и др Привлечение инвестиций в регионы, в том числе и зарубежных, возможно только при очень надежных гарантиях Центрального банка или Минфина РФ под материальные ценности - основные фонды, землю, полезные ископаемые

Немаловажное значение в решении данной проблемы принадлежит субъектам инновационной деятельности Исследования показывают, что в инновационном процессе в АПК участвуют производители научно-технической продукции, внедренческие формирования, интегрированные научно-внедренческие формирования и потребители научно-технической продукции (рисунок 1)

Рисунок 1 - Субъекты инновационной деятельности в АПК России

К организационным формам инновационной деятельности в АПК можно отнести также региональные инновационно-технологические центры (ИТЦ) ИТЦ может быть создан как самостоятельно, так и на основе уже существующих, реально действующих технопарков, в их составе Мировая практика и отечественный опыт показывают, что ИТЦ позволяют наиболее быстро и эффективно продвигать отечественные разработки в производство, обеспечивая ус-

тойчивое развитие агропромышленного комплекса, в том числе и инновационную деятельность

2. Системный подход при разработке стратегии управления инновациями в аграрном производстве. Сложность проблемы управления инновациями в АПК состоит в том, что она имеет множество аспектов, каждый из которых характеризуется своими целями и задачами

Для изучения проблемы инновационной деятельности в агропромышленном комплексе необходима методическая база определения условий активизации инноваций, с помощью которой можно изучить и обосновать стратегию и механизм управления инновациями в АПК региона и страны в целом, разработку программно-целевой организационной структуры агропромышленных предприятий на основе системы моделей инновационной деятельности Многогранность и сложность проблемы управления инновационным развитием аграрных предприятий обуславливает необходимость системного ее исследования

Инновационное развитие (отрасли экономики, региона в целом или предприятия) можно определить как изменение пропорций между отраслями и внутри отраслей между отдельными производствами, атак же изменения в продуктовой и технологической стратегиях предприятий при которых реакция на динамику факторов внешней среды (запросы потребителей, наличие ресурсов, воздействие со стороны государства, общественности и пр) осуществляется на основе использования результатов научно-технического прогресса в виде внедряемых результатов научных разработок (производства новых продуктов, использование новых технологий и пр ), приводящих к качественным изменениям в результатах деятельности в социальном, экономическом и экологическом аспектах

В этой связи особую значимость приобретает создание системы управления инновационными процессами в АПК Смоленской области (таблица 2)

Стратегической целью региональной инновационной политики является создание благоприятной инновационной среды, обеспечивающей превращение научных идей и разработок в рыночные продукты международного уровня, а также внедрение этих продуктов в производство

Основа инновационного проекта развития АПК Смоленской области -эффективное использование имеющегося научно-инновационного потенциала, переориентация этого потенциала на решение социально экономических проблем региона, а также развитие малого инновационного предпринимательства

Управление инновационным производственным циклом в АПК требует от управляющего элемента инновационного проекта формулировки критериев, количественно определяющих различные варианты развития системы Многовариантность решения задачи предполагает наличие множественности форм и методов организации и управления проектом

С этой целью для определения внешних воздействий на ИП и ее реакции на эти воздействия целесообразно использовать системную модель, составными элементами которой являются

- факторы производства и ресурсы агропредприятия,

- продукты (новые технологии, товары, услуги),

Таблица 2 - Система управления инновационным процессом

аг ропромышленного комплекса

Напрвления исследования Элементы системы управления

1 Теоретико-методологическое обоснование стратегии и механизмов управления 1 Обоснование стратегических приоритетов, социального, экономического и экологического развития регионов 2 Обоснование стратегических приоритетов научно-образовательной и инновационной политики

2 Программно-целевая организационная структура 1 Создание регионального центра инновационного развития АПК 2 Создание аграрного университетского комплекса, агротех-нопарка, научно - финансово - агропромышленных групп

3 Информационная база анализа, моделирования и принятия решении 1 Система "Мониторинг научно-инновационного потенциала региона"

4 Методы мобилизации финансовых ресурсов на научно-инновационные и инвестиционные цели 1 Амортизация и прибыль 2 Государственный региональный заказ 3 Выпуск цепных бумаг (акций, облигаций) 4 Региональный венчурный фонд 5 Привлечение финансовых средств коммерческих банков, страховых компаний, негосударственных пенсионных фондов 6 Агролизинг

5 Мотивационная подсистема 1 Прямые методы государственной региональной мотивации 2 Косвенные методы государственной региональной мотивации

- вектор случайных воздействий, не контролируемых управляющей подсистемой, заданных заранее в виде некоторых статистических характеристик,

- вектор неопределенных внешних воздействий, о значениях которых заранее не неизвестно ничего определенного, кроме границ их возможных значений (политическая, экономическая, социальная обстановка),

- воздействие ИП на макро- и микросреду,

- к-мерный вектор управлений, то есть внешних воздействий находящихся в распоряжении управляющей подсистемы, выбирая то или иное управление, можно добиться различных результатов развития системы

С целью апробации данной модели исследованы взаимосвязи экономических показателей, их вариация, в основу которой положены характеристики рейтинговых позиций агропромышленных предприятий (таблица 3)

Изменения состояния элемента (системы), вызванные внешними воздействиями, увеличением (уменьшением) поступления ресурсов, не происходит мгновенно, ему свойственна инерция, поэтому переход из одного состояние в другое определяется значительным временным лагом

Система управления призвана обеспечить целенаправленное поведение инновационной деятельности при изменяющихся внешних условиях в АПК Находясь в зависимости от влияния внешних и внутренних условий системного окружения, управляющая подсистема претерпевает различные изменения в ходе формирования системы управления инновационным развитием АПК

Таблица 3 - Вариационный анализ экономических показателей агропромышленных предприятий Смоленского района (2005 г )

Показатели вариации Экономические показатели

Инновационный потенциал Основные фонды агропромышленных предприятий Число занятыч в аграрном производстве Фонд оплаты труда Финансовый результат

1 Средний рейтинг показателя (Я|) 68,1 67,9 68,0 67,8 66,3

2 Дисперсия (о,2) 214,6 268,3 252,7 258,5 328,8

3 Среднеквадратичное отклонение (о,) 14,649 16,380 15,897 16,078 18,133

4 Коэффициент вариации (Ус,), % 21,5 24,1 23,4 23,7 27,3

Однако использование прогрессивных методов управления организацией научных технологий и инноваций позволяет снизить сопротивление инновационному процессу в АПК, стимулировать рост творческой инициативы, снизить издержки и сократить сроки реализации проектов, повысить эффективность агропромышленного производства

Именно поэтому основа стратегии инновационного развития АПК Смоленской области - эффективное использование имеющегося научно-инновационного потенциала, переориентация этого потенциала на решение социально экономических проблем региона, а также развитие малого инновационного предпринимательства

3. Стратегия инновационного развития агропромышленных предприятии и активизация результатов их деятельности. Эффективная реализация программ инновационного процесса требует совершенствования механизма управления агропромышленным формированием, его ориентации на программно-целевое планирование и гибкие организационные структуры управления, обеспечивающие развитие предприятия в условиях постоянных изменений внешней среды

Основным механизмом направляющего, координирующего и стимулирующего воздействия, нацеленного на решение вопросов совершенствования управления аграрным предприятием в условиях рынка дожна стать комплексная система управления агропромышленным предприятием (КСУАП)

Используя ресурсно-потенциальный подход, КСУАП обеспечивает устойчивые взаимосвязи между элементами системы управления, ее целостность и действенность, осуществляет целенаправленное воздействие органов управления на производственный аппарат, способствует активизации человеческого фактора, развитию рыночных основ управления, укреплению организованности и дисциплины, достижению высокого качества труда и его эффективности каждым членом колектива

В агропромышленных предприятиях области успешно выпоняется Программа фундаментальных и приоритетных прикладных исследований до 2010 года, одной из основных задач которой является разработка организационно-экономического механизма устойчивого развития и эффективного использования производственного потенциала, регулирования земельных отношений, управления инновационным процессом в АПК (таблица 4)

Таблица 4 - Объемы затрат на реализацию программы

инновационного процесс в АПК __(мн руб )

Направления финансирования Годы

2001 2002 2003 2004 2005

Общая стоимость программы 3,0 3,9 4,8 5,9 7,2

В том числе НИОКР 2,3 3,0 3,6 4,2 5,1

Из них по бюджету 2,3 3,0 3,6 4,2 5,1

Капитальные вложения 07 0,9 1,2 1,7 2,1

Определяющие задачи инновационной политики по животноводству на ближайшие годы определены в Концепции-прогнозе развития животноводства в России до 2010 года Главной задачей Концепции развития отраслей животноводства является определение основных направлений формирования эффективного производства, насыщения рынка продуктами животного происхождения сырьем для легкой промышленности, создания условий для рентабельного ведения данной отрасли, обеспечивающих расширенное ее воспроизводство, а также предусмотрено увеличить производство продукции животноводства к 2010 г (таблица 5)

Таблица 5 - Прогноз производства продукции животноводства

Виды продукции 2000 год (факт) 2005 год 2010 год

Всего, мн т Надушу, населения, кг Всего, мн т На душу населения, кг Всего, мн т Надушу населения, кг

Мясо (убойная масса) 4,4 30 7,3 50 10,2 70

Молоко 32,3 222 45,0 310 56,0 386

Яйца, мрд шт 34,0 234 шт 38,0 262 шт 47,0 324 шт

Шерсть, тыс т 40,3 - 70,0 - 126,0 -

Разработанный механизм управления ресурсосберегающими нововведениями на агропромышленном предприятии является составной частью комплексной системы управления и включает оригинальные инструменты целепо-

лагания, формирования принципов, функций управления и методов их реализации, а также критерии оценки экономической эффективности программы ресурсосбережения Предлагаемые нововведения находятся в системной взаимосвязи, обеспечивающей единство и целостность системы управления аграрным сектором экономики

Таким образом, выбор приоритетных направлений инвестирования в инновационно-насыщенные технологии является важным ориентиром развития региона Но без всесторонней государственной поддержки приоритетных направлений развития наукоемкого регионального производства усилий одних регионов недостаточно

4. Разработка механизма финансовой поддержки инновационной деятельности как фактор устойчивого развития АПК Смоленской области. Особенность инновационных процессов на начальных стадиях исследований и разработок заключается в нематериальном воплощении результатов, то есть в создании нематериальных активов, сравнительно невысоких материальных и трудовых затратах, но высоких затратах интелектуальной энергии и неизмеримо более высокой степени экономического риска по сравнению с другими областями человеческой деятельности Одновременно, результаты инновационных процессов являются, практически, единственным источником удовлетворения новых потребностей общества, развития и повышения эффективности предприятия

При ограниченной возможности государственной финансовой поддержки инновационной деятельности в регионе у участников НТ и ИД возникает необходимость поиска иных источников финансирования инновационных проектов В этих условиях основной альтернативой государственному финансированию является получение банковского кредита (ссуды)

В процессе финансирования инновационного проекта следует выделять четыре этапа (стадии), которые позволяют провести качественный анализ результатов работ, соответствующих определенному этапу ИП, прежде чем осуществлять дальнейшее финансирование проекта

Первый этап - финансирование прикладных НИР Осуществляется предварительная разработка проекта, причем присущая прикладным исследованиям высокая неопределенность результатов предполагает финансирование нескольких их направлений

Второй этап - при положительных результатах прикладных НИР финансируется разработке пакета технической документации, принципиальной схемы и макета изделия и его составляющих, моделирование технологических процессов его изготовления Положительные результаты испытания макета изделия определяют дальнейшее финансирование работ по проекту

Третий этап заключается в финансировании ОКР конструирования, изготовления и испытания опытного образца На этом этапе осуществляется финансирование проработки технической документации, уточнения расчетов, технологической подготовки, изготовления и испытания опытного образца По результатам испытания опытного образца принимается решение о возможности

его серийного производства При необходимости производится доработка опытного образца, пакета технической документации, повторные испытания

Четвертый этап финансирования ИП является наиболее масштабным по объему финансирования Этот этап базируется на определенной в ходе маркетинговых исследований потребности рынка в данном виде новой продукции

Источниками финансирования на разработку программы могут быть госбюджетные средства, средства инвесторов, собственные средства разработчика, средства из других источников финансирования Соответственно, суммарные затраты могут быть представлены в виде суммы затрат из разных источников, так как финансирование проектных и технологических мероприятий, а также фонда развития производства, науки и техники способствует активизации инновационной деятельности аграрных предприятий (таблица 6)

Таблица 6 - Фонд развития производства, науки и техники _СПК Доброволец (тыс руб )__

Статьи фонда 2002г 2003г 2004г 2005г Прирост (+), падение (-) в 2005г по сравнению с 2002г

1 Остаток на 01 01 49,31 52,11 28,32 59,71 + 10,4

2 Поступило за счет прибыли 653,12 654,24 579,15 734,4 +81,28

3 Возврат ссуд 37,16 31,24 40,01 41,09 +3,93

4 Выручка от реализаций новых техночогий 57,13 52,56 45,32 53,84 -3,29

5 Возврат у ставного фонда 82,31 83,92 82,46 84,35 +2,04

6 Формирование инновационного фонда (70%) 487,32 807,24 883,81 943,73 +456,41

7 Выручка от реализации инноваций 24,62 21,17 35,11 37,09 +12,47

8 Финансирование НИОКР 219,08 301,8 362,31 412,56 +193,48

9 Приобретение основных фондов 1341 74,17 61,62 92,04 +78,63

10 Итого поступило 784,18 780,08 869,6 1598,86 +814,68

11 Израсходовано 732,07 751,76 809,9 1477,73 +745,66

12 Остаток на 01 01 52,11 28,32 59,7 121,13 +69,02

В этой связи важным является оценка финансовой устойчивости инновационной деятельности предприятия

Данные таблицы 7 свидетельствуют об эффективности инновационной деятельности агропромышленного предприятия

В этой связи основными принципами инновационно-инвестиционной политики региона, на которые следует ориентироваться, дожны быть

- принцип концентрации инвестиционного потенциала в той сфере, в которой область имеет реальные преимущества,

- принцип инвестирования в инновационные технологии, способные доход, обеспечивающий расширенное воспроизводство

Стимулирование высокоэффективных инвестиций дожно сочетаться со структурными преобразованиями в регионально-отраслевых хозяйственных комплексах Для этого необходимо выработать селективную инновационно-инвестиционную стратегию, которая дожна найти выражение в федеральных и региональных программах и крупных догосрочных проектах

Таблица 7 - Анализ финансовой устойчивости СПК Доброволец

Наименование показателя 2003 г 2004 г 2005 г Отклонение 2005 г от 2003 г

1 Коэффициент автономии (К^) 0,82 0,78 0,79 -0,03

2 Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (Кус) 0,21 0,27 0,27 0,06

3 Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств (Кмд,) 0,58 0,59 0,55 -0,03

4 Коэффициент ликвидности оборотных средств (Ктос) 0,005 0,003 0,02 0,015

5 Коэффициент обеспечения запасов и затрат собственными источниками формирования (Коб^Д ) 0,42 0,44 0,58 0,16

6 Коэффициент автономии источников формирования запасов и затрат (К^) 0,96 0,88 0,51 -0,45

7 Коэффицие1гг догосрочного привлечения заемных средств (Кдк) 0,008 0,009 0,11 0,102

8 Коэффициент краткосрочной задоженности (Кцгц) 0,96 0,96 0,56 -0,4

9 Коэффициент кредиторской задоженности и прочих обязательств (Ккр^ш) 0,96 0,91 0,37 -0,59

5. Экономическая оценка эффективности инновационных программ развития АПК. При оценке эффективности нововведений необходимо учитывать неопределенность ожидаемой отдачи и возникающий при этом риск предприятия В связи с неопределенностью потоков денежных средств, получаемых от реализации программы ресурсосбережения, возникает риск вложения средств в ресурсосберегающие нововведения В данном случае под риском понимается потенциальная, численно измеримая опасность потерь ожидаемых доходов от экономии ресурсов в ходе реализации программы ресурсосберегающих нововведений Риск может возникнуть из-за случайных изменений условий экономической деятельности, неблагоприятными обстоятельствами

Предлагаемая система показателей эффективности инновационной деятельности предприятия (рисунок 2) позволяет выявить взаимосвязь внутренних и внешних факторов, которые можно разделить на три группы

- организационно-экономические Это создание условий, обеспечивающих воздействие экономических, финансово-кредитных, организационных рычагов и стимулов на наиболее поное использование инновационного потенциала,

- уровень подготовки и использование кадров Достигнутый уровень развития науки и техники и перспективы его дальнейшего подъема предъявляют высокие требования к квалификации занятых в этой сфере,

- факторы технической оснащенности труда

Главным экономическим эффектом от внедрения технических и организационных новшеств в регионе является сокращение расходования всех видов ресурсов в расчете на единицу роста производимой продукции Это выступает основной предпосыкой роста рентабельности и конкурентоспособности субъектов рынка,

При условии, что организация мероприятий отработана, параметры технических средств, используемых при реализации мероприятий, проверены, их экономическая эффективность определяется стоимостью ресурсов

Для анализа влияния освоения инноваций на себестоимость продукции исследована формализованная модель вида

где Зон/Г^н - затраты по освоению новшеств на единицу объема реализации продукции, произведенной с их применением, З/Зон - коэффициент увеличения затрат за счет других затрат, включаемых в себестоимость продукции, Ын/Т4! -доля выручки от реализации новой продукции в общей выручке от реализации

Отношение прибыли от реализации продукции (Пн), произведенной с применением новой техники или технологии, к средней годовой стоимости нематериальных активов (Нд) характеризует рентабельность нематериальных активов

где Яна - рентабельность нематериальных активов при освоении новшеств

В таблице 8 приведены результаты факторного анализа показателей рентабельности продаж, использования основных фондов и нематериальных активов на предприятии (СПК Слава Починковского района)

Исследования показывают, что при анализе прибыли предприятия от инновационной деятельности важно установить влияние слагаемых прибыли и установить целесообразность инновационной программы его развития (таблица 10)

Данные таблицы свидетельствуют об экономической эффективности внедрения на предприятии инновационных разработок на производство основных видов сельскохозяйственной продукции, а также о целесообразности предлагаемой методики оценки нововведений

Прибыль ИО от инновационной деятельности (прп соблюдении законодательства)

Экономический эффект от осуществления инновации в ИО

Экономический эффект

Прибыль от лицензионной деятельности

Прибыль от внедрения изобретений, патентов, ноу-хау

Прирост объема продаж

Улучшение использования производственной мощности

Сокращение срока окупаемости инвестиций

Сокращение сроков капитального строительства

Улучшение использования ресурсов рост производительности труда, повышение фондоотдачи, ускорение оборачиваемости оборотных средств н др

Научно-технический эффект

Количество зарегистрированных авторских свидетельств

Увеличение удельного веса новых информационных технологий

Увеличение удельного веса новых прогрессивных технологических процессов

Повышение коэффициента автоматизации производства

Повышение организационного уровня производства и труда

Рост количества пу бликаций (пндек-са цитирования)

Повышение конкурентоспособности ИО и ее товаров на рынках промыш-ленно развитых _стран_

Экономический эффект от прода/ки новшеств собственной разработки и покупных

Социальный эффект

Прирост дохода работников ИО

Повышение степени удовлетворения физиологических потребностей работников

Повышение степени безопасности работников

Повышение степени удовлетворения социальных и духовных потребностей

Увеличение рабочих мест

Повышение квалификации работников

Улучшение условий труда и отдыха

Увеличение продожительности жизни работников II членов их семей

Экологический эффект

Снижение выбросов в атмосферу, почву, воду вредных компонентов

Снижение отходов производства

Повышение эргономичностн производства

Улучшение экологнчности выпускаемых товаров

Улучшение эрго-номпчности (уровень шума, вибрации и т п)выпускаемых ИО товаров

Снижение штрафов за нарушение экологического законодательства и других нормативных доку ментов

Рисунок 2 - Система показателей эффективности инновационной деятельности

Таблица 8 - Факторный анализ показателей рентабельности продукции, основных фондов и нематериальных активов

№ п/п Показатель Условное обозначение Базисный период (2004 г) Отчетный период (2005 г) Абсолютное изменение Коэффициент динамики Прирост прибыли за счет влияния факторов (Д() Оценка влияния факторов, тыс руб

1 Рентабельность продаж а 0,309 0,347 +0,038 1,123 (а'-Л1) б1 в1 г1 741,2

2 Коэффициент оборачиваемости нематериальных активов б 2,04 2,26 +0,22 1,108 (б>-&) а" в1 г' 586 7

3 Коэффициент соотношения нематериальных активов и основных фондов в 0,32 0,315 -0,005 0,984 (*'-<?) а1 б" г' -86,4

4 Рентабельность основных фондов Я-абв 0,202 0,247 +0,045 1,223 Да+Дб+Дв 1241,5

5 Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс руб 25800 27400 +1600 1,062 ,Л II \ Д№ М и (г - г) а о в 323,2

6 Чистая прибыль, тыс руб П=абег 5212 6768 +1556 1,299 ДЯ=Да+Дб+Дв+Дг + 1556

Таблица 9 - Экономическая эффективность производства сельскохозяйственной продукции от инновационной деятельности _в СПК Доброволец (2005 год)_

Показатели эффективности Виды продукции

Молоко Крупный рогатый скот в живой массе Картофель

Затраты труда, чел /ч 55635,6 37044,6 2184,0

Производственная себестоимость, руб 8791600,0 4930696,0 142800,0

Средняя цена реализации 1 ц продукции, руб 1400,0 9410,0 650,0

Выручка от реализации, руб 8895600,0 5288420,0 195000,0

Валовая прибыль/убыток (+/-), ру 104000,0 357724,0 52200,0

Чистая прибыль/убыток (+/-), руб 33200,0 172862,0 10800,0

Рентабельность производства (убыточность) % 0,38 3,51 7,56

Рентабельность продаж (убыточность), % 0,71 3,26 5,53

Окупаемость затрат, % 101,2 107,3 136,6

При этом наиболее конкурентоспособным проектом является тот, для которого продожительность разработки и суммарный объем затрат минимальны при равной пли превосходящей по размеру прибыли с учетом других факторов Кроме того, при конкуренции проектов для выбора одного из них могут использоваться факторы неэкономического характера, например, существенное значение имеют показатели, характеризующие социальную и научно-техническую ценность результатов проектов, что позволяет реализовать принцип возвратности финансовых ресурсов, выделяемых на разработку инновационных программ

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выпоненное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения

1 Системный анализ проблем развития АПК России, позволил выявить внешние (т е относящиеся к внешней для системы - АПК среде) и внутренние (т е относящиеся к самой системе - АПК) ключевые проблемы, препятствующие целенаправленному, устойчивому и эффективному развитию АПК

К внешним проблемам следует отнести диспаритет цен на средства производства и услуги для села и цен на сельскохозяйственную продукцию, сокращение дотаций и компенсаций, выплачиваемых сельскому хозяйству из бюджета, высокая налоговая нагрузка в сельском хозяйстве, недоступность кредита для сельского хозяйства из-за его дороговизны, отсутствие действенной системы государственной защиты отечественных рынков продовольствия от импорта, низкий платежеспособный спрос населения

Внутренние проблемы неразвитость социальной инфраструктуры на селе, низкий уровень доходов работников сферы АПК, наличие структурных диспропорций в развитии различных сфер АПК, и в частности неразвитость III сферы АПК, значительная отсталость сельского хозяйства и всего АПК в технико-технологическом развитии от других отраслей экономики

2 Предлагаемая методика оценки инновационного развития экономики предприятия позволяет оценить конечные результаты эффективности инновационных процессов, сравнения уровня ресурсоемкости валового внутреннего продукта (на общенациональном уровне), валового регионального продукта (на региональном уровне), единицы добавленной стоимости (на уровне предприятия) в базовом и анализируемом периоде При этом ресурсоемкость следует определять как отношение потребляемых материальных и фондовых ресурсов, а также затрат на использование трудовых ресурсов к валовому внутреннему продукту, валовому региональному продукту или к добавленной стоимости в зависимости от уровня исследуемой системы

3 Основными проблемами, сдерживающими инновационное развитие АПК Смоленской области, являются резкое сокращение финансирования науки, в условиях неразвитости рыночных институтов, аккумулирующих частный капитал и направляющих его на финансирование инновационной деятельности (венчурные фонды), отсутствие экономических механизмов привлечения средств банков, страховых и иных финансовых компаний для финансирования инновационной деятельности, неразвитость инновационной инфраструктуры, отсутствие стимулов для крупных предприятий к осуществлению собственных НИР и (или) к внедрению технологических и продуктовых инноваций, отсутствие стимулов для становления и развития малых и средних инновационных предприятий Смоленская область располагает значительным научно-инновационным потенциалом в сфере АПК, однако следует отметить весьма незначительное использование этого потенциала для целей решения проблем развития регионального АПК

4 В современных условиях оживить инновационную деятельность чрезвычайно трудно Внутренние побудительные мотивы к инновациям, обусловленные необходимостью замены устаревшего оборудования и освоения новых технологий с целью повышения конкурентоспособности продукции в условиях монополизации экономики и неразвитости рыночных отношений действуют слабо Даже при самом интенсивном внедрении рыночных структур инновационная активность в ближайшее время повысится незначительно Относительно слабое их воздействие на инновационный процесс будет сохраняться до устойчивого проявления внутренних мотиваций к изменениям структуры их производства, адекватным рыночному спросу В этих условиях решающую роль приобретают внешние стимулы, вытекающие из экономической политики государства

5 Стратегической целью региональной инновационной политики является создание благоприятной инновационной среды, обеспечивающей превращение научных идей и разработок в рыночные продукты международного уровня, внедрение этих продуктов в производство, а также сохранение и развитие на-

учно-инновационного потенциала региона Основа стратегии инновационного развития АПК Смоленской области - эффективное использование имеющегося научно-инновационного потенциала, переориентация этого потенциала на решение социально-экономических проблем региона, а также развитие малого инновационного предпринимательства Поставленная стратегическая цель может быть достигнута на основе объединения научно-образовательного, производственного и финансового потенциала региона в единый интегрированный инновационно-агропромышленный комплекс, а также создания экономических условий для стимулирования инновационной деятельности в регионе

6 Региональный интегрированный инновационно-агропромышленный комплекс - это комплекс состоящий из учебных, научных и финансовых организаций, малых, средних и крупных производственных формирований, организаций инновационной инфраструктуры, способный быстро и адекватно реагировать на изменения внешней среды и выпускать конкурентоспособную (как по

- цене так и по - качеству) продукцию При этом формирование интегрированного инновационно-агропромышленного комплекса дожно осуществляться по следующим направлениям совершенствование инновационной инфраструктуры регионального АПК, формирование крупных интегрированных научно -производственно - финансовых и учебно - научно - производственно - финансовых групп, становление и развитие малого и среднего инновационного предпринимательства в региональном АПК; необходимо также создание в АПК Смоленской области венчурного агрофонда Ч организации, трансформирующей частный капитал в инновационные инвестиции, основой информационного обеспечения системы управления научно-инновационными процессами в АПК Смоленской области дожен стать мониторинг научно-инновационного потенциала региона

По результатам исследования опубликованы следующие работы:

В изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России:

1 Чернов А Г Управление инновационным развитием агропромышленных предприятий // АПК Экономика и управление - 2007 - № 1 - С 23-26 (0,69 п л , авторских Ч 0,37)

Другие публикации:

2 Чернов А Г Исследование процесса прогнозирования социально-экономического развития региона инновационный подход // Экономические аспекты развития отраслей национальной экономики Сборник научных трудов.

- Брянск БГИТА, 2004 - С 24 - 27 (0,28 п л )

3 Чернов А Г Критерии оценки эффективности инновационно-инвестиционных вложений в регионе // Развитие социально-экономического потенциала региона проблемы и решения сборник научных статей по экономическим и методологическим проблемам развития мир, страна, регион Ч Смоленск. Маджента, 2005 - С 32-34 (0,37 п л , авторских - 0,21 п л )

4 Чернов А Г Экономическая оценка эффективности инновационно-

инвестиционных проектов в условиях рисковых ситуаций в АПК // Развитие социально-экономического потенциала региона проблемы и решения сборник научных статей по экономическим и методологическим проблемам развития мир, страна, регион - Смоленск Маджента, 2005 - С 17-19 (0,34 п.л)

5 Чернов А Г Анализ рисков инноваций в условиях невостребованности продукции // Проблемы развития предпринимательства на современном этапе материалы науч -практ конф - Смоленск, изд-во СГУ, 2005 - С 37-40 (0,49 п л , авторских - 0,25 п л )

6 Чернов А Г Разработка системы управления программным обеспечением ресурсосберегающих нововведений на предприятиях АПК // Ресурсосбережение и экономическая безопасность Материалы конференции V Всероссийская научно-практическая конференция Ч Смоленск, изд-во Смоленская городская типография, 2006 - С 27-30 (0,31 п л )

7 Чернов А Г Инновации как фактор стратегического развития экономики региона // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ, МСХА, НАУ (18-19 января 2006г ), том 1 -Москва-Луганск 2006-С 37-37 (0,35 п л , авторских - 0,17 п л )

8 Чернов А Г Разработка стратегии управления функционированием инновационной деятельности в АПК // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ, МСХА, НАУ (18-19 января 2006г), том 2 - Москва-Луганск 2006 - С 38 40 (0,42 п л, авторских -0,23 п л)

9 Чернов А Г Формирование системы управления инновационным развитием АПК // Сборник научных трудов СГСХА - Смоленск СГСХА, 2006 -С 18-21 (0,27 п л , авторских-0,14 п л )

10 Чернов А Г Совершенствование диагностики вероятности инновационных рисков на предприятиях АПК // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ, МСХА, НАУ (19-20 июня 2006г), том 1. - Москва-Луганск 2006 - С 42-44 (0,32 п л , авторских -0,19 п л)

11 Чернов А Г Управление программным обеспечением ресурсосберегающих нововведений на предприятиях АПК // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ, МСХА, НАУ (19-20 июня 2006г),том 2 -Москва-Луганск 2006-С 19-21 (0,35 п л )

12 Чернов А Г Анализ состояния производственных запасов в системе инноваций и методика их оценки на предприятиях АПК // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ, МСХА, НАУ (19-20 июня 2006г), том 4 - Москва-Луганск 2006 - С 48-50 (0,44 п л , авторских - 0,18 п л )

Подписано к печати 1709 2007т Формат 60x84 1/16 Печать офсетная Объем 1,0 уел пл Тираж 100 экз Заказ № 1427

Отпечатано с готового оригинал-макета на полиграфической базе Орловского государственного технического университета 302020, г Орел, Наугорское шоссе, 29

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чернов, Андрей Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕМ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

1.1. Объективная необходимость формирования стратегии управления инновационным развитием агропромышленного комплекса России

1.2. Инновационная деятельность как экономическая система и обоснование проекта ее развития в агропромышленном секторе экономики

1.3. Основные направления государственной политики в АПК и организационные формы субъектов инновационной деятельности

2. РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ЕГО СТРАТЕГИИ

2.1. Современное состояние процесса инновационного развития в аграрном производстве

2.2. Тенденции развития инновационных процессов агропромышленных предприятий

2.3. Формирование стратегии аграрного инновационного развития в регионе

3. УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

3.1. Система управления ресурсосберегающими нововведениями и стратегия их реализации в агропромышленном производстве

3.2. Разработка механизма финансовой поддержки инновационной деятельности в аграрном секторе экономики

3.3. Экономическая эффективность инновационных программ развития

Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия управления инновационным развитием агропромышленного комплекса и способы ее реализации"

Актуальность темы исследования. Агропромышленный комплекс (АПК) один из основных (базовых) комплексов в экономике страны. В АПК России в настоящее время занято около 35% всех работающих в сфере материального производства. Здесь сосредоточено более четверти всех производственных фондов и создается почти 15% ВВП. Около 30% отраслей народнохозяйственного комплекса включено в воспроизводственные связи с аграрным сектором. Из сельскохозяйственного сырья производится примерно 70% всего набора производимых в стране предметов потребления. В розничном товарообороте продовольственные товары составляют примерно половину.

Начиная с 1992 г., в агропромышленном комплексе осуществляются институциональные преобразования, реформирование сельскохозяйственных предприятий, совершенствование их внутрихозяйственных отношений, а также активизация межфермерской кооперации. Следует отметить, что принципиальные изменения сложившейся системы аграрных отношений были неизбежны, и, прежде всего, была необходима замена административно-распределительных, командных методов хозяйствования преимущественно экономическими, основанными на законах рынка. Но аграрные преобразования нужны и важны не сами по себе, а как условие повышения эффективности производства, обеспечения продовольственной безопасности страны.

Поиск факторов и условий устойчивого развития экономики сводится к их конкретизации и обобщению, что в последние годы чаще всего находит свое концентрированное отражение в модели инновационной экономики. По оценке экспертов Всемирного экономического форума (ВЭФ), экономический рост в инновационно-активных странах зависит на 50% от технологии, на 23% от эффективности функционирования общественных институтов и на 25% от качества микроэкономической среды [98].

Мировая практика свидетельствует, что решение данной проблемы дожно быть осуществлено на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, использования ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих снижение затрат на производимую продукцию.

Переход экономики в аграрном секторе производства в новое качественное состояние в еще большей степени повышает значимость инновационной деятельности, проведение активной инновационной политики, позволяющей реорганизовать экономику, что дожно стать важнейшим фактором обеспечения условия для экономического роста.

В этой связи особую значимость приобретает разработка системного подхода к формированию стратегии управления инновационным развитием АПК, выяснение противоречий, сказывающихся не только на экономических результатах непосредственных производителей инновационного продукта, но и на скорости инновационных преобразований.

Степень изученности проблемы. Исследованию проблем инновационной деятельности посвящены труды многих отечественных и зарубежных ученых, среди которых Л.И. Абакин, Л.Г. Басовский, А.А Дагаев, Ю.Б. Королев, В.Д. Коротков, В.И. Маевский, Д.Ф. Маршал, В.К. Бансал, М.П. Переверзев, Т.Н. Николаева, Ю.П. Морозов, Д.С. Львов, В.Д. Руднев, Е.В. Савватеев, Дж. Сакс, В.А. Самородский, И.С. Санду, Е.И. Семенова, П. Стребел, М.П. Тушканов, Р.А. Фатхудинов, И. Шумпетер, Ю.В. Яковец, Э. Роджеррс, В. Таисс, Р. Фостер, Н. Мончев, И. Перлаки, В. Хартман и другие.

Однако большая часть работ этих ученых носит преимущественно теоретический характер, или посвящена решению отдельных аспектов проблемы. В настоящее время уже недостаточно понимания того, что решение целого ряда важнейших социально-экономических задач для АПК невозможно без сознательного формирования отношений по поводу создания и эффективного использования продукта инновационной деятельности. Поэтому наличие данных проблем требует логического продожения изучения отраслевой составляющей инновационной деятельности предприятий АПК, что и определило направление научного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических и практических рекомендаций по формированию стратегии управления инновационным развитием АПК с учетом отраслевых особенностей его функционирования.

Достижение поставленной цели объективно требует решения следующих задач:

- исследовать теоретические проблемы инновационной деятельности предприятий АПК при выборе инновационной стратегии;

- изучить отраслевые особенности разработки методики оценки уровня инновационности развития АПК, позволяющей оценить эффективность инновационных процессов;

- выявить условия и факторы активизации инновационной деятельности АПК на региональном уровне;

- разработать систему моделей управления стратегией инновационного развития АПК в регионе;

- усовершенствовать механизм финансовой поддержки и программу ресурсосбережении как важнейших элементов повышения эффективности управления инновационным проектом в аграрном секторе экономики.

Объектом исследования является АПК России, Центрального федерального округа и Смоленской области, являющийся субъектом инновационно-инвестиционного рынка.

Предметом исследования является процесс формирования стратегии управления инновационным развитием предприятий агропромышленного комплекса и механизма ее реализации.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования является общенаучная методология, предусматривающая системный, комплексный подход к решению проблем по формированию стратегии управления инновационным развитием предприятий АПК, положения современной теории экономики организаций, труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных ученых-аграриев по исследуемой проблеме, нормативные правовые акты органов Государственной власти Российской Федерации и Смоленской области.

Информационной базой исследования являются официальные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области, статистические данные ряда сельскохозяйственных предприятий исследуемого региона, а также экспериментальные данные, полученные в результате проведенного исследования.

При решении поставленных в диссертационной работе задач использовались: системный метод исследования, методы статистико-экономического, логического, сравнительного анализа и синтеза, методы формальной логики, имитационного моделирования, а также методы математической статистики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретико-методическом обосновании приоритетных направлений инновационного развития агропромышленного комплекса и способов их реализации на основе формирования организационно-экономических механизмов управления стратегией инновационной деятельности предприятий АПК в условиях рисковых ситуаций внешней среды.

Научная новизна подтверждается следующими полученными научными результатами, выносимыми на защиту:

- разработаны концептуальные положения стратегии управления инновационным развитием агропромышленных предприятий, заключающиеся в формировании инновационно-инвестиционной политики как единой целостной системы (п. 4.1. Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена методика оценки уровня инновационности развития АПК, ориентированная на установление стадии разработки стратегии, внедрение стратегии управления инновациями, что позволяет выявить перспективные направления устойчивого развития предприятий АПК, обеспечить наилучшим образом инновационные преимущества (п. 4.2. Паспорта специальности 08.00.05);

- выявлены тенденции развития инновационной деятельности агропромышленных предприятий на основе интеграции науки, производства и рынка как важнейших функций инновационного менеджмента (п. 4.2. Паспорта специальности 08.00.05);

- разработана система управления формированием и развитием инновационной политики в агропромышленном комплексе и агоритм ее реализации, обеспечивающая повышение эффективности инновационной деятельности в АПК (п. 4.10. Паспорта специальности 08.00.05);

- предложены к освоению на агропромышленных предприятиях Смоленской области продуктовые инновации в рамках региональной целевой программы Социальное развитие села до 2010 года, что позволяет увеличить производство продукции при снижении затрат (п. 4.4. Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость исания заключается в том, что основные теоретические выводы, содержащиеся в диссертации и составляющие ее новизну, доведены до конкретных практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности инновационного развития агропромышленных предприятий, а также методов их реализации в рыночной среде, что обеспечивает разработку стратегических решений, направленных на экономическую результативность инновационной деятельности предприятий АПК.

Реализация предложений диссертационного исследования повысит инновационную активность ряда агропромышленных предприятий Смоленской области.

Кроме того, основные положения и выводы могут быть использованы в процессе преподавания таких дисциплин, как Менеджмент, Инновационный менеджмент, Стратегический менеджмент, Государственное регулирование экономики студентами и слушателями экономических специальностей вузов.

Апробация и реализация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на межвузовских и международных научно-практических конференциях: Экономический рост в России: перспективы и проблемы (г.Орел, февраль 2004 года), Социально-экономическое развитие регионов (г.Брянск, март 2004 года), Трансформация социально-экономических и политических отношений в России в XXI веке (г.Смоленск, май 2004 года), Развитие социально-экономического потенциала региона: проблемы и решения (г.Смоленск, апрель 2005 года), Проблемы развития предпринимательства на современном этапе (г.Смоленск, декабрь 2005 года), Развитие конкуренции как фактор экономического роста и обеспечения социального благополучия: методология, теория, практика (г.Москва, февраль 2005 года). Полученные результаты исследования используются агропромышленными предприятиями Смоленской области, о чем имеются соответствующие акты внедрения.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 4,63 п.л., из них авторских 3,02 п.л., отражающих основное содержание работы.

Структура работы. Материалы диссертации изложены на 160 страницах основного текста, она содержит 46 таблиц, 8 рисунков, приложения. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, содержащего 212 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чернов, Андрей Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проводившаяся в начале 90-х гг. XX века стратегия реформирования АПК России, предусматривающая самоустранение государства от управления экономическими процессами, привела к глубокому кризису. Основными тенденциями середины 90-х годов в АПК России являлись: сокращение производства продукции как в сельском хозяйстве, так и в отраслях, производящих и поставляющих сельскому хозяйству материально-технические ресурсы и перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию; деградация производственного потенциала агропромышленного комплекса, определяющего в будущем объемы производства. Обозначенные тенденции развивались на фоне все возрастающего потока импортных продуктов питания далеко не лучшего качества. Доля импорта в общем объеме потребления по многим видам продукции превысила предельно допустимую величину, за которой уже идет потеря продовольственной безопасности.

2. Системный анализ проблем развития АПК России, позволил выявить внешние (т.е. относящиеся к внешней для системы - АПК среде) и внутренние (т.е. относящиеся к самой системе - АПК) ключевые проблемы, препятствующие целенаправленному, устойчивому и эффективному развитию АПК.

К внешним проблемам следует отнести: диспаритет цен на средства производства и услуги для села и цен на сельскохозяйственную продукцию; сокращение дотаций и компенсаций, выплачиваемых сельскому хозяйству из бюджета; высокая налоговая нагрузка в сельском хозяйстве; недоступность кредита для сельского хозяйства из-за его дороговизны; отсутствие действенной системы государственной защиты отечественных рынков продовольствия от импорта; низкий платежеспособный спрос населения.

Внутренние проблемы характеризуют: неразвитость социальной инфраструктуры на селе, низкий уровень доходов работников сферы АПК; наличие структурных диспропорций в развитии различных сфер АПК, и в частности неразвитость III сферы АПК; значительная отсталость сельского хозяйства и всего АПК в технико-технологическом развитии от других отраслей экономики.

3. К основным субъектам инновационной деятельности в АПК следует отнести научно-производственные объединения, научно-производственные (производственные) системы, центры научного обеспечения, информационно-консультативные центры и пункты, агротехнопарковые формирования, а также создание так называемых региональных технопарковых структур. Они создают необходимую инфраструктуру для нормальной жизнедеятельности малых инновационных предприятий, важных для данного региона.

4. Необходимость быстрейшего преодоления кризисных явлений в стране и в АПК, в частности, усиливает значимость и роль инновационных процессов, диктует своевременность активизации инновационной деятельности. Происходящие в агропромышленном комплексе страны процессы повышают роль и ответственность регионов в осуществлении инновационной политики, которая будет способствовать успешному проведению реформы, активизировать научно-техническую деятельность и ускорять внедрение ее достижений. Направления инновационных процессов определяются особенностями конкретного региона, а именно его природно-экономическими условиями, сложившейся структурой производства, уровнем научного обеспечения проводимой научно-технической политикой и др. С учетом этих особенностей выделяются приоритетные направления инновационного развития, формируются региональные программы, разрабатываются инновационные проекты. Зарубежный опыт освоения научных достижений на региональном уровне свидетельствует о том, что особенностью развития инновационных процессов является ориентация на профильные отрасли региона, приоритеты его развития, на максимальное использование тех или иных преимуществ региона.

5. Проведенное исследование состояния АПК. сельского хозяйства и отрасли животноводства Смоленской области показало, что за годы реформ оно значительно ухудшилось. Например, сократились такие показатели, как удельный вес производства продукции животноводства, потребление основных продуктов питания, плодородие почв, площадь пашни, посевная площадь, климат.

Значительно сократилось поголовье скота, численность работников, произошел спад производства продукции животноводства. Уменьшилось количество предприятий всех форм собственности животноводческого направления, ухудшилась кормовая база. Острой проблемой остается финансовое положение сельскохозяйственных предприятий, что объясняется незначительными денежными поступлениями от реализации продукции животноводства из-за низкого уровня цен на нее и ограничений сбыта, нехваткой собственных оборотных средств для сезонного финансирования производства и недоступностью бюджетного кредита, высокой кредиторской задоженностью, недостаточными размерами государственной поддержки, что значительно сдерживает развитие животноводства. В производстве основных продуктов животноводства важную роль стали играть хозяйства населения, которые лучше используют собственные и выделяемые им сельскохозяйственными предприятиями ресурсы. Вместе с тем положительным моментом является улучшение показателей продуктивности животных, а также повышение инвестиций в основной каптал. Несмотря на отрицательные тенденции развития в период 1991-2001 гг. в отрасли, как и в АПК, принимаются меры для выхода из кризисной ситуации. Улучшению ситуации может способствовать создание наиболее благоприятных внешних экономических предпосылок для эффективной производственной деятельности. Необходима разработка новой политики по развитию аграрного сектора Смоленской области, которая дожна быть направлена на поддержку сельскохозяйственных предприятий, показавших свою устойчивость в условиях кризиса последних лет и представляющих большую значимость для будущего АПК региона. Поддержка дожна быть системной и охватывать финансово-инвестиционные, материально-технические, организационно-управленческие и социальные меры. Наряду с экономическими проблемами самых радикальных мер решения в ближайшее время потребуют вопросы кадрового обеспечения села.

6. Мировой опыт и опыт передовых сельскохозяйственных предприятий России подтверждает, что внедрение в производство передовых достижений науки и практики обеспечивает стабилизацию и подъем экономики конкретных предприятий. В последние годы, несмотря на достаточно сложное экономическое положение АПК и его предприятий, инновационные процессы в отрасли животноводство стали постепенно активизироваться.

На основе активного развития инновационной деятельности, внедрения наиболее эффективных научно-технических проектов, повышения уровня инновационной активности руководителей и работников предприятии, разработки и реализации программ и мероприятий по оздоровлению экономики агропромышленные предприятия достигают высоких производственных показателей.

7. Предложенная методика оценки инновационного развития экономики позволяет оценить конечные результаты эффективности инновационных процессов на основе сравнения уровня ресурсоемкости валового внутреннего продукта (на общенациональном уровне), валового регионального продукта (на региональном уровне), единицы добавленной стоимости (на уровне предприятия) в базовом и анализируемом периоде. При этом ресурсоемкость дожна определяться как отношение потребляемых материальных и фондовых ресурсов, а также затрат на использование трудовых ресурсов к валовому внутреннему продукту, валовому региональному продукту или к добавленной стоимости в зависимости от уровня исследуемой системы.

8. В современных условиях оживить инновационную деятельность чрезвычайно трудно. Внутренние побудительные мотивы к инновациям, обусловленные необходимостью замены устаревшего оборудования и освоения новых технологий с целью повышения конкурентоспособности продукции в условиях монополизации экономики и неразвитости рыночных отношений действуют слабо. Даже при самом интенсивном внедрении рыночных структур инновационная активность в ближайшее время повысится незначительно. Относительно слабое их воздействие на инновационный процесс будет сохраняться до устойчивого проявления внутренних мотиваций к изменениям структуры их производства, адекватным рыночному спросу. В этих условиях решающую роль приобретают внешние стимулы, вытекающие из экономической политики государства.

9. Важную роль в активизации инновационной деятельности агропромышленных предприятий в отраслях животноводства Смоленской области играют новые инновационные формирования, которые объединяют в единый процесс науку, производство, переработку и реализацию молока, как основного продукта животноводства. Большая роль в повышении инновационной активности отводится также крестьянским (фермерским) хозяйствам. Для активного внедрения в производство научно-практических достижений в отрасли животноводство региона необходимыми условиями являются всесторонняя государственная поддержка программы инновационной деятельности, подготовка кадров специалистов с учетом последних достижений науки и передового опыта: работа органов управления на всех уровнях над системой информации, рекламы и пропаганды научных разработок, стимулирование развития инновационных процессов.

10. В целом для участников инновационной деятельности характерен невысокий уровень инновационной активности, они функционируют обособленно, реализуя отдельные стадии процесса. В области не разработан научно обоснованный механизм развития инновационных процессов во многих отраслях, в том числе и в животноводстве. В решении проблем экономической стабилизации в агропромышленном секторе важную роль может сыграть система научного обеспечения, основными звеньями которого в условиях Смоленской области стали региональные научно-исследовательские и учебные институты, опытные станции, учреждения органов научно-технической информации и другие структуры. Для активизации и ускорения инновационного развития аграрных предприятий целесообразно создание в области Инновационного совета по животноводству, который дожен проводить комплексный анализ инновационных проектов, определяющий целесообразность их освоения с учетом рыночной конъюнктуры. В состав инновационного совета будут входить представители руководства Департамента по сельскому хозяйству и продовольствию, специалисты лаборатории животноводства СНИИСХ, сельскохозяйственной академии, ветеринарной службы.

11. На базе Инновационного совета целесообразно создание некоммерческого регионального Фонда Поддержки и развития инновационных процессов в животноводстве Смоленской области. Данный Фонд дожен находиться под руководством Департамента Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию. Основными функциями Фонда дожны стать: формирование областной инновационной политики с учетом перспектив развития области до 2010 года; координация научных разработок: организация подготовки и переподготовки кадров для нужд АПК; участие в международных программах и проектах; вопросы международных научных и практических хозяйственных контактов; принятие непосредственного участия в обсуждении и решении вопросов налогообложения, ценовой политики, взаимосвязей с другими сферами экономической деятельности области. При формировании инновационной политики в области большую роль играет отдел племенного дела и новых технологий в животноводстве Департамента по сельскому хозяйству и продовольствию. В обязанности данного отдела дожно входить обеспечение научных и финансовых связей всех участников процесса. Отдел также распоряжается средствами Фонда, формируемого за счет поступлений из областного бюджета. Вопросы материальной заинтересованности председателя и членов Фонда могут быть оговорены в приказе областной администрации, базироваться на итогах работы за год и т. д.

12. Региональный интегрированный инновационно-агропромышленный комплекс - это комплекс состоящий из учебных, научных и финансовых организаций, малых, средних и крупных производственных формирований, организаций инновационной инфраструктуры, способный быстро и адекватно реагировать на изменения внешней среды и выпускать конкурентоспособную (как по - цене так и по - качеству) продукцию. При этом формирование интегрированного инновационно-агропромышленного комплекса дожно осуществляться по следующим направлениям: совершенствование инновационной инфраструктуры регионального АПК; формирование крупных интегрированных научно -производственно - финансовых и учебно - научно - производственно - финансовых групп; становление и развитие малого и среднего инновационного предпринимательства в региональном АПК; необходимо также создание в АПК Смоленской области венчурного агрофонда - организации, трансформирующей частный капитал в инновационные инвестиции; основой информационного обеспечения системы управления научно-инновационными процессами в АПК Смоленской области дожен стать мониторинг научно-инновационного потенциала региона.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чернов, Андрей Геннадьевич, Смоленск

1. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемый в форме капитальных вложений, 1997.

2. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 832 О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы, М., 1998.

3. Постановление Колегии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 1 О совершенствовании информационно-консультационной деятельности в АПК Российской Федерации, М., 2000.

4. Постановление Главы Администрации Смоленской области от 4 июля 2000 г. № 432 Об областном конкурсе инновационных проектов Наука -Технологии Производство - 2000 // Вестник Смоленской областной Администрации, № 4,2000.

5. Постановление Главы Администрации Смоленской области от 30 января 2002 г. № 23 Об утверждении положения о комитете науки и технологий Смоленской области // Вестник Смоленской областной Думы и Администрации Смоленской области, № 2,2002.

6. Указ Президента Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 884 О доктрине развития российской науки // Вестник Российской академии наук, 1996 г., том 66, № 10, с. 867.

7. Абакин Л. Роль государства в борьбе с экономическими догмами // Экономист. 1998.-№9.-С. 3-11.

8. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночнойэкономики // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 4-12.

9. Абросимова И., Марченко Г., Магульская О. Активная инновационная политика Ч приоритетный путь развития экономики региона // Инновации. 2002. №3. С. 28-31.

10. Аминов М.С., Батдалов М.М., Гамидов Г.С. и др. Региональные проблемы развития инновационной деятельности // Инновации. 2001. № 1-2. С. 55-58.

11. Амосов А. Прогноз агропромышленного комплекса до 2003 года /А. Амосов // Экономист. 1998. -№ 12. - С.14 - 20.

12. Ануреев П.А. Инновационные процессы в сельском хозяйстве. М.: Агро-Вестник, 2000.182 с.

13. Бабанов Н.Ю. Меры по активизации инновационной деятельности в регионах-членах Ассоциации "Большая Вога" // Инновации. 2000 № 7-8. С. 74-76.

14. Бабкин В.И. Интелектуальная собственность: собственность или права по распоряжению результатами интелектуальной деятельности? // Инновации. 2002. №7. с. 57-59.

15. Банковский кризис: туман рассеивается? Доклад Центра развития ЦБ РФ под руководством С. Алексашенко // Вопросы экономики. 1999. № 5.-С. 4-42.

16. Басовский J1.E. Теория экономического развития: Факторы, закономерности, прогнозирование и стратегическое управление. Тула: Издательство Тул. гос. пед. ун-та им. J1.H. Тостого, 1998. - 132 с.

17. Баутин В., Веселовский М. Этапы развития информационно-консультационной деятельности в АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. №1. С. 10-14.

18. Баутин В.М. Об информационном обеспечении систем управления в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2000. № 12. С. 26.

19. Баутин В.М. Организация сельскохозяйственного консультирования в Польше // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. №3. С. 912.

20. Баутин В.М. Инновационно-информационная деятельность в рамках ИКС // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 1999. №4. С. 26-29. №6. С. 14-19.

21. Баутин В.М., Буклагин Д.С., Демимов Д.Д. Базы данных АПК: состояние, проблемы, решения // Техника и оборудование для села. 2001. Апрель. С. 30-32.

22. Баутин В.М., Веселовский М.Я., Эйдис A.JI. Методические подходы при формировании банка инновационных предложений // Аграрная наука. 2000. № п. с. 5-7.

23. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации. 1998. № 2-3.

24. Белов В.В., Виталиев Т.В., Денисов Г.М. Интелектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М.: ИНФРА-М, 2000. -425с.

25. Бердашкевич А.П. Анализ нормативно правового содержания понятий линновационная деятельность и государственная инновационная политика //Инновации. 1999. № 7-8. С. 28-30.

26. Беспахотный Г. Механизмы стабилизации и развития АПК //Экономика сельского хозяйства России. 1999. №11. С.5.

27. Блинников В., Дубровская В. От интелектуальной собственности к нематериальным активам предприятия // Интелектуальная собственность. Промышленная собственность, 2002, №9.

28. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной фирмой. Новосибирск: Эко, 1996.- С.289.

29. Бочаров С.А. Факторы инновационной активности // Инновации, 2001, №6.-С. 19-26.

30. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. -М.: Олимп-бизнес, 1997. -120 с.

31. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс: в 2-х т. / Пер. с англ. по ред. В.В. Ковалева. Спб.: Экономическая школа, 1999. Т. 1.497 с.

32. Бурнышев К. Инновации и проблема качества // Вопросы экономики, 2001. №7. С.33-47.

33. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1964. 576 с.

34. Викторов А. Стратегия инновационного развития региона // Экономист, 1998, №6. С. 59-63.

35. Вишнев К.Е., Коваленко В.В. О проблеме преодоления инновационного застоя в российской экономике // Инновации, 2001, №4-5. С. 48-50.

36. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики, 1999, №1. С.4 -12.

37. Воробьев В.П., Платонов В.В. Инновационный менеджмент: Финансовые аспекты. Ч Спб.: Издательство С. Ч Петербургского университета экономики и финансов, 1996.

38. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства// Экономист, 2001, №7. С.78 - 85.

39. Гаврилов С., Рылов М., Страшков В. Инновационный потенциал ускоренного развития страны // Экономист, 2004, №3. С.59 - 68.

40. Гаврилова Н. Преимущества использования интелектуальной собственности // Экономист, 2002, №4. С.32 - 35.

41. Газина Т.П., Дьяконов Л.П. Пища твое лекарство // Пищевая промышленность, 2002, №6. - С.56, №7. - С.84 - 85.

42. Гараев Я.Г., Гурьянов А.И. Об инновационной деятельности // Пищевая промышленность, 2002, №7. С.ЗО -31.

43. Герасименко В.П. Дисперсионный анализ расчлененных экономических параметров // Вопросы статистики, 2005, №12. С.29 -31.

44. Гитман Л. Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. Пер. с англ. М.: Дело, 1997. - 1008 с.

45. Глушенко В. Управление инновациями // Консультант директора, 1998, №17.-С.2-18.

46. Головач Л.Г., Краюхин Г.Л., Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе. Ч СПб.: Государственный инженерно-экономический университет, 1997.

47. Гордеев А., Милосердов В. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства// Экономист, 1999, №12. С. 10 - 16.

48. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства/А. Гордеев // Экономист. 1998. - № 6. С. 90-93.

49. Гохберг JL, Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист, 2002, №2. С. 50 59.

50. Грачева М.В. Методология проектного анализа и инновационная деятельность // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1999. -№ 1. - С. 3-24.

51. Гунин В.Н., Баранчеев В.П., Устинов В.А., Ляпина С.Ю. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 7. Ч М.: ИНФРА-М, 2000.

52. Гурков И.Б. Инноватика открывает рынок // ЭКО, 2001, №6. С.118 - 127.

53. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист, 1999, №2 С.ЗЗ - 38.

54. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: Наука, 1994.-207 с.

55. Дегтяренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. -М.: Экспертное бюро-М, 1997. 144 с.

56. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость. Пер. с англ. /Под ред. Ю.Н. Каптуревского. Спб. 2001. С.304 - 305.

57. Евсеева Л.А., Сергеев А.Ф. Стратегия инновационной деятельности за рубежом // Инновации, 2002, №4. С.59 - 61.

58. Егерева О. Совершенствование системы налогообложения в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление, 2000, №7. С.32 - 38.

59. Егерева О.А. Стратегия реформирования аграрного сектора в условиях перехода к рынку: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: РАГС, 2000. - 44 с.

60. Житенко Е.Д. Как стимулировать инновационную деятельность // ЭКО, 2002,№3.-С.47-61.

61. Житенко Е.Д. Проблемы инновационного процесса // Инновации, 2001, №1-2.-С.95-96.

62. Заварухин В. Управление научно технологическим развитием в США // Проблемы теории и практики управления, 2000, №5. С. 58-66. 57.

63. Заварухин В.П., Федорович В.А. Администрация Клинтона: научно-техническая политика и глобальная конкуренция. // США: Экономика, политика, идеология. 1997. - № 7. - С. 15-32,

64. Заверюха А.Х. Методы регулирования инвестиционной и инновационной деятельности // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья,1999, №5. С.7 -12.

65. Заверюха А.Х. Пути повышения инновационной активности в АПК // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья, 1999, №4. С. 17-21.

66. Завлин П.И. Инновационное предпринимательство // Инновации, 2001, №9-10. С. 18-19.

67. Завлин П.И. Стимулирование инновационной деятельности // Инновации,2000, №7-8. С.64-65.

68. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики / А.Зельднер // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С.83 - 90.

69. Злобин Е.Ф. Интегрированные системы регионального продовольственного рынка. М.: АгриПресс, 1997. - 113с.

70. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. М.: АгриПресс, 2000. - 404с.

71. Злобин Е.Ф. Рыночные структуры регионального АПК. М.: АгриПресс, 1999.-94с.

72. Золотых Н.И. государственная поддержка инновационной деятельности // Инновации, 1999, № 7 8. - С. 16 - 23.

73. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации, 2002, №4. С. 14-18.

74. Иванова В.П. Обсуждаются проблемы АПК / В.П. Иванова // Финансы. -1999.-№2.-С.64.

75. Иванова Н. Инновационная сфера: контуры будущего // Мировая экономика и международные отношения, 2000, №8. С.54 - 60.

76. Иванова Н. Наука и инновации // Экономист, 1998, №7. С.72 - 80.

77. Иванова Н. Финансовые механизмы научно технической политики (опыт стран Запада) // Проблемы теории и практики управления, 1997, №5.- С.78-83.

78. Иванова Н.И. Инновационные системы России в глобальной экономике // Инновации, 2002, №4. С. 19 - 20.

79. Иванченко В., Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования. Экономист. 1997. - № 2. - С. 28-35.

80. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. 413 с.

81. Инновационные подходы в науке: Теоретические и методологические проблемы социогуманитарного познания: Сб. статей/ Отв. ред. 10. Г. Воков. Ч Ростов-па Дону, 1995.

82. Инновационные процессы в странах развитого капитализма (методы, формы, механизмы) / Под ред. И.С. Рудаковой. М.: Издательство МГУ, 1991.

83. Интелектуальная собственность: Сборник типовых договоров/Сост. Н.В. Лынник, А.Г. Кукушкин. М.: ИНФРА-М, 1995.

84. Использование объектов интелектуальной собственности в АПК (круглый стол) // Экономика сельского хозяйства России, 2002, №5. -С.10-13.

85. Кашубо Н. Управление инновационными процессами в АПК //АПК: экономика, управление, 2001, №4. С.51 - 56.

86. Кирина Л.В., Кузнецова С.А Стратегия инновационной деятельности предприятия // Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка./ Под ред. В. В. Титова и В.Д. Марковой. Ч Новосибирск, 1995.

87. Кирпичников М.П. Переход к экономике инновационного типа // ЭКО,1999,№5.-С. 16-18.

88. Кирсаков К., Сиверин О. Инновационный менеджмент в формировании научно технической политики // Российский экономический журнал, 1995,№1.-С.37-41.

89. Киселев Б.Н. Инновационные аспекты стратегического развития России в XXI веке // Финансы и кредит, 2000, №12. С.З - 6.

90. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях. // Вопросы экономики, 1998. № 9. С.47.

91. Клюкач В.А. Инновационный менеджмент в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, №11. -С. 7-10.

92. Ковтуненко А. Кредитно-инвестиционное обеспечение научных проектов //Экономист. 1995. - № 1. - С. 81-87.

93. Кожевников Р. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение //Вопросы экономики, 1998, №12. С.87 - 94.

94. Колемаев В.А. и др. Теория вероятностей и математическая статистика: ~ М.: Высшая школа, 1991.-400 с.

95. Колотов JI., Демишкевич Г. Информационно-консультативное обслуживание сельских товаропроизводителей // АПК: экономика, управление, 1997, №10. С.13 - 15.

96. Комков Н.И., Ерошкин С.Ю., Кравченко М.В. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике //Проблемы прогнозирования, 2005, №4. С. 10-24.

97. Королев Ю.Б. Менеджмент в АПК. М.: Колос, 2000. - 400 с.

98. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М. Экономика, 1993. -543с.

99. Концепция государственной инновационной политики в Российской Федерации на 2002 2005 годы // Инновации, 2002, №4. - С.З - 10.

100. Кошокина Л. Государственное регулирование АПК // Экономист, 2005, №7.-С.81 -84.

101. Куторжевский Г.А. Многоукладная экономика России на рубеже веков //1. Диалог, 1997,№5.-С.ЗЗ.

102. Лебедев Е.И. Комплексная система процесса создания научно-технической продукции по проблемам АПК // Хранение и переработка сельхозсырья,2000, №6. С.7 - 9.

103. Лебедев Е.И. Методология управления механизмом инновационной деятельности // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья, 2002, №2.-С.7-12.

104. Логинов В. Условия инновационного развития экономики //Экономист,2001, №3. С.21-27.

105. Лысенко Б. Экономика сельскохозяйственных предприятий // Экономист, 2005, №9. С. 91-96.

106. Ляпинкова Е. Развитие сельской кредитной кооперации // Твоя земля, 2003, № 1-2.

107. Магидов Е.Г. Федеральная инновационная система // Инновации, 1997, №2-3.

108. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: Япония сегодня, 1997.- 106 с.

109. Маршал Д.Ф., Бансал В.К. Финансовая инженерия: Поное руководство по финансовым нововведениям: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998.-784 с.

110. Михалев А. Курсом новой агропродовольственной политики // АПК: экономика, управление, 2002, №5. С.З -13.

111. Михалев А.А. Аграрный кризис 90-х годов XX столетия в России. Ч Орел, 1996.-136с.

112. Могилевский В.Д. Методология систем. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.-251 с.

113. Моисеев Ю., Чухляев И., Родина Н. Инновация как средство экономического развития АПК // Международный сельскохозяйственный журнал, 1998, №1. С.56 - 62.

114. Морозов Ю.П. Технологические инновации и их роль в современных экономических условиях России //Инновации, 2000, №1 2. - С.59 - 62.

115. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений.: Нижний Новгород, 1995, 76 с.

116. Неганов С.А. Интеграция сельскохозяйственных ВУЗов в реальный сектор экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий, 2002, №7. С.49-50.ь I

117. Нечаев В, Рындин А, Прокопец В. Создание инновационной экономики в |

118. АПК Краснодарского края // АПК: экономика, управление, 2002, №8. -С.30-35.

119. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура // Проблемы теории и практики управления, 2001, №5. С. 5 8 - 63.

120. Николаева Т.Н. Информационная составляющая инновационной политики 1 // Инновации, 1998, №2-3. j

121. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист,I2000, №6.-С. 34-40. (

122. Огарков А. Научные исследования и эффективность сельскохозяйственно- | го производства // Экономист, 2005, №4. С. 91 96. I

123. Оглобин Е.С. Практическая функция аграрной экономической науки (Де- ' ловой клуб) // Экономика сельского хозяйства, 1995, №9. С. 68 - 77.

124. Основные направления государственной научно-технической политики на среднесрочный и догосрочный периоды (материалы к докладу Президенту РФ)//Инновации, 2001, №3, 4-5.

125. Паштова Л.Г. Инвестирование в инновации // Финансы, 2001, №7. -С. 1921. !

126. Пейсахов И.А., Переверзев М.П, Управление производственным аппаратом. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Тостого, 1998. -158с.

127. Перевалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы развития/ Общество и экономика, №5,1997. С. 123.

128. Перспективы научно-технологического возрождения России // Инновации, 2002, №4.-С. 11-13.

129. Петриков А. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственнойполитики // Экономист, 2001, №7, С. 70 77.

130. Петриков А. Экономическая политика в АПК / А. Петриков // Экономист. -1998.-№ 7. С.31-39.

131. Пороховский А.А. Американское лидерство на рубеже третьего тысячелетия: экономический аспект // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1998. - № 5. - С. 3-18.

132. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России // АПК: экономика, управление, 1997, №3.-С. 11-19.

133. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК // АПК: экономика, управление, 1999, №1. С А - 7.

134. Прокопьев Г. Интелектуальная собственность в АПК // АПК: экономика, управление, 2002, №9. С. 14-20.

135. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С. Львов. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. - 793 с.

136. Развитие инновационных процессов в АПК (круглый стол) // Экономика сельского хозяйства России , 2002, №12. С. 10 -13.

137. Регионы России: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2000.

138. Романова М.В. Риски инновационной деятельности // Финансы и кредит, 2000, №12. С.7-12.

139. Российская экономика в 2004 году: тенденции и перспективы. Вып. 26. -М.: ИЭПП, 2005. 684 с.

140. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2000. - 642с.

141. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России -М., 2001.-397с.

142. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России -М., 2002.-365с.

143. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России -М., 2005.

144. Россия регионов. М.: Политур, 2005.

145. Руднев В.Д., Боробов В.Н. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Ч М.: Издательство ГНОМ и Д, 2000.-235 с.

146. Румянцев А.А. Некоторые аспекты развития региональной инновационной политики // Инновации, 2002, №4-5. С.44 - 47.

147. Савватеев Е.В. Интелектуальная собственность в качестве нематериальных активов предприятия // Пищевая промышленность, 2001, №12. С. 4043.

148. Савченко Е. Выбор приоритетов аграрной политики России в современных условиях // АПК: экономика, управление, 2000, №3.

149. Савченко Е. От стратегии выживания к стратегии развития // Экономика сельского хозяйства России, 2000, №1. - С.З

150. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ./ ВВСМРМ М.: Экономика, 1994.-331с. 138. Санду П., Мурая JL, Бондаренко Т. Развитие предпринимательства в научно-технической сфере АПК. - М.: 1999.

151. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭСХ, 2003. - 198 с.

152. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. -М.: Прогресс, 1990.

153. Сафронов В. Источники инноваций для предприятий // Консультант директора, 2000, №5. С.21 - 24.

154. Самородский В.А. Совершенствование инновационных процессов в животноводстве. Смоленск: Изд-во Смоленская городская типография, 2004. - 138 с.

155. Селезнев А. АПК: итоги 2000 года и перспективы развития // Экономист, 2001, № 4.-С.82-86,

156. Селезнев А. АПК в 2004 году: основные результаты // Экономист, 2005, № 8.-С.79-85.

157. Сельское хозяйство России в 2000 году (экономический обзор) // АПК:экономика, управление, 2001, № 3. C.l 1 -15.

158. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1991 1998 годах (экономический обзор)//АПК: экономика, управление, 1999, № 11. С. 16-30.

159. Семин А. Опыт создания учебно-научно-производственных формирований // АПК: Экономика, управление, 2002, №4. С. 20-27.

160. Серова Е., Янбых Р. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках. // Вопросы экономики, № 11,1998, с. 127-136.

161. Серова Е., Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства в России: состояние и перспективы // Вопросы экономики, 1996, №8. С.59-72.

162. Современная экономика / Под ред. Мамедова О.Ю. Ростов-на-Дону, 1998.

163. Состояние и тенденции развития сельского хозяйства России в 1992-1997 годах (экономический обзор) // АПК: экономика, управление, 1999, №1.-С. 12-25.

164. Стариков И. Реальные предпосыки увеличения агропромышленного производства // Экономист, 2000, №5. С.9 -16.

165. Стребел П. Управление технологией внедрения инноваций // Маркетинг, 2000, №1.-С. 76- 83.

166. Стрекалов О.Б. Применение факторного анализа к разработке региональной инновационной политики // Инновации, 1999, №7 8. -С.28-30.

167. Сычева И.В. Бизнес-план инвестиционного проекта. Тула: Эконс, 1993.124 с.

168. Товстых JI.E. Инновационная деятельность и современные информационные технологии // Инновации, 1999, № 5 6. С.69 - 72.

169. Тутельян В.А. Княжев В.А. Реализация концепции государственной политики здорового питания населения России : научное обеспечение // Вопросы питания, 2000, №3. С.4 - 7.

170. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Саратов: Изд. СГТУ, 1994. - 94 с.

171. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста // Экономист, 2000, №3. С.З - 7.

172. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. -М.:ТЕИС, 1999.-56 с.

173. Фаринюк Ю. Инновационный менеджмент веление времени // АПК: экономика, управление, 1998, №12. - С.59 -63.

174. Фатхутдинов Р.А. Новый подход к инновационному менеджменту // Управление персоналом, 1998, №9. С. 84 -99.

175. Федоров В. Роль регионов в организации инвестиций // Экономист. -1999.-№6.-С. 45-48.

176. Федотов Н.Г., Королев В.Н., Панков JI.H. и др. Трансферт технологий в региональной инновационной политике // Инновации, 2001, №6. С.7-12.

177. Федотов Н.Г., Панков JI.H., Фролова М.А. и др. Формирование региональной инновационной политики // Инновации, 2001, № 4-5. С. 41 -44.

178. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Ист-сервис, 1995. -240с.

179. Фридляков В. Инновации как фактор экономического роста // Общество и экономика, 1999, №7. С. 104 - 128.

180. Харитонов В.Д., Храмцов А.Г. Евдокимов И.А. Лактулоза, функциональное питание и перспектива пищевого рынка России // Пищевая промышленность, 2002, №8. С.66 - 67.

181. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха: Вып. 3. Финансирование нового предприятия: Пер. с англ./Общ. ред. B.C. Загашвили. М.: Прогресс, 1992.-192 с.

182. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики /Л.Г. Хо-дов.-М., 1997.

183. Хорохорин, А. О проблемах функционирования АПК и путях их решения / А.О. Хорохорин // Экономист. 1998. - № 9. - С. 88 - 92.

184. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист, 1998, №2.-С. 17-23.

185. Хотько С. 10 лет инновационным центрам России // Инновации, 1998, №45.

186. Хромов Ю.С., Жарков А.Г. Сельское хозяйство и продовольственная безопасность России // Отчет Российского института стратегических исследований.-М.: 1994.-39 с.

187. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992.

188. Чумаченко Б., Лавров К. Стратегическое управление научно-технологическим развитием: опыт США, 2000, №2. С.53 - 61.

189. Шамин А. Некоторые предложения по развитию экономики села // Экономист, 2000, №8. С.94 96.

190. Шапиро В. Д. и др. Управление проектами СПб.: Два, ТрИ, 1996. -610с.

191. Шапошников А.А. Проблемы коммерциализации технологий в России // Инновации, 2002, №1, С. 12 -14.

192. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления, 2001, №3. С.56. - 65.

193. Шлыков Ю.В. Специфика механизма финансирования инновационных проектов // Состояние и перспективы финансово-кредитной системы региона. Тезисы докладов и выступлений / Под общ. ред. Ю.В. Шлыкова; Тула: Тульский филиал ВЗФЭИ, 1999. С. 29-32.

194. Шмелев Ю.М. Инновационно-технологическое развитие страны -решающий фактор повышения конкурентоспособности экономики // Инновации, 2002, №4. С.31 - 33.

195. Шумпетер И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

196. Шутьков А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика, управление, 2000, №1. С.4 -17.

197. Щербаков В. Рыночный механизм в аграрном секторе и его инновационные возможности // Международный сельскохозяйственный журнал, 1998, №3. С.22 - 27.

198. Щербаха В.А. Основные этапы инновационного процесса // Инновации,2001,№4-5.-С. 104-106.

199. Эйдис A.JI. Формирование федерального фонда инновационных предложений и инновационная политика в отраслях АПК // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2000, №2. С.7 - 9.

200. Экономика / Под ред. А.И. Архипова. М., 1998.

201. Эмрахов А. Проблемы становления инновационного предпринимательства // Маркетинг, 1998, №2. С.112 - 117.

202. Яковец Ю. Инновационное инвестирование: новые подходы // Экономист. 1995.-№ 1.-С. 74-80.

203. Яковец Ю. Предпосыки преодоления инновационного кризиса // Экономист, 1998, № 1.-С.32-37.

204. Яковец Ю.В. Прогнозирование развития науки в регионе. М.: РАГС, 1997.9 с.

205. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист, 1996, № 12.-С. 18-23.

206. Fundamental Issues in Strategy: A Research Agenda / Ed. by R.P. Rumelt, D.E. Schendel, D.J. Teece. Boston, Harvard Business School Press, 1994. 636 p.

207. Hamilton W.F., Singh H. The evolution of corporate capabilities in emerging technologies // Interfaces. Providence, 1992. - Vol. 22 5 № 4. P. 13-23.

208. Nelson R. Economic Growth via the Co-evolution of Technology and Institutions. In: Evolutionary Economics and Chaos Theory: New Directions in Technology Studies. Ed. By L. Leydesdorff and P. Van den Besselaar. L.: Pinter Publishers, 1994.-P. 21-32.

209. Nelson R., Winter S. An Evolutionary Economic Change. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 1982.

210. Roberts E. B. The success of high-technology firms: Early technological and marketing influences // Interfaces. Providence, 1992. - Vol. 22, №4. P. 3-12.

211. Utterback J., Meyer M., Tuff Т., Richardson L. When speeding concepts to market can be a mistake // Interfaces. Providence, 1992. -Vol. 22, № 4. P. 2437.

212. Yao Tzu Li, D.G. Jansson, E.G. Cravelho. Technology Innovation in Education and Industry. New York, Von Nostrand Reinhold, 1980.v

Похожие диссертации

• Инновационное управление развитием агропромышленного комплекса района
• Экономический механизм обеспечения финансовой устойчивости развития агропромышленного комплекса региона
• Оценка эффективности инновационного развития агропромышленного комплекса Чувашской Республики
• Управление инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики
• Управление устойчивым развитием льняного комплекса России в конкурентной среде