Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Мамай, Оксана Владимировна
Место защиты	Самара
Год	2012
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики"

005012297

На правах рукописи

Мамай Оксана Владимировна

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ АГРАРНОГО СЕКТОРА РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.05 -

Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика; управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

1 2 [ДР 2012

005012297

На правах рукописи

Мамай Оксана Владимировна

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ АГРАРНОГО СЕКТОРА РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.05

- Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика; управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Работа выпонена в Самарском государственном экономическом университете

Научный консультант - доктор экономических наук, профессор,

заслуженный экономист Российской Федерации Хасаев Габибула Рабаданович

Официальные оппоненты: Ефимова Галина Анатольевна - доктор

экономических наук, профессор, заведующая кафедрой аграрной экономики Санкт-Петербургского государственного аграрного университета

Лапаева Мария Григорьевна - доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист Российской Федерации заведующая кафедрой национальной экономики Оренбургского государственного университета

Переверзин Юрий Николаевич - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической теории Саратовского государственного аграрного университета имени Н.И. Вавилова

Ведущая организация - Российский государственный аграрный

университет - МСХА имени К.А. Тимирязева, г. Москва

Защита состоится 23 марта 2012 г. в 12 ч на заседании диссертационного совета Д 212.214.05 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д.141, ауд. 325, г. Самара, 443090

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета

Автореферат разослан 21 февраля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Ускорение темпов и повышение качества экономического роста, развитие социального прогресса отдельных стран за последние десятилетия в значительной мере обусловлены раскрытием потенциала инновационной деятельности. Традиционная парадигма экстенсивного использования ресурсов, природных богатств, человеческого капитала, финансовых активов, знаний сменяется инновационной. Только за первую половину XX в. численность ученых в мире увеличилась в 8 раз, а затраты на научные исследования - в 400 раз. Однако современные тенденции развития инновационной деятельности в России далеко не в поной мере отвечают ожиданиям, связанным с повышением конкурентоспособности продукции и качества жизни населения, с обеспечением динамичного устойчивого роста, с формированием инновационной экономики. Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе организаций в 2009 г. составил лишь 9,4%. Позиции России в глобальном рейтинге конкурентоспособности остаются низкими: за период 1999 - 2010 гг., несмотря на среднегодовой рост ВВП на душу населения более 10%, отставание нашей страны от лидеров глобальной конкурентоспособности не сократилось, а увеличилось, остановившись на уровне 63 пункта.

Многоукладный характер российской экономики, принципиально различающиеся технологический уровень и институциональные условия развития различных секторов исключают возможность определения единой, универсальной для всех секторов модели инновационного развития. В сложившихся условиях в технико-технологическом уровне аграрного сектора экономики страны наблюдается наиболее катастрофическое отставание от ведущих мировых производителей сельскохозяйственной продукции. Отечественное аграрное производство в 5 раз более энергоемко и в 4 раза более металоемко, а производительность труда в 8-10 раз ниже, чем в США, в ведущих странах Европейского союза и Канаде. Не ликвидировав это технико-технологическое отставание, не осуществив опережающее развитие отдельных специфических направлений научных исследований и технологических разработок в области сельского хозяйства, аграрный сектор России окончательно потеряет конкурентоспособность и не сможет обеспечить продовольственную безопасность страны. Таким образом, аграрный сектор региональной экономики с его спецификой развития в различных районах требует самостоятельного рассмотрения как объект исследования и управления. Необходимость научного обоснования теории, методологии и практики

управления инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики в условиях масштабных экономических и институциональных преобразований обусловливает актуальность решения отмеченной проблемы.

В настоящее время опубликовано значительное количество работ, посвященных инновационному развитию секторов экономики и вопросам управления регионами. Важными признаются разработанная и опубликованная Министерством экономического развития РФ Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. (Инновационная Россия - 2020), а также представленное Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Руководство Осло1. Кроме того, в последние годы в России появились новые формы организационного, инструментального и экономического обеспечения инновационной деятельности. Они базируются на методологии трансфера знаний и технологий через стихийно сложившуюся национальную инновационную инфраструктуру (технопарки, инкубаторы бизнеса, центры трансфера технологий, инновационно-технологические центры, информационно-консультационные службы, институты развития, венчурные фонды и т.д.). Однако сложность и междисциплинарный характер современных научных исследований дают предпосыки для создания в аграрном секторе региональной экономики новых форм интеграции ресурсов не только на стадиях разработки инноваций (продуктовых, процессных, маркетинговых, организационных), но и на стадии фундаментальных исследований.

В настоящее время большинство работ отечественных исследователей ставят акцент на проблемах трансфера знаний, в то же время методология создания и коммерциализации конкурентоспособных научных знаний через формирование инновационных аграрных кластеров остается пока за рамками научных исследований, а организационно-экономический механизм ее еще практически не разработан.

Все вышеизложенное представляется актуальной научной и практической проблемой, требующей скорейшего решения.

Степень изученности проблемы. Инновационная модернизация народнохозяйственных систем, свойственные им изменения экономических отношений и инфраструктурного обеспечения являются объектом научных исследований с 70-х гг. XX в. При этом воздействие результатов инновационной модернизации и процесс их адаптации к особенностям функционирования всех сфер жизнедеятельности общества определили междисциплинар-

1 Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям / Организация экономического сотрудничества и развития. - М., 2010. - 174 с. 4

ность исследования, стали объектом изучения экономистов, социологов, управленцев, политологов и культурологов.

Проблемам инновационного развития экономики, начиная с трудов Н.Д. Кондратьева и Й.А. Шумпетера, посвящено большое количество научных работ таких авторов, как А.И. Анчишкин, C.B. Вадайцев, Л.М. Гохберг, А.И. Добрынин, Д.И. Кокурин, C.B. Кортов, Б.Н. Кузык, P.M. Нижегородцев, А.Ф. Суховей, А.Б. Титов и др. Исследование новых тенденций в управлении секторами экономики, в научно-техническом и инновационном развитии представлено в работах В.Н. Архангельского, A.A. Дынкина, В.В. Иванова, В.И. Кушлина, К.И. Плетнева, Л.А. Трофимовой, Ю.В. Шленова, Ю.В. Яковца и других специалистов.

Зарубежный опыт модернизации национальных народнохозяйственных систем на основе инноваций, реализации государственных проектов совершенствования хозяйственных отношений и их перехода на принципиально новый уровень конкурентоспособности представлен в трудах А.Б. Кобякова, Б.Н. Порфирьева, С.Г. Фалько, M.JI. Хазина, А.Я. Эльянова и др.

Проблема развития научно-технического прогресса и освоения инноваций в аграрном секторе рассмотрена в работах В.М. Баутина, МЛ. Весе-ловского, Е.С. Оглоблина, Г.А. Романенко, И.С. Санду, И.Г. Ушачева,

A.A. Шутькова и других ученых-экономистов.

Вопросы построения консультационной системы как основы инновационного развития аграрного сектора представлены в трудах Д.С. Алекса-нова, П.А. Андреева, В.М. Баутина, М.Я. Веселовского, Ю.И. Клименко,

B.В. Козлова, JI.C. Колотова, В.М. Кошелева, В.В. Лазовского, В.В. Мако-вецкого, В.Г. Савенко, И.С. Санду, A.B. Чаянова, Б.И. Шайтана, А.Л. Эйдиса.

Региональные аспекты развития консультационной деятельности как фактора повышения эффективности аграрного сектора освещены в трудах В.М. Ботовского (Томская обл.), А.П. Живаева (Свердловская обл.), О.В. Игошкина (Самарская обл.), A.C. Кириленко, A.B. Верницкой (Иркутская обл.), A.M. Козиной (Новгородская обл.), В.В. Козлова, Е.Ю. Козловой, М.С. Мамедова (Нижегородская обл.), В.В. Коромысловой (Кировская обл.), И.Р. Малакшиновой, А.Ю. Алексеевой (Республика Бурятия), И.М. Михайленко (Ленинградская обл.), С.Н. Михалева (Краснодарский край), Т.А. Михалевой, В.И. Лесникова, Ю.Ю. Попова (Воронежская обл.),

A.B. Олонцева (Ярославская обл.), М.Б. Павловой (Республика Саха (Якутия)), И.В. Палаткина, Л.Б. Винничек, Т.А. Терехиной (Пензенская обл.),

B.Н. Перекрестова (Новосибирская обл.), O.A. Россохиной (Московская обл.), В.В. Текучева, Г.И. Юрьевой (Рязанская обл.).

На формирование предлагаемой в диссертации методологии исследования инновационных систем большое влияние оказали работы таких оте-

чественных ученых, как JI.M. Бадалов, C.B. Вадайцев, J1.C. Валинурова, О.Г. Голиченко, JI.M. Гохберг, A.A. Дагаев, С.Д. Ильенкова, А.И. Каширин, Г.Б. Клейнер, В.А. Колоколов, В.И. Кушлина, H.A. Новицкий, Б.Н. Пор-фирьев, P.A. Фатхутдинов, Н.М. Фонштейн, Д.Ю. Хомутский, Ю.В. Шлё-нов, Ю.В. Яковец и др.

Однако многие вопросы, связанные с управлением инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики, остаются до настоящего времени еще недостаточно исследованными. Мало изучены организационные механизмы инновационного развития аграрной экономики, взаимодействие экономических и технологических факторов в инновационных условиях, слабо уделяется внимание методическим подходам к созданию инновационных институциональных структур в аграрном секторе, в том числе на основе сетевой экономики. Не разработаны механизмы создания инновационной среды в аграрном секторе. Редко используются современные методики прогнозирования инновационного развития аграрного сектора экономики, такие как форсайт. Недостаточно исследованы возможности венчурного инвестирования для решения проблемы инновационного развития аграрного сектора. В настоящее время отсутствует общепринятое представление о структуре, функциях и механизмах формирования аграрных инновационных кластеров и способах реализации их конкурентных преимуществ. Нуждается в развитии концепция построения аграрного инновационного кластера как основы обеспечения постепенного перехода аграрного сектора региональной экономики на инновационный путь развития.

Совокупность рассмотренных проблем, их взаимообусловленность актуализируют формирование региональной инновационной системы аграрного сектора и адаптацию ее к изменяющимся региональным условиям воспроизводства, что вызывает необходимость проведения эмпирических исследований, позволяющих обеспечить апробацию разработанных моделей и методик, выявить инструменты их применения и придать им прикладной характер.

Вышеизложенное обусловило выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач, определение объекта и предмета работы.

Цель диссертационного исследования - развитие теоретико-методологических положений, разработка методических подходов и обоснование практических рекомендаций по управлению инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики.

Для достижения данной цели в процессе диссертационного исследования были поставлены и решены следующие основные задачи: 6

- раскрыто содержание термина "инновации", исследованы особенности его применения в аграрном секторе;

- обобщены существующие классификации инноваций и выявлена их специфика для аграрного сектора;

- разработана система индикаторов инновационного развития аграрного сектора региона;

- оценена эффективность применения инноваций в аграрном секторе региональной экономики;

- изучен состав инновационной инфраструктуры аграрного сектора региона и исследованы ее основные элементы;

- сформирована концептуальная модель взаимодействия систем науки и производства в аграрном секторе в целях совершенствования организационных форм трансфера технологий;

- определены основные направления государственного регулирования инновационной деятельности аграрного сектора экономики;

- исследованы институты инновационного развития аграрного сектора региона;

- сформулированы предложения по созданию инновационного кластера аграрного сектора региона;

- представлены рекомендации по совершенствованию механизма управления инновационным развитием аграрного сектора региона;

- предложены концепция развития, оптимальное организационное устройство и методика информационно-консультационного обеспечения аграрного сектора региона как основы его инновационного развития;

- установлены приоритетные направления развития инновационной деятельности в аграрном секторе региональной экономики;

- обоснованы направления совершенствования методологии программно-целевого планирования инновационного развития аграрного сектора региона;

- даны предложения по формированию и государственной поддержке аграрного наукограда как условия инновационного развития региона.

Объектом исследования выступает инновационное развитие аграрного сектора региональной экономики.

Предметом исследования является совокупность экономических и организационных отношений, возникающих в процессе управления инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики.

Методология и методы исследования. Теоретическая и методологическая база диссертации основывается на трудах отечественных и за-

рубежных ученых, которые внесли существенный вклад в научное решение проблемы инновационного развития российской экономики в целом и аграрного сектора в частности. В работе используются различные методы исследования процессов и явлений в области организационных и экономических отношений. Такой комплексный подход включает в себя совокупность методов научного познания, используемых как на теоретическом, так и на эмпирическом уровнях (концептуальное моделирование, синтез и анализ, табличная и графическая интерпретация теоретической информации и эмпирических данных). Применялись системный, программно-целевой, институциональный, эволюционный и логический подходы к изучению тенденций развития инновационной системы аграрного сектора региональной экономики, а также монографический, расчетно-конструктивный и экономико-статистический методы исследования.

Информационной базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области; информация, опубликованная в статистических ежегодниках, научной литературе и периодической печати; информационные и аналитические материалы Министерства экономического развития РФ и министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, Министерства сельского хозяйства РФ и министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области; государственные, ведомственные и региональные программы развития; аналитические отчеты и записки агентств и ведомств зарубежных стран о развитии сельского хозяйства; справочная литература; материалы научных журналов и периодической печати; данные официальных сайтов в сети Internet; результаты социологических опросов руководителей и специалистов аграрных предприятий региона.

Соответствие содержания диссертационной работы избранной специальности. Содержание диссертации соответствует Паспорту номенклатуры специальностей научных работников ВАК Министерства образования и науки РФ и находится в рамках специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством:

3. Региональная экономика: подпункты 3.1 "Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций"; 3.3 "Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других про-8

странственно локализованных экономических систем"; 3.10 "Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем".

2. Управление инновациями: подпункты 2.1 "Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах"; 2.3 "Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата"; 2.13 "Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности"; 2.28 "Теория, методология и методы информационного обеспечения инновационной деятельности".

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней развиты теоретические и методологические положения, разработаны методические подходы и обоснованы практические рекомендации по управлению инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики.

К числу наиболее существенных результатов, отражающих научную новизну исследования, относятся следующие:

- в рамках области исследования 3 "Региональная экономика":

Х сформирована система индикаторов инновационной деятельности в аграрном секторе, отражающая общий интегральный эффект от создания, распространения и освоения инноваций, что позволяет определить вклад каждого из участников инновационного процесса (п.п. 3.1 Паспорта специальности 08.00.05);

Х разработана концептуальная модель взаимодействия систем науки и производства как организационная форма трансфера технологий в аграрном секторе региональной экономики (п.п. 3.3 Паспорта специальности 08.00.05);

Х сформулированы методические подходы по институализации аграрного сектора региона на основе формирования инновационного кластера, включающего в себя не только основных субъектов инновационной деятельности - потребителей и производителей научных знаний, но и элементы инновационной инфраструктуры (центр трансфера технологий, институты развития, органы государственного управления аграрным сектором, образовательные учреждения и т.д.) (п.п. 3.3 Паспорта специальности 08.00.05);

Х установлены приоритеты инновационного развития аграрного сектора региональной экономики путем использования метода построения матрицы приоритетов, в соответствии с которым наиболее приемлемым признан инфраструктурно-кластерный подход к развитию аграрного сектора региона (п.п. 3.10 Паспорта специальности 08.00.05);

Х предложен механизм программно-целевого планирования инновационного развития аграрного сектора региональной экономики, основанный на определении и обосновании сценарных условий развития с применением методики форсайта (п.п. 3.10 Паспорта специальности 08.00.05);

- в рамках области исследования 2 "Управление инновациями":

Х на основе систематизации существующих дефиниций и особенностей применения инноваций в аграрном секторе отражена специфика содержания понятия "инновация" для аграрного сектора, которое означает первое использование новшества на предприятии, созданное им самостоятельно и (или) заимствованное у других предприятий, требующее оптимизации форм и методов передачи знаний о новшестве данному товаропроизводителю в соответствии с его уровнем подготовленности и мировоззрением, а также адаптации к агроклиматическим и технологическим особенностям деятельности (п.п. 2.1 Паспорта специальности 08.00.05);

Х обосновано расширенное представление агрегированного состава инновационной инфраструктуры аграрного сектора региональной экономики, которая включает в себя финансовую, материальную, научную, информационную, кадровую, экспертно-консатинговую, правовую составляющие и выступает основой для формирования благоприятной инновационной среды (п.п. 2.3 Паспорта специальности 08.00.05);

Х выявлена необходимость создания аграрного наукограда как основы инновационного развития аграрного сектора региональной экономики и сформулированы конкретные предложения по данному вопросу (п.п. 2.13 Паспорта специальности 08.00.05);

Х представлена концепция развития информационно-консультационного обеспечения деятельности организаций аграрного сектора региона как важнейшего элемента механизма его инновационного развития (п.п. 2.28 Паспорта специальности 08.00.05);

Х предложена методика информационно-консультационного обеспечения инновационной деятельности аграрного сектора региональной экономики, основанная на формировании единого банка данных для удовлетворения инновационных потребностей как производителей, так и потребителей инноваций (п.п. 2.28 Паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая и практическая значимость результатов. Представленные в диссертационной работе теоретические положения служат

развитию теории региональной экономики, в частности формированию раздела по теории и методологии создания инновационной системы аграрного сектора региона; расширяют представление об экономической сущности и методических подходах к управлению инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики; позволяют получить более широкий инструментарий региональных экономических измерений.

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения представленного в диссертационной работе методологического подхода к управлению инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики при формировании инновационной политики региона и разработке официальных программных документов в инновационной сфере правительством Самарской области. Основные положения и выводы диссертации могут быть применены: при формировании инновационных стратегий развития аграрного сектора региона правительствами субъектов РФ; при разработке инновационных программ развития аграрного сектора региональной экономики; при принятии решений о ключевых точках инвестирования средств.

Материалы диссертационного исследования используются ФГБОУ ВПО "Самарский государственный экономический университет" и ФГБОУ ВПО "Самарская государственная сельскохозяйственная академия" в процессе подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием экономического профиля по дисциплинам "Региональная экономика", "Инновационный анализ в агробизнесе", "Инновационный менеджмент", "Организация информационно-консультационной службы в АПК", а также нашли практическое применение в деятельности ГБУ "Самара - аграрная российская информационная система", министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области.

Апробация результатов исследования. Результаты работы были обсуждены и одобрены на международных научно-практических конференциях: "Формирование и функционирование информационного пространства в условиях рынка" (Пенза, 2000-2001 гг.); "Стабилизация аграрного производства в рыночных условиях" (Самара, 2001 г.); "Дни науки 2005" (Днепропетровск, 2005 г.); "Информационно-консультационная служба АПК: состояние и перспективы развития" (Москва, 2005 г.); "Современные проблемы развития национальной экономики" (Ставрополь, 2009 г.); "Партнерство бизнеса и образования в инновационном развитии региона" (Тверь, 2009 г.); "Проблемы формирования инновационной экономки: отечественный и зарубежный опыт"

(Москва, 2009 г.); "Актуальные проблемы экономики и управления в современном обществе" (Пермь, 2009 г.); "Теория и практика управления инновационным развитием социально-экономических систем" (Ростов-на-Дону, 2010 г.); "Модернизация России: ключевые проблемы и решения" (Москва, 2010 г.); на всероссийских научно-практических конференциях: "Проблемы сельского хозяйства и пути их решения" (Самара, 2000 г.); "Стабилизация аграрного производства в рыночных условиях" (Самара, 2001 г.); "Экономические проблемы развития аграрно-промышленного комплекса" (Самара, 2003 г.); "Стратегии устойчивого развития агропродовольственных систем" (Саратов, 2003 г.); "Актуальные экономические проблемы в XXI веке" (Самара, 2004 г.); "Развитие производительных сил и производственных отношений в современных сельскохозяйственных предприятиях" (Москва, 2004 г.); "Социально-экономические проблемы устойчивого развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике" (Саратов, 2004 г.); "Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике" (Саратов, 2004 г.); "Положение и перспективы сельскохозяйственных организаций" (Москва, 2005 г.); "Актуальные проблемы развития АПК региона в современных условиях" (Уссурийск, 2005 г.); "Направления совершенствования хозяйственного механизма аграрной сферы производства" (Москва, 2006 г.); "Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики в условиях кризиса" (Москва, 2009 г.); "Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России" (Москва, 2009 -2010 гг.); "Управление региональными системами: интеграционный подход, факторное обеспечение, методы, модели" (Вогоград, 2009 г.); "Стратегия устойчивого развития регионов России" (Новосибирск, 2010); "Аграрная наука - сельскому хозяйству" (Самара, 2010 - 2011 гг.).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования, выводы и практические предложения нашли отражение в 46 научных публикациях общим объемом 60,7 печ. л., в том числе авторский вклад составил 58,9 печ. л. В изданиях, определенных ВАК Министерства образования и науки РФ, размещены 12 публикаций.

Структура и объем работы. Структура работы обусловлена поставленными целями, задачами и логикой исследования. Диссертация изложена на 367 страницах основного текста, включает в себя введение, пять глав, 15 параграфов, заключение, библиографический список из 334 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов, а также приложения. 12

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Обоснование специфики понятия "инновация" для аграрного сектора на основе систематизации существующих дефиниций и особенностей применения инноваций в аграрном секторе

Понятие "инновации" является центральным в инновационной деятельности. Основоположник теории инноваций Й. Шумпетер дал ему достаточно широкое токование - от нового вида продуктов до новых рынков сбыта и технологий, и назвав инновации локомотивом развития стран, отраслей и предприятий. Анализ существующих определений термина "инновация" показал, что распространены три точки зрения:

1) инновация отождествляется с новшеством, нововведением;

2) инновация рассматривается как процесс создания новой продукции, технологии, новшеств в сфере управления, экономики, организации;

3) инновация представляет собой процесс внедрения в производство нового изделия, подхода, элемента, качественно отличных от предшествующего аналога.

Нами разделяется позиция исследователей о неправомерности отождествления понятий "инновация" и "новшество", так как новшество -конкретный результат научных исследований и разработок, а инновация -процесс внедрения новшества для получения научно-технического, экономического и социального эффектов и изменения объекта управления. Следовательно, для обеспечения экономической устойчивости в рыночной среде, организациям необходимо осуществлять различного рода инновации, обусловленные реакцией на изменения внешней среды и преобразования конкурентов.

Все сказанное в поной мере относится и к аграрному сектору экономики. В соответствии с трехсекторной моделью экономики1, предложенной А. Фишером, аграрный сектор представляет собой совокупность предприятий и организаций, занимающихся производством, хранением и частичной переработкой продукции сельскохозяйственных отраслей. Как показали проведенные исследования, внедрение инноваций в аграрном секторе имеет ряд особенностей:

1) инновации связаны преимущественно с новыми породами животных, с новыми сортами растений, новыми технологиями, новой техни-

1 Модель, согласно которой экономика делится на три сектора: первичный сектор -сельское хозяйство и первичная переработка, вторичный сектор ~ промышленность, третичный сектор - сфера услуг.

кой, которые, как правило, изменяют свойства получаемого продукта, но не ведут к появлению его нового вида;

2) зачастую требуется адаптация новшества к конкретным агроклиматическим и технологическим особенностям деятельности каждого отдельного региона или аграрного предприятия, а также нередко требуется адаптация форм и методов передачи новых знаний сельскохозяйственным товаропроизводителям в соответствии с их уровнем подготовленности и мировоззрения;

3) инновации означают первое использование новшества в организации независимо от того, применялось ли оно где-либо ранее и является ли оно новшеством для других организаций, то есть минимальным признаком инновации является требование того, чтобы продукт, процесс, метод маркетинга или организации был новым (или значительно улучшенным) для практики конкретного предприятия. Это включает в категорию инноваций продукты, процессы и методы, которые предприятия создали первыми, и (или) заимствованные от других предприятий;

4) сельское хозяйство относится к отраслям, которые по своей природе имеют низкую инновационную активность. В этой отрасли продуктовые инновации не являются ключевым фактором успеха для бизнеса, а технологии и оборудование закупаются у лидирующих производителей (чаще всего иностранных). Избыточный перекос в сторону закупки готового оборудования и технологий за рубежом в ущерб внедрению собственных новых разработок, абсолютное доминирование наименее передовых типов инновационного поведения характеризуют российскую инновационную систему в аграрном секторе как ориентированную на имитационный характер. Таким образом, с точки зрения инновационного режима, характеризующего среду, в которой функционирует аграрный сектор экономики, и дающего представление о специфике его инновационной активности, присутствует режим инерционного импортоориенти-рованного технологического развития.

Обобщая вышесказанное, можно констатировать следующую специфику понятия "инновация" для аграрного сектора: инновация - это первое использование новшества (новые сорта растений, новые породы животных, новая техника, новые технологи, новые формы организации труда и управления и т.д., которые изменяют свойства, но не ведут к появлению нового вида продукта) на предприятии, созданное им самостоятельно и (или) заимствованное у других предприятий, требующее оптимизации форм и методов передачи знаний о новшестве данному товаропроизводителю в соответствии с его уровнем подготовленности и мировоззрения, а также адаптации к агроклиматическим и технологическим особенностям деятельности. 14

2. Система инднкаторов инновационной деятельности в аграрном секторе, отражающая общий интегральный эффект от создания, распространения и освоения инноваций

Многогранность понятия инновации вызывает значительные трудности в ее определении на операциональном уровне. Еще больше затруднений вызывают попытки измерить инновацию. Чаще всего индикаторы инновационного развития условно делят на две укрупненные группы: индикаторы затрат на инновации, которые отражают затраты на создание и освоение инноваций, и индикаторы результатов, которые отражают результаты, полученные от создания и освоения инноваций. Однако, учитывая результаты проведенных исследований и специфику применения инноваций в аграрном секторе, вышеназванные индикаторы необходимо допонить.

Практический опыт развития инновационного процесса в аграрном секторе экономики позволяет выделить его основные этапы: создание инноваций, их распространение и освоение товаропроизводителями. При этом этап распространения можно условно разбить на две стадии: первое распространение новшества (доведение информации о нем до товаропроизводителя) и дальнейшее распространение новшества (диффузия инноваций). Диффузия - распространение инноваций через рыночные или нерыночные каналы от первого осуществления где бы то ни было в мире в другие страны и регионы, на другие рынки и предприятия. Часто процесс диффузии - это нечто большее, чем простое освоение знаний и технологий, поскольку предприятия, заимствующие инновации, учатся и сами растут на их основе. С учетом специфики применения инноваций в аграрном секторе, связанной с необходимостью оптимизации форм и методов передачи знаний о новшестве в соответствии с уровнем подготовленности и мировоззрения товаропроизводителя, а также адаптации к агроклиматическим и технологическим особенностям деятельности конкретного предприятия, этап распространения новшества приобретает особую важность. Следовательно, необходимо допонить перечень индикаторов, отражающих этап распространения инноваций (рис. 1).

Этап распространения охватывает разные направления и конкретные каналы проникновения нововведений в аграрное производство, среди которых важное место занимают: функционирование органов управления аграрного сектора, подготовка и переподготовка кадров руководителей, специалистов и работников массовых профессий, а также развитие информационно-пропагандистской деятельности. К сожалению, в современных условиях этому этапу не уделяют дожного внимания. Совершенствование и развитие информационно-коммуникационных тех-

Показатели. ^

& Интовационно-

Рис. 1. Система индикаторов инновационного развития аграрного сектора региона

нологий позволят создать условия для получения аграрными товаропроизводителями информации на стадии создания инноваций непосредственно от исследователей и разработчиков, а не только от передовых предприятий, уже применяющих их (это уже стадия последующего распространения инноваций - диффузия). Особую роль в этом дожны играть информационно-консультационные службы как центры трансфера технологий, выступающие связующим звеном между наукой и практикой. Таким образом, предлагается делить индикаторы на группы по этапам инновационного процесса:

1) на этапе создания используются критерии и показатели, характеризующие затраты на создание инноваций (финансовые, трудовые и т.д.) и результаты от создания инноваций (число новых сортов растений, полученных патентов и т.д.);

2) на этапе распространения важны критерии и показатели оперативности доведения информации об инновациях и передовом опыте;

3) на этапе освоения применяются критерии и показатели, отражающие результаты, полученные от освоения инноваций (прирост урожайности, повышение производительности труда и т.д.).

Кроме того, вышеназванные показатели условно можно разделить на две группы:

1) классические - общепринятые, широко известные в научной литературе для оценки эффективности аграрного сектора в целом;

2) инновационно-ориентированные - направленны на оценку применения инноваций в аграрном секторе.

Представленный список индикаторов не претендует быть всеобъемлющим и исчерпывающим, однако он илюстрирует, что эти индикаторы измеримы. Таким образом, система индикаторов инновационного развития аграрного сектора отличается тем, что она включает в себя показатели, отражающие общий интегральный эффект от создания, распространения и освоения инноваций, что позволяет определить вклад каждого из участников инновационного процесса.

3. Агрегированный состав инновационной инфраструктуры аграрного сектора региональной экономики как основа для формирования благоприятной инновационной среды

Инновационная инфраструктура представляет собой систему поддержки ведения инновационной деятельности, имеющую всевозможные организационные формы и широкий спектр предоставляемых услуг, и является неотъемлемым условием обеспечения эффективного протекания инновационных процессов. При этом под инфраструктурой инновационного развития региона следует понимать совокупность институцио-

нальных условий, организационных факторов и материальных средств в сфере обслуживания производства и науки, на системной основе способствующих устойчивому развитию инновационных процессов на региональном уровне и восприятию экономикой и обществом достигаемых в ходе их осуществления результатов. Именно инновационная инфраструктура осуществляет взаимодействие структурных объектов инновационной системы и служит трансферным механизмом в процессе этого взаимодействия, давая инновациям импульс для развития и распространения.

В целом региональная инновационная инфраструктура включает в себя материальную, правовую, информационную, экспертно-консатинговую, научную, кадровую и финансовую составляющие. Проведенное исследование показало, что инфраструктура инноваций аграрного сектора может быть представлена следующим образом (рис. 2).

Рис. 2. Инфраструктура инноваций аграрного сектора региона Как видно из рис. 2, инновационная инфраструктура аграрного сектора Самарской области является достаточно разветвленной, однако

проведенное исследование показало, что четыре ее составляющие (материальная, правовая, информационная и экспертно-консатинговая) представлены практически единственной организацией - Государственным бюджетным учреждением "Самара - аграрная российская информационная система", выпоняющей роль региональной информационно-консультационной службы (ИКС). Являясь важным элементом инновационной инфраструктуры, ГБУ "Самара-АРИС" (как центр трансфера технологий) призвано: обеспечивать связь между исследованиями, проводимыми государственными институтами, частными компаниями, и запросами на исследования, получаемыми от товаропроизводителей; осуществлять информационно-консультационное обслуживание сельских товаропроизводителей; участвовать в реализации аграрной политики в регионе и т.д. Однако, как показали проведенные исследования, лишь 56 % руководителей и специалистов организаций аграрного сектора обращаются к ИКС за помощью в силу того, что остальные просто не знают о ее существовании. Следовательно, для повышения эффективности инновационной инфраструктуры аграрного сектора региона прежде всего необходимо оптимизировать функционирование региональной информационно-консультационной службы.

Кроме того, проведенные исследования позволяют утверждать, что для конкурентоспособного инновационного развития необходимо не только создать эффективную инфраструктуру инноваций, но и сформировать благоприятные условия для протекания инновационных процессов, то есть благоприятную инновационную среду, которую составляют шесть основных слагаемых:

1) таланты и идеи (качественное образование);

2) коммерциализация (развитая специализированная инфраструктура для передачи инновационных разработок предприятиям);

3) условия спроса (как внешний рыночный стимул к инновациям);

4) технологическая инфраструктура (доступность современной техники и технологий) и отраслевые кластеры (как условие для облегчения создания новых организаций, обмена технологическими знаниями и ускоренного распространения инноваций);

5) инновационный потенциал предприятий (зависимость их успеха на рынке от использования инноваций);

6) институты и государственное управление (как условие для принятия догосрочных инновационно-инвестиционых решений).

Благоприятная инновационная среда по своим масштабам превосходит, таким образом, инфраструктуру инноваций, хотя и включает в себя ее составляющие. При этом для упрощения исследования состав-

ляющие инновационной среды условно можно объединить в три укрупненные группы:

1) образование (группа объединяет первую, третью и пятую составляющие, так как их успешная реализация зависит от уровня, качества и готовности к непрерывному образованию руководства и персонала организаций);

2) центры трансфера технологий (группа описывает вторую составляющую, так как важно не только создать инновационную разработку, но и доказать успешность применения ее в практической деятельности предприятий);

3) государство (группа объединяет четвертую и шестую составляющие, поскольку именно государство способно создать благоприятный для инновационного развития климат).

Учитывая сказанное выше, для улучшения инновационной среды аграрного сектора Самарской области необходимо разработать комплекс мер по оптимизации государственного регулирования, повышению качества предоставляемых образовательных услуг (в том числе по повышению квалификации) и по коммерциализации научных разработок. При этом коммерциализация научных разработок может претендовать на лидирующие позиции по своей значимости, так как оптимизация инновационной инфраструктуры в настоящее время предусматривает прежде всего формирование и развитие организаций, занятых продвижением научно-технической продукции на рынке инноваций, информационно-консультационным обслуживанием инновационной деятельности, экспертизой научных и инновационных программ, проектов, предложений и заявок, поскольку их создание является ключевым звеном в переводе знаний в материальное богатство страны.

Таким образом, наиболее важной сегодня представляется разработка рекомендаций по развитию деятельности региональной информационно-консультационной службы как основной составляющей инфраструктуры инноваций аграрного сектора, позволяющей улучшить инновационную среду. В целом, как показали проведенные исследования, инновационная инфраструктура имеет агрегированный состав и выступает при этом основой для формирования благоприятной инновационной среды в аграрном секторе региональной экономики.

4. Концептуальная модель взаимодействия систем науки и производства в аграрном секторе как организационная форма трансфера технологий

Повышение эффективности функционирования аграрного сектора возможно путем принятия обоснованных управленческих решений, внедрения 20

передовых технологий и новейшей техники. При довольно распространенной сети учебных, научных и информационных учреждений в России освоение достижений науки в практику недостаточно эффективно. Поступающая к руководителям организаций аграрного сектора информация по какой-либо проблеме часто не привязана к зональным и технико-экономическим условиям конкретного предприятия, не может быть использована без соответствующей подготовки и доработки, а следовательно, не представляет для большинства из них практического интереса Попытки освоения научных разработок только усилиями ученых сопровождаются отрицательными результатами: размыванием исследовательского процесса, отвлечением от основной научной работы, неоправданным тиражированием научно-технических достижений, мекотемьем. Таким образом, между наукой и практикой дожно быть создано связующее звено, по своей сути обеспечивающее трансфер научных результатов (технологий).

Понятие "трансфер технологий" появилось в России относительно недавно и напрямую связано с переориентацией большинства сфер деятельности на рыночные отношения. Данный термин часто используют в связке с другим - "коммерциализация технологий". При этом основной акцент делается на участниках процесса трансфера технологий, а не на технологии как таковой. Следовательно, трансфер технологий в аграрном секторе дожен быть возложен на специальную государственную структуру, организационно самостоятельную, но тесно связанную с учебными, информационными, научно-исследовательскими, управленческими структурами общей целью через отдельных высококвалифицированных специалистов, сочетающих выпонение функций исследователей, преподавателей, консультантов-практиков. За рубежом такие службы получили название Extension service. В настоящее время они действуют во многих странах мира. В России распространение научно-технической информации в аграрном секторе осуществляется посредством информационно-консультационных служб.

Таким образом, на ИКС возложена функция устранения существующего разрыва между наукой и потребителями научных разработок. Этот разрыв, как было отмечено ранее, образован в результате того, что предлагаемые разработки ученых университетов и НИИ не учитывают конкретных проблем аграрных предприятий. Преодоление этого разрыва лежит в ориентации научных исследований на создание новых технологий и техники, основанных на запросах конкретных товаропроизводителя. Такой принцип работы науки с производством известен уже несколько десятилетий. Новизна заключается в том, что речь идет не о точечных контактах отдельных университетов или НИИ с предприятиями, а о соз-

дании постоянно действующей системы мониторинга тематики запросов на НИОКР большинства аграрных предприятий во всех регионах Российской Федерации. Данная система позволит определить важнейшие направления развития науки, технологий и техники, которые станут формой воплощения разработанных представителями бизнеса, науки и государства "технологических платформ". Особенностью "технологических платформ" является их формирование в результате учета потребностей производства в качестве заказа на проведение научно-исследовательских работ для достижения целей и стратегии устойчивого инновационного развития нашей страны.

Из сказанного следует, что система мониторинга дожна охватывать большинство высокоэффективных аграрных предприятий, находиться в тесном контакте с вузами, научными организациями, администрациями регионов.

Предлагаемая система позволит переориентировать аграрные университеты и научные организации на выпонение запросов сельскохозяйственных предприятий, интенсифицировать трансфер технологий из научного сектора в аграрный, обеспечить кадровое сопровождение новых технологий, стимулировать межрегиональные и межвузовские связи, вовлечь научный сектор в повышение конкурентоспособности аграрного сектора региона.

Таким образом, для повышения эффективности взаимодействия науки и производства требуется разработка действенной системы информационно-консультационного обеспечения инновационной деятельности аграрного сектора путем трансфера технологий.

5. Методические подходы к созданию в аграрном секторе региона инновационного кластера

Зарубежными исследователями было доказано, что можно извлечь допонительные конкурентные преимущества, если сформировать высококонкурентные кластеры в отраслях национальной экономики. Существуют два подхода к понятию кластера. Первый, более узкий, определяет кластер как производственную сеть, объединяющую тесно связанные фирмы (включая в себя поставщиков) в рамках цепочки добавленной стоимости. Второй подход - более широкий - включает в кластер научно-исследовательские институты, университеты, сетевые фирмы, специфических потребителей и т.д. В этом виде кластер является поноценной локальной инновационной системой, ограниченной территориальной близостью участников и (или) промышленно-технолошческим профилем.

В соответствии с первым подходом к определению кластера в Самарской области можно выделить агроиндустриальный кластер, представляю-22

Рис. 3. Схема функционирования инновационного кластера аграрного сектора Самарской области

щий собой особую социально-экономическую систему, результаты функционирования которой в значительной мере определяются совокупностью внешних условий, таких как состояние социальной сферы села, помощь государственных органов власти и влияние инорегиональных субъектов. Однако реализация комплекса необходимых технологических улучшений в аграрном секторе может быть осуществлена только при наличии эффективной системы научно-информационного сопровождения. Следовательно, в агроиндустриальном кластере Самарской области необходимо создать действенную систему трансфера инноваций, обеспечивающую оперативное внедрение научных разработок в производство. Таким образом, целесообразнее использовать второй подход к определению кластера В данном случае в качестве одного из механизмов повышения эффективности функционирования агроиндустриального кластера предлагается сформировать инновационный кластер аграрного сектора.

Инновационный кластер может быть определен как совокупность обособленных организаций и предприятий, которые образуют технологические, логистические и инфраструктурные цепи и имеют общую научную базу. Функционирование данной совокупности основано на использовании преимуществ одновременного действия таких рыночных механизмов, как кооперация и конкуренция, что позволяет быстро и эффективно создавать и распространять новые технологии и знания (рис. 3).

Как видно из рис. 3, ядро инновационного кластера образуют крупные предприятия аграрного сектора: сельскохозяйственные формирования (крупные сельскохозяйственные предприятия, ПХ, КФХ и т.д.) и перерабатывающие предприятия, связанные технологической цепочкой. Наряду с конкурентными отношениями между отдельными поставщиками, производителями схожие и (или) взаимосвязанные производственные технологии приводят к объединению различных элементов кластера, например, в области подготовки специалистов (ассоциация "Аграрный образовательный комплекс Самарской области"), научных исследований (наукоград). Создан будет и центр трансфера технологий, обслуживающий предприятия, фирмы кластера и осуществляющий связь науки и производства.

Значительную роль в повышении эффективности функционирования кластера играет создаваемый наукоград, который представляет собой широкопрофильную форму инфраструктуры инновационного развития, с одной стороны, и выступает в качестве интеграционного механизма инновационных процессов в кластере - с другой. Постоянное взаимодействие субъектов инновационного кластера аграрного сектора приводит к созданию единого информационного пространства в пределах дан-

ного кластера. Это позволяет быстро распространять знания, а также снижать трансакционные издержки субъектов кластера.

Эффективному функционированию кластера способствуют два основных потока инноваций: прямой и обратный. В результате появления новых потребностей в экономике, учета роста требований потребителей к ассортименту и качеству продукции, а также тенденций мирового технологического развития возникает прямой поток, приводящий к "всплеску" инноваций на перерабатывающих предприятиях. При этом автоматически возрастают требования к качеству поставляемого сырья и вона инноваций передается на сельскохозяйственные предприятия. Следовательно, прямой поток инноваций выступает результатом потребностей производства и формирует заказы на проведение научно-исследовательских работ. Обратный поток инноваций соответственно имеет противоположное направление и представляет собой законченные инновационные разработки, готовые для внедрения в производство.

Развитию кластера во многом будет способствовать поддержка со стороны органов регионального управления прямыми и косвенными методами, что придаст кластеру допонительный импульс развития. В частности, это могут быть не только прямое финансирование развития кластера, но и разработка соответствующих целевых программ развития, введение поощрительных мер для привлечения отечественных и зарубежных инвесторов и т.д.

Таким образом, работающую модель инновационного кластера аграрного сектора экономики целесообразно, выстраивать, основываясь на предположении, что динамика развития инновационной системы определяется эффективностью взаимосвязей (и конечно - взаимовлияния) технологически продвинутых и более традиционных секторов. Проводниками здесь выступают организации, наиболее активно осуществляющие разработку и распространение новшеств на доступные им рынки. В идеале перерабатывающие предприятия и сфера услуг путем предъявления спроса на новую продукцию (сырье) и технологии дожны стимулировать активность инновационных аграрных предприятий. Следовательно, на любом заданном отрезке времени существуют предприятия с высоким инновационным потенциалом, в отношении которых наиболее действенны меры, поддерживающие и усиливающие их общий уровень инновационноеЩ, взаимодействие с продвинутыми пользователями новых технологий, а также с производителями технологий - с ведущими научными организациями и вузами. Конкурентоспособность предприятий, обладающих ограниченными возможностями по адаптации новых технологий (большинство аграрных предприятий в настоящее время), в

рамках действующей технологической парадигмы следует стимулировать через усиление кооперации с технологически более продвинутыми сегментами. Это обеспечит запуск процессов диффузии знаний, которая послужит основой расширения технологических возможностей традиционных предприятий.

Указанные рекомендации' по созданию инновационного кластера призваны способствовать повышению эффективности хода инновационных процессов в аграрном секторе региона путем объединения усилий всех участников, заинтересованных в инновационном развитии и обеспечении продовольственной безопасности региона.

6. Обоснование условий создания аграрного наукограда как механизма управления инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики

Наукоград, как было отмечено выше, является научно-производственным комплексом, главная задача которого заключается в формировании максимально благоприятной среды для инновационного развития аграрного сектора. Основная цель создания наукограда заключается в оказании необходимых услуг по развитию и использованию инновационного потенциала аграрного сектора.

Для достижения указанной цели необходимо организационно интегрировать сельскохозяйственные формирования различных организационно-правовых форм, банковские, инвестиционные, научные, образовательные и иные структуры при участии органов муниципального управления. Все это создаст необходимую инновационную инфраструктуру для нормальной жизнедеятельности аграрного сектора Самарской области.

Организационное устройство создаваемого аграрного наукограда Самарской области представлено на рис. 4.

Создание наукограда дожно происходить при участии местной администрации и правительства Самарской области, заинтересованных в оживлении экономики и способных разделить риски членов данной структуры. Названные выше органы власти одинаково заинтересованы в образовании наукограда, поскольку он способствует созданию новых рабочих мест и, что еще более важно, является, по существу, активатором научно-технического прогресса в аграрном секторе региона.

Не меньший интерес к созданию дожны проявить Самарская государственная сельскохозяйственная академия и региональные научно-исследовательские институты, поскольку наукоград станет своеобразным полигоном для оценки коммерческой значимости полученных результатов научно-исследовательских разработок сотрудников, студен-26

Администрация региона и муниципального образования

Повожский научно-исследовательский институт сескции и семеноводства имени П.11. Константинова

Научно-исследовательский институт механизации произиодства и переработки сельскохозяйственной продукции

ФГУП по племенной работе Самарское

Агроиндустриальный кластер

Рис. 4. Организационное устройство аграрного наукограда Самарской области

тов и аспирантов. При этом привлечение к консультационной деятельности образовательных учреждений и научно-исследовательских организаций позволяет более поно использовать потенциал высококвалифицированных ученых и преподавателей.

Для более четкой связи Самарской ГСХА с центром трансфера технологий предлагается создать в ней "Бизнес-инкубатор" - информационно-аналитический центр инноваций в АПК, который станет их связующим звеном. Цель его создания - повышение инновационного развития аграрного сектора Самарской области на основе информационно-аналитической, научной, образовательной и консультационной деятельности, а также формирование особого предпринимательского подхода в научной сфере, способствующего капитализации богатейшего научно-технического потенциала Самарской ГСХА.

Одной из важнейших составляющих наукограда дожен стать центр трансфера технологий, поскольку отсутствие в настоящее время устойчивых связей между аграрным сектором и наукой существенно сказывается на уровне инновационного развития сельскохозяйственных предприятий Самарской области. Как уже было отмечено ранее, функции центра трансфера технологий предполагается возложить на существующую в настоящее время Самарскую информационно-консультационную службу ГБУ "Самара-АРИС", учитывая что у нее есть опыт подобной деятельности.

Наилучшим местом для создания наукограда, как отмечалось ранее, является поселок городского типа Усть-Кинельский Кинельского района Самарской области, на территории которого расположены ФГБОУ ВПО "Самарская государственная сельскохозяйственная академия", Повожский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства имени П.Н. Константинова, ФГУП по племенной работе "Самарское", научно-исследовательский институт механизации производства и переработки сельскохозяйственной продукции, ФГУ "Повожская государственная зональная машиноиспытательная станция", то есть научными исследованиями охвачены практически все сферы деятельности аграрного сектора региона. Согласно Федеральному закону "О статусе наукограда Российской Федерации", муниципальное образование может претендовать на присвоение статуса наукограда, если оно имеет градообразующий научно-производственный комплекс, который расположен на его территории и включает в себя юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке (учреждения высшего профессионального образования, научные и иные организации, осуществляющие экспериментальные разработки, испытания, научную, научно-техническую и 28

инновационную деятельность, подготовку кадров в соответствии с приоритетными направлениями развития науки, технологий и техники Российской Федерации), при наличии у них в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, государственной аккредитации. Таким образом, вышеназванное муниципальное образование является оптимальным для создания аграрного наукограда.

Проведенное исследование показало, что наукоград дожен стать основным элементом инновационного кластера аграрного сектора региональной экономики, поскольку, с одной стороны, он является интеграционным механизмом инновационных процессов в кластере, а с другой, представляет собой широкопрофильную форму инфраструктуры инновационного развития. Следовательно, наукоград играет важную роль в конструировании кластера. Представленная модель наукограда позволит объединить усилия различных организаций - научных, образовательных, консультационных - и администрации по инновационному развитию аграрного сектора региона. Полученные выводы актуальны и для других регионов РФ, поскольку на территории современной России существует множество монопрофильных городских поселений, то есть поселений с доминированием какой-либо одной отрасли народного хозяйства в структуре занятости населения (часто данные поселения создаются вокруг аграрных вузов). Именно за такими поселениями и может быть закреплен статус "наукоград".

7. Концепция развития информационно-консультационного обеспечения инновационной деятельности аграрного сектора региона

В системе управления инновационным развитием региона, как показало проведенное исследование, важное место отводится информационно-консультационному обеспечению данного процесса. Именно благодаря консультационным службам в большинстве стран мира обеспечивается относительно быстрое и, самое главное, масштабное распространение новшеств в аграрном производстве. Особое значение в деятельности сельскохозяйственных консультационных служб имеет их деятельность по адаптации тех или иных новшеств под агроклиматические условия и материальные возможности клиентов. Следовательно, необходимо разработать концепцию развития деятельности информационно-консультационных служб аграрного сектора.

Информационно-консультационная служба, оказывающая содействие товаропроизводителям в освоении новшеств, является своеобразным связующим звеном между наукой и производством. Кроме того, ИКС занимается формированием банка инновационных разработок, внебюд-

жетных фондов развития инновационной деятельности, поиском и привлечением инвесторов для реализации инновационных проектов, поэтому служба, являясь очень значимым элементом системы освоения научных достижений в аграрном секторе, выступает фактическим центром трансфера технологий.

Основная цель концепции развития информационно-консультационного обеспечения инновационной деятельности аграрного сектора региона - повышение эффективности деятельности сельского хозяйства и сельских территорий на инновационной основе за счет консультационной поддержки товаропроизводителей и других заинтересованных лиц, а также повышение их квалификации. Для успешного достижения поставленных целей необходимо выпонение ряда условий.

1. Создание системы консультационной поддержки аграрного бизнеса, которая обеспечит: массовое распространение инноваций, апробированных и рекомендуемых консультантами к распространению; оказание помощи аграрным товаропроизводителям по всем вопросам, связанным как с технологиями, так и с правовой и экономической поддержкой; ведение опытно-демонстрационной деятельности для опытной проверки и адаптации новшеств к конкретным условиям деятельности обслуживаемых хозяйств, для выбора оптимальных вариантов их использования; оперативное взаимодействие всех консультантов с целью обмена опытом, принятия решений по распространению новшеств или же срочных мер по возникшим проблемам.

2. Формирование системы научной и учебно-методической поддержки консультационной деятельности и повышения квалификации сельских специалистов: создание российского научно-методического и учебного центра консультационного обеспечения инновационного развития сельского хозяйства и сельских территорий, обеспечивающего научно-методическую помощь региональным учебно-методическим центрам, региональным администрациям и консультационным организациям; создание и развитие сети окружных учебно-методических центров на базе институтов допонительного профессионального образования и (или) высших учебных заведений, обеспечивающих систематизированную подготовку сельских консультантов.

3. Обеспечение господдержки развития региональных сельских консультационных организаций: содействие созданию в региональной консультационной системе нескольких опытно-демонстрационных объектов путем выделения в пользование необходимых сельскохозяйственных земель и закупки специальной сельскохозяйственной мини-техники, финансирование такой деятельности на базе передовых хозяйств; содейст-30

вие в передаче консультантам актуальных научных достижений отечественной аграрной науки и финансирование помощи ученых (авторов) консультантам в адаптации инноваций к зональным условиям и постановке опытно-демонстрационной деятельности, обеспечение информационной поддержки этого; организация семинаров-совещаний с представителями большинства администраций субъектов РФ, ответственных за разработку и принятие управленческих решений в сфере развития сельских территорий, с целью формирования единого понимания задач и подходов в создании систем масштабного распространения новшеств и дальнейшего развития инновационной и консультационной деятельности на сельских территориях; содействие обучению кадров консультантов на краткосрочных курсах и семинарах, а в дальнейшем - профессиональной переподготовке аграрных и иных специалистов по новой специальности "сельский консультант".

Реализация концепции развития информационно-консультационной службы Самарской области позволит получить следующие результаты:

- создание в аграрном секторе региона информационно-консультационной службы, которая будет функционировать в едином информационном пространстве, ориентироваться на повышение эффективности деятельности организаций аграрного сектора и являться одним из основных инструментов реализации государственной политики в области инновационного развития аграрного сектора;

- обеспечение консультирования аграрных предприятий по широкому кругу вопросов;

- активизация работы по сбору, апробации и оказанию помощи организациям аграрного сектора в освоении новейших разработок, что позволит перевести их на инновационный уровень развития;

- организация непрерывного процесса формирования и актуализации баз данных, удовлетворяющих запросы клиентов в режиме реального времени по всему спектру интересующей их информации;

- увеличение ответственности консультантов за предоставляемые услуги на основе введения механизма страховой защиты и системы оценки качества инновационных разработок для аграрного сектора;

- повышение уровня знаний и профессиональных навыков работников аграрных предприятий и сельского населения в целом;

- осуществление подготовки заявок, основанных на мониторинге потребностей аграрных предприятий, на проведение прикладных научных исследований;

- усиление влияния службы на продвижение и реализацию инвестиционных проектов в аграрном секторе.

Выпонение данных рекомендаций, по нашему мнению, приведет к совершенствованию деятельности ИКС, позволит ей понее ориентироваться на инновационные потребности сельскохозяйственных товаропроизводителей, что в целом улучшит инновационное развитие аграрного сектора региона.

8. Методика информационно-консультационного обеспечения инновационной деятельности аграрного сектора региональной экономики как трансфера технологий

При формировании инновационного кластера аграрного сектора Самарской области на основе наукограда на информационно-консультационную службу будут возложены функции центра трансфера технологий. Следовательно, ИКС станет заниматься, с одной стороны, доведением законченных научных разработок до аграрных товаропроизводителей и их адаптацией к условиям конкретных предприятий, а с другой - сбором и обобщением запросов ("технологических платформ") на проведение конкретных исследований, отражающих актуальные проблемы товаропроизводителей. Из сказанного выше следует, что для эффективного информационно-консультационного обеспечения инновационной сферы аграрного сектора региона консультантам необходимо иметь обширный банк предложений (готовых к внедрению инноваций) и соответствующий ему банк запросов (инновационных возможностей) со стороны товаропроизводителей, то есть так называемый единый банк данных.

С учетом схемы работы центра трансфера технологий единый банк данных будет включать в себя банк технологических запросов и банк технологических предложений. Формирование такого банка происходит с помощью агоритма, представляющего собой логическую последовательность этапов процесса отбора инноваций и запросов со стороны организаций аграрного сектора.

Нами предлагается следующий порядок формирования единого банка данных на основе всестороннего отбора инновационных возможностей (технологических запросов), а также комплексного анализа новшеств (технологических предложений). Данный порядок представлен на рис. 5.

Порядок формирования единого банка данных конкретизируется в трех методиках:

1) оценка адаптации инновационной возможности (технологического запроса) на предприятии;

2) оценка инновационных возможностей (технологических запросов) на предмет включения их в единый банк данных;

Совокупность инновационных возможностей (технологических запросов)предприятия

Рис. 5. Порядок формирования единого банка данных технологических запросов и технологических предложений

3) оценка новшества (технологического предложения) на предмет включения его в единый банк данных.

Первая методика - оценка адаптации инновационных возможностей (технологических запросов) предприятия включает в себя следующие этапы.

1. Определяются критерии адаптации: надежность, приемлемость, эффективность.

2. Формируется группа экспертов для проведения оценки адаптации инновационных возможностей (технологических запросов).

3. По каждому критерию устанавливаются балы, позволяющие оценить возможность адаптации (табл. 1).

Таблица 1

Критерии адаптации инновационной возможности, балы

Вариант адаптации Эффективность Приемлемость Надежность

Адаптация невозможна 1-2 1 -2 1-2

Адаптация возможна 2-3 2-3 2-3

Степень адаптации инновационной возможности рассчитывается следующим образом:

А = (]ГШ/Бтах)-100%, =1 =1

где Б) - число балов, характеризующее степень адаптации /-й инновационной возможности (технологического запроса); тах - максимальная сумма балов при поной адаптации (9 балов). Поностью адаптированной инновационной возможностью (технологическим запросом) в соответствии с методикой считается та, которая имеет степень адаптируемости 70% и более. Если инновационная возможность (технологический запрос) может быть адаптирована, то принимается решение о включении ее в банк технологических запросов для разработки комплекса мероприятий по ее использованию. Если адаптация невозможна или нецелесообразна, то инновационная возможность (технологический запрос) отвергается.

Следующий этап - оценка инновационных возможностей (технологических запросов) на предмет включения их в единый банк данных (табл. 2).

В банке данных одновременно могут находиться различные инновационные возможности для организаций аграрного сектора, касающиеся персонала, технологии и производства, исследований и разработок, организации, управления, маркетинга, информации, организационной культуры, управленческих решений и т.д. Таким образом, все инновационные возможности (технологические запросы) делятся условно на три 34

Таблица 2

Оценка инновационных возможностей (технологических запросов) на предмет включения их в единый банк данных

Критерий оценки Варианты оценки критериев

Новизна подхода к решению поставленных задач Повторение известных подходов Модификация используемых подходов Оригинальный, не встречающийся ранее подход

Перспективность инновационной возможности Реализация новшеств обеспечит некоторое совершенствование технологий, экепери-. ментальных методов, исследований Реализация новшеств обеспечит значительное совершенствование технологий, экспериментальных методов, существенное развитие теоретических представлений Реализация новшества может принести к появлению принципиально новых экспериментальных методов исследований, теоретических представлений

Ресурсное обеспечение работ по внедрению инноваций Испонители плохо обеспечены ресурсами для успешного проведения работ по внедрению инноваций Испонители обладают достаточными объемами материально-технических ресурсов для успешного внедрения инновации в назначенные сроки Испонители обладают всеми видами ресурсов, необходимыми для успешного внедрения инновации

Возможность быстрого выхода на практику Работа будет носить (в основном) теоретический характер Требуются допонительные исследования и разработки для использования на практике Результаты работы готовы к использованию на практике

Форма выдачи результатов В виде действующих макетов образцов В виде отчетов с рекомендациями по их реализации В виде отчетов с указанием принципиальной возможности решения задачи

Степень проверен-ности замысла инновационной возможности Замысел устарел Замысел актуален Замысел актуален и перспективен

Наличие спроса на инновации Неопределенный спрос Достаточный спрос Большой спрос

группы (в соответствии с показанными выше вариантами) и передаются в единый банк данных для разработки программ по их использованию. При этом для устранения запросов первого варианта требуются программы с использованием псевдоинноваций, второго - улучшающих инноваций, третьего - базисных инноваций.

Последним этапом в соответствии с предлагаемым агоритмом является оценка новшеств (технологических предложений) на предмет включения их в единый банк данных. Формирование банка технологически х предложений идет по законченным научно-техническим разработкам. При этом все научные организации, входящие в аграрный наукоград, дожны будут заключить государственный контракт на выпонение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Данный контракт предусматривает, что на каждую законченную научно-техническую разработку, выпоненную по данному контракту (договору), разработчиком запоняется бланк (анкета), который представляется в центр трансфера технологий (в Самарскую ИКС) для включения данной разработки в банк технологических предложений.

Далее сформированный единый банк данных, включающий в себя технологические запросы и технологические предложения, а также скорректированный по темам, размещается на официальных интернет-сайтах центра трансфера технологий и аграрного наукограда При этом центр трансфера технологий не реже одного раза в квартал дожен будет корректировать базы данных. Кроме того, в его функции будет входить проведение бесплатных консультаций любым организациям аграрного сектора по всем вопросам ознакомления и приобретения единого банка данных по завершенным научно-техническим разработкам. Важно также, чтобы центр трансфера технологий поддерживал постоянную связь с владельцами и авторами-разработчиками завершенных научно-технических разработок с целью установления контактов между потребителями и владельцами или авторами-разработчиками запрашиваемых новшеств.

Таким образом, представленная выше методика информационно-консультационного обеспечения инновационной сферы аграрного сектора региона, по нашему мнению, приведет к повышению эффективности деятельности ИКС как центра трансфера технологий и позволит ей понее выявлять и удовлетворять инновационные потребности организаций аграрного сектора региона

9. Приоритетные направления инновационного развития аграрного сектора региона

Эффективное управление инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики требует прежде всего определения его приоритетных направлений. В современных условиях для этих целей используется научно-техническое прогнозирование (экстраполяция тенденций, разработка дорожных карт, построение дерева целей (решений) и др.).

Метод построения матрицы приоритетов относится к комбинированным методам прогнозирования, сочетая в себе изучение взаимосвязи про-36

гнозируемых событий путем привлечения большого числа экспертов для выработки единого мнения, и базируется на методе анализа иерархий. Полученные массивы информации обрабатываются с помощью имитационных (человеко-машинных) систем (Expert Choice и Expert Decide). Одним из классов таких систем является система поддержки принятия решений (СППР), которая и была использована в ходе проведенного исследования.

Основные положения метода анализа иерархий (МАИ) были разработаны известным американским математиком ТЛ. Саати. Данный метод является приемом решения задач многокритериальной оптимизации в условиях неопределенности, когда критерии оптимизации не могут быть измерены в количественной форме. При этом эксперты решают отдельные задачи парного сравнения альтернатив и критериев. Совместная работа группы экспертов, объединенных единой целью, позволяет им взаимодействовать по обсуждаемой проблеме, согласовать их часто противоречивые мнения, модифицировать собственные взгляды и в результате формировать групповые суждения, представляемые в виде матриц парных сравнений элементов иерархических уровней, рациональным образом. В наиболее элементарном виде иерархия строится с вершины (цели в данном случае - это инновационное развитие аграрного сектора региона) через промежуточные уровни-критерии (технико-экономические параметры - в данном случае условия для инновационного развития, организации, заинтересованные в нем и т.д.) к самому нижнему уровню, который в общем случае является набором альтернатив (в данном случае - стратегий инновационного развития аграрного сектора региональной экономики Самарской области).

В ходе исследования автором была построена иерархическая модель выбора стратегии инновационного развития аграрного сектора региона (на примере Самарской области). Для ее составления был произведен опрос экспертов (более 50 чел.), которыми выступили ведущие ученые и специалисты Самарской области. Эксперты в ходе "мозгового штурма" определили факторы, которые могут оказать существенное воздействие на инновационное развитие аграрного сектора региональной экономики Самарской области, предприятия и организации, непосредственно заинтересованные в инновационном развитии региона, а также цели, стоящие перед ними, и возможные стратегии инновационного развития региона. При этом были выделены шесть стратегий:

1) проекция настоящего на будущее - предполагает сохранение сложившихся в аграрном секторе тенденций развития, ограниченных инвестиционных возможностей и размеров государственной поддержки;

2) создание благоприятных условий - предполагает развитие аграрного сектора в условиях интенсификации производства в соответствии с

параметрами, заложенными в Концепции догосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г.;

3) инфраструктурный подход - предполагает формирование и развитие инновационной инфраструктуры аграрного сектора экономики;

4) кластерный подход - предполагает поддержку инновационного развития отдельных отраслевых кластеров аграрного сектора экономики;

5) инфраструктурно-кластерный подход - предполагает формирование и развитие инновационной инфраструктуры и поддержку инновационного развития отдельных отраслевых кластеров, то есть основан на системном развитии аграрного сектора региональной экономики (соответствует ситуации по формированию в аграрном секторе инновационного кластера на основе наукограда);

6) целевой (нормативный) подход - предполагает установление стратегических нормативов инновационного развития аграрного сектора региональной экономики в качестве основной цели его функционирования.

Анализ результатов расчётов показал, что наиболее предпочтительным для инновационного развития аграрного сектора Самарской области является инфраструктурно-кластерный подход (рис. 6).

Проекция Д

г Создание

Инфраструк- Кластерный

туоно- подход

кластерный подход 43%

Рис. 6. Результаты выбора стратегии инновационного развития аграрного сектора региона

Последний основан на системном развитии аграрного сектора региональной экономики, что соответствует формированию инновационного кластера на основе аграрного наукограда.

10. Программно-целевое планирование инновационного развития аграрного сектора региональной экономики

Проведенное исследование показало, что наиболее приемлемым для инновационного развития аграрного сектора в Самарской области является инфраструктурно-кластерный подход, позволяющий системно, комплексно решать вопросы развития его отраслей и улучшения инфраструктуры. Поскольку данный подход поностью отражает ситуацию по созданию в аграрном секторе региона инновационного кластера, основой которого станет аграрный наукоград, автором была разработана соответствующая целевая программа.

Основная цель данной программы состоит в создании инновационной системы аграрного сектора экономики Самарской области. Реализация данной программы планируется в два основных этапа. На первом этапе будут реализованы мероприятия по нормативно-правовому обеспечению инновационного процесса в аграрном секторе региона, в том числе проведение работ по созданию аграрного наукограда, инвентаризация субъектов инновационной деятельности, анализ их состояния, разработка планов по созданию недостающих элементов. На втором этапе произойдет отработка методов и механизмов развития инновационной деятельности в аграрном секторе региона. В целом программа позволит оптимизировать условия для инновационного развития аграрных предприятий региона.

Однако для поноты исследования потребовалось рассмотреть различные прогнозные варианты развития агарного сектора региона. Анализ целого ряда разработок современных ученых по догосрочному прогнозированию развития аграрного сектора показал, что оно проводится различными методами. Наибольший интерес в настоящее время вызывает применение форсайта, поскольку он представляет собой систему методов экспертной оценки стратегических направлений инновационного развития и при этом ориентирован не только на определение возможных альтернатив, но и на выбор наиболее предпочтительной из них. Кроме того, можно четко установить ответственность экспертов за выработанные предложения, поскольку форсайт, как правило, заканчивается составлением дорожных карт, т.е. предполагает пошаговое описание реализации выбранной стратегии. Как показали проведенные исследования, в аграрном секторе данный метод используется пока еще крайне редко и имеет свою специфику, свои требования, отличные от тех, что свойственны национальному технологическому форсайту или сценарному планированию при разработке корпоративной стратегии.

В рамках данного исследования автором был инициирован и проведен форсайт - проект в виде серии встреч с экспертами, заинтересован-

Таблица 3

Сравнительная оценка сценариев развития аграрного сектора региональной экономики Самарской области

№ Фактор Прогноз действия

п/п Кризисный Инерционный Инновационный

1 Законодательное и нормативное государственное содействие инновационной деятельности Снижение темпов инновационной деятельности, отказ от инновационного пути развития аграрного сектора региона Обеспечение начала перехода экономики аграрного сектора региона на инновационный путь развития Превращение научной деятельности и аграрного производства в наиболее высокодоходные и привлекательные направления бизнеса

2 Состояние и тенденции экономического и социального развития России и Самарской области Снижение показателей состояния экономики в аграрном секторе региона по сравнению с планируемыми Достижение и превышение показателей прогноза социально-экономического развитая аграрного сектора региона Значительное превышение прогнозируемых показателей социально-экономического развития аграрного сектора региона

3 Экономические факторы Снижение темпов роста доходов населения, существенное увеличение уровня инфляции, падение роста производства В пределах прогнозируемых критериев Увеличение доходов населения, стабилизация инфляции, рост темпов производства выше прогнозных показателей

4 Уровень налогов и налоговая политика Возрастание налогового давления на научные и аграрные предприятия. Дальнейшее снижение привлекательности ведения научной и сельскохозяйственной деятельности Увеличение привлекательности ведения инновационной, научной и сельскохозяйственной деятельности Превращение научной и сельскохозяйственной деятельности в наиболее высокодоходные и привлекательные направления бизнеса

5 Состояние финансового рынка (кредитного и инвестиционного) и степень его ориентации на потребности научных и аграрных предприятий Значительное снижение объемов привлечения внебюджетных средств в научную и сельскохозяйственную деятельность Увеличение объемов привлекаемых внебюджетных средств в научную и сельскохозяйственную деятельность Значительное увеличение объемов привлекаемых внебюджетных средств в научную и сельскохозяйственную деятельность. Модернизация основных средств. Переход большинства сельскохозяйственных предприятий на инновационный путь развития

ными в конкурентоспособном развитии аграрного сектора Самарской области, для сбора структурированных предложений. Форсайт-проект включал в себя несколько этапов. На первом этапе экспертами были сформированы три возможных сценария развития аграрного сектора Самарской области на основе колективных представлений о будущем (табл. 3).

Сценарные условия кризисного варианта пока представляются труднопредсказуемыми и всецело будут определяться дальнейшим развитием событий в отечественной и мировой экономиках и возникающими в связи с этим рисками и угрозами. Следовательно, можно прогнозировать лишь два варианта развития аграрного сектора региональной экономики Самарской области: инерционный и инновационный.

Поскольку одной из основных конечных целей эффективного развития аграрного сектора региональной экономики Самарской области является обеспечение населения продуктами питания нужного качества в нужное время и в нужном объеме, то рассмотрим реализацию вышеназванных сценариев с точки зрения баланса производства и потребления некоторых видов продуктов питания (табл. 4). Применительно к Самарской области перечень пищевых продуктов, для которых установлены пороговые значения, сформирован на основании перечня, содержащегося в Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации (далее - перечень), но с учетом специфики регионального сельскохозяйственного производства.

Таблица 4

Анализ обеспеченности основными продуктами питания на душу населения в Самарской области при разных сценариях развития аграрного сектора (прогноз на 2020 г.), на 1 чел. в год

Продукт питания Рациональные нормы потребления продуктов Производство Обеспеченность по нормам, %

РАМН ВОЗ ООН Инерционный сценарий Инновационный сценарий Инерционный сценарий Инновационный сценарий

РАМ Н ВОЗ ООН РАМН ВОЗ ООН

Мясо и мясопродукты, кг 86,0 70,1 37,3 78,0 43,4 53,8 90,7 1113

Молоко и мешочные продукты, кг 404,0 359,9 186,9 390,0 46,3 51,9 96,5 108,4

Яйца, шт. 298 243 141,1 291,0 473 58,1 97,7 119,8

Аграрное производство Самарской области не специализируется на производстве сахара, рыбной продукции и соли пищевой, в связи с чем указанные пищевые продукты не включены в перечень. При этом допонительно в перечень включено производство яиц. Как показали проведенные исследования, за счет собственного производства в поном объеме обеспечивается потребность населения области в хлебе и хлебобулочной продукции, картофеле и растительном масле.

Следовательно, единственным приемлемым сценарием, способным обеспечить устойчивое развитие аграрного сектора Самарской области и достижение стратегических ориентиров его развития на период до 2020 г., является инновационный.

В ходе второго этапа форсайт-проекта эксперты с позиции выбранного сценария обозначили факторы, способствующие его реализации:

1) образовательная политика - улучшение системы образования, в том числе системы повышения квалификации кадров, направленное на вовлечение работников аграрных предприятий в систему непрерывного обучения, позволяющего постоянно повышать уровень компетенции сельских тружеников, что даст им возможность вести собственное производство в соответствии с мировьми тенденциями научно-технического прогресса;

2) развитие специализированной инфраструктуры по передаче инновационных разработок аграрным предприятиям для обеспечения устойчивого взаимодействия науки и производства;

3) усиление государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий и научных организаций (в том числе вузов) по созданию инновационного климата в аграрном секторе.

Таким образом, реализация инновационного сценария развития аграрного сектора Самарской области, с одной стороны, требует решения вопросов инновационного развития отраслей, а с другой - улучшения инновационной инфраструктуры, что позволяет осуществить инфрастур-турно-кластерный подход, который основан на системном развитии аграрного сектора региональной экономики, что соответствует формированию инновационного кластера на основе аграрного наукограда. Следовательно, разработанная целевая программа по созданию в аграрном секторе Самарской области инновационного кластера, основой которого станет наукоград, поностью отвечает мнению экспертов по оптимизации условий инновационного развития региона.

В соответствии с методикой форсайта для выбранного экспертами сценария были предложены конкретные мероприятия по его реализации, нашедшие свое отражение в дорожной карте (табл. 5). 42

Таблица 5

Фрагмент дорожной карты реализации целевой программы по созданию инновационного кластера аграрного сектора Самарской области

Этапы Мероприятия Испонители Ожидаемые результаты

Подготовительный 1. Развитие законодательной и нормативной правовой базы:

подготовка и утверждение пакета документов для присвоения пос. Усть-Кинельский Самарской области статуса наукограда ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА Администрация пос. Устъ-Кинельский Сформирован и утвержден пакет документов

2. Проведение работ по созданию аграрного наукограда:

инвентаризации субъектов инновационной деятельности, анализ их состояния Органы регионального управления и муниципального образования ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА Центр трансфера технологий (ГБУ Самара -АРИС) Научные организации Сформированные планы по оптимизации их состояния и создания недостающих элементов

Рабочий 3. Развитие системы подготовки кадров для научно-технической и инновационной деятельности:

подготовка предложений по закреплению молодых специалистов в научных и аграрных предприятиях ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА Центр трансфера технологий (ГБУ Самара -АРИС) Научные организации Аграрные предприятия Мероприятия по закреплению молодых специалистов в научных организациях и аграрных предприятиях

4. Поддержка и развитие отраслевой науки и инновационно-ориентированных организаций по приоритетным направлениям:

ориентация научно-исследовательских и опыт-но-конструкгорских работ на инновационное развитие аграрного сектора региона Центр трансфера технологий (ГБУ Самара-АРИС) Предоставление запросов (технологических платформ) аграрных предприятий на проведение исследований

Следовательно, реализация региональной программы по созданию инновационного кластера аграрного сектора Самарской области позволит воплотить инновационный сценарий развития, что создаст условия для роста инновационной активности и, соответственно, существенного улучшения показателей социально-экономического развития аграрного сектора региона. При этом проведенные исследования показали, что применение в аграрном секторе методики форсайта становится актуальным в настоящее время, поскольку она позволяет не только выявить желаемый сценарий развития

аграрного сектора, но и разработать конкретные меры по его реализации с установлением ответственных на каждом этапе.

Таким образом, реализация всех вышеназванных мероприятий будет способствовать формированию благоприятных условий для инновационного развития аграрного сектора региональной экономики и позволит достигнуть целевых ориентиров по обеспечению продовольственной безопасности региона.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1. Мамай, О.В. Методологические основы инновационного развития аграрного сектора регио] 1альной экономики [Текст]: монография I Под научной редакцией Г.Р. Хасаева / О.В. Мамай. - Самара, 2009. - 7,0 печ. л.

2. Киреева, О.В. Проблемы формирования информационно-консультационного пространства процесса управления в агропромышленном комплексе [Текст]: монография / О.В. Киреева. - М., 2004. -13,5 печ. л.

3. Киреева, О.В. Организация региональной системы информационно-консультационного обслуживания агропромышленного комплекса [Текст]: монография / О.В. Киреева. - Самара, 2003. - 17,5 печ. л.

Публикации в периодических научных изданиях, определенных ВАК Министерства образования и науки РФ

4. Мамай, О.В. Современные проблемы трансфера технологий в аграрном секторе экономики [Текст] / О-В. Мамай // Изв. Самар. гос. с.-х. акад. - 2011. - № 2. - С. 74-78. -0,6 печ. л.

5. Мамай, О.В. Формирование матрицы приоритетов инновационного развития аграрного сектора региональной экономики [Текст] / О.В. Мамай // Проблемы современной экономики. - 2010. - № 4 (36). - С. 346-350. - 0,8 печ. л.

6. Киреева, О.В. Рациональное размещение информационно-консультационных центров АПК районного уровня [Текст] / О.В. Киреева, Н.И. Миронов И Веста. Самар. гос. экон. ун-та. - 2008. - № 3 (41). - С. 70-75. - 0,7 / 0,35 печ. л.

7. Киреева, О.В. Проблемы информационного обеспечения процесса управления современными предприятиями [Текст] / О.В. Киреева // Управленческий учегг. - 2008. -№7.-С. 45-53.-0,75 печ. л.

8. Киреева, О.В. К вопросу о понятии термина "консультирование" [Текст] / О.В. Киреева // Мевдунар. с.-х. журн. - 2008. - № 3. - С. 30-32. - 0,5 печ. л.

9. Киреева, О.В. Методологические аспекты организационного механизма консультационного обслуживания [Текст] / О.В. Киреева // Экон. науки. - 2007. - № 37. -С. 251-256.-0,75 печ. л.

10. Киреева, О.В. Резервы повышения социально-экономической эффективности агропромышленного комплекса на основе совершенствования информационно-консультационного обеспечения [Текст] / О.В. Киреева // Веста. Самар. гос. экон. ун-та -2007. -№ 6 (32). - С. 68-71. - 0,6 печ. л.

11. Киреева, ОБ. К юпросу о концепции развития информационно-консультационного обслуживания агропромышленного комплекса Самарской области [Текст] / О.В. Киреева // Веста. Самар. гос. экон. ун-та - 2007. - № 1 (27). - С. 58-61. -0,6 печ. л.

12. Киреева, О .В. Развитие интеграционного механизма управления информационно-консультационным обслуживанием агропромышленного комплекса [Текст] / О.В. Киреева // Вести. Саратов, госагроуниверситста им. Н.И. Вавилова - 2006. - № 4. - С. 48-54. -0,75 печ. л.

13. Киреева, О.В. Принципы формирования системы информационно-консультационного обслуживания процессов управления агропромышленным комплексом [Текст] / О.В. Киреева // Вест. Саратов, госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова -2006. - № 2. - С. 43-46. - 0,5 печ. л.

14. Киреева, О.В. Развитие информационно-консультационного обслуживания в системе управления агропромышленным комплексом [Текст] / OJB. Киреева // Междунар. с.-х. журн. - 2006. - № 6. - С. 25-28. - 0,6 печ. л.

15. Киреева, О.В. Основные тенденции и стратегии развития информационно-консультационного обслуживания организаций агропромышленного комплекса региона [Текст] / О.В. Киреева// Arpo XXI. - 2006. - № 7-9. - С. 11-13. - 0,45 печ. л.

Статьи в научных журналах, брошюры и доклады

16. Мамай, О.В. Формирование стратегии инновационного развитая аграрного сектора Самарской области [Текст] / О.В. Мамай // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 6, ч. 2 / редаол.: Ю.С. Пивоваров [и др.]. - М.: ИНИОН РАН, 2011. -С. 480-483.-0,8 печ. л.

17. Мамай, О.В. Программно-целевое планирование инновационного развития аграрного сектора региона [Текст] / О.В. Мамай // Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развитая России: сб. науч. тр. ИНИОН РАН / редкой.: Ю.С. Пивоваров (crm. ред.) [и др.]: тр. 6-й Веерос. науч.-пракг. конф., 27-28 мая 2010 г. -МД 2010. - Ч. 1. - С. 233-237. - 0,45 печ. л.

18. Мамай, О.В. Эффективность освоения инноваций в аграрном секторе региона [Текст] / О.В. Мамай // Стратегия устойчивого развития регионов России: сб. материалов П Всерос. науч.-практ. конф. / под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: СИБПРИНТ, 2010. -С. 167-172.-0,5 печ. л.

19. Мамай, О.В. Государственное регулирование инновационного развития аграрного сектора региональной экономики [Текст] / О.В. Мамай // Теория и практика управления инновационным развитием социально-экономических систем: тр. Междунар. науч.-практ. конф., 24-25 дек. 2009 г. / СКАГС. - Ростов н/Д, 2010. - Ч. 1. - С. 245-254. -0,85 печ. л.

20. Киреева, О.В. Государственная поддержка развития инновационной деятельности аграрного сектора региона [Текст] / О.В. Киреева // Третья Международная ежегодная научно-практическая конференция преподавателей "Актуальные проблемы экономики и управления в современном обществе": материалы науч.-практ. конф., 28-29 окт. 2009 г. / под ред. Е.В. Ожгнбесовой. - Пермь:, 2009. - С. 298-301. - 0,5 печ. л.

21. Киреева, OJB. Приоритеты государственной поддержки инновационного развития аграрного сектора [Текст] / О.В. Киреева // Проблемы формирования инноваци-

онной экономки: отечественный и зарубежный опыт: I Международная научно-практическая конференция. Москва, 21 октября 2009 г.: сб. науч. тр. / НИЦ "Стратегия". -М.: МАКС Пресс, 2009. - С. 168-171. - 0Д5 печ. л.

22. Киреева, О.В. Формирование инновационной инфраструктуры аграрного сектора региона как основа внутрирегиональной интеграции [Текст] / О.В. Киреева // Управление региональными системами: интеграционный подход, факторное обеспечение, методы, модели: сб. науч. ст. Всерос. науч.-практ. конф. - Вогоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2009. - С. 196-200. - 0,65 печ. л.

23. Киреева, О.В. Информационно-консультационное обеспечение инновационной деятельности аграрного сектора региона [Текст] / О.В. Киреева // Паршфство бизнеса и образования в инновационном развитии региона: сб. материалов VIII Междунар. науч.-практ. конф., 29 окт. 2009 г. / Твер. фил. Моск. гос. ун-та экономики, статистики и информатики. - Тверь, 2009. - С. 151-155. - 0,3 печ. л.

24. Киреева, О.В. Формирование информационной инфраструктуры инновационного развития агропромышленного комплекса (АПК) [Текст] / О.В. Киреева // Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России: сб. науч. тр. ИНИОН РАН. - М., 2009. - Ч. 1. - С. 287-292. - 0,6 печ. л.

25. Киреева, О.В. Инновации как условие конкурентоспособного развития страны [Текст] / О.В. Киреева // Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики в условиях кризиса: материалы I Всерос. науч.-практ. конф. - М, 2009. - С. 157163. - 0,5 печ. л.

26. Киреева, О.В. Возможности инновационного развития российской аграрной экономики [Текст] / О.В. Киреева II Современные проблемы развития национальной экономики: сб. ст. к Междунар. науч.-практ. конф. - Ставрополь, 2009. - С. 154-159. -0,4 печ. л.

27. Киреева, О.В. К вопросу о формировании единого информационного пространства в России [Текст] I О-В. Киреева, Н.И. Миронов // Изв. ФГОУ ВПО "Самарская государственная сельскохозяйственная академия". - 2008. - № 2. - С. 30-35. - 0,6 / 0,4 печ. л.

28. Киреева, О.В. Информационное обеспечение процесса управления предприятиями агропромышленного комплекса. [Текст] / О.В. Киреева, Н.И. Миронов // Изв. ФГОУ ВПО "Самарски государственная сельскохозяйственная академия". - 2008. -№ 2. -С. 24-30.-0,75/0,4 печ. л.

29. Киреева, О.В. Влияние информации на управление сельскохозяйственными формированиями [Текст] / О.В. Киреева, О.М. Гриднева // Изв. ФГОУ ВПО "Самарская государственная сельскохозяйственная академия". - 2008. - № 2. - С. 22-24. - 0,35 / ОД печ. л.

30. Киреева, ОБ. Концептуальные основы теории систем [Текст] / О.В, Киреева // Изв. ФГОУ ВПО "Самарская государственная сельскохозяйственная академия". - 2008. -№2. -С. 7-10. -0,4 печ. л.

31. Киреева, О.В. Роль современных информационных технологий в повышении эффективности управления АПК [Текст] / О.В. Киреева, Н.И. Миронов // Изв. ФГОУ ВПО "Самарская государственная сельскохозяйственная академия". - 2007. - № 2. - С. 6-9. - 0,4 / ОД печ. л.

32. Киреева, О.В. Развитие региональных информационно-консультационных служб агропромышленного комплекса Российской Федерации [Текст] / О.В. Кирее-

ва // Изв. Самар. гос. с.-х. акад.: сб. науч. ст. Вып. 1. - Самара, 2006. - С. 76-79. -0,4 печ. л.

33. Киреева, О.В. Формирование нормативно-правовой и методической базы информационно-консультационной деятельности в АПК [Текст] / О.В. Киреева, Н.Р. Руденко // Направления совершенствования хозяйственного механизма аграрной сферы производства: сб. науч. ст. - М., 2006. - С. 134-142. - 0,6 / 0,45 печ. л.

34. Киреева, О.В. Оценка существующих подходов к формированию информационного пространства в агропромышленном комплексе [Текст] / О.В. Киреева, Н.Р. Руденко // Направления совершенствования хозяйственного механизма аграрной сферы производства: сб. науч. ст. - М., 2006. - С. 147-154. - 0,6 / 0,45 печ. л.

35. Киреева, О.В. К вопросу о формировании информационной среды агропромышленного комплекса [Текст] / О.В. Киреева // Актуальные проблемы развития АПК региона в современных условиях: Институту экономики и бизнеса ФГОУ В ПО "Приморская государственная сельскохозяйственная академия" 45 лет (19602005 гг.): материалы науч.-практ. конф. - Уссурийск, 2005. - С. 77-80. - 0,4 печ. л.

36. Киреева, О.В. К вопросу о развитии информационного и консультационного обслуживания организаций системы АПК Самарской области [Текст] / О.В. Киреева, Н.Р. Руденко // Положение и перспективы сельскохозяйственных организаций: сб. ст. - МД 2005. - С. 42-50. - 0,55 / 0,3 печ. л.

37. Киреева, О.В. К вопросу о развитии информационно-консультационного обслуживания агропромышленного комплекса Самарской области [Текст] / О.В. Киреева // Информационно-консультационная служба АПК: состояние и перспективы развития: тез. Междунар. науч.-практ. конф. и материалы проекта ТЕМ-ПУС МР-23199-2002 "Академическая сеть по информационно-консультационной деятельности в Российской Федерации". - М.: Фолиум, 2005. - С. 131-136. - 0,6 печ. л.

38. Киреева, О.В. Информационные технологии как условие эффективного развития агропромышленного комплекса (АПК) [Текст] / О.В. Киреева // Дш науки 2005: матер ал и Мгжнар. наук.-практ. конф. Т. 14. Математичш методи в економ iui. - Днтропетровськ: Наука i осв1та, 2005. - С. 34-37. - 0,4 печ. л.

39. Киреева, О.В. Построение интегрированной модели информационного обслуживания в системе агропромышленного комплекса [Текст] / О.В. Киреева // Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике: материалы Всерос. шк. молодых ученых. - Саратов: ИАгП РАН, 2004. -С. 102-105.-0,45 печ. л.

40. Киреева, О.В. Предпосыки создания информационно-консультационной службы агропромышленного комплекса в России [Текст] / О.В. Киреева // Социально-экономические проблемы устойчивого развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике: материалы науч. чтений, посвящ. 80-летию первого директора ИАгП РАН В.Б. Островского (Островские чтения 2004). - Саратов: ИАгП РАН, 2004. - С. 102-105. - 0,5 печ. л.

41. Киреева, О.В. К вопросу о совершенствовании информационного обеспечения агропромышленного комплекса [Текст] / О.В. Киреева // Развитие производительных сил и производственных отношений в современных сельскохозяйственных предприятиях: сб. ст. - М., 2004 - С. 95-102. - 0,5 печ. л.

42. Киреева, О.В. Новые методы в деятельности информационно-консультационной службы агропромышленного комплекса [Текст] / О.В. Киреева //

Актуальные экономические проблемы в XXI веке: сб. науч. тр. - Самара, 2004. -С. 88-92. - 0,5 печ. л.

43. Киреева, О.В. Интеграционные процессы в деятельности информационно-консультационной службы АПК региона [Текст] / О.В. Киреева Н Экономические проблемы развития аграрно-промышленного комплекса: сб. науч. тр. - Самара, 2003. -С. 13-15.-0,4 печ. л.

44. Киреева, О.В. К вопросу о формировании информационно-консультационной службой банка проблем организаций АПК [Текст] / О.В. Киреева // Стабилизация аграрного производства в рыночных условиях: межвуз. сб. науч. тр. - Самара, 2001. - С. 50-52. - 0,3 печ. л.

45. Киреева, О.В. К вопросу о совершенствовании структуры информационно-консультационной службы [Текст] / О.В. Киреева // Стабилизация аграрного производства в рыночных условиях: межвуз. сб. науч. тр. - Самара, 2001. - С. 41-44. -0,3 печ. л.

46. Киреева, О.В. К вопросу о необходимости повышения квалификации работников организаций системы АПК [Текст] / О.В. Киреева // Аспирант, вестн. Са-мар. губернии. - Самара, 2001. - № 1. - С. 52-54. - 0,3 печ. л.

Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. Подписано в печать 21.11.2011 г. Гарнитура'Ттез New Roman". Объем 2,0 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № К'. Отпечатано в типографии СГЭУ. Самара, ул. Советской Армии, д. 141.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Мамай, Оксана Владимировна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы инновационного развития 16 аграрного сектора региональной экономики

1.1. Инновации как условие конкурентоспособного развития аграрного сек- 16 тора региона

1.2. Особенности инновационного развития аграрного сектора региональ- 41 ной экономики

1.3. Система индикаторов инновационного развития аграрного сектора ре- 61 гиона

Глава 2. Анализ инновационной деятельности аграрного сектора регио- 84 нальной экономики

2.1. Этапы становления и тенденции развития организационных форм 84 трансфера технологий в аграрном секторе региона

2.2. Характеристика инфраструктуры региональной инновационной систе- 103 мы аграрного сектора

2.3. Оценка эффективности освоения инноваций в аграрном секторе регио- 129 на

Глава 3. Основные направления обеспечения условий развития инноваци- 149 онной системы аграрного сектора региона

3.1. Государственная поддержка развития инновационной деятельности аг- 149 рарного сектора региона

3.2. Институты инновационного развития аграрного сектора региона

3.3. Механизм управления инновационным развитием аграрного сектора 191 региона

Глава 4. Информационно-консультационное обеспечение инновационной 208 деятельности аграрного сектора региона

4.1. Концепция развития информационно-консультационного обеспечения 208 инновационной деятельности аграрного сектора региона

4.2. Оптимизация организационного устройства информационно- ^27 консультационного обеспечения инновационной сферы аграрного сектора региона

4.3. Методика информационно-консультационного обеспечения иннова- 245 ционной сферы аграрного сектора региона

Глава 5. Стратегическое управление инновационным развитием аграрного 264 сектора региональной экономики

5.1. Формирование матрицы приоритетов инновационного развития аграрного сектора региональной экономики

5.2. Программно-целевое планирование инновационного развития аграрного сектора региона

5.3. Основные направления государственной поддержки аграрного наукограда как основы инновационного развития аграрного сектора региональ- 308 ной экономики

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики"

Актуальность темы исследования. Ускорение темпов и повышение качества экономического роста, развитие социального прогресса отдельных стран за последние десятилетия в значительной мере обусловлены раскрытием потенциала инновационной деятельности. Традиционная парадигма экстенсивного использования ресурсов, природных богатств, человеческого капитала, финансовых активов, знаний сменяется инновационной. Только за первую половину XX в. численность ученых в мире увеличилась в 8 раз, а затраты на научные исследования - в 400 раз. Однако современные тенденции развития инновационной деятельности в России далеко не в поной мере отвечают ожиданиям, связанным с повышением конкурентоспособности продукции и качества жизни населения, с обеспечением динамичного устойчивого роста, с формированием инновационной экономики. Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе организаций в 2009 г. составил лишь 9,4%. Позиции России в глобальном рейтинге конкурентоспособности остаются низкими: за период 1999 - 2010 гг., несмотря на среднегодовой рост ВВП на душу населения более 10%, отставание нашей страны от лидеров глобальной конкурентоспособности не сократилось, а увеличилось, остановившись на уровне 63 пункта.

Многоукладный характер российской экономики, принципиально различающиеся технологический уровень и институциональные условия развития различных секторов исключают возможность определения единой, универсальной для всех секторов модели инновационного развития. В сложившихся условиях в технико-технологическом уровне аграрного сектора экономики страны наблюдается наиболее катастрофическое отставание от ведущих мировых производителей сельскохозяйственной продукции. Отечественное аграрное производство в 5 раз более энергоемко и в 4 раза более металоемко, а производительность труда в 8-10 раз ниже, чем в США, в ведущих странах Европейского союза и Канаде. Не ликвидировав это технико-технологическое отставание, не осуществив опережающее развитие отдельных специфических направлений научных исследований и технологических разработок в области сельского хозяйства, аграрный сектор России окончательно потеряет конкурентоспособность и не сможет обеспечить продовольственную безопасность страны. Таким образом, аграрный сектор региональной экономики с его спецификой развития в различных районах требует самостоятельного рассмотрения как объект исследования и управления. Необходимость научного обоснования теории, методологии и практики управления инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики в условиях масштабных экономических и институциональных преобразований обусловливает актуальность решения отмеченной проблемы.

В настоящее время опубликовано значительное количество работ, посвященных инновационному развитию секторов экономики и вопросам управления регионами. Важными признаются разработанная и опубликованная Министерством экономического развития РФ Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. (Инновационная Россия -2020), а также представленное Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Руководство Осло1. Кроме того, в последние годы в России появились новые формы организационного, инструментального и экономического обеспечения инновационной деятельности. Они базируются на методологии трансфера знаний и технологий через стихийно сложившуюся национальную инновационную инфраструктуру (технопарки, инкубаторы бизнеса, центры трансфера технологий, инновационно-технологические центры, информационно-консультационные службы, институты развития, венчурные фонды и т.д.). Однако сложность и междисциплинарный характер современных научных исследований дают предпосыки для создания в аграрном секторе региональной экономики новых форм интеграции ресурсов не только на стадиях разработки инноваций - продуктовых, процессных, маркетинговых, организационных, но и на стадии фундаментальных исследований.

1 Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям / Организация экономического сотрудничества и развития. - М., 2010. - 174 с.

В настоящее время в большинстве работ отечественных исследователей ставится акцент на проблемах трансфера знаний, в то же время методология создания и коммерциализации конкурентоспособных научных знаний через формирование инновационных аграрных кластеров остается пока за рамками научных исследований, а организационно-экономический механизм ее еще практически не разработан.

Все вышеизложенное представляется актуальной научной и практической проблемой, требующей скорейшего решения.

Степень изученности проблемы. Инновационная модернизация народнохозяйственных систем, свойственные им изменения экономических отношений и инфраструктурного обеспечения являются объектом научных исследований с 70-х гг. XX в. При этом воздействие результатов инновационной модернизации и процесс их адаптации к особенностям функционирования всех сфер жизнедеятельности общества определили междисциплинарность исследования, стали объектом изучения экономистов, социологов, управленцев, политологов и культурологов.

Проблемам инновационного развития экономики, начиная с трудов Н.Д. Кондратьева и Й.А. Шумпетера, посвящено большое количество научных работ таких авторов, как А.И. Анчишкин, C.B. Вадайцев, JIM. Гохберг, А.И. Добрынин, Д.И. Кокурин, C.B. Кортов, Б.Н. Кузык, P.M. Нижегородцев,

A.Ф. Суховей, А.Б. Титов и др. Исследование новых тенденций в управлении секторами экономики, в научно-техническом и инновационном развитии представлено в работах В.Н. Архангельского, A.A. Дынкина, В.В. Иванова,

B.И. Кушлина, К.И. Плетнева, JI.A. Трофимовой, Ю.В. Шленова, Ю.В. Яков-ца и других специалистов.

Зарубежный опыт модернизации национальных народнохозяйственных систем на основе инноваций, реализации государственных проектов совершенствования хозяйственных отношений и их перехода на принципиально новый уровень конкурентоспособности представлен в трудах А.Б. Кобякова, Б.Н. Порфирьева,

C.Г. Фалько, M.JI. Хазина, А.Я. Эльянова и других исследователей.

Проблема развития научно-технического прогресса и освоения инноваций в аграрном секторе рассмотрена в работах В.М. Баутина, М.Я. Веселовско-го, Е.С. Оглоблина, Г.А. Романенко, И.С. Санду, И.Г. Ушачева, A.A. Шуть-кова и других ученых-экономистов.

Вопросы построения консультационной системы как основы инновационного развития аграрного сектора представлены в трудах Д.С. Алексанова, П.А. Андреева, В.М. Баутина, М.Я. Веселовского, Ю.И. Клименко, В.В. Козлова, JI.C. Колотова, В.М. Кошелева, В.В. Лазовского, В.В. Маковецкого, В.Г. Са-венко, И.С. Санду, A.B. Чаянова, Б.И. Шайтана, A.J1. Эйдиса.

Региональные аспекты развития консультационной деятельности как фактора повышения эффективности аграрного сектора освещены в трудах И.Р. Малакшиновой, А.Ю. Алексеевой (Республика Бурятия), М.Б. Павловой (Республика Саха (Якутия)), Т.А. Михалевой, В.И. Лесникова, Ю.Ю. Попова (Воронежская обл.), A.C. Кириленко, A.B. Верницкой (Иркутская обл.), В.В. Коромысловой (Кировская обл.), С.Н. Михалева (Краснодарский край), И.М. Михайленко (Ленинградская обл.), O.A. Россохиной (Московская обл.), В.В. Козлова, Е.Ю. Козловой, М.С. Мамедова (Нижегородская обл.), A.M. Козиной (Новгородская обл.), В.Н. Перекрестова (Новосибирская обл.), И.В. Па-латкина, Л.Б. Винничек, Т.А. Терехиной (Пензенская обл.), В.В. Текучева, Г.И. Юрьевой (Рязанская обл.), О.В. Игошкина (Самарская обл.), А.П. Живаева (Свердловская обл.), В.М. Ботовского (Томская обл.), A.B. Олонцева (Ярославская обл.).

На формирование предлагаемой в диссертации методологии исследования инновационных систем большое влияние оказали работы таких отечественных ученых, как Л.М. Бадалов, C.B. Вадайцев, Л.С. Валинурова, О.Г. Голичен-ко, Л.М. Гохберг, A.A. Дагаев, С.Д. Ильенкова, А.И. Каширин, Г.Б. Клейнер, В.А. Колоколов, В.И. Кушлина, H.A. Новицкий, Б.Н. Порфирьев, P.A. Фатхут-динов, Н.М. Фонштейн, Д.Ю. Хомутский, Ю.В. Шленов, Ю.В. Яковец и др.

Однако многие вопросы, связанные с управлением инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики, остаются до настоя щего времени еще недостаточно исследованными. Мало изучены организационные механизмы инновационного развития аграрной экономики, взаимодействие экономических и технологических факторов в инновационных условиях, недостаточное внимание уделяется методическим подходам к созданию инновационных институциональных структур в аграрном секторе, в том числе на основе сетевой экономики. Не разработаны механизмы создания инновационной среды в аграрном секторе. Редко используются такие современные методики прогнозирования инновационного развития аграрного сектора экономики, как форсайт. Недостаточно исследованы возможности венчурного инвестирования для решения проблемы инновационного развития аграрного сектора. В настоящее время отсутствует общепринятое представление о структуре, функциях и механизмах формирования аграрных инновационных кластеров и способах реализации их конкурентных преимуществ. Нуждается в развитии концепция построения аграрного инновационного кластера как основы обеспечения постепенного перехода аграрного сектора региональной экономики на инновационный путь развития.

Совокупность рассмотренных проблем, их взаимообусловленность актуализируют формирование региональной инновационной системы аграрного сектора и адаптацию ее к изменяющимся региональным условиям воспроизводства, что вызывает необходимость проведения эмпирических исследований, позволяющих обеспечить апробацию разработанных моделей и методик, выявить инструменты их применения и придать им прикладной характер.

Вышеизложенное обусловило выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач, определение объекта и предмета работы.

Цель диссертационного исследования - развитие теоретико-методологических положений, разработка методических подходов и обоснование практических рекомендаций по управлению инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики.

Для достижения данной цели в процессе диссертационного исследования были поставлены и решены следующие основные задачи:

- раскрыто содержание термина "инновации", исследованы особенности его применения в аграрном секторе;

- обобщены существующие классификации инноваций и выявлена их специфика для аграрного сектора;

- разработана система индикаторов инновационного развития аграрного сектора региона;

- оценена эффективность применения инноваций в аграрном секторе региональной экономики;

- изучен состав инновационной инфраструктуры аграрного сектора региона и исследованы ее основные элементы;

- сформирована концептуальная модель взаимодействия систем науки и производства в аграрном секторе в целях совершенствования организационных форм трансфера технологий;

- определены основные направления государственного регулирования инновационной деятельности аграрного сектора экономики;

- исследованы институты инновационного развития аграрного сектора региона;

- сформулированы предложения по созданию инновационного кластера аграрного сектора региона;

- представлены рекомендации по совершенствованию механизма управления инновационным развитием аграрного сектора региона;

- предложены концепция развития, схема оптимального организационного устройства и методика информационно-консультационного обеспечения аграрного сектора региона как основы его инновационного развития;

- установлены приоритетные направления развития инновационной деятельности в аграрном секторе региональной экономики;

- обоснованы направления совершенствования методологии программно-целевого планирования инновационного развития аграрного сектора региона;

- даны предложения по формированию и государственной поддержке аграрного наукограда как условия инновационного развития региона.

Объектом исследования выступает инновационное развитие аграрного сектора региональной экономики.

Предметом исследования является совокупность экономических и организационных отношений, возникающих в процессе управления инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики.

Методология и методы исследования. Теоретическая и методологическая база диссертации основывается на трудах отечественных и зарубежных ученых, которые внесли существенный вклад в научное решение проблемы инновационного развития российской экономики в целом и аграрного сектора в частности. В работе используются различные методы исследования процессов и явлений в области организационных и экономических отношений. Такой комплексный подход включает в себя совокупность методов научного познания, используемых как на теоретическом, так и на эмпирическом уровнях (концептуальное моделирование, синтез и анализ, табличная и графическая интерпретация теоретической информации и эмпирических данных). Применялись системный, программно-целевой, институциональный, эволюционный и логический подходы к изучению тенденций развития инновационной системы аграрного сектора региональной экономики, а также монографический, расчетно-конструктивный и экономико-статистический методы исследования.

Информационной базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области; информация, опубликованная в статистических ежегодниках, научной литературе и периодической печати; информационные и аналитические материалы Министерства экономического развития РФ и министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, Министерства сельского хозяйства РФ и министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области; государственные, ведомственные и региональные программы развития; аналитические отчеты и записки агентств и ведомств зарубежных стран о развитии сельского хозяйства; справочная литература; материалы научных журналов и периодической печати; данные официальных сайтов в сети Internet; результаты социологических опросов руководителей и специалистов аграрных предприятий региона.

Соответствие содержания диссертационной работы избранной специальности. Содержание диссертации соответствует Паспорту номенклатуры специальностей научных работников ВАК Министерства образования и науки РФ и находится в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

3. Региональная экономика: подпункты 3.1 "Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций"; 3.3 "Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем"; 3.10 "Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем".

2. Управление инновациями: подпункты 2.1 "Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах"; 2.3 "Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата"; 2.13 "Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности"; 2.28 "Теория, методология и методы информационного обеспечения инновационной деятельности".

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней развиты теоретические и методологические положения, разработаны методические подходы и обоснованы практические рекомендации по управлению инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики.

К числу наиболее существенных результатов, отражающих научную новизну исследования, относятся следующие: Х в рамках области исследования 3 "Региональная экономика":

- сформирована система индикаторов инновационной деятельности в аграрном секторе, отражающая общий интегральный эффект от создания, распространения и освоения инноваций, что позволяет определить вклад каждого из участников инновационного процесса (п.п. 3.1 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработана концептуальная модель взаимодействия систем науки и производства как организационная форма трансфера технологий в аграрном секторе региональной экономики (п.п. 3.3 Паспорта специальности 08.00.05);

- сформулированы методические подходы по институализации аграрного сектора региона на основе формирования инновационного кластера, в который включены не только основные субъекты инновационной деятельности - потребители и производители научных знаний, но и элементы инновационной инфраструктуры (центр трансфера технологий, институты развития, органы государственного управления аграрным сектором, образовательные учреждения и т.д.) (п.п. 3.3 Паспорта специальности 08.00.05);

- установлены приоритеты инновационного развития аграрного сектора региональной экономики путем использования метода построения матрицы приоритетов, в соответствии с которым наиболее приемлемым признан ин-фраструктурно-кластерный подход к развитию аграрного сектора региона (п.п. 3.10 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложен механизм программно-целевого планирования инновационного развития аграрного сектора региональной экономики, основанный на определении и обосновании сценарных условий развития с применением методики форсайта (п.п. 3.10 Паспорта специальности 08.00.05); Х в рамках области исследования 2 "Управление инновациями":

- на основе систематизации существующих дефиниций и особенностей применения инноваций в аграрном секторе отражена специфика содержания понятия "инновация" для аграрного сектора, которое означает первое использование новшества на предприятии, созданное им самостоятельно и (или) заимствованное у других предприятий, требующее оптимизации форм и методов передачи знаний о новшестве данному товаропроизводителю в соответствии с его уровнем подготовленности и мировоззрением, а также адаптации к агроклиматическим и технологическим особенностям деятельности (п.п. 2.1 Паспорта специальности 08.00.05);

- обосновано расширенное представление агрегированного состава инновационной инфраструктуры аграрного сектора региональной экономики, которая включает в себя финансовую, материальную, научную, информационную, кадровую, экспертно-консатинговую, правовую составляющие и выступает основой для формирования благоприятной инновационной среды (п.п. 2.3 Паспорта специальности 08.00.05);

- выявлена необходимость создания аграрного наукограда как основы инновационного развития аграрного сектора региональной экономики и сформулированы конкретные предложения по данному вопросу (п.п. 2.13 Паспорта специальности 08.00.05);

- представлена концепция развития информационно-консультационного обеспечения деятельности организаций аграрного сектора региона как важнейшего элемента механизма его инновационного развития (п.п. 2.28 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена методика информационно-консультационного обеспечения инновационной деятельности аграрного сектора региональной экономики, основанная на формировании единого банка данных для удовлетворения инновационных потребностей как производителей, так и потребителей инноваций (п.п. 2.28 Паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая и практическая значимость результатов. Представленные в диссертационной работе теоретические положения служат развитию теории региональной экономики, в частности формированию раздела по теории и методологии создания инновационной системы аграрного сектора региона; расширяют представление об экономической сущности и методических подходах к управлению инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики; позволяют получить более широкий инструментарий региональных экономических измерений.

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения представленного в диссертационной работе методологического подхода к управлению инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики при формировании инновационной политики региона и разработке официальных программных документов в инновационной сфере правительством Самарской области. Основные положения и выводы диссертации могут быть применены: при формировании инновационных стратегий развития аграрного сектора региона правительствами субъектов РФ; при разработке инновационных программ развития аграрного сектора региональной экономики; при принятии решений о ключевых точках инвестирования средств.

Материалы диссертационного исследования используются ФГЖОУ ВПО "Самарский государственный экономический университет" и ФГБОУ ВПО "Самарская государственная сельскохозяйственная академия" в процессе подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием экономического профиля по дисциплинам "Региональная экономика", "Инновационный анализ в агробизнесе", "Инновационный менеджмент", "Организация информационно-консультационной службы в АПК", а также нашли практическое применение в деятельности ГБУ "Самара - аграрная российская информационная система", министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области.

Апробация результатов исследования. Результаты работы были обсуждены и одобрены на международных научно-практических конференциях: "Формирование и функционирование информационного пространства в условиях рынка" (Пенза, 2000-2001 гг.); "Стабилизация аграрного производства в рыночных условиях" (Самара, 2001 г.); "Дни науки 2005" (Днепропетровск, 2005 г.); "Информационно-консультационная служба АПК: состояние и перспективы развития" (Москва, 2005 г.); "Современные проблемы развития национальной экономики" (Ставрополь, 2009 г.); "Партнерство бизнеса и образования в инновационном развитии региона" (Тверь, 2009 г.); "Проблемы формирования инновационной экономки: отечественный и зарубежный опыт" (Москва, 2009 г.); "Актуальные проблемы экономики и управления в современном обществе" (Пермь, 2009 г.); "Теория и практика управления инновационным развитием социально-экономических систем" (Ростов-на-Дону, 2010 г.); "Модернизация России: ключевые проблемы и решения" (Москва, 2010 г.); на всероссийских научно-практических конференциях: "Проблемы сельского хозяйства и пути их решения" (Самара, 2000 г.); "Стабилизация аграрного производства в рыночных условиях" (Самара, 2001 г.); "Экономические проблемы развития аграрно-промышленного комплекса" (Самара, 2003 г.); "Стратегии устойчивого развития агропродовольственных систем" (Саратов, 2003 г.); "Актуальные экономические проблемы в XXI веке" (Самара, 2004 г.); "Развитие производительных сил и производственных отношений в современных сельскохозяйственных предприятиях" (Москва, 2004 г.); "Социально-экономические проблемы устойчивого развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике" (Саратов, 2004 г.); "Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике" (Саратов, 2004 г.); "Положение и перспективы сельскохозяйственных организаций" (Москва, 2005 г.); "Актуальные проблемы развития АПК региона в современных условиях" (Уссурийск, 2005 г.);

Направления совершенствования хозяйственного механизма аграрной сферы производства" (Москва, 2006 г.); "Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики в условиях кризиса" (Москва, 2009 г.); "Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России" (Москва, 2009 - 2010 гг.); "Управление региональными системами: интеграционный подход, факторное обеспечение, методы, модели" (Вогоград, 2009 г.); "Стратегия устойчивого развития регионов России" (Новосибирск, 2010); "Аграрная наука - сельскому хозяйству" (Самара, 2010-2011 гг.).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования, выводы и практические предложения нашли отражение в 46 научных публикациях общим объемом 60,7 печ. л., в том числе авторский вклад составил 58,9 печ. л. В изданиях, определенных ВАК Министерства образования и науки РФ, размещены 12 публикаций.

Структура и объем работы. Структура работы обусловлена поставленными целями, задачами и логикой исследования. Диссертация изложена на 353 страницах основного текста, включает в себя введение, пять глав, 15 параграфов, заключение, библиографический список из 331 наименования трудов отечественных и зарубежных авторов, а также приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мамай, Оксана Владимировна

- если результаты работы проявятся только через определенное времени после выпонения задания, то будет трудно определить срок оплаты работы консультанта;

- консультант может сконцентрироваться на легко достигаемых краткосрочных улучшениях, дающих немедленный положительный результат, отказываясь при этом от проведения мероприятий, эффект от которых придется ждать определенное время (например, профилактическое обслуживание техники).

Таким образом, метод ценообразования на консультационные услуги, описанный выше, является самым противоречивым. С одной стороны, он представляет собой идеальный вариант для установления платы за услуги, а с другой, его применение, даже в случае идеальной работы консультанта и ошибок со стороны клиента, грозит консультанту неполучением платы за свою работу. По нашему мнению, для избежания недостатков данного метода его следует применять в совокупности с методом твердых расценок. Например, при проведении консультации по внедрению нового сорта зерновых консультанту необходимо установить твердый оклад в соответствии с действующим российским законодательством, а допонительное вознаграждение выплатить ему по результатам от внедрения новшества.

Обобщая сказанное выше, можно сказать, что представленная методика информационно-консультационного обеспечения инновационной сферы аграрного сектора региона, по нашему мнению, приведет к повышению эффективности деятельности ИКС как центра трансфера технологий и позволит ей понее выявлять и удовлетворять инновационные потребности организаций аграрного сектора региона.

ГЛАВА 5. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ АГРАРНОГО СЕКТОРА РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ 5Л. Формирование матрицы приоритетов инновационного развития аграрного сектора региональной экономики

Эффективное управление инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики Самарской области требует прежде всего определения его приоритетных направлений. В современных условиях для этих целей используется научно-техническое прогнозирование.

Научно-технический прогноз представляет собой систему научно обоснованных оценок возможных путей и результатов развития науки и техники, а также требуемых для их достижения ресурсов и организационных мер. Он, в свою очередь, является подсистемой в более широкой системе прогнозов, включающей в себя социальное и экономическое прогнозирование [91, с. 246]. Уже к середине 90-х гг. XX в. было разработано достаточно много различных методов, применявшихся с той или иной долей успеха к различным задачам социально-экономического прогнозирования [222, с. 36]. Часть этих методов хорошо формализована и опирается па применение известного математического аппарата. Другие методы находятся на грани между наукой и искусством, ставят цель мобилизовать интуицию и другие психологические ресурсы и возможности человека. Наконец, существуют методы, целью которых является не столько получение каких-то конкретных оценок, сколько достижение согласованной позиции по видению будущего у группы участвующих в работе экспертов, влияющих на процесс принятия решений о распределении ресурсов на цели развития общества:

- гениальное предвидение - основано на сочетании интуиции экспертов и определенного везения;

-экстраполяция тенденций - изучение тенденций и циклов наблюдаемых показателей, которые экстраполируются на будущее с помощью математических методов;

-методы моделирования - методы математического моделирования, основанные на аналогиях;

- метод, основанный на построении матрицы взаимного влияния - изучение взаимосвязи прогнозируемых событий;

- метод написания сценариев - разработка различных вариантов развития событий;

- построение дерева целей (решений) - изучение структурных взаимосвязей между возможными решениями и действиями изучаемого объекта в условиях альтернативного выбора;

-методы, основанные на выработке согласованных суждений по проблеме с привлечением большого числа экспертов;

-комбинированные методы - использование совокупности вышеназванных методов для повышения точности прогнозов;

- Форсайт как совокупная методика, основанная на выработке согласованных суждений, - достижение наиболее поного согласия экспертного сообщества по вопросам социально-экономического и научно-технологического развития.

Метод построения матрицы приоритетов относится к комбинированным методам прогнозирования, сочетая в себе изучение взаимосвязи прогнозируемых событий путем привлечения большого числа экспертов для выработки единого мнения. Однако в данном случае возникает существенная проблема с обработкой полученной информации. Для этого предназначены имитационные (человеко-машинные) системы (Expert Choice и Expert Decide). Одним из классов таких систем являются системы поддержки принятия решений (СППР), в рамках которых опыт и неформализованные знания экспертов сочетаются с математическим исследованием [237].

Работа данной системы построена на теории аналитической иерархии АНР {Analytical Hierarchy Process) и теории аналитических сетей ANP {Analytical Network Process). В русскоязычной научной литературе эти методы получили сокращения МАИ и MAC, соответственно.

Основные положения метода анализа иерархий (МАИ) были разработаны известным американским математиком Т.Л. Саати [241]. Данный метод представляет собой прием решения задач многокритериальной оптимизации в условиях неопределенности, когда критерии оптимизации не могут быть измерены в количественной форме [237]. При этом эксперты решают отдельные задачи парного сравнения альтернатив и критериев. Совместная работа группы экспертов, объединенных единой целью, позволяет им взаимодействовать по обсуждаемой проблеме, согласовывать их часто противоречивые мнения, модифицировать собственные взгляды и в результате формировать групповые суждения, представляемые в виде матриц парных сравнений элементов иерархических уровней, рациональным образом. Результаты применения данного методы заключаются :

1) в установлении иерархии целей, факторов, критериев, действующих сил (акторов), альтернатив и сценариев по обсуждаемой проблеме,

2) выявлении приоритетных элементов каждого уровня иерархии.

На первом этапе МАИ осуществляетя структурирование проблемы в виде иерархии или сети [169]. В наиболее элементарном виде иерархия строиться с вершины (цели), через промежуточные уровни-критерии (технико-экономические параметры) к самому нижнему уровню, который в общем случае является набором альтернатив (в данном случае - стратегий инновационного развития аграрного сектора региональной экономики Самарской области).

После иерархического воспроизведения проблемы определяются приоритетные критерии, затем в соответствии с ними оценивается каждая из альтернатив. В МАИ элементы задачи сравниваются попарно по отношению к их воздействию на общую для них характеристику. Система парных сведений приводит к результату, который может быть представлен в виде обратно симметричной матрицы. Элементом матрицы а (у) является интенсивность проявления элемента иерархии 1 относительно элемента иерархии], оцениваемая по шкале интенсивности от 1 до 9, предложенной автором метода (табл. 5.1). Если при сравнении одного фактора 1 с другим ] получено а (у) = Ь, то при сравнении второго фактора с первым получаем а(У) = 1/Ь.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать несколько существенных выводов.

Несмотря на то, что в последнее время вышло несколько посвященных инновациям монографий, а также немало статей, положение с однозначностью понимания и токования термина линновация остатся совершенно неудовлетворительным. Многочисленные трактовки данного термина позволили определить инновации как коммерциализацию научных знаний, получивших воплощение в виде новой или усовершенствованной продукции (услуги), технологии, техники, управления, организации производства и приносящих различные виды эффекта, а также показать разнообразие инноваций в зависимости от различных классификационных признаков. Учет особенностей применения инноваций в аграрном секторе позволил уточить данный термин следующим образом: инновации - это первое использование новшества (новые сорта растений, новые породы животных, новая техника, новые технологи, новые формы организации труда и управления и т.д., которые изменяют свойства, но не ведут к появлению нового вида продукта) на предприятии, созданное им самостоятельно и (или) заимствованное у других предприятий, требующее оптимизации форм и методов передачи знаний о новшестве данному товаропроизводителю в соответствии с его уровнем подготовленности и мировоззрения, а также адаптации к агроклиматическим и технологическим особенностям деятельности данного предприятия.

В данной связи в ходе исследования было установлено, что инновационному развитию аграрного сектора уделяется недостаточное внимание, хотя выход аграрного сектора экономики из кризисного состояния, обеспечение конкурентоспособности отечественного продовольствия, устойчивое его функционирование напрямую зависят от активизации инновационных процессов. Следовательно, в настоящее время актуальной является разработка оптимального подхода к формированию единой системы инновационного развития аграрного сектора региональной экономики.

Формируя данную систему, следует обратить внимание на то, что без государственной поддержки в аграрном секторе в силу его специфических качеств не обойтись, поэтому необходимо выработать научно обоснованную систему государственного регулирования поддержки и развития аграрного сектора, используя обширный арсенал средств административного и правового, прямого и косвенного экономического регулирования. В данном случае речь прежде всего идет о формировании и реализации государственных целевых программ развития аграрного сектора экономики. Как показали проведенные исследования, в Самарской области реализуется несколько подобных программ, важное место среди которых занимает областная целевая программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Самарской области на 20092013 гг., направленная на инновационное развитие аграрного сектора Самарской области. При этом выделены несколько приоритетных направлений (технологических платформ) инновационного развития аграрного сектора Самарской области. Реализация указанных мероприятий позволит создать банк заказов со стороны аграрных предприятий и предложений со стороны ученых НИИ и вузов, а также уменьшить сроки внедрения инноваций. Однако следует обратить внимание, что на практике оказалось невозможно обеспечить инновационное развитие отрасли, если не оказывать одновременно материальную и консультационную поддержку хозяйствам, внедряющим новшества.

Одним из направлений решения данной проблемы является создание эффективной системы научно-информационного сопровождения, обеспечивающей оперативное внедрение научных разработок в массовое производство. Проведенные исследования позволили сделать вывод, что подобная система может быть сформирована в виде наукограда, который выступит, с одной стороны, в качестве интеграционного механизма инновационных процессов, а с другой - широкопрофильной формой инфраструктуры инновационного развития. Таким образом, наукоград представляет собой научно-производственный комплекс, формирующий максимально благоприятную среду для инновационного развития аграрного сектора региональной экономики. При этом наиболее важна государственная поддержка формирования и функционирования аграрного наукограда, которая позволит сохранить и развить имеющийся научный потенциал аграрного сектора региональной экономики.

Одной из важнейших составляющих наукограда дожен стать центр трансфера технологий, поскольку отсутствие в настоящее время устойчивых связей между аграрным сектором и наукой существенно сказывается на уровне инновационного развития сельскохозяйственных предприятий Самарской области. Для решения данной проблемы была предложена концепция развития информационно-консультационного обеспечения аграрного сектора, сформированы организационный механизм и методика функционирования информационно-консультационной службы как центра трансфера технологий.

Определение приоритетных направлений развития аграрного сектора Самарской области с помощью современных методов прогнозирования (метод построения матрицы приоритетов, разработка дорожных карт, метод мозгового штурма и т.д.), объединенных в методику форсайт, позволило выявить, что наиболее предпочтительным в настоящее время является ин-фраструктурно-кластерный подход, предполагающий формирование и развитие инновационной инфраструктуры и поддержку инновационного развития отдельных отраслевых кластеров, т.е. основан на системном развитии аграрного сектора региональной экономики. При этом предпочтительным был признан инновационный сценарий развития, который позволяет обеспечить население продуктами питания нужного качества, в нужное время и в нужном объеме в соответствии с медицинскими нормами.

Таким образом, реализация всех вышеназванных мероприятий может способствовать формированию в Самарской области благоприятных условий для инновационного развития аграрного сектора региональной экономики и достижению целевых ориентиров по обеспечению продовольственной безопасности региона.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Мамай, Оксана Владимировна, Самара

1. Авсянников, Н.М. Инновационный менеджмент Текст. / Н.М. Авсян-ников. М. : ИНФРА-М, 2002. - 295 с.

2. Агеев, А. Стратегическая матрица и рейтинг регионов России Текст. / А. Агеев, Б. Куроедов, О. Сандаров // Экономические стратегии. 2008.- № 7. С. 116- 121.

3. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы) Текст.: кол. моногр. М. : Экономика и информатика, 1999. - 400 с.

4. Азгальдов, Г.Г. Интелектуальная собственность, инновации и квали-метрия Электронный ресурс. / Г.Г. Азгольдов, A.B. Костин. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/azgaldov-kostin article 2008-linnovation-qualimetry-IP.htm.

5. Акаев, А. Инновационные стратегии шанс для бедных стран Текст. / А. Акаев // Политический класс. - 2008. - № 7. - С. 15 - 28.

6. Анализ эффективности информационно-консультационной службы (ИКС) Текст. М. : Энцикл. рос. деревень, 2002. - 126 с.

7. Анализ эффективности информационно-консультационной службы Текст.: отчет / Всерос. ин-т аграр. проблем и информатики. М., 2001.- 330 с.

8. Анализ эффективности службы рыночной информации, созданной в рамках проекта АРИС Текст. М. : Энцикл. рос. деревень, 2002. -74 с.

9. Ананьева, Т.Н. Информационный консатинг Текст. / Т.Н. Ананьева, А.И. Ткалич. Киев : Экономика, 2006. - 287 с.

10. Андреев, О.П. Информационно-консультационное обеспечение инновационной сферы АПК Текст. / О.П. Андреев, Б.И. Шайтан, П.А. Андреев; ФГОУ РАКО АПК. М., 2004. - 172 с.

11. Ашмарина, С.И. Эффективность использования информационных ресурсов промышленных предприятий Текст. / С.И. Ашмарина, Б.Я. Татарских. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2000. - 206 с.

12. Балацкий, Е. Инновационно-технологическая матрица российских регионов Текст. / Е. Балацкий, А. Раптовский // Общество и экономика. -2007. -№ 2. С. 138 - 159.

13. Балацкий, Е. Инновационные стратегии компаний на развивающихся рынках Текст. / Е. Балацкий // Общество и экономика. 2004. - № 4. -С. 98 - 103.

14. Бамбаева, Н.Я. Статистический анализ инновационного потенциала Российской Федерации Текст. / Н.Я. Бамбаева, М.Я. Уринсон // Вопр. статистики. 2008. -№ 7. - С. 15 - 19.

15. Басовский, Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка Текст. / Л.Е. Басовский. М. : ИНФРА-М, 200. - 260 с.

16. Баутин, В.М. Закрепление и реализация прав на результаты интелектуальной деятельности в АПК России Текст.: сборник нормативных правовых актов: в 3 ч. / В.М. Баутин, В.Д. Костин. М. : Изд-во РГАУ-МСХА, 2010. - 1062 с.

17. Баутин, В.М. Инновационная деятельность в АПК Текст. / В.М. Баутин // АПК: экономика, управление. 2005. - № 8. - С. 17 - 22.

18. Баутин, В.М. Инновационная деятельность в сельскохозяйственном консультировании региона Текст. / В.М. Баутин, В.В. Козлов, Е.Ю. Козлова; ФГНУ Росинформагротех. М., 2003. - 132 с.

19. Баутин, В.М. Информационно-консультационная служба агропромышленного комплекса России (Методология. Организация. Практика) Текст. / В.М. Баутин, В.В. Лазовский. М. : Колос, 1996.-450 с.

20. Баутин, В.М. Информационно-консультационная служба АПК: итоги работы, проблемы, задачи Текст. / В.М. Баутин, М. Веселовский // АПК: экономика, управление. 2001. - № 3. - С. 16-20.

21. Баутин, В.М. Саморазвитие сельских территорий важная составляющая продовольственной безопасности страны Текст. / В.М. Баутин, В.В. Лазовский, В.П. Чайка; ФГНУ Росинформагротех. - М., 2005. - 467 с.

22. Баутин, В.М. Сельскохозяйственное консультирование в России в XX в. От общественной агрономии до информационно-консультационной службы АПК Текст. / В.М. Баутин, В.В. Лазовский.- М. : Колос, 1999. 140 с.

23. Баутин, В.М. Состояние и пути развития информационно-консультационной деятельности в сельском хозяйстве Текст. /

24. B.М. Баутин // Техника и оборудование для села. 2000. - № 2.1. C. 2-4.

25. Башмаков, А.И. Интелектуальные информационные технологии Текст. / А.И. Башмаков, И.А. Башмаков. М. : Изд-во МГТУ им. Баумана, 2005. - 302 с.

26. Бездудный, Ф.Ф. Сущность понятия линновация и его классификация Текст. / Ф.Ф. Бездудный, Г.А. Смирнова, О.Д. Нечаева // Инновации. -1998.-№2-3.-С. 3- 13.

27. Бейч, Э. Консатинговый бизнес. Основы профессионализма Текст. / Э. Бейч. СПб. : Питер, 2007. - 272 с.

28. Бешелев, С. Нововведения и мы Текст. / С. Бешелев, Ф. Гурвич. М. : Наука, 1990.-208 с.

29. Бисвас, С. Руководство по управленческому консатингу Текст. / С. Бисвас, Д. Твитчел. СПб. : Диалектика, 2004. - 273 с.

30. Блинов, А.О. Управленческий консатинг корпоративных организаций Текст. / А.О. Блинов, Г.Н. Бутырин, Е.В. Добренькова. М. : ИНФРА, 2002. - 92 с.

31. Блинов, А.О. Формирование систем инновационного предпринимательства в Российской Федерации Электронный ресурс. / А.О. Блинов.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетvestnik/2006/2006-3/4htm

32. Блок, П. Безупречный консатинг Текст. / П. Блок. СПб. : Питер, 2007. - 297 с.

33. Блюменау, Д.И. Информация и информационный сервис Текст. / Д.И. Блюменау. Л. : Наука, 1989. - 192 с.

34. Блюмин, A.M. Проектирование систем информационного, консультационного и инновационного обслуживания Текст. / A.M. Блюмин, Л.Т. Печеная, H.A. Феоктистов. М. : Дашков и К, 2006. - 349 с.

35. Большая Советская Энциклопедия Текст.: в 30 т. Т. 20 / гл. ред.

36. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. - М. : Совет, энцикл., 1975. - 608 с.

37. Большой токовый словарь русского языка Текст. СПб. : Норинт, 2000. - 1536 с.

38. Борисевич, В.И. Прогнозирование и планирование экономики Текст. /

39. B.И. Борисевич, Г.А. Кандаурова. Минск : Экоперспектива, 2000. -168 с.

40. Брайан, Т. Управление научно-техническими нововведениями Текст. / Т. Брайан. М. : Экономика, 1989. - 310 с.

41. Бузгалин, А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI в. Текст. / А. Бузгалин, А. Коганов // Вопр. экономики. 2006. - № 3.1. C. 98 103.

42. Бунин, М. Инновационные технологии в сельском хозяйстве России Текст. / М. Бунин // Экономика сельск. хоз-ва России. 2004. - № 7. -С. 7- 12.

43. Бурнард, Ф. Тренинг навыков консультирования Текст. / Ф. Бурнард. СПб. : Питер, 2002. - 256 с.

44. Бутова, Т.В. Управленческий консатинг Текст. / Т.В. Бутова. М. : Теис, 2004. - 495 с.

45. Быкадоров, В.Л. Финансово-экономическое состояние предприятия Текст. : практ. пособие / В.Л. Быкадоров, П.Д. Алексеев. М. : ПРИОР, 2001.-96 с.

46. Бычков, В. Инновации: туда ли мы идем? Электронный ресурс. / В. Бычков. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает community/ articles/1304854/.

47. Вадайцев, С.В. Оценка бизнеса и инновации Текст. / С.В. Вадайцев. -М. : Филинъ, 1997.- 336 с.

48. Валента, Ф. Управление инновациями Текст. / Ф. Валента. М. : Прогресс, 1985. - 258 с.

49. Веселовский, М.Я. Информационно-консультационная служба АПК России (Вопросы теории и практики) Текст. / М.Я. Веселовский; ФГНУ Росинформагротех. М., 2002. - 228 с.

50. Водачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии Текст. / Л. Водачек. М. : Экономика, 2001. - 128 с.

51. Волынкина М.В. Правовая сущность термина линновация Текст. / М.В. Волынкина // Инновации. 2006. - № 1. - С. 5 - 18.

52. Гвишиани, Д.М. Диалектико-материалистические основания системных исследований Текст. / Д.М. Гвишиани. М. : Наука, 1986. - 196 с.

53. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития Текст. / С.Ю. Глазьев. М. : Владар, 1993. - 310 с.

54. Гольдштейн, Г.Я. Глобальный стратегический инновационный менеджмент Электронный ресурс. / Г.Я. Гольдштейн. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbooks/m61/.

55. Гольдштейн, Г.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР Текст. / Г.Я. Гольдштейн. Таганрог : Изд-во ТРТУ, 2000. - 244 с.

56. Гольдштейн, Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент Текст. / Г.Я. Гольдштейн. Таганрог : Изд-во ТРТУ, 2004. - 267 с.

57. Гончаров, М.И. Консатинг в антикризисном управлении: Теория и практика Текст. / М.И. Гончаров, Г.А. Лемзяков. Киев : Экономика, 2005.- 245 с.

58. Государственное регулирование формирования рыночных отношений в региональном аграрно-промышленном комплексе Текст.: монография / В.З. Мазлоев [и др.]. М. : Изд-во РУДН, 2000. - 219 с.

59. Гохберг, J1.M. Анализ инновационных режимов в российской экономике. Методологические подходы и первые результаты Текст. / JI.M. Гохберг, Т.Е. Кузнецова, В.А. Рудь // Форсайт. 2010. - № 3. -С. 18-30.

60. Гохберг, J1.M. Национальная инновационная система России в условиях "новой экономики" Текст. / JI.M. Гохберг // Вопр. экономики. -2003.-№3.-С. 30-31.

61. Гохберг, JI.M. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь Текст. / JI.M. Гохберг; Центр исследований и статистики науки. М., 1996. - 290 с.

62. Гродская, Г.Н. Инновационная конкурентоспособность региона: оценка и концепция развития Текст. : монография / Г.Н. Гродская. -Самара : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. 163 с.

63. Грубер, Ф. Форсайт в сфере научно-технологического партнерства Европы и Юго-Восточной Азии Текст. / Ф. Грубер, А. Дегельзеггер // Форсайт. 2010. - № 3. - С. 56 - 68.

64. Даль, В.И. Токовый словарь русского языка. Современная версия Текст. / В.И. Даль. М. : ЭКСМО, 2009. - 736 с.

65. Данько, М. 1нновацшний потенщал у промисловост1 УкраГни Текст. / М. Данько // Економют. 1999. - № 10. - С. 26 - 32.

66. Джентл, Р. Как сделать карьеру в консатинге Текст. / Р. Джентл. -СПб. : Нева, 2003,- 192 с.

67. Доклад Совета по национальной конкурентоспособности Концепция -2020. Российские регионы. Проекты развития Текст. / ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ.-М., 2008.- 168 с.

68. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации Электронный ресурс.: [утв. Указом Президента РФ от 30 янв. 2010 г. № 120]. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает12172719/# 1000.

69. Догов, I.O. В широкому спектр1 напрям1в Текст. / I.O. Догов,

70. B.I. Хрупа // Поггика i час. 2005. - № 4. - С. 33 - 40.

71. Догушкин, Н. Проблема кадрового обеспечения АПК Текст. / Н. Догушкин // АПК: экономика, управление. 2001. - № 1.1. C. 20-27.

72. Друкер, П. Бизнес и инновации Текст. / П. Друкер. М. : Вильяме, 2007. - 432 с.

73. Друкер, П. Управление в обществе будущего Текст. / П. Друкер. -М. : Вильяме, 2007. 320 с.

74. Друкер, П. Энциклопедия менеджмента Текст. / П. Друкер. -М. : Вильяме, 2004. 432 с.

75. Емельянов, C.B. Инновационный вектор стратегии национальной конкурентоспособности США Электронный ресурс. / C.B. Емельянов. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетsources/article.isp?id=2320636^

76. Желобанова, И.Н. Взаимосвязь инновационных процессов в управлении предприятием Электронный ресурс. / И.Н. Желобанова. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетuser/vipup/index.shtml.

77. Заварухин, В.П. Интеграция России в мировое научно-технологическое пространство в условиях глобализации экономики Текст. / В.П. Заварухин // Человек и труд. 2000. - № 4. - С. 23 - 26.

78. Завлин, П.Н. Инновационный менеджмент Текст.: справ, пособие / П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели. СПб. : Наука, 1997. -560 с.

79. Законодательное обеспечение инновационного развития экономики. Наукоемкие технологии Текст. : материалы парламент, слушаний, 12 мая 2008 г. / Гос. Дума РФ. М., 2008. - 128 с.

80. Земля, собственность, реформа. Орловщина: пути и опыт аграрных преобразований Текст. : кол. моногр. и сб. докл. по структурной перестройке аграр. сектора. Орел, 1999. - 350 с.

81. Зильберман, М. Консатинг: методы и технологии Текст. / М. Зиль-берман. СПб. : Питер, 2006. - 426 с.

82. Иванов, В.А. АПК Республики Коми: возможности инновационного развития Текст. / В.А. Иванов // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 6. - С. 27 - 33.

83. Иванов, В.А. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях Севера Электронный ресурс. / В.А. Иванов. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетvestnik/2006/2006-4/6.htm.

84. Иванов, В.А. Сущность, классификация инноваций и их специфика в аграрном секторе Электронный ресурс. / В.А. Иванов. Режим доступа: http ://www.szags.org/content/view/297/121/.

85. Иванов, М.С. Руководство по маркетингу консатинговых услуг Текст. / М.С. Иванов, М.В. Фербер. М. : Альпина Паблишер, 2003. -140 с.

86. Иванова, Н. Инновационная сфера: итоги столетия Электронный ресурс. / Н. Иванова. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает sources/article.jsp?id=61763.

87. Иванова, Н. Инновационная сфера: контуры будущего Электронный ресурс. / Н. Иванова. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает sources/article.isp?id=61545.

88. Иванова, Н. И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем Текст. / Н.И. Иванова; ИМЭМО РАН. М., 2001. - 246 с.

89. Игошкин, О.В. Кто поможет составить бизнес-план Текст. / О.В. Игошкин // Агро-Информ. 2006. - № 93 (июль). - С. 38 - 39.

90. Индикаторы науки: 2009 Текст. : стат. сб. / ГУ-ВШЭ. М., 2009. -352 с.

91. Инновации в России Текст. / Центр исследований проблем развития науки РАН. М, 2006. - С. 18 - 20.

92. Инновации и экономический рост Текст. / В. Христенко [и др.]. -М. : Наука, 2002. 377 с.

93. Инновации фактор экономического роста Текст. / под ред. П. Г. Ни-китенко; НО ООО БИП-С. - Минск, 2003. - 85 с.

94. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России Текст. / под ред. И.Г. Ушачева, И.Т. Трубилина, Е.С. Оглоблина, И.С. Санду. М. : КолосС, 2007. - 363 с.

95. Инновационная деятельность в сельскохозяйственном консультировании региона Текст. / ФГНУ Росинформагротех. М., 2003. - 132 с.

96. Инновационная деятельность МП Электронный ресурс. / Портал дистанционного консультирования малого предпринимательства. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает modules/innova/ index.html.

97. Инновационная деятельность предприятий. Основные понятия Текст. / Повож. отд-ние Рос. инженер, акад. Самара, 2010. - 20 с.

98. Инновационная Россия 2020. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Проект Текст. / Минэкономразвития России. - М., 2010. - 106 с.

99. Инновационное развитие основа модернизации экономики России Текст. : нац. докл. / ИМЭМО РАН, ГУ - ВШЭ. - М., 2008. - 168 с.

100. Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации Текст. // Общество и экономика. - 2006. - № 4. -С. 3-39.

101. Инновационный менеджмент Текст. / С.Д. Ильенкова [и др.]; под ред. проф. С.Д. Ильенковой. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 343 с.

102. Инновационный менеджмент в АПК Текст. / Р.Н. Минниханов [и др.]. М. : Изд-во МСХА, 2003. - 432 с.

103. Информационно-консультационная служба в АПК Текст. / под ред.

104. B.М. Кошелева, В.В. Маковецкого. М. : Агроконсат, 2001. - 348 с.

105. Ипп, JT.C. Система распространения агрознаний информационно-консультационными службами Текст. / JI.C. Ипп, C.J1. Липп, Л.А. Ла-заренко // Техника и оборудование для села. 2000. - № 13 (31).1. C. 28 -30.

106. Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 гг. : федер. целевая программа: утв. Постановлением Правительства РФ от 17 окт. 2006 г. №613.

107. Кабаков, B.C. Менеджмент: проблемы программа - решение Текст. / B.C. Кабаков, Ю.М. Порховник. И.П. Зубов. - Л. : Лента дат, 1990. -112 с.

108. Канторович, Л.В. Системный анализ и некоторые проблемы научно-технического прогресса Текст. / Л.В. Канторович М. : Наука, 1986. -336 с.

109. Келе, В. Государство в сфере инноваций Электронный ресурс. / В. Келе. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетsources/ article.jsp?id=4412048.

110. Келе, В. Инновационная политика Текст. / В. Келе // Свободная мысль XXI. - 2001. - № 6. - С. 68 - 80.

111. Кириченко, Э. Основы инновационного лидерства США Электронный ресурс. / Э. Кириченко. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетsources/article.isp?id=8152571.

112. Кирьяков, А.Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике (Теоретико-методологический аспект) Текст. / А.Г. Кирьяков. Ростов - н/Д : Из-во РГУ, 2000. - 276 с.

113. Киселева, В.В. Государственное регулирование инновационной сферы Текст. / В.В. Киселева; ГУ-ВШЭ. М., 2008. - 402 с.

114. Ш.Кислов, Д.В. Покупка консультационных услуг: бухгатерский и налоговый учет Текст. : практ. руководство / Д.В. Кислов. М. : Омега -Л, 2007. - 159 с.

115. Клавдиенко, В. Стимулирование инновационной активности: мировые тенденции и Россия Текст. / В. Клавдиенко // Общество и экономика. 2006. - № 7. - С. 130 - 147.

116. ПЗ.Клейнер, Г. Эволюция и реформирование российских предприятий: 10 лет спустя Текст. / Г. Клейнер // Вопр. экономики. 2000. - № 5. -С. 62 - 74.

117. Клименко, Ю.И. Информационно-консультационная служба АПК Текст. / Ю.И. Клименко, Б.И. Шайтан; ФГОУ РАКО АПК. М., 2002. -152 с.

118. Клинов, В.Г. Мировой рынок высокотехнологичной продукции. Тенденции развития и особенности формирования конъюнктуры и цен Текст. / В.Г. Клинов. М. : Экономика, 2006. - 200 с.

119. Ковров, A.B. Психологические аспекты ведения переговоров Текст. / A.B. Ковров. М. : Бератор - Пресс, 2003. - 200 с.

120. Козлов, В.В. Основные принципы построения информационно-консультационной системы АПК региона Текст. /В.В. Козлов, Е.Ю. Козлова // Информ. бюл. М-ва сельск. хоз-ва РФ. 2001. -№11.-С. 36-42.

121. Козлов, B.B. Создание и организация деятельности региональной информационно-консультационной службы АПК (на примере Нижегородской области) Текст. / В.В. Козлов; ФГНУ Росинформагротех. -М, 2000. 384 с.

122. Козлова, Е.Ю. Инновационная деятельность в сельском консультировании Текст. / Е.Ю. Козлова, В.В. Козлов, В.М. Баутин; РГАУ-МСХА. М., 2008. - 292 с.

123. Койре, А. Перестройка: переходные процессы и механизмы Текст. / А. Койре. М. : Наука, 1989. - 212 с.

124. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность Текст. / Д.И. Кокурин. -М. : Экзамен, 2001.- 576 с.

125. Кольчугина, М. Синергия образования и науки как инновационный ресурс Текст. / М. Кольчугина // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 10. - С. 84 - 92.

126. Комплексная программа развития агропромышленного комплекса Самарской области на 2008-2012 годы Текст. / М-во сельск. хоз-ва и продовольствия Самарской области. Самара, 2008. - 218 с.

127. Кому и зачем нужны инновации. Немецкий научный ландшафт в проекции на Россию Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcontent/view/1477/1630/.

128. Кондратьев, Н.Д. Избранные сочинения Текст. / Н.Д. Кондратьев. -М. : Экономика, 1993. 543 с.

129. Консатинговые услуги в условиях реформирования экономики России Текст. / под ред. М.И. Кныша. СПб. : Дмитрий Буланин, 2003. -192 с.

130. Консультирование сельскохозяйственных товаропроизводителей по экономике и управлению Текст. / под ред. Д.С. Алексанова, В.М. Ко-шелева. М., 2001.-339 с.

131. Контролинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контролинга в организациях Текст. / A.M. Карминский,

132. Н.И. Оленев, А.Г. Примак, С.П. Фалько. М. : Финансы и статистика, 1998.-256 с.

133. Концепция государственной политики РФ в области международного научно-технического сотрудничества Текст. / М-во иностр. дел РФ. -М., 2000. 24 с.

134. Концепция догосрочного социально-экономического развития АПК РФ на период до 2020 года. Проект Текст. / ВНИИЭСХ. М., 2009. -132 с.

135. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетofdocs/rus/rus006.pdf.

136. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 годы Текст.: постановление Правительства Российской Федерации № 832 от 24 июля 1998 г. // Рос. газ. 1998. - 19 авг.

137. Корнеев, И.К. Информационные технологии в управлении Текст. / И.К. Корнеев, В.А. Машурцев. М. : ИНФРА-М, 2001. - 158 с.

138. Коробейников, О.П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятий Текст. / О.П. Коробейников, A.A. Трофимова, И.А. Коршунов // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 3. -С. 29-43.

139. Костров, A.B. Основы информационного менеджмента Текст. / A.B. Костров. М. : Финансы и статистика, 2001. - 336 с.

140. Котляревский, Ю.Л. Управленческое консультирование в России Текст. / Ю.Л. Котляревский. Ростов - н/Д : Феникс, 2004. - 352 с.

141. Коуп, М. 7 основ консатинга Текст. / М. Коуп. СПб. : Питер, 2007. - 336 с.

142. Кошелев, В.М. Организация информационно-консультационного обслуживания в АПК Текст. / В.М. Кошелев [и др.]. Орел : Изд-во ОреГАУ, 2005.- 188 с.

143. Кравченко, С.И. Исследование сущности инновационного потенциала Текст.: науч. тр. Донец, нац. техн. ун-та / С.И. Кравченко, И.С. Клад-ченко. Донецк : Изд-во ДонНТУ, 2003. - С. 88 - 96.

144. Краснов, А. Г. Теория инновационной экономики Текст. / А.Г. Краснов; Чуваш, гос. ун-т. Чебоксары, 2001. - 292 с.

145. Краснощеков, Н.В. Информационные ресурсы создания сельскохозяйственной техники Текст. / Н.В. Краснощеков, Ю.Г. Смирнов, В.М. Баутин; ФГНУ Росинформагротех. М., 2000. - 196 с.

146. Красовский, Ю.Д. Сценарии организационного консультирования Текст. / Ю.Д. Красовский. М. : Новости, 2003. - 367 с.

147. Кузнецов, Е. Идея деньги - товар, или Что продается и покупается у науки на рынке Текст. / Е. Кузнецов // Организация науки. - 2009. -№ 6. - С. 36 - 42.

148. Кузык, Б.Н. Инновационное развитие России: сценарный подход Текст. / Б.Н. Кузык // Экон. стратегии. 2009. - № 1. - С. 56 - 67.

149. Кулагин, A.C. Немного о термине линновация Текст. / A.C. Кулагин // Инновации. 2004. - № 7. - С. 56 - 59.

150. Курбатова, О.В. Развитие рынка консатинговых услуг Текст. / О.В. Курбатова. М. : ЮНИТИ, 2005. - 79 с.

151. Куренков, Ю. РФ интеграция в глобальное хозяйство: инновационный императив Текст. / Ю. Куренков // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 10. - С. 106 - 115.

152. Кучко, Е.Е. Инноватика: проблемы определения и теории Текст. / Е.Е. Кучко // Свободная мысль. 2008. - № 6. - С. 203 - 210.

153. Кучко, Е. Е. Социология нововведений как специальная социологическая теория Текст. / Е.Е. Кучко // Социология. 2007. - № 4. -С. 91 - 101.

154. Лазовский, В.В. Информационно-консультационная служба АПК России Текст. : сб. науч. тр. / В.В. Лазовский. М. : Агротех, 1993. -244 с.

155. Лазовский, В.В. Консультационно-информационная служба для сельских товаропроизводителей Текст. /В.В. Лазовский, A.M. Литвак // АПК: экономика, управление. 1994. - № 2. - С.30 - 34.

156. Лапин, В.Н. Социальные аспекты управления нововведениями Текст. / В.Н. Лапин // Проблемы управленческих нововведений и хозрасчетного экспериментирования: материалы Всесоюз. науч.-практ. конф. Талин : Вагус, 1981. - С. 34 - 42.

157. Лапин, В. Стратегия развития наукоградов Электронный ресурс. / В. Лапин. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетapp/i art 399.htm.

158. Лапин, Н.И. Теория и практика инноватики Текст. / Н.И. Лапин. -М. : Университет, книга : Логос, 2008. 328 с.

159. Лахтин, Г.А. Контуры научно-технической политики Текст. / Г.А. Лахтин, Л.Э. Миндели; Центр исследований и статистики науки. -М., 2000. 240 с.

160. Левинсон, А. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом: Опыт системного анализа Текст. / А. Левин-сон. М. : Экономика, 1973. - 246 с.

161. Лопатин, В.Н. Государство и интелектуальная собственность: переход к инновационной экономике Текст. / В.Н. Лопатин // Интелектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. науч. тр. М. : Юрайт, 2008. - Т. 1. - С. 17 - 50.

162. Макаров, В.Л. Внедрение нетехнических нововведений Текст. / В.Л. Макаров // Экономика и организация промышленного производства. 1983.-№ 10. - С. 80-92.

163. Малинецкий, Г.Г. Экспертиза главная функция современной российской науки Текст. / Г.Г. Малинецкий // Рос. хим. журн. - 2007. -№ 3. - С. 24-40.

164. Маринко, Г.И. Управленческий консатинг Текст. / Г.И. Маринко. -М. : ИНФРА-М, 2005. 380 с.

165. Марков, A.B. Государственная инновационная политика: теоретические основы и механизм реализации Текст. / A.B. Марков. Минск : Право и экономика, 2005. - 370 с.

166. Марков, А. Инновации и макроэкономическая конкурентоспособность Текст. / А. Марков // Своб. мысль. 2008. - № 6. - С. 193 - 202.

167. Марцинкевич, В. Целевой научно-образовательный капитал на Западе и в России Текст. / В. Марцинкевич // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 4. - С. 21 -31.

168. Матвеичев, П.Н. Контролинг на предприятиях АПК Текст. / П.Н. Матвеичев. М. : Учеб.-издат. отдел центра Земля России МСХА, 2000. - 96 с.

169. Материалы конференции участников американской программы обмена профессорско-преподавательскими составами, FEP 95-98 Текст. / Москва, 25 28 окт. 1999 г. - Вашингтон, 2000. - 225 с.

170. Медынский, В.Г. Инновационное предпринимательство Текст. / В.Г. Медынский. М. : ИНФРА-М, 1997.-241 с.

171. Медынский, В. Г. Инновационный менеджмент Текст. / В.Г. Медынский. М. : ИНФРА-М, 2004. - 295 с.

172. Менделеев, Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству Текст. / Д.И. Менделеев. М. : Изд. АН СССР, 1954. - 620 с.

173. Метод анализа иерархий. Библиотека интернет индустрии I2R.ru. Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетstatic/273/ out 20004.shtml.

174. Методика мониторинга информационных потребностей сельских товаропроизводителей Текст. / под ред. В.В. Лазовского; Центр, науч.-исслед. ин-т инновац. проблем и маркетинга в АПК. М., 1996. - 21 с.

175. Миндели, JI. Международные аспекты российской инновационной политики Электронный ресурс. /Л. Миндели, В. Заварухин. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетsources/article.isp7id-61710.

176. Модели функционирования Федерального, регионального и районного информационно-консультационного центра для проекта ARIS Текст. М. : Инфорагротех, 1994. - 135 с.

177. Модернизация экономики и общественное развитие Текст. : в 3 кн. / отв. ред. Е.Г. Ясин ; Гос. ун-т Высш. шк. экономики. - М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. - С. 434 - 442.

178. Мочанов, И.Н. Инновационный процесс Текст. / И.Н. Мочанов. -СПб. : Изд-во СПбГУ, 1995.- 143 с.

179. Моргунова, А.Г. Институционализация образовательного пространства: феномен университета Текст. / А.Г. Моргунова; Самар. гос. ун-т. Самара, 2002. - 177 с.

180. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент Текст. / Ю.П. Морозов,

181. A.И. Гаврилов, А.Г. Городанов. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 471 с.

182. Мущинкин, А.К. Новые подходы в поддержке развития инновационного предпринимательства Электронный ресурс. / А.К. Мущинкин. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетanalitics.html?id=d muschinkin VIk mp.

183. Назаренко, В.И. Аграрная политика Европейского Союза Текст. /

184. B.И. Назаренко; Ин-т Европы РАН. М. : Маркет ДС Корпорейшин, 2004. - 362 с.

185. Назаренко, В.И. Информация, информатика и консультативная служба в сельском хозяйстве Текст. / В.И. Назаренко. М. : АМБ-агро : Диз-Арт, 1998. - 118 с.

186. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия Текст. М. : Наука, 2001.-636 с.

187. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 г. Текст. / под ред. JIM. Гохберга, Л.Э. Миндели; Центр исследований и статистики науки. -M., 2000.- 18 с.

188. Научные основы межрегиональных и межгосударственных продовольственных связей Текст. / ВНИИЭСХ. М., 2001. - 166 с.

189. Нельсон-Джоунс, Р. Теория и практика консультирования Текст. / Р. Нельсон-Джоунс. СПб. : Питер, 2002. - 464 с.

190. Нестеров, A.B. Инновации системный подход Текст. / A.B. Нестеров // Компетентность. - 2007. - № 6 (47). - С. 3 - 13.

191. Никитина, М. Страны и регионы. Модели инновационного развития на примере Республики Турция Текст. / М. Никитина // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 6. - С. 100 - 103.

192. Николаев, А.И. Инновационное развитие и инновационная культура Текст. / А.И. Николаев // Наука и наукознание. 2001. - № 2.-С. 54-65.

193. Никсон, Ф. Инновационной менеджмент Текст. / Ф. Никсон. М. : Экономика, 1997. - 356 с.

194. Обзор экономического положения Европы Текст. / Европ. экон. комиссия ООН. Нью-Йорк ; Женева, 2003. - № 1. - 277 с.

195. Оболенский, В. Россия на пути к инновационному развитию Текст. / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. -2008.-№ 9.-С. 31 -39.

196. Образование в Российской Федерации Текст.: стат. сб. / Центр исследований и статистики науки. М., 2003. - 255 с.

197. Овсянникова, И. Наука и инновации в период рыночных реформ Текст. / И. Овсянникова // Экономика. Право. Менеджмент. 2002. -№ 5. - С. 5 - 8.

198. Оглоблин, Е. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Текст. / Е. Оглоблин, И. Санду //АПК: экономика, управление. 2001. -№2.-С. 8-13.

199. Ожегов, С.И. Токовый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений Текст. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М. : Азбуковник, 2001. - 944 с.

200. Организация и развитие информационного обеспечения органов управления, научных и образовательных учреждений АПК (Информа-гро 2005) Текст. / ФГНУ Росинформагротех. - М., 2005. - 384 с.

201. Организация инновационного развития сельского бизнеса в регионе Текст. / ФГНУ Росинформагротех. М., 2007. - 292 с.

202. Организация консультационной службы в АПК Текст. / под ред. В.М. Кошелева. М. : Изд-во МСХА им. К.А. Тимирязева, 2004. - 498 с.

203. Основы инновационного менеджмента: теория и практика Текст. / под ред. П.Н. Завлина М. : Экономика, 2000. - 475 с.

204. Основы организации и функционирования информационно-консультационной службы в АПК Текст. М. : Изд-во МСХА, 1999. -270 с.

205. Остапюк, С. О системе государственного прогнозирования научно-технического развития Текст. / С. Остапюк, С. Старостин // Общество и экономика. 2001. - № 7. - С. 63 - 77.

206. Остапюк, С.Ф. Опыт и основные направления научно-технического прогнозирования Текст. / С.Ф. Остапюк, С.П. Старостин // Конкурс. -2001.-№2(14).-С. 49-52.

207. Остапюк, С. Программы развития научно-технической и инновационной сферы: особенности формирования и управления реализацией Текст. / С. Остапюк, Ю. Грум-Гржимайло // Общество и экономика. -2000.-№ 1.-С. 233 -272.

208. Отчет о научно-исследовательской работе Стратегические аспекты управления НИОКР в условиях глобальной конкуренции Текст. Таганрог : Изд-во ТРТУ, 2001.- 148 с.

209. Отчет о работе информационно-консультационных служб регионов, участвующих в проекте АРИС, за период январь сентябрь 1998 года // Информ. бюл. ИКС, МСХП РФ. - М. : Информагротех, 1998. -№ 11 - 12.-С. 43 - 65.

210. О состоянии государственной политики о наукоградах и направлениях ее развития Электронный ресурс. : доклад. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcontent/documentrB510AB7E-CA67-4B80-9C77-D8A8992A6DFA.html.

211. Палаткин, И.В. Информационно-консультационное обслуживание институциональных преобразований АПК региона. (Опыт и проблемы) Текст. / И.В. Палаткин; ФГНУ Росинформагротех. М., 2003. -268 с.

212. Панфилова, А.П. Деловая коммуникация в профессиональной деятельности Текст. / А.П. Панфилова. СПб. : Знание, 2004. - 494 с.

213. Патрон, А.П. Государственное хозяйствование и НТП Текст. / А.П. Патрон // США & Канада. 2001. - № 9. - С. 21 - 39.

214. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели Текст.: науч. тр. ВИАПИ РАСХН / под общ. ред. чл.-кор. РАСХН A.B. Петри-кова, С.Б. Огнивцева. М. : Энцикл. рос. деревень, 2000. - 427 с.

215. Перлаки, И. Нововведения в организациях Текст. / И. Перлаки. М. : Экономика, 1981. - 144 с.

216. Петрикова, Е.М. Институты развития как факторы экономического роста Электронный ресурс. / Е.М. Петрикова. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinvestments/l 180-instituty-razvitiya.html.

217. Петров, А.Н. Индикативное планирование: Теория и пути совершенствования Текст. / А.Н. Петров, Л.Г. Демидова. СПб. : Знание, 2000. -96 с.

218. Печерская, Э.П. Информационный менеджмент Текст. / Э.П. Печер-ская. Самара : Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2000. - 108 с.

219. Пиличев, H.A. Управление агропромышленным производством Текст. / H.A. Пиличев. М. : Колос, 2000. - 296 с.

220. Пиннинго, И.П. Новая технология и организационные структуры Текст. / И.П. Пиннинго. М. : Экономика, 1990. - 275 с.

221. Портер, М.Е. Конкуренция Текст. / М.Е. Портер. М. : Вильяме, 2001.-475 с.

222. Пособие для консультантов информационно-консультационных служб Текст. / ВАКЗО. Сергиев Посад, 2000. - 112 с.

223. Приоритеты поддержки отечественной науки и механизмы стимулирования инновационной деятельности Текст. : аналит. сб. по материалам парламент, слушаний / под ред. И.Н. Сосны; Совет Федерации. -М.,2009. 130 с.

224. Проблемы управления агропромышленным комплексом России Текст.: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 30-31 мая 2000 г. : в 2 т. СПб. ; Пушкин, 2000. - 502 с.

225. Прогнозирование будущего: новая парадигма Текст. / под ред. Г.Г. Фетисова, В.М. Бондаренко. М. : Экономика, 2008. - 283 с.

226. Производительность и факторы догосрочного развития российской экономики Текст. : докл. к X Междунар. науч. конф. ГУ ВШЭ по проблемам развития экономики и общества, Москва, 7-9 апр. 2009 г. /

227. B.А. Бессонов и др.. М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009. - 66 с.

228. Пугачева, О.В. Маркетинг инноваций: региональный аспект Текст. / О.В. Пугачева; Гомель, гос. ун-т им. Ф. Скорины. Гомель, 2005. -238 с.

229. Радыгин, А. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества Текст. / А. Радыгин, И. Сидоров // Вопр. экономики. 2000. - № 5.1. C. 45-61.

230. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь Текст. / Б.А. Райзберг. М. : Инфра-М, 2003. - 478 с.

231. Райская, Н. Государство, инновации и развитие экономики Текст. / Н. Райская, Я. Сергиенко, А. Френкель // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 10. - С. 27 - 33.

232. Раппопорт, В. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации Текст. / В. Раппопорт. М. : Экономика, 1988. - 127 с.

233. Расулев, А. Стимулирование инновационной активности в экономике Текст. / А. Расулев, Р. Алимов // Общество и экономика. 2007. - № 5. -С. 13-36.

234. Pay, В.В. Аграрный сектор: риски и шансы посткризисного развития Электронный ресурс. / В.В. Pay. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpublication/full/detail.php?IBLOCK ID=45&SECTION ID =1483&ELEMENT ID=9021.

235. Pay, В.В. Перспективные направления развития АПК (сквозь тернии к инновациям) Текст. / В.В. Pay // Проблемы прогнозирования. 2010. -№ 1.-С. 63 -74.

236. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010 Текст. : стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 998 с.

237. Роберте, М. Идеальный инновационный менеджмент: НП в XXI в. Текст. / М. Роберте. М. : КСП, 2004. - 240 с.

238. Романенко, Г. Передовые научные разработки агропромышленному производству Текст. / Г. Романенко //АПК: экономика, управление.-2007.-№3.-С. 3-6.

239. Романова, М.В. Маркетинговое управление инновационными проектами Текст. / М.В. Романова; Центр маркетинговых исследований и менеджмента. М., 2003. - 128 с.

240. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям Текст. / Организация экономического сотрудничества и развития. М., 2010. - 174 с.

241. Руководство по применению программы Система поддержки принятия решений (СППР) Выбор Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетproduct.php?id=10

242. Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия Текст. / Е.Е. Румянцева. М. : ИНФРА-М, 2005. - 724 с.

243. Рынок продукции АПК тоже рынок Текст. // Общество и экономика. - 2008. - № 7. - С. 57 - 76.

244. Рычкова, Н.В. Особенности маркетинговых инноваций Текст. / Н.В. Рычкова. М. : КноРус, 2005. - 225 с.

245. Саати, Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий Текст. / Т. Саати. М. : Радио и связь. 1993. - 278 с.

246. Санто, Б. Инновации как средство экономического развития Текст. / Б. Санто. М. : Прогресс, 1990. - 296 с.

247. Сергеев, В.М. Инновации как политическая проблема Электронный ресурс. / В.М. Сергеев. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает sources/article.isp?id=3645453

248. Сидоров, А. Экономические аспекты информационных технологий Текст. / А. Сидоров // Проблемы теории и практики управления. -2001.-№ 1.-С. 86-90.

249. Сметов, Б. Роль и место информационно-консультационной службы в системе АПК региона Текст. / Б. Сметов, В. Козлов // АПК: экономика, управление. 1998. - № 11. - С. 22 - 27.

250. Смирнов, В.Д. Система экономической информации Текст. / В.Д. Смирнов. Новосибирск : Наука, 1977. - 99 с.

251. Смирнов, Е.П. Инновации: на пути к стратегической политике Текст. / Е.П. Смирнов // Экон. стратегии. 2009. - № 1. - С. 68 - 72.

252. Советова, О.С. Инновации: трудности и возможности адаптации Текст. / О.С. Советова. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2004. - 196 с.

253. Соколенко, С.И. Производственные системы глобализации: Сети. Альянсы, Партнерства. Кластеры Текст. / С.И. Соколенко. Киев : Логос, 2002. - 645 с.

254. Соколова, Г. Белорусская модель инновационного развития: социально-экономические проблемы реализации Текст. / Г. Соколова // Общество и экономика. 2007. - № 7. - С. 148 - 165.

255. Соколова, Г.Н. Инновационные процессы в модернизации постсоветской промышленности Текст. / Г.Н. Соколова // Социол. исследования. 2001.-№ 9. - С. 44- 50.

256. Сорокин, Д.Е. Какой будет траектория развития экономики России Текст. /Д.Е. Сорокин // Наука. 2010. - № 1. - С. 48 - 55.

257. Старостин, С.П. Методология государственного прогнозирования научно-технического развития Текст. / С.П. Старостин // Регионоло-гия. 2001. - № 2. - С. 130 - 138.

258. Степаненко, Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация Текст. / Д.М. Степаненко // Инновации. 2004. - № 7. - С. 77 - 79.

259. Стратегия развития агропромышленного комплекса Самарской области до 2020 года Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.рЬр?р=2.

260. Стратегия развития предприятия и инновационные приоритеты Текст. / В. Бородин, О. Бородина // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 6. - С. 107 - 111.

261. Стратегия социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетsocial no ekonomicheskoerazvi/9178/.

262. Стукач, В.Ф. Информационно-консультационные услуги в сельском хозяйстве Текст. / В.Ф. Стукач, Ф.А. Шуленбаева; Акмолинск, аграр. ун-т. Астана, 2000. - 176 с.

263. Суворова, А.Л. Инновационный менеджмент Текст. / А.Л. Суворова. -М.:Инфра-М, 1999.-383 с.

264. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями Текст. / Б. Твис. М. : Экономика, 1989. - 271 с.

265. Технологическая модернизация и экономический рост: контуры догосрочного прогноза Текст. / Моск. обществ, науч. фонд. М., 2008. -212 с. - (Серия Научные доклады: независимый экономический анализ).

266. Трансфер технологий, разработанных при федеральном финансировании НИОКР Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает lenta/innovation/1879.

267. Трифилова, A.A. Анализ инновационного потенциала предприятия Текст. / A.A. Трифилова // Инновации. 2003. - № 6. - С. 67 - 72.

268. Трубилин, А. Повышение эффективности компьютерных информационных технологий в управлении сельхозпроизводством Текст. / А. Трубилин, Н. Колесников, С. Воротилин //АПК: экономика, управление. 2000. - № 7. - С. 23 - 30.

269. Туретт-Туржи, К. Консатинг Текст. / К. Туретт-Туржи. СПб. : Нева, 2004. - 121 с.

270. Тычинский, A.B. Адаптивные методы управления НИОКР как конкурентным фактором в условиях глобальной конкуренции Текст. / A.B. Тычинский. Таганрог : Изд-во ТРТУ, 2002. - 280 с.

271. Тычинский, A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, агоритмы, опыт Текст. / A.B. Тычинский. Таганрог : Изд-во ТРТУ, 2006. - 320 с.

272. Управление инновационным развитием региона Текст.: монография / под ред. А.П. Егоршина. Н.Новгород : НИМБ, 2008. - 288 с.

273. Управленческое консультирование Текст.: в 2 т. / пер. с англ. М. : Интерэксперт, 1992. - 669 с.

274. Урусов, В. Информационная служба АПК на региональном уровне Текст. / В. Урусов // АПК: экономика, управление. 1998. - № 12. -С. 44-48.

275. Уткин, Э.А. Инновации в управлении человеческими ресурсами предприятия Текст. / Э.А. Уткин. М. : Теис, 2002. - 304 с.

276. Уткин, Э.А. Инновационный менеджмент Текст. / Э.А. Уткин, Г.И. Морозова, Н.И. Морозова. М. : АКАЛИС, 1996. - 208 с.

277. Уткин, Э.А. Консатинг Текст. / Э.А. Уткин. М. : ЭКМОС, 2000. -256 с.

278. Уткин, Э.А. Управление компанией Текст. / Э.А. Уткин М. : ЭКМОС, 2001.- 304 с.

279. Ушачев, И.Г. Проблемы формирования системы управления инновационной деятельностью в АПК Текст. / И.Г. Ушачев // Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 13-14 янв. 2005 г. М., 2005. - С. 3 - 8.

280. Ушачев, И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК Текст. / И.Г. Ушачев. М. : Экономика и информатика, 1999. -368 с.

281. Ушачев, И.Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства Российской Федерации Текст. / И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2009. - № 3. - С. 35-41.

282. Файков, Д.Ю. Формирование модели инновационного кластера на примере закрытого административно-территориального образования Текст. / Д.Ю. Файков / X Междунар. конф. по проблемам развития экономики и общества. М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009. - С. 449 - 457.

283. Файн, С.Ф. Первичная консультация: установление контакта и завоевание доверия Текст. / С.Ф. Файн, П.Г. Глассер. М. : Когито-Центр, 2003.- 238 с.

284. Факторы спроса российских промышленных компаний на исследования и разработки Текст. / Б.В. Кузнецов [и др.] // X Междунар. конф. по проблемам развития экономики и общества. М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009. - С. 369 - 377.

285. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент Текст. / P.A. Фатхутдинов. 5-е изд. - СПб. : Питер, 2005. - 448 с.

286. Финансово-кредитный энциклопедический словарь Текст. / под ред. А.Г. Грязновой. М. : Финансы и статистика, 2004. - 1168 с.

287. Хануз, М.Д. Доклад о конкурентоспособности Росси 2011. Закладывая фундамент устойчивого процветания Текст. / М.Д. Хануз,

288. A. Праздничных / Всемир. экон. форум. М., 2011. - 228 с.

289. Хартман, В. Критический анализ буржуазных теорий и практики управления промышленными исследованиями и разработками Текст. /

290. B. Хартман, В. Шток. М. : Прогресс, 1979. - 407 с.

291. Хлебунова, Ю. Работать в поле по науке Текст. / Ю. Хлебунова // Агро-информ. - 2007. - № 102 (апрель). - С. 32 - 40.

292. Хомутский, Д.Ю. Как измерить инновации? Текст. / Д.Ю. Хомут-ский // Управление компанией. 2006. - № 2. - С. 50 - 53.

293. Хомутский, Д.Ю. Управление инновациями в компании Текст. / Д.Ю. Хомутский. М. : Солон-Пресс, 2008. - 166 с.

294. Чаянов, A.B. Основные идеи и методы работы общественной агрономии Текст. / A.B. Чаянов. М. : Новая деревня, 1924. - 125 с.

295. Чернецов, Г.П. Модель системного подхода к практическому консультированию руководителей кризисных предприятий Текст. / Г.П. Чернецов // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 2. -С. 128 - 138.

296. Что такое Форсайт? Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетwhatforesight/.

297. Шабуришвили, М.В. Содержание и формы инновационного предпринимательства Электронный ресурс. / М.В. Шабуришвили. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbandurin/article/sbrn04/13.shtml.

298. Шавель, С.А. Социальные инновации как источник развития общества Текст. / С.А. Шавель // Социология. 2004. - № 3. - С. 3 - 21.

299. Шайтан, Б.И. Инновации в АПК и роль службы сельскохозяйственного консультирования Текст. / Б.И. Шайтан / Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы : материалы Междунар. науч.-практ. конф., 13-14 янв. 2005 г. М., 2005. - С. 206 - 213.

300. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа Текст. / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин, Е.В. Ненашев. М. : ИНФРА-М, 2000. -176 с.

301. Шишков, Ю. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики Текст. / Ю. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 10. - С. 15 - 25.

302. Шумпетер, Й. Теория экономического развития Текст. / И. Шумпе-тер. М. : Директ-Медиа, 2007. - 400 с.

303. Цыпкин, Ю.А. Агромаркетинг и консатинг Текст. / Ю.А. Цыпкин, А.Н. Люкшинов, Н.Д. Эриашвили. М. : ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 637 с.

304. Юрко, А.А. К постановке проблемы генезиса информационного кризиса Текст. / А.А. Юрко // НТИ. 1971. - № 4. - С. 5 - 8.

305. Яковец, Ю.В. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование Текст. / Ю.В. Яковец ; РАГС. М., 2002. - 236 с.

306. Яковец, Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм Текст. / Ю.В. Яковец. М. : Экономика, 1991. -334 с.

307. Barclay, J. Improving product development performance Text. / J. Barclay, Z. Dann // Journal of general management. 2000. - Vol. 26. - № 1. -P. 37-46.

308. Barnet, H. Innovation: the Basis of Culture Change Text. / H. Barnet. -N. YД 1953.-P. 8- 10.

309. Eurostat annuaire Text. Luxembourg, 2005. - P. 64 - 84.

310. Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data Text.: Oslo Manual, third edition. Eurostat, 2005. - 165 p.

311. Hahn, C.H. Entry, Exit, and Aggregate Productivity Growth: Micro Evidence on Korean Manufacturing Text. / C.H. Hahn. Paris: OECD Working Paper Series, 2000. - № 272. - P. 80 - 85.

312. Handbook on Economic Globalisation Indicators. OECD, 2005. - 230 p.

313. JRC (Joint Research Centre). Online Foresight Guide. Scenario building Electronic resource. Mode of access: Ссыка на домен более не работает guide/3 scoping/methscenario.htm.

314. Main Science and Technology Indicators Text. OECD, 2011. - 30 p.

315. Measuring the Information Society The ICT Development Index Text. -Geneva: International Telecommunication Union, 2009. 108 p.

316. Mensh, G. Stalemate in Technology: Innovation overcome the Depression Text. / G. Mensh. Cambridge (Mass.), 1979. - 112 p.

317. Miles, I. Scenario Planning Text.: UNIDO Technology Foresight Manual /1. Miles // Organization and Methods. 2005. - Vol. 1. - P. 168-193.

318. National Science Board, Science & Engineering Indicators 2000 Text. -Arlington (VA), 2000. - 210 p.

319. Organization for Economic Cooperation and Development, Main Science and Technology Indicators Data Base Text. Paris, 2000. - 245 p.

320. Pettergrew, A. Innovation forms of organizing in Europe and Japan Text. / A. Pettergrew, S. Massini, T. Numagami // European management journal. 2000. - Vol. 18. - № 3. - P. 259 - 263.

321. Porter, M. U.S. Competitiveness 2001: Strength, Vulnerabilities and Long-Term Priorities Text. / M. Porter, D. Opstal. Council of Competitiveness. -2001. - P. 13 - 18.

322. Raj, M. Desai Enhancing Russia's Competitiveness and Innovative Capacity. Finance and Private Sector Development Department. Europe and Central Asia Region Text. / M. Desai Raj, Itzhak Goldberg / Document of the World Bank. 2007. - P. 30 - 32.

323. Research and Development Management Text. 1999. - № 6.-P. 44-55.

324. Rodgers, E.M. Diffusion of innovation Text. / Е.М. Rodgers. N. Y. : Science, 2000. - 952 p.

325. Science and engineering indicators 2000 Text.: report. - Wash., 2000. -P. 2- 16.

326. The Global Competitiveness Report 2010-2011 Electronic resource. -Mode of access: Ссыка на домен более не работаетdocs/WEF GlobalCompetitive-nessReport 2010-1 l.pdf.

327. The Office of National Statistics // Economic Trends. 2004. - № 610. -P. 62 - 64.

328. Van Den Ban, A.W. Формы и методы работы информационно-консультационной службы в России Текст.: материалы конф. по ИКС / A.W. Van Den Ban. M., 1998. - 204 с.

329. Viale, R. An evolutionary triple helix to strengthen academy-industry relation: suggestion from European regions Text. / R. Viale, Orto S. Campodall // Science and public policy. 2002. - Vol. 29. - № 3. - P. 160 - 163.

330. World Development Report 2002. Building Institutions for Markets Text. / The World Bank. Wash., D.C, 2001. - 11 p.

331. World Trade Report Text. / WTO. Geneva, 2004. - P. 170 - 171.

Похожие диссертации

• Инвестиционный механизм регулирования развития отраслевой структуры региональной экономики
• Управление конкурентоспособностью продукции аграрного сектора
• Управление инновационным развитием региональных агропромышленных комплексов на основе эффективных способов мобилизации ресурсного потенциала
• Инвестирование малого и среднего бизнеса в аграрном секторе трансформирующейся экономики
• Развитие аграрного сектора региональной экономики на основе стимулирования предпринимательской деятельности