Развитие аграрного сектора региональной экономики на основе стимулирования предпринимательской деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Тюмерова, Ирина Борисовна |
| Место защиты | Чебоксары |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие аграрного сектора региональной экономики на основе стимулирования предпринимательской деятельности"
на правах рук
ТЮМЕРОВА Ирина Борисовна
РАЗВИТИЕ АГРАРНОГО СЕКТОРА РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ НА ОСНОВЕ СТИМУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; предпринимательство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 1 ОНТ 20М
004611380
на правах рукописи
ТЮМЕРОВА Ирина Борисовна
РАЗВИТИЕ АГРАРНОГО СЕКТОРА РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ НА ОСНОВЕ СТИМУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; предпринимательство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Работа выпонена на кафедре экономики, управления и кооперации Чебоксарского кооперативного института (филиала) AHO ВПО Центросоюза РФ Российский университет кооперации
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Погодина Татьяна Витальевна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Кузнецов Игорь Анатольевич
доктор экономических наук, профессор Шабанова Людмила Борисовна
Ведущая организация:
ФГОУ ВПО Чувашская государственная сельскохозяйственная академия
Защита состоится 28 октября 2010 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Академия управления ТИСБЙ по адресу: 420012, г.Казань, ул. Муштари, 13, малый актовый зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан 27 сентября 2010 года.
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат экономических наук, доцент
Н.А.Петрухина
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Агропромышленный комплекс (АПК) традиционно выступает в качестве системообразующего элемента российской экономики, поскольку направления и темпы его развития в значительной степени определяют состояние потребительского рынка и системы продовольственной безопасности, уровень и качество жизни населения. В результате качественной трансформации отношений собственности, реформирования организационно-правовых форм хозяйственной деятельности, изменения соотношения государственных и рыночных регуляторов социально-экономических процессов ухудшились показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятий аграрной сферы, сократились посевные площади, ускорися отток жителей сельских поселений в города, увеличилось отставание села от города по уровню и условиям жизнедеятельности. Несмотря на наличие положительной динамики отдельных показателей сельскохозяйственного производства в период с 1999 по 2009 г. (объем производства продукции сельского хозяйства увеличися на 34,4%) в 2002 г. наметилась тенденция снижения темпов развития (2,3% в год), которые значительно уступали темпам развития экономики в целом. Продукция отечественного АПК характеризуется низким уровнем конкурентоспособности, что способствует увеличению доли зарубежных товаропроизводителей на российском рынке продовольствия. Общий объем импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья (кроме текстильного) в период с 2000 по 2009 гг. увеличися в 2,9 раза. Особенно высока доля импортной продукции на рынках мяса и молока. При этом в растениеводстве уровень производства 1990 г. был достигнут в 2004 г., тогда как в животноводстве к началу 2010 г. он восстановлен лишь наполовину1. Ситуация осложнилась в текущем 2010 г., когда в результате аномальной засухи в России пострадали более 22 тыс. хозяйств в 800 районах страны, подтвержденные прямые затраты составили свыше 39 мрд. руб.; гибель сельскохозяйственных культур произошла на площади около 13 мн. га, что составляет 17% от общей посевной площади в стране.
Ключевыми факторами обострения негативных тенденций развития АПК выступают: низкие темпы структурно-технологической модернизации отрасли, обновления основных производственных фондов и воспроизводства природно-экологического потенциала; неудовлетворительный уровень развития рыночной инфраструктуры, затрудняющий доступ сельскохозяйственных товаропроизводителей к рынкам финансовых, материально-технических и
1 По данным Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Электронный ресурс www.mcx.ru. Проверено на 1.06.2010.
информационных ресурсов, готовой продукции; финансовая неустойчивость отрасли, обусловленная нестабильностью рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, накопленной де капитализацией, недостаточным притоком частных инвестиций, слабым развитием страхования; дефицит квалифицированных кадров, вызванный низким уровнем и качеством жизни в сельской местности.
Различия между российскими регионами по характеру природно-климатических условий и состоянию предпринимательской активности определили существенную дифференциацию субъектов Федерации по уровню развития АПК. Необходимость учета абсолютных и относительных преимуществ отдельных территориальных образований, различий в содержании и структуре их ресурсного потенциала предопределили роль мер регионального регулирующего воздействия, реализация которых позволит создать условия для устойчивого развития сельских территорий, ускорения темпов роста объемов сельскохозяйственного производства на основе повышения его конкурентоспособности. Решению ук<13анных задач способствуют федеральные и региональные целевые программы, среди которых - Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Российской Федерации на 2008 - 2012 гг. Одним из основных условий успешной реализации программных мероприятий выступает развитие предпринимательства в агропромышленном секторе, которое рассматривается как фактор активизации инвестиционных расходов и повышения конкурентоспособности производителей, источник налоговых поступлений в бюджеты различных уровней и форма реализации трудового потенциала в аграрном секторе региональной экономики. Становление института частно-государственного партнерства позволит реализовать крупномасштабные проекты в соответствии с принципами софинансирования, гражданской ответственности бизнеса.
Сложность исследуемой проблемы, наличие большого числа дискуссионных вопросов позволяют считать теоретико-методические аспекты активизации предпринимательской деятельности в аграрном секторе региональной экономики весьма актуальными и практически востребованными. Необходимость переосмысления отечественного и зарубежного опыта предпринимательской активности субъектов хозяйствования и Е:ыбора наиболее эффективных направлений реализации его потенциала в российских регионах; недостаточная обоснованность мер регионального воздействия на предпринимательскую активность аграрных формирований в условиях восстановления макроэкономической динамики - все это .предопределило выбор темы диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы. Теоретической и методологической основой диссертации явились работы представителей альтернативных школ и течений, посвященные анализу глубинных экономических отношений и процессов, среди которых труды Дж.Гэбрейта, Дж.М.Кейнса, К-Маркса, А.Маршала, Д.Норта, П.Самуэльсона, Т.Эггертссона и др.
Проблемы регионального развития нашли отражение в работах зарубежных (У.Айзард, Ж.-Р.Будвиль, Э.Гувер, С.Денисон, Х.3иберт, Г.Камерон, Х.Ричардсон и др.) и отечественных (Л.П.Гончаренко, А.Г.Гранберг, Г.В.Гутман, Д.А.Кононов, А.А.Куклин, Ю.Н.Лапыгин, Б.З.Мильнер, А.И.Прилепский, А.В.Тарасов, С.А.Хурсевич, С.М.Швец и др.) ученых. Теоретической основой исследований в области региональной экономики послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева,
A.Д.Арзамасцева, Н.Г.Багаутдиновой, В.Канторовича, Н.Н.Колосовского,
B.ВЛеонтьева, А.СЛовоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.В.Суворовой, А.И.Татаркина, В.В.Хоменко, Е.И.Царегородцева и др.
Проблемы экономических отношений в аграрной сфере глубоко исследованы в трудах отечественных экономистов Ч А.В.Чаянова, Н.Д.Кондратьева, А.НЛелинцева, В.С.Немчинова, К.В.Островитянова и др. Взаимосвязь между отношениями в агросфере и направлением структурных преобразований в современной российской экономике исследуется в работах А.А.Арбатова, С.Ю.Глазьева, В.И.Данилов-Данильяна, С.М.Меньшикова, А.В.Мухина, А.Ю.Ретеюма и др.
Среди трудов ученых, внесших существенный вклад в исследование проблем и направлений совершенствования и развития АПК, можно выделить работы И.В.Артемова, А.А.Анфиногентовой, И.П.Глебова, А.В.Голубева,
A.В.Гордеева, В.А.Добрынина, М.М.Коробейникова, Э.Н.Крылатых,
B.В.Милосердова, А.С.Миндрина, А.В.Петрикова, Н.М.Харитонова,
A.А.Черняева, Г.И.Шмелева и др. Теоретические и методические аспекты функционирования и развития региональных АПК широко освещены в работах российских ученых-экономистов: А.А.Адамеску, И.Н.Буздалова, В.А.Ильина,
B.В.Кистанова, А.В.Краснова, А.М.Лаврова, А.П.Левина, ВЛексина, Д.С.Львова, Т.Г.Морозовой, А.О.Полынева, М.В.Степанова, А.В.Счастливцева, И.Г.Ушачева, Д.И.Файзрахманова, А.Н.Швецова, Р.И.Шнипера, Б.М.Штульберга и др.
Проблемы продовольственной безопасности государства и его регионов исследованы в работах Е.Ф.Злобина, В.Н.Коровкина, А.Ф.Серкова, В.А.Тихонова, В.Ф.Урусова, И.Ф.Хицкова и др.
Сущность и направления предпринимательской деятельности исследованы в работах А.Альберта, Р.Кантильона, Т.Келера, М.Мескона, М.Портера, Ж.-Б.Сэя, У.Томпсона, Дж.Формби, Ф.Хайека, А.Хансена,
Ф.Хедоури, А.Хизрича, А.Хоскинга, Й.Шумпетера и др. Теоретические и практические проблемы формирования и развития предпринимательской деятельности представлены в трудах российских ученых Л.И.Абакина, Л.М.Бадалова, А.О.Блинова, A.B. Бусыгина, А.В.Виленского, О.С.Виханского,
B.Я.Горфинкеля, В.Д.Грибова, С.В.Гуськова, А.К.Казанцева, В.В.Карпова,
C.И.Кретова, А.А.Крупанина, О.И.Лаврушина, М.Г.Лапусты, А.И.Муравьева, Р.Б.Новрузова. Г.Б.Поляка, М.П.Посталюка, Ю.Л.Старостина, Л.В.Фаткина, Ф.Ф.Хамидулина, И.Н.Шапкина, В.А.Швандара, ИХШевченко и др.
Признавая большую теоретическую и практическую значимость данных исследований, следует отметить, что применительно к современной российской действительности, характеризующейся значительной поляризацией экономического пространства, проблема разработки мер регионального регулирования предпринимательской активности в АПК остается малоизученной, а отдельные вопросы носят дискуссионный характер. Недостаточная разработанность данных проблем, необходимость выработки прикладных решений послужили основанием для определения цели и задач данного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление источников повышения предпринимательской активности в аграрной сфере мезоэкономической системы и обоснование теоретических положений, позволяющих разработать практические рекомендации по формированию региональных инструментов ее регулирования на посткризисной фазе экономического цикла.
Поставленная цель исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:
1. Сформулировать сильные и слабые стороны развития предпринимательства в аграрном секторе региональной экономики (на примере Чувашской Республики (4P), а также его перспективы с учетом возможных угроз.
2. Разработать методику оценки динамики предпринимательства в аграрном секторе российских регионов.
3. Доказать, что на посткризисной фазе экономического цикла реализация частно-государственного партнерства является существенным фактором стимулирования предпринимательской деятельности в аграрном секторе региональной экономики.
4. Сформировать методический подход к разработке комплексной стратегии развития предпринимательской деятельности в аграрном секторе региональной экономики на основе методики системы сбгшансированных показателей (ССП).
5. Представить авторскую трактовку содержания предпринимательской деятельности во взаимосвязи с принципами регионального менеджмента.
6. Выявить особенности предпринимательской деятельности в аграрном секторе региональной экономической системы.
7. Предложить интегральный показатель уровня развития предпринимательства в аграрной сфере региональной экономики.
Объектом исследования является предпринимательская деятельность в аграрной сфере региональной экономической системы.
Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе развития предпринимательской деятельности в аграрном секторе региональной экономики в современных условиях.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам предпринимательской деятельности в различных отраслях экономики, а также по проблемам регулирования предпринимательских отношений в АПК. При обосновании теоретических выводов и решении прикладных задач в рамках настоящего исследования применялись принципы логики и историзма, методы сравнения и обобщения, приемы статистического и философского анализов, общенаучные методы исследования, включая аналитический метод, методы системного анализа и экономико-математического моделирования. При разработке экономического прогноза развития предпринимательской деятельности в рамках региональных экономических систем осуществлен системный подход к исследуемой проблеме, что позволило обеспечить комплексность анализа и выявить основные пути повышения эффективности деятельности предприятий АПК.
Информационную базу диссертационной работы составляют сведения Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов, статистических органов зарубежных государств, данные Министерства экономического развития РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства экономического развития и торговли Чувашской Республики (ЧР), Министерства сельского хозяйства ЧР, Координационного совета по поддержке и развитию малого предпринимательства при Кабинете Министров ЧР, Торгово-промышленной палаты РФ, специализированных аналитических зарубежных компаний - 81апс1аг<1&Роог8, Рейтингового агентства Эксперт РА, а также плановые и отчетные данные аграрных формирований, фермерских хозяйств, личные наблюдения диссертанта и анкетные опросы работников трудовых колективов. В ходе исследования использованы федеральные и региональные нормативные акты и программы: Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия РФ на 2008 -
2012 гг., республиканская целевая программа Инновационное развитие -основа конкурентоспособности АПК ЧР на 2010-2015 гг. и на период до 2020 г. и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.
Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам 5. Региональная экономика: 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном) и 10. Предпринимательство: 10.3. Анализ закономерностей и тенденций развития современного предпринимательства Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании методических подходов и практических рекомендаций по совершенствованию системы регионального регулирующего воздействия на предпринимательскую деятельность в аграрном секторе мезоэкономической системы в целях обеспечения ее устойчивого развития в условиях восстановления макроэкономической динамики, что конкретизируется в следующих положениях:
По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
1. Сформулированы сильные (удобное географическое положение; политическая стабильность в регионе; эффективная бюджетная политика; согласованность действий с федеральным центром; сформировавшийся имидж устойчивого делового партнера; высокая плотность населения; устойчивый экономический рост на протяжении последних лет; достаточная обеспеченность трудовыми ресурсами; низкие социальные риски) и слабые (ограниченность минерально-сырьевых ресурсов и стратегических видов полезных ископаемых; значительный износ основных фондов; высокий износ инженерной инфраструктуры; неразвитость инфраструктуры инновационной деятельности; высокая дотационность консолидированного бюджета; высокая степень дифференциации муниципальных образований; ухудшение качества окружающей среды; отставание уровня жизни населения от среднероссийских показателей) стороны развития предпринимательства в аграрном секторе региональной экономики (на примере Чувашской Республики), а также перспективы (повышение конкурентоспособности товаропроизводителей на национальном и мировых рынках; устойчивое развитие социальной сферы, прежде всего образования, здравоохранения, ЖКХ; развитие рынка
современных услуг связи, доступ населения к информационным ресурсам) с учетом возможных угроз (возрастание демографической нагрузки на трудоспособное население; жесткая конкуренция на мировых рынках; незначительная доля конкурентоспособных мощностей; увеличение дифференциации в уровне жизни населения; усиление неравномерности в социально-экономическом развитии отдельных муниципальных образований; усиление отставания в техническом развитии производства, снижение его эффективности и инновационной активности; последствия мирового экономического кризиса) на основе SWOT-aнaлизa, детализированного в формате РЕБТ-анализа, что является необходимым элементом формирования региональной стратегии развития предпринимательского сектора.
2. Разработан методический подход к оценке динамики предпринимательства в аграрном секторе российских регионов, который основан на учете средней динамики развития и использовании переменных показателей, коррелирующих между собой (объем продукции сельского хозяйства на душу населения, коэффициент интенсификации сельскохозяйственного производства, темпы роста производства сельскохозяйственной продукции), что позволяет сформулировать прогноз развития предпринимательства в региональной экономической системе в краткосрочном периоде.
3. Доказано, что на посткризисной фазе экономического цикла, дотационноеЩ консолидированного бюджета и высоких ставок по кредитам реализация частно-государственного партнерства в форме концессионных соглашений, контрактов жизненного цикла, государственных заказов, распределения ответственности между государством и частными инвесторами, разделения рисков на основе соответствующих соглашений является существенным фактором стимулирования предпринимательской деятельности в аграрном секторе региональной экономики, что находит отражение в положительной динамике мезоэкономических показателей вследствие реализации отраслевых и комплексных целевых программ с участием регионального предпринимательского сообщества.
4. Сформирован методический подход к разработке комплексной стратегии развития предпринимательской деятельности в аграрном секторе мезоэкономической системы на основе методики ССП, который включает диагностику действующей системы регионального регулирования предпринимательства; обоснование и выбор стратегических перспектив (проекций), ключевых областей (зон ответственности), миссии, определение заинтересованных сторон и их интересов, ценностей и принципов; проектирование видения предпринимательского сектора аграрной сферы
региона; проектирование стратегической карты; проектирование ССП и стратегических инициатив региона.
По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)
5. Определено содержание предпринимательской деятельности трактуемой как выбор наиболее выгодных комбинаций относительных прав собственности в рамках набора общих ограничений, который закрепляется соответствующим типом организации и контракта, различающимся уровнем специализированности активов и частотой трансакций, либо как институциональное проектирование внешней и внутренней среды, направленное на формирование новых, трансформацию действующих или адаптацию импортных институтов, определяющих порядок контрактации и институционализации выгод, что позволило в структуре предпринимательских отношений аграрной сферы выявить территориальные, межотраслевые, внутриотраслевые, межхозяйственные и внутрихозяйственные предпринимательские отношения.
6. Выявлены особенности предпринимательской деятельности в аграрном секторе региональной экономической системы, как деятельности самостоятельных коммерческих и некоммерческих организаций, объединенных процессом производства и поставки товаров личного и производительного потребления на основе единой ресурсной базы, сетевого взаимодействия и стратегической координации управленческих решений, синхронизации процессов маркетинга и продаж с производственными, закупочными, сбытовыми операциями, что позволяет интегрировать процесс управления поставками и процесс управления взаимоотношениями с клиентами в рамках реализации концепции управления цепочкой спроса и интернализировать пространственную переменную процесса регионализации на основе использования лэффекта пространственной близости, что находит отражение в динамике мезоэкономических показателей.
7. Предложен интегральный показатель уровня развития предпринимательства в аграрной сфере региональной экономики, который включает следующие составляющие: доля сельского населения в общей численности населения территориального образования, ВРП на душу населения, производительность труда и среднемесячная заработная плата в аграрном секторе региональной экономики, объем частных инвестиционных расходов на одного занятого, объем сельскохозяйственной продукции на душу населения.
Теоретическая и практическая значимость работы. В исследовании получили дальнейшее углубление и развитие существующие в современной экономической науке теоретические и методические основы решения
проблемы формирования эффективной региональной социально-экономической политики на различных уровнях территориальной организации. Представленные в диссертации теоретические выводы, методические подходы и практические предложения направлены на совершенствование методов стимулирования предпринимательской деятельности в аграрной сфере с целью обеспечения устойчивого развития региональной экономики.
Авторские предложения, направленные на реализацию предпринимательского потенциала аграрной сферы региона, являются методической основой для выработки практических мер, обеспечивающих повышение конкурентоспособности продовольственных товаров, дальнейшее развитие потенциала агропромышленного комплекса Чувашской Республики и Российской Федерации.
Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в образовательной деятельности вузов, специализирующихся в области подготовки и переподготовки менеджеров высшего и среднего звеньев при чтении курсов Региональная экономика, Предпринимательство, Менеджмент, Стратегический менеджмент, отдельных спецкурсов по проблемам конкуренции.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях, в том числе: итоговых научно-практических конференциях и семинарах в Чувашском государственном университете им. И.Н.Ульянова (Чебоксары, 2005-2008 гг.), Чувашском государственном педагогическом университете им. И.Я.Яковлева (Чебоксары, 2001-2006 гг.), Вожском филиале МАДИ (Чебоксары, 2005-2008 гг.), научно-практической конференции Современный менеджмент: проблемы и перспективы (Санкт-Петербург, 2009) и др.
Имеются 12 публикаций по теме диссертации общим объемом 14,46 п.л. (авт. - 14,35), в том числе 3 статьи в журналах Российское предпринимательство, Вестник Чувашского университета, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
Разработанные практические рекомендации используются при организации предпринимательской деятельности в рамках крестьянского (фермерского) хозяйства сельского поселения Октябрьское Мариинско-Посадского района ЧР, при реализации государственных мероприятий по стимулированию развития предпринимательства на уровне администрации сельского поселения, а также в учебном процессе Вожского филиала
Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ), что подтверждено справками о внедрении.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, библиографии, включающей 220 наименования, и приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.
В первой главе Теоретико-методические основы исследования предпринимательской деятельности в аграрной сфере региональной экономики уточнен понятийный аппарат исследования предпринимательства, представлена сущность предпринимательских отношений, определена структура предпринимательских отношений в аграрном секторе региональной экономики.
Во второй главе Особенности функционирования предпринимательских отношений в аграрной сфере региональной экономики исследованы особенности функционирования предпринимательства в российских регионах, выявлены угрозы и перспективы развития предпринимательской деятельности в Чувашской Республике с использованием SWOT-aнaлизa и РЕБТ-анализа, дана оценка уровня развития предпринимательства а аграрной сфере региона.
В третьей главе Реализация системы регионального регулирования предпринимательства в аграрной сфере региональной экономики представлены инструменты и результаты внедрения предложенной стратегии регионального регулирования предпринимательства, предложены приоритетные формы государственной поддержки предпринимательства в аграрной сфере региона, а также определено влияние предпринимательства на темпы и качество экономического роста региона, выявлены условия развития инновационного потенциала предпринимательства.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
1. Сформулированы сильные и слабые стороны развития предпринимательства в аграрном секторе региональной экономики (на
примере Чувашской Республики), а также перспективы с учетом возможных угроз.
Для выявления сильных, слабых сторон, возможностей и угроз развития предпринимательства в аграрной сфере региональной экономики (на примере Чувашской Республики) проведен SWOT-aнaлиз, детализированный в формате РЕБТ-анализа (таблицы 1, 2).
Таблица 1
SWOT - анализ развития предпринимательства в аграрной сфере ЧР
Б (сильные стороны) V/ (слабые стороны)
Удобное географическое положение в центре европейской части населения; Политическая стабильность в Чувашской Республике; Эффективная бюджетная политика; Поная согласованность действий с федеральным центром; Сформировавшийся имидж устойчивого делового партнера; Высокая плотность населения; Хорошая кредитная история; Устойчивый экономический рост на протяжении последних лет; Достаточно высокий культурно- нравственный потенциал; Достаточная обеспеченность трудовыми ресурсами; ' Проведение политики информационной открытости; Низкие социальные риски; Благоприятная климатическая обстановка. Недостаточная бюджетная обеспеченность; Ограниченность минерально-сырьевых ресурсов и стратегических видов полезных ископаемых; Значительный износ основных фондов; Низкие показатели доходов и качества жизни сельского населения; Изношенность инженерной инфраструктуры; Отсутствие логистической инфраструктуры; Неразвитость инфраструктуры инновационной деятельности; Высокая дотационность консолидированного бюджета; Высокая степень дифференциации муниципальных образований в республики; Ухудшение качества окружающей среды; Накопление отходов производства и потребления; Отставание уровня жизни населения от среднероссийских показателей.
О (возможности) Т(угрозы)
Благоприятные условия для активного проведения социально-экономических преобразований; Повышение конкурентоспособности товаропроизводителей на национальном и мировом рынках; Рост удовлетворения потребностей населения в продуктах питания; Повышение качества жизни населения; Устойчивое развитие социальной сферы, превде всего образования, здравоохранения, ЖКХ; Развитие рынка современных услуг связи, доступность информационных ресурсов Старение населения, возрастание демографической нагрузки на трудоспособное население; Жесткая конкуренция на мировых рынках; Незначительная доля конкурентоспособных мощностей; Наличие неэффективных собственных; Увеличение дифференциации в уровне жизни населения; Усиление неравномерности в социально- экономическом развитии отдельных муниципальных образований; Усиление отставания в техническом развитии производства, снижение его эффективности и инновационной активности; Последствия мирового экономического кризиса.
РЕБТ-анализ позволил выделить и структурировать факторы внешней среды, существенно влияющие на динамику показателей использования потенциала предпринимательского сектора аграрной сферы. Относительная важность факторов внешней среды определена методом экспертной оценки.
Таблица 2
РЕБТ-анализ факторов внешней среды предпринимательства в агарарной сфере
Политические факторы Экономические факторы
Угрозы Возможности Угрозы Возможности
Постоянные изменения в законодательной базе 0,4 Протекционистская политика государства 0,5 Уровень инфляции 0,3 Увеличение числа потребителей 0,1
Ужесточение госконтроля за деятельностью бизнес-субъектов и штрафные санкции 0,3 Государственное регулирование в сфере АПК 0,5 Растущие внешние издержки (энергоносител и, транспорт, оборудование, сельскохозяйст венные машины, коммуникации и др.) 0,1 Обеспечение продовольственной безопасности страны 0,3
Группы лоббирования (давления рынка) 0,3 Региональное законодательство, стимулирующее развитие АПК 0,3 Общие проблемы налогообложения (возмещение НДС) 0,3 Увеличение инвестицийф инансовых вложений в АПК 0,3
Логролинг, враждебные поглощения (захвати), гршшейл, ограниченности контроля над бюрократией 0,3 Институт частно- государственного партнерства 0,2 Наличие мирового экономического кризиса 0,3 Проведение государственной политики в рамках реализации федеральных (региональных целевых программ) 0,3
Социокультурные факторы Технологические факторы
Угрозы Возможности Угрозы Возможности
Демографические изменения 0,3 Наличие глубоких традиций аграрного производства 0,3 Снижение уровня финансирования в условиях экономического кризиса 0,5 Доступ к технологичес ким нововведении ям, лицензирование, патенты 0,3
Нехватка квалифицирован ных специалистов 0,4 Ориентация на качественные и экологически безопасные продукты 0,4 Изменение законодательства в сфере АПК в рамках технологий 0,5 Значимые тенденции в области инноваций (НИОКР) 0,4
Негативные изменения законодательства 0,3 Бренд, репутации, имидж производителя 0,3 Производственная емкость 0,3
Результаты анализа подтверждают наличие значительных возможностей для дальнейшего развития предпринимательства в аграрной сфере региона,
которые дожны быть использованы в поной мере при формировании стратегии развития регионального хозяйства.
2. Разработан методический подход к оценке динамики предпринимательства в аграрном секторе российских регионов, который основан на учете средней динамики развития и использовании переменных показателей, коррелирующих между собой.
Для анализа тенденций развития производства продукции сельского хозяйства использован метод аналитического выравнивания ряда динамики по прямой функции. В ходе анализа составлено уравнение вида:
у=а0+а1*1, (1)
где аО - расчетная величина, которая показывает средний уровень производства продукции сельского хозяйства;
а1 - расчетная величина, которая показывает темпы прироста объемов производства продукции сельского хозяйства; I - время;
у - объем производства продукции сельского хозяйства по годам; Расчет динамики развития производства продукции сельского хозяйства ЧР с учетом средней динамики развития представлен в таблице 3.
Таблица 3
Расчет динамики развития производства продукции сельского хозяйства ЧР с
учетом средней динамики развития
Годы Объем производства продукции сельского хозяйства, мн.руб. 1 I2 уН у=13792,9 + 1512,74
2001 8562,9 -4 16 -34251,6 У=7742,1
2002 10137,7 -3 9 -30413,1 У=9254,8
2003 10698,6 -2 4 -21397,2 У=Ю767,5
2004 11619,4 -1 1 -11619,4 У=12280,2
2005 12856,9 0 0 0 У=13792,9
2006 14821,4 +1 1 +14821,4 У=15305,6
2007 16197,4 +2 4 +32394,8 У=16818,3
2008 17541,9 +3 9 +52625,7 У=18331
2009 21700,0 +4 16 +86800 У= 19843,7
Сумма 124136,2 0 60 90760,6
|Ху=ао*п+а1*И Ту1=ао*Е1+а1*Е12
/124136,2=ао*9+ш*0=>ао=13792,9 90760,6=ао*0+а1*60=>ш= 1512,7 Согласно формуле (1), у=13792,9+15\2,1Ч
(2) (3)
Анализ представленных данных показал, что объем производства продукции сельского хозяйства в ЧР за период с 2000 по 2009 гг. вырос в
коэффищенг ингенсифика!:
сельскохозяй
ствениого
производства
среднем на 1512,7 мн. руб. год в сопоставимых ценах. С использованием выявленной динамики сопоставлены стратегические расчеты с расчетными величинами, под которыми рассматривается изменение фактического объема производства продукции сельского хозяйства ЧР за 2009 г. с последующим увеличение на 1512,7 мн. руб. Коэффициент интенсификации сельскохозяйственного производства рассчитывается по формуле:
УФ-Ур х 100% (4)
Кинт = Уф
Динамика коэффициента интенсификации сельскохозяйственного производства в 2000 - 2010 гг. отражена на рис. 1.
Рис. 1. Коэффициент интенсификации сельскохозяйственного производства в
2000 -2010 гг.
Под фактической величиной в период с 2000 по 2009 гг. рассматривается объем продукции сельского хозяйства на душу населении, а с 2010 г. - объем продукции сельского хозяйства на душу населения в соответствии со Стратегией социально-экономического развития ЧР до 2020 г. Под расчетной величиной использован показатель объем продукции сельского хозяйства на душу населения, исчисленный исходя из средней динамики изменения показателей объем продукции сельского хозяйства и численности населения в регионе (таблица 4, рис. 2).
Исследование показало, что намечается превышение темпов роста объема производства продукции сельского хозяйства на душу населения по стратегическим показателям в соответствии с данными Стратегии социально-экономического развития ЧР до 2020 г. в сравнении с расчетной величиной.
Таблица 4
Сопоставление динамики развития фактических и расчетных показателей
Годы Объем продукции сельского хозяйства на душу населения, тыс. руб. Отклоне ние, тыс. руб. Коэффициент интенсификации сельскохоз. производства, %
фактическая величина* расчетная величина
2000 6,3 6,2 +0,1 +1,6
2001 7,7 7,1 +0,6 +7,8
2002 8,2 8,1 +0,1 +1,2
2003 8,9 9,2 -0,3 -3,4
2004 9,9 10,2 -0,3 -3,0
2005 11,4 11,3 +0,1 +0,9
2006 12,2 12,3 -0,1 -0,8
2007 14,2 13,4 +0,8 +5,6
2008 17,0 16,1 +0,9 +5,8
2009 17,1 15,8 +1,3 +7,6
2010* 18,5 16,9 +1,6 +8,6
*по данным Стратегии социально-экономического развития Чувашской Республики до 2020 г.
15 10 5
Рис. 2. Графическое сопоставление динамики развития фактических и расчетных показателей Таким образом, при сохранении выявленной тенденции роста фактического показателя объема продукции сельского хозяйства на душу населения с учетом средней динамики роста стратегические показатели не могут быть не достигнуты в силу низкого коэффициента интенсификации сельскохозяйственного производства, отражающего динамику роста.
3. Доказано, что на посткризисной фазе экономического цикла, дотационности консолидированного бюджета и высоких ставок по кредитам реализация частно-государственного партнерства (ЧГП) является существенным фактором стимулирования предпринимательской деятельности в аграрном секторе региональной экономики, что находит отражение в положительной динамике мезоэкономических показателей
ЧЧ фактическая величина объема производства продукции с/х на душу населения, тыс. руб Чрасчетная величина
объема продукции с/х на душу населения, тыс. руб
вследствие реализации отраслевых и комплексных целевых программ с участием регионального предпринимательского сообщества.
Формами частно-государственного партнерства, используемыми аграрном секторе региональной экономики (на примере ЧР), выступают:
1. Государственное финансирование из средств Инвестиционного фонда РФ крупных инфраструктурных проектов, среди которых проекты Создание племенной фермы на 950 продуктивных свиноматок в Батыревском районе ЧР, Строительство убойного цеха в составе ООО Чебоксарская птицефабрика в д.Лапсары ЧР; Строительство комбикормового завода в г.Алатырь ЧР. Единственным инвестиционным консультантом по проектам, претендующим на государственную поддержку из Инвестиционного фонда РФ, является государственная корпорация Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк). В качестве инициативных инвесторов выступают коммерческие организации, имеющие потенциальную возможность использовать собственные либо привлеченные под собственные гарантии средства в размере не менее 25% от стоимости проекта с дальнейшим управлением реализованным проектом на концессионной основе.
2. Государственная поддержка инвесторов в виде предоставления налоговых льгот на реализацию приоритетных инвестиционных проектов (Постановление Кабинета Министров ЧР от 14.04.2006 № 100 О мерах государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства), которая предусматривает возмещение части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, в том числе сельскохозяйственных потребительских кооперативов по уплате процентных ставок по кредитам, полученным в кредитных организациях; предоставление инвестиционных налоговых кредитов в части налогов, уплачиваемых в республиканский бюджет ЧР (Закон ЧР О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ); предоставление на конкурсной основе государственных гарантий ЧР под коммерческие кредиты и др.
3. Социальные инвестиции в развитие местного сообщества в форме софинансирования программ обеспечения жильем граждан, проживающих в сельской местности, которая реализуется в рамках Республиканской целевой программы Социальное развитие села в ЧР до 2012 г..
4. Государственное финансирование создания и развития инфраструктуры сельскохозяйственного производства. Создание и развитие сельскохозяйственных снабженческо-сбытовых и перерабатывающих потребительских кооперативов в ЧР осуществляется по двум основным направлениям: при участии сельскохозяйственных предприятий, крестьянско-фермерских хозяйств, личных подсобных хозяйств, граждан; путем
восстановления и использования базы заготовительных, снабженческих и перерабатывающих контор Союза потребительских обществ Чувашской Республики (Чуваштребсоюз).
5. Создание Центра подготовки рабочих и специалистов для высокотехнологичных производств в машиностроении на базе Чебоксарского электромеханического коледжа и Концерна Тракторные заводы, ориентированного в ЧР на подготовку кадров дня сельскохозяйственного машиностроения.
6. Региональным центром ЧГП ЧР начата работа по разработке и внесению изменений в нормативные правовые акты Республики. В 2010 г. разработан проект закона ЧР Об участии ЧР в проектах ЧГП, направленный на повышение доступности и улучшения качества услуг, предоставляемых населению с использованием объектов социальной и инженерной инфраструктуры за счет привлечения частных инвестиций; обеспечение эффективности использования имущества, находящегося в государственной собственности ЧР.
7. Государственные закупки, проводимые Министерством сельского хозяйства ЧР методами запроса котировок, открытых и закрытых конкурсов, электронных аукционов, двухэтапных конкурсов.
Развитие частно-государственного партнерства способствует увеличению совокупных расходов за счет роста валовых инвестиций предпринимательского сообщества и расходов государства, что обеспечивает положительную динамику совокупного дохода (ВРП). Согласно концепции сбалансированного бюджета, мультипликационный эффект от снижения налогов слабее, чем от увеличения государственных расходов, что подтверждает более существенное воздействие государственных расходов на величины доходов и потребления (по сравнению с изменениями налогов). Это выражается в превышении мультипликатора расходов над налоговым мультипликатором. Данное различие дожно стать определяющим при выборе форм ЧГП, среди которых наиболее значимыми для развития аграрного сектора и региона представляются модели, предусматривающие софинансирование комплексных и отраслевых программ развития.
4. Сформирован методический подход к разработке комплексной стратегии развития предпринимательской деятельности в аграрном секторе мезоэкономической системы на основе методики ССП.
Стратегия развития предпринимательской деятельности в аграрном секторе региональной экономики - выраженное документально представление о желаемом будущем состоянии предпринимательства и о системе мер и ресурсов, используемых региональными органами власти для достижения
данного состояния. Этапы разработки стратегии на основе методики системы сбалансированных показателей представлены на рис. 3._
Интересы субъекта Федерации
Согласование
Интересы предпринимательского сообщества аграрной сферы
Стратегический анализ региона
Стратегический анализ предпринимательского сектора аграрной сферы
Формулирование миссии
Формулирование стратегического выбора
Концепция социально-экономического развития региона
Обоснование структуры ССП предпринимательского сектора аграрной
сферы региона
Финансы Клиенты Бизнес- Обучение и рост
процессы
Формирование струкгуры стратегической карты в рамках ССП предпринимательского сектора аграрной сферы (цели, система показателей)
Формирование стратегических инициатив (программ, проектов, мероприятий)
Реализация стратегических инициатив (целевых программ): Республиканских целевых программ Развитие АПК ЧР и регулирование рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2015 гг., Социальное развитие села в ЧР до 2012 г.
Мониторинг результатов реализации стратегии (оценка социально-экономического состояния предпринимательского сектора)
где I этап - стратегический анализ, II этап - формирование видения развития предпринимательского сектора аграрной сферы региональной экономики, III этап -разработка стратегической карты развития предпринимательского сектора аграрной сферы региональной экономики; IV этап - реализация стратегической карты предпринимательского сектора аграрной сферы региональной экономики
Рис. 3. Технология разработки стратегии развития предпринимательского сектора аграрной сферы региональной экономики на основе методики ССП На основе концептуальной схемы ССП для предпринимательского сектора аграрной сферы региона разработана стратегическая карта, которая реализует принципы регионального регулирования и включает следующие
элементы: финансовая составляющая (прирост ВРП от сельскохозяйственного производства, прирост собственных доходов бюджета, прирост фонда оплаты труда в аграрном секторе); клиентская составляющая (формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе, привлечение инвестиций в агарный сектор, стимулирование роста портфеля проектов развития); внутренние бизнес-процессы (совершенствование организации работы с клиентами, формирование условий для развития сельскохозяйственного производства в догосрочном периоде); обучение и рост (формирование условий для персонала и клиентов, которые могут обеспечить профессиональную способность ставить и решать задачи стратегического развития региона (обучение, система мотиваций и др.))- Соединение социально-экономического и бюджетного планирования на принципах процессно-ориентированного подхода позволит создать модифицированную модель формирования стратегии развития и оценки эффективности функционирования предпринимательского сектора аграрной сферы региона. Предложенный методический подход позволяет представить общую картину развития предпринимательства в аграрной сфере региона и соединить стратегические цели с тактическими задачами и показателями деятельности; оценить влияние направлений регионального регулирования и взаимоувязанных между собой программных мероприятий на достижение стратегических целей по каждой из составляющих ССП, а также измерить эффективность по всем уровням организации процесса; определить причинно-следственные связи между показателями и стратегическими целями и в конечном итоге оценить эффективность влияния мер регионального регулирующего воздействия на стратегические цели.
По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)
5. Определено содержание предпринимательской деятельности трактуемой как выбор наиболее выгодных комбинаций относительных прав собственности в рамках набора общих ограничений, который закрепляется соответствующим типом организации и контракта.
Предпринимательская деятельность трактуется как выбор наиболее выгодных комбинаций относительных прав собственности в рамках набора общих ограничений, который закрепляется соответствующим типом организации и контракта, различающимся уровнем специализированности активов и частотой трансакций, либо как институциональное проектирование внешней и внутренней среды, направленное на формирование новых, трансформацию действующих или адаптацию импортных институтов (формальных (благотворительность, частно-государственное партнерство, третейский суд и др.) и неформальных (социальные ценности), определяющих
порядок контрактации и институционализации выгод.
В этой связи предпринимательские отношения в аграрном секторе рассматриваются как часть целого, как подсистема региональной экономической системы и представляют собой контрактные отношения между экономическими агентами по поводу специализированных, малоспециализированных и стандартных активов, результатом которых выступает сельскохозяйственная продукция. Контрактные отношения выражают экономические, социальные, нравственно-психологические, историко-культурные аспекты жизнедеятельности экономических агентов. Структура предпринимательских отношений в аграрной сфере региона многоаспектна: в зависимости от субъектного состава выделяют межрегиональные, межотраслевые, внутриотраслевые, межхозяйственные и внутрихозяйственные, в зависимости от фазы производства - отношения производства, распределения, обмена и потребления; в зависимости от результата - отношения по поводу производства сельскохозяйственной продукции производительного и непроизводительного потребления.
Если предпринимательская деятельность негосударственных организаций имеет исключительную цель максимизации прибыли в условиях ограниченных ресурсов, то она может быть определена как бизнес-деятельность. Наличие социальной направленности в деятельности участников предпринимательских отношений, расширение их участия в решении важнейших проблем местного сообщества (развитие трудового потенциала, повышение уровня жизни населения региона, сохранение экологического баланса и др.) позволяет выделить предпринимательство как социально ориентированный бизнес инновационного характера, характеризующийся реализацией способностей всех экономических агентов (собственников и наемных работников) при наличии институтов частной и государственной собственности. Понятие предпринимательская деятельность в агарной сфере раскрывает сущность предпринимательства с позиции содержания факторов производства и дохода, то есть позволяет определить виды доходов (прибыль или заработная плата) и содержание вклада в производственно-хозяйственную деятельности (реализация трудовых или предпринимательских способностей, капитала или земли). Субъектами предпринимательских отношений в аграрном секторе выступают: государство, которое обеспечивает реализацию относительных прав собственности, рост собираемости налогов и создание благоприятных условий развития экономики в целом; коммерческие и некоммерческие организации, реализующие права на остаточный доход и контроль, что находит отражение в частных инвестиционных расходах, в систематическом получении прибыли или в реализации иных целей, не связанных непосредственно с получением прибыли, но обеспечивающих создание институциональной среды
и всеобщих условий жизнедеятельности (научные исследования, образовательные, медицинские услуги и др.); наемные работники, что проявляется _ в эффективном применении трудовых навыков и росте производительности труда; потребители, что проявляется в расходах на личное текущее и длительное потребление.
6. Выявлены особенности предпринимательской деятельности в аграрном секторе региональной экономической системы.
Применение концепции управления цепочкой спроса, основанной на идее объединения процесса управления цепочкой поставок с процессом управления взаимоотношениями с клиентами, к аграрной сфере региона, позволила определить предпринимательский сектор как совокупность юридически независимых бизнес-партнеров (крестьянских фермерских хозяйств, коммерческих (преимущественно сельскохозяйственных производственных кооперативов) и некоммерческих организаций (преимущественно потребительских кооперативов)), объединенных процессом создания и доставки потребительских ценностей. Объединение партнеров вокруг процесса создания ценности достигается на основе формирования единой ресурсной базы, реализации государственных предписаний и стратегической координации совместной деятельности. Управление цепочкой спроса сокращает разрыв между традиционными системами по управлению взаимосвязей с клиентами и управлению цепями поставок вследствие синхронизации процессов продаж и маркетинга с операциями в цепочке поставок (закупочной, производственной и сбытовой логистикой). Реализация концепции управления цепочкой спроса позволит реализовать ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий, что является условием увеличения предложения продукции аграрной сферы, развития конкуренции на рынке потребительских товаров, создания новых рабочих мест, увеличения доходной части бюджетов всех уровней.
Эффективность сетевого взаимодействия бизнес-партнеров в рамках ценностно-стоимостного подхода определяется с позиции идентификации ценностей, которые субъекты экономики получают от взаимоотношений, что позволяет выделить экономический (ценность координации деятельности), поведенческий (психологический) (ценность социальных обменов между компаниями-партнерами) и стратегический (ценность адаптации ресурсов) аспекты. Критерий удовлетворенности конечных потребителей сети, которые обеспечивают доходы сети и ее сетевых субъектов выступает необходимым, но не достаточным критерием эффективности взаимодействия сетевых бизнес-субъектов, функционирующих в рамках цепочки управления спросом. Для формирования общего целевого критерия эффективности взаимодействия
следует применить концепцию ориентации на удовлетворение не только потребностей конечных потребителей, но и всех стейкходерон (потребителей, покупателей, акционеров, инвесторов, собственных сотрудников, посредников, поставщиков, общественные организации, органов власти, входящих в сеть). При этом удовлетворенность общества эффективностью работы предпринимательского сообщества аграрной сферы как сети будет выражаться в индексе репутации сети.
7. Предложен интегральный показатель уровня развития предпринимательства в аграрной сфере региональной эконо мики.
Сравнительный анализ состояния аграрного сектора регионов Привожского федерального округа (ПФО) в 2009 г. показал определенное отставание основных показателей его развития в Чувашской Республике по сравнению с другими субъектами Федерации. Так, объем продукции сельского хозяйства в ЧР составил 21714 мн. руб. - 8 место в ПФО; посевные площади составили 571,7 тыс. га - 13 место в ПФО; число крестьянских (фермерских) хозяйств составило 2225 тыс. единиц - 9 место в ПФО. В рамках стратегического анализа предпринимательства в аграрном секторе региональной экономики использована интегральная оценка развития предпринимательства, которая имеет следующие составляющие: доля сельского населения, % (XI); ВРП на душу населения, тыс.руб. (Х2); средняя выработка продукции в АПК на одного занятого, тыс. руб. (ХЗ); среднемесячная начисленная заработная плата в сельском хозяйстве, руб. (Х4); инвестиции в АПК на 1 занятого, тыс. руб. (Х5); продукция сель ского хозяйства на душу населения, тыс.руб. (Х6). Рейтинговая оценка рассчитывается по формуле:
Я = 1А Ю, (5)
где Кл =Х1/Хшах А - значимость -го показателя.
Интегральная оценка уровня развития предпринимательства в аграрном секторе регионов ПФО в 2000 и 2009 гг. представлена в таблице 5, рис. 4.
Таблица 5
Интегральная оценка уровня развития предпринимательства в аграрном
секторе регионов ПФО в 2000 и 2009 гг.
Регионы ПФО Значение рейтинга о Занимаемое место в ПФО Квадрат отклонения рейтинга
2000 г. 2008 г. 2000 г. 2008 г. 2000 г. 2008 г.
Республика Башкортостан, РБ 0,7404 0,763 2 2 0,0127 0,00884
Республика Марий Эл, РМЭ 0,5550 0,597 11 10 0,0053 0,00518
Продожение таблицы 5
Республика Мордовия, РМ 0,7297 0,742 3 5 0,0104 0,00533
Республика Татарстан, РТ 0,8312 0,904 1 1 0,0414 0,05523
Удмуртская Республика, УР 0,6469 0,596 5 11 0,0004 0,00533
Чувашская Респ., ЧР 0,5243 0,561 13 13 0,0107 0,01166
Пермский край, ПК 0,6074 0,754 9 3 0,0004 0,00723
Кировская обл., КО 0,5386 0,5 12 14 0,0079 0,02856
Нижегород. обл., НО 0,6348 0,744 7 4 0,00005 0,00563
Оренбург, обл., ОО 0,6694 0,73 4 6 0,0017 0,00372
Пензенская обл., ПО 0,6152 0,615 8 8 0,0002 0,00292
Самарская обл., СО 0,6349 0,691 6 7 0,00005 0,00048
Саратовск. обл., СрО 0,5928 0,601 10 9 0,0012 0,00462
Ульяновск. Обл., УО 0,4672 0,562 14 12 0,0258 0,01145
Среднее значение 0,6277 0,669 - - 20,1182 10,15618
Для определения степени однородности регионов ПФО по уровню
развития предпринимательства в аграрной сфере рассчитан коэффициент равномерности по формуле:
Краен = 1 - (ХСЮ - ЯсрУ/п УЛ (6)
где Кравн - коэффициент равномерности, ] - субъекты ПФО.
0,8 0,6 0,4 0,2 0
РБ РМЭ РМ РТ УР ЧР ПК КО НО 00 ПО СО СрО У0
В 2000 год В2009 год
Рис. 4. Интегральная оценка уровня развития предпринимательства в
аграрном секторе регионов ПФО в 2000 и 2009 гг. Коэффициент равномерности уровня развития предпринимательства в аграрной сфере в 2000 и 2009 гг. составляет соответственно: Кравн 2000 г. = 1 - 0.0919 = 0,854 0,6277
Кравн 2009 г. = 1 - 0.1056 = 0,842
Полученные значения свидетельствуют однородности субъектов ПФО по уровню развития предпринимательства в аграрной сфере.
По данным интегральной оценки, Чувашская Республика не изменила свои позиции в 2009 г. по сравнению с 2000 г. В тоже время проведенный анализ показал наличие потенциала развития предпринимательской активности, который представлен преимущественно возможностями малых и средних форм бизнеса и перспективами частно-государственного партнерства.
III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Тюмерова И.Б. Развитие предпринимательства в сельском хозяйстве ЧР с учетом объективных экономических законов / И.Б. Тюмерова // Российское предпринимательство. 2008. №9 (1). 0,25 п.л.
2. Тюмерова И.Б. Государственные мероприятия по совершенствованию малого бизнеса АПК в ЧР / И.Б. Тюмерова // Вестник Чувашского университета. 2008. №4. 0,25 п.л.
3. Тюмерова И.Б. Перспективное направление развития АПК в рамках предпринимательства в ЧР / И.Б. Тюмерова // Вестник Чувашского университета. 2009. №1. 0,5 п.л.
Монографии, публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций
4. Тюмерова И.Б. Российская экономика: вчера и сегодня / И.Б. Тюмерова // В кн.: Власть и общество в прошлом и настоящем: региональный аспект. Сборник научных трудов. Чебоксары: ЧГПУ им. И.Я. Яковлева, 2003,0,56 п.л.
5. Тюмерова И.Б. Исследование экономических законов в работах ведущих ученых-экономистов/И.Б. Тюмерова//В кн.: Российская цивилизация в условиях трансформации: региональный аспект. Сборник научных трудов. Чебоксары: ЧГПУ им. И.Я. Яковлева, 2003., 0,44 п.л.
6. Тюмерова И.Б. Экономические законы и закономерности развития общества / И.Б. Тюмерова // Вестник ЧГПУ им. И.Я. Яковлева №2 (36). Чебоксары: ЧГПУ им. И.Я. Яковлева, 2003,0,38 п.л.
7. Тюмерова И.Б. Малый бизнес в ЧР / И.Б. Тюмерова // В кн.: Цивилизации народов Повожья и Приуралья. Сборник научных трудов. -Чебоксары: ЧГПУ им. И.Я.Яковлева, 2004, 0,34 п.л.
8. Тюмерова И.Б. Развитие предпринимательских отношений / И.Б. Тюмерова // В кн.: Цивилизации народов Повожья и Приуралья. Сборник научных трудов. Чебоксары: ЧГПУ им. И.Я. Яковлева, 2006, 0,38 п.л.
9. Тюмерова И.Б. Развитие малого бизнеса в Чувашской Республике / И.Б. Тюмерова // Вестник Вожского филиала МАДИ (ГТУ) №2. Чебоксары, 2006, 0,25 п.л.
10. Тюмерова И.Б. Предпринимательские отношения и их объективные экономические законы: Монография/ И.Б.Тюмерова. Чебоксары: типография Новое время, 2008. 10,5 п.л.
11. Тюмерова И.Б. Развитое АГЖ - фактор устойчивого роста ЧР/ И.Б. Тюмерова, Т.В. Иванова //В кн.: Современный менеджмент: проблемы и перспективы. IV научно-практическая конференция: Тезисы докладов. СПб.: СПбГИЭУ, 2009. 0,31 п.л. (авт. - 0,25 п.л.).
12. Тюмерова И.Б. Особенности инновационного развития агропромышленного сектора Чувашии / И.Б. Тюмерова, Т.В. Иванова // В кн.: Инновационное развитие экономики России: сборник научных трудов. Чебоксары: ЧИЭМ СПбГПУ, 2010. 0,30 п.л. (авт. - 0,25 п.л.).
Подписано в печать 02.19.2010 г. Формат 60x84/16 Печать оперативная. Еумага потребительская. Тираж 120 экз.
Отпечатано в типографии ИП Вокова И. А. 428028 г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 101, корп. 31, офис 106/6
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тюмерова, Ирина Борисовна
Введение
1. Теоретико-методические основы исследования предпринимательской деятельности в аграрной сфере региональной экономики
1.1. Сущность, условия и предпосыки развития предпринимательства как фактор экономического роста в аграрной сфере региона
1.2. Особенности развития предпринимательства в аграрной сфере
1.3. Развитие предпринимательства в аграрной сфере с учетом действия объективных экономических законов
2. Особенности функционирования предпринимательских отношений в аграрной сфере региональной экономики
2.1. Анализ особенностей функционирования предпринимательства в российских регионах
2.2. Уровни развития предпринимательства в аграрной сфере региона
2.3. Угрозы и перспективы развития предпринимательской деятельности в Чувашской Республике
3. Реализация системы регионального регулирования предпринимательства в аграрной сфере региональной экономики
3.1. Повышение инновационной активности предпринимательства в АПК
3.2. Приоритетные формы государственной поддержки предпринимательства в аграрной сфере региона
3.3. Государственные мероприятия по совершенствованию развития предпринимательства в аграрной сфере региона - 134 Заключение 147 Библиографический список использованной литературы 157 Приложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие аграрного сектора региональной экономики на основе стимулирования предпринимательской деятельности"
Актуальность темы исследования. Агропромышленный комплекс (АПК) традиционно выступает в качестве системообразующего элемента российской экономики, поскольку направления и темпы его развития в значительной степени определяют состояние потребительского рынка и системы продовольственной безопасности, уровень и качество жизни населения. В результате качественной трансформации отношений собственности, реформирования организационно-правовых форм хозяйственной деятельности, изменения соотношения государственных и рыночных регуляторов социально-экономических процессов ухудшились показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятий аграрной сферы, сократились посевные площади, ускорися отток жителей сельских поселений в города, увеличилось отставание села от города по уровню и I условиям жизнедеятельности. Несмотря на наличие положительной'динамики отдельных показателей сельскохозяйственного производства в период с 1999 по 2009 г. (объем производства продукции сельского хозяйства увеличися на 34,4%) в 2002 г. наметилась тенденция снижения темпов развития (2,3% в год), которые значительно уступали темпам развития экономики в целом. Продукция отечественного АПК характеризуется низким уровнем конкурентоспособности, что способствует увеличению доли зарубежных товаропроизводителей на российском рынке продовольствия. Общий объем импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья (кроме текстильного) в период с 2000 по 2009 гг. увеличися в 2,9 раза. Особенно высока доля импортной продукции на рынках мяса и молока. При этом в растениеводстве уровень производства 1990 г. был достигнут в 2004 г., тогда как в животноводстве к началу 2010 г. он восстановлен лишь наполовину1. Ситуация осложнилась в текущем 2010 г., когда в результате аномальной засухи в России пострадали более 22 тыс. хозяйств в 800 районах страны,
1 По данным Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Электронный ресурс www.mcx.ru. Проверено на 1.06.2010. подтвержденные прямые затраты составили свыше 39 мрд. руб.; гибель сельскохозяйственных культур произошла на площади около 13 мн. га, что составляет 17% от общей посевной площади в стране.
Ключевыми факторами обострения негативных тенденций развития АПК выступают: низкие темпы структурно-технологической модернизации отрасли, обновления основных производственных фондов и воспроизводства природно-экологического потенциала; неудовлетворительный уровень развития рыночной инфраструктуры, затрудняющий доступ сельскохозяйственных товаропроизводителей к рынкам финансовых, материально-технических и информационных ресурсов, готовой продукции; финансовая неустойчивость отрасли, обусловленная нестабильностью рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, накопленной декапитализацией, недостаточным притоком частных инвестиций, слабым развитием страхования; дефицит квалифицированных кадров, вызванный низким уровнем и качеством жизни в сельской местности.
Различия между российскими регионами по характеру - природно-климатических условий и состоянию предпринимательской активности определили существенную дифференциацию субъектов Федерации по уровню развития АПК. Необходимость учета абсолютных и относительных преимуществ отдельных территориальных образований, различий в содержании и структуре их ресурсного потенциала предопределили роль мер регионального регулирующего воздействия, реализация которых позволит создать условия для устойчивого развития сельских территорий, ускорения темпов роста объемов сельскохозяйственного производства на основе повышения его конкурентоспособности. Решению указанных задач способствуют федеральные и региональные целевые программы, среди которых - Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Российской Федерации на 2008 - 2012 гг. Одним из основных условий успешной реализации программных мероприятий выступает развитие предпринимательства в агропромышленном секторе, которое рассматривается как фактор активизации инвестиционных расходов и повышения конкурентоспособности производителей, источник налоговых поступлений в бюджеты различных уровней и форма реализации трудового потенциала в аграрном секторе региональной экономики. Становление института частно-государственного партнерства позволит реализовать крупномасштабные проекты в соответствии с принципами софинансирования, гражданской ответственности бизнеса.
Сложность исследуемой проблемы, наличие большого числа дискуссионных вопросов позволяют считать теоретико-ме годические аспекты активизации предпринимательской деятельности в аграрном секторе региональной экономики весьма актуальными и практически востребованными. Необходимость переосмысления отечественного и зарубежного опыта предпринимательской активности I'субъектов хозяйствования и выбора наиболее эффективных направлений реализации его потенциала в российских регионах; недостаточная обоснованность мер регионального воздействия па предпринимательскую активность аграрных формирований в условиях восстановления макроэкономической динамики -все это предопределило выбор темы диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы. Теоретической и методологической основой диссертации явились работы представителей альтернативных школ и течений, посвященные анализу глубинных экономических отношений и процессов, среди которых труды Дж.Гэбрейта, Дж.М.Кейнса, К.Маркса, А.Маршала, Д.Ыорта, П.Самуэльсона, Т.Эггертссона и др.
Проблемы регионального развития нашли отражение в работах зарубежных (У.Айзард, Ж.-Р.Будвиль, Э.Гувер, С.Денисон, Х.Зиберт, Г.Камерон, Х.Ричардсон и др.) и отечественных (Л.П.Гончаренко, А.Г.Гранберг, Г.В.Гутман, Д.А.Кононов, А.А.Куклип, Ю.Ы.Лапыгин, Б.З.Мильнер, А.И.Прилепский, А.В.Тарасов, С.А.Хурсевич, С.М.Швец и др.) ученых. Теоретической основой исследований в области региональной экономики послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева,
A.Д.Арзамасцева, Н.Г.Багаутдиновой, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского,
B.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.В.Суворовой, А.И.Татаркина, В.В.Хоменко, Е.И.Царегородцева и др.
Проблемы экономических отношений в аграрной сфере глубоко исследованы в трудах отечественных экономистов Ч А.В.Чаянова, Н.Д.Кондратьева, А.Н.Челинцева, В.С.Немчинова, К.В.Островитянова и др. Взаимосвязь между отношениями в агросфере и направлением структурных преобразований в современной российской экономике исследуется в работах А.А.Арбатова, С.Ю.Глазьева, В.И. Данилов-Данил ьяпа, С.М.Мепыликова, А.В.Мухина, А.Ю.Ретеюма и др.
Среди трудов ученых, внесших существенный вклад в исследование проблем и направлений совершенствования и развития АПК, можно выделить работы И.В.Артемова, А.А.Анфиногентовой, И.П.Глебова, А.В.Голубева,;
A.В.Гордеева, В.А.Добрынина, М.М.Коробейникова, Э.Н.Крылатых,
B.В.Милосердова, А.С.Миндрина, А.В.Петрикова, Н.М.Харитонова,
A.А.Черняева, Г.И.Шмелева и др. Теоретические и методические аспекты функционирования и развития региональных АПК широко освещены в,-работах российских ученых-экономистов: А.А.Адамеску, И.Н.Буздалова,
B.А.Ильина, В.В.Кистанова, А.В.Краснова, А.М.Лаврова, А.П.Левина, В.Н.Лексина, Д.С.Львова, Т.Г.Морозовой, А.О.Полынева, М.В.Степанова,
A.В.Счастливцева, И.Г.Ушачева, Д.И.Файзрахманова, А.Н.Швецова, Р.И.Шнипера, Б.М.Штульберга и др.
Проблемы продовольственной безопасности государства и его регионов исследованы в работах Е.Ф.Злобипа, В.И.Коровкина, А.Ф.Серкова,
B.А.Тихонова, В.Ф.Урусова, И.Ф.Хицкова и др.
Сущность и направления предпринимательской деятельности исследованы в работах А.Альберта, Р.Кантильона, Т.Келера, М.Мескона, М.Портера, Ж.-Б.Сэя, У.Томпсопа, Дж.Формби, Ф.Хайека, А.Хансена, Ф.Хедоури, А.Хизрича, А.Хоскинга, Й.Шумпетера и др. Теоретические и I практические проблемы формирования и развития предпринимательской деятельности представлены в трудах российских ученых Л.И.Абакина, Л.М.Бадалова, А.О.Блинова, А.В. Бусыгина, А.В.Виленского, О.С.Виханского,
B.Я.Горфинкеля, В.Д.Грибова, С.В.Гусысова, А.К.Казанцева, В.В.Карпова,
C.И.Кретова, А.А.Крупанина, О.И.Лаврушина, М.Г.Лапусты, А.И.Муравьева, Р.Б.Новрузова. Г.Б.Поляка, М.П.Посталюка, Ю.Л.Старостина, Л.В.Фаткина, Ф.Ф.Хамидулина, И.Н.Шапкина, В.А.Швандара, И.К.Шевченко и др.
Признавая большую теоретическую и практическую значимость данных исследований, следует отметить, что применительно к современной российской действительности, характеризующейся значительной поляризацией экономического пространства, проблема разработки мер регионального регулирования предпринимательской активности в АПК остается малоизученной, а отдельные вопросы носят дискуссионный характер. t
Недостаточная разработанность данных проблем, необходимость выработки прикладных решений послужили основанием для определения цели и задач данного исследования.
Цель и задачи исследования. Целыо диссертационной работы является выявление источников повышения предпринимательской активности ,в аграрной сфере мезоэкономической системы и обоснование теоретических положений, позволяющих разработать практические рекомендации по формированию региональных инструментов ее регулирования на посткризисной фазе экономического цикла.
Поставленная цель исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:
1. Сформулировать сильные и слабые стороны развития предпринимательства в аграрном секторе региональной экономики (на примере Чувашской Республики (ЧР), а также его перспективы с учетом возможных угроз.
2. Разработать методику оценки динамики предпринимательства в аграрном секторе российских регионов.
3. Доказать, что на посткризисной фазе экономического цикла реализация частно-государственного партнерства является существенным фактором стимулирования предпринимательской деятельности в аграрном секторе региональной экономики.
4. Сформировать методический подход к разработке комплексной стратегии развития предпринимательской деятельности в аграрном секторе региональной экономики на основе методики системы сбалансированных показателей (ССП).
5. Представить авторскую трактовку содержания предпринимательской деятельности во взаимосвязи с принципами регионального менеджмента.
6. Выявить особенности предпринимательской деятельности в аграрном секторе региональной экономической системы:
7. Предложить интегральный показатель уровня развития * предпринимательства в аграрной сфере региональной экономики.
Объектом исследования является предпринимательская деятельность в аграрной сфере региональной экономической системы.
Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе развития предпринимательской деятельности в s аграрном секторе региональной экономики в современных условиях.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам предпринимательской деятельности в различных отраслях экономики, а также по проблемам регулирования предпринимательских отношений в АПК. При обосновании теоретических выводов и решении прикладных задач в рамках настоящего исследования применялись принципы логики и историзма, методы сравнения и обобщения, приемы статистического и философского анализов, общенаучные методы исследования, включая аналитический метод, методы системного анализа и экономико-математического моделирования. При разработке экономического прогноза развития предпринимательской деятельности в рамках региональных экономических систем осуществлен системный подход к исследуемой проблеме, что позволило обеспечить комплексность анализа и выявить основные пути повышения эффективности деятельности предприятий АПК.
Информационную базу диссертационной работы составляют сведения Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов, статистических органов зарубежных государств, данные Министерства экономического развития РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства экономического развития и торговли Чувашской Республики (ЧР), Министерства сельского хозяйства ЧР, Координационного совета по поддержке и развитию малого предпринимательства при Кабинете Министров ЧР, Торгово-промышленной палаты РФ, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Рейтингового агентства Эксперт РА, а также плановые и отчетные данные аграрных формирований, фермерских хозяйств, личные наблюдения диссертанта и ' анкетные опросы работников трудовых колективов. В ходе исследования использованы федеральные и региональные нормативные акты и программы: Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия РФ на 2008 - 2012 гг., республиканская целевая программа Инновационное развитие - основа конкурентоспособности АПК ЧР на 2010-2015 гг. и на период до 2020 г. и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.
Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам 3. Региональная экономика: 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях и 8. Экономика предпринимательства: 8.6. Становление и развитие различных форм предпринимательства: организационно-правовых; по масштабу предпринимательской деятельности (малое, среднее, крупное предпринимательство); по сферам предпринимательской деятельности (производство, торгово-финансовая, посредническая и др.), по бизнес-функциям Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании методических подходов и практических рекомендаций по совершенствованию системы регионального регулирующего воздействия на предпринимательскую деятельность в аграрном секторе мезоэкономической системы в целях обеспечения ее устойчивого развития в условиях восстановления макроэкономической динамики, что конкретизируется в следующих положениях:
По специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
1. Сформулированы сильные (удобное географическое положение; политическая стабильность в регионе; эффективная бюджетная политика; согласованность действий с федеральным центром; сформировавшийся имидж устойчивого делового партнера; высокая плотность населения; устойчивый экономический рост на протяжении последних лет; достаточная обеспеченность трудовыми ресурсами; низкие социальные риски) и слабые (ограниченность минерально-сырьевых ресурсов и стратегических видов полезных ископаемых; значительный износ основных фондов; высокий износ инженерной инфраструктуры; неразвитость инфраструктуры инновационной деятельности; высокая дотациониость консолидированного бюджета; высокая степень дифференциации муниципальных образований; ухудшение качества окружающей среды; отставание уровня жизни населения от среднероссийских показателей) стороны развития предпринимательства в аграрном секторе региональной экономики (на примере Чувашской Республики), а также перспективы (повышение конкурентоспособности товаропроизводителей на национальном и мировых рынках; устойчивое развитие социальной сферы, прежде всего образования, здравоохранения, ЖКХ; развитие рынка современных услуг связи, доступ населения к информационным ресурсам) с учетом возможных угроз (возрастание демографической нагрузки на трудоспособное население; жесткая конкуренция на мировых рынках; незначительная доля конкурентоспособных мощностей; увеличение дифференциации в уровне жизни населения; усиление неравномерности в социально-экономическом развитии отдельных муниципальных образований; усиление отставания в техническом развитии производства, снижение его эффективности и инновационной активности; последствия мирового экономического кризиса) на основе SWOT-апализа, детализированного в t формате PEST-анализа, что является необходимым элементом формирования региональной стратегии развития предпринимательского сектора.
2. Разработан методический подход к оценке динамики предпринимательства в аграрном секторе российских регионов, который основан на учете средней динамики развития и использовании переменных показателей, коррелирующих между собой (объем продукции сельского хозяйства на душу населения, коэффициент интенсификации сельскохозяйственного производства, темпы роста производства t сельскохозяйственной продукции), что позволяет сформулировать прогноз развития предпринимательства в региональной экономической системе в краткосрочном периоде.
3. Доказано, что на посткризисной фазе экономического цикла, дотационности консолидированного бюджета и высоких ставок по кредитам реализация частно-государственного партнерства в форме концессионных соглашений, контрактов жизненного цикла, государственных заказов, распределения ответственности между государством и частными инвесторами, разделения рисков на основе соответствующих соглашений является существенным фактором стимулирования предпринимательской деятельности в аграрном секторе региональной экономики, что находит отражение в положительной динамике мезоэкопомических показателей вследствие реализации отраслевых и комплексных целевых программ с участием регионального предпринимательского сообщества.
4. Сформирован методический подход к разработке комплексной стратегии развития предпринимательской деятельности в аграрном секторе мезоэкономической системы на основе методики ССП, который включает диагностику действующей системы регионального регулирования предпринимательства; обоснование и выбор стратегических перспектив (проекций), ключевых областей (зон ответственности), миссии, определение заинтересованных сторон и их интересов, ценностей и принципов; проектирование видения предпринимательского сектора аграрной сферы региона; проектирование стратегической карты; проектирование ССП и стратегических инициатив региона.
По специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)
5. Определено содержание предпринимательской деятельности трактуемой как выбор наиболее выгодных комбинаций относительных прав собственности в рамках набора общих ограничений, который закрепляется соответствующим типом организации и контракта, различающимся уровнем специализировапности активов и частотой трансакций, либо как институциональное проектирование внешней и внутренней среды, направленное па формирование новых, трансформацию действующих или адаптацию импортных институтов, определяющих порядок контрактации и институционализации выгод, что позволило в структуре предпринимательских отношений аграрной сферы выявить территориальные, межотраслевые, внутриотраслевые, межхозяйствепньге и внутрихозяйственные предпринимательские отношения.
6. Выявлены особенности предпринимательской деятельности в аграрном секторе региональной экономической системы, как деятельности самостоятельных коммерческих и некоммерческих организаций, объединенных процессом производства и поставки товаров личного и производительного потребления на основе единой ресурсной базы, сетевого взаимодействия и стратегической координации управленческих решений, синхронизации процессов маркетинга и продаж с производственными, закупочными, сбытовыми операциями, что позволяет интегрировать процесс управления поставками и процесс управления взаимоотношениями с клиентами в рамках реализации концепции управления цепочкой спроса и интернализировать пространственную переменную процесса регионализации на основе использования лэффекта пространственной близости, что находит отражение в динамике мезоэкономичсских показателей.
7. Предложен интегральный показатель уровня развития предпринимательства в аграрной сфере региональной экономики, который включает следующие составляющие: доля сельского населения в общей численности населения территориального образования, ВРП на душу населения, производительность труда и среднемесячная заработная плата в аграрном секторе региональной экономики, объем частных инвестиционных расходов на одного занятого, объем сельскохозяйственной продукции на душу населения.
Теоретическая и практическая значимость работы. В исследовании получили дальнейшее углубление и развитие существующие в современной экономической науке теоретические и методические основы решения проблемы формирования эффективной региональной социально-экономической политики на различных уровнях территориальной организации. Представленные в диссертации теоретические выводы, методические подходы и практические предложения направлены на совершенствование методов стимулирования предпринимательской деятельности в аграрной сфере с целыо обеспечения устойчивого развития региональной экономики.
Авторские предложения, направленные на реализацию предпринимательского потенциала аграрной сферы региона, являются методической основой для выработки практических мер, обеспечивающих повышение конкурентоспособности продовольственных товаров, дальнейшее развитие потенциала агропромышленного комплекса Чувашской Республики и Российской Федерации.
Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в образовательной деятельности вузов, специализирующихся в области подготовки и переподготовки менеджеров высшего и среднего звеньев при чтении курсов Региональная экономика, Предпринимательство, Менеджмент, Стратегический менеджмент, отдельных спецкурсов по проблемам развития аграрного сектора региональной экономики.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях, в том числе: итоговых научно-практических конференциях и семинарах в Чувашском государственном университете им. И.Н.Ульянова (Чебоксары, 2005-2008 гг.), Чувашском государственном педагогическом университете им. И.Я.Яковлева (Чебоксары, 2001-2006 гг.), Вожском филиале МАДИ (Чебоксары, 2005-2008 гг.), научно-практической конференции Современный менеджмент: проблемы и перспективы (Санкт-Петербург, 2009) и др.
Имеются 12 публикаций по теме диссертации общим объемом 14,46 пл. (авт. - 14,35), в том числе 3 статьи в журналах Российское предпринимательство, Вестник Чувашского университета, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
Разработанные практические рекомендации используются при организации предпринимательской деятельности в рамках крестьянского фермерского) хозяйства сельского поселения Октябрьское Мариинско-Посадского района ЧР, при реализации государственных мероприятий по стимулированию развития предпринимательства на уровне администрации сельского поселения, а также в учебном процессе Вожского филиала Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ), что подтверждено справками о внедрении.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, библиографии, включающей 220 наименования, и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тюмерова, Ирина Борисовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате исследования мы получили ряд предложения, направленные на комплексное решение проблемы совершенствования развития предпринимательства в аграрной сфере региона и повышения эффективности поддержки аграрного сектора с целыо укрепления конкурентоспособности его отраслей и первичных звеньев, как основного условия стимулирования экономического роста региона в условиях экономического кризиса. С этих позиций выделяются следующие основные положения, полученные в ходе исследования:
1. Уточнены понятия предпринимательские отношения в АПК, бизнес в АПК, предпринимательство в АПК, предпринимательская деятельность в АПК, по таким признакам как доход выше среднего уровня по отрасли, социальная ориентация бизнеса и склонность к инновациям, вид получаемого дохода (заработная плата или прибыль), представлена субъектно-объектная структура предпринимательских отношений в АПК.
Предпринимательство в агропромышленном секторе является основным связующим звеном использования факторов производства для осуществления эффективной экономической деятельности в аграрной сфере региона. Изучение теории развития аграрных отношений позволит определить эффективные формы предпринимательской деятельности в АПК с целыо качественного увеличения темпов экономического роста современной региональной экономики.
Объектом предпринимательских отношений выступает АПК, который функционирует на четырех уровнях - микро-, мезо-, региональном и макроуровнях. Микроуровень представляет (первичное низовое звено АПК) различные сельскохозяйственные предприятия, акционерные общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, производственные кооперативы и другие формы предприятий. Мезоуровепь представляет совокупность предприятий, объединенные в отрасли и специализированные АПК по производству однородной продукции (хмеля, молока, мяса, яиц, шерсти, зерна, картофеля, овощей и др.). Микро- и мезоуровни объединяются в территориальные комплексы (региональный уровень). В свою очередь совокупность территориальных АПК формирует макроуровень.
Чтобы наглядно представить сущность предпринимательских отношений в АПС и его роль при определении структуры экономической деятельности, необходимо определить термин аграрные отношения.
В научной литературе в настоящее время встречается достаточно много терминов, в той или иной мере характеризующих предпринимательские отношения в АПК региона, значение которых не всегда разграничивается, что зачастую приводит к терминологической путанице. Мы считаем необходимым устранить данное противоречие и более четко определить и разграничить такие понятия, как предпринимательские отношения в АПК, бизнес в АПК, предпринимательство в АПК, предпринимательская деятельность в АПК. с
Понятие предпринимательские отношения в АПК рассматривается как часть целого, т. е. всей системы общественных отношений-и целое, состоящее из частей, т. е. субъектов АПК. Предпринимательские отношения в АПК, как специфическая часть общей системы экономических отношений, представляют собой взаимодействия между людьми в процессе производства, обмена, распределения и потребления сельскохозяйственной продукции, определяемые характером землевладения и землепользования, т.е. формой земельной собственности. Однако данное определение научно некорректно сводить только к производственным отношениям, исключая из их содержания социальные, нравственно-психологические, историко-культурные аспекты жизнедеятельности самих субъектов предпринимательских отношений в АПК. В силу этого, на наш взгляд, предпринимательские отношения в АПК выражают собой всю совокупность производственных, социальных, культурно-нравственных отношений между людьми региона, базируются на системе их естественных интересов и устремлений, на общечеловеческих ценностях и правах.
Предпринимательские отношения в АПК представляют собой сложную социально-экономическую систему, определяющую характер и целевую направленность деятельности человека - субъекта этих отношений. Структура предпринимательских отношений в АПК региона включает несколько уровней: межотраслевые, внутриотраслевые, межхозяйственные и внутрихозяйственные предпринимательские отношения в АПК. При этом выделяются следующие структурные элементы этой системы: отношения между людьми внутри самого сельского хозяйства как особой отрасли региональной экономики, отношения в сфере межхозяйственных связей с другими отраслями региона, региональные отношения аграрного сектора с государством.
Предпринимательские отношения в АПК региона характеризуются следующими чертами: воспроизводственная структура предпринимательских отношений в АПК региона, отраслевые предпринимательские отношения в АПК региона, региональные особенности развития предпринимательских отношений в АПК, различие предпринимательских отношений в АПК региона с позиции хозяйственно-организационных уровней - предпринимательские отношения на уровне государства, предприятия и работника, единство всех сфер общественного производства Ч производство, распределение, обмен и потребление.
Далее возникла необходимость конкретизации предпринимательских отношений в ПК и возникло понятие бизнес в АПК, который рассматривася как деятельность хозяйствующих субъектов АПК региона, направленная на получение наилучшего экономического эффекта при использовании ограниченных ресурсов в условиях частной собственности.
При развитии предпринимательских способностей экономических субъектов с бизнес является успешным, когда конечный результат деятельности выше средних показателей по отрасли.
Впоследствии ученые и практики все чаще стали отмечать необходимость социальной ориентации бизнеса, расширения его участия в решении важнейших проблем регионального развития, таких как развитие человеческого потенциала, повышение уровня жизни населения региона, темпов и качества экономического роста региона. Кроме того, появление внутрифирменного предпринимательства (интрапренерство) способствовало проявлению предпринимательских черт не только у собственника, но и у наемного работника. Это привело к формированию новой категории предпринимательство в АПК, которое, мы считаем, представляет собой социально ориентированный бизнес инновационного характера с проявлением предпринимательских способностей всех экономических субъектов бизнеса региона (собственник и наемный работник) в условиях частной, государственной и смешанной собственности. Понятие предпринимательство в АПК является наиболее общим по отношению к понятиям предпринимательская деятельность в АПК и предпринимательские отношения в АПК. i
Предпринимательская деятельность в АПК конкретизирует понятие предпринимательство в АПК и представляет собой конкретную деятельность всех субъектов региона (собственника и наемного работника), выражающуюся в производстве товаров, выпонении определенного вида работ и оказания услуг. Понятие предпринимательская деятельность в ПК раскрывает сущность предпринимательства с точки зрения содержания и результатов труда, то есть позволяет определить виды доходов (прибыль или заработная плата) и участие в производственно-хозяйственной деятельности (трудовая деятельность или получение дивидендов от вложения в предприятие).
Изучение особенностей предпринимательства в аграрной сфере региона и их характерных черт, которые складываются в АПК, позволит увеличить эффективность развития аграрных отношений и уменьшить негативные последствия их развития в регионе.
2. Представлены формы проявления действия объективных экономических законов в развитии предпринимательства в АПК, таких как закона стоимости, закона пропорционального развития, закона соответствия предпринимательских отношений в АПК уровню и характеру развития производительных сил и др., обоснована необходимость их учета при осуществлении государственной политики с целыо повышения эффективности экономической деятельности и темпов экономического роста.
Современное развитие региональной экономики нуждается в более качественном прорыве увеличения темпов и качества экономического роста. Для этого необходимо развивать все сферы общественного воспроизводства -производство, распределение, обмен и потребление с учетом объективных экономических законов предпринимательства в АПК. А чтобы понять действие данных законов необходимо определить теоретическую основу функционирования всех аспектов региональной экономической деятельности (а именно, общественного воспроизводства) с учетом требований объективных экономических законов аграрных отношений.
В общем виде методологию, как общий подход к исследованию предпринимательства в АПК, можно представить следующим образом -разрабатываются основные направления государственного регионального регулирования предпринимательства в АПК на основе национально-региональных особенностей и современных мировых тенденциях с учетом исторической эволюции развития предпринимательства в АПК и объективных экономических законов и закономерностей развития предпринимательства в АПК.
Игнорирование каких либо параметров данной методологии снижает эффективность государственных региональных мероприятий по стимулированию развития предпринимательства в АПК. Поэтому изучение объективных экономических законов развития предпринимательства в АПК является одним из обязательных условия интенсификации экономического роста региона в рамках развития аграрной сферы.
На практике действие объективных экономических законов предпринимательства в АПК выглядит следующим образом: соответствие уровня развития производственных отношений и производительных сил в предпринимательских отношениях в АПК региона, в условиях их финансовой поддержки; повышение эффективности всех факторов с каждой единицы ресурсов в рамках закона возвышения потребностей и закона воспроизводства рабочей силы; использование региональных нормативов при ценообразовании с учетом закона стоимости; сбалансированность между отраслевыми и территориальными подразделениями субъектов предпринимательства в АПК в рамках закона пропорционального развития.
Таким образом, современная экономическая действительность объективно требует развитие предпринимательства в АПК для повышения эффективности деятельности, но это дожно осуществляться с учетом объективных экономических законов.
3. Выявлены современные тенденции развития предпринимательства в АПК в России и за рубежом (государственного регулирование, государственная финансовая поддержка, формы развития предпринимательства в АПК), определены приоритетные формы предпринимательства в АПК и закономерности их развития, главными из которых являются преобладание частносемейного фермерства, активная роль сельскохозяйственных кооперативов, взаимодействие органов государственной власти и бизнеса через общественные объединения, ценовое регулирование государства, лоббирование интересов отечественных сельскохозяйственных производителей.
Зарубежный опыт развития предпринимательства в АПК характеризуется мощной государственной поддержкой в сфере развития сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей в форме малого бизнеса, льготное кредитование на модернизацию производства и переработку сельскохозяйственной продукции, и установления квоты на объемы реализации сельскохозяйственной продукции на территории своей страны и цепового регулирования.
Российский опыт развития аграрной сферой характеризуется особенностями становления частной собственности на землю и историческими условиями развития малых форм развития предпринимательства. Внимание государства на развитие АПС на современном этапе характеризуется в рамках принятия Приоритетного национального проекта Развитие АПК и Государственной программы Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия па 2008-2012 годы. Осуществление мероприятий в рамках данных программ позволило значительно увеличить темпы экономического роста в данной сфере экономики.
Усиление региональной законодательной базы в сфере АПК с учетом объективных экономических законов, мирового опыта развития АПК и особенностей развития предпринимательства в ПК России позволит пе только сохранить тенденции развития региональной экономики предыдущих периодов, но и увеличить их темпы на краткосрочную перспективу.
4. Обоснована значимость развития инновационной активности предпринимательства в АПК в условиях достижения задачи увеличения темпов и качества экономического роста региона, определены приоритетные направления инновационной деятельности в регионе (венчурные малые предприятия, применение новых технологий производства и переработки сельскохозяйственной продукции, высокотехнологичного оборудования, инновационных форм управления ресурсами экономической деятельности).
Инновационная деятельность в АПК региона дожна осуществляться в нескольких направлениях: увеличение инновационных разработок в рамках развития венчурного малого предприятия; увеличение темпов модернизации производственной деятельности в АПК, применение новых методов, приемов и способов управления всеми ресурсами, в том числе и трудовыми (развитие инновационных систем управления руководящих кадров). Взаимодействие всех видов инновационной деятельности в АПК региона позволит достичь наибольшего экономического эффекта при наименьших затратах за счет интенсивных механизмов применения ресурсов.
5. Исследованы региональные особенности развития предпринимательства в АПК за период 2000-2009 года (низкий уровень развития предпринимательства в АПК в Чувашской Республике по сравнению с регионами ПФО, низкая активность малого бизнеса, снижение доли АПК в экономике, низкая экономическая активность сельскохозяйственных кооперативов, низкий уровень платежеспособности сельскохозяйственных производителей), проведен анализ, дана оценка региональной политики государственного стимулирования предпринимательства в АПК и обозначены ее перспективы на примере Чувашской Республики в основе, которой является развитие аграрных отношений во взаимодействии с предпринимательством.
Развитие предпринимательства в АПК Чувашской Республики характеризуется рядом положительных моментов: увеличение уровня', оплаты труда в 2009 году по сравнению с 2008 годом па 77,1 %, увеличение малых форм хозяйствования в структуре продукции сельского хозяйства в 2009 году до уровня 66 %, увеличение числа сельскохозяйственных кооперативов в качестве первичных звеньев по переработке и реализации сельскохозяйственной продукции в 2009 году по сравнению с 2003 годом в 2 раза, увеличение финансирования на модернизацию производства и переработки сельскохозяйственной продукции.
Но так же присутствуют отрицательные показатели: низкий уровень оплаты труда в сельском хозяйстве по сравнению с другими отраслями народного хозяйства (79 % от республиканского уровня в 2009 г.), снижение индекса производства в сельском хозяйстве и переработке на 2,5 % и 9,5 % соответственно, снижение доли АПК в экономике на 1,3 % в 2009году по сравнению с 2008 годом.
6. Предложены приоритетные формы государственной поддержки развития предпринимательства в АПК в регионе, такие как организационная, кадровое обеспечение, консультационно-правовая помощь, финансовая поддержка, определен агоритм его влияния на темпы и качество экономического роста региона, который предполагает повышение эффективности аграрного производства за счет внедрения инноваций и роста инвестиций, роста эффективности использования человеческого капитала (производительность труда и повышение уровня жизни человека).
Уменьшение отрицательных показателей и увеличение положительных тенденций развития АПС региона является приоритетными при разработке государственных региональных мероприятий по стимулированию развития предпринимательства в АПК. Предложены приоритетные формы региональной государственной поддержки предпринимательства в АПК: организационную поддержку, кадровое обеспечение, консультационно-правовую помощь, финансовую поддержку.
Развитие предпринимательства в АПК региона необходимо осуществлять в следующих направлениях:
1. Стимулировать развитие предпринимательства региона в форме малого бизнеса (крестьянские фермерские хозяйства, .малые перерабатывающие предприятия, венчурные малые предприятия) и па средних и крупных предприятиях АПК установить материальную заинтересованность руководителя и работника с помощью процентной доли оплаты труда от конечного результата деятельности.
2. Пересмотреть налоговое законодательство в части возмещения НДС малыми формами бизнеса.
3. В национальный проект необходимо включить другие направления государственного стимулированию аграрного сектора региональной экономики в части создания малого бизнеса в рамках производства и переработки сельскохозяйственного сырья, а так же реализации сельскохозяйственной продукции.
4. При разработке государственной региональной политики развития АПК необходимо учитывать объективные экономические законы, так как государственная политика дожна включать механизмы реализации требований системы экономических законов.
5. Повысить эффективность государственных региональных мероприятий по регулированию и стимулированию развития АПК с использованием зарубежного опыта (усилить роль сельскохозяйственных кооперативов, стимулировать развитие страховых операций и так далее).
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тюмерова, Ирина Борисовна, Чебоксары
1. Нормативные акты (законы)
2. Налоговый Кодекс РФ: офиц. текст: по состоянию на 30.02.10 / Министерство юстиции РФ. М.: ЭКМОС, 2010.
3. О внесении изменений в Закон ЧР О республиканском бюджете ЧР на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов: Закон ЧР от 17.12.08 № 57 // Справочно-правовая система Гарант: Электронный ресурс. / НП Гарант-Сервис. Послед, обновление 15.05.10.
4. О развития сельского хозяйства: по состоянию па 30.12.08 № 318-ф.з. // Справочно-правовая система Гарант: Электронный ресурс. / НПП Гарант-Сервис. Послед, обновление 15.05.10.
5. О Стратегии социально-экономического развития Чувашской республики до 2020 г.: Закон Чувашской Республики от 4.06.07 № 8 // Справочно-правовая система Гарант: Электронный ресурс. / НПП Гарант-Сервис. Послед. обновление 15.05.10.
6. Приоритетный национальный проект Развитие АПК // Справочно-правовая система Гарант: Электронный ресурс. / НПП Гарант-Сервис. Ч Послед. обновление 15.05.10.
7. Агропромышленный комплекс Чувашии. 2009: статистический сборник / Чувашстат. Ч Чебоксары, 2009. 148 с.
8. Чувашия. 2007: статистический сборник / Чувашстат. Чебоксары, 2007.- 147 с.
9. Чувашская Республика и регионы Привожского федерального округа. 2009: статистический сборник / Чувашстат. Чебоксары, 2009. - 256 с.
10. Чувашская Республика и регионы Привожского федерального округа. 2007: статистический сборник / Чувашстат. Чебоксары, 2007. - 218 с.
11. Чувашская Республика и регионы Привожского федерального округа. 2006: статистический сборник / Чувашстат. Ч Чебоксары, 2006. Ч 194 с.3. Научные публикации.
12. Абакин Л.И. Заметки о российском предпринимательстве. М.: Прогресс-Академия, 1994. - 128 с.
13. Авраменко С. Союзы предпринимателей и их взаимодействие с государством (опыт Швейцарии) // Экономист. 2001. - № 10. - С. 91 - 96.
14. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории (очерк истории западной экономической мысли). -М.: Наука, 1993. Ч 176 с.
15. Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.
16. Акперов И.Г. Психология предпринимательства / И.Г. Акпсров, Ж.В. Масликова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 544 с.
17. Алиев А. Определение приоритетов форм хозяйствования // АПК: экономика, управление. 2008. - № 8. - С. 69-70.
18. Алиева Л. Инновационная система развития агропродовольственного рынка // АПК: экономика, управление. 2007. - № 4. - С. 50-52.
19. Амосов А. О стратегии развития аграрной сферы // Экономист. -2008.-№9.-с. 48-53.
20. Ананьев М. А. Совершенствование взаимоотношений сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями // Аграрная наука. 2008. - № 7. - С. 7-9.
21. Антонов Г. М. О мерах по повышению эффективности кредитного механизма АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 3. - С. 46-48.
22. Арашуков В. Формы организации сельскохозяйственного производства и предпринимательства // АПК: экономика, управление. 2005. -№ 11.-С. 87-95
23. Аржанцев Д. Учет результатов НИОКР как фактор активизации инновационной деятельности // АПК: экономика, управление. 2008. - № 8. -С. 67-68.
24. Артемова Е. Эффективность разработки и внедрения прогрессивных технологий // АПК: экономика, управление. 2006. - № 5. - С. 16-18.
25. Архипов А. О страховании рисков предпринимательской деятельности / А. Архипов, А. Колесникова // Финансы. 2002. - № 2. - С. 51 -56.
26. Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности / А.Н. Асаул, М.П. Войнаренко. СПб.: Изд-во Универ, 2001. - 392 с. {
27. Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Ч СПб.: Питер, 2005. 368 с.
28. Багиев Г.Л. Организация предпринимательской деятельности: учебное пособие / Г.Л. Багиев, А.Н. Асаул. СПб.: СПбГУЭФ, 2001. - 231 с.
29. Баранов А. А. Развитие продовольственного рынка в регионе // АПК: экономика, управление. 2006. - № 3. - С. 24-25.
30. Баранова М.В. Общая аграрная политика ЕС // Аграрная Россия. -2006.-№ 5.-С. 44-45.
31. Барлыбаев А.А. Инфраструктура инвестиционной деятельности в аграрном секторе региона // Аграрная паука. 2006. - № 7. - С. 2-5.
32. Басалаева Е. В Об эффективности государственного финансирования АПК // Финансы. 2006. - № 7. - С. 19-23.
33. Басалаева Е. Проблемы формирования конкурентоспособности сельского хозяйства // Вопросы экономики. 2006. - № 9. - С. 47-56.
34. Баутин В.М. Инновационная деятельность в АПК: проблемы охраны, и реализации интелектуальной собственности. М.: ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2006. - 455 с.
35. Бегородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства// Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 3. - С. 2-5.
36. Белова Т. В. Линейные модели в экономических исследованиях // Аграрная наука. 2007. - № 7. - С. 5-6.
37. Белостоцкий А. А. Устойчивое развитие АПК одно из приоритетных направлений национальной экономики // Аграрная наука. -2007.-№3.с. 8-9.
38. Белоусов Р. Экономика России в обозримом будущем // Экономист. 2007. - № 7. - С. 3-11
39. Бережной А. Реализация национального проекта "Развитие АПК" // АПК: экономика, управление. 2006. - № 12. - С. 14-18.
40. Беспахотный Г. В. Направления перестройки системы субсидирования сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 12. - С. 1-4.
41. Беспахотный Г. Возможности финансирования сельского хозяйства // Экономист. 2006. - № 10. - С. 88-96.
42. Беспахотный Г. Новые механизмы приоритетного развития сельского хозяйства // Экономист. 2008. - № 7. - С. 90-96.
43. Бессонова Н. Экономическая диагностика инфраструктуры продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. 2007. - № 7. - С. 42-44.
44. Бирюков В.А. Особенности первоначального накопления капитала в России // Вестник МГУ. 2001. - № 4, Сер. 6: Экономика. - С. 19 - 43.
45. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. 2-е изд. - М.: Ось-89, 1998. - 336 с.
46. Блох А. Нобелевские уроки: из истории российского предпринимательства // Наука и жизнь. 1993. - № 7. - С. 8 - 11.
47. Богданов А. Г. Роль кредитно-финансовых институтов в реализации стратегии повышения инвестиционной привлекательности АПК: мотивы, проблемы, решения // Деньги и кредит. 2007. - № 8. - С. 38-45.
48. Бойченко И. Формирование системы сельской кредитной кооперации // АПК: экономика, управление. 2007. - № 5. - С. 51-54.
49. Большой токовый словарь бизнеса / К. Пасс и др.. М.: Вече, 1998.-688 с.
50. Большой токовый социологический словарь (Collins). В 2 т. Т. 2. М.: Вече, ACT, 1999. - 528 с.
51. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Аэрилияна. 5-е изд., доп. и перераб. Ч М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.
52. Боровских Н.В. Конкурентные стратегии агропредприятий // АПК: экономика, управление. 2006. - № 3. - С. 26-28.
53. Боруцкий А. Совершенствование методов анализа финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 2002. - № 4. - С. 66-73.
54. Борхунов IT. Воспроизводство в сельхозорганизациях с разной рентабельностью //АПК: экономика, управление. 2008. - № 7. - С. 22-27.
55. Борхунов Н. Методология обоснования норматива бюджетного финансирования сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2007. -№7.-С. 9-11.
56. Брыкля О. А. Мониторинг вовлеченности личных подсобных хозяйств в мероприятия, предусмотренные приоритетным национальным проектом // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 7. - С. 23-25.
57. Брюмер К. Система поддержки малого и среднего бизнеса в Германии // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 2. - С. 58 Ч 63.
58. Буздалов И. Крупные и мекие хозяйства агробизнеса: преимущества и устойчивость развития // АПК: экономика, управление. -2006. -№ 11.-С. 2-8.
59. Бурлакова С. Особенности финансирования аграрного сектора стран ЕС // АПК: экономика, управление. 2008. - № 10. Ч С. 61-64.
60. Бутылина М. П. Проблемы и перспективы развития кооперации в АПК // Достижения науки и техники АПК. 2006. - № 8. - С. 37-39.
61. Быстров Г. Е. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 5. - С. 49-51.
62. Валибутаева JI. Е. Сбалансированная ценовая стратегия как залог повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. - № 6. - С. 70-73.
63. Валигурский Д.И. Предпринимательство: развитие, государственное регулирование, перспективы. М.: Дашков и К0, 2002. - 331 с.
64. Васильева Н. К. Инвестиционная привлекательность сельского хозяйства региона// Аграрная паука. 2007. - № 2. - С. 5-8.
65. Вебсн Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. - 367 с.
66. Вермель Д. Формы сельскохозяйственных предприятий и перспективы их развития // АПК: экономика, управление. 2005. - № 7. - С. 45-50.
67. Воков С. П. Земельные отношения как базовый фактор устойчивого развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 5. - С. 9-12.
68. Воробьев Н. Формирование структуры продовольственных рынков // АПК: экономика, управление. 2006. - № 6. - С. 30-31.
69. Воронцов А. Соотношение роста оплаты и производительности труда: вектор оптимизации // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2005. - № 3. - С. 15-33.
70. Гайдарлы А. Торговый капитал малых предприятий в реализации национального проекта "Развитие АПК" // АПК: экономика, управление. -2007.-№3.-С. 51-52.
71. Гантимуров Н. Формирование и регулирование регионального продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. 2007. - № 4. - С. 47-49.
72. Гасанов X. Формирование стратегии развития сельхозпредприятия // АПК: экономика, управление. 2006. - № 10. - С. 19-21.
73. Гасанова X. Н. Освоение инноваций в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007.- № 4. С. 36-38.
74. Гатаулин А. М. Экономическая эффективность отраслей АПК // Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 11. - С. 3-6.
75. Гвоздепко А. Демографическая ситуация в сельской местности // АПК: экономика, управление. 2007. - № 9. - С. 38-39.
76. Гедиев К. Инвестиционные приоритеты при реализации национального проекта "Развитие АПК" // АПК: экономика, управление. -2007. -№ 2. С. 9-10.
77. Гезихапов Р. Паритетность экономических отношений в агропромышленном строительстве // АПК: экономика, управление. 2008. -№ 8. - С. 28-30.
78. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное. М.: Консат-банкир, 2002.- 704 с.
79. Горбунов Н. Эффективность применения сельскохозяйственной техники // АПК: экономика, управление. 2008. - № 7. - С. 53-54.
80. Гордеев А. Агропроизводство набирает темпы // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 2. Ч С. 22-28.
81. Гордеев А. В. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства Российской федерации // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2006. - № 2. - С. 2-12.
82. Гордеев А. В. Новая ситуация в ПК России // гроИпповации. -2007.-№2.-С. 8-10.
83. Гордеев А. Развивать потребительскую кооперацию и сбыт продукции малыми формами агробизнеса // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 2. - С. 13-22.
84. Горин В. Управлять значит предвидеть // АПК: экономика, управление. - 2007. - № 5. - С. 30-33.
85. Горохова И.В. Иностранный капитал в малом бизнесе России: автореф. . канд. экон. наук. -М., 2000. Ч 18 с.
86. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции и продовольствия на 2008-2012 годы // АПК: экономика, управление. 2007. - № 9. - С. 6-23
87. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001.-495 с.
88. Грибков М. Устойчивость развития агропроизводственного рынка // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 4. - С. 69-73.
89. Гриценко Г. М. Основные направления государственной поддержки малого предпринимательства // АПК: экономика, управление. -2006.-№ 1.-С. 18-21.
90. Давыдкина О. А. Интеграционная оценка ресурсного потенциала сельского хозяйства // Аграрная наука. 2008. - № 1. - С. 8-10.
91. Даниленко JI. Н.Обоснование необходимости государственного регулирования аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 2006. - № 3.- С. 43-46.
92. Дацюк П. В. Субсидирование сельскохозяйственного производства // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2007. - № 1. - С. 13-17.
93. Дементьева А. Н. Интеграция как инструмент повышения эффективности предпринимательских структур // Достижения науки и техники АПК. 2006. - № 6. - С. 55-56.
94. Демиденко С. И. Особенности антикризисного управления сельскохозяйственными предприятиями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 9. - С. 42-44.
95. Денисов А.П. Организационно-экономические основы совместного предпринимательства в России: дис. . д-р экон. паук. М., 1996. - 135 с.
96. Денисов В.Т. Малый бизнес в России и за рубежом. Саратов: СГСЭУ, 2000. - 144 с.
97. Диспаритет цен растет (экономический комментарий) // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 1. - С. 68-71.
98. Дороговцев А. П. Возможности тарифного и антимонопольного регулирования диспаритета цен в сфере АПК // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2006. - № 1. - С. 36-37.
99. Евсеев Д. Оплата по конечному результату // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2006. - № 8. - С. 5-13.
100. Жичкин К. Поддержка сельхозтоваропроизводителей в Венгерской Республике // Экономика сельского хозяйства России.- 2008. № 2.-С. 45-50.
101. Загайтов И. Экономические законы и современное управление агроэкономикой / И. Загайтов, Л. Колесникова // АПК: экономика, управление. 2008. - № 6. - С. 20-23.
102. Зинченко А.П. Проблемы развития товарного производства в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2008. № 6. - С. 1-5.
103. Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. Ч М.: Наука, 1994. Ч 443 с.
104. Зомбарт В. Народное хозяйство Германии в XIX и в начале XX в. М.: Московский рабочий, 1924. - 262 с.
105. Зомбарт В. Современный капитализм. В 4 т. Т. 1. Ч М., 1930. 192с.
106. Ильдеменов В.И. Предприимчивость и рента. Ч М.: Пресс-сервис, 1997.- 166 с.
107. Ильдеменов В.И. Экономические законы: В 2 кн. Кн. 1./В.И. Ильдеменов. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-ва, 2004. - 456 с.
108. Инфляция и ценообразование в АПК РФ: влияние государства, бизнеса, кооперации: по материалам выступлений участников круглого стола в ИЭ РАН // Вопросы экономики. 2008. - № 8. - С. 153-156.
109. Использование средств федерального бюджета, выделяемых АПК России экономический обзор // АПК: экономика, управление. 2005. - № 1. -С. 22-25.
110. История предпринимательства в России (X XVII вв.) / под ред. А.А. Резника, В.А. Лимонова. - СПб: СПбГИЭА, 1999. - 75 с.
111. Калышцкая И.В. Моделирование финансового состояния и его роль в управлении предприятием // Экономический анализ: теория и практика. -2008.-№21.-С. 7-13.
112. Карпенко О.А. Переход на единый сельскохозяйственный налог: за и против // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 6. - С. 57-59.
113. Квочкин А. Социальные инновации и их роль в эффективном функционировании сельских территорий как социально-экономическомкластере / А.Н. Квочкин, Д.А. Милованов // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - №16. - С. 76-80.
114. Кетова. Н.П. Региональные перспективы развития российской агропромышленной сферы: общие проявления и специфические особенности: Электронный ресурс. Режим доступа: www.Rambler.ru
115. Клейн H.JI. Предпринимательство в Повожье на рубеже XIX Ч XX столетий: некоторые особенности // Предпринимательство Повожья: истоки, традиции, проблемы и тенденции развития: материалы научной конференции. Чебоксары, 1998.-С. 110-135.
116. Клюкач В.А. Оценка экономических рисков при осуществлении инвестиционных проектов в АПК / В.А. Клюкач, С.Д. Мельников, Н.М. Седова. Ч М.: Россельхозакадемия, 2007. 294 с.
117. Ковальчук А. Определение производственных приоритетов // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 1. - С. 34-37.
118. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. - 192 с.
119. Кресникова Н. Ипотека (залог) земель сельскохозяйственного назначения // АПК: экономика, управление. 2005. - № 12. - С. 40-48.
120. Кривокора Ю. Н. Тенденции развития подсобных производств и цехов в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 2. - С. 20-22.
121. Кривошей В. Потребительская кооперация в реализации Государственной программы развития сельского хозяйства / В. Кривошей, А. Ткач // АПК: экономика, управление. 2008. - № 10. - С. 19-23.
122. Крячков И. Т. Нужна новая стратегия развития сельского хозяйства// Экономика сельского хозяйства. 2008. - № 9. - С. 20-21.
123. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт запада. Ч М.: Дело, 1992.- 144 с.
124. Кумратова 3. Необходимое условие устойчивого развития АПК / 3. Кумратова, Е. Каракаева // Экономика сельского хозяйства России. 2008. -№ 1. - С. 26-34.
125. Курцев И. Системные принципы устойчивого развития сельского хозяйства // АПК: экономка, управление. 2008. - № 6. Ч С. 8-11.
126. Кусакина О.Н. Функционирование аграрных предприятий на современном этапе: проблемы повышения эффективности / О.Н. Кусакина, Ю.В. Рыбасова // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - №1. -С. 79-84.
127. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. -М.: Дело, 1993.-224 с.
128. Лапуста М.Г. Малое предпринимательство / М.Г. Лапуста, Ю.Л. Старостин. М.: Инфра-М, 2004. - 180 с.
129. Левин В. С. Оценка степени концентрации инвестиций в основной капитал // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2007. -№ 1,-С. 31-33.
130. Левченко Е. В. Роль научно-технического прогресса в повышении эффективности сельскохозяйственного производства // Аграрная наука. 2006.- № 5. С. 6-7.
131. Лемешев М. Я. Источники средств для государственного регулирования развития АПК // АПК: экономика, управление. 2006. - № 2. -С. 28-32.
132. Лещева М. Г. Интеграция частного бизнеса в сельское хозяйство: способы внедрения и характер деятельности // Аграрная наука. 2005. - № 10.- С. 2-5.
133. Лобанова Л. И. Малое предпринимательство как показатель изменения сельского образа жизни // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2006. - № 5. - С. 12-15.
134. Логинов Д. Матричный метод оценки эффективности деятельности сельхозяйпредприятий // АПК: экономика, управление. 2007. -№ 9. - С. 44-45.
135. Логинов М. П. Система ипотечного кредитования как фактор расширенного воспроизводства в АПК // Деньги и кредит. 2008. - № 9. - С. 27-31.
136. Ломидзе Ю. Методические принципы оценки работы руководителей сельхопредприятий // АПК: экономика, управление. Ч 2008. -№ 1. С. 32-33.
137. Ломидзе Ю. Модель многоуровневой системы управления сельским хозяйством России // АПК: экономика, управление. 2008. - № 4. -С. 24-26.
138. Лысенко Е.Г. О продовольственной безопасности и проблеме сельской бедности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 11. - С. 6-8.
139. Магомедов А. Государственное субсидирование как фактор повыйства США // АПК: экономика, управление. 2007. - № 8. - С. 61-65.
140. Малый бизнес в России. Проблемы и перспективы. Аналитический доклад Российской ассоциации развития малого предпринимательства. -М.: РАРМП, 1996.-292 с.
141. Маркс 1С. Сочинения. В 45 т. Т. 12. / К. Маркса, Ф. Энгельс. М.: Прогресс, 1994.-884 с.
142. Маршал А. Принципы экономической науки: в 3 т. М.: Прогресс, 1993.-643 с.
143. Медведев Д. За два года в сельском хозяйстве России достигнуты значительные результаты // Экономика сельского хозяйства России. 2008. -№2.-С. 4-11.
144. Международное предпринимательство: анализ зарубежного опыта / П.И. Хвойник и др.. М.: Наука, 1992. - 204 с.
145. Миронова 3. Производственные типы сельхозоргапизаций и их кооперация // АПК: экономика, управление. 2008. - № 1. - С. 45-48.
146. Муравьев А.И. Малый бизнес: экономика, организация, финансы / А.И. Муравьев, A.M. Игнатьев, А.Б. Крутик. СПб: Бизнес-пресса, 1998. -607 с.
147. Нечаев В.И. Организация производства и предпринимательской деятельности в АПК / В.И. Нечаев, П.Ф. Парамонов. М.: КолосС, 2008. - 312 с.
148. Нещадин А.А. Финансовый кризис: последствия для российского АПК и первоочередные стабилизационные меры: Электронный ресурс. -Режим доступа: www. АПК-информ-Ru.
149. Никитина С.К. История российского предпринимательства. М.: Экономика, 2001. - 303 с.
150. О ходе выпонения приоритетного национального проекта Развитие АПК: статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России. 2008.-№ 2. - С. 56-58.
151. Огнивцев С.Б. Мировой кризис и российское сельское хозяйство // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2008. -№ Ц.-С. 8-11.
152. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995. - 496 с.
153. Омельченко Е.В. Производственное предпринимательство в России: оценка эффективности. -М.: Экономика, 2002. 189 с.
154. Организация предпринимательской деятельности и безопасности работ в агропромышленном комплексе / А.Н. Асаул и др.. СПб.: Изд-во СПбГАУ, 2001.-378 с.
155. Основы инновационного предпринимательства / под ред. Л.Г.Матвеевой. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 160 с.
156. Основы предпринимательской деятельности: экономическая теория / под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 2004. - 176 с.
157. Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния: в 2 т. М.: Прогресс, 1985.-350 с.
158. Погодина Т.В. Рыночное и государственное регулирование экономики региона. Чебоксары: Руссика, 2000. - 208 с.
159. Поплавская В.А. Оценка стратегии развития предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 21. Ч С. 68-72.
160. Попов Н.А. Основы рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства. Ч М., 2001. 352 с.
161. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства с основами сельского предпринимательства. М.: ЭКМОС, 1999. - 351 с.
162. Предпринимательство / под ред. М.Г. Лапусты. Ч М.: Инфра-М, 2002. 520 с.
163. Предпринимательство в агропромышленном комплексе / под ред. М.Г. Лапусты. М.: ЭКМОС, 2001.-351 с.
164. Предпринимательство в XX веке / под ред. А.А.Дынкина. М.: Наука, 1992.-313 с.
165. Предпринимательство Повожья: истоки, традиции, проблемы и тенденции развития: материалы научной конференции. Ч Чебоксары, 1998. -336 с.
166. Предпринимательство: социально-экономическое управление / под ред. Н.В. Родионовой, О.О. Читанавы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 383 с.
167. Предпринимательство: учебник / под ред. М.Г. Лапусты. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Инфра-М, 2005. - 667 с.
168. Приоритетный национальный проект Развитие АПК: направления, механизмы и риски реализации: по данным мониторинга проекта в 2006 г.: сборник научных трудов / ВИАПИ им. А.А. Никонова. М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова, 2007. - Вып. 20. - 654 с.
169. Продовольственная безопасность объективная необходимость (дискуссионный клуб) // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - № 7.-С. 44-55.
170. Прокопьев Г. Методология инновационного проектирования в АПК // АПК: экономика, управление. 2008. - № 5. - С. 24-29.
171. Промышленность и предпринимательство Чувашской Республики с XVIII века по 1997 г.: научно-вспомогательный указатель литературы / сост. Е.П. Погодин и др.. Чебоксары, 2002. - 252 с.
172. Путь в 21 век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / под ред. Д. Львова. М.: Экономика, 1999. - 793 с.
173. Решающий фактор экономического роста // Экономика сельского хозяйства России. -2008. № 1. - С.45-51.
174. Рыночная экономика: словарь / под ред. Г.Я. Кипермана. Ч М.: Республика, 1993. 524 с.
175. Савченко Е. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 2008. - № 1. - С. 11-14.
176. Сельское хозяйство Российской Федерации в 2007 г. // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - №1. - С.43-45.
177. Семин А. Стратегическое планирование и управление в системе регионального агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 2008. - № 1. - С. 18-24.
178. Серков А. Аграрная политика России в XXI веке: вызовы и перспективы // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2008. № 7. - С. 1526.
179. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ-ВШЭ, 1999. - 479 с.
180. Системы поддержки и развития малого бизнеса за рубежом / под ред. А.В. Рунова. -М., 2003. 179 с.
181. Слепнев А. Развитие сельского хозяйства па ближайшую перспективу // АПК: экономика, управление. 2008. - № 6. - С. 2-8.
182. Сметаиин С.И. История предпринимательства в России. М.: Палеотип, 2004. - 196 с.
183. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962. Ч 216 е.; Антология экономической классики. Ч М.: Эконов, 1993.-569 с.
184. Средний класс в России: количественные и качественные оценки / Е.М. Аврамова и др.. М.: ТЕИС, 2000. - 286 с.
185. Степаненко Е. Система налогообложения и ее влияние на финансово-экономическое состояние сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление. 20008. - №6. - С. 42-45.
186. Степанов А.Н. Предпринимательский риск в системе экономических отношений: дис. . канд. экон. наук. Чебоксары, 2004. Ч 156 с.
187. Сэй Ж. Трактат политической экономии. М.: Прогресс, 1985.130 с.
188. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М., 1896. - 125. с.
189. Тарануха Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. М.: Дело и Сервис,2003. - 368 с.
190. Тарасов А. Методический и ипструментарный аппарат прогноза в сельском хозяйстве // АПК: экономика и управление. 2008. - №> 5. - С. 14-16.
191. Тенденции развития агропроизводства России в 2007 году // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 2. - С. 58-63.
192. Третьякова JI. Концептуальные основы устойчивого сельского развития // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 4. - С. 80-84.
193. Тулапин П. Декапитализация аграрного производства и ее последствия / П. Тулапин, Н. Рыженкова // АПК: экономика, управление. -2008. -№ 6.-С. 28-32.
194. Ушачев И. Производительность и мотивация труда важнейшие факторы экономического развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. - 2009. - № 1. - С. 2-11.
195. Ушачев И.Г. Продовольственная безопасность России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2008. -№ 11.-С. 1-6.
196. Ушвицкий JI. Финансовая устойчивость аграрного сектора региона и пути ее повышения / JI. Ушвицкий, Н. Васильева, М. Ушвицкий // АПК: экономика, управление. 2008. - № 5. - С. 57-61.
197. Федорова Н. Совершенствовать эквивалентность межотраслевого обмена в АПК // АПК: экономика, управление. 2008. - № 1. - С. 62-64.
198. Фрумкин Б. Страны Центрально-Восточной Европы: проблемы унификации модели аграной политики // С.-х. техника: обслуживание и ремонт. 2009. №5. - С. 4-12.
199. Хаек Ф. Дорога к рабству. Ч М.: Экономика, 1992. Ч 176 с.
200. Хизрич Р. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха. В 4 вып. Вып. 1. Предприниматель и предпринимательство / Р. Хизрич, М. Питере. М.: Прогресс, 1990. - 160 с.
201. Хизрич Р. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. В 4 вып. Вып. 2. Создание и развитие нового предприятия / Р. Хизрич, М. Питере. М.: Прогресс, 1992. - 256 с.
202. Хизрич Р. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. В 4 вып. Вып. 3. Финансирование нового предприятия / Р. Хизрич, М. Питере. -М.: Прогресс, 1992. 192 с.
203. Хизрич Р. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. В 4 вып. Вып. 4. Управление новым предприятием / Р. Хизрич, М. Питере. -М.: Прогресс, 1992. 176 с.
204. Хицков И. Региональные аспекты выбора стратегии развития сельского хозяйства // Агробизнес Россия. - 2009. - №3. - С. 13-14.
205. Хухрин А. Стратегия управления развитием ПХ и повышения его доходности // АПК: экономика, управление. 2008. - № 1. Ч С. 24-28.
206. Цибирев А.А. Механизм рыночного регулирования средней прибыли и цены производства в АПК / А.А. Цибирев, Ф.К. Шакиров, С.А. Парвицкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 11. - С. 25-27.
207. Чарыкова О. Повышать конкурентоспособность сельского хозяйства / О. Чарыкова, Е. Козлобаева // АПК: экономика, управление. -2008.-№ 1,-С. 36-41.
208. Шарипов С.А. Оценка производительности труда и эффективность использования производственных ресурсов АПК / С.А. Шарипов, Г.А. Харисов, П.А. Копаков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 6. - С. 15-18.
209. Шмидт Ю.Д. Оценка эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 6. - С. 18-20.
210. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. -М.: Прогресс, 1982. 455 с.
211. Шутьков А. Обеспечить продовольственную стабильность России // АПК: экономика, управление. 2008. - № 6. - С. 11-15.
212. Экономика предпринимательства: учебное пособие / А.Н. Асаул и др.. М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2000. - 186 с.
213. Яшпик А. Аграрная реформа в России: прогноз возможных направлений // АПК: экономика, управление. 2008. - № 1. - С. 14-18.
Похожие диссертации
- Формирование инновационного механизма развития аграрной сферы регионального АПК
- Развитие аграрного сектора экономики в депрессивных регионах Российской Федерации
- Повышение устойчивости региональной экономики на основе развития малых предприятий
- Управление инновационным развитием аграрного сектора региональной экономики
- Развитие региональной экономики на основе повышения эффективности территориально-отраслевых подсистем