Развитие теории и практики управленческих решений в условиях рыночной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Лотин, Валерий Владимирович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Лотин, Валерий Владимирович
Введение.
Глава I. Современное состояние и тенденции развития теории управленческих решений.
1. Решение как родовое понятие. Функциональная и социальная составляющая управленческих решений.
2. Уточнения понятийного аппарата теории принятия решений.
3. Генезис теории решений.
4. Доминанты теории и практики решений.
5. Управленческие решения в контурах стратегического менеджмента.
Глава II. Специфика управленческих решений в ситуации неопределенности и риска.
1. Риск-решения как форма бытия организации.
2. Понятие приемлемого риска и его приложение к практике принятия решений.
3. Собственно психологические аспекты оценки и принятия риск-решений.
Глава III. Организационные предпосыки успешных управленческих решений.
1. Организационная структура как система принятия решений.
2. Повышение потенциала решений в управленческих командах.
3. Гибкость организационных структур - императив процесса принятия решений.
4. Корпоративная система поддержки принятия решений.
Глава IV. Инновационные подходы к системе моделирования ф управленческих решений.
1. Структуризация процесса работы с решениями и ее практическая значимость.
2. Способы выявления и определения проблемной ситуации.
3. Приемы поиска альтернатив и выбора стратегии.
4. Методы обоснования и принятия решений.
5. Интуитивные решения.
6. Невостребованные парадигмы теории реализации решений.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие теории и практики управленческих решений в условиях рыночной экономики"
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что современная теория и практика управленческих решений не адекватна условиям рыночной экономики и требует серьезного развития. Это вызвано тем, что реальные изменения, происходящие в стране и затрагивающие внешние и внутренние условия, в которых осуществляется управление социально-экономическими системами, опережают разработку теории принятия и реализации решений, негативно сказываясь на их испонении.
В настоящее время, на рубеже веков, для России, где происходят масштабные и глубинные процессы преодоления экономического и управленческого кризисов, проблемы принятия квалифицированных решений приобретают поистине судьбоносное значение. В рыночной конкурентной среде адекватные ей решения и методы их реализации становятся факторами выживания любой организации.
Неспособность принимать и осуществлять аргументированные решения стала национальной проблемой. До сих пор остается актуальной опасность принятия непрофессиональных решений, которая в системе стратегического менеджмента возрастает многократно. Доказательством тому служит принятие многочисленных, нередко взаимоисключающих решений. Такова ситуация по сути во всех социальных системах и на всех уровнях управления, что служит неоспоримым свидетельством недостаточного профессионализма среди персонала управления, обусловливающего нерациональное использование ресурсов, а также нагнетание в организациях и без того нелегкой социальной атмосферы.
В то же время, в условиях формирующейся рыночной экономики, регулируемой государством, управление предстает как непрерывно осуществляющийся процесс разработки, принятия и реализации решений. Управленческая деятельность во всех проявлениях и на всех этапах, начиная с постановки целей, задач и завершая контролем и общей оценкой содеянного, сопряжена с решениями руководителей. Соответственно и результативность их деятельности обусловливается способностью персонала управления организовать квалифицированную работу над решениями и в нужный момент находить среди них наиболее рациональные, что и позволяет обозначить управление как систему принятия решений, символизирующих уровень профессионализма и волю субъекта управления.
Разработка современной теории решений как органичная часть науки управления предполагает активный поиск методов точной формулировки задач управления, которые невозможно решить без соответствующих теоретических знаний. В процессе таких поисков обнаружилась потребность и возможность обособления теории решений в качестве относительно самостоятельной дисциплины в рамках науки управления.
Управленческие решения являются важнейшим инструментом преодоления противоречий, возникающих в процессе функционирования организации, согласования интересов и координации деятельности работников соответствующих социальных систем. Решения призваны обеспечивать совместные действия колектива, ориентированные на укрепление жизнеспособности и процветание организации. В современных условиях функционирования организаций проблемы решений, совпавшие по времени с периодом перехода страны к конкурентной рыночной экономике, нуждаются в качественно новых подходах.
Вместе с тем в теории решений многие проблемы практически не исследованы. Необходимо разработать теоретические положения, допоняющие, развивающие и обогащающие научные достижения в области менеджмента. Требуется систематизация знаний по теории решений как составной части менеджмента. Нуждается в исследовании генезис теории управленческих решений. Предстоит осуществить изучение тенденций ее становления, определить закономерности и пути дальнейшего развития. Целесообразно также разработать научно обоснованные механизмы и рекомендации позитивного воздействия на процессы принятия и реализации решений.
Решение этих проблем является актуальной задачей, допоняющей научные достижения в области менеджмента.
Изученность проблемы. К настоящему времени по теории и практике управленческих решений опубликовано много работ, преимущественно западных авторов1. В них приведены базовые определения систем принятия решений в ситуации неопределенности, рассматриваются проблемы и методы принятия решений, исследуются особенности интелектуального подхода к их разработке и др. Заметно возрастает интерес к этой проблематике также и со стороны отечественных исследователей2. Имеющиеся разработки по теории решений заметно обогатили арсенал средств научного управления социальными системами. Вместе с тем они недостаточны,
1 Воспроизведем названия лишь некоторых работ, переведенных на русский язык: Аи-софф И. Стратегическое управление. М., 1989; Баззел Р.Д., Кокс Д. Ф., Браун Р. В. Информация и риск в маркетинге. М., 1993; Кемпбел Р. Макконнел, Стенли Л.Брю. Экономикс. В 2-х т. М., 1990; Клиланд В., Кинг Д. Системный анализ и целевое управление. М., 1974; Крайсберг М. США: системный подход в управлении. М., 1974; Кунц Г., Дон-нел С О. Управление, т.1 и II. М., 1981; Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Менеджмент. М., 1992; Науман Э. Принять решение - но как? М., 1987; Оптнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М., 1962; Питере Т., Уо-термен Р. В поисках эффективного управления. М., 1986; Simn Н. Administrative behaviour. New York, 1957; Simn H. Models of man. New York, 1956; Simn H., March J. Organisation. New York, 1958; Simn H. New science of management decisin. New York, 1960; Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М., 1988; Управление развитием производства в промышленных фирмах США. М., 1976; Управленческие решения при капитализме. М., 1978; Эддоус М., Стэнсфид Р. Методы принятия решений. М., 1997; Янг С. Системное управление организацией. М., 1972 и пр.
2 См.: Абчук В.А. и др. Введение в теорию выработки решений. М., 1972; Евланов Л.Г. Основы теории принятия решений. М., 1979; Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. М., 1991. Основные проблемы теории управленческих решений представлены в исследованиях Афанасьева В.Г., Тихомирова Ю.А., Козловой О.В., Чумаченко Н.Г., Лебедева М.П., Попова Г.Х., Дейнеко О.О., Шадрина И.П., Сонышкова Ю.С., Ларичева О.И., Глущенко В.В. и Глущенко И.И. и др. что не исключает ошибок в принятии решений, особенно стратегических, которые обходятся организациям весьма дорого (вплоть до их банкротств).
Общая цель исследования состоит в следующем: разработать теоретические положения, допоняющие и развивающие научные достижения в области менеджмента. Систематизировать знания по теории решений как составной части менеджмента. Исследовать генезис теории управленческих решений, выявить тенденции ее становления, противоречия, неразработанные области, определить закономерности и пути дальнейшего развития. Разработать научно обоснованные механизмы и рекомендации позитивного воздействия на процессы принятия и реализации решений.
Исходя из цели, предусматривается реализовать следующие основные задачи исследования, ориентированные на получение новых научных результатов, а также выводов и рекомендаций, полезных для практики:
- аргументировать необходимость существенного поднятия престижа стратегических решений как важнейшей функции менеджмента, оказывающей определяющее воздействие на экономику;
- выявить основные направления развития теории управленческих решений и адаптации ее достижений к потребностям современных организаций. Уточнить категории понятийного аппарата теории решений, провести идентификацию и разграничение спорных понятий, аргументировать авторскую позицию относительно содержания категории управленческого решения, по поводу присутствия в ней социальной составляющей. Установить и структурировать доминанты управленческого решения, проанализировать особенности принятия и реализации решений в системе стратегического менеджмента;
- раскрыть специфику управленческих решений в условиях неопределённости и риска, показать, что все экономические решения являются рисковыми, ввести понятие приемлемого риска;
- выявить организационные предпосыки успешных управленческих решений, показать целесообразность проектирования и построения организационной структуры компании как системы принятия и реализации решений. Обосновать необходимость ускоренного развития управленческих команд, имеющих невостребованный потенциал разработки, принятия и реализации решений. Доказать необходимость создания гибких организационных структур управления организациями, способных модифицировать своё состояние в соответствии с поставленными целями и стратегиями по их воплощению. Критически оценить существующие автоматизированные системы поддержки принятия управленческих решений, разработать научные рекомендации и обозначить границы их разумного использования;
- разработать технологии подготовки, принятия и реализации эффективных управленческих решений в условиях рыночной экономики. На основе структуризации процесса работы с решениями, выбора и определения приоритетных источников конкурентных преимуществ организации сформулировать требования к критериям оценки проектируемых вариантов решений. Проанализировать метод интуитивных решений с целью определения границ его использования. Обосновать целесообразность мониторинга решений, обязательность разработки в каждом случае программы их реализации, главное назначение которой состоит в создании основ для результативного контроля, а также в том, чтобы замкнуть обратную связь от этапа реализации к предыдущим этапам.
Объектом исследования является теория и практика управленческих решений на уровне организации в условиях рыночной экономики.
Предметом исследования выступают управленческие и социально-экономические отношения, возникающие в процессе подготовки, принятия и реализации управленческих решений.
Теоретической и методической базой исследования служат дости-ф жения научной мысли отечественных и зарубежных ученых, классиков теории общественного развития, экономики; прикладные исследования по данной проблеме; программы, концепции и другие материалы по управлению экономическими системами в условиях формирующейся рыночной экономики, а также обобщенная практика работы над решениями. В диссертации применяются различные методы статистической обработки информации, логического, экономического и системного анализа.
Новые научные результаты, полученные лично автором в ходе исследования, состоят в следующем: разработаны теоретические положения, допоняющие, развивающие и обогащающие научные достижения в области менеджмента. Систематизированы знания по теории решений как составной части менеджмента на новом этапе, когда изменились внешние условия и накопились внутренние предпосыки экономического роста. Исследован генезис теории управленческих решений, выявлены тенденции ее становления, имеющиеся противоречия, неразработанные области, определены закономерности и пути дальнейшего развития. Разработаны научно ^ обоснованные механизмы и рекомендованы методы позитивного воздействия на процессы принятия и реализации решений, позволяющие повысить эффективность функционирования организации в условиях инновационных перемен, роста конкуренции, ориентации на новое качество работы и устойчивый рост национальной экономики.
В том числе:
- уточнены роль и место теории решений как части науки управления в системе формирования и реализации созидательной деятельности и вообще общественного развития как выражения интересов отдельных лиц, ф колективов, организаций, социальных структур. Показано, что принятие и осуществление управленческих решений является важнейшей интегральной функцией менеджмента, имеющей определяющее значение в повышении его эффективности, которой дожны быть подчинены изначально все составляющие, начиная с целенаправленных теоретических исследований и завершая организационными структурами и выпоняемыми ими нормативными функциями;
- сформулированы основные направления развития теории управленческих решений и адаптации ее достижений к потребностям современных организаций: формирование системы базовых идей; определение принципиальных подходов к разработке методов и технологий принятия решений; разработка технологии работы с решениями в кризисных ситуациях; обеспечение гибкости решений посредством системы обратных связей; правовая поддержка решений и др.;
- уточнены категории теории решений, идентифицированы и разграничены понятия принятие решений и решение проблем. Показано, что решение проблем предшествует процессу принятия решения, создавая для лица, принимающего решение, необходимую основу для его принятия. Раскрыты категории луправление и принятие решений, определены различия между ними, предложено сохранить подход к обеим категориям как самостоятельным объектам исследования. Доказано, что категорию управленческого решения целесообразно трактовать и исследовать с учетом ее двойственного содержания. В одном случае решение обозначает целенаправленное действие, ориентированное на осуществление некоего преобразования (перевода в новое состояние), а в другом - процесс поиска и нахождения ответа на вопрос, порождаемый проблемной ситуацией на основе выбора одной из возможных альтернатив действия;
- обоснована необходимость обязательного присутствия в дефинициях управленческого решения социальной составляющей. Предложена трактовка управленческого решения как родового понятия, отражающего практически все аспекты деятельности субъекта управления, ориентированного на преодоление разрыва между желаемым и существующим (наблюдаемым) состоянием системы и, вместе с тем, являющимся индикатором уровня профессиональной состоятельности руководителя;
- выявлены и структурированы доминанты решения: уровень принятия решений, соотношение пономочий и ответственности, опережающее информационное обеспечение решений, обозначение достижимых целей и др;
- доказана целесообразность восприятия неопределенности ситуации при принятии управленческих решений как постоянного и неизбежного признака, сопутствующего их реализации. В связи с этим аргументировано положение о том, что все экономические решения являются рисковыми. Введено понятие приемлемого (допустимого, правомерного) риска - зоны, в пределах которой экономически целесообразна коммерческая деятельность, поскольку величина вероятных потерь при этом не превышает размера ожидаемой прибыли. Аргументировано положение, в соответствии с которым право на соответствующий риск дожно освобождать руководителя от ответственности в случае, если реализация решения сопровождается негативными последствиями;
- предложены меры, расширяющие возможности использования автоматизированных систем поддержки принятия управленческих решений путем введения обратных связей, позволяющих скорректировать решение с учетом изменившихся условий внешней среды. Показано, что процесс внедрения системы поддержки принятия решений коренным образом изменяет структуру управления предприятием и, поэтому дожен осуществляться не только техническим персоналом, как это традиционно принято, но и управленцами, способными совместно реализовать более гибкую и всеобъемлющую систему работы с решениями;
- выявлены организационные предпосыки успешных управленческих решений: показана целесообразность проектирования и построения организационной структуры компании как системы разработки, принятия и реализации решений. Обоснована необходимость ускоренного развития управленческих команд, имеющих невостребованный потенциал разработки, принятия и реализации решений, а также создания в структурах организаций автономных подразделений (небольших по численности групп специалистов, обученных теории управленческих решений), работающих в тесном контакте с руководителями по применению на практике теории решений, современных методов и управленческих технологий их принятия;
- сформулированы требования к критериям оценки проектируемых вариантов решений. Предложено определять число допустимых альтернатив, исходя из квалификационной группы, к которой принадлежат решения. Критерии, используемые для оценки проблемной ситуации, дожны быть стандартизированы (объективность, повторяемость, ясность) и специфицированы сообразно с видом и уровнем проектируемого решения. Стратегии по достижению целей дожны лимитироваться социальными и регулируемыми нормами. Они дожны быть нравственно приемлемы, и не затруднять выпонение этических обязательств организации перед контрагентами. Показано, что в этой связи желательно различать в рамках единой стратегии два ее блока: функциональный и философский;
- обоснована целесообразность разработки программы реализации решения, главное назначение которой состоит в том, чтобы создать основу для результативного контроля и замкнуть обратную связь от этапа реализации решения к предыдущим этапам для обеспечения своевременной и квалифицированной корректировки предусмотренных мероприятий.
Практическая значимость работы следует из того, что в диссертации систематизированы знания по теории решений, исследование доведено до конкретных рекомендаций по развитию теории и практики управленческих решений применительно к условиям рыночной экономики. Ее результаты используются в деятельности организаций в субъектах Российской Федерации, а также на региональном и муниципальном уровнях управления. В практическом плане работа может представлять существенный интерес для хозяйствующих субъектов различных организационно-правовых форм и работающих в них менеджеров. Работа также используется в системе экономического образования.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы обсуждались на международных научно-практических конференциях: Управление большими системами (Москва, 2000 г.), Теория активных систем (Москва, 1999 г.), Всероссийских научно-практических конференциях: Теория и практика антикризисного управления в хозяйственных системах, Проблемы формирования рынка в регионе (Пенза, 1997 г.), Самарская область на пороге XXI века: стратегия социально-экономического развития (Самара, 1998 г.), Управление в России: менеджмент роста (Санкт-Петербург, 2001 г.), межрегиональных научно-практических конференциях Проблемы повышения эффективности предпринимательской деятельности (Пенза, 1998 г.), Управление хозяйствующими субъектами регионов в рыночной экономике (Самара, 1996 г.), Стабилизация социально-экономического развития Самарской области: стратегия, проблемы, решения (Самара, 1995 г.). Кроме того, положения диссертации использовались при подготовке законопроектов о реструктуризации предприятий оборонно-промышленного комплекса Самарской и Московской областей.
Логика и структура работы. Логика и цель исследования определяют структуру диссертации. Она состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лотин, Валерий Владимирович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Исследование показало, что развитие теории и практики управленческих решений возможно осуществить на основе анализа трех логически последовательных, взаимосвязанных и взаимодопоняемых блоков: первый дожен быть обращен к теории решений, второй Ч затрагивать вопросы менеджмента, рассматриваемые с позиции создания непосредственных предпосылок успешной работы с решениями, а третий дожен быть нацелен на совершенствование процесса работы с ними. щ 2. Теория управленческих решений (далее решений) в диссертации рассматривается как часть науки управления (эти категории не отождествляются). В течение последнего времени социология, социальная психология, теория управления и некоторые разделы экономики начали разрабатывать общий словарь с тем, чтобы выразить их общие интересы в изучении тесно связанных явлений. Развитие общего языка позволило преодолеть пробел в знаниях, получившийся в результате изоляции теории управления от других наук о поведении. Центральной в этом словаре является концеп-Ш ция принятия решений и термины, описывающие процесс принятия решений1. В отечественных организациях отмеченная изоляция остается весьма серьезной.
В этой связи в диссертации уточнен научный аппарат категории решений. Автор также полагает, что с позиции методологии управленческое решение дожно трактоваться в широком смысле слова как инструмент реализации функций управления, а в более узком Ч как выбор альтернативы, ориентированной на цель. Сказанное не исключает того, что принятие решений само является функцией управления, но функцией определяю*
1 Simn Н. Approaching the theory of management. - Jn. Toward a unified theory of management. H.Koontz (Ed.), New York, 1964, p.81. щей, призванной разрабатывать своеобразные программы разрешения про-# тиворечий в управляемой системе в ситуации большей или меньшей неопределенности. Соответственно и профессиональные требования к руководителю дожны формулироваться главным образом как к лицу, пономочному принимать решения и возглавлять контроль их испонения.
3. Определяющей парадигмой научного подхода и успешной реализации проблем стратегического управления организациями выступает выявление и нормативное закрепление обобщенных и структурированных доминант теории решений.
Все более значимым компонентом теории решений становятся разработки в рамках риск-менеджмента, ибо не существует нерискованных действий или даже нерискованного бездействия1. Первопричина тому -большая или меньшая неопределенность всякой проблемной ситуации, что объясняется в свою очередь недостаточностью информации на момент подготовки и принятия решения. Теория решений признает частое негативное влияние факторов неопределенности и необходимость борьбы с прессингом непредсказуемой и плохо регулируемой внешней среды. Автор % аргументирует введение в риск-менеджмент крайне важного понятия приемлемого риска, которое служит основанием для предоставления руководителю права на риск.
4. В диссертации отмечается несовершенство или даже отсутствие методик качественных оценок, что существенно снижает ответственность за качество принимаемых решений. В этой связи развивается постулат о необходимости поиска способов и приемов, наиболее адекватных соответствующему виду риска (согласно типологии рисков), а также разработки обязательной к применению методики оценки моральных издержек рисковых решений.
1 Steiss A. W. Public budgeting and management. Lexington (Mass.), 1974, p.38.
В настоящее время в стране наряду с рисками, присущими всякой нормально функционирующей экономике, рисковые ситуации провоцируются, как показано в диссертации, несовершенством законодательной и испонительной власти, отсутствием нормативных актов, обращенных к сфере рисковой деятельности, пренебрежением хозяйственников этикой рыночных отношений. Если на каком-либо участке и формируется обстановка для нормальной предпринимательской деятельности, то и там недостаток делового риска компенсируется избытком криминального.
5. В сложившейся ситуации серьезным вкладом в теорию решений могли бы стать разработки ее психологических аспектов, проблем контроля и ответственности. В диссертации в этом направлении предприняты некоторые попытки.
В известном смысле достижением на путях развития теории решений можно признать программные системы соответствующего назначения, избавляющие пользователя от необходимости обращаться к услугам программистов и каждый раз практически с нуля создавать требуемую систему. На отечественном рынке делового программирования ныне предлагается немало программных систем (например, для автоматизации хозяйственно-финансовой деятельности предприятий). Корпоративные системы поддержки управленческих решений имеют, по нашему убеждению, большое будущее, однако при условии их модификации. В частности, пока что технологии принятия решений не обладают достаточной гибкостью, необходимой для их своевременной адаптации к меняющейся рыночной конъюнктуре.
6. В работе проанализированы и структурированы основные направления (тенденции) развития теории решений, адекватные закономерностям рыночной экономики. Теория решений, интегрирующая достижения передового опыта и опережающая действующие методы и технологии, создает предпосыки для активизации творческого подхода в деятельности руководителей.
Возможности реализации на практике рекомендаций теории решений, а в существенной мере и само ее развитие, определяются достоинствами стратегического менеджмента. Однако слабость профессионального стратегического управления делает невозможным принятие высокоэффективных решений на базе реального потенциала организации.
7. В работе доказывается целесообразность четкого обособления генеральных и текущих целей организации, в том числе целей, задаваемых извне (другими организациями-заказчиками, нуждающимися в ее продукции и услугах), и формируемых ею самою. В целях, отображающих представления организации о своем прогнозируемом будущем, ее миссия и стратегическое видение дожны быть переведены в конкретные направления деятельности.
В этой связи изучаются характерные признаки и технологии оперирования целями организации: многомерность целей, установление целей по нисходящей иерархии управления Ч сверху вниз, их ясность и понятность (что особенно важно для мотивации сотрудников), органическая связь между краткосрочными и догосрочными целями, их конкретность и измеримость. Во всех рассматриваемых случаях признается целесообразным выделение финансовых целей. Практика организаций показывает, что нередкая подмена целей вносит анархию в работу, а смутные представления о целях дезорганизуют людей, вселяют в них неуверенность в перспективах развития организации, а значит и в собственном будущем, приводят к превалированию внутриорганизационных факторов, потере ориентации.
8. В диссертации обосновывается необходимость того, чтобы цели ориентировались на достижение организацией конкретных конкурентных преимуществ. Выбор стратегии рекомендуется начинать именно с определения сферы, в которой сосредоточены потенциальные стабильные конку-# рентные преимущества данной организации (при помощи цепочки ценностей). Отмечены принципиальные способы и типичные источники достижения организацией конкурентных преимуществ (технологии, запросы покупателей, новый сегмент отрасли и др.). Подчеркивается значимость постоянного обогащения собственных конкурентных преимуществ.
Проблемные ситуации, возникающие из конкурентных преимуществ, по природе своей не могут быть впоне определенными и безошибочными. Постоянно меняющаяся конъюнктура вынуждает организацию в режиме реального времени реагировать и по возможности предвосхищать события, не выходя при этом за рамки лимитирующих ее деятельность регулирующих и социальных норм. В складывающейся ситуации чрезвычайна роль гибкости организационных структур и планирования, которые в диссертации характеризуются и исследуются как императивы системы стратегического менеджмента. Представляется уместным действовать по формуле Г. Форда: Не бойся будущего и не относись с подозрением к прошлому.
По мере того, как среда становится все менее предсказуемой, специа-^ листы разрабатывают все более сложные, хотя и быстродействующие методы работы с внутренней информацией. Некоторые руководители предлагают решить эту проблему посредством уменьшения горизонта планирования, больше полагаясь на опыт, интуицию и пр. В диссертации представлена конструктивная критика некоторых высказываний относительно средств обеспечения гибкости планирования.
9. Важнейшее значение приобретает подход к формированию организационной структуры как системы принятия решений. Из совокупности структур иерархического типа дожна быть выбрана та, что в наибольшей степени соответствует потребностям данной организации с позиции функции планирования и требованиям к построению адаптивных моделей работы с решениями. Для достижения необходимой гибкости требуется перма-* нентная модификация оргструктур управления посредством более рационального сочетания централизации с децентрализацией, расширения горизонтальных связей, уменьшения числа уровней принятия решений, и иных акций той же направленности. В децентрализованных (плоских) структурах существенно умножаются, как показано в работе, перспективы принятия взвешенных и аргументированных решений.
В диссертации достоинства гибкого планирования и принятия решений исследуются по материалам специализированных инновационных ^ предприятий (подразделений, вмонтированных в материнские фирмы) типа бизнес-центров, а также структур, используемых при формировании управленческих команд. Анализ свидетельствует о наличии достаточно обширной базы, позволяющей успешно решать проблемы становления и функционирования управленческих команд. Дальнейшее их распространение затрудняется рядом причин и, прежде всего, отсутствием у руководителей культуры командообразования.
10. Весьма ответственное место в исследуемой системе занимает этап В принятия решений, в котором при кажущейся неспециалистам ясности много неисследованного. К примеру, есть научные работники, утверждающие, будто выявление и решение проблем являются главными функциями организации, в то время как целеполагание и целедостижение играют вспомогательную роль. Разумеется, что это не так. Помимо того, представляются неуместными и даже небезвредными попытки устанавливать здесь отношения субординации.
В виде проблем выступают, как правило, цели и проистекающие из них задачи. Необходимость принятия решения обусловливается наличием 1| некоторой цели, которую нужно достичь для того, чтобы реализовать проблему. Начальный этап процесса принятия решения дожен быть увязан именно с определением целей (проблемных ситуаций) как главных ограничителей организационного поведения (поскольку цели организации, выражающие социально-экономическую сущность ее деятельности, являются во всех случаях доминантным объектом разработки и принятия решений).
11. Рекомендуемая в диссертации принципиальная модель принятия решений учитывает особенности нынешнего переходного периода, взаимосвязи функционального, социального, психологического и организационного аспектов функции подготовки, принятия и реализации решений. Непосредственно технология разработки решения представлена как творческий процесс, требующий системного подхода - анализа и синтеза всех ее элементов: проблемной ситуации, целей и задач, наличного времени, ресурсов и иных ограничений. Универсальный характер модели не только не отрицает, а скорее предполагает необходимость ее модификации с учетом типа разрабатываемого решения. Однако во всех случаях желательно следовать логике модели (если исключить некоторые полезные целенаправленные отступления под воздействием информации, поступающей по каналам обратных связей). Такой подход оправдан, тем более что при испонении процедур возможно появление новой информации, вызывающей потребность в корректировке уже выпоненных ранее процедур.
Показано, что в сложных и неопределенных ситуациях, в которых использование агоритмов и формализованных методов расчетов весьма ограничено, следует принимать решения с помощью эвристических методов (совокупности логических приемов и методических правил), в обязательном порядке учитывающих психологические аспекты риск-решений, а также морально-этическую составляющую риска.
12. В работе аргументируется подход, который следует использовать ^ при анализе проблемных ситуаций, связанных с принятием и реализацией решений. Рекомендуется широко использовать приемы, позволяющие расчленять проблему на подпроблемы, устанавливать по каждой из них соотношение целей и средств их достижения и пр. Наибольшие результаты обеспечиваются при разработке вариантов решения путем рационального сочетания формализованных и эвристических методов, в совокупности дающих возможность проникновения в суть проблемной ситуации. В каждом конкретном случае следует использовать наиболее рациональное сочетание методов, применяемых в настоящее время руководителями, с научными методами, рекомендуемыми теорией принятия решений.
Выбор тех или иных методов дожен осуществляться руководителем в зависимости от характера решаемых задач и условий, в которых применяется решение (срочность его принятия, мера обеспеченности информацией, степень риска и др.). Так как степень неопределенности и риска варьируется в широком диапазоне (производственного, финансового, научно-технического и иных сегментов внешней среды), в соответствующих подразделениях организации, связанных с этими сегментами, следует применять адекватные методы принятия решений.
Поскольку выбор альтернатив бывает, как правило, многокритериальным, то возникает потребность в построении оценочной системы, в которую следует включить: перечень критериев, оценку их сравнительной значимости, шкалу для оценки проектов по критериям. Критерии, необходимые для оценки проблемной ситуации, дожны обладать свойствами, которые могут быть стандартизированы (объективность, повторяемость, ясность) и специфицированы сообразно виду и рангу проектируемого решения.
13. Разработка и реализация управленческих решений требует знания достоинств и недостатков некоторых распространенных методов принятия решений (групповых, мозговой атаки, сценарного и др.). В диссертации предпринята попытка научного обоснования интуитивных решений (к которым можно обращаться, по нашему мнению, только в случае недостаточности информации и отсутствия серьезного риска). Доказывается, что интуиция в принципе доступна рациональному мышлению и знанию. Высказывается мнение по поводу возможного использования технологий вовлечения слабых сигналов в практику принятия решений.
14. В проведенном исследовании обосновывается необходимость разработки программ реализации решений с целью координации действий структурных подразделений. Основной функцией программ следует признать замыкание обратной связи от реализации решения к предыдущим этапам и процедурам модели. В диссертации рассмотрено и дано авторское токование возникающих при этом проблем. Парадоксально, но на практике этап реализации решений часто оказывается наиболее слабым звеном системы и притом нередко по причине заведомой недооценки его значимости. Но, как говорит П. Друкер, до тех пор, пока решение не внедрено в работу, оно всего лишь доброе намерение1.
15. Диссертационное исследование показало, что в условиях реформирования экономики возрастает потребность во введении в практику стратегического менеджмента научных методов работы с решениями, профессионального подхода к оценке и испонению сложной системы сопряженных с ними процедур. Отсюда следует очевидная необходимость в организации специального обучения руководителей в области теории принятия управленческих решений. Кроме того, крайне необходимо, наряду с обучением руководителей, внедрить в систему управления целенаправленный комплекс нормативно закрепленных мер, во-первых, по действенной мотивации руководителей и, во-вторых, по возложению на них реальной ответственности за негативные последствия неумелых решений - юридической (гражданской или уголовной), социальной, моральной.
1 "Нагуагс! В^тевв 11еу." .1ап.-РеЬг., 1967, р.28.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Лотин, Валерий Владимирович, Москва
1. Абчук В.А., Емельянов Л.А., Матвейчук Ф.А., Суздаль В.Г. Введение в теорию выработки решений. М., Экономика, 1972.
2. Американский капитализм и управленческие решения. Ч М., Наука, 1977.
3. Анохин П.К. Проблемы принятия решения в психологии и физиологии. Вопросы психологии, 1974, № 4.
4. Алексеев В.Г. Централизованное управление экономикой в условиях новых форм хозяйствования. М., Экономика, 1991.
5. Аппарат управления социалистическим государством. М., Мысль, 1977.
6. Атлас Б.И., Курдиновский О.Ю. Методические вопросы использования экспертных оценок для составления догосрочных прогнозов. В сб.: Математические и информационные проблемы прогнозирования и управления наукой. - Киев, Институт кибернетики АН УССР, 1971.
7. Аунапу Ф.Ф. Научные методы принятия решений в управлении производством. -М., Экономика, 1974.
8. Аунапу Т.Ф., Аунапу Ф.Ф. Некоторые научные методы принятия управленческих решений. Барнаул, Атайское кн. изд-во, 1975.
9. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М., Политиздат,1968.
10. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М., Политиздат, 1975.
11. Базел Р.Д., Кокс Д.Ф., Браун Р.В. Информация и риск в маркетинге.-М., Мир, 1993.
12. Белоглазова Г.Н. Коммерческие банки в условиях формирования рынка. Л., ГУ, 1991.
13. Берг А.И. Кибернетика и научно-технический прогресс. Новый мир, 1971, №2.
14. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки в принятии плановых решений. М., Экономика, 1976.
15. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М., Статистика, 1980.
16. Блауберг И.В. Становление и сущность системного подхода. Ч М., Мир, 1979.
17. Браун Р. Проблема оценки эффективности теории принятия решений. Реф.сб. Организация управления промышленностью. - М., ВИНИТИ, 1970, № 10.
18. Божко О., Лазарев В. Разгосударствление предприятий и рынок. -М., Наука, 1992.
19. Большая советская энциклопедия. Изд. 3-е, т.46.
20. Большая советская энциклопедия. Изд. 2-е, т. 13.
21. Вальд А. Статистические решающие функции. В сб. Позиционные игры. Под ред. Воробьева H.H. М., Наука, 1967.
22. Венделин А.Г. Процесс принятия решений. Ч Талин, Вагус,1973.
23. Венделин А.Г. Подготовка и принятие управленческого решения. -М., Экономика, 1977.
24. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М., Наука, 1969.
25. Вентцель Е.С. Исследование операций. -М., Сов.радио, 1972.
26. Викас Э.И., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. -М., Радио и связь, 1981.
27. Вопросы и анализа и процедуры принятия решений. М., Мир,
28. Гафт М.Г. Принятие решений при многих критериях. М., ЗнаЛ ние, 1979.
29. Глушенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирования. Теория проектирования экспериментов. г. Железнодорожный Московской обл., ТОО НПЦ Крылья, 1992.
30. Гэбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М., Прогресс, 1979.
31. Голубков Е.П. Какое принять решение. Практикум хозяйственни-^ ка. М., Экономика, 1990.
32. Гордон Т.Дж. Новые подходы к методу Дельфы. В сб.: Научно-техническое прогнозирование для промышленных и правительственных учреждений. - М., Прогресс, 1972.
33. Гурней Б. Введение в науку управления. Ч М., Прогресс, 1969.
34. Госсобственность, госкапитализм, приватизация: уроки истории и современность. Материалы конференции. М., РАН, 1991.
35. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерст-% ву. М., Знание, 1991.
36. Де Гроот М. Оптимальные статистические решения. М., Мир,1974.
37. Диксон Дж. Проектирование систем: изобретательство, анализ, принятие решений. М., Прогресс, 1972.
38. Долан Е. Рынок: микроэкономический анализ. СПб, 1992.
39. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М., Новый мир, 1992.
40. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Идея. Агоритм решения. Ч М., ^ Воениздат, 1972.
41. Дубнов А.П. Собственность и экономические цели. Новосибирск,
42. Евланов Л.Г. Принятие решений в условиях неопределенности. Ч М., Институт управления народным хозяйством, 1976.
43. Евланов Л.Г. Основы теории принятия решений. Ч M., АНХ СССР, 1980.
44. Евланов Л.Г., Капустин С.Н. Задачи принятия решений. Ч М., АНХ СССР, 1980.
45. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. Ч М., Экономика, 1984.
46. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. -М., Экономика, 1978.
47. Евланов Л.Г., Ченоков В.А. Методика сравнительного анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Ч М., АНХ СССР, 1979.
48. Емельянов C.B., Борисов В.И., Малевич A.A. Модели и методы векторной оптимизации. Техническая кибернетика. М., Наука, 1972.
49. Емельянов C.B., Дудин Е.Б., Ларичев О.И. и др. Подготовка и принятие решений в организационных системах. Итоги науки и техники. Техническая кибернетика, т.4. -М., ВИНИТИ, 1971.
50. Емельянов C.B., Наппельбаум Э.Л. Методы исследования сложных систем. 1. Логика рационального выбора. Итоги науки и техники. Техническая кибернетика, т.8., ч.1 и 2. -М., ВИНИТИ, 1977.
51. Жерардэн Л. Исследование альтернативных картин будущего. Метод составления сценариев. Руководство по научно-техническому прогнозированию. М., Прогресс, 1972.
52. Зуев Ю.П. Деловое взаимодействие торговых партнеров: советы и рекомендации деловому человеку. Российский фонд поддержки малыхпредприятий в науке и научном обслуживании. М., Российский фонд поддержки малых предприятий, 1992.
53. Иорданский Д.И. Метод группового обсуждения с отнесением оценки. В сб. Труды Всесоюзного совещания по количественным методам в социологии. М., ИКСИ АН СССР, 1967.
54. Казаков Ю.Н., Мовчан Б.С. Развитие социальной инфраструктуры экономических районов. М., Знание, 1991.
55. Катрич C.B. Процесс принятия решений и АСУ. М., Наука,1980.
56. Кемени Дж.Дж., Томпсон Дж.Л. Влияние психологического отношения на исходы игр. В сб.: Матричные игры. Под ред. Воробьева H.H. - М., Физматгиз, 1961.
57. Кини P.JL, Райфа Г. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М., Радио и связь, 1981.
58. Клиновский Т.Т. Основы управления рисками рыночной экономики. М., Полистром, 2000.
59. Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. М., Прогресс, 1979.
60. Козлова О.В., Ленская O.A. Хозяйственник и его решения. М., Знание, 1971.
61. Корнай Я. Путь к свободной экономике. Пер. с англ. М., Прогресс, 1990.
62. Корнай Я. Запальчивый памфлет по поводу перехода к рынку. -М., Прогресс, 1990.
63. Короткое Э.М. Концепция менеджмента. M., НККА, ДеКА.1996.
64. Короткое Э.М. Программа по курсу Разработка управленческого решения. М., ИМПЭ, 1995.
65. Кравченко Т.К. Процесс принятия плановых решений. Ч М., Экономика, 1974.
66. Кхол И. Эффективность управленческих решений. Ч М., Прогресс, 1975.
67. Ладенко И.С., Поляков В.Г. Интелект управления и консультирование. Новосибирск, Наука, Сибирское отд., 1992.
68. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. Ч М., Юридическая литература, 1972.
69. Ланге О. Оптимальные решения. М., Прогресс, 1967.
70. Ларичев О.И. Человеко-машинные процедуры принятия решений (обзор). Автоматика и телемеханика, 1971, № 12.
71. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М., Наука,1979.
72. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. М., Логос,2000.
73. Лебедев М.П. Государственные решения в системе управления социалистическим обществом. М., Юридическая литература, 1974.
74. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т.29.
75. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения. М., Дело,2000.
76. Лопухин М.М. Паттерн метод планирования и прогнозирования научных работ. -М., Сов. радио, 1971.
77. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб,1992.
78. Льюс Р., Райфа Г. Игры и решения. Ч М., Изд.иностр.лит., 1969.
79. Майерс Г. Надежность программного обеспечения. М., Мир,
80. Макаров И.М., Виноградская Т.М., Рубчинский A.A., Соколов В.Б. Теория выбора и принятия решений. М., Наука, 1982.
81. Макдоннел K.P., Брю С.Л., Экономикс, т. 1-2. М., Республика,1992.
82. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.З.
83. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 12.
84. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23.
85. Марков М. Теория социального управления. М., Прогресс,1978.
86. Мартино Джо. Технологическое прогнозирование. М., Прогресс, 1977.
87. Международное предпринимательство: анализ зарубежного опыта. М., Институт проблем управления РАН, 1992.
88. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., Прогресс, 1993.
89. Механизм территориального самоуправления и рыночное саморегулирование. Екатеринбург, Уральский государственный университет, 1991.
90. Мейстер Д. Эргономические основы разработки сложных систем. М., Мир, 1979.
91. Миркин Б.Г. Проблема группового выбора. -М., Наука, 1974.
92. Многокритериальные задачи принятия решений. Ч М., Машиностроение, 1978.
93. Морз Ф., Кимбел Дж. Методы исследования операций. М., Советское радио, 1956.
94. Моррис У.Т. Наука об управлении. Байесовский подход. М., Мир, 1971.
95. Николаев В.И., Темнов В.Н. Об одном методе формирования экспертной оценки. Изд. АН СССР. Техническая кибернетика, 1973, № 5.
96. Новиков П.П. Принятие решений человеком в авиационных системах управления. М., Транспорт, 1980.
97. Оптнер C.J1. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. -М., Сов.радио, 1969.
98. Паркинсон С.Н., Рустомджи М.К. Искусство управления. М., Агентство ФАИР, 1997.
99. Петров Г.И. Основы советского социального управления. Jl-д, ГУ, 1974.
100. Планкетт Л., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений. -М., Экономика, 1984.
101. Подиновский В.В., Гаврилов В.М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. М., Сов.радио, 1975.
102. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето оптимальные решения многокритериальных задач. -М., Наука, 1982.
103. Попов Г.Х. Проблемы теории управления. М., Экономика,1970.
104. Проблемы принятия решений. М., Наука, 1976.
105. Райфа Г. Анализ решений. М., Наука, 1977.
106. Райфа Г., Шлейфер Р. Прикладная теория статистических решений. М., Статистика, 1977.
107. Райхман Э.П., Азгальдов Г.Г. Экспертные методы в оценке качества товаров. М., Экономика, 1974.
108. Рейльян П.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М., Прогресс, 1979.
109. Рубахин В.Ф., Филиппов A.B. Психологические аспекты управления. М., Знание, 1973.
110. Саркисян С.А. Теория прогнозирования и принятия решений. -М, Высшая школа, 1972.
111. Себастиан Г.С. Процессы принятия решений при распознавании образов. Киев, Техника, 1965.
112. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений. М., ЮНИТИ, 2000.
113. Сидельников Ю.В. Теория и организация экспертного прогнозирования. М., ИМЭМО АН СССР, 1990.
114. Собственность: право и свобода. Отв.ред. Скрипилев Е.А. Ч М., Юридическая литература, 1992.
115. Современный рынок: природа и развитие. М., Мир, 1992.
116. Сонышков Ю.С. Обоснование решений (методологические вопросы). М., Экономика, 1980.
117. Соловьев В.А., Рыбакин В.Е., Деякин Б.Г. Основы рыночного хозяйства: о принципах функционирования рынка, зарубежном опыте, наших проблемах и задачах. М., Наука, 1992.
118. Статистические методы анализа экспертных оценок. Сб.статей. -М., Наука, 1977.
119. Суппес П., Зинес Р. Основы теории измерений. В сб. Психологические измерения. - М., Мир, 1967.
120. Тамбовцев В.А. Формальное и неформальное в управлении экономикой. -М., Психология, 1990.
121. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений. Ч М., Статистика, 1971.
122. Тейлор Ф.У. Менеджмент. М., Прогресс, 1992.
123. Тихомиров O.K. Структура мыслительной деятельности человека. М., Наука, 1969.
124. Тихомиров Ю.А. Управленческие решения. М., Наука, 1972.
125. Тронь А.П., Тронь В.П. Критерии оптимального выбора в неопределенных ситуациях. Учебное пособие. Киев, ИУНХ, 1986.
126. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. -М., Наука, 1981.
127. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. Ч М., Наука, 1966.
128. Управление, социология, право. М., Юридическая литература,1973.
129. Федулов A.A., Федулов Ю.Г., Цыгичко В.Н. Введение в теорию статистически ненадежных решений. Ч М., Статистика, 1979.
130. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения. М., Знание, 1990.
131. Фулер Д. Управляй или подчиняйся! Проверенная техника эффективного менеджмента. М., Наука, 1992.
132. Фон Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М., Наука, 1970.
133. Хохлов Е.Б. Экономические методы управления и трудовое право. JL, Экономика, 1991.
134. Чернявский В.О. Эффективность экономических решений. -М., Экономика, 1965.
135. Черчмен У., Акоф JI. Введение в исследование операций. М., Наука, 1968.
136. Чумаченко Н.Г., Савченко А.П., Коренев В.Г. Принятие решений в управлении производством. Киев, Техника, 1978.
137. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. М., Знание,1991.
138. Шадрин И.П. Подготовка и принятие управленческого решения функция научного управления обществом. - М., Мысль, йып.З, 1969.
139. Шадрин И.П. Подготовка и принятие управленческого решения. -Якутск, 1970.
140. Шейдина И.Л. Методы экспертных оценок в практике США. Ч США Экономика. Политика. Идеология, 1971, № 9.
141. Янг С. Системное управление организацией. Ч М., Советское радио, 1972.
142. Эдлоус М., Стэнсфид Р. Методы принятия решений. М., ЮНИТИ, 1997.
Похожие диссертации
- Экономическое поведение субъектов рыночной экономики
- Экономическая эффективность производства винограда в условиях рыночной экономики
- Промышленное освоение подземных вод Новосибирской области
- Разработка управленческих решений в условиях неопределенности
- Развитие теории и практики управленческого учета в автотранспортных организациях