Промышленное освоение подземных вод Новосибирской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Горохова, Злата Николаевна |
| Место защиты | Новосибирск |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Промышленное освоение подземных вод Новосибирской области"
| } На правах рукописи
{Уд М Х '
ГОРОХОВА Злата Николаевна
ПРОМЫШЛЕННОЕ ОСВОЕНИЕ ПОДЗЕМНЫХ ВОД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством 08.00.04 - Региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Новосибирск - 2000
Работа выпонена в Новосибирской государственной академии экономии управления.
Научный руководитель: доктор географических наук, профессор
Шамина Галина Георгиевна
Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор
Титов Владислав Владимирович
- кандидат экономических наук, доцент Бурматова Ольга Петровна
Ведущая организация: Новосибирский комитет по природным ресурсам
Защита состоится л/ декабря 2000 г. в часов на заседай диссертационного совета Д 064.39.01 при Новосибирской государствен академии экономики и управления по адресу: 630099, Новосибирск, Каменская, 56
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НГАЭиУ. Автореферат разослан лJj ноября 2000 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор
С.Г. Зологареш
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Обеспечение населения питьевой водой гармативного качества и в достаточном количестве является одной из важных роблем жизнеобеспечения населения Новосибирской области.
В настоящее время централизованным водоснабжением в области охвачена ишь половина населенных пунктов. Около V* населения не в поной мере беспечены водой для удовлетворения бытовых хозяйственно-питьевых нужд. 35 'о жителей области лишены возможности потреблять питьевую воду, твечающую всем требованиям ГОСТа. Более чем в 45 % ведомственных одопроводов ив 12 % - коммунальных вода не соответствует нормативным ребованиям по санитарно-химическим показателям, а по микробиологическим оказателям в 14 % и 6 % - соответственно. Наиболее неблагополучная ситуация о обеспечению населения питьевой водой сложилась в западной части зрритории Новосибирской области.
Область располагает значительными запасами поверхностных и подземных эд. Но многие источники поверхностных и даже некоторых подземных вод в астоящее время утратили свою значимость как объекты питьевого одоснабжения. Химическое и бактериологическое загрязнение вод этих гточников многократно превышает значения ПДК. Их использование требует гачительных материальных затрат для водоподготовки. По данным ГП йовосибирскгеология подземные воды глубоко залегающих горизонтов имеют ^значительные отклонения от стандартов питьевого качества и представляют ятерес в плане возможного их использования в водоснабжении. В концепции Федеральной целевой программы, разработанной в соответствии постановлением Правительства РФ от 06.03.98 г. № 292 предусматриваются азличные направления деятельности, в том числе по развитию систем щоснабжения и водоотведения, включая строительство заводов по разливу -ггьевой воды.
Администрацией Новосибирской области принята областная целе; программа' Обеспечение населения Новосибирской области питьевой водой) которой планируется существенное увеличение использования подземных вод} питьевого водоснабжения на период 1998 - 2010 гг. В качестве объект водоснабжения предусматривается развитие систем централизованного типе локальной водоподготовки. Но строительство заводов по производсп бутылированной питьевой воды в программе не обсуждается. Исследовш показывают, что строительство заводов по производству бутылироваш питьевой воды - допонительный путь решения проблемы водообеспече! населения питьевой водой, а также возможный источник финансирования ; реализации смежных направлений программы.
Цель исследования: разработка рационатьных направлений организаг производства бутылированной питьевой воды.
В соответствии с поставленной целью диссертантом решаны следукш задачи:
Х адаптирована методика выбора эффективных направлений освое! природных ресурсов к запасам подземных вод;
Х рассчитана потребность населения Новосибирской области в питьевой воде;
Х проанализированы фактеры, влияющие на организацию производс питьевой воды;
Х выявлены центры территориальной организации производства по добь воды;
Х сформированы возможные направления организации производства по разл! питьевой воды и выбраны из них рациональные;
Х определена последовательность вовлечения запасов подземных вод хозяйственный оборот.
Объект исследования: территориальная общественно-природная систе промышленного освоения подземных вод Новосибирской области.
Предмет исследования: варианты территориальной организации
производства по освоению ресурсов подземных вод.
Теоретические и методологические основы исследования. Диссертационное следование основывалось на позициях системного подхода к изучению объекта, основные принципы которого изложены в трудах JI. Берталанфи, И.Г. Блауберга, 1И. Бондаренко, A.A. Богданова, В.Н. Садовского, М.И. Сетрова, Э.Г, Юдина и ф. При выпонении работы автор опирася на труды ведущих специалистов в |бласти:
анализа территориальных систем и вопросов размещения производства (И.Г.
Александров, М.К. Бандман, И.И. Белоусов, М. Гринхат, У. Изард, Т.М.
Калашникова, М. Коберг, H.H. Колосовский, Ю.Г. Саушкин, Д. Смит, Г.Г.
Шамина и др.);
экономической оценки водных ресурсов (М.С. Буяновский, В.В. Герасимович,
A.A. Голуб, М. Лойтер, Г.М. Матлин, A.A. Минц, C.JI. Озиранский, Е.М.
Подольский, С.А. Суспицын, Н. Феденко, Н.П. Федоренко, А.Е. Флоров, Я.Я.
Яндыганов и др.).
В исследовании использовались фактические и аналитические данные гедующих организаций: ГП Новосибирскгеология (И.М. Земскова), Медико-талитический центр Новосибирской области, Областная санэпидемстанция (Г.В. это в), Областной комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов, бластной Госкомстат, проекты гидрогеологических скважин, составленные и статутом Востокбурвод, сметы на капитальное строительство, составленные \0 Нива. Диссертация выпонена в соответствии с направлениями научных следований кафедры ТОПС и ЭП НГАЭиУ и материалов научной лаборатории 7итос.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в пользовании комплексного подхода к оценке ресурсов подземных вод, при тором учитываются не только экономические параметры (затратного характера, язанные с освоением ресурсов), но и влияние территориальных условий на акционирование производства. Это, в сочетании с применением критерия вокупных затрата, позволило увязать все компоненты процесса обеспечения
населения питьевой водой в единую схему связей: источники сырья производство - потребитель, и учесть в оценке как интересы предпринимате. так и интересы государства.
Практическая значимость результатов исследования состоит в разработ рациональных направлений освоения ресурсов подземных вод с цел бутылирования питьевой воды. Полученные результаты могут найти применен в практическом решении проблемы водообеспечения Новосибирской облас качественной питьевой водой, а также составляют основу для проведен дальнейших теоретических и практических исследований в рамках дани проблемы (например, промышленное освоение минеральных во Использованная в работе методика оценки водных ресурсов моя рекомендоваться для применения в решении проблемы питьевая вода различных территориях, располагающих запасами подземных вод и в перв очередь - территорий Западной Сибири.
Основные положения работы, выносимые на защиту:
1. Необходимость применения комплексного подхода в оценке подземных в обеспечивающего анализ производства по добыче и разливу питьевой воды ] составной части хозяйственного комплекса территориальной обществен: природной системы.
2. Использование на прединвестиционных стадиях исследования в выб* направлений по освоению гидроресурсов двух критериев: крите]
совокупных затрат и расчетных значений чистой прибыли.
3. Направления и центры территориальной организации производства питье] воды в Новосибирской области.
Апробация работы. Результаты исследований докладывались межрегиональной конференции Минералы на службе человека (НГМИ, 19! на научной сессии профессорско-преподавательского состава НГАЭиУ Новосибирск, 2000) и НГПУ (г. Новосибирск, 1998,1999).
Публикации. По теме исследования опубликовано 4 печатных раб< общим объемом 3,4 печатных листа.
Объем и структура диссертации. Работа (143 страницы, 11 таблиц, 16 шсунков) состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (272 лименования) и приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность выбранной темы диссертационного [сследования, определены цели и задачи исследования, его объект и предмет, ггражена теоретическая значимость и прикладная ценность полученных результатов, а также отмечены положения, выносимые на защиту.
В первой главе Теоретические предпосыки и методы оценки объекта сследования обсуждаются существующие методические подходы к пределению стратегии освоения природно-ресурсного потенциала территории: разработки русской школы экономической географии с идеей о территориальном разделении труда и районировании территории на его основе, в которой направления развития ресурсного потенциала определялись на основе объективного состояния территории; подходы, возникшие в советский период в условиях централизованного управления плановой экономикой: районные производственные комбинаты (И.Г. Александров и др.), производственно-территориальные комплексы (H.H. Колосовский), территориально-производственные комплексы (М.К. Бандман и др.), основной идеей которых являлось комплексное освоение ресурсов территории в соответствии с задачами всесоюзной специализации; разработки зарубежных ученых, в их числе теория комплексов У. Изарда (США);
методические подходы, появившиеся в России в 90-х годах, с попыткой адаптации их к рыночным условиям хозяйствования (Г.Г. Шамина; М.Д. Шарыгин).
В настоящее время оценка водных ресурсов является недостаточно азработанной областью природопользования. Несмотря на многоцелевой арактер использования, в их экономической оценке наблюдается преобладание граслевого подхода. Большинством ученых для оценки водных ресурсов
предлагается использовать дифференциальную ренту. В рабо
отмечается, что рентная концепция не позволяет учитывать многие объективш факторы, имеющие место при оценке и выборе стратегии освоения ресурса потребности населения, экологическую емкость территории, влияние природт условий, уровень инфраструктурного развития территории, существуют технологии использования ресурсов, действующую налоговую политику и др.
В связи с принятым в работе методическим подходом, объект исследован определяется как базисная часть территориальной общественно-природи системы (ТОПС) производства бутылированной питьевой воды, состоящая следующих комплексов (рис. 1):
1. Природная среда. Элементами этого комплекса являются ресурсы подземш вод и природные условия (климат, рельеф и характер поверхности). Объем качество запасов гидроресурсов влияют на выбор мощности и сро функционирования производства, выбор технологии освоен! территориальную приуроченность производства. Влияние природных услов] на объем капитальных вложений учитывается строительными организация! при составлении смет на строительно-монтажные работы.
2. Экологический. В данном исследовании рассматривается как экологическ ограничение на мощность производства, а также включает все ви, техногенного воздействия производства на окружающую среду, изъят ресурсов, обусловливающее определенное нарушение среды, изъятие час площади природных экосистем под строительство производственш объектов, образование осадков в результате очистки природных вс возможность загрязнения территории полимерной тарой и др. П организации производства питьевой воды ставится задача минимизирова проявление влияния этих факторов: выбор мощности с учетом сохранен природных экосистем, минимизация производственной площадки, выб малоотходной технологии очистки воды, снижение объема упаковочн: материалов на единицу продукции.
Социально-экономический. Основные элементы - население и его
потребность в питьевой воде, уровень удовлетворения этой потребности в настоящее время (в количественном, качественном и территориальном аспектах).
Рис. 1. Схема взаимодействия комплексов территориальной общественно-природной системы производства питьевой воды.
.......Ч.....Ч область развития регулируемых процессов - решения проблем территориальной
организации производительных сил;
------------ область развития объективных процессов;
область взаимодействия составляющих ТОПС; -связи между комплексами.
Организационно-технологический. Элементы комплекса - это потоки сырья (природные воды); потери сырья на различных звеньях технологической цепочки; отходов - осадки, образующиеся при очистке природных вод; товарной продукции - питьевая вода, соответствующая ГОСТу. Инфраструктурно-промышленный. Включает два основных элемента: технологическую цепочку по забору и бутылированию питьевой воды и инфраструктуру - совокупность отраслей, обслуживающих производственный процесс (источники электроэнергии, транспортные связи, строительство). В соответствии с предложенной в работе методикой исследования, отаводство по освоению ресурсов подземных вод рассматривается с учетом
объективного состояния территории в схеме связей: территория - источи сырья - производство продукта - потребитель.
На первом этапе исследования проводится ретроспективный анаи объективного состояния территории.
В качестве основных факторов размещения производства по добыче и разл( питьевой воды, принимаются: запасы и качество природных вод; потребно< населения в питьевой воде; природные условия, хозяйственная освоенность инфраструктурная обустроенность территории.
Характер и интенсивность влияния факторов на производство определяютс применением аншштико-графических, статистических методов исследования.
На втором этапе проводится формирование возможных и выбор из наиболее рациональных вариантов организации производства по добыче разливу питьевой воды. На этом этапе осуществляется ряд операций следующей последовательности:
1. Разрабатываются и анализируются производственные цепочки по освоен: ресурсов подземных вод с целью отбора наиболее рациональных технолог] выявляются факторы размещения производства.
2. Выделяются ареалы размещения и организации производства питьевой во на основе факторов организации производства с применением социалы экономического ранжирования соответствующих частей территории.
3. Для выявленных на предыдущей стадии исследования apea; разрабатываются схемы организации производства в схеме связей: источ* сырья - производство - потребитель с учетом следующих принциг размещения:
- социальных приоритетов;
- рационального использования природных ресурсов;
- экономической эффективности производства.
4. Технико-экономические показатели определяются методом прямого расче Проводится укрупненная экономическая оценка сформированных вариаш территориальной организации производства. Наиболее рациональн варианты выбираются по критерию совокупных затрат и очередность введен
в хозяйственный оборот по величине возможного экономического эффекта (расчетные значение чистой прибыли) [формулы (1), (2), (3)].
КСЗ' = [( Sj + Sjt + SMi) + (kJT + E hk)] РВДС + d min , где (1)
KC3' - критерий совокупных затрат производства единицы продукта (в данном случае литра питьевой воды) по j-й технологии;
- себестоимость производства единицы продукта (литра питьевой воды) по j-й технологии (без амортизационных отчислений);
- затраты на транспортировку сырья, продукта (литра питьевой воды);
S0Ij - государственные санкции по загрязнению среды производством единицы продукта (литра питьевой воды) по j-й технологии и плата за использование природных ресурсов;
- капитальные вложения (с учетом выплаты ставки за кредит при банковском инвестировании) в удельном исчислении:
kJT = К\ / М1, Х Т, где
KJT - общий объем капиталовложений в производство с учетом W/ -коэффициента территориальной корректировки затрат к j-му виду деятельности (учитывается строительными организациями при составлении сметы на строительно-монтажные работы); М1! - мощность производства питьевой воды по j-й технологии; Т - срок возврата капитальных вложений. Shj - сумма налогов всех видов, приходящаяся на единицу продукта (литра питьевой воды), выплачиваемых из прибыли предприятия, за исключением налога на прибыль и НДС; эвдс - коэффициент, учитывающий налог на НДС;
I - затраты, необходимые для продвижения и реализации единицы продукта (литра питьевой воды) на рынке.
3 = Z-KC3j , где (2)
5 - расчетное значение валовой прибыли;
L - цена реализации единицы продукции (литра питьевой воды) на рынке;
Эp=Э-(l~pп,,) , где (3)
Зр - расчетное значение чистой прибыли;
эпр - коэффициент, учитывающий налог на прибыль;
5. Очередность введения производственных комплексов по добыче и разливу питьевой воды в хозяйственный оборот, определяется по результатам
финансового прогноза (по методике анализа инвестиционных проекте расчет в доларах США) функционирования предприятия в течение пяти т Критерием для определения очередности введения производственш комплексов в хозяйственный оборот служит максимум расчетной чист прибыли. Результаты оценки, проведенной с применением комплексно критерия и с методикой анализа инвестиционных проектов, сравниваются результатами оценки, проведенной с применением критер] дифференциальной ренты.
Во второй главе Базисная часть территориальной гетерогенной систем по освоению ресурсов подземных вод дается характеристика комплексо составляющих территориальную общественно-природную систему производсп бутылированной питьевой воды.
Производственно-инфраструктурный комплекс наиболее всего сформирован районах Центрально-Восточной зоны и на территориях, примыкающих железнодорожным магистралям. При размещении производства на зтг территориях не требуются затраты на инфраструктурную подготовку.
Ресурсы поверхностных вод рассматриваются с целью выявления территори; испытывающих дефицит в речной воде и зависящих в своем водоснабжении запасов подземных вод. Выявлено, что ресурсами поверхностных водотоке обеспечены восточные районы области. Наиболее острый недостаток в речно воде испытывают южные и крайние западные районы области. Анализ состоят: поверхностных водоисточников выявил, что их использование в целя водоснабжения возможно только после многоступенчатой очистки. Н левобережной части территории области основным потенциальным источнико: водоснабжения являются подземные воды.
Пресными подземными водами обеспечены преимущественно северны районы области, придолинная левобережная часть р. Оби, все правобережь области и частично южные районы. Наиболее перспективными для использовани в питьевых целях являются воды меловых и палеогеновых отложений (запас! этих вод имеют высокие дебиты; качество вод наиболее приближено требованиям ГОСТа). В наиболее неблагоприятных условиях находятся западны
аноны области, где подземные воды всех основных горизонтов и омплексов имеют минерализацию от 1,5 до 3 г/л и выше. В рамках социально-экономического комплекса определяется потребность аселения Новосибирской области в питьевой воде, и рассматриваются собенности ее удовлетворения.
Низкое качество потребляемой питьевой воды в первую очередь отражается на цоровье населения - состоянии желудочно-кишечного тракта. Наиболее еблагополучная ситуация по данному показателю сложилась в Венгеровском, 1скитимском, Каргатском, Коченевском, Куйбышевском, Новосибирском, )рдынском, Чулымском, Северном, Сузунском районах и в г. Новосибирске.
Водный дефицит испытывает около V* населения области, дефицит ачественной питьевой воды - 35 % населения. Наиболее неблагополучная итуация по качеству подаваемой воды сложилась в следующих районах: по санитарно-химическим и микробиологическим показателям в Барабинском, Болотнинском, Искитимском, Каргатском, Колыванском, Коченевском, Куйбышевском, Мошковском, Сузунском, Татарском, Чистоозерном; по микробиологическим показателям - Баганском, Венгеровском, Купинском, Кыштовском, Убинском, Усгь-Таркском, Чановском, Чулымском; по санитарно-химическим показателям - Новосибирском, Черепановском. Результаты анализа бытового водопотребления в зарубежных странах оказали, что до питьевого качества требуется доводить только 11 % от общего бъема воды, используемого населением для хозяйственно-питьевых целей. В гом случае одному человеку в сутки требуется 35,6 литров вместо 350 л (по ормативам России).
В третьей главе Технико-экономическое обоснование производства по обыче и разливу питьевой воды рассматриваются технологические особенности роизводства бутылированной питьевой воды. Освоение ресурсов подземных вод редполагается осуществлять по четырехзвенной технологической цепочке (рис. ):
подземный загрязненная чистая товарная
Рис. 2. Технологическая цепочка по освоению ресурсов подземных вод для питьевых целей.
В соответствии с технологическими особенностями производства п размещении предприятия руководствуемся ресурсно-сырьевым принципе Производство организуется по схеме: бурение и оборудование скважины -использованием технологий Востокбурвода; водоочистка - оборудован фирмы Аква - Вшш - Украша; технологическая линия разлива и подготовь реализации - с использованием оборудования компаний WEMEX (Германи. АКМАЛЬКО (Москва), Мелитопольпродмаш, Новосибирскпродмаш.
Последовательность вовлечения запасов подземных вод в хозяйственш оборот определяется по результатам социально-экономическо (полифакторного) ранжирования. Оценкой выявлено 6 рангов - уровн целесообразности освоения. Ареалы первого ранга находятся на территориях, г влодоснабжение возможно, за счет поверхностных водотоков. Hai рассматривались варианты организации производства в границах ареалов второ - четвертого рангов, для которых проведена укрупненная экономическая оцеш Организация производства в ареалах пятого-шестого рангов явно сопряжено высокими финансовыми затратами.
В число рекомендуемых центров организации производства питьевой boz вошли ареалы, располагающиеся на территории Барабинского, Карасукского Чулымского районов. По этим центрам рассчитано 25 вариантов направлений: организации производства с использованием различного оборудования. Из i числа для составления финансового прогноза отобраны четыре, обеспечивающ наибольший комплексный эффект:
организация производства в районе г, Карасук с использованием оборудования завода Новосибирскпродмаш;
в районе г.. Чулым с использованием оборудования фирмы АКМАЛЬКО; в районе г. Чулым с использованием оборудования завода Новосибирскпродмаш;
в районе г. Барабинск с использованием оборудования завода Новосибирскпродмаш.
Во всех вариантах используются линии разлива в ПЭТ-бутыку 5 л. Лучшими значениями технико-экономических показателей характеризуется ариант организации производства в районе г. Чулым с применением |борудования фирмы АМКАЛЬКО г. Москва (линия разлива в ПЭТ-бутыки 5 О, который и рекомендуется к первоочередному введению в хозяйственный борот (значения расчетной чистой прибыли - $0,098 на литр - табл. 1). Вторая >чередь - Барабинск, третья - Карасук. При организации производства по этим |аправлениям экономически эффективнее использование оборудования завода .Новосибирскпродмаш (линия разлива в ПЭТ-бутыки 5 л).
Таблица 1
Расчетные значения удельной чистой прибыли _на 1 литр воды, в $ США___
Вариант освоения 2 год 3 год 4 год 5 год
1. Карасук (Новосибирскпродмаш, 5 л) 0,024 0,042 0,071 0,071
2. Чулым (АКМАЛЬКО. 5 л) 0,06 0,068 0,086 0,086-
3. Чулым (Новосибирскпродмаш. 5 л) 0.06 0,071 0,086 0,086"
4. Барабинск (Новосибирскпродмаш, 5 л) 0,032 0,052 0,078 0,078
доставлено по: данным расчета, автора.
Сравнение полученных результатов (табл. 2) показало, что большая часть ариантов рассчитанных по методике дифференциальной ренты, получает юложительную оценку и рекомендуется к реализации, в то время как по >езульгатам оценки с применением критерия совокупных затрат эти варианты шляются убыточными.
Расчетные значения прибыли до вычета налогов на прибыль в зависимости от методики оценки, в $ США.
Варнаиг По методике КСЗ По методике дифференциальной ренты
КАРАСУК
1. Акмалько, 5 л 86400 731520
2. Акмалько, 2 я - 376600 548760
3. Акмалько, 1,5 л -431210 314340
4. Новосибириспродмаш, 5л 264960 748800
5. Новосибирскпродмаш, 2 я - 147520 456390
6. Новосибирскпродмаш, 1,5 л - 322400 218370
7. Мелитопольпродмаш, 1,5 л -541440 483840
8. Мелитопольпродмаш, 0,5 л - 1.4 мн. - 151200
ЧУЛЫМ
1, Акмалько, 5 л 2.45 мн 3,81 мн.
2, Акмалько, 2 л ,29 мн. 3,43 мн.
3. Акмалько, 1,5 л 310500 2,19 мн.
4. Новосибирскпродмаш, 5л 2.01 мн. 3,02 мн.
5. Новосибирскпродмаш. 2 л 1,72 мн. 3,38 мн.
6. Новосибирскпродмаш, 1.5 л -331200 2,19 мн.
7. Мелитопольпродмаш, 1,5 л -18130 2,8 мн.
8. Мелитопольпродмаш, 0,5 л Х -5,18.мн. -57600
9,-№ЕМЕХ, 1,5 л - 2,97 мн. 1,66 мн.
БАРАБИНСК
1. Акмалько, 5 л 40320 725760
2. Акмалько, 2 л -236720 548760
3. Акмалько, 1,5 л - 463450 314340
4. Новосибирскпродмаш, 5л 218880 743040
5. Новосибирскпродмаш, 2 л -175180 456390
6. Новосибирскпродмаш, 1,5 л - 342550 326430
7. Мелитопольродмаш, 1,5 л -552960 489600
8. Мелитопольпродмаш, 0,5 л -1,86 мн. 138240
Составлено по: данным расчетам автора
Использование критерия совокупных затрат позволяет предпринимателю инвестору учесть реальные условия функционирования рассматриваемо] производства и выбрать такие варианты его организации, которь характеризуются наименьшими рисками еще на стадии прединвестиционнь исследований
Так как, прединвестиционная оценка проводилась при условии 100 % сбьп продукции, то задачами, требующими первоочередного решения на стад я разработки инвестиционного проекта, являются:
- определение объема платежеспособного спроса в радиусе влияни организуемых производств;
рассмотрение направлений сбыта продукции на межрегиональных рынках (низкие значения критерия совокупных затрат по сравнению с рыночной ценой в рекомендуемых вариантах позволяют значительно расширить радиус сбыта продукции); расширение ассортимента продукции.
В заключении диссертации изложены основные выводы и результаты следования.
[. Подземные водные ресурсы в решении проблемы здоровья населения Новосибирской о б л асти/'/'Рег ио н ал ьн ая экономика: материалы научной сессии преподавателей НГАЭиУ (28-30 апреля 1999г)- Н.: НГАЭиУ, 1999. - С. 117 -125. - 0,5 п.л. (в соавторстве)
I. Территориальная организация производства по освоению ресурсов подземных вод Новосибирской области//'Сборник научных трудов аспирантов и молодых специалистов ЕГФ НГПУ. - Н.: НГПУ, 2000. - 0,4 п.л.
3. Производство как часть территориальной общественно-природной системы. -0,5 п.л., в соавторстве. - (Сборник научных трудов преподавателей НГАЭиУ. -2000 г. - в печати).
1. Подземные воды Новосибирской области как элемент базисной части территориальной общественно-природной системы//Фрагменты основы стратегии восстановления и развития пищевой промышленности на территории Западной Сибири (Новосибирская область). - Новосибирск: Изд-во Сибирь, 2000. - 2 п.л. (в печати).
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Горохова, Злата Николаевна
Введение.
Глава 1. Теоретические предпосыки и методы оценки объекта исследования.
1.1. Системный подход в разработке основ выбора стратегии промышленного освоения природных ресурсов.
1.2. Методические подходы к оценке водных ресурсов и выбору эффективных направлений их освоения.
Глава 2. Базисная часть территориальной гетерогенной системы по освоению ресурсов подземных вод.
2.1. Особенности инфраструктурно-промышленного комплекса Новосибирской области.
2.2. Комплекс Природная среда.
2.2.1. Гидроресурсный потенциал Новосибирской области.
2.3. Социально-экономический комплекс.
2.3.1. Потребность населения НСО в питьевой воде и особенности ее удовлетворения.
Глава 3. Технико-экономическое обоснование производства по добыче и разливу питьевой воды.
3.1. Технологические основы производства бутылированной питьевой воды.
3.2. Выявление ареалов размещения производства и определение последовательности введения их в хозяйственный оборот.
3.3. Финансовый прогноз развития производства по освоению ресурсов подземных
Диссертация: введение по экономике, на тему "Промышленное освоение подземных вод Новосибирской области"
Актуальность исследования.
Обеспечение населения питьевой водой нормативного качества и в достаточном количестве является одной из важных проблем жизнеобеспечения населения Новосибирской области.
В настоящее время централизованным водоснабжением в области охвачена лишь половина населенных пунктов. Около % населения не в поной мере обеспечены водой для удовлетворения бытовых хозяйственно-питьевых потребностей. 35 % жителей области лишены возможности потреблять качественную питьевую воду, отвечающую всем требованиям ГОСТа. Более чем в 45 % ведомственных водопроводах и в 12 % - коммунальных вода не соответствует нормативным требованиям по санитарно-химическим показателям, а по микробиологическим показателям в 14 % и 6 % -соответственно. Наиболее неблагополучная ситуация по обеспечению населения питьевой водой сложилась в западной части территории Новосибирской области.
Область располагает значительными запасами поверхностных и подземных вод. Многие поверхностные и даже некоторые подземные воды в настоящее время утратили свое значение как источники питьевого водоснабжения. Химическое и бактериологическое загрязнение вод этих источников многократно превышает значения ПДК. Их использование требует приложения значительных материальных затрат для водоподготовки. В тоже время, по данным ГП Новосибирскгеология подземные воды глубоко залегающих горизонтов имеют незначительные отклонения от стандартов питьевого качества и представляют интерес в плане возможного их использования в водоснабжении.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.03.98 г. № 292 о концепции федеральной целевой программы Обеспечение населения России питьевой водой решение этой проблемы предусматривает различные направления деятельности, в том числе по развитию систем водоснабжения и водоотведения. В частности, в их числе отмечено строительство заводов по разливу питьевой воды.
На основании вышеуказанного правительственного документа администрацией Новосибирской области принята областная целевая программа Обеспечение населения Новосибирской области питьевой водой. В ней планируется существенное увеличение использования подземных вод для питьевого водоснабжения на период 1998 - 2010 гг. В качестве систем водоснабжения предусматривается развитие систем централизованного типа и локальной водоподготовки. Такое направление как строительство заводов по производству бутылированной питьевой воды в программе не обсуждается. Исследования показывают, что строительство заводов по производству бутылированной питьевой воды - допонительный путь решения проблемы водообеспечения населения питьевой водой, а также возможный источник финансирования для реализации смежных направлений программы.
Цель исследования: разработка рациональных направлений организации производства бутылированной питьевой воды.
В соответствии с поставленной целью диссертантом решались следующие задачи:
1) адаптировать методику выбора эффективных направлений освоения природных ресурсов к запасам подземных вод;
2) рассчитать потребность населения Новосибирской области в питьевой воде;
3) проанализировать факторы, влияющие на организацию производства питьевой воды;
4) выявить центры территориальной организации производства по добыче воды;
5) сформировать возможные направления организации производства по разливу питьевой воды и выбрать из них рациональные;
6) определить последовательность вовлечения запасов подземных вод в хозяйственный оборот.
Объект исследования: территориальной общественно-природной системы промышленного освоения подземных вод Новосибирской области.
Предмет исследования: варианты территориальной организации производства по освоению ресурсов подземных вод.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в использовании комплексного подхода к оценке ресурсов подземных вод, при котором учитываются не только экономические параметры (затратного характера, связанные с освоением ресурсов), но и влияние территориальных условий на функционирование производства. Это, в сочетании с применением критерия совокупных затрат, позволило увязать все компоненты процесса обеспечения населения питьевой водой в единую схему связей: источники сырья - производство - потребитель, и учесть в оценке как интересы предпринимателя, так и интересы государства.
Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке рациональных направлений освоения ресурсов подземных вод с целью бутылирования питьевой воды. Полученные результаты могут найти применение в практическом решении проблемы водообеспечения Новосибирской области качественной питьевой водой, а также составляют основу для проведения дальнейших теоретических и практических исследований в рамках данной проблемы (например, промышленное освоение минеральных вод). Использованная в работе методика оценки водных ресурсов может рекомендоваться для применения в решении проблемы питьевая вода на различных территориях, располагающих запасами подземных вод и в первую очередь - территорий Западной Сибири.
Основные положения работы, выносимые на защиту:
1. Необходимость применения комплексного подхода в оценке подземных вод, обеспечивающего анализ производства по добыче и разливу питьевой воды как составной части хозяйственного комплекса территориальной общественно-природной системы.
2. Использование на прединвестиционных стадиях исследования в выборе j направлений по освоению гидроресурсов двух критериев: критерия совокупных затрат и расчетных значений чистой прибыли.
3. Направления и центры территориальной организации производства питьевой воды в Новосибирской области. 4
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Горохова, Злата Николаевна
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 3:
1. Производство по освоению ресурсов подземных вод состоит из четырехзвенной технологической цепочки: забора воды - водоочистка -разлив - подготовка к реализации. Общие потери воды в процессе производства составляют 18 %, что значительно меньше среднеотраслевых (25 - 30 %).
2. Бурение и оборудование скважины осуществляется по технологиям Востокбурвода. Затраты определяются методом аналогии (по пробуренным скважинам-аналогам). Для водоочистки принимается к рассмотрению оборудование Аква - Випя - Украша, основанное на новейших технологиях в данной области. Звено разлива и подготовки к реализации предлагается на рынке в виде единой технологической линии. К рассмотрению принимаются технологические линии, предлагаемые компаниями WEMEX, АКМАЛЬКО, Мелитопольпродмаш, Новосибирскпродмаш. Технико-экономические показатели определяются методом прямого расчета.
3. По результатам ранжирования для укрупненной экономической оценки выбраны производственные комплексы, организуемые на территории районов второго - четвертого рангов. По итогам сопоставления результатов ранжирования и укрупненной экономической оценки, было выявлено, что с увеличением ранга снижается эффективность введения объектов в хозяйственный оборот.
4. Для более детальной экономической оценки были приняты к рассмотрению производства, размещение которых предполагается на территории Барабинского, Карасукского и Чулымского районов. Для каждого ич
Х ресурсного объекта было рассчитано по 8-9 вариантов организации производства с использованием различного оборудования.
5. Расчет критерия совокупных затрат показал, что рациональными являются только шесть вариантов освоения объектов, из которых для составления финансового прогноза были выбраны четыре:
- организация производства в районе г. Карасук с использованием оборудования завода Новосибирскпродмаш (линия разлива в ПЭТ-бутыку 5 л);
- в районе г. Чулым с использованием оборудования фирмы АКМАЛЬКО (линии разлива в ПЭТ-бутыку 5 л);
- в районе г. Чулым с использованием оборудования завода
Новосибирскпродмаш (линия разлива в ПЭТ-бутыку 5 л);
- в районе г. Барабинск с использованием оборудования завода Новосибирскпродмаш (линия разлива в ПЭТ-бутыку 5 л).
6. Наибольшие значения удельной расчетной чистой прибыли возможно получить при освоении ресурсного объекта в районе г. Чулым. К первоочередному освоению рекомендуется ресурсный объект, расположенный в районе г. Чулым. Его освоение целесообразно осуществлять на основе оборудования, предлагаемого фирмой АКМАЛЬКО г. Москва (линия разлива в ПЭТ-бутыки 5 л). Вторая очередность - Барабинск, третья - Карасук. Для освоения ресурсных объектов в этих районах лучше использовать оборудование завода Новосибирскпродмаш (линия разлива в ПЭТ-бутыки 5 л).
7. Сравнение значений расчетной прибыли до вычета налогов на прибыль, рассчитанных по методике критерия совокупных затрат и по методике дифференциальной ренты, показало, что большая часть вариантов оцениваемых по методике дифференциальной ренты, получает положительную оценку и рекомендуется к финансированию. В тоже время по оценке с использованием критерия совокупных затрат, эти варианты являются убыточными уже на стадии составления финансового прогноза.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. До питьевого качества требуется доводить только 11 % от общего объема воды используемого населением для хозяйственно-питьевых целей. В этом случае одному человеку в сутки требуется 35,6 литров вместо 350. Объемы потребностей области в питьевой воде напрямую зависят от численности населения.
2. Основные факторы, влияющие на размещение производства, характеризуются следующими особенностями:
Ресурсно-сырьевой. Наиболее острый недостаток в речной воде испытывают южные и крайние западные районы области. Поэтому на левобережной территории области основным потенциальным источником водоснабжения являются подземные воды. Пресными подземными водами обеспечены преимущественно северные районы области, придолинная левобережная часть р. Оби, все правобережье области, частично южные районы. Основная часть ресурсов сосредоточена в: меловых отложениях юго-западных и центральных районов; палеогеновых центральных и северных районах; неогеновых отложениях болотнинской свиты; четвертичных алювиальных отложениях долины р. Оби, а также в отдельных структурах и площадях Атае-Саянской области. Наиболее перспективными для использования в питьевых целях являются воды меловых и палеогеновых отложений, т.к. они надежно защищены от поверхностного загрязнения, имеют высокие дебиты и значительные запасы ресурсов.
Потребительский. География потребностей области в питьевой воде связаны с численностью и общей плотностью населения.
Фактор природных условий. Природные условия на территории области достаточно однородны и слабо влияют на организацию производства.
Хозяйственная освоенность территории. Наиболее благоприятными для размещения предполагаемого производства является Центрально-Восточная ш зона и часть территории, примыкающая к железнодорожным магистралям, т.к. они имеют сформированную производственно-инфраструктурную основу и отличаются более высоким уровнем развития экономики. Технологические особенности производства. В своем размещении производство дожно быть ориентировано на ресурсно-сырьевой источник.
3. Результаты ранжирования и укрупненная экономическая оценка выявили, что наиболее благоприятными для размещения производства являются ареалы, расположенные на территории Барабинского, Карасукского и Чулымского районов.
4. Для каждого выбранного ареала было сформировано и рассчитано по 8-9 вариантов организации производства с использованием различного оборудования (всего 25 вариантов). Применение критерия совокупных затрат на прединветстиционных стадиях исследования позволило провести жесткую отбраковку вариантов, и определить, что наиболее рациональными из них являются четыре, обеспечивающие наибольший комплексный эффект:
- организация производства в районе г. Карасук с использованием оборудования завода Новосибирскпродмаш;
- в районе г. Чулым с использованием оборудования фирмы АКМАЛЬКО;
- в районе г. Чулым с использованием оборудования завода Новосибирскпродмаш;
- в районе г. Барабинск с использованием оборудования завода Новосибирскпродмаш. (Во всех вариантах используются линии разлива в ПЭТ-бутыку 5 л).
Наилучшие удельные технико-экономические показатели получены по варианту организации производства в районе г. Чулым: текущие затраты - $0,03 на литр, капитальные вложения - $0,014 на литр, ПСЗ - SO,079 на литр.
5. К первоочередному введению в хозяйственный оборот рекомендуется производство, размещение которого предполагается в районе г. Чулым. Его организацию целесообразно осуществлять по варианту с использованием оборудования фирмы АКМАЛЬКО г. Москва (линия разлива в ПЭТбутыки 5 л). Вторал очередность - Барабинск, третья - Карасук. Для организации предприятия в этих районах рационально использовать оборудование завода Новосибирскпродмаш (линия разлива в ПЭТ-бутыки 5 л).
Таким образом, в результате диссертационного исследования поставленные задачи решены, цель исследования достигнута.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Горохова, Злата Николаевна, Новосибирск
1. Аасмяе Х.О. О некоторых методологических вопросах познания производственно-территориальных и социально-экономических территориальных комплексов//Ученые записки Тартуского гос. ун-та. -1977.-вып. 432. -С. 89-104.
2. Аасмяе Х.Ю. Образование систем социально-экономических территориальных комплексов. В сб.: Изучение проблем социально-экономической и социальной географии. - Тарту: Тартур. ун-т, 1979.
3. Аасмяе Х.Ю. Социально-экономический комплекс: сущность и методика изучения. Автореф. диссер. канд. географ, наук. - Л.: ГУ, 1981. - 22с.
4. Абрамов Е.Г. Электросорбционная очистка и кондиционирование питьевой воды/Материалы международ, конгресса: Вода: экология и технологии, Москва, 6-9. 09.1994. Т. 2. - М.: 1994. - С. 341 - 351.
5. Авербух Р.С. Системный анализ проблем экономического развития региона. ^ Кишинев: Штиница, 1990. - 174с.
6. Аганбегян А.Г. Экономико-математические модели перспективного планирования. Автореф. диссер. докт. экон. наук. - М.: МГУ, 1963. - 57с.
7. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. -М.: Наука, 1965,- 173с.
8. Александров И.Г. Географические центры нового строительства и проблема районных комбинатов. М.-Л.: Соцэкгиз, 1931. - 24с.
9. Ю.Александров И.Г. Основы хозяйственного районирования СССР. М.-Л.: Экономическая жизнь, 1924. - 75с.
10. Анализ и прогнозирование экономики региона. Киев: Наукова Думка, 1991,- 226с.
11. Анализ рентных оценок природных ресурсов в моделях оптимального планирования. В кн.: Экономические проблемы использования природных ресурсов Сибири. - Н. 1978.
12. Анимица Е.Г., Шарыгин М.Д. Региональная социально-экономическая география: теория, методология, практика. Пермь: Перм. ун-т, 1994.
13. Архипов Ю.Р., Блажко Н.И. и др. Принципиальные вопросы использования математического моделирования в географии//Известия АН СССР. Сер.географ., 1972,- № 3. С.66-78.
14. Арзамаскин В.И. Комплексный региональный экономический анализ. -Томск: Изд-во ТГУ, 1988. 140с.
15. Асланикашвили А.Ф., Саушкин Ю.Г. Новые подходы к решению методологических проблем современной географической науки//Материалы
16. VI съезда ГО СССР. Симпозиум География в Грузинской ССР. Сб.докладов. Тбилиси: Мецниереба, 1975. - вып. 1. - С. 15-51.
17. Бабурин B.JL, Шувалов В.Е. Трансформация понятийно-концептуального аппарата социально-экономической географии в условиях реализации экономических реформ//Изв.Русс.географ.об-ва. 1992. - т. 124. - вып. 1. - С. 31-37.
18. Бакланов П.Я. Анализ формирования и развития пространственных систем промышленного производства. Автореф. диссер. канд. географ, наук. - М.: МГУ, 1974.-57с.
19. Бакланов П.Я. Пространственные системы производства. М.: Наука, 1986. -150с.
20. Бакланов П.Я. Отраслевой и территориальный подход в экономико-географических исспед.ованшх//Вопросы географии 1980. - вып. 115. - с.86-93.
21. Бакланов П.Я., Поярков В.Б., Каракин В.П. Природно-хозяйственное районирование территории: общая концепция и исходные принципы//География и природные ресурсы. 1984. - № 1. - С. 7-15.
22. Бандман М.К. Новые ТПК как форма пространственной организации производительных сил//Территориальная организация народного хозяйства СССР. тезисы докладов I Всесоюзного совещания, май 1978. - М.: ГО СССР, Московский филиал, 1978. - 108с.
23. Бандман М.К. Формирование территориально-производственных комплексов (вопросы теории и методологии предплановых исследований). Автореф. диссер. докт. эконом, наук. - Н.: ИЭиОПП, 1980. - 36с.
24. Баранский Н.Н. Избранные труды. Научные принципы географии. М.: Мысль, 1980. -239с.
25. Баранский Н.Н. Избр. труды. Становление советской экономической географии. М.: Мысль, 1980. - 287с.
26. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. -М.: Географгиз, 1960. 451с.
27. Бедринцев К.Н. Вопросы методологии, методики и организации исследований районных комплексных экономических проблем. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1957. - 152с.
28. Бейром С.Г. Использование подземных вод для водоснабжения. В кн.: Формирование береговой зоны Новосибирского водохранилища. - Н.: Наука, С.185-187.
29. Бейром С.Г., Земскова И.М., Карпицкий И.П. Подземные воды как источник водоснабжения НСО. В кн.: Оценка природных ресурсов НСО. - Н.: Наука, 1972.-С. 67-75.
30. Бейром С.Г., Михайлова Е.В. Перспективы использования подземных вод юго-восточной части Западной Сибири//В кн.: Комплексное освоение водных ресурсов Обского бассейна. Н.: Наука, 1970. - С. 183-191.
31. Бейром С.Г., Михайлова Е.В. Ресурсы подземных вод Барабы, пути использования и задачи дальнейшего их изучения. В кн.: Вопросы мелиорации Барабинскои низменности. - Н.: Наука, 1970. - С. 61-73.
32. Беленький С.М. и др. Технология обработки и разлива минеральных вод. -М.: Агропромиздат, 1990. 150с.
33. Беличенко Ю.П., Швецов М.М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов. М.: Россельхозиздат, 1980. - 224с.
34. Белоненко Г.В. Программа Чистая Обь как объект реализации межрегионального сотрудничества//Стратегия стабилизации экономического региона: проблемы и решения. - материалы II научно-практ. конференции 18-19.04. 1995.-Н.: 1995. - С. 386-387.
35. Белоненко Г.В., Винокуров Ю.И., Ревякин B.C. О программе комплексного использования, восстановления и охраны водных ресурсов Обь-Иртышского бассейна (ФЦП Чистая Обь)//Обской вестник. 1996. - № 1. - С.51-59.
36. Белоусов И.И. Основы учения об экономическом районировании. М.: МГУ, 1976.-320с.
37. Бергштейн-Коган С.В. К вопросу о постановке работ по районированию и рационализации географического размещения промышленности, (теория А. Вебера).-М.-Л. 1925.
38. Берталанфи Л. Общая теория систем критический обзор//В кн.: Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969. - С. 23-82.
39. Берталанфи Л. История и статус общей теории систем //В кн.: Системные исследования. ежегодник. - М.: АН СССР, ВНИИ систем, 1973,- С. 20-37.
40. Бизнес-план инвестиционного проекта/Под ред. Иванниковой И.А. М.: Экспертное бюро - М, 1997. - 112с.
41. Битюков В.П. Экологические проблемы Новосибирского водохранилища: основные направления и пути их решения//Гидротехническое строительство. 1996.-№5.-С.51-53.
42. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосыки, проблемы, трудности. М.: Знание, 1969. - 48с.
43. Богданов А. А. Тектология: всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989. -Т.1,Т.2.
44. Бондаренко Н.И. Методология системного подхода к решению проблем: история, теория, практика. СПб: СПб УЭФ, 1996. - 386с.
45. Бос X. Размещение хозяйства. М.: Прогресс, 1970. - 157с.
46. Боревский Б.В., Язвин Л.С. Состояние и перспективы использования подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения//Мелиорация и водное хозяйство. 1998. - № 3. - С. 25-26.
47. Бронштейн А. Методологические основы оценки природных ресурсов// Экономическая оценка природных ресурсов. сб. ст. - Талин: АН ЭстССР, 1981.-С. 36-62.
48. Бугаев В.К. Исследование территориальной структуры общественного производства для целей совершенствования АТД страны. Автореф. диссер. докт. географ, наук. - Л.: ГУ, 1991. - 32с.
49. Бунге В. Теоретическая география М.: Прогресс, 1967. - 297с.
50. Бурматова О.П. Выбор варианта пространственной структуры ТПК с учетом требований охраны окружающей среды. Автореф. диссер. канд. эконом, наук. - Н.: ИЭиОПП, 1980. - 22с
51. Бухтояров А.П. Групповые водопроводы России и Казахстана: технологическая характеристика и санитарно-гигиеническая оценка/ Материалы международ, конгресса: Вода: экология и технологии, Москва, 6-9. 09.1994. Т. 2. - М.: 1994. - С. 369 - 372.
52. Буяновский М.С. Вопросы экономической оценки природных ресурсов в экономической географии. Автореф. докт. географ, наук. - М.: ИГ АН СССР, 1965.-46с.
53. Быкова В.В. Лечебные минеральные воды мезозойских отложений юго-востока Западно-Сибирской плиты (распространение, формирование, использование). Автореф. диссер. канд. геолого-минер, наук. - Томск, 1986. - 22с.
54. Быкова В.В., Удодов П.А., Фасскаров Н.М., Быков В.Г. Минеральные воды юго-востока ЗС и их бальнеологическое значение//В сб.: Вопросы курортной климатологии, климатотерапии и изучения мин. вод Сибири. Томск, 1971. -С.74-85.
55. Вартанян Г.С., Гродзенский В.Д., Плотникова Р.И., Стрепетов В.П. Подземные воды России: проблемы изучения, использования, охраны и освоения/ Науч. ред. Гейшерик Г.М.; Всерос. НИИ гидрогеологии и инж. геологии. М.: Геоинформмарк, 1996. - 96 с
56. Васютин В.Ф. О комплексном развитии экономики районов//Вопросы экономики. Ч1957. № 4. - С. 55-63.
57. Водные ресурсы: рациональное использование. М.: Экономика, 1987. -126с.
58. Водный кодекс РФ: официальный текст. По состоянию на 1.01.1998 г. Н.: ООО Издательство ЮКЭА, 1998. - 96с.60. Водоснабжение и санитарная техника подборка журналов за 1995-1999гг.
59. Вопросы гидрологии Сибири. М.: 1990.
60. Вопросы географии. сб. 78. - М. 1968. - Оценка природных ресурсов.
61. Вопросы системного подхода в исследованиях региональной экономики. -сб.ст.//Отв.ред . Кистанов В.В. М.: Совет по изучению производ. сил при Госплане СССР, 1976. - 184с.
62. Комплексное освоение водных ресурсов Обского бассейна. Н.: Наука, 1970. -С. 66-74.
63. Всеволожский В.А. Ресурсы подземных вод южной части ЗападноСибирской низменности. М.: Наука, 1973. - 88с.
64. Герасимович В.В., Голуб А.А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988. Ч 142с.
65. География и проблемы регионального развития. (сб.ст.)./Отв. ред. Артболевский С.С., Приваловская Г.А. - М.: ИГ, 1989. - 272с.
66. Геоситуационный подход в географии. сб. ст. под ред. Трофимова A.M. -Казань: КГУ, 1993.-47с.
67. Геттнер А. География, ее история, сущность и методы. Л.-М.: Гос. изд-во, 1930.-416с.
68. Гидрогеология и геохимия лечебных минеральных вод//Труды Ин-ma ЦНИИ курортологии и физиотерапии. Отв.ред. Адилов В.Б., Л.Н.Барабанов. - М: Ин-т ЦНИИ курортологии и физиотерапии, 1981. - 112с.
69. Гидрогеология и инженерная геология Сибири. Отв. ред. Архипов С.А. -Н.: Наука, 1990. - 132с.
70. Гидрогеология Сибири и Дальнего Востока. библиография. - (1966 - 1980). - Иркутск, 1984. - 507с.
71. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем, (пер. с англ.) -М.: Прогресс, 1980. -279с.
72. Голиков А.П. Математическое моделирование пространственных исследований в географии. Харьков: ХГУ, 1979. - 93с.
73. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 1995. - 188с.
74. Голуб А.А. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект-Пресс, 1998. -319с.
75. Государственный водный кадастр: Ресурсы поверхностных и подземных вод, их использование и качество. 1990 г. Л.: Комитет гидрометеорологии при кабинете министров СССР1991. -135 с.
76. Гофман К.Г. Методы экономической оценки природных ресурсов. М.: 1980.-71с.
77. Гофман К.Г. Экономика природопользования. М.: Эдиториал УРСС, 1998. -270с.
78. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики: вопросы методологии и методики. М.: Наука, 1977.-236с.
79. Гохман В.М., Минц А.А., Преображенский B.C. Системный подход в географии//В опросы географии. 1971. - вып. 88.
80. Григорьев Е.Г. Методологические проблемы платности водопользования// Материалы международ, конгресса: Вода: экология и технологии, Москва, 6-9. 09.1994. Т. 4. - М.: 1994. - С.959-960.
81. Двоскин Б. и др. Методологические основы и методика исследования ТПК. -А.-А.: НИ Эконом, институт при Госплане Казах. ССР, 1971. 71с.
82. Джаппуев М.И. Лечебные минеральные воды и грязи. Нальчик: Эльбрус,1993.-94 с.
83. Джонстон Р.Д. География и географы. Очерк развития англо-американской социальной географии после 1945 г. М.: 1987. - 365с.
84. Дзенис З.Е. Методология и методика социально-экономико-географических исследований. Рига: Зинанте, 1980. - 262с.
85. Дмитриева О.Г. Экономическая диагностика регионов. Автореф. диссер. докт. эконом. - СПб.: 1992. - 33с.
86. Догополов К.В., Федорова Е.Ф. Вода национальное достояние (географические проблемы использования водных ресурсов). - М. Мысль, 1973.-256с.
87. Дубина С.В. Предложения по переходу к платному водопользованию в РФ//Экологические проблемы сельского и водного хозяйства Повожья. -тез.докл. научно-практ. конференции, Саратов, 22-24.09.92. Саратов: 1992. -С. 51-52. '
88. Егоров А.И., Зыбина Л.Н., Иванова В.П. и др. Замыкающие оценки водных ресурсов//Водные ресурсы. 1973. - № 5. - С. 198-204.
89. Елохин Е.А., Соколовская Л.И., Егорова М.Я. О методике определения платы за воду, очистку и отведение сточных вод//Водные ресурсы. 1973. -№ 5. - С.31-33.
90. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика. М.: ДИС, 1997. - 320с.
91. Жуков Н.Н. Водоснабжение населения в РФ: проблемы и пути решения//Мелиорация и водное хозяйство. 1998. - № 3. - С. 20-22.
92. Земскова И.М. Гидрохимическая зональность вод атлымского водоносного горизонта на территории НСО. В кн.: Инэюенерно-географические проблемы при. строительстве в Сибири. - Л.: Изд-во Географического общества СССР, 1975. - С.45-49.
93. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966. 659с.
94. Исаченко А.Г. Развитие географический идей. М.: Мысль, 1971. - 416с.
95. Использование методов математического моделирования в региональныхисследованиях за рубежом. (сб.ст.) - М.: 1978. - 42с.
96. Кабо P.M. Природа и человек в их взаимных отношениях как предмет социально-культурной географии//Вопросы географии. сб. 5. - М.: Географгиз, 1947. - С. 5-32
97. Кадастр минеральных вод СССР. М.: ЦС по управлению курортами профсоюзов, 1987. - 110с.
98. Калашникова Т.М. К методологическим вопросам региональной экономики социализма. В кн.: Проблемы эффективности региональной экономики. - Уфа: Башкирский филиал АН СССР. Отдел экономических исследований, 1977. - С.5-11.
99. Калашникова Т.М. Методы изучения н/х территориальных комплексов экономических районов. М.: МГУ, 1973. - 80с.
100. Калашникова Т.М. Н.Н. Колосовский, его научные и педагогические взгляды. уч.пос. - М.: МГУ, 1970. - 62с.
101. Калашникова Т.М. Производственно-территориальный комплекс как сложная территориальная система. уч.-мет. пособие. - М.: МГУ, 1970. - 60с.
102. Калашникова Т.М. Районный производственный комплекс: проблемы и методы анализа. Автореф. диссер. докт. географ, наук. - М., 1972,- 44с.
103. Карпицкий И.П., Косс JI.H. Подземные воды меловых отложений как источник водоснабжения Карасукского участка НСО//Новые данные по геологии и полезным ископаемым Западной Сибири. Томск, Изд-во Томского ун-та, 1975. - вып. 10. - С.52-54.
104. Касти Дж. Большие системы (связность, сложность и катастрофы). М.:1. Мир, 1982.-216 с.
105. Квашнин Г.П. Технология вскрытия и освоения водоносных пластов. -М.: Недра, 1987.-246с.
106. К вопросу об основных категориях и понятиях региональной экономики/Ютв.ред.Сергеев М.А. и др. Свердловск, 1977. - 43с. - Препринт АН СССР. Уральский научный центр. Институт экономики.
107. Козин Ю.Д. Общая теория систем. уч. пос. - Курск: Курский гос. техн. ун-т, 1996. -Ч. 1. -96с.
108. Козлова Э.В., Воронов А.Н. О принципах составления эколого-гидрогеологических кгртИВодныересурсы. 1997. - Т.24. - № 2. - С.224-227.
109. Колесников А.А., Щелованов JI.H. Введение в теорию систем (конспект лекций). Л., 1976. - 52с.
110. Колосовский Н.Н. Будущее Урало-Кузнецкого комбината. M.-J1.: Госсоц-экономиздат, 1932.- 135с.
111. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958. - 200с.
112. Колотиевский A.M. Вопросы теории и методики экономического районирования. А. д.г.н. - М.: ИГ АН СССР, 1968. - 54с.
113. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975. - 212с.
114. Комлев A.M., Шурупа Е.П. Гидрогеологический режим рек и водные ресурсы НСО. В кн.: Оценка природных ресурсов НСО. - Н.: Наука, 1972. -С. 42-50.
115. Коробейников A.M. ТОС: основные черты концепции/'/Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь: Перм. ун-т, 1986. - С. 32-39.
116. Коробова H.J1. Рыночные методы в сфере водопользования: проблемы и перспективы развития//Экономика и математические методы. 1993. - Т. 29.- № 2. С. 226-236.
117. Коробова H.J1. Управление водоохранной деятельностью в условиях перехода к рынку. Автореф. диссер. канд. эконом, наук. - М.: 1991. - 16с.
118. Кравцов В.М., Донукалова Р.П. География Новосибирской области. Н.: Студия Дизайн ИНФОЛИО, 1996. - 144с.
119. Кречетов Л.И. Системы экономического стимулирования водоохранной деятельности предприятий. 1. Платежи/УВодные ресурсы. 1991. - № 4. -С.164-172.
120. Кречетов Л.И. Системы экономического стимулирования водоохранной деятельности предприятий. 2. Рыночные системы//Водные ресурсы. 1991. -№ 5. - С.174-184.
121. Кузнецов П.С. География как системный комплекс. Саратов: СГУ, 1995.- 16с.
122. Кузубова Л.И., Кобрина В.Н. Химические методы подготовки воды (хлорирование, озонирование, фторирование). аналит. обзор. - Н.: ГПНТБ СО РАН, 1996,- 131с.
123. Куликов Г.В. Минеральные лечебные воды СССР: Справочник. М.: Недра, 1991.-399 с.
124. Курортные ресурсы Сибири и Дальнего Востока, их рациональное использование. сб.тр. - Томск, 1991. - 190с.
125. Кусковский B.C., Смоленцев Ю.К. Ресурсы подземных вод Западной Сибири и их использование/Юбской вестник. 1996. - № 1. - С. 32-50.
126. Лемешев М.Я. Эколого-экономическая модель природопользования. В кн.: Всесторонний анализ окружающей природной среды. - Л.: Гидрометиздат, 1976. - С. 266-276.
127. Липец Ю.Г. Системное моделирование в экономической и социальной географии. М.:ВИНИТИ. - сер. Теоретические и общие вопросы географии. - 1987. - Т. 5. - 167с.
128. Липец Ю.Г. Системное моделирование в экономической и социальной географии: методология и методика. Автореф. диссер. докт. географ, наук. -М.: 1990. - 56с.
129. Лихтерова P.M., Афанасьев В.И. Методы определения экономических оценок на водные и земельные ресурсы//Проблемы совершенствования методов экономической оценки природных ресурсов. М.: ЦЭМИ, 1986. - С. 3-22.
130. Лойтер М. Экономические меры по рациональному использованию водных ресурсов//Вопросы экономики. 1967. - № 12. - С. 75-86.
131. Матлин Г.М. Об экономической оценке воды как природного ресурса/УВодные ресурсы. 1973. - № 6. - С.27-35.
132. Маресте У.И., Ныммик С.Я. Современная география. Вопросы теории. -М.: Мысль, 1984.
133. Мельцер В.З., Альпецина Е.И., Садова Н.И. Технологические схемы очистки поверхностных вод, содержащих антропогенные загрязнения/ Материалы международ, конгресса: Вода: экология и технологии, Москва, 6-9. 09.1994. Т. 2. - М.: 1994. - С. 503 - 505.
134. Методика анализа районных комплексов на примере Восточного Казахстана. Под ред. Т.М.Калашниковой и В.Г.Крючкова. - (сб.тр.). - М.: 1967.
135. Методологические проблемы исследования основного экономического района/Под ред. Поросенкова Ю.В. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1979. - 168с.
136. Методологические проблемы развития экономической и социальной географии (материалы методологического семинара). М.: МГУ, 1990. -140с.
137. Методологические проблемы региональной экономики. сб.т. - Отв. ред.Иванченко Д.А. - М.: Совет по изучению произвол.сил при Госплане СССР, 1976. - 335с.
138. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972.-303 с.
139. Минц А.А. Экономическая оценка природных ресурсов и условия воспроизводства. -М.: 1968. 142с.
140. Михайлова Е.В. Содержание микроэлементов в подземных водах НСО. -В кн.: Химизация сельского хозяйства Сибири. Итоги исследований учреждений и организаций Сибири. Н.: Наука, 1968. - С. 149-151.
141. Мкртчян Г.М., Суспицын С.А., Клисторин В.И. Оценка ресурсов в моделях природопользования. М.: Наука, 1979. - 192с.
142. Модели в географии. Под ред. П.Хаггет, Р.Дж.Чорли. (сокр. пер. с англ.- London, 1967) М.: Прогресс, 1971. - 382с.
143. Мошкин A.M. Производственные комплексы в экономической географии СССР. уч. пос. - Свердловск: Свердлов, гос. пед.ин-т, 1976. - 96с.
144. Мяло Р.К. Экономическая оценка природного потенциала социально-экономических пространственных систем//Изучение проблем социально-экономической и социальной географии. сб. ст. - Тарту: Тартур. ун-т, 1979.-С. 143-150.
145. Надеев А.Т. Основы системного анализа. уч. пос. - Н.Н.: Изд-во ВВКЦ, 1993,- 134с.
146. Некрасов Н. Формирование новых крупных районов на Востоке//Вопросы экономики. 1958. - № 12. - С.33-45.
147. Никитин A.M., Крыжановкский А.Н. Особенности проектирования и эксплуатации водозаборных сооружений в условиях Сибири. уч. пос. - Н.: Новосиб. инженер.-строит, ин-т, 1990. - 56с.
148. Никитина Н.З. Анализ подходов к формированию платежей за загрязнение водной среды//Вестник Астраханского гос. тех. ун-та. 1994. -№1. - С. 43-44.
149. Нутенко Л.Я. Математические методы регионалистики. А. на к.г.н. - М.: МГУ, 1970.-30с.
150. Основные положения методики экономической оценки природных ресурсов в массовых планово-проектных расчетах. М.: ЦЭМИ, 1971. - 40с.
151. Очистка природных и сточных вод. сб. науч. тр. - Ростов-на-Дону: Ростов, инженерно-строит. тн-т, 1990. - 124с.
152. Очистка природных и сточных вод. сб. науч. тр. - Новочеркасск, 1995.- 106с.
153. Паламарчук A.M. Общественные-территориальные системы. А. на д.г.н.- Киев: Ан УССР, 1989. 36с.
154. Паламарчук A.M. Структура производственно-территориальных систем (логико-математическая разработка экономико-географической теории). -А. к.г.н. Киев: ИГ АН УССР, 1978. - 17с.
155. Панферов Г.А., Райнин В.Е. Теоретические основы экономической оценки земельных и водных ресурсовЮколого-мелиоративные исследования и НТП в природопользовании. Труды ВНРШ гидротехники и мелиорации. -М., 1991.-Т. 80.-С. 95-108.
156. Паписов В.К., Шевчук А.В., Джангиров Д.А. Методические принципы определения платы за водные ресурсы//Современные представления о хозяйственном механизме в вопросах водопользования. М.: Общество Знание, 1991. - С.52-57.
157. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Основы системного анализа. учебник. -Томке, НТЛ, 1997.-389с.
158. Плотников Н.А., Алексеев B.C. Проектирование и эксплуатация водозаборов подземных вод. М.: Стройиздат, 1990. - 256с.
159. Поворов А.А. Мембранная технология получения питьевой воды/ Материалы международ, конгресса: Вода: экология и технологии, Москва, 6-9. 09.1994. Т. 2. - М.: 1994. - С. 646 - 647.
160. Подготовка воды питьевого качества в г. Кемерове. М.: НИИ КВОВ, 1996,- 117с.
161. Подземные воды Востока России : Материалы XV Всерос. совещ. по подзем, водам Сибири и Дальнего Востока, 7-9 окт. 1997 г. / Науч. ред. Матусевич В.М.. Тюмень: ТюмГНГУ, 1997. - 79 с
162. Поросенков Ю.В., Поросенкова Н.И. История и методология географии. -Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1991. 224с.
163. Проблемы методики производственной и экономической оценки природных условий и естественных ресурсов. М.: ,1970. - 71с.
164. Проблемы совершенствования методов экономической оценки природных ресурсов/Отв. ред. Ушаков Е.П. М.: 1985. - 181с.
165. Пчелинцев О.С. Экономическое обоснование размещения производства. Методы, применяемые в капиталистических странах. М.: Наука, 1966.264с.
166. Пробст А.Е. Проблемы размещения социалистической промышленности. -М.: Экономика, 1982.-215с.
167. Пряжинская В.Г., Паевская Н.Э., Ярошевский Д.М. Некоторые концептуальные вопросы реорганизации управления водными ресурсами России в современных экономических условиях//Водные ресурсы. 1993. -Т.20. - № 5. - С.626-631.
168. Рахманин Ю.А., Михайлова Р.И. Питьевая вода и здоровье человека: проблемы, направления и методика исследований//Мелиорация и водное хозяйство. 1998. - № 3. - С.58-60.
169. Регион в новой хозяйственной системе. сб.н.тр./Ютв.ред. Шарипов А.Ю.-Н.:НГАЭиУ, 1994.- 137с.
170. Региональная экономика: новый характер территориальных отношений. -М.: Экономика, 1990. 165с.
171. Региональные исследования за рубежом. М.: Наука, 1973. - 303с.
172. Ресурсы пресных и маломинерализованных подземных вод южной части Западно-Сибирского артезианского бассейна. Отв. ред. Е.В. Пиннекер. М.: Недра, 1991.-262с.
173. Рикун А.Д. Методы экономического стимулирования в управлении водоохранной деятельностью//Водные ресурсы. 1995. - Т. 22. - № 5. - С. 610-618.
174. Розин А.А. Подземные воды Западно-Сибирского артезианского бассейна и их формирование. Н.: Наука, 1976. - 101с.
175. Розин А.А. Термальные и минеральные воды Томской, Омской и Новосибирской областей// В кн.: Комплексное освоение водных ресурсов Обского бассейна. Н.: Наука, 1970. - 256с.
176. Романов А.Н., Лукасевич И.Я., Титоренко Г.А. Компьютеризация финансово-экономического анализа коммерческой деятельности предприятий, корпораций, фирм. М.: Интерпракс, 1994. - 280с.
177. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М.: Наука, 1974. -155с.
178. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: Новое знание-, 1999. 688с,
179. Савкин В.М. Ресурсы поверхностных вод Западной Сибири и их качество//Обской вестник. 1996. - № 1. - С.22-31.
180. СанПиН 2.1.4.559-96. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству. -М.: 1996.
181. Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем, будущем. -Просвещение, 1980. 269с.
182. Саушкин Ю.Г., Калашникова Т.М. Гипотеза перспективного развития системы районных ТПК СССР//Вопросы географии. сб. 57. - 1962.
183. Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки (курс лекций). М.: Изд-во МГУ, 1976. - 423 с.
184. Саушкин Ю.Г. Лекции по экономическому районированию СССР (стенограмма). М.: МГУ, 1960. - 235с.
185. Саушкин Ю.Г. О построении экономических моделей районных локальных ТГЖ//Вестник МГУ. сер. географ. 1960. - № 6. - С. 3-9.
186. Саушкин Ю.Г. Становление и развитие районной науки в США//Вестник МГУ, сер. геогр., 1963. № 6. С. 84-87.
187. Саушкин Ю.Г. Природно-хозяйственные районы СССР//Вестник МГУ.1980. сер. геогр. - № 4. - С. 3-13.
188. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. - 578с.
189. Семевский Б.Н. Теоретическая экономическая география. Л.: Наука,1981.- 172с.
190. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. Л.: Наука, 1972.- 163с.Х 207. Сборник бизнес-планов. Современная практика и документация/Под ред.
191. В.М. Попова. М.: Финансы и статистика, 1997. - 336с.
192. Силаев Е.Д. Производственно-территориальные комплексы. Баку: Азерниир, 1968. - 262с.
193. Системные методы анализа народнохозяйственных комплексов. (сб.ст.) -Отв.ред.Т.М.Калашникова, А.Г.Лис. - М.: 1975. - 102с.
194. Системный анализ и моделирование развития и размещения производительных сил. (сб.ст.). - Киев.: 1975. - 150с.
195. Системный подход в географии. (сб. докладов). - М.: АН СССР, Ин-т Географии, 1972. - 32с.
196. Современные технологии и оборудование для обработки воды на ^ водоочистных станциях. сб. ст. - М.: НИИ КВОВ, 1997. - 113с.
197. Соломенко М.Г. Тара из полимерных материалов. Справочник. - М,: Химия, 1990. -398с.
198. Состояние окружающей природной среды НСО в 1994 г: доклад Новосиб. Облает.комитета ООС и ПР. Под ред. Петрика А.И., Широкова Ю.Р.-Н.: 1995.- 166с.
199. Состояние окружающей природной среды НСО в 1996 г: доклад ГК по ООС и ПР НСО. Под ред. Петрика А.И., Широкова Ю.Р. Н.: 1997.
200. Состояние окружающей природной среды НСО в 1997 г: доклад ГК по ООС и ПР НСО. Под ред. Петрика А.И., Широкова Ю.Р. Н.: 1998. - 248с.
201. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Н.: Наука, 1978. 320с.
202. Сочава В.Б. Определение некоторых понятий и терминов физической географии//Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. -1963.-№3,-С. 50-59.
203. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа. СПб: Бат. гос. техн. унт, 1998.-259с.
204. Суворовский А.Л. Вопросы экономико-экологической оценки использования водной среды. Автореф. диссер. канд. эконом, наук. -Одесса: АН УССР, 1979. - 25с.
205. Суспицын С.А. Моделирование и анализ регионального развития при переходе к рыночным отношениям. Автореф. диссер. докт. эконом, наук. -Н.:ИЭиОПП, 1993.- 38с
206. Суспицын С.А. Оценка ресурсов в моделях локальных территориально-производственных систем. В кн.: Природные ресурсы в моделях территориально-производственных систем. - М.: Наука, 1982. - С. 5-21.
207. Сухотин Ю. Об оценках природных ресурсов//Вопросы экономики. -1967.-№12.-С. 87-98.
208. Тактаров Г.А., Никитина Н.З. Анализ водоохранной деятельности за рубежом// Вестник Астраханского гос. тех. ун-та. 1994. - №1. - С.32-33.
209. Тарасевич Д.Н. Артезианские воды меловых отложений НСО и их исследование для водосшбжнш//Научные труды Омского мед. ин-та, 1968. № 86. - Вопросы гигиены. - С.26-29.
210. Тищенко А.П. Плата за водные ресурсы: подходы к ее дифференциацииЮкономические методы управления природопользованием: от теории к практике. тез.докл. респ. научно-практ. конференции. Сумы, 21 -23.05.1991. - Киев, 1991. - С.50-51.
211. Токарев В.И. Технология обеззараживания питьевой воды препаратами серебра. Автореф. диссер. канд. технич. наук. - Новочеркасск: Новочеркас.гос. мелиорат. акад., 1997. - 27с.
212. Трегобчук В.М. Проблемы экономической оценки и рационального использования водных ресурсов// Экономическая оценка и рациональное использование природных ресурсов. тез.докл. - М.: АН СССР, 1973. -С.140-143.
213. Трофимов A.M. Концепции сбалансированной упорядоченности географического пространства// Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь: Перм. ун-т, 1986. - С. 27-32.
214. Трофимов A.M., Панасюк М.В. Понятие географических ситуаций и их моделирование//Математико-географическое моделирование территориальных систем. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1984. - С. 5-13.
215. Трофимов A.M., Солодухо Н.М. Вопросы методологии современной географии. Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1986. - 83с.
216. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978,- 272 с.
217. Уиттси Д. Региональная концепция и региональный метод.// В кн.: Американская география. Современное состояние и перспективы, (пер. с англ. Syracuse, 1954). - М.: Иностранная литература, 1957. - С.39-80.
218. Учителева Л.Г. Минеральные воды Западно-Сибирского артезианского бассейна. М.: Недра, 1974. - 167с.
219. Фоминых С.Б. Природно-хозяйственное районирование: некоторые вопросы методологии, методики и таксономии// Территориальныесоциально-экономические системы Урала. Пермь: Перм. ун-т, 1986. - С. 47-52.
220. Феденко Н. Экономика водного хозяйства и цена на воду//Вопросы экономики.- 1966.-№ 2.-С. 130-132.
221. Федоренко Н.П. Об экономической оценке природных ресурсов//Вопросы экономики. 1968. - № 3. - С.94-103.
222. Федоров Г.М. и др. Социологические методы исследования в экономической географии. уч.пос. - Калининград: КГУ, 1987. - 74с.
223. Фейгин Я.Г. Об изучении современных вопросов размещения производительных сил//Вопросы экономики. 1960. - № 1. - С. 56-68.
224. Фейгин Я.Г. Размещение производства при капитализме и социализме. -М. 1958.
225. Хаггет П. География: синтез современных знаний. М.: Прогресс, 1979.
226. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии. М.: Прогресс, 1968-391с.
227. Хакимов Э.М., Трофимов A.M. Гипотетико-дедуктивный подход и теоретизация географического знания//Проблемы управления территориальными системами. Казань: КГУ, 1991.
228. Харвей Д. Научное объяснение в географии (пер. с англ.) М.: Прогресс, 1974.-502с.
229. Хачатуров Т.С. Об экономической оценке природных ресурсов//Вопросы экономики. 1969. - № 1. - С. 66-74.
230. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. -255с.
231. Хорев Б.С. Региональная политика в СССР (экономико-географический подход). М.: Мысль, 1989. - 284с.
232. Хорев Б.С. Территориальная организация общества (актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР). М.: Мысль, 1981.-320с.
233. Хрущев А.Т. География промышленности СССР,- М.: Высшая школа, 1990.-223с.
234. Четыркин В.М. Проблемные вопросы экономического районирования. -сб. ст. Ташкент: Фан, 1967. - 123с.
235. Чистобаев А.И. Развитие экономических районов. Теория и методы исследования. J1.: Наука, 1980. - 127с.
236. Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная география: новый этап. Д.: Наука, 1990. - 317с.
237. Шамина Г.Г. Территориальные системы регулирования экономики. Н.: АО СКИТ, 1994. - 378с.
238. Шамина Г.Г., Тарасевич В.В., Загарин А.В. Основы стратегии развития регионов России. Н.: НГАЭиУ, 1999. - 420с.
239. Шарыгин М.Д. Основные проблемы экономической и социальной географии. Пермь: Перм. гос. ун-т, 1997. - 271с.
240. Шарыгин М.Д. Основные черты территориального социально-экономического сштъч.ообфъзоъттля//Теоретические проблемы географии. -тез. докл. IV Всесоюз. конфер., Черновцы, май, 1983. Л.: Наука, 1983. -С.56-57.
241. Шевченко М.А. Экологическая политика и управление водохозяйственной деятельностью в зарубежных странах//Инженерная экология. 1997. - № 2. - С. 2 - 18.
242. Шейнин Л.Б. Система водных тарифов и экономические условия водообеспечения// Материалы международ, конгресса: Вода: экология и технологии, Москва, 6-9. 09.1994. Т. 4. - М.: 1994. - С.983-986.
243. Шимова О.С. Экономическая оценка природных ресурсов и проблемы совершенствования природопользования (на примере водных ресурсов). А. на к.г.н. - Минск: Белорусе.гос. ун-т. 1982. - 18с.
244. Шолохов М.М. К методологии исследования системы человек-природа. -Ростов: Ростов, ун-т, 1979. 112с.
245. Шраг Н.И. Основные вопросы теории комплексного развития промышленности СССР. Автореф. диссер. докт. эконом, наук. - Киев: Киев, ин-т народного хозяйства, 1966. - 50с.
246. Шрейдер Ю.А., Шаров А.А. Системы и модели. М.: Радио и связь, 1982. -152 с.
247. Экономическая география в СССР. История и современное развитие. М. : Просвещение, 1965. - 663с.
248. Экономическая оценка и рациональное использование природных ресурсов. сб. ст. - М.: ЦЭМИ, 1975. - 202с.
249. Экономические проблемы оптимизации водоохранной деятельности. -М.: Наука, 1987.- 176с.
250. Эльпинер Л.И., Васильев B.C. Проблемы питьевого водоснабжения в США. -М.: Наука, 1983. 168с.
251. Яндыганов Я.Я. Особенности планирования эффективности природопользования в условиях его интенсификации//Совершенствование экономического и социального развития региона. Свердловск: Свердловский ин-т народного хозяйства, 1990. - С. 44-48.