Развитие социально-экономических условий формирования интелектуальной собственности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Казначеева, Майя Александровна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие социально-экономических условий формирования интелектуальной собственности"
На правах рукописи
КАЗНАЧЕЕВА Майя Александровна
РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2003
Работа выпонена на кафедре экономической теории Московского гуманитарно-экономического института
Научный руководитель - доктор экономических наук,
профессор Салихов Борис Варисович
Официальные оппоненты - доктор экономических наук,
профессор Цема Виктор Иванович
- кандидат экономических наук, доцент Гавриленко Николай Иванович
Ведущая организация - Московский государственный
социальный университет
Защита состоится л^2) 2003 года в
часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам (Д 215.005.04) Военного университета (103107, г. Москва, ул. Б. Садовая, 14).
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Военного университета.
Автореферат разослан ДУ 2003 года.
Ученый секретарь диссертационного совета! кандидат экономических наук, профессор \ \ у
В.П. Хорев
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современная отечественная экономика развивается на основе ресурсоориентированного присвоения, что стратегически приведет к снижению уровня жизни населения и деградации интелектуального ресурса нации. Наиболее перспективный поиск путей возрождения российской экономики связан с развитием интелектуальной собственности. Низкая эффективность ее функционирования в современной России выявляется при анализе отношений присвоения интелектуальных ценностей в контексте с мировыми тенденциями общественного развития. Вступление человеческой цивилизации в информационную эру приводит к необходимости исследования системы интелектуальной собственности, являющейся ядром инновационной сферы и перспективной основой нового качества экономического роста. Кроме того, актуальность темы обусловлена следующими обстоятельствами:
Во-первых, дискуссионностью проблемы интелектуальной собственности и необходимостью разработки новой программы исследования процесса ее формирования. В современной отечественной и зарубежной экономической литературе преобладает правовая направленность исследования интелектуальной собственности. Это несколько сужает подход к столь многоплановой и сложной проблеме и не позволяет преодолеть невысокую эффективность функционирования системы интелектуальной собственности в российской экономике. Социально-экономическая практика требует качественного обновления методологии и логики исследования процесса формирования интелектуальной собственности.
Во-вторых, растущим значением интелектуальной собственности и особенностями ее формирования в современной отечественной переходной экономике. Превращение науки в непосредственную производите пьную силу есть результат функционирования интелектуальной собственности и продуктов ее реализации. Следовательно, исследование данной собственности, совершенствование норм и правил экономических взаимодействий, способствующих высокоэффективному ее воспроизводству, выдвигаются ррезряди<т$ЭД4впенных задач
БИБЛИОТЕКА I
С.Петербург , -
оэ ^л^О
обеспечения социально-экономического прогресса. В современной российской экономике особенно возрастает роль социально-экономических условий формирования, развития и диверсификации интелектуальной собственности.
В-третьих, императивом создания национальной стратегии развития системы интелектуальной собственности. Необходимость выработки данной стратегии обусловлена неэквивалентными экономическими отношениями присвоения интелектуальных ценностей, превалированием теневого сектора в инновационной сфере, недостаточным воспроизводством персонала, занимающегося исследованиями и разработками. ^
Необходимо создать такие социально-экономические условия формирования и функционирования интелектуальной собственности, которые будут способствовать росту инновационного потенциала экономики, обеспечат конкурентоспособность отечественной продукции. Способность страны производить инновационные продукты и расширенно воспроизводить интелектуальный ресурс нации объективно превращается в ведущий показатель перспектив ее развития.
В-четвертых, необходимостью развития институционального предпринимательства в сфере формирования высокоэффективной интелектуальной собственности. Существующие в интелектуальной сфере нормы и правила социально-экономических взаимодействий формируют определенное качество отношений по поводу присвоения интелектуальных ценностей. Общество и его институты призваны на деле обеспечить социально-экономическую защищенность собственника интелектуального продукта и создать благоприятные условия для расширенного и социально-ориентированного воспроизводства интелектуальной собственности. В связи с этим, необходимо исследовать объективные тенденции развитая интелектуальной собственности и на этой основе выработать адекватные институты ее высокоэффективного формирования и функционирования.
В-пятых. требованием поиска путей повышения эффективности формирования интелектуальной собственности. Формирование интелектуальной собственности не ограничивается созданием правовых норм и правил соответствующих взаимодействий. Необходимо развитие соответствующих условий данного формирования на всех уровнях социально-экономических
отношений. Исследование онтологии интелектуальной собственности позволяет выявить социально-экономические условия и определить пути их развития как отражение внутренней логики трансформации интелектуальной собственности.
В-шестых, требованиями формирования высокоэффективного собственника интелектуального продукта. С одной стороны, данный собственник несет в себе основные характеристики самой системы интелектуальной собственности, с другой, эффективность формирования интед гтектуя льной собственности зависит от результативности взаимодействия множества субъектов. Формирование высокоэффективного интелектуального собственника обусловливается институциональным
предпринимательством на уровне общественных норм и правил в инновационной сфере, а также согласованием институтов личности и социума.
Проблема интелектуальной собственности является достаточно часто освещаемой в современной научной литературе, однако существующие исследования отражают преимущественно правовое осмысление и раскрытие названной категории. Институциональный аспект не является в данном случае исключением, трактуя интелектуальную собственность, в ключе теории прав собственности и в связи с трансакционными издержками. Практическая значимость данных подходов очевидна в области закрепления, защиты и охраны исключительных прав. Большой вклад в развитие современной теории собственности в целом и интелектуальной собственности в частности внесли и вносят такие ученые как A.B. Бузгалин, А.И. Коганов,
B.М. Кульков, Л.И. Абакин, В.Н. Черковец, В.И. - Лоскутов, А.Д. Радыгин, В.Л. Иноземцев, К.А. Хубиев, О.Н. Антипина,
C.М. Климов, Д.И. Кокурин, Т.И. Вокова,. Р.К. Иванова, Р.Ю. Иванов и многие другие. Зарубежные экономисты-теоретики, проповедуя преимущественно экономико-правовой подход к исследованию интелектуальной собственности, ограничиваются в основном выявлением общей роли интелектуальных продуктов в современной экономике. Институциональное направление в контексте рассматриваемой " проблемы представлено такими учеными, как Т. Веблен" 'Дж: Коммонс, У. Клер Митчел, Дж. Кларк, Г. Минз, А. Ноу, Дж. Гэбрейт, Д. Норт, Р. Коуз, Дж. Бьюкенен, Г. Мюрдаль. В России институциональные аспекты
проблемы интелектуальной собственности отражены в работах Р. Капелюшникова, А. Шаститко, А. Олейника и других.
При определенной разработанности проблемы интелектуальной собственности современной экономической наукой многие ее аспекты остаются исследованными недостаточно. В частности, требуется определить сущность интелектуальной собственности; слабо разработана проблема соответствия институтов и организаций в социально-экономической мозаике взаимодействия субъектов интелектуальной собственности; требуется анализ системы норм и правил, обеспечивающих высокоэффективное формирование и развитие интелектуальной собственности в переходной экономике нового типа; не разработан теоретико-познавательный агоритм изучения интелектуальной собственности, выявления и обоснования внутренних закономерностей ее развития и др.
Актуальность проблемы, недостаточная ее разработанность современной экономической наукой предопределили объект, предмет, цель и задачи данного исследования.
Объектом диссертационного исследования является система интелектуальной собственности в современной экономике.
Предметом исследования являются социально-экономические условия формирования интелектуальной собственности в процессе инновационного развития России.
Цель диссертации состоит в том, чтобы на основе исследования сущности интелектуальной собственности и современных особенностей ее функционирования выявить и обосновать структуру, а также требуемую направленность развития социально-экономических условий, способствующих
высокоэффективному формированию интелектуальной собственности в современной переходной экономике России.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
* рассмотреть основные теоретико-методологические концепции исследования интелектуальной собственности и на этой основе уточнить определение сущности, а также охарактеризовать современное ее содержание;
Х показать взаимосвязь основных категорий, характеризующих систему интелектуальной собственности;
Х исследовать особенности формирования интелектуальной собственности в российской экономике переходного периода;
Х выявить социально-экономические условия повышения эффективности формирования и функционирования системы интелектуальной собственности;
Х показать пути повышения эффективности формирования системы интелектуальной собственности в России.
Авторский замысел работы заключается в решении научной задачи, связанной с выявлением и обоснованием путей развития
социально-экономических_условий._способствующих
высокоэффективному_формированию_интелектуальной
собственности в современной переходной российской экономике.
Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования представлена научными достижениями и наиболее известными исследовательскими программами отечественных и зарубежных ученых в области рассматриваемой проблематики. Методологический базис авторского исследования формирования интелектуальной собственности основывася на достижениях классической политической экономии, а также неоклассической и институциональной экономической теории. Логико-гносеологический анализ интелектуального труда и особенностей формирования интелектуальной собственности, уточнение системы категорий, связанной с интелектуальной собственностью, а также характеристика условий совершенствования процесса ее формирования базировались на использовании диалектического метода познания. Автор основывал исследование на принципах системности, взаимосвязи и взаимообусловленности развития социально-экономических отношений в интелектуальной сфере. Анализ онтологии интелектуальной собственности, процесса ее формирования и трансформации, а также производства высокоэффективного собственника потребовал использования метода научной абстракции, парных категорий диалектики, историко-логического метода исследования. Нормативно-правовая база исследования представлена законами и другими гражданско-правовыми актами Российской Федерации, прямо и непосредственно связанными с процессом формирования, экономической реализации и воспроизводства интелектуальной собственности.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней представлена социально-экономическая характеристика интелектуальной собственности, определены условия, обеспечивающие ее высокоэффективное формирование с учетом требований постиндустриальной направленности общественного развития. Кроме того,
Х разработан теоретико-методологический базис исследования процесса формирования интелектуальной собственности с учетом современных особенностей развития общества;
Х даны авторские трактовки сущности и содержания * интелектуальной собственности, выявлены специфические характеристики интелектуальной собственности, связанные с национальными особенностями России;
Х введены в научный оборот экономические категории: потенциальная интелектуальная собственность, высокоэффективный интелектуальный собственник; уточнены и систематизированы категории: линтелектуальный и социальный ресурс, линтелектуальный и социальный капитал, линтелектуальное производство и линституциональное предпринимательство в интелектуальной сфере, линтелектуальный и инновационный продукт;
Х охарактеризовано институциональное предпринимательство в современной интелектуальной сфере;
Х выявлены и обоснованы социально-экономические условия формирования интелектуальной собственности, представляющие собой единство общего, социального, интелектуального и институционального ресурсов;
Х представлена структура инновационной системы, в снятом виде отражающая онтологию интелектуальной собственности и соответствующая требованиям постиндустриальной направленности развития общества;
Х выявлена взаимосвязь формирования высокоэффективного собственника интелектуального продукта и инновационной системы в условиях перехода России к информационному обществу.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Авторская программа исследования процесса формирования интелектуальной собственности. Методология исследования формирования интелектуальней собственности определяется особенностями системы интелектуальной собственности. Предлагаемая к защите авторская программа включает: признание обществом интелектуального продукта благом социальной ценности; характеристику интелектуального труда по формированию интелектуального капитала; аншгаз трудового присвоения интелектуального продукт? в процессе интелектуального труда; исследование отношений, возникающих в процессе интелектуального труда по поводу присвоения интелектуального продукта; рассмотрение институционализации данных отношений, влияния институтов на эффективность формирования и развития системы интелектуальной собственности в целом; поиск путей оптимизации системы институтов с пелью, обеспечения расширенного воспроизводства интелектуальной собственности.
2. Определение сущности, а также структурные уровни формирования интелектуальной собственности. Сущность интелектуальной собственности определяется как институционализированная или общественная форма присвоения интелектуальных ценностей. Содержание данной собственности может быть определено как воспроизводящиеся и институционализированные отношения субъектов хозяйственной деятельности, возникающие в связи с присвоением интелектуальных ценностей, включающих интелектуальный труд, условия и процесс производства интелектуального капитала, а также созданные интелектуальные продукты.
3. Система категорий, отражающая процесс формирования и развития интелектуальной собственности. Формирование высокоэффективной интелектуальной
собственности представляет собой процесс организации интелектуального производства таким образом, чтобы интелектуал расширенно воспроизводил собственный интелект и повышал качество интелектуального продукта. Данный процесс обусловлен определенными институтами и предстает как преобразование интелектуального ресурса в интелектуальный капитал, который при определенных условиях трансформируется в интелектуальный продукт.
4. Социально-экономические условия формирования высокоэффективной интелектуальной собственности в современной российской экономике, под которыми понимается система объективных обстоятельств и субъективных фактров прямо либо опосредованно воздействующих на процессы формирования и функционирования данной собственности. Данные условия структурно представлены в виде взаимосвязанного единства общего, интелектуального, социального и институционального ресурсов. При этом ключевым фактором развития социально-экономических условий формирования интелектуальной собственности является институциональное предпринимательство, обеспечивающее взаимосвязь и развитие вышеназванных ресурсов.
5. Модель Формирования высокоэффективного интелектуального собственника и возможные пути реализации его инновационного потенциала. Формирование высокоэффективного собственника зависит от состояния общественных отношений, их адекватности затратам и той роли, какую интелектуальные ценности призваны играть на данном этапе развития страны. Модель формирования такого собственника включает систему мер по созданию требуемого интелектуального капитала, соответствующего современному этапу развития инновационной инфраструктуры, высокому уровню инновационной культуры и соответствующим внутренним институтам интелектуала либо колектива интелектуальных собственников.
6. Основополагающую роль интелектуальной собственности в процессе перехода индустриальной системы хозяйствования в постиндустриальную. Постиндустриальная направленность развития российского общества - перспективная и потенциально эффективная с учетом масштаба интелектуального ресурса в России стратегия национального развития. Система интелектуальной собственности займет место в авангарде реализации этой стратегии. Можно говорить об интелектуальной собственности как о перспективной системообразующей основе информационного общества и как о необходимом условии нового качества развития общества в настоящее время.
Практическое значение работы основывается и состоит в создании системы интелектуальной собственности, включающей не только экономико-правовой аспект, но социально-
экономическую характеристику. Заключенный в интелектуальной сфере потенциал скачка может бьггь реализован при принятии ряда мер, что требует коренного изменения целей и содержания практических задач современной экономической политики, которая дожна быть направлена не на разрушение созидательного потенциала интелектуальной собственности, а на его научно обоснованную реализацию. Кроме того, практическое значение работы заключается в следующем.
Во-первых, созданная программа исследования и аппарат категорий позволяют создать основу для практического формирования социально-экономических условий
высокоэффективного функционирования интелектуальной собственности и ее позиционирования в авангарде общественного развития России.
Во-вторых, разработанный в диссертации методологический базис исследования интелектуальной собственности позволяет повысить эффективность освоения инвестиций в интелектуальный капитал и сформировать высокоэффективную систему институтов, обеспечивающую его воспроизводство. Теоретические выводы и положения имеют большое значение для практической политики в сфере экономики образования, научных исследований и разработок, где важно руководствоваться основанными на российском экономическом менталитете и особенностях оверстрата интелектуалов концепциями сохранения и развития отечественного интелектуального капитала.
В-третьих, рассмотренная онтология интелектуальной собственности и специфические черты социального ресурса в России позволяют говорить о колективной форме интелектуальной собственности как о наиболее эффективной и результативной для отечественной экономики. Концепция высокоэффективного интелектуального собственника в данном контексте приобретает специфические российские черты, высокоэффективное формирование данных собственников возможно и осуществимо б рамках определенного колектива со своей интелектуальной и корпоративной культурой.
В-четвёртых, теоретические выводы диссертационного исследования позволяют отметить непосредственную зависимость правовых механизмов регулирования интелектуальной собственности от эквивалентности экономических отношений,
складывающихся в процессе интелектуального производства. Данный вывод позволяет выработать наиболее эффективные практические меры по созданию системы институтов, оптимизирующей формальные и неформальные нормы и правила производства интелектуальных ценностей и формирования общественной формы юс присвоения.
Основные положения, теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования целесообразно использовать в решении научно-методологических и прикладных задач реформирования интелектуальной собственности в современной экономике. Кроме того, диссертация содержит немало положений, являющихся базисом для рассмотрения многих узловых проблем, связанных с функционированием системы интелектуальной собственности в переходных условиях. Результаты диссертационного исследования могут применяться в учебной деятельности российских и зарубежных вузов при изучении экономической теории, экономики, экономической психологии, институциональной экономики и других профильных дисциплин.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения, выводы и практические рекомендации диссертации докладывались и обсуждались на межвузовской научной конференции в МГЭИ на тему: Собственность в современной России: методология исследования и перспективы трансформации, на методологических и научно-пракгических межвузовских семинарах по проблемам трансформации и реформирования интелектуальной собственности в отечественной экономике, а также на заседаниях и научных семинарах кафедры экономической теории Московского государственного социальног о университета и Московского гуманитарно-экономического
МГТХТ/л ПТТ11Т1 ^ЛТППТКТОФ / / тт п
ши^шх)1 мл* ЧУЧ/Л-ЦУХП иии^т и^у игихид^мп / и.л.
Структура диссертации. Введение. Глава 1. Система интелектуальной собственности и механизм ее формирования. 1.1. Методологические основы исследования и определение сущности интелектуальной собственности. 1.2. Особенности формирования интелектуальной собственности в современных условиях. Глава 2. Повышение эффективности формирования интелектуальной собственности в России. 2.1. Социально-экономическая эффективность формирования интелектуальной собственности в
современной экономике России. 2.2. Институциональное предпринимательство как фактор создания общественной формы присвоения интелектуальных ценностей. Заключение. Литература.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе рассматривается онтология интелектуальной собственности, являющаяся основой авторской программы ее исследования. Данная программа основана на понимании интелектуальной собственггости как системы отношеггий, и выявлении структурных уровней ее формирования и функционирования. Исследование онтологии интелектуальной собственности позволило выявить внутреннее противоречие ее формирования: между субстратом и субстанцией данной собственности. Субстрат интелектуальной собственности представляет собой определенный способ присвоения интелектуальных ценностей, являющийся основой всего интелектуального производства. Данный способ присвоения представлен автором как интелектуальный труд, являющийся базисным способом присвоения и обеспечения принадлежности интелектуальных ценностей.
Субстанциальная основа интелектуальной собственности представляет собой общественную форму присвоения интелектуальных ценностей. Данная собственность, являясь объективной категорией, раскрывает свою сущность через нормы и правила, определяющие качество отношений гго поводу присвоения интелектуальных ценностей. Названные нормы и правила, включающие в себя как правовые (формальные), так и общественные (неформальные) институты, призваны обеспечить расширешюе воспроизводство всей системы интелектуальной собственности. В противном случае возникает противоречие между формой и способом присвоения интелектуальных ценностей, нарушается процесс интелектуального производства и формирования инноваций. Разрешение данного противоречия основано на согласовании институтов общества и государства, норм и правил страты. интелектуалов и законодательной базы государства, внутренних особенностей интелектуального собственника и той модели взаимодействий, которая существует в
интелектуальной сфере. Состояние общественных отношений, уровень интелектуального развития нации и перспективы развития интелектуальной сферы основаны на условиях, обеспечивающих в обществе процесс интелектуального труда.
В 'диссертации уточняется система категорий, определяющих интелектуальную собственность и основанных на интелектуальном труде как ключевой категории системы интелектуальной собственности. Трудовой способ присвоения обусловливает формирование категории линтелектуальный капитал, представляющей собой специфическую ценность, обеспечивающую при определенных условиях реализацию интелектуального потенциала. Интелектуальное производство является организуемым и управляемым интелектуалом целенаправленным взаимодействием соответствующих факторов и условий в целях создания интелектуального продукта. Особенности трудового способа присвоения определяются спецификой интелектуального ресурса, показывающего возможности формирования интелектуальной собственности и социального ресурса общества. Последний представляет собой определенный уровень социально-экономического развития общества, несущий в себе потенциальные возможности организации общественных отношений.
В диссертации показано, что понятия интелектуального и социального ресурсов являются одновременно предпосыками формирования интелектуальной собс! венное ги и результатами ее функционирования. Таким образом, процесс формирования интелектуальной собственности предстает как создание системы воспроизводящихся институционализированных отношений по поводу присвоения и обеспечения принадлежности интелектуального продукта.
Ви и 1 орий главе диссертации рассматриваются социально-экономические условия и пути повышения эффективности формирования интелектуальной собственности в российской экономике. Понятие социально-экономическая эффективность формирования интелектуальной собственности рассматривается в контексте оптимизации интелектуального и социального капиталов, которая характеризуется определенным качеством воспроизводства системы интелектуальной собственности. Данная эффективность, во-первых, определяется качеством процесса
формирования интелектуального капитала, во-вторых, оптимизацией системы условий и институтов, формируемых в процессе институционального предпринимательства. Данный процесс представляет собой целенаправленную инновационную деятельность по созданию и совершенствованию экзогенных и эндогенных норм и правил всех видов взаимодействий. Высокая эффективность институционального предпринимательства проявляется в эквивалентных экономических отношениях присвоения интелектуальных ценностей, адекватных целям расширенного воспроизводства интелектуальной собственности.
В работе подчеркивается, что характеристика социально-экономической эффективности обусловливает необходимость формирования единой системы, объединяющей условия высокоэффективного формирования интелектуальной собственности. Создание такой системы детерминировано ориентацией России не на догоняющую модель развития, а на расширенное использование воспроизводимых факторов, ядром которых является интелектуальный капитал. Источником решения данной проблемы является перераспределение доходов от использования природных ресурсов и присвоения природной ренты в пользу развития интелектуального ресурса нации и его трансформации в интелектуальный капитал. Однако перераспределение средств в неорганизованной системе отношений не даст ожидаемого результата. Следовательно, необходимо направлять средства в уже сформированную институциональную систему отношений, обеспечивая ее развитие в целом.
В работе обосновывается положение о том, что формирование такой системы требует наличия основных условий, способных обеспечить высокоэффективное присвоение интелектуальных ценностей. Это возможно при наличии такого условия, как общий ресурс, важной харак 1 ер истй кой которого является создание в России национальной модели демократических институтов, основанной на принципах юридической, экономической и интелектуальной свобод, гражданского общества и правового государства. Данный ресурс является основополагающим, так как вместе с эволюцией экономики и общества изменяются институты ответственности участников экономических отношений и контроля со стороны общества за их деятельностью. Таким образом, общий ресурс подразумевает наличие демократического контроля за
деятельностью прежде всего государства и других участников отношений присвоения интелектуальных ценностей. Наряду с этим, в диссертации рассмотрены особенности интелектуального ресурса нации, основанные на специфике интелектуального труда, традиционно сложившихся неформальных нормах и правилах взаимодействия с властными структурами и пониманием перспектив развития общества. Кроме того, интелектуальный I
ресурс в России, развивавшийся в советский период, характеризовася крупными масштабами, централизованным управлением и государственным финансированием, что не |
поностью отвечает современным требованиям рыночного (Х
развития. Социальный ресурс, как система общественных отношений, определяется набором специфических черт российского экономического менталитета: исторически |
сложившейся слабой восприимчивостью инноваций, низкой I
степенью приживаемости импортированных институтов, 1
огромной ролью внеэкономических факторов, обусловленных политической целесообразностью и некоторыми другими. 1
Взаимодействие интелектуального и социального ресурсов (
формирует основу процесса институционального |
предпринимательства при формировании системы интелектуальной собственности. Средством достижения данной цели является формирование институционального ресурса, |
адекватного современному состоянию экономики и общества, I
способному обеспечить образовательный и инновационный сектор ,
экономики институциональными инновациями. Общественные |
институты, входящие в названный ресурс, определяют качество норм и правил, а также деятельность организаций, формирующих и обеспечивающих взаимодействие в интелектуальной сфере ,"
общества. Являясь реальным инструментарием соответствующих г
изменений, институциональный ресурс сам представляет собой основу для стимулирования институциональных инноваций. Существующее качество общего, интелектуального, социального и институционального ресурсов является основой развития социально-экономических условий формирования
интелектуальной собственности. Эти условия определяют |
характерные черты общей стратегии развития общества и I
интелектуальной сферы как системообразующего ее элемента. Данную систему автор определил как инновационную систему {
России, являющуюся совокупностью взаимосвязанных элементов, направленных на организацию воспроизводства интелектуальной собственности. Необходимость формирования инновационной системы обусловлена, кроме того, потребностью в высокоэффективном интелектуальном собственнике, несущем в себе потенциал прорыва России в информационное общество. Понимание того, что интелектуальная собственность является сложной и многоуровневой системой отношений, обусловило выделение трех направлений развития социально-экономических условий в процессе создания инновационной системы России.
В работе отмечается, что основным элементом данной системы является принятие обществом инвестиционной стратегии формирования интелектуального капитала. Данная стратегия формируется с целью развития интелектуального ресурса, расширенного воспроизводства интелектуального капитала, способного стать основой формирования высокоэффективного интелектуального собственника. Возможность сформировать высокоэффективного интелектуального собственника зависит от способности государства и общества реализовать инвестиционную стратегию формирования интелектуального капитала. Вторым элементом инновационной системы, обеспечивающей развитие социального ресурса, является инновационная культура, представляющая собой совокупность норм и правил, обеспечивающих формирование инновационных продуктов и качеств высокоэффективного интелектуального собственника. Инновационная культура способна обеспечить комплексный подход к решению проблем, возникающих в отношениях по поводу присвоения и обеспечения принадлежности интелектуальных ценностей. Развитие институционального ресурса связано с третьим элементом системы - инновационной инфраструктурой России, включающей в ссбя информационный механизм, обеспечение доступности и достоверности научного знания и других новейших разработок, способность быстрого обмена интелектуальными продуктами, обеспечение каналов реализации инноваций и способов обеспечения защиты прав их создателей. Формирование инновационной системы общества обеспечивает инновационность экономики, новое качество экономического роста и, в конечном счете, новый уровень развития общества в целом. Последнее характеризует процесс развития общего ресурса как
условия не только формирования интелектуальной собственности в узком смысле, но расширенного воспроизводства всей системы отношений по поводу присвоения интелектуальных ценностей в российской экономике.
Как подчеркивается в работе, общий замысел повышения эффективности формирования интелектуальной собственности в России предполагает устранение существующих барьеров путем разрешения внутренних противоречий интелектуальной собственности в контексте создания иннгтяпионной системы. Это относится прежде всего к противоречиям трудового способа присвоения и его общественной формы. Для разрешения данных и других противоречий необходимо сформировать институты, соответствующие трудовому способу присвоения и расширенному воспроизводству интелектуального капитала. Кроме того, следует обеспечить соответствие формальных и неформальных норм и правил, конституирующих общественную форм}' присвоения интелектуальных ценностей. Воспроизводство названных противоречий представляет собой ориентир для институционального предпринимательства как самостоятельного фактора развития социально-экономических условий формирования интелектуальной собственности.
3. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ
/. Сущность интелектуальной собственности выявляется в процессе разрешения противоречий между трудовым способом присвоения интелектуальных ценностей и его общественной формой. Этот процесс характеризуется единством интелектуального производства и институционального предпринимательства, что позволяет определить интелектуальную собственность как институционализированную на общественном уровне систему отношений по поводу присвоения и обеспечения последующей принадлежности интелектуальных ценностей. Взаимосвязь интелектуального производства и
институционального предпринимательства является необходимым условием расширенного воспроизводства данной системы.
2. Системный подход к исследованию формирования интелектуальной собственности позволил выявить ее основное
противоречие, заключающееся между трудовым способом присвоения интелектуальных ценностей и общественной формой данного процесса. Внешнее проявление данного противоречия отражает качество взаимосвязи интелектуального производства и институционального предпринимательства. При этом под интелектуальным производством понимается организуемое и управляемое интелектуалом целенаправленное взаимодействие факторов и соответствующих условий в целях создания интелектуального продукта. Институциональное
предпринимательство - это целенаправленная инновационная деятельность субъектов хозяйствования по созданию и совершенствованию определенных экзогенных и эндогенных норм и правил всех видов взаимодействий. Расширенное воспроизводство интелектуальной собственности возможно в случае высокоэффективного разрешения названного противоречия, которое можно назвать противоречием между внутренними законами трансформации системы интелектуальной собственности и внешними институтами, возникающими в процессе ее реформирования.
3. Логика исследования интелектуальной собственности выводит на первый план категорию линтелектуальный труд, являющуюся базовой в общей системе рассматриваемых категорий. Данная система позволяет систематизировать понятия, выделить рож и место каждого из них, а также показать их взаимосвязь и взаимозависимость в процессе формирования и воспроизводства интелектуальной собственности. Формирование интелектуальной собственности - это многоуровневый процесс, основанный на отношениях, возникающих внутри личности, а также между личностью и обществом. Данная система отношений институционализируется системой норм и правил, базирующихся на существующем социальном ресурсе нации, представленным определенным уровнем социально-экономического развития общества. Социальный и интелектуальный ресурсы являются предпосыками формирования интелектуальной собственности, так как в них заложены возможности общества к интелектуальному производству и использованию интелектуальных продуктов. Основным средством интелектуального производства является интелектуальный капитал, характеризующийся как специфическая ценность,
обеспечивающая при определенных условиях реализацию интелектуального потенциала. Основой данных условий является социальный капитал, представляющий собой систему институтов, организующую высокоэффективное присвоение интелектуальных ценностей. Представленная система категорий, характеризующая интелектуальную собственность, позволяет структурировать процесс се формирования.
4. Формирование интелектуальной собственности представлено двумя основными процессами: интелектуальным производством и созданием общественной формы присвоения интелектуальных ценностей. Согласование и взаимосвязь данных процессов выражают качество институционального предпринимательства в интелектуальной сфере. Особенности формирования интелекгуальной собственности связаны прежде всего со специфическими чертами интелектуального труда, определяющего содержание как интелектуального производства, так и институционального предпринимательства. Результатами этих процессов являются интелектуальные продукты, представляющие собой специфические блага, выступающие, с одной стороны, как результат интелектуального труда, с другой, -как его условие. Формирование интелектуальной собственности происходит во взаимосвязи данных процессов.
5. Преобразование собственности является высокоэффективным процессом тогда, когда юридическая форма и экономический способ присвоения ценностей соответствуют друг другу. Оптимизация системы институтов также требует разрешения противоречий между формальными и неформальными институтами общества, интелектуальным ресурсом и социальным капиталом, интелектуалом и социумом в целом. Система данных противоречий является ориентиром для институционального предпринимательства. Эффективность формирования интелектуальной собственности зависит от эффективности разрешения вышеназванных противоречий. Кроме того, они являются основой для определения условий ишимального формирования системы интелектуальной собственности в определенном обществе.
6. Социально-экономические условия высокоэффективного формирования интелектуальной собственности представлены системой, содержащей четыре элемента. Первым элементом
является общий ресурс, в рамках которого формируется основа интелектуальной собственности. Данный ресурс включает экономическую, юридическую и интелектуальную свободу личности. Второй элемент определяется как интелектуальный ресурс, представляющий собой состояние и качество системы отношений в интелектуальной сфере общества, основанных на особенных характеристиках современной страты интелектуалов. Социальный ресурс является третьим элементом названных условий и характеризует качество социальных отношений в обществе, основные тенденции его развития и закономерности происходящих изменений. Четвертым элементом выступает институциональный ресурс как важное звено в процессе формирования интелектуальной собственности, обеспечивающее эффективность социально-экономических взаимодействий.
7. Развитие названных социально-экономических условий, с одной стороны, определяет качество инновационной системы общества; с другой, - зависит от уровня ее функционирования. Целью развития условий формирования интелектуальной собственности является создание инновационной системы, представляющей собой единый механизм формирования интелектуального капитала и интелектуального продукта в рамках системы институтов, обеспечивающих высокое качество данных процессов. Создание названной системы осуществляется по трем направлениям: выработка инвестиционной стратегии формирования интелектуального капитала; создание инновационной культуры, способной разрешить противоречия, связанные с системой общественных отношений присвоения интелектуальных продуктов; создание высокоэффективной инновационной инфраструктуры, способной организовать расширенное воспроизводство общественно полезного инновационного продукта на институциональном уровне. Высокоэффективное производство общественной формы присвоения интелектуальных ценностей обеспечивается посредством развития социально-экономических условий данного процесса в единую инновационную систему. В результате данная система обеспечивает не только расширенное воспроизводство системы интелектуальной собственности, но и качественное развитие общества в целом.
8. Высокоэффективный интелектуальный собственник как носитель характерных черт страты интелектуалов и состояния общественных отношений производит интелектуальные продукты, адекватные современному состоянию интелектуальной сферы. Неэквивалентные экономические отношения в интелектуальной сфере формируют теневой сектор, становящийся превалирующим и создающий лиррациональную интелектуальную собственность. Формирование высокоэффективного интелектуального собственника в таких условиях невозможно, так как социально-экономическая эффективность подразумевает социальный эффект от интелектуального производства. Нарушенная система взаимодействий из-за консервации противоречия между спецификой интелектуального труда и общественной формой присвоения интелектуальных продуктов формирует модель низкоэффективного одноименного собственника.
4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Исследование интелектуального труда позволяет выявить особенные характеристики интелектуального производства, которое в России носит преимущественно колективный характер и основано прежде всего на неформальных отношениях. Возникает необходимость решения научно-практической задачи по обеспечению соответствия формы и способа присвоения интелектуальных ценностей, в условиях их как индивидуального, так и колективного производства. Это позволит избежать ошибок в институциональном предпринимательстве и устранить причину низкоэффективного функционирования импортированных институтов, регулирующих интелектуальное производство. Институционализация отношений присвоения основывается на формировании системы институтов присвоения. Приоритет внутренних и неформальных институтов для интелектуальной сферы позволяют объяснить низкую эффективность реформирования интелектуальной собственности в России и предложить иную программу данного процесса, связанного с необходимостью формирования инновационной культуры, обеспечивающей взаимодействие по поводу присвоения интелектуальных ценностей посредством неформальных норм и правил.
2. Институциональное предпринимательство в интелектуальной сфере основывается на эквивалентных экономических отношениях обеспечивающих высокоэффективный результат реформирования системы интелектуальной собственности. Формирование эквивалентных экономических отношений является основной задачей институционального предпринимательства государства. Данное предпринимательство требует определенной субъектной структуры формирования институтов присвоения на всех уровнях системы интелектуальной собственности. Основным элементом данной структуры является государство, определяющее инновационную политику страны. Высокоэффективное формирование интелектуальной собственности возможно только при развитии интелектуальной и инновационной сфер, создающих экономическую основу отношений присвоения. Целью государственной политики в данной области является формирование у субъектов интелектуальной деятельности более или менее сходной ценностной ориентации, которая обеспечит целостность общества и устойчивость институциональных структур. Государственная инновационная политика, а также политика в области науки и образования является главным звеном институционального предпринимательства.
3. Формирование высокоэффективной интелектуальной собственности требует создания инновационной системы. Данная система предполагает формирование и развитие таких условий, которые позволяют согласовать процессы интелектуального производства и институционального предпринимательства с целью повышения эффективности воспроизводства интелектуальной собственности. Достижение названных целей требует практического решения следующих задач: создание инвестиционной стратегии формирования интелектуального
т.тт-л ттп тТ111'1'Г/,1 тгттттппщтттпттАтт 'г ~<ч т I т О/ч'^чш
Г\а11 и 1 си ич, рси>Х>*1АГ1и пппиоацгшппип 14 V .11) I V|/1)1 I
формирование инновационной инфраструктуры российской экономики.
4. Одним из источников формирования инновационной системы дожна стать природная рента, перераспределяемая в интелектуальную сферу деятельности. В перспективе данный механизм стимулирования интелектуального труда обеспечит производство инновационных продуктов высокого уровня, получение обществом ренты, которая явится основой будущего
расширенного воспроизводства интелектуальной собственности. Инновационная система России, целью которой видится формирование и развитие условий расширенного воспроизводства интелектуального капитала, создание инновационных продуктов, способных быть конкурентоспособными на мировом уровне, является также средством преобразования индустриальной экономики в постиндустриальную систему отношений.
5. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Определение сущности интелектуальной собственности. // Материалы межвузовского научно-практического семинара. Выпуск 2. - Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2001. - 0,8 п.л.
2. Государственное регулирование реального присвоения интелектуального продукта. // Материалы межвузовского
'"научно-практического семинара. Выпуск 3. - Нижнекамск:
"" Йижнекамский филиал МГЭИ, 2001. - 0,8 п.л.
3. Инетитуционализация защиты экономических прав интелектуальной собственности. // Материалы межвузовской научной конференции. - Калуга: Калужский филиал МГЭИ, 2001. - 0,6 п.л.
4. Регулирование процесса формирования интелектуальной собственности. // Антикризисное управление в России в современных условиях: Материалы межвузовской научно-практической конференции, ноябрь 2001г. - М.: РЭА им. Плеханова, 2001. - 0,2 п.л.
5. Институциональные аспекты формирования интелектуальной собственности. // Материалы межвузовской научной конференции, апрель 2002г. - М.: РЭА им. Плеханова, 2002. - 0,2 п.л.
6. Интелектуальная собственность в системе корпоративных ценностей. // Материалы межвузовского научно-практического семинара. Выпуск 4. - Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2002. - 0,8 п.л.
7. Интелектуальный труд как способ присвоения интелектуальных ценностей. // Собственность в современной России: Методология исследования и
перспективы трансформации: Материалы межвузовской научной конференции, 29 мая 2002 г., Ч. I. - М.: МГЭИ, 2002.-1,2 п.л.
8. Формирование интелектуальной собственности в современной экономике России. // Сборник научных статей аспирантов МГЭИ. Выпуск 2. - М.: МГЭИ, 2002. - 1,4 п.л.
9. Социокультурные условия и основные направления повышения эффективности формирования интелектуальной собственности в России. // Собственность в современной России: методология исследования и перспективы трансформации: Материалы межвузовской научной конференции, 29 мая 2002 г., Ч. II -М.: МГЭИ, 2002.-1,2 п.л.
Соискатель
М.А. Казначеева
К O i 2
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Казначеева, Майя Александровна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СИСТЕМА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И МЕХАНИЗМ ЕЕ ФОРМИРОВАНИЯ
з 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУЩНОСТИ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
з 2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
ГЛАВА II. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ
з 1. СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ
з 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК ФАКТОР СОЗДАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ФОРМЫ ПРИСВОЕНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие социально-экономических условий формирования интелектуальной собственности"
Актуальность темы исследования. Современная отечественная экономика находится в состоянии системного кризиса, охватившего все сферы российского общества. В большинстве секторов экономики не преодолен спад производства, крайне низкими остаются уровень и качество жизни большей части населения России. Одной из причин макроэкономической и социальной нестабильности является отсутствие научно обоснованной теоретико-методологической парадигмы социально-экономической трансформации России. В связи с этим нарастает необходимость исследования глубинных, фундаментальных основ экономического бытия, в том числе переходного общества.
В настоящее время Россия развивается на основе ресурсоориентированного присвоения, однако использование невоспроизводимых ресурсов приводит к негативным последствиям в обществе и превращает страну в добывающую державу. Подобное состояние общественных отношений приводит к снижению уровня жизни населения, деградации интелектуального ресурса нации. Понимание данной ситуации обусловливает поиск иных путей развития общества, обладающего богатейшим генофондом и имеющего перспективы развития на основе воспроизводимых ресурсов, то есть интелектуальных ценностей России. Общепризнанно, что в России очень высокий уровень образования, являющийся основой формирования интелектуального ресурса России. Однако такие процессы, как миграция интелектуального капитала, снижение численности занимающихся исследованиями и разработками, производство линтелектуального сырья а не инновационного продукта и прочие негативные процессы в обществе особенно ярко выявляют состояние кризиса в интелектуальной и инновационной сферах. Поиск возможных путей его преодоления связан с функционированием системы интелектуальной собственности в российской экономике. Низкая эффективность ее функционирования во многом выявляется при анализе отношений присвоения интелектуальных ценностей в России в контексте с общемировыми тенденциями общественного развития. Понимание того, что мир входит в информационную эру приводит к необходимости исследования системы интелектуальной собственности, являющейся ядром инновационной сферы. Кроме того, актуальность проблемы обусловлена следующими обстоятельствами:
Во-первых, дискуссионностью проблемы интелектуальной собственности и необходимостью разработки новой программы исследования процесса ее формирования. В современной отечественной и зарубежной экономической литературе вопросы, связанные с формированием и функционированием интелектуальной собственности трактуются щ неоднозначно. В частности, преобладает правовая направленность исследований проблемы; речь преимущественно идет о правовом оформлении защиты интелектуальной собственности. Представляется, что налицо несколько ограниченный, суженый подход к столь многоплановой и сложной проблеме, как интелектуальная собственность, так как существующие ныне подходы не позволяют преодолеть негативные процессы, связанные с низкоэффективным функционированием системы интелектуальной собственности. Понимание интелектуальной собственности как юридической категории не позволяет решить существующие проблемы в силу неправовой природы многих из них. Перераспределение исключительных прав без знания механизма реализации интелектуального продукта не сможет обеспечить поную реализацию заложенного в нем потенциала. Существующие в России барьеры, основанные на специфических чертах экономического менталитета, невозможно устранить на уровне официальных институтов, изменения формы собственности, или юридического собственника. Совершенствование мер правовой защиты собственников интелектуальных продуктов вне системы эквивалентных экономических отношений не приведет к ожидаемому положительному результату. В связи с этим, видится необходимым включиться в научную дискуссию в рамках интелектуальной собственности, функционирующей в системе общественных отношений.
Исследование следует основывать на выявлении сущностных характеристик данного явления, на основе которых определяются принципы и условия формирования интелектуальной собственности. Системный подход к сложной, комплексной проблеме интелектуальной собственности является оптимальным как для специфики исследуемого предмета, так и для особенностей существования данных проблем в российской экономике. Авторская программа исследования формирования интелектуальной собственности предполагает комплексную, многоуровневую, междисциплинарную и воспроизводственную характеристику предмета исследования и процесса его формирования. Только на основе выявления сущности интелектуальной собственности можно определить пути повышения эффективности ее формирования и развития.
Во-вторых, растущим значением интелектуальной собственности и особенностями ее формирования в современной отечественной переходной экономике. Индустриализация общества, применение новейших технологий, превращение науки в непосредственную производительную силу есть результат функционирования интелектуальной собственности и ее продуктов. Следовательно, формирование научных основ, объясняющих диалектику интелектуальной собственности, разработка и совершенствование норм и правил экономических взаимодействий, способствующих высокоэффективному воспроизводству данной собственности выдвигаются в разряд первостепенных задач обеспечения социально-экономического прогресса. В частности, практически неисследованной остается социально-экономическая сущность интелектуальной собственности, роль личности и общества в процессе ее функционирования и обеспечения высокоэффективной экономической реализации. В связи с этим предполагается выявить и ф обосновать современные тенденции и закономерности движения интелектуальной собственности, прежде всего в политико-экономическом плане. Кроме того, возрастает роль институциональных условий и факторов движения интелектуальной собственности. Речь идет прежде всего о придании социальной направленности ее функционированию, легализации, адекватизации нормам и правилам, отвечающим общественным представлениям о справедливости. В современной российской экономике особенно возрастает роль диверсификации интелектуальной собственности, колективных (корпоративных) форм ее формирования и воспроизводства.
В-третьих, императивом создания национальной стратегии развития системы интелектуальной собственности. Необходимость выработки данной стратегии обусловлена неэквивалентными экономическими щ отношениями присвоения интелектуальных ценностей, превалированием теневого сектора в инновационной сфере, недостаточным воспроизводством персонала, занимающегося исследованиями и разработками. Данные проблемы, связанные с интелектуальным потенциалом нации, его воспроизводством и использованием результатов интелектуального труда связаны с неоптимальным функционированием системы интелектуальной собственности. Возможность использовать новейшие механизмы, применяемые в развитых странах для ускорения взаимодействий и обмена информацией, а также использование инновационных технологий связаны с присвоением интелектуальных продуктов, производством инноваций, применением их в материальном производстве. Интелектуальная собственность как многоуровневая система взаимодействий обусловливает применение системного, комплексного подхода к стратегии ее развития. Развитие и расширенное воспроизводство интелектуальной собственности обеспечивает инновационность экономики, является одним из показателей конкурентоспособности производимой продукции. Способность страны производить инновационные продукты и расширенно воспроизводить интелектуальный ресурс нации - показатель перспектив развития страны.
В-четвертых, необходимостью развития институционального предпринимательства в сфере формирования высокоэффективной интелектуальной собственности. Существующие в интелектуальной сфере нормы и правила формируют определенное качество отношений по поводу присвоения интелектуальных ценностей. Собственник интелектуального продукта выбирает легальные нормы и правила "игры" в том случае, если они порождают адекватные отношения в обществе. Другими словами, общество и его институты призваны на деле обеспечить социально-экономическую защищенность собственника и создать благоприятные условия для расширенного воспроизводства интелектуальной собственности. Однако современное состояние общественных отношений в интелектуальной сфере выявляет неоптимальное функционирование системы интелектуальной собственности в России. Низкая эффективность реформирования отечественной интелектуальной сферы выявляет недостаточное понимание природы реформируемого явления и неисследованность его онтологии. Без выявления причин существующих в том числе в интелектуальной сфере проблем, реформирование не приведет к ожидаемым результатам. Необходимо исследовать объективные законы движения интелектуальной собственности и выработать на этой основе возможные пути ее трансформации.
В-пятых, требованием поиска путей повышения эффективности формирования интелектуальной собственности. Состояние общественных отношений в инновационной сфере показывает, что необходимо развивать социально-экономические институты, обеспечивающие отношения присвоения интелектуальных ценностей. Очевидно, одними юридическими методами невозможно сформировать высокоэффективную систему интелектуальной собственности в силу неправовой природы многих возникающих в связи с ней проблем. Кроме того, формирование интелектуальной собственности не ограничивается созданием официальных норм и правил взаимодействий. Исследование онтологии интелектуальной собственности позволяет выявить потенциальные возможности и наметить пути ее трансформации на основе внутренних законов и характеристик. Пути повышения эффективности формирования интелектуальной собственности без учета специфики конкретной страны выявить невозможно, так как она вбирает в себя специфические черты экономического менталитета нации и современного состояния общественных отношений. Таким образом, тема актуализируется недостаточным теоретическим базисом, на основе которого можно предлагать практические рекомендации выхода из кризиса интелектуальной сферы. Пути совершенствования формирования интелектуальной собственности в российской экономике обусловливаются социально-экономической онтологией самой системы.
В-шестых, требованиями формирования высокоэффективного собственника интелектуального продукта. Являясь одновременно и средством и результатом функционирования системы, интелектуальный собственник несет в себе ее основные сущностные характеристики. Эффективность формирования интелектуальной собственности зависит от эффективности взаимодействия ее отдельных субъектов - интелектуалов. Высокоэффективная система интелектуальной собственности решает главную задачу формирования высокоэффективного интелектуального собственника Ч согласование институтов личности и общества.
Проблема интелектуальной собственности является достаточно часто освещаемой в современной научной литературе, однако существующие исследования отражают преимущественно правовое осмысление и раскрытие названной категории. Институциональный аспект не является в данном случае исключением, трактуя интелектуальную собственность в ключе теории прав собственности и в связи с трансакционными издержками. Практическая значимость данных подходов очевидна в области закрепления, защиты и охраны исключительных прав. Большой вклад в развитие современной теории
Х собственности в целом и интелектуальной собственности в частности внесли и вносят такие ученые как А.В. Бузгалин, А.И. Коганов, В.М. Кульков, Л.И. Абакин, В.Н. Черковец, В.И. Лоскутов, А.Д. Радыгин, В.Л. Иноземцев, К.А. Хубиев, О.Н. Антипина, С.М. Климов, Д.И. Кокурин, Т.И. Вокова, Р.К. Иванова, Р.Ю. Иванов и многие другие. Зарубежные экономисты-теоретики, проповедуя преимущественно экономико-правовой подход к исследованию интелектуальной собственности, ограничиваются в основном выявлением общей роли интелектуальных продуктов в современной экономике. Институциональное направление в контексте рассматриваемой проблемы представлено такими учеными, как Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Клер Митчел, Дж. Кларк, А. Берли, Г. Минз, А. Ноу, Дж. Гэбрейт, Д. Норт, Р. Коуз, Дж. Бьюкенен, Г. Мюрдаль. В России институциональные аспекты 9 проблемы интелектуальной собственности отражены в работах
Р. Капелюшникова, А. Шаститко, А. Олейника и других.
При определенной разработанности проблемы интелектуальной собственности современной экономической наукой многие ее аспекты остаются исследованными недостаточно. В частности, требуется определить сущность интелектуальной собственности; слабо разработана проблема соответствия институтов и организаций в социально-экономической мозаике взаимодействия субъектов интелектуальной собственности; требуется анализ системы норм и правил, обеспечивающих высокоэффективное формирование и развитие интелектуальной собственности в переходной экономике нового типа; не разработан теоретико-познавательный агоритм изучения интелектуальной собственности, выявления и обоснования внутренних закономерностей ее развития и др.
Актуальность проблемы, недостаточная ее разработанность современной экономической наукой предопределили объект, предмет, цель и задачи данного исследования.
Объектом диссертационного исследования является система интелектуальной собственности в современной экономике.
Предметом исследования являются социально-экономические условия формирования интелектуальной собственности в процессе инновационного развития России.
Цель диссертации состоит в том, чтобы на основе исследования сущности интелектуальной собственности и современных особенностей ее функционирования выявить и обосновать структуру, а также требуемую направленность развития социально-экономических условий, способствующих высокоэффективному формированию интелектуальной собственности в современной переходной экономике России.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
Х рассмотреть основные теоретико-методологические концепции исследования интелектуальной собственности и на этой основе уточнить определение сущности, а также охарактеризовать современное ее содержание;
Х показать взаимосвязь основных категорий, характеризующих систему интелектуальной собственности;
Х исследовать особенности формирования интелектуальной собственности в российской экономике переходного периода;
Х выявить социально-экономические условия повышения эффективности формирования и функционирования системы интелектуальной собственности;
Х показать пути повышения эффективности формирования системы интелектуальной собственности в России.
Таким образом, авторский замысел работы заключается в решении научной задачи, связанной с выявлением и обоснованием путей развития социально-экономических условий, способствующих высокоэффективному формированию интелектуальной собственности в современной переходной российской экономике.
Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования представлена научными достижениями и наиболее известными исследовательскими программами отечественных и зарубежных ученых в области рассматриваемой проблематики. Методологический базис авторского исследования формирования интелектуальной собственности основывася на достижениях классической политической экономии, а также неоклассической и институциональной экономической теории. Логико-гносеологический анализ интелектуального труда и особенностей формирования интелектуальной собственности, уточнение системы категорий, связанной с интелектуальной собственностью, а также характеристика условий совершенствования процесса ее формирования базировались на использовании диалектического метода познания. Автор основывал исследование на принципах системности, взаимосвязи и взаимообусловленности развития социально-экономических отношений в интелектуальной сфере. Анализ онтологии интелектуальной собственности, процесса ее формирования и трансформации, а также производства высокоэффективного собственника потребовал использования метода научной абстракции, парных категорий диалектики, историко-логического метода исследования. Нормативно-правовая база исследования представлена законами и другими гражданско-правовыми актами Российской Федерации, прямо и непосредственно связанными с процессом формирования, экономической реализации и воспроизводства интелектуальной собственности.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней представлена социально-экономическая характеристика интелектуальной собственности, определены условия, обеспечивающие ее высокоэффективное формирование с учетом требований постиндустриальной направленности общественного развития. Кроме того,
Х разработан теоретико-методологический базис исследования процесса формирования интелектуальной собственности с учетом современных особенностей развития общества;
Х даны авторские трактовки сущности и содержания интелектуальной собственности, выявлены специфические характеристики интелектуальной собственности, связанные с национальными особенностями России;
Х введены в научный оборот экономические категории: потенциальная интелектуальная собственность, высокоэффективный интелектуальный собственник; уточнены и систематизированы категории: линтелектуальный и социальный ресурс, линтелектуальный и социальный капитал, линтелектуальное производство и линституциональное предпринимательство в интелектуальной сфере, линтелектуальный и инновационный продукт;
Х охарактеризовано институциональное предпринимательство в современной интелектуальной сфере;
Х выявлены и обоснованы социально-экономические условия формирования интелектуальной собственности, представляющие собой единство общего, социального, интелектуального и институционального ресурсов;
Х представлена структура инновационной системы, в снятом виде отражающая онтологию интелектуальной собственности и соответствующая требованиям постиндустриальной направленности развития общества;
Х выявлена взаимосвязь формирования высокоэффективного собственника интелектуального продукта и инновационной системы в условиях перехода России к информационному обществу.
В результате проведенного исследования на защиту предлагаются следующие положения:
1. Авторская программа исследования процесса формирования интелектуальной собственности в современных условиях. Методология исследования формирования интелектуальной собственности определяется самой системой интелектуальной собственности, определяющей направления ее трансформации и условия воспроизводства. Предлагаемая к защите авторская программа исследования названной собственности включает в себя агоритм анализа ее формирования: признание обществом интелектуального продукта благом социальной ценности; интелектуальный труд по формированию интелектуального капитала; реальное присвоение интелектуального продукта в процессе интелектуального труда; возникающие в процессе интелектуального труда и по поводу обеспечения принадлежности интелектуального продукта отношения; институционализация данных отношений на общественном уровне; влияние институтов на эффективность формирования и развития системы интелектуальной собственности в целом; оптимизация системы институтов с целью обеспечения расширенного воспроизводства интелектуальной собственности.
2. Определение сущности, а также структурные уровни формированияинтелектуальнойсобственности. Сущность интелектуальной собственности определяется как институционализированная или общественная форма присвоения интелектуальных ценностей. Содержание данной собственности предстает как воспроизводственный процесс создания рассматриваемой общественной формы и может быть определено как воспроизводящиеся и институционализированные отношения субъектов хозяйственной деятельности, возникающие по поводу и в связи с присвоением интелектуальных ценностей, включающих интелектуальный ресурс, условия и процесс производства интелектуального капитала, созданные интелектуальные продукты. Сущность интелектуальной собственности выявляет лядро процесса присвоения интелектуальных ценностей - интелектуальный труд, в то время как содержание раскрывает основанную на данном труде воспроизводственную систему отношений, институционализированную на общественном уровне. Понимание системности как одной из основных характеристик интелектуальной собственности позволяет наметить пути повышения эффективности процесса ее формирования в направлении многоуровнего ее реформирования на основе внутренних, присущих данному явлению законов трансформации.
3. Система категорий, отражающая процесс формирования и развития интелектуальной собственности. Процесс формирования интелектуальной собственности предстает как процесс преобразования категории линтелектуальный ресурс, представляющей собой состояние общественных отношений в интелектуальной сфере, определяющее возможности социума к формированию интелектуального капитала, в категорию линтелектуальный капитал, являющейся специфической ценностью, обеспечивающей при определенных условиях реализацию интелектуального потенциала. Формирование интелектуального капитала происходит при определенном качестве социального ресурса, характеризующего определенный уровень социально-экономического развития общества, несущий в себе потенциальные возможности организации общественных отношений нации, а также современном состоянии системы институтов, которые можно обозначить как категорию социальный капитал. Взаимодействие интелектуального и социального капиталов представляет собой процесс развития условий формирования и воспроизводства интелектуальной собственности. Качество интелектуального ресурса определяет возможности интелектуального развития социума и является основой формирования интелектуального капитала. Интенсивность и качество данного процесса зависит от качества социального капитала, его соответствия социальному ресурсу и особенностям интелектуального производства.
4. Социально-экономическиеусловияформирования высокоэффективной интелектуальной собственности в современной российской экономике. Теоретический базис формирования данной собственности состоит в использовании новейших достижений современной экономической теории, связанных прежде всего с процессами интелектуализации и информатизации труда. Социально-экономические условия высокоэффективного формирования интелектуальной собственности представляют собой систему объективных обстоятельств и субъективных факторов прямо либо опосредованно воздействующих на процессы формирования и функционирования данной собственности. Данные условия структурно представлены в виде взаимосвязанного единства общего, интелектуального, социального и институционального ресурсов. При этом ключевым фактором развития социально-экономических условий формирования интелектуальной собственности является институциональное предпринимательство, обеспечивающее взаимосвязь и развитие вышеназванных ресурсов.
5. Модель формирования высокоэффективного интелектуального собственника и возможные пути реализации его инновационного потенциала. Высокоэффективный интелектуальный собственник - это субъект хозяйствования, обеспечивающий расширенное воспроизводство собственного интелектуального капитала, а также норм и правил, обеспечивающих данный процесс. Формирование интелектуального собственника происходит в процессе интелектуального труда, выраженного в образовательной деятельности, научной и исследовательской работе, формирование такого собственника зависит от состояния общественных отношений, их эквивалентности и адекватности интелектуальным затратам и той роли, какую интелектуальные ценности призваны играть на данном этапе развития страны. Возможные пути реализации потенциала интелектуального собственника связаны с существующей в обществе культурой отношений в интелектуальной сфере, инвестиционной стратегией в обществе и инновационной инфраструктурой, существующей в социуме. Модель формирования такого собственника включает систему мер по созданию требуемого интелектуального капитала, адекватной современному этапу развития инновационной инфраструктуры страны, высокого уровня инновационной культуры и соответствующих внутренних институтов интелектуала либо колектива интелектуальных собственников.
6. Основополагающую роль интелектуальной собственности в процессе перехода индустриальной системы хозяйствования в постиндустриальную. Постиндустриальная направленность развития российского общества связана с тем, что это единственная перспективная, договременная, потенциально эффективная с учетом масштаба интелектуального ресурса в России стратегия развития. Система интелектуальной собственности займет место в авангарде реализации этой стратегии. Автору представляется, что система интелектуальной собственности несет в себе потенциал "скачка" и может стать "ядром" реализации общей стратегии. Можно говорить об интелектуальной собственности как о системообразующей основе информационного общества в перспективе и как о необходимом условии и средстве качественного развития общества в настоящее время.
Практическое значение работы основывается и состоит в создании системы интелектуальной собственности, включающей не только экономико-правовой аспект, но социально-экономическую характеристику. Заключенный в интелектуальной сфере "потенциал скачка" может быть реализован при принятии ряда мер, что требует коренного изменения целей и содержания практических задач современной экономической политики, которая дожна быть направлена не на разрушение созидательного потенциала интелектуальной собственности, а на его научно обоснованную реализацию. Кроме того, практическое значение работы заключается в следующем:
Во-первых, созданная программа исследования и аппарат категорий позволяют создать основу для практического формирования социально-экономических условий высокоэффективного функционирования интелектуальной собственности и ее позиционирования в авангарде общественного развития России.
Во-вторых, разработанный в диссертации методологический базис исследования интелектуальной собственности позволяет повысить эффективность освоения инвестиций в интелектуальный капитал и сформировать высокоэффективную систему институтов, обеспечивающую его воспроизводство. Теоретические выводы и положения имеют большое значение для практической политики в сфере экономики образования, научных исследований и разработок, где важно руководствоваться основанными на российском экономическом менталитете и особенностях оверстрата интелектуалов концепциями сохранения и развития отечественного интелектуального капитала.
В-третьих, рассмотренная онтология интелектуальной собственности и специфические черты социального ресурса в России позволяют говорить о колективной форме интелектуальной собственности как о наиболее эффективной и результативной для отечественной экономики. Концепция высокоэффективного интелектуального собственника в данном контексте приобретает специфические российские черты, высокоэффективное формирование данных собственников возможно и осуществимо в рамках определенного колектива со своей интелектуальной и корпоративной культурой.
В-четвёртых, теоретические выводы диссертационного исследования позволяют отметить непосредственную зависимость правовых механизмов регулирования интелектуальной собственности от эквивалентности экономических отношений, складывающихся в процессе интелектуального производства. Данный вывод позволяет выработать наиболее эффективные практические меры по созданию системы институтов, оптимизирующей формальные и неформальные нормы и правила производства интелектуальных ценностей и формирования общественной формы их присвоения.
Основные положения, теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования целесообразно использовать прежде всего в решении научно-методологических и прикладных задач реформирования интелектуальной собственности в современной экономике. Кроме того, диссертация содержит немало положений, являющихся концептуальным базисом для рассмотрения и анализа многих узловых проблем, связанных с функционированием системы собственности смешанного хозяйства и в переходных условиях. Результаты диссертационного исследования могут широко применяться в учебной деятельности российских и зарубежных вузов при изучении таких дисциплин как экономическая теория, экономика, экономическая психология, экономическая социология, институциональная экономика и др.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения, выводы и практические рекомендации диссертации докладывались и обсуждались на межвузовской научной конференции в МГЭИ на тему. Собственность в современной России: методология исследования и перспективы трансформации, на методологических и научно-практических межвузовских семинарах по проблемам трансформации и реформирования интелектуальной собственности в отечественной экономике, а также на заседаниях и научных семинарах кафедры экономической теории Московского государственного социального университета и Московского гуманитарно-экономического института. Общий объем публикаций составляет 7,2 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Казначеева, Майя Александровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Первое. Интелектуальная собственность представляет собой сложную, многоуровневую систему, являющуюся основой жизнедеятельности интелектуальной сферы. Существующие в современной науке подходы к интелектуальной собственности как отдельные программы исследования характеризуются фрагментарным подходом к выбранному предмету. Основанная на системном подходе авторская программа исследования интелектуальной собственности предполагает отнесение данных подходов к различным уровням системы в соответствии с глубиной проникновения в сущность собственности. Агоритм анализа формирования интелектуальной собственности можно представить следующим образом: признание обществом интелектуального продукта благом социальной ценности - реальное присвоение интелектуального продукта в процессе интелектуального труда Ч возникающие в процессе труда и по поводу обеспечения принадлежности интелектуального продукта отношения - институционализация данных отношений Ч влияние институтов на эффективность функционирования и развития системы интелектуальной собственности в целом - оптимизация системы институтов с целью обеспечения расширенного воспроизводства интелектуальной собственности. Системный подход к исследованию формирования интелектуальной собственности позволил выявить ее основное противоречие, заключающееся между трудовым способом присвоения интелектуальных ценностей и общественной формой данного процесса. Внешнее проявление данного противоречия отражает качество взаимосвязи интелектуального производства и институционального предпринимательства. При этом под интелектуальным производством понимается организуемое и управляемое интелектуалом целенаправленное взаимодействие факторов и соответствующих условий в целях создания интелектуального продукта.
Институциональное предпринимательство - это целенаправленная инновационная деятельность субъектов хозяйствования по созданию и совершенствованию определенных экзогенных и эндогенных норм и правил всех видов взаимодействий. Расширенное воспроизводство интелектуальной собственности возможно в случае высокоэффективного разрешения названного противоречия, которое можно определить как противоречие между внутренними законами трансформации системы интелектуальной собственности и внешними институтами, возникающими в процессе ее реформирования.
Сущность интелектуальной собственности выявляется в процессе разрешения противоречий между трудовым способом присвоения интелектуальных ценностей и его общественной формой. Этот процесс характеризуется единством интелектуального производства и институционального предпринимательства, что позволяет определить интелектуальную собственность как институционализированную на общественном уровне систему отношений по поводу присвоения и обеспечения последующей принадлежности интелектуальных ценностей. Содержание данной собственности предстает как воспроизводственный процесс создания рассматриваемой общественной формы и может быть определено как воспроизводящиеся и институционализированные отношения субъектов хозяйственной деятельности, возникающие по поводу и в связи с присвоением интелектуальных ценностей, включающих интелектуальный ресурс, условия и процесс производства интелектуального капитала, созданные интелектуальные продукты. Исследование онтологии интелектуальной собственности позволило выявить ключевую категорию системы, то есть интелектуальный труд как основной способ присвоения интелектуальных ценностей. Процесс институционализации отношений присвоения непосредственно связан с правовым оформлением и защитой, однако не менее важными являются неформальные нормы и правила взаимодействия. Возникающее несоответствие способа и формы присвоения интелектуальных ценностей порождает низкоэффективное функционирование системы интелектуальной собственности и формирование интелектуального капитала. Взаимосвязь интелектуального производства и институционального предпринимательства в системе интелектуальной собственности является необходимым условием расширенного воспроизводства системы. Предполагая целью исследования выявление оптимальных условий формирования высокоэффективной интелектуальной собственности, автор считает, что именно воспроизводственная теория интелектуальной собственности является наиболее перспективной с точки зрения предмета исследования.
Второе. Существующий на данный момент аппарат категорий, по мнению автора, требует систематизации и переосмысления в связи с возрастающей ролью интелектуальной собственности в XXI веке и постиндустриальной направленностью в развитии страны. Кроме того, логика исследования интелектуальной собственности выводит на первый план категорию линтелектуальный труд, выражающую сущность предмета исследования и представляющую собой сознательную и целесообразную умственную деятельность, являющуюся реакцией человека на внешнюю среду и служащую удовлетворению его потребности в совершенствовании собственного интелекта, а не право интелектуальной собственности. Представленная система категорий позволяет систематизировать понятия, выделить роль и место каждого из них, а также показать их взаимосвязь и взаимозависимость в процессе формирования и воспроизводства интелектуальной собственности. Данное формирование - это многоуровневый процесс, основанный на отношениях, возникающих внутри личности, а также между личностью и обществом. Данная система отношений институционализируется системой норм и правил, базирующихся на существующем социальном ресурсе нации, представленным определенным уровнем социально-экономического развития общества. Социальный и интелектуальный ресурсы являются предпосыками формирования интелектуальной собственности, так как в них заложены возможности общества к интелектуальному производству и использованию интелектуальных продуктов. Основным средством интелектуального производства является интелектуальный капитал, характеризующийся как специфическая ценность, обеспечивающая при определенных условиях реализацию интелектуального потенциала. Основой данных условий является социальный капитал, представляющий собой систему институтов, организующую высокоэффективное присвоение интелектуальных ценностей. Представленная система категорий, характеризующая интелектуальную собственность, позволяет структурировать процесс ее формирования. Формирование интелектуальной собственности, представляющее собой создание системы воспроизводящихся институционализированных отношений по поводу присвоения и обеспечения принадлежности интелектуального продукта, определяется основными процессами: формированием интелектуального капитала и формированием общественной формы присвоения интелектуальных ценностей. Согласование и взаимосвязь данных процессов выражают качество институционального предпринимательства в интелектуальной сфере. Представленная система категорий позволяет выделить роль и место каждого понятия, а также их взаимосязь и взаимозависимость в процессе воспроизводства интелектуальной собственности.
Третье. Согласование и взаимосвязь процессов интелектуального производства и создания общественной формы присвоения интелектуальных ценностей являются основой институционального предпринимательства в интелектуальной сфере. Особенности формирования интелектуальной собственности связаны прежде всего со специфическими чертами интелектуального труда, определяющего содержание как интелектуального производства, так и институционального предпринимательства. Результатами этих процессов являются интелектуальные продукты, представляющие собой специфические блага, выступающие, с одной стороны, как результат интелектуального труда, с другой, - как его условие. Формирование интелектуальной собственности происходит во взаимосвязи данных процессов. Выявленное в процессе разработки системы категорий основное противоречие между трудовым способом присвоения интелектуальных ценностей и общественной формой данного процесса, находит источники возникновения и пути разрешения при рассмотрении структурных уровней системы интелектуальной собственности. Расширенное воспроизводство данной собственности возможно в случае разрешения названного противоречия в процессе институционального предпринимательства. Преобразование собственности является высокоэффективным процессом тогда, когда общественная форма и способ присвоения ценностей соответствуют друг другу. Это обеспечивается гармоничной системой институтов, организующих жизнедеятельность интелектуальной сферы. Однако оптимизация системы институтов также требует разрешения противоречий между формальными и неформальными нормами и правилами общества. Данное противоречие в своей основе имеет несоответствие социального ресурса и капитала, или импортированного из за рубежа качества последнего и специфических черт российского экономического менталитета. Данное противоречие во многом взаимосвязано с основным противоречием между способом и формой, так как специфика интелектуального ресурса непосредственно влияет на способ присвоения интелектуальных ценностей. Кроме того, возникают противоречия между интелектуальным ресурсом и социальным капиталом, по причине несоответствия особенностей институтов страты интелектуалов юридическим нормам и правилам, регулирующим интелектуальную деятельность в обществе. Данное противоречие возникает в случае нарушения процесса интелектуального труда, прямого негативного вмешательства государства в формирование эквивалентных отношений в интелектуальной сфере. Также существует противоречие между интелектуалом и социумом на уровне личность Ч общество, возникающее из-за несоответствия внутренних институтов интелектуального собственника и внешних по отношению к нему норм и правил. Система данных противоречий является ориентиром в процессе институционального предпринимательства. Эффективность формирования интелектуальной собственности как воспроизводящейся системы институционализированных общественных отношений по поводу присвоения и обеспечения принадлежности интелектуальных продуктов, зависит от эффективности разрешения вышеназванных противоречий. Они являются основой для определения условий отимального формирования системы интелектуальной собственности в российском обществе. Ориентирами в развитии условий формирования интелектуальной собственности в России являются интелектуальный и социальный ресурсы, а также социальный капитал и направленность общественного развития в соответствии с общемировыми тенденциями.
Четвертое. Условия высокоэффективного формирования интелектуальной собственности базируются на двух основных, связанных с ней, категориях. Во-первых, это социальный ресурс, характеризующий экономический менталитет нации, традиционно сложившиеся нормы и правила взаимодействий в обществе, исторически определенную направленность развития. Данная категория является основной в понимании состояния отношений в интелектуальной сфере, так как специфические черты российской нации, вошедшие в конфликт с импортированными институтами из за рубежа сформировали неадекватную систему институтов - лантистимулов. Ориентированные на индивидуальное интелектуальное производство, оформление и закрепление прав собственности на интелектуальные продукты, данные институты не соответствовали сложившимся колективным формам интелектуальной собственности и неэквивалентным экономическим отношениям в интелектуальной сфере. Возникшие противоречия на всех уровнях оказали влияние на формирование лиррациональной интелектуальной собственности, сформировавшей глобальный теневой рынок интелектуальных ценностей. Данный рынок явися результатом низкоэффективного институционального предпринимательства, продуктами которого явились институты, не способные организовать взаимодействие естественного субстрата и общественной субстанции интелектуальной собственности. Кроме того, данные противоречия возникали на основе специфики интелектуального ресурса России, не принятого во внимание в процессе реформирования интелектуальной сферы. Эти процессы позволяют говорить о низкой социально-экономической эффективности формирования интелектуальной собственности, связанной во-первых, низкоэффективным формированием интелектуального капитала, и во-вторых, с неоптимальной системой институтов, создаваемых в процессе институционализации на всех уровнях хозяйствования.
Социально-экономические условия высокоэффективного формирования интелектуальной собственности представлены системой, содержащей четыре элемента. Первым элементом является Общий ресурс, в рамках которого формируется основа интелектуальной собственности. Данный ресурс включает экономическую, юридическую и интелектуальную свободу личности. Второй элемент определяется как Интелектуальный ресурс, представляющий собой состояние и качество системы отношений в интелектуальной сфере общества, основанные на особенных характеристиках современной страты интелектуалов. Социальный ресурс является третьим элементом названных условий и характеризует качество социальных отношений в обществе, основные тенденции его развития и закономерности происходящих изменений. Четвертым элементом выступает Институциональный ресурс как важное звено в процессе формирования интелектуальной собственности, обеспечивающее эффективность социально-экономических взаимодействий.
Современное состояние отношений по поводу присвоения интелектуальных продуктов характеризуется наличием серьезных барьеров высокоэффективного формирования интелектуальной собственности, возникших на основное неразрешенных противоречий. Данные барьеры представляют собой продукты низкоэффективной институционализации, и их устранение является первоочередной задачей преобразования интелектуальной собственности. Развитие условий ее формирования возможно с учетом основных ориентиров: интелектуального и социального ресурсов. Кроме того, на первый план выходит роль государства в развитии условий посредством выработки стратегии постиндустриального развития страны. Государство как институциональный предприниматель дожно определить приоритеты общественного развития России, учитывая тенденции информатизациии глобализации экономики. Последнее требует определенных мер по созданию информационного механизма, а также условий формирования и сохранения интелектуального капитала в стране. Понимание того, что инновационный путь развития для России является единственным высокоэффективным и догосрочным путем развития, основанным на использовании воспроизводимых ресурсов, приведет к созданию условий расширенного воспроизводства интелектуального капитала. Данная стратегия позволит перейти от присвоения природной ренты к производству высококачественного и конкурентоспособного на мировом рынке интелектуального продукта. Интелектуальная собственность в данном случае является тем элементом общественной системы отношений, который содержит в себе потенциал скачка российской экономики. Высокое качество формирования интелектуального капитала, высокоэффективное институциональное предпринимательство, а также степень оптимизации данных процессов характеризуется расширенным воспроизводством интелектуальной собственности и является целью развития условий формирования интелектуальной собственности.
Пятое. Развитие условий формирования интелектуальной собственности имеет своей целью создать систему, обеспечивающую расширенное воспроизводство интелектуального капитала. Данной системой, по мнению автора, является Инновационная Система России, представляющая собой единый механизм формирования интелектуального капитала и системы институтов, обеспечивающих его расширенное воспроизводство. Развитие названных социально-экономических условий, с одной стороны, определяет качество инновационной системы общества; с другой, - зависит от уровня ее функционирования. Целью развития условий формирования интелектуальной собственности является создание такой инновационной системы, которая представляет собой единый механизм формирования интелектуального капитала и интелектуального продукта в рамках системы институтов, обеспечивающих высокое качество данных процессов. Инновационная система дожна быть сформирована по трем направлениям, в соответствии с онтологией интелектуальной собственности и условиями ее формирования. В первую очередь, необходимо выработать инвестиционную стратегию формирования интелектуального капитала, обеспечивающую не только его производство, но и реализацию заложенного в нем потенциала. Во вторую очередь, необходимо сформировать инновационную культуру, способную разрешить противоречия, связанные с институционализацией отношений присвоения. Инновационная культура позволит оптимизировать формальные и неформальные институты, учесть специфику страты интелектуалов и особенности экономического менталитета общества. Данное направление институционального предпринимательства особенно важно для России, где не приживаются импортируемые нормы и правила. Создание инновационной культуры позволяет решить еще одну задачу: сформировать высокоэффективного интелектуального собственника. Состояние общественных отношений в интелектуальной сфере напрямую зависит от норм и правил интелектуального труда, а также реализации его результатов. Последнее направление институционального предпринимательства связано с недостаточно эффективной инновационной инфраструктурой, не способной организовать производство и реализацию инновационного продукта, подразумевающего реальное использование интелектуального продукта в целях удовлетворения потребностей, обеспечивающего прирост полезного эффекта. Инновационная инфраструктура является необходимым условием постиндустриального развития, так как позволяет налаживать взаимодействие на уровне развитых стран. Кроме того, информационная инфраструктура обеспечивает передачу новейших интелектуальных продуктов, необходимые взаимосвязи и пр. Высокоэффективное производство общественной формы присвоения интелектуальных ценностей обеспечивается посредством взаимосвязи о объединения трех направлений в систему Ч Инновационную систему России. Данная система является результатом институционального предпринимательства на всех уровнях: государство, организация, домохозяйство, интелектуал как личность. Она формирует внутренние нормы и правила взаимодействия субъектов инвестирования и освоения общественных инвестиций и охватывает не только интелектуальную сферу, но все общество.
Интелектуальный собственник как носитель характерных черт страты интелектуалов и состояния общественных отношений производит интелектуальные продукты, адекватные современному состоянию интелектуальной сферы. Формирование высокоэффективного интелектуального собственника условиях лиррациональной интелектуальной собственности невозможно, так как социально-экономическая эффективность подразумевает социальный эффект от интелектуального производства. Нарушенная система взаимодействий из-за консервации противоречия между спецификой интелектуального труда и общественной формой присвоения интелектуальных продуктов формирует модель низкоэффективного одноименного собственника.
Шестое. Интенсивное развитие экономики России напрямую зависит от производства и внедрения инноваций. Данные процессы возникают на основе отношений по поводу присвоения и определения принадлежности интелектуальных ценностей. Данные отношения образуют основу Инновационной систем общества, их институционализация обеспечивает взаимодействие в интелектуальной сфере. Одним из источников формирования Инновационной системы дожна стать природная рента, перераспределяемая в интелектуальную сферу деятельности. В перспективе данный механизм стимулирования интелектуального труда обеспечит производство инновационных продуктов высокого уровня, получение обществом ренты, которая явится основой будущего расширенного воспроизводства интелектуальной собственности. Инновационная система России, целью которой видится формирование и развитие условий расширенного воспроизводства интелектуального капитала, создание инновационных продуктов, способных быть конкурентоспособными на мировом уровне, является также средством преобразования индустриальной экономики в постиндустриальную систему отношений.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Казначеева, Майя Александровна, Москва
1. Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" от 9.07.93 г № 5351-1 (с изменениями от 19.07.95 г.)
2. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"
3. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.) Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. N3517-1
4. Письмо МВД РФ, ГТК РФ, ГКАП РФ и ФСНП РФ от 11, 13, 14 июня 1996 г. NN 1/10393, 01-54/10565, НФ/2501, ВВ-1503 "О мерах по обеспечению сохранности объектов интелектуальной собственности"
5. Указ Президента РФ от 5 декабря 1998 г. N 1471 "О мерах по реализации прав авторов произведений, испонителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения"
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. N 70-ФЗ
7. Постановление Правительства РФ от 2 сентября 1999 г. N 982 "Об использовании результатов научно-технической деятельности"
8. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ
9. Агапов А.Б. Федеральное законодательство о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных //Право и экон.-1994.- N15/16.-С.12-14.
10. Ю.Алексеев М.Ю., Крылов К. А. Особенности национального поведения. М.: Арт-Бизнес-Центр, 2001. - 320с.
11. П.Антипина О.Н. Тенденции гуманизации экономики при переходе к постиндустриальному обществу. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998.-84 с.
12. Ануфриев Е.А., Лесная Л.В. Российский менталитет как социально-политический и духовный феномен // Социально-политический журнал. 1997. -№3.-С. 16-27
13. З.Астафьев П.В. Национальность и общечеловеческие задачи: к русской народной психологии // Вопросы философии. 1996. - №12. - С.84-102
14. Н.Афанасьев В.Н. Диалектика собственности логика экономической реформы. Л.: Изд-во ГУ, 1991.-248 с.
15. Бовин А.А., Чередникова Л.Е. Интелектуальная собственность: экономический аспект: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М;
16. Новосибирск: НГАиУ, 2001. 216 с. - (Серия Высшее образование).
17. Браверман А., В. Люкманов, Д.Иванов (1995): Корпоративный капитал: структура и динамика. Ч В: Рынок ценных бумаг. № 12, с. 14-18.
18. Брукинг Э. Интелектуальный капитал / Пер. с англ. под ред. Л.Н.Ковалик. СПб.: Питер, 2001.-288с.
19. Брчук И. Д. Америка: рыночная экономика и образ жизни. Впечатления, факты, размышления. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 2001. - 172с.
20. Бутовский А.И. Опыт о народном богатстве, или о началах политической экономии. СПб., 1847. Т1. С. 67-68
21. Валентей С., Нестеров Л.- Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы. // Вопросы экономики № 3. 2002г. С. 51-65
22. Гатаулин A.M. Экономическая теория: токовый терминологический словарь. М.: Колос, 1998. - 246 с.
23. Гловелин Г. Цивилизационный опыт России: необходимость уточнения. // Вопросы экономики. 1993. - №8 - С. 125
24. Горин Н. Особенности психологического склада жителей России. // Вопросы экономики. 1996. - №9. - С. 142-147
25. Горичева Л. Экономические проблемы и национальное самосознание // Вопросы экономики. 1993. - №8.- С. 44-53
26. Гохберг Л. Кадровый потенциал российской науки // Высшее образование в России. №4, 2002, С. 12.
27. Жидков В. Культура как генетический код человечества // Общество и экономика. 2001. - №9. - С.74-92
28. Зайцева Л. Умом Россию не понять. // Вопросы экономики. Ч 1994. -№2. -С.95-107
29. Диалектика собственности в современной экономике: Материалы межвузовского научно-практического семинара. Нижнекамск, 2000.- 117 с.
30. Догушин М.И. Феномен русской интелигенции. Научный вестник КФ МГЭИ № 7. - Киров: МГЭИ, 2001. 110 с.
31. Дрозцов В.А. Исключительные права и их развитие // Права на результаты интелектуальной деятельности. М., 1994. 290с.
32. Ежов В.А. Интелектуальная собственность: правовое регулирование, участие в экономическом обороте. Краснодар: Сов. Кубань, 1997.-47 с.
33. Иванющенкова М. Формула интелектуальной собственности: мозги товар Ч деньги: о проблемах интелектуальной собственности в России. // Коммерсант-daily - 1995 - 17 августа -С.8
34. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Научноеиздание. Ч М.: лAcademia Наука, 1998. - 640 с.
35. Интелектуальная собственность /Корчагин А.Д., Талянский В.Б., Казакова В.К. и др. ; Под общ. ред. А.Д. Корчагина. М.: Инфра-М, 1995.-111с.
36. Интелектуальная собственность: осн. материалы: В 2-х частях. Пер. с англ. Новосибирск: ВО Наука. Сибирская издат. Фирма. - 1993 - 176с.
37. Интелектуальная собственность и формы ее реализации: Материалы междунар. научн. конф. Н.Новгород, 1998. - 285 с.
38. Калятин В.О. Интелектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. ЧМ.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФРА-М), 2000. - 480с.
39. Как защитить интелектуальную собственность в России: Правовое и экономическое регулирование /Корчагин А.Д., Талянский В.Б., Лынник Н.В. и др.; Под ред. А. Д.Корчагина.- М.:Инфра-М,1995.-335с.
40. Кедров Б. О творчестве в науке и технике: (Научно-популярные очерки для молодежи). М.: Мол. гвардия, 1987. - 192 с.
41. Климов С.М. Интелектуальные ресурсы организации. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2000. -168с.
42. Козырев А.Н. Оценка и учет интелектуальной собственности. М.: Эксперт, бюро - М., 1997. - 289 с.
43. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность М.: Экзамен, 2001. -576с.
44. Кон И.С. Открытие Я. М., Политиздат, 1978. - 367 с. (Над чем работают, о чем спорят философы).
45. Краткий словарь-справочник основных терминов и понятий по экономической теории: Учеб. Пособие для студентов экономических специальностей / Саратовский гос. университет им. Н.Г. Чернышевского Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 33 2. с.
46. Курс экономической теории: учебник 4-е допоненное и переработанное издание / Под. ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. - Киров: АСА, 2001 г. - 752 с.
47. Лебедев А.Е. Договые проблемы и вызовы глобализации. ЗАО Финстатинформ. - М., 2002. - 186 с.
48. Лобнев Ю.П. Краткий энциклопедический словарь по экономической теории и практике / Лубнев Ю.П., Кравцова Н.И., Лозовой A.M. Ростов н/Д, 1997. - 349 с.
49. Лоскутов В.И. Организация, управление, собственность. -Мурманск, 1994. 104 с. - (МГАРФ)
50. Научная деятельность: структура и институты. Сборник переводов. -М.: Прогресс, 1980. 430 с.
51. Николаев А. Общество и инновационная культура. //Интелектуальная собственность №9, 2002. С. 43-46
52. Малютин А. Почем в России интелект, никто по-прежнему не знает: об интелектуальной собственности. // Коммерсант-daily 1995 - // с.5
53. Мирская Е.З. Роль международных взаимодействий в профессиональной деятельности российских ученых // Вестник Российской академии наук. 1997. Т. 67. № 4. С. 291-299.
54. Павлов В.А. Экономическая наука России 19 начала 20 вв. (этапы и основные направления развития). Ч М.: Российская экономическая академия, 2000. - 163с.
55. Пиленко А.А. Право изобретателя. Привилегии и их защита в русском и международном праве. Историко-догматическое исследование. СПб., 1903. Т.1. 265с.
56. Пороховский А. Российская рыночная модель: путь реализации // Вопросы экономики. 2002. № 10. С.35-46.
57. Права на результаты интелектуальной деятельности: Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права ; Исслед. центр частного права при президенте Рос. Федерации; Гл. ред. В.В. Жданович.- М.:Де-юре, 1994.-473с. (Библиотека "Де-юре"; Вып.13)
58. Правовая охрана интелектуальной собственности: Учебное пособие / С.А.Горленко, Т.В. Григорьева, Б.А. Лобач и др.: Под общ. ред. В.Н.Дементьева. М.: НИЦПр ИС, 1995. - 210 с.
59. Проблемы и перспективы общественного развития . Б.М. Фирсов Поиск. № 13 (359). 1996. 23-29 марта.
60. Пуляев В.Т. Время разбрасывать камни прошло, наступило время их собирать // Гуманитарий: Ежегодник. № 1. 1995. СПб. : Изд-во ТОО ТК "Петрополис". С.6-11.
61. Ракитов А. Как попасть в четверку? // Поиск. № 13 (359). 1996. 23-29 марта.
62. Розмирович С. Перезревшие плоды // Эксперт, №17 (324) от 29 апреля 2002
63. Российский Статистический Ежегодник: Стат. Сб./ Госкомстат
64. России. М., 2001. - 679 с.
65. Рузавин Г.И. Методология научного исследования: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 1999. - 317 с.
66. Рыночная система России: эволюция экономической роли государства / Под. ред. А.А. Пороховского. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2001. - 342 с.
67. Салихов Б.В., Коршунов В.В. Диалектика собственности в современной экономике: Монография. -М.: МГЭИ, 2001. 176 с.
68. Салихов Б.В., Коршунов В.В., Левман Л.Б. Методология исследования и онтология собственности на рабочую силу в современной экономике: Монография. Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2002. - 184 с.
69. Салихов Б.В., Юшкевич В.П. Методология общей экономической теории: Учебное пособие. М.: МГЭИ, 2001. - 88 с.
70. Собственность в XX столетии. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - 960 с.
71. Собственность в экономической системе России / Под ред. В.Н. Черковца, В.М. Кулькова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998.-556 с.
72. Сорокин Д. Вызовы нового века и стратегический ответ России (в порядке обсуждения) // Вопросы экономики . 2001.- №11.- С 34-51.
73. Сорос Дж. Ахимия финансов М.: ИНФРА - М, 1998. - 416 с.
74. Состояние и перспективы высшего образования в России. Резолюция IV съезда Российского союза ректоров высших учебных заведений // Поиск. № 19 (365). 1996. 27 апреля 8 мая.
75. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе / Под. ред. А.И. Коганова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. - 279 с.
76. Становление экономического развития России//Российский экономический журнал. №7, 2000г. С. 40-43
77. Тамбовцев В.Л., Елисеев А.Н., Макарова Н.Н. Институциональный анализ науки. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997 -141с.
78. Уткин Э.А., Сатабаев К.Т., Сатабаева Р.К. Инновации в управлении человеческими ресурсами предприятия. М.: ТЕИС, 2002. - 304 с.
79. Ушкалов И. Кому воспитывать элиту // Поиск. № 22 (368). 1996. 2531 мая.
80. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1998. -576 с.
81. Формирование экономической системы России в координатах мирового развития / Под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет, ТЭИС, 2001. - 796 с.
82. Хромов Г. Наука, которую мы теряем // Поиск. № 32-33 (326-327). 1995. 12-18 августа.
83. Ассадулина Э.Л. Интелектуальная собственность и экономические формы ее реализации: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. М., 1998. -155 с.
84. Вольчик В.В. Индивидуализация собственности (Институциональные условия и модели становления в аграрной сфере): Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Ростов н/Д., 1997. - 159 с.
85. Воронин О. А. Экономическая реализация государственной собственности в современной России: Дис. канд. экон. наук/ РГГУ. -М., 2001.- 159 с.
86. Галимова М.П. Экономический механизм реализации самостоятельного воспроизводства продукции предприятия: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Уфа, 1997.-215 с.
87. Гостиева Н.К. Основы многообразия форм собственности: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. М., 1991.-117 с.
88. Добрыднева Т.С. Теоретические основы исследования собственности и ее различных экономических форм: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01.-М, 1992.- 131 с.
89. Жетова Н.А. Организационно-экономические основы реализации интелектуальной собственности в науке: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05.-М., 1994.- 168 с.
90. Клевцов Ю.В. Собственность как социально-философская проблема: Дис. канд. филос. наук: 09.00.11. СПб., 1992. - 153 с.
91. Коляда Н.И. Интелектуальная собственность: (сущность и механизм реализации): Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. М., 1992. - 123 с.
92. Левман Л.Б. Формирование собственности на рабочую силу всовременной экономике России: Дис. канд. экон. наук/ РГГУ. М.,2001.- 152 с.
93. Лоскутов В.И. Экономические закономерности формирования отношений присвоения: Дис. д-ра. экон. наук: 08.00.01. СПб., 1995.-269 с.
94. Мягкова Н.А. Интелектуальная собственность в воспроизводстве научно-технического потенциала: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Томск, 1998. - 160 с.
95. Манаенкова Е.В. Формирование интелектуальной собственности в российской экономике: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. -Саратов, 1997.- 197 с.
96. Межова И.А, Стимулирование творческого труда ученых учреждений академической науки: На материалах РАН: Дис. канд. экон. наук: 08.00.07. СПб, 1996. - 184 с.
97. Плотух Д.С. Методологические и методические основы экономической оценки и использования интелектуальной собственности: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Ярославль, 1998. - 147 с.
98. Останин В.А. Собственность: (Сущность, противоречия, формы их разрешения): Дис. д-ра экон. наук: 08.00.01. Л., 1991. - 339 с.
99. Сиваченко Ю.И. Инсайдерский капитал в формировании корпоративной собственности: Дис. канд. экон. Наук/ РГГУ. М.,2002.- 142 с.
100. Соколов А.С. Собственность как философская проблема: (Соц.-антроп. анализ): Дис. канд. филос. наук: 09.00.11. М., 1992. - 134 с.
101. Спырник В.И. Методологические проблемы исследований отношений собственности: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01; Утв. 23.05.79 Львов, 1978. - 160 с.
102. Сучкова И.В. Совершенствование управления использованием объектов нематериальной собственности в промышленности: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Екатеринбург, 1999. - 203 с.
103. Устинова Л.Н. Исследование форм экономического оборота объектов интелектуальной собственности и разработка автоматизированной системы их оценки: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 1998. - 157 с.
104. Хурматулин В.В. Формирование и организация функционирования рынка интелектуальной собственности: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1995. - 146 с.
105. Шушарин А.С. Логика развития отношений собственности и принципы ее исследования (Вопр. методол. и теории): Дис. канд. экон. наук: 08.00.01; Утв. 25.03.87; 04860018049. М., 1986.- 183 с.1. Зарубежные источники
106. Calvo G., Frankel J. (1991): Credit Markets, Credibility and Economic Transformation. Ч Journal of Economic Perspectives. Vol. 5, pp. 139148.
107. Coase R.H. (1960): The problem of social costs. Ч In: Journal of Law and Economics, 1960, Vol. 3, №1, pp. 1-44
108. Davies D. (1981): Property Rights and Economic Behaviour in Private and Government Enterprises: The Case of Australia's Banking System. Ч Research in Law and Economics. Vol. 3. Ed. by R. Zerbe JAI 1981, pp. 111-142.
109. Davies D. (1977): Property Rights and Economic Efficiency: The Australian Airlines Revisited. Ч лJournal of Law and Economics Vol. 20, p. 226.
110. North D. (1993): Institutions and Credible Commitment. Ч лJournal of Institutional and Theoretical Economics Vol. 149, pp. 11-23
111. Porter M. (1987): From Competitive Advantage to Corporate Strategy. Ч Harvard Business Review. May Ч June 1987, pp. 43-59
112. Tobin J. (1984): лOn the Efficiency of the Financial System. Ч In: Lloyds Bank Review, 153, pp. 1-15.
113. Torstensson J. (1994): Property Rights and Economic Growth: on Empirical Study. Ч лKyklos Vol. 47, p. 247
114. Toumanoff P. G. Theory of market failure.-<Kyklos>, 1984, v. 37, N 4.p.320
Похожие диссертации
- Развитие институциональных условий формирования частной собственности
- Расширенное воспроизводство интелектуальной собственности в акционерных корпорациях
- Социально-экономические условия формирования стоматологической помощи в России
- Методы экономической оценки объектов интелектуальной собственности на промышленных предприятиях
- Социально-экономические условия формирования фармацевтического рынка в России