Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методы экономической оценки объектов интелектуальной собственности на промышленных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Удовин, Сергей Викторович
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методы экономической оценки объектов интелектуальной собственности на промышленных предприятиях"

На правах рукописи

УДОВИН Сергей Викторович

МЕТОДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2004

Работа выпонена на кафедре управления трудовыми и социальными процессами Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ

заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Генкин Борис Михайлович

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

доктор экономических наук, профессор Балукова Валентина Александровна

кандидат экономических наук, доцент Годионенко Виталий Никифорович

Санкт-Петербургский государственный университет низкотемпературных и пищевых технологий

Защита состоится 25 октября 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата экономических наук в Санкт-Петербургском государственном инженерно-экономическом университете по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103а.

Автореферат разослан 24 сентября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Т.А. Фомина

2005-4 13379

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

В экономике развитых стран внедрение результатов интелектуального труда является основным фактором экономического роста и качества жизни населения. Современное состояние использования результатов интелектуального труда в России свидетельствует о серьезных проблемах не только в инвестиционной политике, но и в методических подходах к экономической оценке объектов интелектуальной собственности. Этим определяется актуальность диссертационной работы в теоретическом и практическом аспектах.

Вопросы оценки эффективности объектов интелектуальной собственности рассматривались в работах В.А. Балуковой, B.C. Вадайцева, Е.В. Виноградова, В.В. Глухова, А,Н. Козырева, Г.А. Краюхина, Б.Б. Леонтьева, И.С. Минко, М.С. Минтаирова, В.И. Мухопада, К.Ф. Пузыни, A.A. Румянцева, И.А. Садчикова, А.Н. Цветкова, В.З. Черняка, JT.M. Чистова, G.V. Smith, R.L.Parr, DJ. Teese и других авторов.

Проблемы правового регулирования отношений в сфере объектов интелектуальной собственности и оплаты труда ее создателей рассматривались в работах Н.С. Борщ-Компанееца, Г.В. Бромберга, Б.М. Генкина, А.Н. Козырева, A.A. Комиссарова, А.Д. Корчагина, Н.В. Лынника, А.М. Маркова, A.A. Монастырской, В.В. Орловой, А.П. Сергеева, A.A. Судакова, В.Б. Талян-ского, Е.С. Юшкова, J. Romary, М J. Meurer и других авторов.

Высоко оценивая вклад вышеперечисленных авторов, необходимо отметить, что ряд аспектов обсуждаемой проблемы требует дальнейших теоретических и методических исследований.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является совершенствование методов экономической оценки объектов интелектуальной собственности и оплаты интелектуального труда в зависимости от значимости его результатов.

В соответствии с целью диссертации были поставлены следующие задачи:

Х уточнить сущность мгрггргтгтрутуяттг.нг>гп труде. как КОМПОненты деятельности человека; Р0С- национальна* |

БИБЛИОТЕКА | СПл О

Х разработать классификацию видов интелектуальной собственности;

Х определить тенденции защиты интелектуальной собственности в России и за рубежом;

Х предложить принципиальную схему оценки рентабельности интелектуального труда;

Х систематизировать и конкретизировать методы оценки стоимости объектов интелектуальной собственности;

Х систематизировать методы оплаты интелектуального труда при продаже лицензии на объекты интелектуальной собственности;

Х разработать методические рекомендации по расчету авторского вознаграждения при продаже лицензии на объекты интелектуальной собственности.

Объект исследования - объекты интелектуальной собственности в промышленности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы).

Предмет исследования - методы экономической оценки объектов интелектуальной собственности и оплаты труда ее разработчиков.

Теоретической и методологической основой исследования являлись работы современных отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области интелектуальной собственности. В работе использованы материалы научно-практических конференций, законодательные и нормативно-правовые акты органов государственного управления РФ.

Методы исследования-, экономико-статистический анализ, экспертное оценивание, принципы и методы сопоставления затрат и результатов.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Федерального органа испонительной власти по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Госкомстата РФ, частных компаний, опубликованные в периодической печати, и материалы, представленные на сайтах сети Интернет.

Разработка методических положений по экономической оценке объектов промышленной собственности и оплаты интелектуального труда позволили автору сделать следующие выводы и предложения:

Х Проведенное исследование подтвердило актуальность и необходимость совершенствования методов экономической оценки объектов интелектуальной собственности.

Х Анализ научной литературы и практического опыта показал, что мало внимания уделено вопросам совершенствования методов экономической оценки объектов интелектуальной собственности и оплаты интелектуального труда в зависимости от значимости его результатов. Неэффективное нормативно-методическое сопровождение операций с объектами интелектуальной собственности приводит к серьезным экономическим потерям и снижает мотивацию к творческой деятельности в промышленности.

Х Создание и использование объектов интелектуальной собственности требует особого механизма их экономической оценки. Классификация методов оценки важна для четкого понимания сути объектов оценки и определения их особенностей, свойственных процессу оценки уникальных творческих разработок.

Х Экономическая оценка объектов интелектуальной собственности имеет ярко выраженный целевой характер, ориентирована на обеспечение различных, зачастую противоречивых, интересов субъектов экономических отношений по поводу данных объектов, включая и оплату интелектуального труда. Поэтому механизм оценки объектов интелектуальной собственности и оплаты интелектуального труда дожен быть гибким, позволяющим использовать различные модели и методические подходы к их оценке и учитывать широкую номенклатуру факторов, влияющих на результат оценки и отражающих конъюнктуру рынка интелектуального продукта.

Х Специфические особенности экономической оценки объектов интелектуальной собственности, связанные с различной длительностью коммерческой реализации интелектуального труда, определяют особое значение учета факторив времени (моральный износ, инфляционные потери, дисконтирование, величина риска).

Структура и содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 148 страницах, включая 20 таблиц, 4 рисунка. Список литературы содержит 126 отечественных и иностранных источников.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель и задачи диссертационной работы, сформулированы объект и предмет исследования, научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе уточнено понятие интелектуального труда как компоненты деятельности человека, уточнено понятие интелектуальной собственности и предложена классификация ее объектов, определены тенденции защиты интелектуальной собственности в России и за рубежом.

Во второй главе предложен методический подход к оценке экономической эффективности результатов интелектуального труда и проведен анализ существующих методов оценки стоимости объектов промышленной собственности.

В третьей главе выпонен анализ существующих методов оплаты интелектуального труда при продаже лицензии на объекты промышленной собственности и разработаны методические рекомендации по расчету авторского вознаграждения при продаже лицензии на объекты интелектуальной собственности.

В заключении изложены выводы и предложения.

2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Уточнено понятие интелектуального труда.

Проведенный анализ понятий линтелект, линтелектуальный труд, линтелектуальная собственность, лобъекты интелектуальной собственности показал, что различные авторы в зависимости от целей и задач исследования акцентируют внимание на тех или иных, на их взгляд, наиболее важных аспектах интелектуального труда. Автор диссертации исходит из необходимости выделения двух компонент умственного труда:

Х регламентированной (стандартной), при которой не создаются новые понятия, идеи, образы;

Х творческой, которая предполагает создание новых видов товаров, услуг, совершенствование технологий, создание новых произведений в области литературы и искусства.

Автор диссертационной работы считает, что применительно к объектам интелектуальной собственности, как объекту данного исследования, под интелектуальным трудом следует понимать творческую деятельность человека по генерированию новых понятий, суждений, идей в области науки и техники.

2. Выявлены тенденции изобретательской активности в Российской Федерации.

С целью выявления тенденций творческой активности в области интелектуальной собственности в диссертации исследована статистическая отчетность Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам (официальный сайт: www.fips.ru) о правовой охране интелектуальной собственности в Российской Федерации за период 1998-2003 гг.

Проведенный в работе анализ закономерностей и тенденций правовой охраны объектов интелектуальной собственности в России показал, что за период 1998-2001 гг. в России наблюдася серьезный спад изобретательской активности. Число заявок на изобретения, подаваемых российскими заявителями, сократилось с 200 тысяч в 1989 году до 21 тысячи в 1998 году.

Динамика выдачи патентов Российской Федерации на изобретение в распределении по российским и иностранным заявителям за период 1998-2003 гг. представлена на рис. 1.

в иностранные заявители в российские заявители

1998 1999 2000 2001 2002 2003

Рис. 1. Динамика выдачи патентов РФ на изобретения за период 1998-2003 гг.

К причинам спада изобретательской активности прежде всего следует отнести нестабильную экономическую ситуацию в стране в данный период, что привело к резкому спаду производства. Только с 2002 г. наблюдается некоторый подъем изобретательской активности. Количество патентов на изобретения, выданных национальным заявителям, в 2003 г. составило 20621, что на 7% больше, чем в 1998 году. Однако сопоставление динамики выдачи патентов на изобретения юридическим и физическим лицам показывает отсутствие положительных тенденций в изобретательской активности физических лиц. По мнению автора диссертации, подобные тенденции прежде всего связаны с недостатками правовых документов по мотивации интелектуального труда при выплате авторского вознаграждения и несовершенством методических материалов по экономической оценке объектов промышленной собственности.

3. Предложен показатель рентабельности интелектуального труда и метод его определения.

В работах отечественных и зарубежных авторов недостаточно поно определено содержание показателя рентабельности интелектуального труда.

В диссертационной работе раскрыта сущность данного показателя и предложен метод его расчета.

Показатель рентабельности интелектуального труда предлагается рассчитывать как отношение допонительной прибыли, полученной от использования объекта промышленной собственности, к затратам на оплату вознаграждения авторов интелектуального труда.

г'""вГ'

где г, - рентабельность интелектуального труда при использовании объекта промышленной собственности в г-м году;

ДП, - допонительная прибыль, приходящаяся на объект интелектуальной собственности, в Ьм году;

В, - вознаграждение авторов объекта интелектуальной собственности в Ьм году.

В диссертации предложены методы определения величин ДП1 и В( для различных условий применения объектов интелектуальной собственности.

Для определения прибыли от использования объекта промышленной собственности в продукции (технологическом процессе) величина суммарной прибыли умножается на коэффициент технической значимости объекта интелектуальной собственности.

Практическое использование показателя рентабельности интелектуального труда позволит не только проанализировать динамику эффективности использования конкретного объекта интелектуальной собственности, но и провести сравнительную оценку эффективности использования результатов интелектуального труда как на отдельном предприятии, так и объектов интелектуальной собственности по однородным видам продукции в целом по отрасли.

4. Метод оценки стоимости объектов интелектуальной собственности с использованием расчетной ставки рояти.

В методе освобождения от рояти в доходном подходе используются стандартные ставки рояти, применение которых имеет серьезные недостатки, к которым следует прежде всего отнести их усредненность, оторванность от конкретного производственного процесса.

Стандартные ставки рояти существенно отличаются в зависимости от отраслевой принадлежности и характера производства выпускаемой продукции. Так, для потребительских товаров массового спроса с малым сроком использования, среднеотраслевая ставка рояти составляет 0,2-1,5%, а для авиационной и электронной промышленностей, отличающихся единичным и мекосерийным характером производства, максимальная ставка рояти составляет 10%.

В связи с быстрым развитием научно-технического прогресса и появлением отдельных высокорентабельных производств в различных отраслях промышленности, применение данных ставок рояти ведет к занижению стоимости объектов промышленной собственности.

В диссертационной работе предложено использовать в методе освобождения от рояти ставку рояти, рассчитанную с учетом конкретных производственных условий создания и использования объекта интелектуальной собственности.

5. Методические рекомендации по расчету вознаграждения авторов объектов промышленной собственности.

В диссертационной работе предложены методические рекомендации по расчету вознаграждения авторов интелектуального труда как при передаче прав на использование объектов промышленной собственности по лицензии, так и при поной уступке их прав.

На рис. 2 приведена предлагаемая схема классификации способов передачи результатов интелектуального труда.

Анализ специальной литературы по лицензионной торговле позволил выявить основные факторы, влияющие на стоимость лицензии, а, следовательно, на размер авторского вознаграждения за интелектуальный труд:

1) вид объекта лицензии (продукция или технологический процесс);

2) практическая ценность объекта промышленной собственности, обеспечивающая лицензиату получение допонительной прибыли от использования объекта лицензии;

3) территория - Российская Федерация или ее отдельные субъекты;

4) вид лицензии (исключительная или неисключительная);

5) срок, на который лицензиату предоставляется право на использование объекта лицензии по лицензионному договору;

6) вид платежа за лицензию (паушальный, рояти или комбинированный) ;

7) другие условия.

В совокупности указанные факторы определяют размер допонительной прибыли, которую получит лицензиат от коммерческого использования приобретенной лицензии, и пропорции, в которой эта прибыль разделяется между лицензиатом и лицензиаром. В мировой практике лицензионной торговли вознаграж-

дение лицензиара, как правило, находится в пределах 15-50% допонительной прибыли, получаемой покупателем лицензии от ее коммерческого использования.

При разработке методических рекомендаций рассмотрена возможность перехода от среднеотраслевых ставок рояти к ставкам рояти, зависящим от реальных производственных условий использования результатов интелектуального труда и значения рентабельности производства продукции, производимой с использованием объектов промышленной собственности.

Необходимо отметить, что до настоящего времени нет единого подхода к установлению ставок рояти при оплате результатов интелектуального труда в лицензионных сдеках.

На практике существуют два основных метода определения размера ставки рояти:

Х рояти на основе прецедентов ранее заключенных лицензионных сделок;

Х рояти на базе средних рояти по отрасли.

Из-за трудностей, связанных с установлением рояти на основе прецедентов ранее заключенных лицензионных сделок, на практике при расчете цены лицензии используются стандартные значения рояти по отраслям промышленности, значение которых определено путем обобщения статистических сведений по конкретным сдекам.

Годовой размер вознаграждения лицензиара обычно рассчитывается по следующей формуле:

где Вл, - сумма вознаграждения лицензиара в 1-ом году;

V, - объем выпуска продукции по лицензии в 1-ом году;

Ц{ - продажная цена продукции по лицензии в 1:-ом году;

рД - размер среднеотраслевой ставки рояти;

к - коэффициент, характеризующий исключительность прав лицензиата на использование объекта лицензии по лицензионному договору: к = 1,0 Ч при исключительной лицензии; к = 0,5 -при неисключительной лицензии.

Рис. 2. Схема классификации способов передачи результатов интелектуального труда

В предлагаемых автором методических рекомендациях по расчету стоимости лицензии и оплате интелектуального труда в зависимости от специфики производимой продукции предлагается ставку рояти рассчитывать по формуле:

где рц - ставка рояти при расчете стоимости лицензии от продажной цены продукции, производимой с использованием объекта промышленной собственности;

- рентабельность продукции, производимой с использованием объекта промышленной собственности;

Д - доля прибыли, полученной от производства и реализации продукции по лицензии. Доля прибыли, рассчитанная в процентном выражении, представляет собой процент вознаграждения лицензиара от прибыли лицензиата, полученной от производства продукции по лицензии.

В табл. 1 приведены рекомендованные автором диссертационной работы предельные размеры ставок рояти при расчете стоимости лицензии и вознаграждения интелектуального труда от продажной цены продукции, произведенной с использованием объекта промышленной собственности.

Для расчета стоимости лицензии, определяемой ставкой рояти от продажной цены производимой продукции, предложена следующая формула:

I^Ь*Ч*р*ки*Кд,= I Р{*У4*( -^-*Д*К3 )*КИ*КД1, 1=1 1=1 1 +

где Цу - стоимость лицензии за использование результатов интелектуального труда в течение всего срока действия лицензионного договора, рассчитанная на основе продажной цены продукции по лицензии;

Р( - продажная цена продукции по лицензии в 1-ом году действия лицензионного договора;

V, - выпуск продукции по лицензии в натуральном выражении в 1-м году действия лицензионного договора;

рц - ставка рояти от продажной цены продукции по лицензии;

ки - коэффициент, характеризующий исключительность прав лицензиата на использование результатов интелектуального труда по лицензионному договору: к = 1,0 - при исключительной лицензии; к = 0,5 - при неисключительной лицензии. I

КД1 - коэффициент дисконтирования, необходимый для приведения разновременных результатов к одному временному пе- < риоду;

Т - срок действия лицензионного договора, лет.

Таблица 1

Предельные ставки рояти от продажной цены при конкретных значениях рентабельности продукции по лицензии

Рентабельность продукции по лицензии Ставка рояти от продажной цены рц

0,1 р min = 15% *0,1/(1+0,1)*К3 = 1,3%*К3 р тах = 50% *0,1/(1+0,1) *К3 = 4,5%*К3

0,2 р min = 15% *0,2/(1+0,2) *К3 = 2,5%*К3 р тах = 50% *0,2/(1+0,2) *К3 = 8,3%*К3

0,3 р тт = 15% *0,3/(1+0,3) *К3= 3,5%*К3 р max = 50о/о *о,3/(1+0,3) *К3= 11,5%*К3

0,4 р тт = 15% *0,4/(1+0,4) *К3 = 4,3%*К3 р тах = 50% 0,4/(1+0,4) *К3 = 14,3%*К3

0,5 р min = 15% *0,5/(1+0,5) *К3 = 5,0%*К3 р тах = 50% *0,5/(1+0,5) *К3= 16,7%

Если при расчете вознаграждения авторов интелектуального труда по лицензии не представляется возможным определить уровень рентабельности продукции по лицензии на предприятии ли-

цензиата, то можно использовать уровни рентабельности продукции по отраслям промышленности по данным Госкомстата России.

Стоимость лицензии или вознаграждение за использование

Ц результатов интелектуального труда, когда в качестве базы рас-

чета используется показатель добавленной стоимости, будет иметь следующий вид:

До = Оа*^*Ро*ки*КД1,

где Цо - стоимость лицензии за использование результатов интелектуального труда в течение всего срока действия лицензионного договора, рассчитанная на основе добавленной стоимости продукции по лицензии;

Бс, - добавленная стоимость продукции по лицензии, полученная от использования результатов интелектуального труда в 1>ом году действия лицензионного договора;

Рп - ставка рояти от добавленной стоимости продукции по лицензии.

Ставка рояти от добавленной стоимости продукции по лицензии будет представлена следующим образом:

Ро= 1^*д*Кз,

где П{ - прибыль, полученная от реализации продукции с использованием объекта интелектуальной собственности в ^ом году действия лицензионного договора.

' 3. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Предлагаемые методические подходы по экономической оценке объектов промышленной собственности и оплате интелектуального труда позволяют повысить эффективность осуществления хозяйственных операций на рынке интелектуального продукта.

Выводы диссертации направлены на мотивацию изобретательской деятельности в сфере науки и техники, позволяя дать

реальную коммерческую оценку созданному объекту промышленной собственности при обеспечении соразмерной оплаты интелектуального труда с учетом технической значимости его результатов.

Применение предлагаемой методики расчета ставки рояти от продажной цены и добавленной стоимости продукции по лицензии имеет следующие преимущества:

1. Экономическое обоснование размера ставки рояти. В настоящее время размер ставки рояти определяется на основе среднеотраслевых ставок рояти или путем анализа размера ставок рояти в ранее заключенных лицензионных договорах, что не отражает реальных условий производства продукции по лицензии. В предложенной автором методике ставка рояти теоретически обоснована и имеет функциональную зависимость от показателя деятельности предприятия (рентабельность продукции по лицензии).

2. Применение в качестве базы расчета ставки рояти добавленной стоимости позволяет более точно оценить собственные результаты производственной деятельности предприятия по производству продукции по лицензии.

3. Приведенные в табл. 1 предельные значения ставки рояти от продажной цены продукции по лицензии могут быть использованы сторонами на стадии переговоров при заключении лицензионного договора, что позволит сделать правильный выбор размера ставки рояти с учетом возможных условий использования объекта лицензии лицензиатом.

4. При отсутствии исходных данных для расчета рентабельности продукции по лицензии методика позволяет на стадии переговоров использовать при расчете ставки рояти среднеотраслевые уровни рентабельности продукции в различных отраслях промышленности. В процессе производства продукции по лицензии можно произвести перерасчет ставки рояти, исходя из реальных показателей деятельности предприятия лицензиата.

5. Применение при расчете ставки рояти коэффициента технической значимости объекта лицензии позволяет объективно рассчитать допонительную прибыль, полученную от использования результатов интелектуального труда при производстве

продукции по лицензии, и справедливо определить вознаграждение автора интелектуального труда.

4. АПРОБАЦИЯ

1. Практическая апробация предложенных в диссертационной работе методических подходов по экономической оценке объектов интелектуальной собственности и расчету вознаграждения авторов интелектуального труда была осуществлена на ЗАО СНС Фарма.

2. Расчеты экономической эффективности от внедрения объектов интелектуальной собственности, выпоненные в соответствии с рекомендациями, изложенными в диссертационной работе, а также применение методических рекомендаций по расчету авторского вознаграждения позволяют СП ЗАО Изготовление, внедрение, сервис осуществлять обоснованную оплату интелектуального труда, стимулируя изобретательскую активность работников предприятия.

3. Расчеты экономической эффективности от внедрения объектов интелектуальной собственности, выпоненные в соответствии с рекомендациями, изложенными в диссертационной работе, позволили ЗАО Элиот подготовить экономически обоснованную заявку на участие в тендере на производство защитного обмундирования для пожарных, проводимом Министерством по чрезвычайным ситуациям Правительства Российской Федерации.

4. По теме диссертации был сделан доклад на II Международной научно-практической конференции Оценочные технологии в экономических процессах (20-21 марта 2003 г.).

4. ПУБЛИКАЦИИ

1. Удовин C.B. Выплата вознаграждения по лицензии // Оценочные технологии в экономических процессах: II Междунар. науч.-практ. конф. 20-21 марта 2003 г.: Тез. докл. / Отв. ред.: Е.Б. Смирнов, Д.В. Шопенко. - СПб.: СПбГИЭУ, 2003. - 0,2 п.л.

2. Удовин C.B. Нормальные и аномальные потребности человека // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб. науч. ст. асп. СПбГИЭУ. Вып. 10. -СПб.: СПбГИЭУ, 2003. - 0,1 п.л.

3. Удовин C.B. Оплата интелектуального труда при продаже лицензии // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб науч. ст. асп. СПбГИЭУ. Вып. 11. -СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 0,2 п.л.

4. Удовин C.B. Оценка экономического эффекта и продуктивности результатов интелектуального труда // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб. науч. ст. асп. СПбГИЭУ. Вып. 12. - СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 0,2 п.л.

Подписано в печать го >&.с>4-. Формат 60x84 Печ. л о. Тираж экз Заказ

ИзПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, 31

№ 1 8 А 9 3

РЫБ Русский фонд

2005-4 13379

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Удовин, Сергей Викторович

Введение.

Глава 1. Содержание интелектуального труда.

1.1. Понятие интелектуального труда.

1.2. Интелектуальный труд как компонента деятельности человека.

1.3. Результаты интелектуального труда.

1.3.1. Понятие и классификация интелектуальной ф собственности.

1.3.2. Изобретения.

1.3.3. Полезные модели.

1.3.4. Промышленные образцы.

1.3.5. Товарные знаки.

1.3.6. Ноу-хау.

1.4. Анализ динамики правовой охраны интелектуальной собственности в

Российской Федерации.

Глава 2. Оценка эффективности интелектуального труда.

2.1. Экономическая эффективность использования результатов интелектуального труда.

Ф 2.2. Продуктивность интелектуального труда.

2.3. Расчет допонительной прибыли и рентабельности от использования объектов интелектуальной собственности.

2.4. Методы экономической оценки объектов интелектуальной собственности.

2.4.1. Доходный подход оценки стоимости объектов интелектуальной собственности.

2.4.2. Рыночный (сравнительный) подход оценки стоимости объектов интелектуальной собственности.

2.4.3. Затратный подход оценки стоимости объектов интелектуальной собственности.

2.4.4. Обобщенная оценка стоимости объекта интелектуальной собственности.

2.4.5. Расчет ставки дисконтирования.

Глава 3. Оплата интелектуального труда.

3.1. Принципы оплаты интелектуального труда.

3.2. Оплата интелектуального труда при предоставлении лицензии на использование объектов интелектуальной собственности.

3.2.1. Понятие и виды лицензии.

3.2.2. Виды оплаты интелектуального труда по лицензии.

3.2.3. Методы оплаты интелектуального труда по лицензии.

3.2.3.1. Факторы, влияющие на стоимость лицензии.

3.2.3.2. Методы определения ставок рояти при передаче прав на использование объектов интелектуальной собственности.

3.2.3.3. Методы определения паушальных платежей при передаче прав на использование объектов интелектуальной собственности.

3.3. Методические рекомендации по расчету вознаграждения авторов интелектуального труда.

3.3.1. Расчет ставки рояти от продажной цены продукции по лицензии.

3.3.2. Расчет ставки рояти от добавленной стоимости продукции по лицензии.

3.3.3. Расчет ставки рояти при комбинированном платеже по лицензии.

3.3.4. Практическая значимость методических рекомендаций.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы экономической оценки объектов интелектуальной собственности на промышленных предприятиях"

Общеизвестно, что основным фактором экономического роста в развитых странах является практическое применение новых научных, технических, организационных и социальных идей. Анализ специальной экономической литературы свидетельствует о необходимости совершенствования принципов и методов экономической оценки объектов интелектуальной собственности и оплаты интелектуального труда. Это позволяет говорить об актуальности выбранной темы диссертационной работы в теоретическом и практическом аспектах.

Оценивая степень разработанности темы, необходимо отметить следующее. Наиболее исследованной и широко представленной является тема оценки стоимости объектов интелектуальной собственности.

Вопросы оценки эффективности и определения стоимости объектов интелектуальной собственности рассматриваются в работах А.А. Азгальдова, В.А. Балуковой, А.В. Бодырева, B.C. Вадайцева, Е.В. Виноградова, В.В. Глухова, И.Л. Григорьевой, Н.Н. Карпова, А.Н. Козырева, Г.А. Краюхина, Б.Б. Леонтьева, Ю.Б. Леонтьева, И.С. Минко, М.С. Минтаирова, В.И. Мухопада, Г.И. Олехновича, А.В. Павлова, К.Ф. Пузыни,

A.А. Румянцева, И.А. Садчикова, Д.А. Селиверстова, С.А. Смирнова, Б. Твисса, А.Н. Цветкова, В.З. Черняка, Л.М. Чистова и других авторов.

Проблемы правового регулирования отношений в сфере объектов интелектуальной собственности и оплаты труда ее создателей рассматриваются в работах В.В. Белова, Л.Н. Борохович, Н.С. Борщ-Компанееца, Г.В. Бромберга, Б.М. Генкина, О.А. Городова, О.В. Ионовой,

B.К. Казаковой, А.Н. Козырева, А.А. Комиссарова, А.Д. Корчагина, Н.В. Лынника, A.M. Маркова, А.А. Монастырской, В.В. Орловой, С.В. Петровского, В.Ю. Плотникова, И.В. Полонской, А.П. Сергеева, А.А. Судакова, В.Б. Талянского, М.В. Троховой, Е.С. Юшкова и других авторов.

Высоко оценивая вклад вышеперечисленных авторов, необходимо отметить, что ряд аспектов обсуждаемой проблемы требует дальнейших теоретических и методических исследований.

В мировой экономике внедрение результатов интелектуального труда является признанным стратегическим фактором научно-технического прогресса и экономического роста страны, оказывающим прогрессивное воздействие на структуру общественного производства.

Однако современное состояние использования результатов интелектуального труда в России свидетельствует о серьезных проблемах не только в инвестиционной политике в данной области, но и о несовершенстве методических подходов экономической оценки объектов интелектуальной собственности и оплаты интелектуального труда, что свидетельствует об актуальности выбранной темы диссертационной работы.

Целью диссертационной работы является совершенствование методов экономической оценки объектов интелектуальной собственности и оплаты интелектуального труда в зависимости от технической значимости его результатов.

В соответствии с целью диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

Х уточнить сущность интелектуального труда как компоненты деятельности человека;

Х разработать классификацию видов интелектуальной собственности;

Х определить тенденции защиты интелектуальной собственности в России и за рубежом;

Х предложить принципиальную схему оценки рентабельности интелектуального труда;

Х систематизировать и конкретизировать методы оценки стоимости объектов интелектуальной собственности;

Х систематизировать методы оплаты интелектуального труда при продаже лицензии на объекты интелектуальной собственности;

Х разработать методические рекомендации по расчету авторского вознаграждения при продаже лицензии на объекты интелектуальной собственности.

Объект исследования - объекты интелектуальной собственности в промышленности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы).

Предмет исследования - методы экономической оценки объектов интелектуальной собственности и оплаты труда ее разработчиков.

Теоретической и методологической основой исследования являлись работы современных отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области интелектуальной собственности. В работе использованы материалы научно-практических конференций, законодательные и нормативно-правовые акты органов государственного управления РФ.

В качестве методов исследования использованы: экономико-статистический анализ, экспертное оценивание, принципы и методы сопоставления затрат и результатов.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Федерального органа испонительной власти по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Госкомстата РФ, частных компаний, опубликованные в периодической печати, и материалы, представленные на сайтах сети Интернет.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Удовин, Сергей Викторович

Заключение

В диссертационной работе дано теоретическое обоснование интелектуального труда как компоненты деятельности человека, результатами которой являются объекты интелектуальной собственности, в том числе, объекты интелектуальной собственности, созданные в сфере научно-технических разработок, разработаны методические рекомендации по расчету вознаграждения авторов интелектуального труда, уточнены методологические подходы к экономической оценке объектов интелектуальной стоимости и эффективности их использования.

Материалы диссертационной работы позволяют сделать следующие основные выводы:

1. Неэффективное нормативно-методическое сопровождение операций с объектами интелектуальной собственности приводит к серьезным экономическим потерям на рынке интелектуального продукта и снижает творческий процесс их создания.

2. Создание, внедрение и использование объектов интелектуальной собственности требует особого механизма их экономической оценки. В диссертационной работе проведена классификация объектов интелектуальной собственности. Такая информация важна для четкого понимания сути объектов оценки и определения ее особенностей, свойственных процессу оценки уникальных творческих разработок.

3. Экономическая оценка объектов интелектуальной собственности имеет ярко выраженный целевой характер, ориентирована на обеспечение различных, зачастую противоречивых, интересов субъектов экономических отношений по поводу данных объектов. Поэтому механизм оценки объектов интелектуальной собственности дожен быть гибким, позволяющим использовать различные модели и методические подходы к их оценке и учитывать широкую номенклатуру факторов, влияющих на результат оценки и отражающих конъюнктуру рынка интелектуального продукта.

4. Специфические особенности экономической оценки объектов интелектуальной собственности, связанные с различной длительностью коммерческой реализации интелектуального труда, определяют особое значение учета факторов времени (моральный износ, инфляционные потери, дисконтирование, величина риска).

5. Предлагаемые в диссертационной работе методические подходы по экономической оценке объектов интелектуальной собственности и оплате интелектуального труда позволяют повысить эффективность осуществления хозяйственных операций на рынке интелектуального продукта.

6. Применение показателей рентабельности и продуктивности интелектуального труда позволяет не только проанализировать динамику эффективности использования конкретного объекта интелектуальной собственности, но и провести сравнительную оценку эффективности использования результатов интелектуального труда как на отдельном предприятии, так и объектов интелектуальной собственности по однородным видам продукции в целом по отрасли.

7. Практическая апробация предложенных в диссертационной работе методических подходов по экономической оценке объектов интелектуальной собственности и расчету вознаграждения авторов интелектуального труда была успешно осуществлена на ЗАО СНС Фарма, СП ЗАО Изготовление, внедрение, сервис и ЗАО Элиот. Кроме этого, по теме диссертации был сделан доклад на II Международной научно-практической конференции Оценочные технологии в экономических процессах (20-21 марта 2003 г.).

Автором диссертационной работы опубликованы следующие работы: 1. Удовин С.В. Выплата вознаграждения по лицензии // Оценочные технологии в экономических процессах: II Международная научнопрактическая конференция 20-21 марта 2003 г.: Тез. докл. / Отв. ред.: Е. Б. Смирнов, Д. В. Шопенко. - СПб.: СПбГИЭУ, 2003. - 0,2 п.л.

2. Удовин С.В. Нормальные и аномальные потребности человека // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб. науч. ст. асп. СПбГИЭУ. Вып. 10. - СПб.: СПбГИЭУ, 2003. - 0,1 п.л.

3. Удовин С.В. Оплата интелектуального труда при продаже лицензии // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб науч. ст. асп. СПбГИЭУ. Вып. 11 - СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 0,2 п.л.

4. Удовин С.В. Оценка экономического эффекта и продуктивности результатов интелектуального труда // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб. науч. ст. асп. СПбГИЭУ. Вып. 12. -СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 0,2 п.л.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Удовин, Сергей Викторович, Санкт-Петербург

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.94 г. №51-ФЗ.

2. Закон О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках 1991 г. с изменениями от 25.05.1995 г. №83-Ф3.

3. Закон РФ О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных от 23.09.1992 г.

4. Закон РФ О правовой охране топологии интегральных микросхем от 23.09.1992 г.

5. Закон РФ О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров от 23.09.1992 г.

6. Закон РФ Об авторском праве и смежных правах от 09.07.1993 г. №5351-1.

7. Закон РФ Об оценочной деятельности в Российской Федерации от 29.07.1998 г. №135-Ф3.

8. Закон СССР Об изобретениях в СССР от 31.05.1991 г.

9. Закон РФ О селекционных достижениях от 06.08.1993 г.

10. Парижская конвенция по охране интелектуальной собственности от 20.03.1883 г. Всемирная Организация Интелектуальной Собственности (ВОИС). Женева, 1996 г.

11. Патентный закон РФ от 23.09.1992 г.

12. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ и услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ и услуг), утвержденное постановлением Правительства РФ № 552 от 05.08.92. с изменениями от 26.06. 95. и 01.07.95г.

13. Постановление Верховного Совета Российской Федерации О введении Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 г. №3518-1.

14. Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности. Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2001г. №519.

15. Авторские права рекламиста // Законодательство и экономика, 1994, №1.

16. Азгальдов А.А., Карпова Н.Н. Оценка интелектуальной собственности предприятий в современных условиях // Вопросы оценки, 1999, №2.

17. Андреев Г.И., Витчинка В.В., Смирнов С.А. Практикум по оценке интелектуальной собственности: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2002.

18. Ариевич Е.А. Критерии общеизвестности товарного знака // Патенты и лицензии, 2001, №9.

19. Ашихин А.Н., Смирнов Ю.Г., Шабанов Р.Б., Скиданова Е.В. Промышленная собственность в федеральных округах // Патенты и лицензии, 2001, №6.

20. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист, 2004, №1.

21. Балукова В.А. Методология корпоративного подхода к реструктуризации промышленных предприятий в условиях российской экономики СПб.: СПбГИЭУ, 2002.

22. Балукова В.А. Управление инновационными процессами на предприятиях химической и нефтехимической промышленности: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2003.

23. Белов В.В. и др. Интелектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2002.

24. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ., М.: АОЗТ Интерэкспресс, ИНФРА-М, 1995.

25. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: ЮНИТИ, 1997.

26. Блинников В., Дубровская В. От интелектуальной собственности к нематериальным активам предприятия // ИС. Промышленная собственность, 2002, №9.

27. Богданов А.В. Сущность, современное состояние и основные направления развития рынка интелектуальной собственности как сферы предпринимательской деятельности. М.: РИИС, 2001.

28. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики, 2003, №2.

29. Бодырев А.В. Формирование, управление и оценка интелектуальной собственности промышленного предприятия: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. Бегород: Бегор. гос. технол. акад. строит, материалов, 2002.

30. Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интелектуальная собственность. СПб: Питер, 2001.

31. Бромберг Г.В. Экономические расчеты на основе оценки значимости изобретений // Патенты и лицензии, 1994, №12.

32. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интелектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. М.: Роспатент, 2000.

33. В/О Лицензионторга №037-К\410. Рекомендательная методика расчета стоимости документации, содержащей изобретения и ноу-хау. Москва, 1987.

34. Вадайцев B.C. Оценка бизнеса и инновации: Учеб. пособие. М.: Филинъ, 1997.

35. Валеева Ж.Р. Интелектуальная собственность в системе управления промышленным предприятием. Владимир: Посад, 2003.

36. Введение в интелектуальную собственность. Публикация ВОИС №478 (R). ВОИС, 1998.

37. Виноградов Е.В. Особенности применения доходного подхода при оценке предприятий, работающих на давальческом сырье // Вопросы оценки, 2003, №4.

38. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник. М.: Юристь, 1999.

39. Генкин Б.М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук: Курс лекций. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРАМ), 2002.

40. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998.

41. Глухов В.В. и др. Оценка интелектуальной собственности: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001.

42. Голубович А.Д., Микерин Г.И. Экономический анализ деятельности совместных предприятий в машиностроении. М.: Машиностроение, 1989.

43. Городов О.А. Интелектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 1999.

44. Григорьева И.Л., Филиппов Л.А. Недостатки оценочной деятельности и их устранение // Вопросы оценки, 2003, №4.

45. Дегтяренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Эксперт. Бюро-М, 1997.

46. Дусенок А. Изобретательство и инновационный бизнес в России // ИС. Промышленная собственность, 2002, №10.

47. Еременко Г.А. Интелектуальная собственность: проблемы и решения: Аналит. обзор. М.: ВНТИЦ, 2000.

48. Законодательство СССР по изобретательству. Изд-е 2-е с изменениями и допонениями. М.: ВНИИПИ НПО Поиск, 1982.

49. Инвестиционное проектирование. Практическое руководство. М.: Финстатинформ, 1995.

50. Интелектуальная собственность и нематериальные активы. Лынник Н.В., Кукушкин А.Г., Подшибихин Л.И. Изд-е 2-е, переработанное и допоненное. М.: ИНИЦ, 1998.

51. Интелектуальная собственность: словарь-справочник. Под общ. ред.

52. A.Д. Корчагина. М.: ИНФРА-М, 1995.

53. Ионова О.В., Комиссаров А.А., Малаева J1.3., Судаков А.А. Обеспечение прав на секреты производства (ноу-хау). М.: ВНИИПИ, 1994.

54. Как рассчитать цену лицензии. М.: МП ДжИПЛА, тд, 1992.

55. Карпова Н. Правовая охрана и лицензирование интелектуальной собственности в России // Интелектуальная собственность, 2000, №9.

56. Козырев А. Оценка бизнеса и нематериальных активов, связанная с понятием интелектуального капитала // ИС. Промышленная собственность, 2003, №6.

57. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. М.: Экспертное бюро-М, 1997.

58. Козырев А. Проблема оценки результатов интелектуальной деятельности, учета и инвентаризации нематериальных активов // ИС. Промышленная собственность, 2003, №5.

59. Колесников А. Патенты России: о чем говорит статистика? // ИС. Промышленная собственность, 2002, №4.

60. Конов Ю. Как эффективнее использовать стоимость прав на интелектуальную собственность // ИС. Промышленная собственность, 2002, №12.

61. Корчагин А.Д., Талянский В.Б., Полищук Е.П., Казакова В.К., Орлова

62. B.В., Лынник Н.В. / Под ред. к.э.н. А.Д. Корчагина. Как защитить интелектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие. М.: ИНФРА-М, 1995.

63. Краюхин Г.А. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом в производственном объединении: Учеб. пособие. Л.: ЛИЭИ, 1987.

64. Кузнецов В.И. Экономический, отраслевой и фундаментальный анализ при оценке стоимости приватизируемого предприятия // Финансовый бизнес, 2002, июль-август.

65. Леонтьев Б.Б. Оценка интелектуальной собственности в России: вчера, сегодня, завтра // Патенты и лицензии, 2003, №4.

66. Леонтьев Б.Б. Рынок интелектуальной собственности и проблемы оценки // Вопросы оценки, 1996, январь-март.

67. Лицензионная торговля как инструмент патентной стратегии / Составитель и автор аналитического обзора Л.Г. Кравец М.: ИНИЦ -2002.

68. Леонтьев Ю.Б. Авторское вознаграждение: колизии и рекомендации // Патенты и лицензии, 2000, №5.

69. Леонтьев Ю.Б. Практика оценки товарных знаков // Вопросы оценки, 2003, №2.

70. Лопатин В. Пора защитить интересы России в сфере интелектуальной собственности // Финансовые известия, 2002, 10 октября.

71. Марков A.M. Правовые основы научной деятельности. Защита интелектуальной собственности: Учеб. пособие. СПб.: Изд. Центр СПб ГМТУ, 1999.

72. Мелехин Е.С., Медведева О.Е., Астафьева М.П. О ставках дисконтирования денежных потоков при оценке инвестиционных проектов в недропользовании // Вопросы оценки, 2003, №3.

73. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интелектуальной собственности, согласованные с Минпромнауки России, Минэкономразвития России, Роспатентом и утвержденные Минимуществом России 26.11.2002 г. №СК-4/21297.

74. Мочулаев В.Е. О взаимосвязи методов реализации доходного подхода в методологии оценки рыночной стоимости действующего предприятия (бизнеса) // Вопросы оценки, 2003, №3.

75. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. М.: ВНИИПИ, 1997.

76. Мухопад В.И., Солодова Е.В. Кого и как учить экономике интелектуальной собственности // Патенты и лицензии, 2001, №5.

77. Мэггс П., Сергеев А.П. Интелектуальная собственность. М.: Юристъ, 2000.

78. Оболенский В.П. Научно-техническая сфера России и ее позиции на внешнем рынке // Внешнеэкономический бюлетень, 2003, №9.

79. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1983.

80. Олехнович Г.И. Интелектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации. Минск: Амафея, 2003.

81. Орехов A.M. Интелектуальная собственность ученого: от закрытого общества к открытому обществу: Учеб. пособие. М.: Уникум-Центр, 2001.

82. Отчет Роспатента за 1997 г.

83. Отчет Роспатента за 1998 г.

84. Отчет Роспатента за 1999 г.

85. Отчет Роспатента за 2000 г.

86. Отчет Роспатента за 2001 г.

87. Отчет Роспатента за 2002 г.

88. Оценка бизнеса: Учебник/ Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. -М.: Финансы и статистика, 2001.

89. Оценка интелектуальной собственности: Учеб. пособие / Под ред. С.А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2002.

90. Павлов А.В. Стоимостная оценка интелектуальной собственности в промышленности: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. М.: Гос. ун-т упр., 2001.

91. Плотников В.Ю., Плотникова Е.Н. Патентование изобретений, продажа лицензий на внешнем рынке. М.: Интел-Синтез, 1999.

92. Полонская И.В., Мотылева В.Я. Патентование изобретений за рубежом в современных условиях: Учеб. пособие. Изд-е 2-е, испр. и доп. М.: Роспатент, 2001.

93. Промышленность России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002.

94. Пузыня К.Ф. Технология научных исследований: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2002.

95. Пузыня Н.Ю. Оценка интелектуальной собственности: Учеб. пособие. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2000.

96. Репях С.М. и др. Интелектуальная собственность: ее роль в инновационном процессе. Красноярск: СибГТУ, 2002.

97. Рощина А. Оценка объектов интелектуальной собственности железнодорожного транспорта в ходе инвентаризации, передачи на баланс предприятий или включения в уставный капитал ОАО РЖД // ИС. Промышленная собственность, 2003, №3.

98. Рюмин В.П. Как рассчитать цену на научно-техническую продукцию. -М.: Финансы и статистика, 1993.

99. Санников А.Г. Технологии на рубеже веков и интелектуальная собственность. М.: ИНИЦ Роспатента, 2003.

100. Селиверстов Д.А. Интелектуальная собственность и некоторые вопросы ее оценки в условиях рыночной экономики: Учеб. пособие. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001.

101. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М.: Проспект, 1996.

102. Сесекин Б.А. Определение расчетной цены лицензии. М.: ВНИИПИ, 1987.

103. Советский энциклопедический словарь. Главный редактор А.Н. Прохоров. Изд-е 4-ое, М.: Сов. Энциклопедия, 1990.

104. Современный токовый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2002.

105. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. / Авт. предисл. и научн. ред. К.Ф. Пузыня. М.: Экономика, 1989.

106. Устинова JI.H. Оценка интелектуальной собственности при рыночной экономике. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.

107. Фейгельсон В.М. Интелектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность. Изд-е 2-е, доп. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999.

108. Философский энциклопедический словарь / Аверинцев С.С., Араб-Оглы Э.А., Ильичев Л.Ф. и др. Изд-е 2-е. М.: Сов. Энциклопедия, 1989 г.

109. Цветков А.Н. Менеджмент в исследованиях и разработках: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1997.

110. Цветков А.Н. Методология и методы разработки и функционирования государственного организационно-экономического механизма научно-технических нововведений: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н. -СПб.: СПбГИЭА, 1998.

111. Черняк В.З. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1996.

112. Шишков Г.Б. Духовное производство и интелектуальная собственность: теория, методология, практика. -М.: МИНХ, 1991.

113. Эффективность научных исследований (наука-техника-производство) / Под ред. Ф.А. Дронова. Минск: Наука и техника, 1975.

114. Юшков Е.С., Борщ-Компанеец Н.С. Экономические и правовые аспекты использования интелектуальной собственности (под ред. Алешенкова М.С.) М.: Полиграфикс РПК, 2001.

115. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист, 2002, №5.

116. Andonian J.K. New Method to Determine Royalty Rates, 26 Les Nouvelles, №58, 1991.

117. Danilov V.I., Koshevoy G.A., Sotskov A.I. Equilibrium in a market of intellectual goods // Mathematical Social Sciences, №27, 1994.

118. Griliches Z. Patent Statistics as Economic Indicators: Survey // Journal of Economic Literature. V.XXYIII - December, 1990.

119. Hart Т., Fazzani L. Intellectual property law. 2nd ed. New York: Palgrave, 2000.

120. Meurer M.J. An Economic Analysis of Royalty Terms in Patent Licenses // Minn. L. Rev., №67, 1993.

121. Phillips S.D., Gerard E.M. The лSuper Royalty: Alternative Approaches to its Determination // Licensing Law and Business Report, №13, 1990.

122. Romary J.M. Patents for Sale: Evaluating of Patent Licenses // European Intellectual Property Review, August, 1995.

123. Smith G.V., Parr R.L. Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets, Second Edition, John Willey&Sons, Inc. 1994.

124. Smith G.V., Parr R.L. Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets, 3 rd Edition, John Willey&Sons, Inc. 2000.

125. Stevens G.A., Burley J. 3000 raw ideas = 1 commercial success // Research&technology management, 1997, May-June.

126. Teece D.J. Managing intellectual capital: Organizational, strategic and policy dimensions. Oxford: Oxford univ. press, 2002.

127. The Evolution of intelligence: Brain, behavioral and computational approaches. Basel etc.: Karger, 2002.

128. Watal J. Intellectual property rights in the WTO and developing countries. -The Hague etc.: Kluwer law intern., 2001.

Похожие диссертации