Экономическая оценка объектов интелектуальной собственности в агропромышленном комплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Варнакова, Галина Васильевна |
| Место защиты | Барнаул |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономическая оценка объектов интелектуальной собственности в агропромышленном комплексе"
На правах рукописи
Варнакова Галина Васильевна
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ (на примере научно-исследовательских учреждений Сибирского отделения Россельхозакадемии)
08 00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Барнаул 2007
003164339
Работа выпонена на кафедре экономики АПК ФГОУ ВПО Атайский государственный аграрный университет.
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Зубахин Алексей Максимович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Беляев Виктор Иванович
кандидат экономических наук, доцент Фанненштиль Анна Александровна
Ведущая организация - ГНУ Атайский научно-исследовательский
институт сельского хозяйства Сибирского отделения Россельхозакадемии
Защита состоится л 8 ноября 2007 г. в 12 00 ч на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212 005 05 при ГОУ ВПО Атайский государственный университет по адресу 656049, г Барнаул, пр-т Ленина, 61, конференц-зал
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Атайский государственный университет по адресу. 656049, г Барнаул, пр-т Ленина, 61
Автореферат разослан л 8 октября 2007 года.
Ученый секретарь регионального диссертационного совета
кандидат экономических наук, доцент Соколова
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Реформирование научно-технической сферы, развитие инновационной деятельности способствует вовлечению в экономический оборот результатов научных исследований В этой связи принята и вводится в действие с 01 01 2008 г часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященная правам на результаты интелектуальной собственности Однако она не включает экономическую составляющую комплекса вопросов в области оценки интелектуальной собственности
В годы проведения в стране широкой приватизации организаций не была осуществлена оценка стоимости объектов интелектуальной собственности (ОИС) В результате большинство научных разработок государственных организаций, в том числе научных нематериальных активов, перешло безвозмездно в руки частных лиц При этом государство не осуществило необходимых мер по закреплению за собой прав на результаты научно-технической деятельности (РНТД), созданных ранее и создаваемых в настоящее время за счет бюджетных средств
Процесс адаптации сферы науки к рыночным условиям отстает от темпов трансформации экономической системы в целом Сложившаяся ситуация обусловлена прежде всего сокращением бюджетного финансирования и дефицитом альтернативных источников. Основной потенциал фундаментальной науки, включающий в себя интелектуальную собственность как совокупность исключительных прав, относится к имуществу организаций научной сферы Государственные научные учреждения, входящие в состав отраслевых академий, в частности сельскохозяйственной, стакиваются с рядом проблем, связанных с механизмом введения в оборот результатов интелектуальной деятельности (РИД) Отсутствие детального механизма оценки объектов интелектуальной собственности не позволяет учитывать их в качестве нематериальных активов на балансе учреждения и использовать как товар У подавляющего большинства научных учреждений в документах бухгатерской отчетности стоимость нематериальных активов нулевая Именно поэтому весьма актуален поиск оптимальной методологии оценки стоимости ОИС для целей проведения инвентаризационной политики и в целом коммерциализации научно-исследовательских работ (НИР)
В этой связи является необходимым изучение механизма оценки объектов интелектуальной собственности, процесса ее коммерциализации, так как его реализация может принести определенный финансово-экономический эффект, дать допонительные стимулы использования и развития научно-технического потенциала организаций и учреждений научной сферы
Все вышеотмеченное определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования
Степень разработанности темы. Актуальность и значимость проблем оценки интелектуальной собственности обусловили интерес к этой теме как отечественных, так и зарубежных ученых. Следует отметить труды зарубежных ученых
по вопросам экономической теории интелектуальной собственности: G Smith, R Parr, R Petty, J Guthrie, F P Boer, N Mankiw и др
Основные принципы, правовые и организационно-методологические вопросы оценки интелектуальной собственности и нематериальных активов рассмотрены в работах Б Б Леонтьева, X А Мамаджанова, А Н Козырева, Н В Лынник, Н С Орловой, Г В Бромберг, Г М Соловьевой, Н Ю Пузыня, С А Смирнова, Е А Репетя, В.Л Гримальского, В М Джуха Методические подходы оценки объектов интелектуальной собственности в сельском хозяйстве исследованы в работах Г А Полунина, А В Гарист, Р И Князевой.
Большинство авторов отмечают важность формирования единых методологических и методических подходов оценки объектов интелектуальной собственности Однако механизм оценки результатов интелектуальной деятельности с учетом объема бюджетных ассигнований в научно-исследовательскую сферу агропромышленного комплекса оставались, как правило, вне границ их исследования
Рыночные аспекты интелектуальной собственности исследуются отечественными учеными Э П Скорняковым, М Э Горбуновым, В И Мухопад, Ю А Фомичевым, А Н Наумовым, Н В Яшутиным В работах В Н Евдокимовой, Е С Климович, И М Лифиц, В Самородкина, А А Козлова, О В Новосельцева, В А Форстман и др исследуются подходы к коммерциализации объектов интелектуальной собственности
Вопросам развития инновационной деятельности и научного обеспечения регионального агропромышленного комплекса (АПК) посвящены работы И В. Курцева, П М Перщукевича.
Анализ отечественной и зарубежной литературы позволяет утверждать, что в России, как правило, изучаются отдельные вопросы экономической оценки и вовлечения в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности применительно к коммерческим организациям
Актуальность и недостаточная разработанность темы применительно к ОИС, созданных за счет средств федерального бюджета в государственных научных учреждениях, определили цель и задачи настоящего исследования
Цель исследований - разработка методических подходов экономической оценки интелектуальной собственности в агропромышленном комплексе. Исходя из поставленной цели основными задачами являются:
1 Раскрыть содержание экономической категории интелектуальной собственности применительно к научно-исследовательским учреждениям агропромышленного комплекса
2 Проанализировать существующие методики экономической оценки результатов интелектуальной деятельности, создаваемых в научно-исследовательских учреждениях
3 Исследовать систему экономических отношений в научно-исследовательских учреждениях АПК
4 Проанализировать результаты экономической оценки ОИС, используя затратный и доходный подходы оценки, применительно к научно-исследовательским учреждениям
5 Разработать порядок коммерциализации объектов интелектуальной собственности в агропромышленном комплексе
6 Разработать методические подходы экономической оценки объектов интелектуальной собственности в агропромышленном комплексе
7 Разработать рекомендации совершенствования материального стимулирования авторов интелектуальной собственности
Объект исследования - система производственно-экономических отношений в научно-исследовательских учреждениях АПК
Предметом исследования являются методические подходы экономической оценки объектов интелектуальной собственности в агропромышленном комплексе
Объект наблюдения - научно-исследовательские учреждения СО Россель-хозакадемии
Область исследования. Диссертационная работа соответствует пункту 15 47 Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве и других отраслях агропромышленного комплекса концепции развития научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе специальности 08 00 05 Чэкономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства) согласно паспорту специальностей ВАК (экономические науки)
Теоретическую и методологическую основу работы составляют фундаментальные концепции, обоснованные в классических и современных исследованиях отечественной и иностранной экономической науки в области оценки интелектуальной собственности, законы РФ и постановления Правительства, регламентирующие деятельность по оценке объектов интелектуальной собственности, подзаконные акты и методические разработки Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам
В диссертации применяли общие и специальные методы научного познания Среди общих методов использовали методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение), методы, применяемые как на эмпирическом, так и теоретическом уровне исследования (абстрагирование, анализ и синтез)
Среди специальных методов использовали методы экономического, сравнительного, статистического и финансового анализов, статистических группировок, метод экспертных оценок В процессе работы применяли системный подход к предмету исследования
Информационной базой исследования явились нормативно-правовые акты Российской Федерации и официальные документы Госкомстата РФ, Роспатента, Государственной комиссии по сортоиспытанию, данные статистических и годовых отчетов, первичного учета и бухгатерской отчетности учреждений СО Рос-
сельхозакадемии, справочно-нормативные материалы, личные наблюдения и исследования автора
Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке на основе проведенного комплексного исследования экономической оценки объектов интелектуальной собственности применительно к научно-исследовательским учреждениям АПК, а именно
1 Уточнено и расширено понятие объекта интелектуальной собственности как экономической категории применительно к научно-исследовательским учреждениям агропромышленного комплекса
2 Предложена схема процесса коммерциализации интелектуальной собственности для научно-исследовательских учреждений
3 Разработаны методические подходы оценки объектов интелектуальной собственности в научно-исследовательских учреждениях агропромышленного комплекса
4 Разработаны рекомендации материального стимулирования авторов и содействующих лиц, участвующих в создании объекта интелектуальной собственности
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в развитии представления об экономической оценке объектов интелектуальной собственности как экономической категории, механизме их использования в инновационной деятельности предприятий агропромышленного комплекса Предлагаемый методический подход может применяться при оценке объектов интелектуальной собственности НИУ АПК, финансируемых из федерального бюджета с последующим их коммерческим использованием
Результаты исследования представляют практический интерес и переданы научно-исследовательским учреждениям СО Россельхозакадемии
Материалы могут быть использованы при разработке стратегий развития НИУ в качестве научно-методической базы комплексного обоснования объема бюджетного финансирования для проведения НИР
Методические разработки по теме диссертации могут быть использованы в практической деятельности НИУ
Апробация работы. Основные положения и результаты, полученные автором, доложены на конференциях и совещаниях различного уровня.
Участие в научно-практических конференциях
* О принципах эффективного развития садоводства Сибири (г Барнаул, 2001 г),
* Основные направления повышения эффективности регионального садоводства (г Барнаул, 2002 г ),
* Садоводство северных территорий итоги и перспективы (Томская область, с Бакчар, 2005 г);
* Основные направления научного обеспечения отрасли растениеводства в экстремальных условиях Сибири (г. Красноярск, 2006 г ),
* Состояние и перспективы развития сибирского садоводства (г Барнаул, 2007 г )
Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 6 публикациях общим объемом 1,26 п л , в том числе публикация в журнале, входящем в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК РФ
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа объемом 366 страниц состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего в себя 136 наименований Диссертация содержит 27 таблиц, 12 рисунков, 25 приложений Содержание диссертационной работы раскрывается в следующей последовательности
Введение.
Глава 1. Теоретические основы экономической оценки объектов интелектуальной собственности
1 1 Сущность, значение и понятие объектов интелектуальной собственности
1 2 Методические подходы к экономической оценке объектов интелектуальной собственности
1 3 Формирование инновационной инфраструктуры использования результатов научной деятельности
Глава 2. Анализ экономической оценки объектов интелектуальной собственности в научно-исследовательских учреждениях агропромышленного комплекса
2 1 Специфика деятельности сельскохозяйственных научно-исследовательских учреждений
2 2 Анализ методических подходов экономической оценки объектов интелектуальной собственности в научно-исследовательских учреждениях аграрного сектора
Глава 3. Пути совершенствования экономической оценки объектов интелектуальной собственности в агропромышленном комплексе
3 1 Методические подходы к экономической оценке объектов интелектуальной собственности
3 2 Формы реализации объектов интелек1уальной собственности в АПК
3 3 Методические аспекты материального стимулирования авторов интелектуальной собственности
Заключение.
Библиографический список.
Приложения.
П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении диссертации обосновывается актуальность темы, раскрывается общее состояние и степень ее изученности, формулируются цель, задачи, объект
и предмет исследования, раскрываются элементы его научной новизны, основные положения, выносимые на защиту, практическая значимость и апробация полученных результатов.
Б первой главе Теоретические основы экономической оценки стоимости объектов интелектуальной собственности исследуется экономическое содержание категории интелектуальной собственности
Включение объектов интелектуальной собственности в экономику нашей страны при переходе к рыночным условиям хозяйствования потребовало разработки и принятия различных законов, регламентирующих права собственности на эти объекты, порядок охраны и использования их в производстве, а также формирования нормативно-методической базы стоимостной оценки этих объектов и учета их в хозяйственной деятельности В обобщенном виде содержание понятия линтелектуальная собственность раскрывает ст 138 ГК РФ как л исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интелектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации Не отрицая правильного токования интелектуальной собственности с юридической точки зрения, нами выделен экономический аспект этой категории Однако универсальное определение не в поной мере отражает понятие интелектуальной собственности применительно к научно-исследовательским учреждениям агропромышленного комплекса. Наше определение интелектуальной собственности как экономической категории применительно к агропромышленному комплексу строится из определенного понимания результатов интелектуальной деятельности и особой системой экономических отношений в этой области экономики И отсюда следует, что под интелектуальной собственностью в научно-исследовательских учреждениях АПК мы понимаем результат интелектуальной деятельности научного учреждения, который может быть использован как товар, способный повышению капитализации учреждения, а это означает, что результат интелектуальной деятельности может быть коммерциализован и приносить народно-хозяйственный эффект от внедрения его в производство предприятиями АПК
Автор придерживается классификации исходя из правовой формы охраны объектов интелектуальной собственности (А П Сергеев, А Н Козырев и др ) как наиболее четко определяющей права собственности
Выбор формы правовой охраны с определенными преимуществами и ограничениями для конкретных ОИС определяет особенности результатов интелектуальной деятельности В агропромышленном комплексе в качестве результата интелектуальной деятельности могут выступать изобретения, полезные модели, а также и селекционные достижения Селекционные достижения признаются в нашей стране особыми объектами ИС, правовой режим которых не совпадает с охраной изобретений, несмотря на значительное внешнее сходство Исключительное право патентообладателя на использование селекционного достижения удостоверяется патентом на селекционные достижения, который выдается Госкомиссией
В работе подчеркнуто, что важнейшими характеристиками уровня научного обеспечения вообще и АПК в частности являются научно-исследовательские учреждения, которые осуществляют научно-исследовательскую деятельность в рамках выпонения договоров на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, где средства на их реализацию поступают из бюджетов всех уровней и внебюджетных источников Договор на выпонение НИОКР может включать в себя обе стадии НИОКР НИР, опытно-конструкторскую работу или только одну из стадий. Определение вида научных работ в значительной степени влияет на стоимость объекта интелектуальной собственности
В работе проведена систематизация основных понятий и целей оценки ОИС При характеристике оценочной деятельности в области объектов ИС можно выделить два основных самостоятельных направления, различающихся по целям, методам оценки и используемым нормативно-правовым документам Первое направление можно идентифицировать с оценкой объектов ИС, используемых в предпринимательской деятельности в качестве товаров в условиях рынка Второе направление оценочной деятельности заключается в расчете стоимости объектов ИС в качестве нематериальных активов с целью их инвентаризации, постановки на баланс, исчислении налогов, учета в себестоимости продукции, амортизации и тд
Рассмотрены как национальные, так и международные стандарты оценки, представляющие комплекс взаимоувязанных норм и правил, определяющих понятия и принципы оценки, термины и определения, применяемые в оценочной деятельности, требования к видам стоимости, требования к исходной информации, порядок проведения оценки, особенности применения методов оценки, требования к оформлению результатов оценки и иные требования Экономическое содержание оценки объектов интелектуальной собственности проявляется через стоимость оцениваемого объекта В свою очередь, вид определяемой стоимости неразрывно связан с целью проведения оценки, часто стоимость определяют исходя из целей использования объекта
По мнению некоторых экономистов, оценка интелектуальной собственности имеет достаточно широкий перечень целей оценки, которые можно сгруппировать следующим образом
1 Постановка на баланс в качестве нематериального актива
2 Купля-продажа
3 Инвентаризация
4 Выплата авторского вознаграждения.
5 Нанесение ущерба
С нашей точки зрения взаимосвязь цели оценки интелектуальной собственности с видами определяемой стоимости нельзя признать правомерным
На основе анализа научных трудов в области оценки интелектуальной собственности автором дана классификация, охватывающая все более или менее известные подходы Прежде всего, выделено две группы направлений первое включает в себя подходы, основанные на всей системе правовой охраны резуль-
тагов интелектуальной деятельности и средств индивидуализации, а второе направление образуют подходы, связанные с экономической оценкой бизнеса и основанные преимущественно на финансовых данных Во второй группе традиционно принято выделять три подхода - доходный, рыночный и затратный
В научной литературе российские экономисты основной упор делают на методы расчета стоимости прав на изобретения, полезные модели, промышленный образец и товарный знак, в то время как методическим вопросам оценки селекционных достижений уделяется мало внимания В ходе исследований показаны основные методы оценки, при этом автором сделаны выводы, позволяющие объективно оценить возможность их использования при оценке ОИС в АПК, созданных за счет средств бюджета Исследование теории вопроса в рамках затратного подхода позволило выявить, что в методиках рассмотрены общие принципы оценки объектов ИС с применением всевозможных коэффициентов (индексации, амортизации, технико-экономической значимости и т д ). Тот факт, что идет применение большого количества коэффициентов, говорит о том, что этот аспект изучен не поностью. В частности, рекомендуемое применение коэффициента наращивания ставок банковского процента недопустимо для бюджетных организаций в связи с тем, что бюджетные организации не имеют права открывать расчетные счета в коммерческих банках, а также пользоваться кредитами для финансирования научно-иссле-довательской деятельности, следовательно, данный метод может найти возможное применение только в коммерческой организации Предлагаемые методики оценки селекционных достижений, как правило, основаны на определении затрат при проведении селекционного процесса Однако данный подход не позволяет выделить из общей суммы бюджетного финансирования затраты на выведение конкретного сорта по причине участия различных подразделений в его создании Кроме того, возникают сложности в распределении по отдельным сортам производственных затрат
В типовых методических рекомендациях по оценке рыночной стоимости интелектуальной собственности даны общие положения и основы оценки рыночной стоимости интелектуальной собственности В них не учитываются основные факторы, которые присущи только ОИС, финансируемых из средств бюджета
Источниками создания РИД для научной организации могут служить либо собственные, либо привлеченные средства (в том числе и целевое бюджетное финансирование) Проведение перспективных исследований и разработок, создание РИД за счет средств бюджета является важным аспектом для развития инновационных процессов Результат интелектуальной деятельности, впоследствии ставший ОИС, может в конечном итоге оказаться высокоэффективным коммерческим инновационным продуктом Это особенно актуально, поскольку коммерческим организациям интереснее не финансирование НИОКР, а приобретение законченной разработки, готовой к внедрению
В работе детально рассмотрены способы введения ОИС в хозяйственный оборот, 1де следует отметить, что их можно рассматривать как рост капитализа-
ции научной организации посредством повышения доли прибыли в обороте и увеличения стоимости ее активов Автором предложен механизм реализации этапов коммерциализации интелектуальной собственности, представленный на рисунке 1
Инвентаризация результатов интелектуальной деятельности
Выбор способа введения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот
Выбор способа правовой защиты и оформление прав на ИС
Оценка ИС
Включение ИС в состав нематериальных активов
Рост стоимости нефинансовых активов (основные средства организации)
Реализация прав на использование ИС
Средства полученные от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности
Капитализация научной организации
Рис 1 Процесс коммерциализации интелектуальной собственности
Трудность формирования объективной рыночной стоимости, предполагаемых к коммерческой реализации прав ИС, усугубляется несовершенством методической базы оценки собственности такого рода и разнонаправленностью интересов субъектов рынка интелектуальной собственности
Во второй главе Анализ экономической оценки объектов интелектуальной собственности в научно-исследовательских учреждениях агропромышленного комплекса рассмотрены основные направления деятельности научно-исследовательских учреждений агропромышленного комплекса, проанализиро-
ваны подходы стоимостной оценки объектов интелектуальной собственности, созданных при выпонении НИР в научных учреждениях за счет средств бюджета, что позволяет существенно расширить представление о методах оценки ОИС и конкретизировать практические рекомендации по стоимостной оценке ОИС, созданных за счет средств бюджета
Подходя к стоимостной оценке интелектуальной собственности, созданной в НИУ, с нашей точки зрения, необходимо исходить из того, что представляет собой НИР. Научные исследования подразделяются на фундаментальные и прикладные Показателями, характеризующими уровень научно-технического потенциала, являются количество научно-исследовательских институтов, научных и опытных станций, проектно-конструкторских организаций, объем (стоимость) выпоненных работ, в т ч научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических разработок; научно-технические услуги, их удельный вес, объем работ, выпоненных соиспонителями, удельный вес хозрасчетной тематики, выход научной продукции на единицу основных фондов, стоимость работ, выпоненных по государственным, межрегиональным и региональным целевым программам, удельный вес фундаментальных и прикладных исследований, количество разработок, получивших патентно-лицензионное завершение
В связи с этим автором выявлены факторы, определяющие сложившееся в настоящее время состояние аграрного научно-технического потенциала Научные организации, проводя исследования, осуществляют производство научной (научно-технической) продукции, являющейся результатом научно-технической деятельности в отрасли и состоящей из материального и интелектуального продуктов Для осуществления научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности в рамках федеральных целевых программ, а также получения средств на их выпонение за счет федерального бюджета, научные организации проходят обязательную аккредитацию. Научные организации наделены правами владения, пользования и распоряжения объектами интелектуальной собственности, созданными при выпонении НИР, являясь при этом патентообладателями
Одним из значимых факторов, оказывающих влияние на развитее инновационной деятельности, является наличие научной (научно-технической) продукции, ставшей результатом интелектуальной деятельности В связи с этим автором были изучены основные показатели патентно-лицензионной деятельности НИУ СО Россельхозакадемии, которые представлены в таблице 1
По данным отчетов о работе СО Россельхозакадемии, за последние десять лет общее количество поданных заявок на предполагаемые изобретения составило 387 шт, из них получено патентов в количестве 225 шт, что составляет около 58% Из общего объема заявки на селекционные достижения составляют 23% Анализ патентной работы ряда отраслевых и специализированных аграрных институтов свидетельствуют, что ведущие аграрные организации недостаточно активно патентуют полученные результаты исследований Существующий в настоящее время уровень финансирования не может в дожной мере проводить мероприятия по правовой охране, вновь создаваемых РИД
Таблица 1
Изобретательская и патентно-лицензионная работа НИУ СО РАСХН
Наименование 19962000 гг 20012005 гг Темп роста, %
1 Получено патентов, всего - на изобретения, 154 104 304 121 197 116
- на полезные модели; 6 60 в 10 раз
- на промышленные образцы, 2 -I о 150
- на селекционные достижения 42 120 286
2 Передано в Госсортоиспытание сортов растений 216 294 136
3 Включено в Госреестр сортов растений 191 210 110
4 Используется в производстве изобретений, селекционных достижений 338 743 220
5. Оформлено лицензий на продажу селекционных достижений 1 306 в 306 раз
Возможность аграрной науки и степень ее влияния на сельскохозяйственное производство в значительной степени зависит от финансового потенциала научно-технической сферы и инновационной деятельности В практике принято считать, что научно-технический потенциал отрасли в значительной степени характеризуется уровнем фактических затрат на аграрную науку
Автором проведены расчеты по определению стоимости объектов интелектуальной собственности, используя затратный и доходный подходы оценки Используя затратный подход, за основу расчета был использован расчетно-нормативный метод, который позволил определить восстановительную стоимость оцениваемого объекта (селекционного достижения - сорта Елизавета), при этом на дату оценки она составила 1,7 мн рублей С помощью доходного подхода методом освобождения от рояти определена рыночная стоимость рассматриваемого селекционного достижения, что составило 850 тыс рублей Критериями оценки в первом случае является обоснование потребности в средствах, необходимых для воспроизводства подобного образца, а во втором случае служат доходы, получаемые при реализации интелектуальной собственности, в основе которого заложен метод кумулятивного построения
На основании проведенной оценки автор пришел к заключению, что в настоящее время при расчете стоимости объектов интелектуальной собственности с использованием затратного подхода было выявлено следующее
1 Требуется детальное обоснование методики расчета первоначальных затрат, поскольку в настоящее время калькулирование себестоимости научной продукции не представляется возможным по ряду причин распределение бюджетного финансирования по темам исследования за период проведения НИР, выделение и отнесение затрат на законченные НИР, подлежащие правовой охра-
не, порядке распределения доли затрат содействующих и вспомогательных подразделений на РИД, порядок проведения индексации затрат, учитывающий изменение индекса цен в разные временные периоды, группировка затрат по статьям и составление итоговой сметы, соответствующей требованиям порядка бюджетного учета
2 Расчетно-нормативный метод, используемый при расчетах не в поной мере отражает фактический размер затрат, необходимых при создании ОИС, а именно требуется детальное обоснование распределения накладных затрат (содействующие и вспомогательные подразделения), целесообразно учитывать степень распространенности изобретения (сфер применения, или зон районирования - для селекционных достижений)
Применение доходного подхода позволяет одновременно определить рыночную стоимость ОИС при реализации прав патентообладателя путем продажи лицензии В данном случае также целесообразно учитывать степень распространения ОИС (как при затратном подходе)
На основании анализа методик оценки ОИС в главе показаны основные проблемы и недостатки и обоснована необходимость формирования новых методических подходов экономической оценки ОИС, создаваемых за счет средств бюджета.
В третьей главе Пути совершенствования экономической оценки стоимости объектов интелектуальной собственности в агропромышленном комплексе предложена методика оценки объектов интелектуальной собственности в агропромышленном комплексе
Приступая к выпонению работы, связанной с оценкой интелектуальной собственности, нами предложена последовательность оценки объектов интелектуальной собственности, представленная на рисунке 2
В диссертационной работе автором предложены методические подходов оценки ОИС, которые удовлетворяют основным принципам оценки, а также специфики формирования затрат на проведение НИР в научно-исследовательских учреждениях аграрного сектора. В работе автором были учтены все недостатки существующих методических подходов оценки ОИС, выявленные в процессе диссертационного исследования, и предложен принципиально новый вариант
Разработанные методические рекомендации предусматривают совершенствование двух методов оценки первоначальных затрат и расчетно-нормагивного в рамках затратного подхода Целесообразность использования метода первоначальных затрат возникает в случае необходимости определения балансовой стоимости ОИС и его учета в качестве нематериального актива Данный метод позволяет определить фактическое количество бюджетных средств, направленных со стороны государства на научные разработки
В свою очередь, расчетно-нормативный метод дает возможность обоснования потребности в бюджетном финансировании на проведение НИР, так как он определяет восстановительную стоимость оцениваемого объекта
Выявление ИС
Идентификация ИС (проведение инвентаризации)
Идентификация
прав (проведение правовой экспертизы)
Идентификация цели оценки и планируемого способа использования
Определение базы оценки
Выпонение расчетов
Получение РИД
Изобретения
Составление отчета НИР
Промышленные образцы
Селекционные достижения
Наименование ИС
внутреннего локального акта в организации о создании постоянно действующей инвентаризационной КОМИССИИ
Разработка положения о порядке проведения инвентаризации
Составление акта инвентаризации
ф | Принадлежность (патентообладатель)
Авторство
^ I Место и дата регистрации
Срок действия охранного документа
^ [Для постановки на баланс
ф | Для продажи лицензии
^ I Выплаты авторского вознаграждения
Определение вида стоимости
Объем бюджетного финансирования
Денежные потоки от использования ОИС
Сбор и систематизация данных
Хозяйственно-биологическая характеристика (для селекционных достижений)
Анализ сметы доходов и расходов
Информация о себестоимости и цене реализации продукции, произведенной с использованием ОИС
Технико-технологическая характеристика (для изобретений и полезных моделей)
Экономическая характеристика
Подходы и методы оценки
Составление и оформление документа об оценке ОИС -Р Смета расходов
Рис 2. Основные этапы проведения оценки ОИС
В предлагаемой нами методике оценки выделено два метода: метод первоначальных затрат и расчетно-нормативный метод.
1. Метод первоначальных затрат
В рамках данного метода нами разработан агоритм расчета, представленный в виде формы, включающей в себя ряд показателей, а также форм первичных документов (сметы, калькуляции, акты)
Затраты по созданию новых ОИС (в рамках выпонения научно-исследовательской работы) группируются
Ч по кодам шифра тематического плана НИР на создание научно-технической продукции,
Ч по видам затрат (элементам и статьям),
Ч по месту возникновения затрат (по отделам, лабораториям и другим структурным подразделениям) - только для целей внутреннего хозяйственного расчета в научной организации
Агоритм оценки методом первоначальных затрат включает в себя основные позиции
Ч ежегодный учет затрат по каждой теме НИР с учетом бюджетного финансирования,
Ч ежегодный учет затрат по каждой теме НИР с учетом бюджетного финансирования,
Ч распределение общей суммы затрат по статьям согласно бюджетной классификации расходов,
Ч распределение затрат содействующих подразделений (к примеру, биохимии, биотехнологии, физиологии и т п) путем определения их доли вклада в проводимую НИР,
Ч распределение затрат вспомогательных подразделений (администрация, отдел научно-технической информации и т п ) путем определения их доли вклада в проводимую НИР,
Ч разбивка по периодам создания РИД в рамках выпонения НИР (темы исследования), ставшим впоследствии ОИС,
Ч проведение механизма калькуляции затрат по законченным НИР и определение себестоимости ОИС,
Ч проведение механизма индексации затрат с использованием индексов-дефляторов
Формулу определения стоимости первоначальных затрат можно представить в следующем виде.
где С5 - балансовая стоимость объекта интелектуальной собственности,
3, - сумма всех затрат на выпонение темы НИР, финансируемой за счет средств федерального бюджета, связанных с созданием и охраной РИД в году руб;
КДнЛ - коэффициент индексации (инфляции), учитывающий изменение индекса цен по каждой статье затрат;
Ос - общее количество РИД, по которым проводилась НИР в I году
На основании полученных данных об объекте интелектуальной собственности и его балансовой стоимости оформляется акт об оценке стоимости
В предлагаемой нами методике оценки объектов интелектуальной собственности основные позиции заключаются в следующем
1 Приведение фактических затрат по оплате труда на фактическую дату оценки нами предложено проводить используя коэффициент индексации, учитывающий изменение минимального размера оплаты труда 1-го года к текущей дате
2 Распределение затрат вспомогательных и содействующих подразделений предлагается производить пропорционально общей сумме затрат При включении в затраты на коммунальные услуги целесообразно использовать коэффициент индексации, учитывающий изменение тарифов на энергонасители 1-го года к текущей дате
Проведя расчет с использованием данного метода, нами определены затраты на создание сортов облепихи в ГНУ НИИСС им М.А Лисавенко в ценах 2007 г (табл 2)
Таблица 2
Совокупные затраты на создание новых сортов облепихи
Наименование сорта Продожительность селекционного процесса, лет Сумма затрат, руб
Иня 1981-1994 1456553
Елизавета 1981-1997 1741384
Гном 1970-1997 2841384
Чечек 1973-1990 1973087
Джемовая 1984-2003 2036021
Теньга 1968-1992 2617172
Чуйская 1961-1978 1802562
2. Расчетно-нормативный метод
В основе данного метода лежит отождествление стоимости прав на объект интелектуальной собственности с затратами на его воспроизводство с учетом разумной величины прибыли.
Нами разработана и предложена формула оценки прав на ОИС, созданных в НИУ, используя расчетно-нормативный метод (формула 2)
С, = СД + С,Д + Сиет + Стр + Ст,ус+Са + Си + + О, + СДД + С(Д + СДр , (2) где СвЧ восстановительная стоимость объекта интелектуальной собственности,
Сзп - общий фонд заработной платы,
Сиач Ч затраты по начислениям на оплату труда,
Стел - затраты на услуги телефонной связи, необходимых для создания конкретного научного продукта (сорта) в -м году,
Сгр Ч затраты по транспортным расходам необходимых для создания конкретного ОИС в 1-м году,
Ско,,, уел - стоимость коммунальных услуг, непосредственно относящихся к предмету оценки,
Ска- затраты сторонних организаций (частных лиц) по оказанию услуг, непосредственно связанных с созданием научного продукта в 1-м году,
Скв - расчет стоимости капитальных вложений (увеличения основных средств), необходимых для проведения НИР,
Смат Ч материальные затраты, непосредственно связанные с созданием ОИС в 1-м году;
Скм Ч расходы на командировки, Спт Ч затраты на правовую охрану,
Сисп - затраты на проведение экспертизы и испытания, проводимой Госкомиссией,
Спр - прочие расходы, включая услуги сторонних организаций, привлеченных для создания ОИС
В диссертационной работе расчетно-нормативный метод изложен в виде агоритма, состоящего из ряда показателей, отражающих основные позиции, а именно
* нормативное обоснование затрат по основным темам НИР основных испонителей с разбивкой по статьям расходов и кодам экономической классификации;
* нормативное обоснование затрат по основным темам НИР соиспонителей и содействующих подразделений с разбивкой по статьям расходов и кодам экономической классификации
При этом в методику исчисления затрат на воспроизводство объекта интелектуальной собственности нами предложено следующее
1 Вносить допонительно затраты (в разрезе каждой статьи) содействующих подразделений (к примеру, биохимии, биотехнологии, физиологии и т.д ) и вспомогательных подразделений (администрация, научно-технический отдел, хозяйственный отдел) Распределение данных затрат производится пропорционально основным затратам по научному учреждению
2 В качестве нормативов по оплате труда предлагается брать штатное расписание и тарифные оклады научных сотрудников
3 Обоснование затрата на коммунальные услуги выражается в энергоемкости ресурсов, отраженных в стоимостных показателях
4 Расчет капитальных вложений в виде амортизационных отчислен по нежилым помещениям исчисляется исходя из площади, занимаемой для проведения
НИР, и стоимости амортизационных отчислений на 1 м2, при этом используя коэффициент, учитывающий допонительную площадь
5 Затраты на обоснование материальных ресурсов предложено проводить через нормативы расходов
Автором разработаны следующие формы документов приказ на проведение инвентаризации, положение об инвентаризации, акт инвентаризации, правовая экспертиза ОИС, хозяйственно-биологическая экспертиза, экономическая характеристика, смета НИР, акт об оценке
Учитывая трудность формирования объективной рыночной стоимости предлагаемых коммерческой реализации прав на ОИС, нами предложено совершенствовать методическую базу оценки, которая предусматривает систему ценообразования, срок полезного использования ОИС, оптимальный расчет ставки рояти и дисконта
На основании предложенного подхода были проведены расчеты по оценке стоимости ОИС, полученные данные проанализированы и систематизированы, сводная информация представлена в таблице 3
Таблица 3
Экономическая эффективность от использования прав на селекционные достижения, созданные в ГНУ НИИСС им. М А Лисавенко
Наименование сорта Площадь закладки на предприятиях региона, га 1 Максимальный объем продаж предприятиями региона, шт Цена реализации, руб/шт Выручка от реализации предприятиями региона, тыс тб. Размер ставки рояти, % Размер ставки дисконта, % Коэффициент морального старения Итого рыночная цена реализации сорта, тыс руб
Иня 70,0 105000 38 3990 4,8 10 0,8472 1785
Елизавета 45,0 70000 38 2660 4,8 10 0,8472 1190
Чечек 25,0 40000 38 1520 4,8 10 0,8472 680
Джемовая 8,0 12500 38 475 4,8 10 0,8472 212
Теньга 24,0 35000 38 1330 4,8 10 0,8472 595
Чуйская 65,0 100000 38 3800 4,8 10 0,8333 1672
Атайская 85,0 135000 38 5130 4,8 10 0,8388 2272
ИТОГО 322,0 *
В условиях рынка действие спроса и предложения исключительное значение имеет распространение сорта, который мы выражаем через коэффициент распространения сорта, именно в нем находит отражение эластичность спроса
Экономическая ценность результатов научно-исследовательской деятельности определяется в случае их использования Поэтому истинные интересы государства обусловлены размером затрат из бюджета на проведение этих работ и ценностью полученных результатов при их использовании Государство является одним из главных инвесторов в части финансирования аграрных НИОКР Разработка селекционных методов и технологий, создание качественно новых сортов и гибридов в мире всегда относилось к числу общественно важной и в то же время рискованной, договременной, дорогостоящей, а поэтому авансируемой государством работе
Коммерциализация научных достижений выражается в затратах государства в форме финансирования НИР и той части прибыли, которую получат предприятия при внедрении научных достижений На основе материалов анализа рынка плодов облепихи, созданных в ГНУ НИИСС им М А Лисавенко, было установлено, что экономическая выгода заключается в цене реализации. Расчет представлен в таблице 4
Таблица 4
Народно-хозяйственная эффективность от внедрения в производство селекционных достижений, созданные в ГНУ НИИСС им М А Лисавенко
Наименование сорта Площадь закладки, га Прибыль с 1 га, тыс руб Затрать! на выведение сорта, тыс руб Годовой размер прибыли, тыс руб Уровень рентабельности затрат по выведению сорта, %
Иня 70,0 125,1 1456,6 8757,0 601
Елизавета 45,0 101,5 1741,4 4567,5 262
Чечек 25,0 94,0 1973,1 2350,0 119
Джемовая 8,0 71,1 2036,0 568,8 30
Теньга 24,0 112,2 2617,2 2692,8 103
Чуйская 65,0 89,0 1802,6 5785,0 321
Атайская 85,0 98,7 1773,7 8389,5 473
ИТОГО 322,0 * 13400,6 33110,6 247
Эффективность капитальных вложений государства в проведение научных работ учреждениями аграрного сектора показали, что на каждый вложенный рубль допонительно будет получено 2,5 рубля прибыли от использования ОИС
Одним из элементов экономического стимула инновационной деятельности выступает материальное стимулирование авторов объектов интелектуальной собственности С целью повышения материальной заинтересованности авторов ОИС нами предложена модель материального стимулирования при выплате авторского вознаграждения. Предлагаемая модель предусматривает два способа поощрения авторов и лиц, содействующих в создании ОИС Первый - это выплата единовременного вознаграждения при продаже лицензии Второй предусматривает периодичное начисление вознаграждения в зависимости от сроков посту-
пления средств за использование ОИС по уже действующему лицензионному соглашению
С совершенствованием механизма оценки ОИС повышается уровень использования данных объектов, что способствует улучшению материально-технической базы научной организации, повышению благосостояния научных сотрудников института и в целом развитию инновационной политики в стране
В заключении представлены результаты диссертационного исследования, изложены основные теоретические и практические выводы
В обобщенном виде результаты выпоненного диссертационного исследования состоят в следующем
1 На основании изученных теоретических вопросов по интелектуальной собственности нами расширено понятие интелектуальной собственности как экономической категории применительно к научно-исследовательским организациям агропромышленного комплекса Наше определение интелектуальной собственности как экономической строится из определенного понимания результатов интелектуальной деятельности и особой системой экономических отношений в этой области экономики
2 В результате проведенных исследований сделан анализ методических подходов экономической оценки объектов интелектуальной собственности в научно-исследовательских учреждениях нами выявлены различия в классификации затрат и способов их распределения между структурными подразделениями, участвующими в создании объектов интелектуальной собственности Исходя из этого нами предложены методические подходы калькуляции и экономической оценки объектов интелектуальной собственности, которые представляют собой определение уровня рентабельности, затрат на выведение сорта, народнохозяйственной эффективности, рыночной стоимости сорта.
3 В рамках предложенных нами новых подходов разработаны методические подходы экономической оценки объектов интелектуальной собственности, которые включают в себя размер ставки рояти, ставки дисконта, коэффициент распространенности сорта, коэффициент морального старения Предложена методика расчета народно-хозяйственной эффективности от внедрения в производство объектов интелектуальной собственности предприятиями АПК Предложена методика расчета себестоимости создания объектов интелектуальной собственности, которая включает в себя затраты прошлых лет, проиндексированных на текущую дату оценки, что позволяет более объективно определить цену сорта
4 Проведенный нами анализ показал, что результат интелектуальной деятельности научного учреждения может быть использован как товар, способный повышению капитализации учреждения, а это означает, что результат интелектуальной деятельности может быть коммерциализован и приносить народнохозяйственный эффект от внедрения его в производство предприятиями АПК. Нами разработан агоритм коммерциализации объекта интелектуальной собственности, который включает в себя отдельные этапы, предусматривающие проведение оценки объекта интелектуальной собственности до момента постановки
его на баланс учреждения, а также реализации прав, в целом позволяющих повысить уровень капитализации научно-исследовательского учреждения
5 Проведен расчет народно-хозяйственной эффективности затрат, основанный на степени распространения сорта и уровня издержек по его производству на сельскохозяйственных организациях
6 Разработана система материального стимулирования авторов и лиц, содействующих в создании и реализации объектов интелектуальной собственности, которая учитывает степень участия в создании сорта сотрудников учреждения и поступления от реализации прав собственности на эти объекты
III. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1 Варнакова Г В Некоторые аспекты получения и применения инсектицидного мыла / Л Д Шаманская, Г В Варнакова // Научно-экономические проблемы регионального садоводства материалы научно-практической конференции (г Барнаул, 4-6 марта 2002 г.) Ч Барнаул . Изд-во Ат ун-та, 2003 -С 220-226 (авт вклад 0,05 п л.)
2 Варнакова Г В К методике определения экономического эффекта от использования новых сортов // Социально-экономические проблемы АПК менеджмент, предпринимательство, маркетинг сборник научных трудов - Барнаул Изд-во АГАУ, 2005 - С 218-222. (авт вклад 0,28 п л )
3 Варнакова Г В Экономическая эффективность сорта как объект интелектуальной собственности // Социально-экономические проблемы АПК менеджмент, предпринимательство, маркетинг сборник научных трудов Ч Барнаул Изд-во АГАУ, 2005 - С. 229-231 (авт вклад 0,14 пл )
4 Варнакова Г В Экономическая эффективность возделывания многолетних культур в Томской области на примере Бакчарского опорного пункта северного садоводства / Г В Варнакова, В К Гедзюк // Садоводство северных территорий итого и перспективы материалы научно-практической конференции, посвященной 70-летию Бакчарского опорного пункта северного садоводства (с Бакчар Томской области, 16-18 июня 2005 г) / подред В И. Усенко РАСХН Сиб отд-ние НИИСС им М А Лисавенко - Барнаул Азбука, 2005 Ч С 10-15 (авт. вклад 0,29 п л )
5 Варнакова Г В Особенности оценки стоимости объектов интелектуальной собственности в государственных научных учреждениях // Садоводство и цветоводство на современном этапе сборник научных трудов Юбилейной конференции (г Бердск, апрель 2005 г) / РАСХН Сиб отд-ние НЗПЯОС им ИВ Мичурина - Барнаул Изд-во ЗАО ИПП ОФСЕТ, 2005 - С 21-24 (авт вклад 0,25 п.л )
6 Варнакова Г В Использование методов оценки стоимости прав на объекты интелектуальной собственности, созданных за счет средств федерального бюджета // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий -2007 Ч №9 -С 48-49 (авт вклад0,25 пл)
Р № 020648 от 16 декабря 1997 г
Подписано в печать 05 10 2007 г Формат 60x84/16 Бумага для множительных аппаратов Печать ризографная Гарнитура лTimes New Roman Уел печ л 1,0 Тираж 100 экз Заказ №
Издательство АГАУ 656049, г Барнаул, пр Красноармейский, 98 62-84-26
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Варнакова, Галина Васильевна
Введение.
Глава Теоретические основы экономической оценки стоимости объектов интелектуальной собственности.
1.1. Сущность, значение и понятие объектов интелектуальной собственности.
1.2. Методические подходы к экономической оценке объектов интелектуальной собственности.
1.3. Формирование инновационной инфраструктуры использования результатов научной деятельности.
Глава 2. Анализ экономической оценки объектов интелектуальной собственности в научно-исследовательских учреждения агропромышленного комплекса.
2.1. Специфика деятельности сельскохозяйственных научно-исследовательских учреждений.
2.2. Анализ методических подходов экономической оценки объектов интелектуальной собственности в научно-исследовательских учреждениях аграрного сектора.
Глава 3. Пути совершенствования экономической оценки объектов интелектуальной собственности в агропромышленном комплексе.
3.1. Методические подходы к экономической оценке объектов интелектуальной собственности.
3.2. Формы реализации объектов интелектуальной собственности в АПК.
3.3. Методические аспекты материального стимулирования авторов интелектуальной собственности.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая оценка объектов интелектуальной собственности в агропромышленном комплексе"
Актуальность темы. Реформирование научно-технической сферы, развитие инновационной деятельности способствует вовлечению в экономический оборот результатов научных исследований. В этой связи принята и вводится в действие с 01.01.2008 г. часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященная правам на результаты интелектуальной деятельности. Однако она не включает в себя экономическую составляющую комплекса вопросов в области оценки объектов интелектуальной собственности.
В годы проведения в стране широкой приватизации организаций не была осуществлена реальная оценка стоимости объектов интелектуальной собственности (ОИС). В результате большинство научных разработок государственных организаций, в том числе научных нематериальных активов, перешло безвозмездно в руки частных лиц. При этом государство не осуществило необходимых мер по закреплению за собой прав на результаты научно-технической деятельности (РНТД), созданных ранее и создаваемых в настоящее время за счет бюджетных средств.
Процесс адаптации сферы науки к рыночным условиям отстает от темпов трансформации экономической системы в целом. Сложившаяся ситуация обусловлена прежде всего сокращением бюджетного финансирования и дефицитом альтернативных источников. Тем не менее, основной потенциал фундаментальной науки, включающий в себя интелектуальную собственность как совокупность исключительных прав, относится к имуществу организаций научной сферы [54]. Государственные научные учреждения, входящие в состав отраслевых академий, в частности сельскохозяйственной, стакиваются с рядом проблем, связанных с механизмом введения в оборот результатов интелектуальной деятельности (РИД). Отсутствие детального механизма оценки объектов интелектуальной собственности не позволяет учитывать их в качестве нематериальных активов на балансе учреждения и использовать как товар. У подавляющего большинства научных учреждений в документах бухгатерской отчетности стоимость нематериальных активов нулевая. Именно поэтому весьма актуален поиск оптимальной методологии оценки стоимости ОИС для целей проведения инвентаризационной политики и в целом коммерциализации научно-исследовательских работ (НИР).
В этой связи является необходимым изучение механизма экономической оценки объектов интелектуальной собственности, процесса их коммерциализации, так как его реализация может принести определенный финансово-экономический эффект, дать допонительные стимулы использования и развития научно-технического потенциала организаций и учреждений научной сферы.
Все выше отмеченное определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. Актуальность и значимость проблем оценки интелектуальной собственности обусловили интерес к этой теме как отечественных, так и зарубежных ученых. Следует отметить труды зарубежных ученых по вопросам экономической теории интелектуальной собственности: Smith G., Parr R., Petty R., Guthrie J., Boer F.P., Mankiw N. и др.
Основные принципы, правовые и организационно-методологические вопросы оценки интелектуальной собственности и нематериальных активов рассмотрены в работах Б.Б. Леонтьева, Х.А. Мамаджанова, А.Н. Козырева, Н.
B. Лынник, Н.С. Орловой, Г.В. Бромберг, Г.М. Соловьевой, Н.Ю. Пузыня,
C.А. Смирнова, Е.А. Репетя, В.Л. Гримальского, В.М. Джуха. Методические подходы оценки объектов интелектуальной собственности в сельском хозяйстве исследованы в работах Г.А. Полунина, A.B. Гарист, Р.И. Князевой.
Большинство авторов отмечают важность формирования единых методологических и методических подходов оценки объектов интелектуальной собственности. Однако механизм оценки результатов интелектуальной деятельности с учетом объема бюджетных ассигнований в научноисследовательскую сферу агропромышленного комплекса оставася, как правило, вне границ их исследования.
Рыночные аспекты интелектуальной собственности исследуются отечественными учеными Скорняковым Э.П., Горбуновым М.Э., Мухопад В.И. Фомичевым Ю. А., Наумовым А.Н., Яшутиным Н.В. В работах Евдокимовой В.Н., Климович Е.С., Лифиц И.М., Самородкина В., Козлова A.A., Новосельцева О.В., Форстман В.А. и др. исследуются подходы к коммерциализации объектов интелектуальной собственности.
Вопросам развития инновационной деятельности и научного обеспечения регионального агропромышленного комплекса (АПК) посвящены работы И.В. Курцева, П.М. Першукевича.
Анализ отечественной и зарубежной литературы позволяет утверждать, что в России, как правило, изучаются отдельные вопросы экономической оценки и вовлечения в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности применительно к коммерческим организациям.
Актуальность и недостаточная разработанность темы применительно к ОИС, созданных за счет средств федерального бюджета в государственных научных учреждениях, определили цель и задачи настоящего исследования.
Цель исследований: разработка методических подходов к экономической оценке интелектуальной собственности в агропромышленном комплексе. Исходя из поставленной цели основными задачами являются:
1. Раскрыть содержание экономической категории интелектуальной собственности применительно к научно-исследовательским учреждениям агропромышленного комплекса.
2. Проанализировать существующие методики экономической оценки результатов интелектуальной деятельности, создаваемых в научно-исследовательских учреждениях.
3. Исследовать систему экономических отношений в научно-исследовательских учреждениях АПК.
4. Проанализировать результаты экономической оценки ОИС, используя затратный и доходный подходы оценки, применительно к научно-исследовательским учреждениям.
5. Разработать порядок коммерциализации объектов интелектуальной собственности в агропромышленном комплексе.
6. Разработать методические подходы экономической оценки объектов интелектуальной собственности в агропромышленном комплексе.
7. Разработать рекомендации совершенствования материального стимулирования авторов интелектуальной собственности.
Объект исследования - система производственно-экономических отношений в научно-исследовательских учреждениях АПК.
Предметом исследования являются методические подходы к экономической оценке объектов интелектуальной собственности в агропромышленном комплексе.
Объект наблюдения - научно-исследовательские учреждения Сибирского отделения Россельхозакадемии (СО Россельхозакадемия).
Область исследования. Диссертационная работа соответствует пункту 15.47 Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве и других отраслях агропромышленного комплекса: концепции развития научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства) согласно паспорту специальностей ВАК (экономические науки).
Теоретическую и методологическую основу работы составляют фундаментальные концепции, обоснованные в классических и современных исследованиях отечественной и иностранной экономической науки в области оценки интелектуальной собственности, Законы РФ и постановления Правительства, регламентирующие деятельность по оценке объектов интелектуальной собственности; подзаконные акты и методические разработки Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
В диссертации применяли общие и специальные методы научного познания. Среди общих методов использовали: методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение); методы, применяемые как на эмпирическом, так и теоретическом уровне исследования (абстрагирование, анализ и синтез). Среди специальных методов использовали методы экономического, сравнительного, статистического и финансового анализов, статистических группировок, метод экспертных оценок. В процессе работы применяли системный подход к предмету исследования.
Информационной базой исследования явились нормативно-правовые акты Российской Федерации и официальные документы Госкомстата РФ, Роспатента, Государственной комиссии по сортоиспытанию, данные статистических и годовых отчетов, первичного учета и бухгатерской отчетности учреждений СО Россельхозакадемии, справочно-нормативные материалы, личные наблюдения и исследования автора.
Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке на основе проведенного комплексного исследования экономической оценки объектов интелектуальной собственности применительно к научно-исследовательским учреждениям АПК, а именно:
1. Уточнено и расширено понятие объекта интелектуальной собственности как экономической категории применительно к научно-исследовательским учреждениям агропромышленного комплекса.
2. Предложена схема процесса коммерциализации интелектуальной собственности для научно-исследовательских учреждений.
3. Разработаны методические подходы оценки объектов интелектуальной собственности в научно-исследовательских учреждениях агропромышленного комплекса.
4. Разработаны рекомендации материального стимулирования авторов и содействующих лиц, участвующих в создании объекта интелектуальной собственности.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в развитии представления об экономической оценке объектов интелектуальной собственности как экономической категории, механизме их использования в инновационной деятельности предприятий агропромышленного комплекса. Предлагаемый методический подход может применяться при оценке объектов интелектуальной собственности НИУ АПК, финансируемых из федерального бюджета с последующим их коммерческим использованием.
Результаты исследования представляют практический интерес и переданы научно-исследовательским учреждениям СО Россельхозакадемии.
Материалы могут быть использованы при разработке стратегий развития НИУ в качестве научно-методической базы комплексного обоснования объема бюджетного финансирования для проведения НИР.
Методические разработки по теме диссертации могут быть использованы в практической деятельности НИУ.
Апробация работы. Основные положения и результаты, полученные автором, доложены на конференциях и совещаниях различного уровня.
Участие в научно-практических конференциях:
О принципах эффективного развития садоводства Сибири (г. Барнаул, 2001 г.);
Основные направления повышения эффективности регионального садоводства (г. Барнаул, 2002 г.);
Садоводство северных территорий: итоги и перспективы (Томская область, с. Бакчар, 2005 г.);
Основные направления научного обеспечения отрасли растениеводства в экстремальных условиях Сибири (г. Красноярск, 2006 г.);
Состояние и перспективы развития сибирского садоводства (г. Барнаул, 2007 г.).
Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 6 публикациях, общим объемом 1,26 п.л., в том числе публикация в журнале, входящем в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК РФ.
В первой главе диссертационной работы рассматриваются объекты интелектуальной собственности как экономическая категория применительно к научно-исследовательским учреждениям агропромышленного комплекса.
Во второй главе исследуется система экономических отношений в научно-исследовательских учреждениях. Проводится анализ методических подходов оценки объектов интелектуальной собственности, созданных при выпонении научно-исследовательских работ.
В третьей главе предлагаются пути совершенствования экономической оценки объектов интелектуальной собственности, создаваемых в научно- г< исследовательских учреждениях агропромышленного комплекса.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Варнакова, Галина Васильевна
Заключение
В обобщенном виде результаты выпоненного диссертационного исследования состоят в следующем:
1. На основании изученных теоретических вопросов по экономической оценке объектов интелектуальной собственности, нами расширено понятие интелектуальной собственности как экономической категории применительно к научно-исследовательским организация агропромышленного комплекса. Наше определение объекта интелектуальной собственности как экономической строится из определенного понимания результатов интелектуальной деятельности и особой системой экономических отношений в этой области экономики.
2. В результате проведенных исследований сделан анализ методических подходов экономической оценки объектов интелектуальной собственности в научно-исследовательских учреждениях. Нами выявлены различия в классификации затрат и способов их распределения между структурными подразделениями, участвующими в создании объектов интелектуальной собственности. Исходя из этого нами предложены методические подходы калькуляции и экономической оценки объектов интелектуальной собственности, которые представляют собой определение уровня рентабельности, затрат на выведение сорта, народнохозяйственной эффективности, рыночной стоимости сорта.
3. В рамках предложенных нами новых подходов разработаны методические подходы к экономической оценке объектов интелектуальной собственности, которые включают в себя размер ставки рояти, ставки дисконта, коэффициент распространенности сорта, коэффициент морального старения. Предложена методика расчета народнохозяйственной эффективности от внедрения в производство объектов интелектуальной собственности предприятиями АПК. Предложена методика расчета себестоимости создания объектов интелектуальной собственности, которая включает в себя затраты прошлых лет проиндексированные на текущую дату оценки, что позволяет более объективно определить цену сорта.
4. Проведенный нами анализ показал, что результат интелектуальной деятельности научного учреждения, может быть использован как товар, способствующий повышению капитализации учреждения, а это означает, что результат интелектуальной деятельности может быть коммерциализован и приносить народно-хозяйственный эффект от внедрения его в производство предприятиями АПК. Нами разработан агоритм коммерциализации объекта интелектуальной собственности, который включает в себя отдельных этапов предусматривающих проведение оценки объекта интелектуальной собственности до момента постановка его на баланс учреждения, а также реализации прав в целом позволяющих повысить уровень капитализации научно-исследовательского учреждения.
5. Проведен расчет народно-хозяйственной эффективности затрат, основанный на степени распространения сорта и уровне издержек по его производству на сельскохозяйственных организациях.
6. Разработана система материального стимулирования авторов и лиц, содействующих в создании и реализации объектов интелектуальной собственности, которая учитывает степень участия в создании сорта сотрудников учреждения и поступления средств от реализации прав собственности на эти объекты.
Таким образом, основные задачи, поставленные в исследовании, решены. Дальнейшее развитие работы может быть направлено на исследование методики оценки изобретений, промышленных образцов, технических решений, создаваемых в рамках государственного заказа научно-исследовательскими учреждениями за счет средств федерального бюджета.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Варнакова, Галина Васильевна, Барнаул
1. Аграрная наука Сибири /РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 2004. -504 с.
2. Акимова Е. Правовое регулирование объектов авторских прав //Аудит и налогообложение. 2006. -№ 4. - С. 15 - 17.
3. Белов В.В. Интелектуальная собственность. Законодательство и практика его применения / В.В. Белов, Г.В. Виталиев, Г.М. Денисов. М. : Юрисгь, 2002. - 288 с.
4. Бендиков М.А. Интелектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты / М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 3.
5. Большая экономическая энциклопедия. М. : Эксмо, 2007. - 816 с.
6. Бромберг Г.В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности / Г.В. Бромберг, В.Ю. Хин, Н.В. Лынник. -М. :ИНИЦ, 1999.-24 с.
7. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ. //Российская газета.-№ 153-154.- 12.08.1998.
8. Варнакова Г.В. К методике определения экономического эффекта от использования новых сортов. Социально-экономические проблемы АПК: менеджмент, предпринимательство, маркетинг : сборник научных трудов. -Барнаул.: Изд-во АГАУ, 2005 -С.218-222.
9. Варнакова Г.В. Экономическая эффективность сорта как объект интелектуальной собственности // Социально-экономические проблемы АПК: менеджмент, предпринимательство, маркетинг : сборник научных трудов. -Барнаул.: Изд-во АГАУ, 2005. С. 229-231.
10. Варнакова Г.В. Использование методов оценки стоимости прав на объекты интелектуальной собственности, созданных за счет средств федерального бюджета // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2007. № 9. - С. 48-49.
11. Временные методические рекомендации по оценке экономической эффективности научно-технических мероприятий в отраслях агропромышленного комплекса / Всесоюзная академии сельскохозяйственных наук имени
12. В.И. Ленина. Всесоюзный научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 1989.-48 с.
13. Глебова Н. Как учесть расходы на научно-исследовательские или опытно-конструкторские разработки // Новая бухгатерия. 2006. - № 11.
14. Гмошинский В.Г. Инженерное прогнозирование. М. : Энергоиздат, 1982.-208 с.
15. Гмошинский В.Г. Оценка инженерно-технической значимости и рентабельности изобретений // Вопросы изобретательства. 1966. - №7. - С. 1821.
16. Гончаров П.Л. Растениеводство и экологическое равновесие в Сибири /A.B. Гончарова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2004. -№2.-С. 4-7.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. №238 -239. - 08.12.1994.
18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Российская газета. №23. - 06.02.1996., №24. -07.02.1996., №25.-08.02.1996., №27.- 10.02.1996.
19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230 ФЗ // Российская газета. - № 289. - 22.12.2006.
20. Гримальский В.Л. Проблемы учета нематериальных активов. М. : ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2002. - 48 с.
21. Деев Н.Г., Демин В.А. Интелектуальная собственность: создание, правовая охрана, реализация / Н.Г. Деев, В.А. Демин. Барнаул. : Изд-во АГАУ, 2004.- 140 с.
22. Евдокименко А. Определение ставки рояти при продаже ОИС //ИС. Промышленная собственность. 2001. - № 2. - С.16-19.
23. Евдокимова В.Н. Лицензионный договор // Патенты и лицензии. -2001.-№ 9.-С. 37-44.
24. Закон Российской Федерации от 09.07.1993 г. № 5351-1. Об авторском праве и смежных правах // Российская газета. -№ 147. 03.08.1993.
25. Интелектуальная продукция и интелектуальная собственность: создание, охрана, реализация: Справочно-информационные материалы, Н.В. Яшутин, Н.Г. Деев, В.А. Демин. 2-е изд., доп. - Барнаул : Изд-во АГАУ, 2000.- 114 с.
26. Интелектуальная собственность в сельском хозяйстве России: теория и методология. Научное издание. М. : ГНУСЗ Минсельхоз России, 2001. -100 с.
27. Йорданов И. Оценка экономической эффективности науки (критерии и показатели). М.: Изд-во Прогресс, 1977. - 135 с.
28. Калинина И.П. Совершенствование Сибирского сортимента плодовых и ягодных культур // Научно-экономические проблемы регионального садоводства: материалы научно-практической конференции (г. Барнаул, 4-6 марта 2002 г.). Барнаул, 2003. - С.20-34.
29. Карпов H.H., Азгальдов Г.Г., Базанчук Е.А., Шаранова H.A. Практика оценки нематериальных активов и интелектуальной собственности / H.H. Карпов, Г.Г. Азгальдов, Е.А.Базанчук, Н.А Шаранова. М. : Мир бизнеса, 2000.-С. 119-121.
30. Климович Е.С. Вовлечение в экономический оборот результатов интелектуальной деятельности: применение методов исследования операций для оценки ее эффективности //Бухгатерский учет в бюджетных организациях. 2006.-№ 21.
31. Козырев А. Проблемы оценки результатов интелектуальной деятельности, учета и инвентаризации нематериальных активов // ИС. Промышленная собственность. 2003. - № 5. - С. 6-8.
32. Козырев А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности / А.Н. Козырев, B.JI. Макарова. М. : РИЦ ГШ ВС РФ, 2003.-368 с.
33. Козырев А.Н. Оценка бизнеса и нематериальных активов, связанная с понятием интелектуального капитала // ИС. Промышленная собственность. -2003. -№6. -С.2-12.
34. Кормилицина С.Н. Бухгатерский учет и налогообложение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ // БиНО: бюджетные учреждения. 2003. - № 11. - С. 39-60.
35. Краткий отчет о работе Сибирского отделения РАСХН за 1999 год / РАСХН.Сиб.отд-ние. Новосибирск.: ИПЦ Юпитер, 2000. - 149 с.
36. Краткий отчет о работе Сибирского отделения РАСХН за 2001-2005 гг. /РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск: ИПЦ Юпитер, 2006. - 316 с.
37. Краткий отчет о работе Сибирского отделения РАСХН за 2002 год / РАСХН.Сиб.отд-ние. Новосибирск. : ИПЦ Юпитер, 2003. - 176 с.
38. Краткий отчет о работе Сибирского отделения РАСХН за 2003 год / РАСХН.Сиб.отд-ние. Новосибирск.: ИПЦ Юпитер, 2004. - 260 с.
39. Краткий отчет о работе Сибирского отделения РАСХН за 2004 год / РАСХН.Сиб.отд-ние. Новосибирск.: ИПЦ Юпитер, 2005. - 248 с.
40. Купцова Е. Некоторые проблемы инновационного развития // ИС. Промышленная собственность. 2005. - № 2. - С. 21-24
41. Курцев И.В. Научное обеспечение регионального АПК // Аграрная наука. -2002.-№ 5. С.14- 17.
42. Курцев И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом на рубеже веков - в будущем) / РАСХН Сиб. отд-ние. Сиб-НИИЭСХ. - Новосибирск.: ИПЦ Юпитер, 2001 г. - 284 с.
43. Леонтьев Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в российском бизнесе. М.: Издательский центр Акционер, 2002. - 200 с.
44. Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А. Принципы и подходы к оценке интелектуальной собственности и нематериальных активов. М. : Изд-во РИН-ФО, 2003.- 172с.
45. Леонтьев Б. Оценка интелектуальной собственности: переход в новое качество // ИС. Промышленная собственность. 2004. - № 3. - С.43-46.
46. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. -М.: Юрайт-М, 2001. 224 с.
47. Лынник Н. Оценка стоимости объектов интелектуальной собственности // Интелектуальная собственность. 1999. - № 5-6. - С. 3-7.
48. Лынник Н.В. Материальное стимулирование авторов изобретений, промышленных образцов и полезных моделей. М. : ИНИЦ Роспатента, 2001.-84 с.
49. Лынник Н.В. Интелектуальная собственность и нематериальные активы / Н.В Лынник., А.Г Кукушкин., Л.И Подшибихин. М. : ВНИИПИ, 1996. -134 с.
50. Мамаджанов X. Инновационная деятельность, оценка и использование объектов интелектуальной собственности в республике Узбекистан / X. Мамаджанов, М. Махкамова, Н.Аббасова // ИС. Промышленная собственность. -2001.-№ 11. -С. 40-49.
51. Маслова Т. Учет нематериальных активов // Бюджетные учреждения образования: бухгатерский учет и налогообложение. 2006. - № 4.
52. Медведева Е.А. Проблемы коммерциализации интелектуальной собственности в научной сфере // Экономический анализ: теория и практика. -2007.-№3.-С. 10-21.
53. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М.: ВНИИПИ НПО Поиск, 1983.- 149 с.
54. Микерин Г.И. Международные стандарты оценки / Г.И. Микерин, М.И/ Недужный, Н.В. Павлов, H.H. Яшина. М. : ОАО Типография НОВОСТИ, 2000.-360 с.
55. Минаков И.А. Методические рекомендации по разработке нормативов затрат труда, материальных и денежных средств на производство плодово-ягодной продукции. г.Тамбов.: Пролетарский сверчок, 1982. - 26 с.
56. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. М.: ВНИИПИ, 1997. - 285 с.
57. Мухопад В.И. Рояти и их использование в коммерческих операциях // Патенты и лицензии. 2001. - №9. - С.44^9.
58. Мэнкью Н.Г. Принципы макроэкономики. С-Пб.: Питер, 2006. -576 с.
59. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ // Парламентская газета.-№ 151-152. 10.08.2000.
60. Нариманов A.A. Научно-методическое обеспечение сортообновления // Аграрная наука. 2002. - № 1. - С.20-21.
61. Наумов А. Государственная политика по вовлечению в хозяйственный оборот РНТД, полученных за счет средств госбюджета / А Наумов, В. Фе-дорков //ИС. Промышленная собственность. 2004. - № 5. - С. 2-11.
62. Нейман Е. Оценка проектной, методической, научно-технической, нормативной документации и архивов / Е. Нейман, Л. Куртик // ИС. Промышленная собственность. 2003. № 11. - С. 12-15.
63. Новосельцев О. Расчет ставки рояти при оценке упущенной выгоды и ущерба от нарушения прав ИС // Интелектуальная собственность. 1998. -№3. - С. 8-13.
64. Новосельцев О.В. Оформление и оценка интелектуальной собственности в имуществе предприятия. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 117с.
65. Орлова Н.С. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке ОИС: методич.пособие / Н.С. Орлова, Г.В. Бромберг, Г.М. Соловьева М. : ИНИЦ Роспента, 2000 г. - 92с.
66. Орлова Н. Формирование системы использования объектов интелектуальной собственности в Российской Федерации с учетом нового законодательства по их охране // ИС. Промышленная собственность. 2003. -№ 12. -С. 2-12.
67. Оценочная деятельность в экономике. М. : ИКЦ Март, Ростов Н/Д Издательский центр Март, 2003. - 304 с.
68. Пантелеева Е.И. Облепиха крушиновая (Hippophae rhamnoides L.): монография / РАСХН. Сиб. Отд-пие. НИИСС. Барнаул, 2006. - 249 с.
69. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3517-1. // Российская газета. № 225. - 14.10.1992.
70. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г. // www. fips. ru
71. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск. : ГУП РПО СО РАСХН, 2001.-420 с.
72. Письмо Минфина РФ от 30.12.1993 г. № 160 Положение по бухгатерскому учету догосрочных инвестиций // Финансовая газета. 1994. -№ 6.
73. Положение О Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений от 23.04.1994 г. № 390. //www. cbio. ru
74. Полунин Г.А. Интелектуальная собственность в сельском хозяйстве. -М.: Пищепромиздат, 2004. 208 с.
75. Полунин Г.А. Экономические основы оценки рыночной стоимости селекционных достижений // ИС.Промышленная собственность. 2004. - № 3. - с.46-51.
76. Порядок включения объектов интелектуальной собственности в состав нематериальных активов / Миннауки РФ № 22-2-64, Роспатентом № 10/2-20215/23 от 13.03.1995. // Бюлетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. 1995. -№7.
77. Постановление Правительства РФ от 26.07.1994 г. № 870 О приватизации объектов научно-технической сферы //Собрание законодательства РФ. № 15.-08.08.1994.
78. Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 918 О мерах по реализации закона о селекционных достижениях. // Собрание законодательства РФ. № 18. - 29.08.2004.
79. Постановление Правительства РФ от 02.09.1999 г. № 982 Об использовании результатов научно-технической деятельности //Российская газета-№ 183.- 17.09.1999.
80. Постановление Правительства РФ от 06.07.2001 г. № 519 Об утверждении стандартов оценки // Российская газета. № 139. - 24.07.2001.
81. Постановление Правительства РФ от 14.01.2002 г. № 7 О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности // Российская газета. № 13. - 23.01.2002.
82. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.11.2005 г. № 685 О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности //Российская газета. № 266 - 25.11.2005.
83. Постановление Госстандарта Российской Федерации от 30.03.1999 г. № 97 О принятии и введении в действие общероссийских классификаторов. // www. consultant, ru.
84. Постановление администрации Атайского края от 15.03.2005 г. № 126 О мерах государственного стимулирования инвестиционной деятельности в Атайском крае // Сборник законодательства Атайского края. -2005. № 107. Ч С.137Ч150.
85. Приказ Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 г. № 34 н л Об утверждении положения по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в Российской Федерации // Российская газета. № 208. -31.10.1998.
86. Приказ министерства финансов РФ от 16.10.2000 г. № 91 н Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет нематериальных активов ПБУ 14/2000 // Экономика и жизнь. 2000. - № 48.
87. Приказ министерства финансов РФ от 19.11.2002 г. № 115н Об утверждении положения по бухгатерскому учету лучет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы ПБУ 17/02 // Российская газета. 236. -17.12.2002.
88. Приказ Министерства имущественных отношений РФ от 26.11.2002 г. № СК-4/21297 Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интелектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность. 2003. - № 1. - С.63-71.
89. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 10.02.2006 г. № 25н Об утверждении инструкции по бюджетному учету // www. consultant, ru.
90. Пузыня Н.Ю Оценка интелектуальной собственности и нематериальных активов. С-Пб.: Питер, 2005 - 352с.
91. Распоряжение Минимущества РФ № 1272-р, Минпромнауки РФ № Р-8, Минюста РФ № 149 от 22.05.2002 г. Об утверждении методических рекомендаций по инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности // www. consultant, ru.
92. Распоряжение Правительства РФ от 30.11.2001 г. № 1607-р Об основных направлениях реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности //Собрание законодательства РФ. № 50. - 10.12.2001.
93. Рекомендации по определению штатной численности работников бюджетных организаций на основе нормативов по труду. Министерство труда и социального развития Российской Федерации. Центральное бюро нормативов по труду. -М.:, 1998. 19 с.
94. Репетя Е., Хорольский П. Оценка новизны, предварительной стоимости и времени морального износа объекта ИС // Интелектуальная собственность. 2000. - № 1. - С. 9-11.
95. Савиковская Е. Оценочные процедуры в процессе управления нематериальными активами предприятия // ИС. Промышленная собственность. -2004.-№7.-С. 45-47
96. Самородкин В. Оценка рыночной стоимости предмета лицензии // Интелектуальная собственность. 1997. -№3-4. - С. 2-9.
97. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации. М.: ТК Веби, 2004. -752 с.
98. Скорняков Э.П., Горбунов М.Э. Как оценить коммерческую значимость изобретения. М. : ИНИЦ Роспатента, 2002. - 83 с.
99. Смирнов С.А. Оценка интелектуальной собственности: Учебное пособие. М. : Финансы и статистика, 2003. - 352 с.
100. Соловьева Г.М. Авторское вознаграждение за изобретение: проблемы регулирования и расчета // Патенты и лицензии. 2005. - № 1. - С 4-53.
101. Соловьева Г.М. Рынок услуг по оценке интелектуальной собственности в России. М. :ИНИЦ Роспатента, 2003. - 188 с.
102. Справочник. Прогнозирование и планирование в предприятиях агропромышленного комплекса. Часть 2 / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. -М. : ОАО Ивановская областная типография, 2003.-417 с.
103. Стандарты Российского общества Оценщиков. СТО РОО СТО РОО 2001-96 Общие понятия и принципы оценки // www. valuer-cip. ru
104. Стандарты Российского общества Оценщиков. СТО РОО 26-01-96 Оценка нематериальных активов // www. valuer-cip. ru
105. Стандарты Российского общества Оценщиков. СТО РОО 26-02-98 Оценка объектов интелектуальной собственности // www. valuer-cip. ru
106. Сухарев И.Р., Сухарева O.A. Отчетность по МСФО без трансформации: единый учет нематериальных активов // Финансовые и бухгатерские консультации. 2006. Ч№ 4.
107. Сучкова И. Расходы на НИОКР в бухгатерском учете (комментарий к стандарту ПБУ 17/02) // ИС. Промышленная собственность. 2003. - № 12. -С. 25-30.
108. Типовые методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости научно-технической продукции /Министерство науки и технической политики Российской Федерации от 15.06.1994 г. № ОР-22-2-46 // www. consultant, ru.
109. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ //Российская газета. -№ 256.-31.12.2001.
110. Указ Президента от 14.05.1998 г. № 556 О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения //Российская газета. -№94.-19.05.1998.
111. Усенко В.И. Научное обеспечение садоводства Сибири: проблемы и задачи /Проблемы устойчивого развития садоводства Сибири: материалы на-уч.-практ. конф., посвящ. 70-летию НИИСС им. М. А. Лисавенко. Барнаул. :, 2003.-C.3-10.
112. Федеральный закон от 06.08.1993 г. № 5605-1 О селекционных достижениях. //Российская газета, № 170, 03.09.1993.
113. Федеральный закон РФ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ О некоммерческих организациях // Российская газета. -№ 14. -24.01.1996.
Похожие диссертации
- Формирование системы внедрения биотехнологических инноваций в агропромышленный комплекс России
- Развитие рынка интелектуальной собственности: теория и практика
- Прогнозирование развития агропромышленного комплекса
- Методы бухгатерского учета и контроля вовлечения объектов интелектуальной собственности в хозяйственный оборот
- Развитие методики стоимостной оценки объектов бухгатерского учета