Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие рынка интелектуальной собственности: теория и практика тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Байгулов, Ришат Мягадянович
Место защиты	Москва
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие рынка интелектуальной собственности: теория и практика"

На правах рукописи

БАЙГУЛОВ Ришат Мягадянович

РАЗВИТИЕ РЫНКА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством; 08.00.10 - финансы, денежное обращение и кредит

Автореферат

диссертации на соискан 1 степени

доктора экономи1 /к

Москва - 2007

Работа выпонена на кафедре предпринимательства и управления Российского государственного социального университета (РГСУ).

Научный консультант:

Официальные оппоненты:

Член-корреспондент РАСХН, доктор экономических наук, профессор Атухов Анатолий Иванович Доктор экономических наук, профессор,

Силаева Лидия Павловна

Доктор экономических наук, профессор Илюхина Раиса Васильевна Доктор экономических наук, доцент Столяров Николай Сергеевич

Ведущая организация

Российская академия государственной службы при Президенте РФ

Защита состоится 16 мая 2007 года в 14 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.341.03 по экономическим наукам в Российском государственном социальном университете по адресу: 129256, г. Москва, ул. В.Пика, д. 4. к. 2, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского государственного социального университета (129226, г. Москва, ул. В. Пика, д.4, к.З) и на Интернет-сайте Высшей аттестационной комиссии: vww.vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан л_ апреля 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

Н.И. Маяцкая

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития человечества результаты интелектуальной деятельности - знания и опыт -приобретают особое значение. Динамичное развитие научно-технического прогресса, появление эффективных каналов распространения новых технологий, растущая дифференциация предпочтений потребителей и, соответственно, повышение требований к конкурентоспособности хозяйствующих субъектов обусловливают необходимость создания благоприятных условий для инновационного развития предприятий.

Наиболее ярким проявлением современной инновационной экономики является возрастающая роль знаний и превращение их в один из важнейших ресурсов роста - интелектуальный капитал. Применение новых знаний в экономке способствует увеличению рыночной стоимости предприятий. Их можно рассматривать как элемент ресурсов, используемых предприятием в своей деятельности, - интелектуальный капитал предприятия.

В последние годы отмечается существенный рост значимости интелектуального капитала в производстве товаров и услуг. Известно, например, что в 1998 г. стоимость интелектуального капитала в американских высокотехнологичных компаниях составляла 69% общей стоимости капитала, а на начало 2004 г. она превышала 80%.

Для эффективного развития общества в современной инновационной экономике необходимы исчерпывающая информация, рациональные подходы использования интелектуальной собственности в виде интелектуального капитала, включающие схему управления банком знаний, доступ к новым знаниям, их распределение и вовлечение в оборот. Основной проблемой является выбор экономических методов, механизмов и моделей развития рынка интелектуальной собственности (ИС).

Актуальность решения проблемы повышения эффективности функционирования рынка интелектуальной собственности и недостаточная изученность ее отдельных теоретических и прикладных аспектов предопределили тему диссертации и рассматриваемой в ней широкий круг вопросов.

Состояние изученности проблемы определена спецификой и сложностью предмета исследования. Проблемы функционирования новых институтов рыночной экономики, прежде всего институтов ИС, проблемы становления и развития мирового рынка ИС в силу их многогранности и междисциплинарного характера являются объектом исследования различных наук: философии, экономики, юриспруденции, социологии.

Право по ряду причин в области отношений ИС намного опередило экономическую теорию, анализируя при этом не только нормы, регулирующие те или иные общественные отношения, но и сами отношения. Базовые принципы теории ИС были заложены французскими философами-

просветителями конца XVIII века (Вольтер, Дидро, Гольбах, Руссо). Последующее развитие теория ИС получила в трудах ученых-правоведов, в частности, особый вклад в формирование современных преобладающих взглядов на природу ИС в разные годы был сделан российскими учеными А.И. Пиленко, И.Э. Мамиофа, М.М. Богуславским, В.А. Дозорцевым, А.П. Сергеевым, В.И. Еременко и др.

Вопросы экономической теории собственности освещались в работах К. Маркса и его последователей, однако практически отсутствуют научные разработки в области ИС. Для взаимной увязки результатов исследований в различных направлениях приемлемым является подход, основанный на теории неоинституциализма, в частности, одного из течений данного учения -экономической теории прав собственности. Такими учеными - основоположниками данного учения, как Г. Демсец, А. Смит, Р. Коуз, Р. Познер,

A. Ачин и др., изучалось преимущественно влияние экономических отношений собственности на материальные объекты.

Проблема экономических отношений собственности исследовалась зарубежными и отечественными учеными: В. Иохиным, В. Камышанским, Р. Капилюшниковым, Д. Львовым, В. Макаровым, А. Поршневым, Е. Сухановым и другими.

Отношения интелектуальной собственности развиваются А. Бовиным, В. Дроздовым, Г. Еременко, В. Зиновым, О. Катихиным, А. Козыревым, Б, Леонтьевым, Р. Ульяновым, Л. Чередниковой и другими.

Аспекты различных форм торговли результатами интелектуальной деятельности на рынках мира стали затрагиваться в научных публикациях лишь во второй половине XX века, когда форсированными темпами начал развиваться обмен научно-техническими достижениями.

Влияние проблем научно-технического прогресса на экономическое развитие в целом исследовалось в трудах ведущих зарубежных ученых: Т. Куна, Р. Нельсона, Э. Мэнсфида, Дж. Кларка, С. Фридмана, Дж. Год-штейна, К. Мюрфи, Ф. Харриса, М. Эванса и др.

Значительный вклад в разработку данных вопросов внесли российские ученые: А.И. Анчишкин, Э.Я. Волынец-Руссет, С.Ю. Глазьев,

B.И.Мухопад, И.Д. Иванов, Ю.А. Сергеев, М.Я. Городисский, С.А. Соколов, Б.А. Сесекин, И.С. Мухамедшин, В.М. Тюфтин, В.М. Фейгельсон, Ю.В. Яковец.

Исследованию проблем вовлечения ИС в хозяйственный оборот и оценки стоимости ИС посвящены работы Г.Г. Азгальдова, В.В. Антипина, А.Д. Корчагина, В.Ю. Конова, А.Н. Козырева, B.C. Макарова, Г.И. Микери-на, О.В. Новосельцева, Н.В. Лынника, Е.Я. Свирской, H.H. Яшиной.

Различные экономические и правовые аспекты использования интелектуальной собственности изложены в трудах Г. Азгальдова, Г. Бромберга, Т. Воковой; Н. Карповой, О. Лодатко, Н. Лынника, В.Мухопада, А. Проскурякова, Э. Скорнякова, С. Смирнова и других.

Вопросы совершенствования условий эффективного использования интелектуальной собственности, её оценки и вовлечения в хозяйственный оборот в инновационной экономике исследовались в трудах отечественных и зарубежных специалистов, среди которых Андреев Г.И., Бромберг Г.В., Дежина И., Казаков Ю.В., Леонтьев Б.Б., Семенов Т., Соловьева Г.М., Drucker P., Teece David J., Sullivan Patrick H. и др. Однако многие проблемы эффективного развития рынка интелектуального капитала, в том числе разработка и применение экономической модели вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот, требуют дальнейшего исследования и адаптации к условиям российской экономической практики, в частности, на примере отдельно взятого региона.

Вместе с тем развитие научно-технической революции, углубление воздействия феномена ИС на экономические связи объективно требуют проведения комплексных исследований в данной области. Необходимость создания условий для эффективного экономического развития общества в условиях инновационного рынка и отсутствие методических рекомендаций по вовлечению интелектуальной собственности в хозяйственный оборот, а также возрастающее понимание большинством руководителей важности данного компонента в жизнедеятельности любого хозяйствующего субъекта обусловливают особую актуальность темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла в разработке теоретических и методологических основ развития рынка интелектуальной собственности и практических рекомендаций по его совершенствованию в Российской Федерации.

В соответствии с целью исследования в работе решались следующие основные задачи:

раскрыты теоретические и методологические основы эффективного функционирования рынка интелектуальной собственности, определены сущностные характеристики ИС как объекта экономических отношений и особенности формирования, развития и функционирования рынка интелектуальной собственности;

определена роль интелектуальной собственности как объекта экономических отношений и дана оценка современного уровня развития рынка интелектуальной собственности, а также его инновационной активности;

выявлены и обоснованы пути формирования системы организационно-правовых и экономических форм стимулирования, поддержки и регулирования инновационной деятельности;

разработаны практические рекомендации на основе анализа опыта развитых стран по усовершенствованию механизма создания, использования и передачи интелектуального продукта, прежде всего ИС, в условиях вступления страны в ВТО на условиях, обеспечивающих ее национальные интересы;

выявлены основные проблемы стоимостной оценки ИС и разработаны методологические подходы к их решению;

дана оценка понятию рыночной стоимости интелектуальной собственности и выявлена ее взаимосвязь с другими типами стоимости;

разработаны рекомендации по совершенствованию методологии оценки интелектуальной собственности в рамках каждого из подходов;

обоснованы применимость инструментария других научных дисциплин для повышения эффективности и достоверности оценок стоимости сделок с ИС.

Объектом исследования являлись интелектуальная собственность, субъекты научной и производственной деятельности, предприятия, участвующие в освоении результатов научно-технического прогресса.

Предметом исследования определены совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с оценкой интелектуальной собственности и процессом ее использования в хозяйственном обороте в условиях инновационного развития рынка.

Теоретической, методологической и методической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам инновационной экономики, инновационного менеджмента, организационного проектирования, управления интелектуальным капиталом.

Диссертационное исследование осуществлялось на основе общенаучных методов изучения - системного подхода, анализа и синтеза, методов логического моделирования.

Научная новизна исследования заключается в следующем: раскрыты теоретические и методологические основы эффективного функционирования рынка интелектуальной собственности;

разработаны рекомендации по построению экономической модели вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот, адаптированной к современным рыночным условиям хозяйствования;

выделены ключевые компоненты системы вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот в условиях инновационного развития рынка;

сформулирована трактовка понятия оценки интелектуальной собственности как процесса формирования ее стоимости на конкретную дату, исходя из экономической ценности объектов этих прав и целей оценки;

проведена классификация типов рыночной стоимости интелектуальной собственности;

определены критерии оценки интелектуальной собственности в рамках затратного, рыночного и доходного подходов к оценке интелектуальной собственности;

раскрыта методология оценки интелектуальной собственности с учетом влияния объектов исключительных прав на финансово-экономические показатели предприятия;

выявлена и структурирована совокупность проблем, возникающих при стоимостной оценке ИС и предложена методология их решения в целях повышения эффективности и достоверности оценки.

Практическая значимость исследования заключается в обосновании экономического потенциала развития отечественного рынка интелектуальной собственности, адаптированного к современной экономической модели вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот.

Внедрение и апробация результатов исследования. Материалы диссертации по организационно-экономическому обоснованию основных направлений формирования рынка ИС нашли отражение в Концепции инновационной научно-технической политики Ульяновской области на 20062010 гг. и дальнейшую перспективу, утвержденной постановлением Губернатора Ульяновской области № 240 от 13.12.2005 г., использованы при разработке Комплексной программы социального и экономического развития Ульяновской области в 2005-2010 гг., принятой законодательным Собранием Ульяновской области 5.05.2005 г. Положения автора по совершенствованию условий эффективного использования интелектуальной собственности, ее оценке и вовлечению в хозяйственный оборот использованы Министерством сельского хозяйства Ульяновской области.

Отдельные результаты, полученные автором, нашли применение в учебном процессе Ульяновского государственного университета, Ульяновского государственного технического университета, Института авиационных технологий Ульяновского технического университета при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплинам Инновационный менеджмент и Стратегический менеджмент, Оценка бизнеса, Оценка стоимости интелектуальной собственности и нематериальных активов.

Основные выводы диссертационного исследования нашли отражение в выступлениях автора на научных и научно-практических конференциях, а также в опубликованных научных работах объемом 85,3 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.

Во введении обоснована актуальность темы, изложены цели, задачи и методы исследования, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические основы развития рынка интелектуальной собственности раскрыта экономическая сущность интелектуальной собственности как рыночной категории, проведена видовая классификация интелектуальной собственности, изучены рыночные особенности возникновения, передачи и использования интелектуальной собственности в инновационной экономике.

Во второй главе Методологические основы к оценке объектов интелектуальной собственности освещены методологические основы оценки объектов интелектуальной собственности, включая экономические

расчеты рыночной стоимости на объекты ИС с использованием экономических подходов определения рыночной стоимости интелектуальной собственности, а также обоснована система стоимостных показателей объектов интелектуальной собственности.

В третьей главе Современное состояние и тенденции развития рынка интелектуальной собственности раскрыто состояние рынка интелектуальной собственности, дан анализ освоения результатов научно-технического прогресса, показаны условия функционирования рынка интелектуальной собственности, выявлены факторы, влияющие на его развитие.

В четвертой главе Основные направления развития рынка интелектуальной собственности рассмотрены сущность оценки интелектуальной собственности и освоения результатов научно-технического прогресса, концепция и особенности становления рынка интелектуальной собственности, разработаны методические рекомендации по построению системы вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот, определены основные пути совершенствования вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот системы стоимостной оценки ИС.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты проведенных исследований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Теоретические основы развития рынка интелектуальной собственности

Исторически интелектуальная собственность была и остается одним из основных и необходимых элементов прогресса и развития человечества. От самых первых орудий доисторической эпохи до колеса, китайских счетов, печатной машины, сирийской астролябии, телескопа, использования электричества, двигателя внутреннего сгорания, пеницилина, компьютера и многих других творений именно изобретательность авторов позволила человечеству достигнуть современного уровня технического прогресса. От первых меток на глиняных изделиях, которые указывали на авторство и репутацию первых гончаров Месопотамии, до современных товарных знаков, включая те указатели деловых предприятий, которые известны в качестве названий доменов в Internet, я те, которые признаны в качестве географических указаний, человечество полагалось на системы надежного и точного обозначения. Интелектуальная собственность также важна при решении проблем по охране окружающей среды, дефицита продовольствия, воды и энергии и для борьбы с заболеваниями. Интелектуальная собственность может играть полезную роль в допонительном финансовом стимулирова-

нии ученых и исследовательских институтов и таким образом внести свой вклад в деятельный цикл накопления знаний и обмена ими.

В развитии человеческой цивилизации, товарного производства решающую роль играет собственность. Она обладает двуединым способом своего существования: экономическим и юридическим. Экономические и юридические отношения собственности тесно взаимосвязаны.

Структура субъектов интелектуальной собственности обусловливается структурой субъектов собственности на средства интелектуального труда и имеет довольно четкую иерархию. Первичным субъектом интелектуальной собственности, обязательным участником первого акта присвоения объекта является создатель интелектуального продукта, автор объекта интелектуальной собственности. Вторичными субъектами могут быть как государство, частные субъекты, так и отдельные, даже случайные индивиды, но при формировании дальнейших отношений интелектуальной собственности неизменным их участником остается первичный субъект как автор, абсолютный владелец, всегда оставляющий за собой определенную группу прав.

Принципиально важными представляются такие качественные особенности передачи прав на объекты интелектуальной собственности, как: продажа, когда продавец хорошо знает тех, кому он отчуждает свой товар, так как для него важно, как эффективно и с какой пользой покупатели используют объект интелектуальной собственности, составляющий имидж продавца, судьба которого зависит от общественного признания его интелектуальных прав собственности; специальный документальный договор, фиксирующий не только взаимные экономические обязательства сторон, но и принципы совместных действий, служит исходной основой всех сделок, поскольку их характер требует четкого определения методов и форм совместной защиты экономических интересов, страхования рисков, обеспечения гарантий, распределения поощрений; деньги, получаемые от продажи объектов интелектуальной собственности, выражают кумулятивную цену, получаемую за право использования интелектуального товара. Основные виды взаимодействий, проявляющиеся на рынке интелектуальной собственности, представлены на рисунке 1.

Правовой аспект включает правовую охрану и защиту прав на объекты интелектуальной собственности. Экономический аспекг более многообразен и его можно рассматривать с различных сторон: инвестиции в доведение научно-технической продукции до уровня ее практического использования; стоимостная оценка прав на объекты интелектуальной собственности с учетом их материализации; превращение прав на объекты интелектуальной собственности в нематериальное имущество; внесение прав на объекты интелектуальной собственности в уставный капитал; продвижение объектов интелектуальной собственности на рынок; страхование операций с объектами интелектуальной собственности.

Рис. 1. Виды взаимодействий, проявляющихся на рынке интелектуальной собственности

Рынок в широком смысле понимается как совокупность условий, благодаря которым покупатели и продавцы товара (услуги) вступают в контакт друг с другом с целью приобретения или продажи товара. Соответственно тремя основными субъектами рыночных отношений являются покупатели, продавцы и производители товара.

В принципе рынок и присущие ему отношения носят достаточно универсальный характер и в той или иной мере имеют место фактически во всех экономических системах. Подтверждением этому служит, например, осуществлявшееся на практике с определенной долей успеха введение даже в плановую централизованную экономику таких рыночных элементов, как хозяйственный расчет для предприятий и входящих в них структурных подразделений, усиление их экономической самостоятельности и т. д.

Вместе с тем трансформация отечественной экономики из централизованной плановой в рыночную была вызвана множеством причин и обстоятельств как внутреннего, так и внешнего свойства. Среди них характерным для плановой экономики являлось отсутствие конкуренции и связанной с ней мотивации к научно-технологическим инновациям, затратной на-

правленности этой экономики и господству в ней экстенсивных ориентиров воспроизводства и многому другому, для преодоления которых, как уже отмечалось, служит и развитие экономики по инновационному пути.

Рынок интелектуальной собственности, если развитие экономики идет по инновационному пути, дожен, соответственно обеспечивать условия для реализации через куплю-продажу такого специфического товара, как интелектуальная собственность, точнее, права на нее. Подобно тому, как и в других случаях рынка, основными субъектами отношений на рынке интелектуальной собственности будут создатели (авторы) объектов этой собственности, обладатели прав на нее (собственники) и приобретатели этих прав. Эти субъекты на рынке будут взаимодействовать не через безвозмездную уступку прав на объекты интелектуальной собственности, осуществляемую, например, государством, ее авторам или частному и корпоративному секторам экономики, а передачей этих прав от одних физических или юридических лиц другим на коммерческой (возмездной) основе. Таким образом, говоря о введении интелектуальной собственности в хозяйственный оборот, не следует поностью отождествлять это с рынком интелектуальной собственности.

Если речь идет о результатах научно-технической деятельности, составляющих главный ресурс развития экономики по инновационному пути, то их коммерциализация представляет собой совокупность взаимосвязанных действий, предпринимаемых для превращения данных результатов в товар, доведения его до потребителя и получения в итоге прибыли. Применительно к рынку интелектуальной собственности, на котором права на ее объекты выступают в качестве товара, подлежащего коммерциализации, следует отметить, что это преимущественно на рынке относится к объектам промышленной собственности.

Объекты авторского права, например новые научные знания, по самой своей сути мало пригодны на роль товара на рынке. Являясь исходной базой для осуществления научно-технической деятельности, новые знания представляют собой общее достижение человечества, а поэтому дожны быть доступны для всех. Не случайно научная деятельность по получению новых знаний (прежде всего так называемая фундаментальная наука) практически во всех странах финансируется не столько частным или корпоративным секторами экономики, сколько преимущественно государством, а ее конечный продукт не дожен иметь характера рыночного товара и является в связи с этим общедоступным.

Вместе с тем физические объекты, относящиеся по своей содержательной сути к объектам авторского и смежных прав, после некоторых отнюдь не творческих преобразований, впоне способны стать высокодоходным рыночным товаром, приносящим прибыль, но нарушающим при этом авторские права. Поэтому, когда речь идет об авторском праве, необходимо принимать во внимание как моральный, так и материальный (рыночный) аспекты.

С одной стороны, авторские права Ч это прежде всего личные неимущественные права, а с другой стороны, для того, чтобы процесс создания новых произведений (знаний) имел непрерывный характер, авторов надо стимулировать и заинтересовать в этом материально. Здесь объекты авторского права, по сути, как бы смыкаются с рынком интелектуальной собственности через так называемые авторские договоры.

Авторские договоры носят гражданско-правовой характер и определяют права и обязанности их сторон (одна из них - это автор, а другая -приобретатель части прав автора) в отношении объектов, охраняемых авторским правом. Данные договоры относятся преимущественно к произведениям литературы и искусства, в меньшей степени - науки. Они предусматривают создание этих произведений, в том числе и по заказу, а также при их воспроизводстве.

Авторские договоры устанавливают цели и сроки коммерческого использования произведения, географические координаты или границы территории, на которой разрешается это использование, количество раз воспроизведения и другие условия, такие как, например, об участии произведения в выставках, ярмарках, рекламе и т. д. Эти договоры определяют также размеры вознаграждения авторам. Если в авторском договоре срок, на который передается право коммерческого использования произведения, специально не оговорен, то по инициативе автора этот договор может быть расторгнут уже через пять лет после заключения, а лицензионный авторский договор (договор на использование готового произведения) автор или его наследники могут расторгать по прошествии каждых 10 лет даже в одностороннем порядке.

Авторские договоры не отменяют и не уменьшают личных неимущественных прав авторов, а только лишь вводят объекты авторского права в хозяйственный оборот на рынке интелектуальной собственности.

Объекты промышленной собственности, точнее, права на эти объекты наряду с объектами авторского права, оборот которых на рынке интелектуальной собственности регулируется авторскими договорами, являются основным товаром на рынке, интелектуальной собственности. Этот товар реализуется с использованием специальных разрешительных документов, дающих право на временное владение и(или) пользование этими объектами - лицензий.

Лицензионная торговля или торговля лицензиями - это движущая сила рынка интелектуальной собственности. Основными субъектами отношений, возникающих в процессе лицензионной торговли, являются лицензиар (продавец) и лицензиат (покупатель). На рынке интелектуальной собственности существует большое разнообразие видов и подвидов лицензий, которые подразделяются в зависимости от тех или иных признаков (рис. 2). Наиболее распространенными из них являются так называемые исключительные и неисключительные лицензии. Исключительные лицензии передают новому владельцу (лицензиату) часть прав уступающего свои права

бывшего владельца и лишают при этом его права использовать объекты лицензии в объеме переданных прав. Неисключительные (простые) лицензии передают право на использование их предмета лицензиатом только в рамках собственного производства. В данном случае понятие лицензия не следует смешивать с лицензиями как разрешительными документами, дающими право на осуществление определенных видов деятельности. Дальнейшая продажа этого права другим лицам (сублицензия) возможна только по специальному разрешению лицензиара. Тот акт рыночной продажи, который в повседневной практике часто именуют актом продажи патента, на самом деле является разновидностью исключительной лицензии, когда все права лицензиара переходят поностью к лицензиату (кроме авторского права).

Рис. 2. Основные виды и подвиды лицензий

Лицензионные договоры в подавляющем большинстве случаев являются понятием более широким, чем лицензия. Они могут предусматривать передачу, например, не одной, а сразу нескольких лицензий, а также связанных с ними беспатентных (безлицензионных) ноу-хау или оказание допонительных услуг.

Лицензионный договор заключается в письменной форме и специально регистрируется или удостоверяется нотариально в установленном порядке. Договоры без такой регистрации или удостоверения признаются недействительными. Предметом лицензионного договора не могут быть права на использование объектов интелектуальной собственности, у которых истек юридический срок действия охранного документа (патента, свидетельства).

Вознаграждение за продажу на рынке интелектуальной собственности прав на объекты промышленной собственности имеют форму рояти, паушального платежа или комбинированную. Рояти - форма вознаграждения по лицензионному договору, которая представляет собой согласован-

ные между продавцом (лицензиаром) и приобретателем (лицензиатом) периодические платежи, выраженные в процентах от результатов деятельности. Процентные отношения для выплаты рояти могут исчисляться со стоимости производимой по лицензии продукции, с суммы ее продаж, с единицы выпускаемых или реализуемых изделий и т. д. При этом ставки отчислений могут дифференцироваться в зависимости от вида лицензии, срока действия соглашения, объема производства лицензируемой продукции, ее реализационных цен и много другого. В лицензионное соглашение может быть включено положение о минимальной сумме вознаграждения, которая дожна быть выплачена в любом случае.

Паушальный платеж представляет собой форму платежа по лицензионному договору, в соответствии с которым за право пользоваться предметом лицензии выплачивается фиксированный, заранее согласованный между сторонами рыночных отношений размер вознаграждения. Паушальный платеж по лицензии (лицензионному договору) выплачивается до получения экономического эффекта или прибыли от использования предмета этой лицензии и независимо от объема производства продукции по ней. Паушальные платежи могут быть разовыми и в рассрочку (например, 50% платежа после подписания лицензионного договора; 40% - после передачи технической документации и поставки оборудования; 10% - после пуска оборудования).

В общем виде процесс функционирования рынка интелектуальной собственности как части научно-технической и инновационной деятельности можно разделить на две основные части: первая - введение в экономический оборот объектов интелектуальной собственности, вторая - капитализация этих объектов. Исходя из того, что интелектуальная собственность - это исключительные права, представляется целесообразным выделить правовой и экономический аспекты и в той и другой части.

Собственность как экономическая категория всегда связана с личностью. Она признана удовлетворять ее определенные потребности. Собственность, как и личность, индивидуальна и служит личности. В результате теоретического анализа авторы предлагают выделять четыре группы объектов интелектуальной собственности, но несколько иной структуры (табл. 1). Однако следует признать, что подобная классификация носит достаточно условный характер и применима в основном в учебных целях для первичной систематизации изучаемого материала.

На основе приведенных выше рассуждений можно сделать вывод по классификации научно-технической продукции, которая представлена на рисунке 3. Она актуальна для объектов интелектуальной собственности, которые практически невозможно отделить от материального носителя.

Научно-техническая продукция выступает в виде двух форм: материальной и интелектуальной в зависимости от того, был ли результат в конечном счете получен соответственно физическим или умственным (интелектуальным) трудом научного работника (колектива).

Таблица 1 Ч Структура объектов интелектуальной собственности

Промышленная собственность Объекты авторского права Смежные права Нетрадиционные объекты

Изобретения; промышленные образцы Программы для ЭВМ и базы данных Совместная испонительная деятельность артистов и музыкантов Открытия; ноу-хау, топологии интеграционных схем; селекционные досшжения

Полезные модели Произведения науки, литературы и искусства Звукозапись радиотелевизионных передач, спектаклей и концертов Рационализаторские предложения

Товарные знаки

Знаки обслуживания и наименование мест происхождения товаров

Фирменные наименования

В современном обществе вся система регулирования прав собственности включает множество норм, регулирующих доступ к редким ресурсам, а именно такие защищены системой охраны интелектуальной собственности. Результатом ограждения доступа к ресурсам, которые имеют существенное значение для развития производства, является ограничение конкуренции. В этом главная экономическая сущность применяемых законодательных норм. Возведение барьеров на рынке для новых конкурентов оборачивается повышением уровня монополизации и ростом цен на продукцию, содержащую в овеществленном виде продукты интелектуальной деятельности. Как правило, наибольший интерес на рынке вызывают результаты интелектуальной деятельности в виде технологий, включающих в себя изобретения, ноу-хау, промышленные образцы, товарные знаки и т.д., другими словами, различные объекты правовой охраны, которые существенно повышают коммерческую ценность товара. В свою очередь авторы технологий стараются по возможности продать их в совокупности с консультационными, инжиринговыми услугами, оборудованием, системой сбыта, сервисного обслуживания и т. д. Поэтому рынок продукции интелектуального труда существенно отличается от рынков традиционных товаров (услуг, работ). Отличие здесь содержится уже в характеристиках самой продукции: эта продукция (услуги, работы) уникальна, чаще всего дорогостоящая, поскольку на ее производство затрачен интелектуальный высококвалифицированный труд. Отсюда и вытекают специфические особенности этого рынка:

Рис. 3. Классификация научно-технической продукции

1. Он, как правило, новый (для самой фирмы);

2. Рынок малоэластичный, то есть рынок продукции, которая не имеет аналогов: она или независима, или практически незаменима, а следовательно, ценовая политика оказывает на объем сбыта ограниченное влияние;

3. Сравнительно новый и, как правило, быстро растущий рынок;

4. Отсутствие зачастую на таком рынке конкуренции в результате монополии на интелектуальную собственность, которую гарантирует патентная или лицензионная защита;

5. Невзирая на возможную рыночную монополию, интелектуальный продукт (услуга, работа) имеет ограниченный характер своей товарной формы, поскольку превращается в товар не сразу, а только тогда, когда выявляется его чисто прикладное коммерческое значение, что требует времени. Более того, товарность этой продукции не обнаруживается до тех пор, пока авторы интелектуальных разработок (небольшие колективы, творческие группы, ученые, специалисты, изобретатели) включены в структуру действующего предприятия, так как в данном случае результаты их интелектуальной собственности носят промежуточный характер;

6. Реализация интелектуальной продукции (>слуг, работ) требует предварительного маркетингового анализа, но не в одной, а в нескольких отраслях сразу, с обязательной рекламой, с учетом объема и качества интелектуального (инновационного) потенциала самого покупателя Ч как институционального, так и индивидуального;

7. Обязательная гарантия фирмы-производителя предоставить покупателю услуги послепродажного сервиса;

8. Высокая степень монополизации: это рынок продавца, а не покупателя в отличие, например, от рынка массовых товаров;

9. Высокая норма прибыли из-за возможной разницы между себестоимостью результатов интелектуальной деятельности и ценой лицензии определяется долей будущего дохода покупателя прав на использование этих результатов;

10. Многолетние и глубокие связи между продавцом и покупателем приводят к тому, что они становятся партнерами по бизнесу. Продавец заинтересован в том, чтобы покупатель сумел воспроизвести купленные объекты ИС, доработать их до стадии практического и успешного использования их на рынке. Если они связаны лицензионным договором, тогда они делятся доходом согласно оговоренным условиям (рояти или паушальный платеж).

2. Методологические подходы к оценке объектов интелектуальной собственности

Введенное в практику в отечественной экономике такое понятие, как лоценка прав на ИС для широкого круга специалистов является новым термином. Это связано в основном с тем, что данное понятие заимствовано из международного законодательства стран с развитой рыночной экономикой в начале 90-х годов прошлого века и стало закрепляться в законодательстве Российской Федерации начиная с 1998 г., когда был принят Федеральный закон РФ Об оценочной деятельности в РФ.

Говоря о понятии лоценка, первоначально следует определить субъекты и объекты оценки. Под субъектами оценки понимаются, с одной стороны, юридические лица и физические лица, то есть оценщики, а с другой -потребители их услуг (заказчики).

К объектам оценки относятся все объекты гражданского права, в отношении которых законодательством РФ установлена возможность их участия в гражданском обороте: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интелектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интелектуальная собственность); нематериальные блага.

Как видно из приведенного перечня, к объектам гражданских прав относятся результаты интелектуальной деятельности (интелектуальная собственность). Статьей 128 Гражданского кодекса РФ определена возможность объектов гражданского права участвовать в экономическом (гражданском) обороте: Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемника (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты или не ограничены в обороте. Следовательно, все права на объекты интелектуальной собственности, могут быть подвергнуты оценке в обязательном или добровольном порядке в соответствии с законодательством страны.

Обязательная оценка прав в соответствии с отечественным законодательством проводится в следующих случаях: объект оценки принадлежит поностью или частично РФ, субъектам РФ либо муниципальным образованиям; при передаче объектов оценки в качестве вклада в уставные капиталы, фонды юридических лиц, подарка, безвозмездной передачи, а также при возникновении спора о стоимости объекта оценки, в том числе при передаче исключительных прав и др.

В России термин лоценка означает лустановление рыночной или иной стоимости. Стоимость в оценочной деятельности трактуется так же, как денежный эквивалент оцениваемого актива или денежный эквивалент, который покупатель готов обменять на какой-либо предмет или объект.

Термин стоимость в зависимости от контекста может иметь различный смысл. Так, оценка активов предприятий (организаций), в том числе прав на объекты интелектуальной собственности, в целях бухгатерского учета осуществляется по правилам, заданным нормативными документами по бухгатерскому учету. В пункте 6 Положения о бухгатерском учете Учет нематериальных активов сказано: Первоначальная стоимость нематериальных активов, приобретенных за плату, определяется как сумма всех фактических расходов на приобретение за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов. При этом важно проводить различия между понятиями стоимость, затраты и цена. Стоимость обычно анализируется с точки зрения возможного покупателя. Стоимость - это мера того, сколько гипотетически покупатель будет готов заплатить за оцениваемые права. Фридман Д. сформулировал расширенный перечень принципов, которые в зависимости от места и роли оценки могут быть подразделены на следующие четыре группы: отражающие представления покупателя (пользователя); связанные с рынком; связанные с политикой государственного регулирования экономики; принцип наилучшего и наиболее эффективного использования.

В первую группу принципов входят полезность, замещение и ожидание.

Полезность. Объекты обладают стоимостью тогда, когда они удовлетворяют какие-либо потребности покупателя.

Замещение. Опытный покупатель не заплатит за объект больше, чем стоимость аналогичного объекта с той же полезной эквивалентностью.

Ожидание. Прогнозирование доходов (чистой выручки), которые покупатель (использователь) ожидает получить в будущем в результате использования приобретаемых объектов при производстве какой-либо продукции, выпонении работ или предоставлении услуг.

Ко второй группе принципов относятся: зависимость, соответствие, предложение и спрос, конкуренция, изменение.

Зависимость. Географическое место использования объектов оказывает влияние на величину их стоимости.

Соответствие. Объект соответствует или не соответствует международным, государственным стандартам и рыночным требованиям.

Предложение и спрос. Рыночная цена в значительной степени зависит от соотношения предложения и спроса.

Конкуренция. Борьба за рынок сбыта объекта с целью получения более высоких доходов (прибыли). Обострение конкуренции приводит к снижению среднего уровня чистых доходов для конкретных видов объектов.

Изменение. Стоимость объекта не является постоянной. Она изменяется под влиянием многих факторов: экономических, политических, социальных и других. Поэтому стоимостная оценка объекта относится к конкретному времени.

Третья группа принципов связана с государственным регулированием и предполагает измерение и учет общественно необходимых затрат в сфере производства объекта, например, предоставление дотаций на производство оригинальных семян и племенного материала, государственную правовую защиту интересов отечественных разработчиков объекта на внутреннем и международном рынках.

Принцип наилучшего и наиболее эффективного использования -оптимальный вариант использования, который обеспечивает объекту самую высокую текущую стоимость на определенную дату. В данном принципе синтезируются принципы всех трех групп.

В качестве показателей, характеризующих доходность от использования прав, рекомендуется применять либо прибыль (до налогообложения или после него), либо денежный поток.

Денежный поток - это наиболее объективный экономический показатель, характеризующий доходность бизнеса, предприятия или конкретного нематериального актива. Он определяется как сумма чистого дохода и других периодических поступлений или выплат, увеличивающих или уменьшающих денежные средства предприятия. В качестве основной составляющей денежного потока обычно рассматривается прибыль после уплаты налогов. Денежный поток может быть рассчитан также на основе экономии затрат. В отдельных случаях такой подход оказывается более рациональным.

Прибыль считается менее надежным показателем доходности, чем денежный поток. Однако денежный поток и прибыль, очищенная от налогов, отличаются незначительно. Так как денежные потоки или прибыль, прогнозируемые от использования прав, образуются от доходов, как правило, поступающих продавцу в течение нескольких лет, то требуется их приведение к текущей стоимости. Для этого используются сложный процент, дисконтирование и капитализация.

Сложный процент означает, что уже полученный процент, будучи положенным на депозит вместе с первоначальными инвестициями, становится частью основной суммы. Поэтому в следующий период наряду с первоначальным депозитом он также приносит новый процент.

Для бизнеса или иных целей (приватизация, поглощение, слияние и т.д.) в первую очередь подлежат налогообложению оборотоспособные ОИС, которые можно оценивать как самостоятельные объекты или идентифицируемые нематериальные активы. При этом западная практика различает права интелектуальной собственности, которые могут быть объектами гражданского оборота, и объекты таких прав, которые также могут стать объектами гражданского оборота, а значит, и предметом оценки. Главный критерий при отнесении таких прав к объектам интелектуальной собственности - это наличие их правовой защиты. Именно правовая охрана означает признание исключительных прав правообладателя на такой объект.

1. Комплексный учет трех групп факторов - издержек, ценности для покупателя, влияния конкуренции. Если при определении рыночной оценки ОИС две первые составляющие (издержки и ценность для покупателя) не видны для большинства участников рынка интелектуальной продукции, то роль конкурентной ситуации как одного из важнейших ценообразующих факторов практически даже не упоминается. В то же время игнорирование этого фактора может привести к многократному завышению рыночной стоимости ОИС. Во многих литературных источниках отмечается, что цена любых программных продуктов, повышающих производительность труда, а также большая часть разработок учебного и справочного характера во много раз ниже их ценности для покупателя.

2. Учет исключительно релевантных издержек, то есть расходов, уровень которых зависит от принимаемых решений по реализации ОИС. Все остальные издержки надо рассматривать как безвозвратные расходы, которые дожны поностью игнорироваться при оценке. Согласно мировому опыту, именно правильное распределение издержек - и релевантных, и безвозвратных - при оценке ОИС и составляет одну из важных проблем в работе оценщика. Он дожен учитывать, что данное распределение, а значит, и нижний предел цены ОИС зависят от этапа его создания или реализации, на котором производится оценка ОИС.

3. Учет факторов, определяющих чувствительность покупателя к цене на ОИС. Идеально в первую очередь распределение прибыли от ожидаемой сдеки между продавцом и покупателем. В мировой практике чаще всего эту задачу решают на основе среднеотраслевых показателей. В реальной жизни возможности такого подхода весьма ограничены: ведь в каждой конкретной ситуации цена любого товара, приемлемая для обеих сторон, складывается под влиянием множества факторов. Например, денежная сумма, которую получает продавец, далеко не поностью характеризует все расходы. Или реальные затраты покупателя во многом определяются условиями оплаты (вносится паушальный платеж сразу или по частям и т.д.), фактором времени, которое он затратил на поиски данного ОИС, получением необходимой информации, проведением переговоров по условиям сдеки.

Существует и такой фактор, как эффект разделения издержек между несколькими покупателями ОИС (например, при внесении ОИС в уставный

фонд предприятия), или целая группа факторов, определяющих наиболее вероятную цену сдеки в пределах справедливых цен: общий объем сдеки, значимость ее для каждой стороны, степень информированности друг о друге.

Таким образом, во всех экономически развитых странах мира критическим фактором качества оценок ОИС выступает информационное обеспечение. Вся работа по оценке ОИС требует в первую очередь значительного объема информации - как первичной, так и вторичной. Часто предприятие-заказчик не может предоставить оценщику весь необходимый объем информации. Значит, оценщик помимо чисто аналитической работы вынужден сам искать эту информацию. Поэтому уровень информационного обеспечения процесса оценки объектов ОИС (особенно на прогнозном этапе) выступает более важным фактором, чем его методическое обеспечение. Исходная информация обязана быть точной, достоверной.

На основе общепринятых в мировой практике методов экономической оценки, экономических нормативов и других установленных показателей и ограничений можно предложить следующие подходы к оценке стоимости объектов интелектуальной собственности:

1. При инвентаризации и оценке стоимости объектов ИС принимать во внимание не только действующие охранные документы (патенты и свидетельства) и лицензионные договоры (контракты). В порядке исключения следует учитывать также и заявки на объекты промышленной собственности, особенно при наличии соответствующих решений компетентных государственных органов, а также документально оформленные ноу-хау и др.;

2. Согласно Международным стандартам оценки (МСО), расчеты стоимости объектов ИС могут производиться при оценке: стоимости НА объектов приватизации; налогооблагаемой базы имущества предприятий; стоимости исключительных прав, передаваемых на основе лицензионного договора при переуступке; стоимости вносимых в качестве уставного капитала объектов НА; размера компенсации, выплачиваемой обладателю исключительных прав за использование объектов НА в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства;

3. Основными факторами, которые играют важную роль при оценке стоимости объектов ИС, согласно мировой и российской практике, выступают: затраты на создание объекта (Ср ); затраты на обеспечение правовой защиты объекта (СД); затраты на маркетинг оцениваемого объекта (См ); среднестатистическая ставка рояти (р); база для расчета рояти (Аг); срок полезного использования объекта (Т); коэффициент ТЭ-кой значимости объекта, а для товарных знаков и промышленных образцов - коэффициент эстетического восприятия объекта (К)); коэффициент промышленной (производственной) готовности объекта (Кг); коэффициент надежной правовой охраны оцениваемого объекта (К3); коэффициент морального старения оцениваемого объекта (К4); коэффициент амортизации стоимости объекта на момент расчета (К5); коэффициент правовой значимости оцениваемого объ-

екта (К6). Поэтому в самом общем виде рыночную стоимость объектов НА рассчитывают по формуле:

РЦДА= [(Ср+СД+Сь)хК, хК2хК3 хК4 х р х Аг хТ] х К5 хК6.

Многообразие и различие целей и условий использования объектов НА или ИС не позволяют разработать единую методику стоимостной оценки. Все известные методики не могут считаться универсальными и дожны применять дифференцирование в зависимости от их цели. Конечным итогом оценки инновационного бизнеса надо считать либо рыночную цену объектов НА или ИС, либо цену лицензий.

Мировая практика дает возможность систематизировать эффективность подходов к оценке различных объектов НА или ИС (табл. 2).

Таблица 2 - Эффективность подходов к оценке различных объектов ИСиНА

Интелектуальная собственность Нематериальные активы Основной подход Второстепенный подход Неэффективный подход

1) патенты и технологии доходный сравнительный затратный

2) торговые марки и наименования доходный маркетинговый затратный

3) авторские права доходный маркетинговый затратный

4) обученный персонал затратный доходный маркетинговый

5) программное управление затратный маркетинговый доходный

6) производственное программное обеспечение доходный маркетинговый затратный

7) сеть сбыта затра1ный доходный маркетинговый

8) франчайзинг доходный маркетинговый затратный

9) корпоративная практика затрашый доходный маркетинговый

Основной подход (доходный и затратный методы) обычно обеспечивает наиболее точную оценку конкретного актива, а второстепенный подход (сравнительный и доходный методы), как правило, имеют ряд существенных недостатков. Он может быть полезен для сравнения и подтверждения оценки, полученной с помощью основного подхода.

Неэффективный подход (затратный, сравнительный, доходный) используется в том случае, если нет данных для применения более эффективного подхода, но получается наименее точное значение.

Понятие стоимостные показатели является объединяющим для отражения объективно присущего любым экономическим объектам и явлени-

ям свойств, возникающих в товарно-денежных отношениях, - воплощенные и овеществленные в товаре общественно необходимые затраты труда. При этом стоимостные показатели характеризуют экономические объекты и явления в денежном выражении и служат обобщающей характеристикой затрат и результатов производства. В зависимости от признаков экономических объектов и явлений, они могут рассматриваться как предмет товарно-денежных отношений, технико-экономического анализа или обоснования, инвестиционной деятельности, экспертизы. Определение общественно необходимых затрат - сложный и трудоемкий процесс, поэтому в практике оценки какого-либо товара пользуются не стоимостью, как таковой, а стоимостными категориями (себестоимость, прибыль, амортизация и др.). Весь путь от начала исследований до промышленного освоения созданного объекта исключительных прав можно представить в виде цикла лисследование-производство (рис. 4).

Рис. 4. Содержание цикла Исследование - производство

3. Современное состояние и тенденции развития рынка интелектуальной собственности

Одним из основных" направлений развития российской экономики в среднесрочной перспективе является ее модернизация, поскольку источником устойчивого экономического роста в ближайшие годы дожно стать увеличение инвестиций в основной капитал. Современные государственные инновационная и научно-техническая политика направлены на создание экономических условий для эффективного использования научно-технического потенциала страны в целях укрепления позиций России на рынке высоких технологий. В современном бизнесе возрастает роль интел-

лектуалыюго капитала как ключевого Элемента его дальнейшего раз пития в условиях рыночной ЭКОНОМИКИ.

а рисунках 5, 6 представлены данные, характеризующие активность различных категорий хозяйст вующих структур и физических лип в процессе передачи исключительных прав на объекты интелектуальной промышленной собствен (Трети. Они свидетельствуют о том, что все указанные субъекты рыночной экономики заняли устойчивое положение на внутреннем рынку запатентованных интелектуальных продуктов.

Рис. 5. Активность продавцов интелектуальной собственности

Объектами интелектуальной собственности могут быть результаты интелектуальной деятельности людей в различных областях науки, техники, культуры и искусства. В Конвенции об учреждении Всемирной Организации Интелектуальной Собственности (ВОИС), принятой в Стокгольме 14 июля 1967 г., дано более широкое Понятие интелектуальной собственности.

90 80 70 60 50 40 30 20 10 о

негосударственные предприятия

государственные предприятия

физические лица

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 годы

Рис. 6. Активность потребителей объектов исключительных прян

Согласно статье ] 38 ГК РФ в Основе интелектуальной собственности лежит исключительное право физического (либо юридического) лица на результаты интелектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации продукции, выпоняемых работ и услуг.

диссертации особое мишани^ уделено анализу рынка интелектуальной собственности в Ульяновской области. Ее отраслевая структура промышленного прои зводст ва ча 2005 г. приведена на рисунке 7.

Рис. 7. Отраслевая структура промышленного производства Ульяновской области 2005 г.

Период 2002-2005 гг. характеризуется достаточно высокой инновационной активностью ульяновских вузов, НИИ и промышленных предприятий. Так, результаты опроса I I крупнейших ульяновских промышленных Предприятий и 6 организаций и учреждений, выпоняющих исследования и разработки, проведенного Ульяновским отделением Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов, свидетельствуют о гом, что в 20022005 гг. с ростом объема промышленной продукции в области наблюдалось оживление изобретательской деятельности. Например, количество зарегистрированных изобретений, промышленных образцов, полезных моделей и программ ЭВМ увеличилось с 366 в 2002 г, и 412 в 2003 г. до 450 в 2004 г, (рис. 8.), Количество полученных в течение года охранных документов на эти объекты возросло с 292 до 310. При этом установлено, что уровень технологического развития региона и немалой степени формируется объемом расходов, выделяемых па научные исследования и разработки.

2002 г.

2003 г.

2004 г. 20О5г.

И Подано заявок

; Получено лагентов

Йспйпьзоваао в роюводетпс

Рис. 8, Изобретательская активность в Ульяновской области в 2002-2005 гг.

Основные региональные проблемы развития промышленности в определенной степени обусловлены общей экономической ситуацией н стране. К их числу относятся; структурная несбалансированность секторов экономики; разрыа между располагаемым производственным потенциалом и Офаниченным спросом на производимую продукцию; обострение проблемы сбыта из-за высокой стоимос ти продукции поной Технологической гб-говносги; низкая загрузка производственного, научно-технического н трудового потенциала; высокая ресурсоемкоеть Йроиз водстве нногО сектора; отсутствий у предприят ий и организаций собственных оборотных средств для оживления производс тва при сравнительно высоких ставках банковских кредитов. ДинаМика объемов промышленной продукции пред ставлена на рисунке 9,

к',Оуй W г

1990 1391 1992 1ЭЭЗ 199й 1995 1996 199.' 1Э9в 1999 3000 S01 2002 2003 200

Рис. '. Динамика объема промышленной продукции и Ульяновской области

В 2004 г. затраты на исследования и разработки составили 2048,6 мрд. руб. Против 11,4 мрд. руб. в 2003 г., а в 2005 г. -2354,3 мрд. руб. Скорректирован прирост объемов финансирования с помощью индекса цен производите л ей промышленной продукции, получим чистый, освобожденный от инфляции прирост затрат па исследования и разработки в 2004 г. р размере. I 1%, а в 2005 г. 10%. За последние три года Общий чистый прирост затрат на исследования составил 23% (рис. 10).

2 500.0 2 000,0 1 500,0

I 1 000,0

500,0 0,0

Рис, 10, Затраты на исследования и разработки в Ульяновской области

Приведенный анализ характеризует положительные тенденции развития научно-технологического комплекса области; увеличение доли внешних затрат свидетельствует, во-первых, о развитии научной, технологической и промышленной инфраструктуры и рынков, когда предприятие Ч головной испонитель научно-технологического проекта имеет возможность решать несвойственные ему задачи не собственными силами, а путем выбора Сторонних специализированных организаций-подрядчиков; во-вторых, увеличение доли внешних чатрат характеризует уровень развития кооперативных святей научно-исследовательских организаций с предприятиями других отраслей общественного воспроизводства промышленности и сферы услуг, а том числе и на межрегиональном уровне.

На примере Ульяновской области был выявлен линновационный коридор, позволяющий проводить исследования или выпускать продукцию. К основным ресурсам относятся: производственные помещения, исследовательская база или производственные мощности; кадры, обладающие необходимой квалификацией; научный задел, производственные технологии; финансы для осуществления разработок или производства; информациой-

2003 г 2004 г. 2005 г

ныв ресурсы; сбыто выв сети, обеспечивающие продвижение продукции на рынки.

При оценке научно-технического потенциала региона, конъюнктуры функционирования рынка интелектуальной собственности выделены основные составляющие, влияющие на его развитие: политические, организационные, правовые, материально-технические, финансовые, информационные, кадровые, природные и др. Таким образом, с точки зрения системного анализа научно-технический потенциал можно охарактеризовать как открытую систему, количество показателей (элементов) которой строго детерминировано. Количество и степень воздействия факторов на систему зависят от поставленной задачи и определения целевой функции. Однако анализ состояния инновационной инфраструктуры свидетельствует, что существует дисбаланс в ее создании. Если по части направлений имеется достаточно развитая система, то по другим работа практически не начата. Поэтому перед регионом стоит задача создания инфраструктуры инновационной деятельности, что требует развития рынка услуг по оценке интелектуальной собственности, которое в основном определяется проявлением и взаимодействием между собой следующими факторами: состоянием спроса на услуги по оценке, определяемой как самими предприятиями, так и государственной политикой; законодательной базой, ее развитием и преобразованием по основным направлениям бизнеса; промышленной и инновационной политикой, продекларированной российским правительством и определенной в программных документах; ожиданиями и последствиями вступления России в ВТО на известных условиях этой организации. Следует отметить, что самым динамичным фактором является фактор субъекта оценочной деятельности, то есть активная часть оценщиков, формирующих рынок без ожиданий адекватных действий чиновников и активизации общей массы предпринимателей и бизнесменов.

4. Формирование и основные направления развития рынка интелектуальной собственности

Проблема коммерциализации объектов интелектуальной собственности является одной из центральных в инновационной стратегии экономики развитых стран мира, так как ее решение непосредственно отражается на международной конкуренции национальной продукции. Еще совсем недавно общий уровень развития фундаментальных исследований связывася с технологическим будущим страны, а прикладные разработки - с состоянием производства. В последнее время ситуация радикально изменилась: во всех экономически развитых странах мира объем инвестиций в прикладные исследования намного превышает ассигнования на фундаментальные исследования. Например, для США это 21% всех расходов на НИОКР, для Японии и Англии - 25, для Франции - 34%. Еще более значительные сред-

ства направляются в опытно-конструкторские службы: соответственно для США - 67%, Англии - 63, Франции - 45, Германии - 80%.

Обладатель интелектуальной собственности всегда стоит перед альтернативой выбора наиболее оптимального варианта использования своей собственности, для чеш необходима стоимостная оценка этих вариантов на основе данных, которые могут быть получены лишь на основе проведения маркетинга. В общем виде подходы для выбора форм реализации интелектуального продукта отражены в таблице 3.

Таблица 3 - Выбор форм реализации интелектуального продукта

Факторы выбора Формы расчета

Дефицит продукции, производимой по лицензии; возможности ее экспорта, высокое качество и спрос Произведенная продукция

Ileonрелелешюсть направлений использования интелектуального продукта, нега-рантированность сбьпа, длительный цикл изготовления продукции Единовременная плата (паушальная сумма)

Значительный оборот продукции, наличие перспектив его дальнейшего роста Отчисления от суммы оборота (рояти)

Догосрочный эффект снижения себестоимости, отсутствие роста объемов производства Процент от суммы допонительной прибыли

Высокая норма и масса прибыли, гарантированный ее рост Доля прибыли 01 реализации товаров

Перспективы расширения производства, выпонение совместных НИОКР Доля (сумма) в стоимости уставного капитала и имущества продавца

В целом основной проблемой маркетинговой системы является определение такого сочетания элементов, которое с минимальными затратами могло бы наиболее поно удовлетворить потребительский спрос на новые научные достижения, обеспечить доходность операций с интелектуальной собственностью на научные достижения, получение высоких коммерческих результатов, прежде всего прибыли, достижение устойчивого платежеспособного спроса на объекты интелектуальной собственности. При этом установлено, что решающую роль в функционировании рынка интелектуальной собственности играют цены. Требования к ним могут быть сформированы следующим образом:

эффект от использования новшества выражается в накоплении допонительной прибыли, создаваемой при его использовании в производстве;

срок использования новшества, от которого зависит масса эффекта, обусловливается моральным износом новшества;

эффект от новшества не может быть поностью присвоен инновационной организацией (продавцом), так как это делает бессмысленным для предпринимателя его покупку и использование в производстве.

Складывающиеся обстоятельства порождены улучшением общей макроэкономической ситуации в стране и, в частности, положительной динамикой объемов промышленного производства, когда в результате хозяйствующие субъекты - заказчики научно-исследовательских работ - имеют больше возможностей финансирования перспективных разработок. Однако, проанализировав природу текущего экономического роста, можно заключить, что он обязан конъюнктурным предпосыкам и в связи с этим не может гарантировать увеличения темпов развития научно-технологического комплекса в перспективе. Для обеспечения его устойчивого развития необходимо создание таких условий, при которых этот комплекс был бы способен решать две важнейшие задачи: обеспечивать собственное стабильное воспроизводство, не зависящее от конъюнктурных колебаний внешней среды; содействовать стабильному воспроизводству промышленного комплекса региона на основе внедрения новых технологий и продуктов; промышленный комплекс в свою очередь смог бы обеспечивать устойчивость научной и научно-технической сферы региона путем создания стабильного портфеля заказов, направленных на разработку и внедрение инноваций. Решение этих задач возможно на основе формирования и проведения государственной региональной политики содействия развитию инновационной сферы по трем основным стратегическим направлениям:

1 направление: обеспечение развития комплекса фундаментальных и прикладных научных исследований; создание условий для целевого развития научного и научно-технического комплекса в интересах экономики региона; разработка комплекса мер по стимулированию проведения фундаментальных и прикладных научных исследований для эффективного функционирования регионального хозяйства;

2 направление: содействие кооперационным связям между организациями научного и научно-технического комплекса и предприятиями промышленности; создание условий для возникновения взаимных интересов между научным, научно-техническим и промышленным комплексами региона и стимулирование этих интересов; создание условий для совместного целевого развития научного, научно-технического и промышленного комплексов региона; создание условий для информационной взаимосвязи промышленных предприятий и организаций науки; разработка комплекса мер по стимулированию кооперационных связей;

3 направление: обеспечение развития региональной промышленности на основе принципов внедрения инноваций; создание условий для осуществления инвестиционных процессов в инновационной сфере; разработка

комплекса мер по стимулированию спроса на инновации и их внедрение на промышленных предприятиях.

В соответствии с Основами политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую пер-спекшву от 30.03.2002 № Пр-576, и основываясь на опыте субъектов Российской Федерации, для обеспечения региональной инновационной политики Ульяновской области по этим трем направлениям в ближайшей перспективе необходимо принять следующие нормативно-правовые акты и документы, формирующие основы научной, научно-технической и инновационной деятельности в регионе: Концепцию инновационного развития Ульяновской области; Закон о государственной поддержке инновационной деятельности в Ульяновской области; перечень критических технологий Ульяновской области; приоритетные направления развития науки, технологий и техники Ульяновской области на период до 2010 г.; областную научно-техническую программу Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки, техники и технологий в Ульяновской области на 2006-2010 гг.; областную Программу Инновации и высокие технологии в промышленности Ульяновской области на период 2006-2010 гг..

В зависимости от цели оценки интелектуальной собственности предлагается выделить следующие типы ее стоимости и уточнить их трактовки (табл. 4).

Таблица 4 - Цели оценки и типы рыночной стоимости интелектуальной собственности

Цели оценки интелектуальной собс1венности Типы стоимости

Купля-продажа (переуступка) исключительных прав (патентов), в том числе вклад в уставный капитал Справедливая рыночная стоимость Чистая реальная стоимость Обоснованная рыночная стоимость

Объст лизинга Справедливая рыночная стоимость Обоснованная рыночная стоимость

Объект инвестирования Реальная текущая стоимость Чистая приведенная стоимость

Объект коммерческой концессии (франчайзинга) Справедливая рыночная стоимос1ь Обоснованная рыночная сюимость

Предмет залога Справедливая рыночная стоимость Чистая реальная стоимость Обоснованная рыночная стоимость

Учет (нематериальный актив предприятия) Балансовая стоимость Ликвидационная стоимость

Обоснованная рыночная стоимость может быть рассчитана либо на базе себестоимости интелектуальной собственности, либо на основе эффективности использования объекта исключительных прав в хозяйственном обороте, при продаже исключительных прав на условиях свободного обмена и равной информированности контрагентов об объекте и условиях сдеки, на конкретную дату, на конкурентном рынке.

Справедливая рыночная стоимость интелектуальной собственности представляет собой прогнозируемую рыночную оценку исключительных прав, передаваемых по лицензии, рассчитанную на конкретную дату, с учетом ценности (полезности) объекта прав.

Чистая реальная стоимость всех исключительных прав на определенный объект интелектуальной собственности представляет собой рыночную стоимость исключительных прав лицензиара и лицензиата (или лицензиатов), рассчитанную на основе капитализации доходных потоков, реально созданных оцениваемой интелектуальной собственностью за промежуток времени.

Чистая приведенная стоимость интелектуальной собственности представляет собой инвестиционную стоимость интелектуальной собственности, рассчитанную на основе дисконтирования доходных потоков, которые будут созданы в процессе. Взаимосвязь целей, подходов к оценке интелектуальной собственности и типов рыночной стоимости при использовании представлена в таблице 5.

В диссертации рассмотрены пути совершенствования действующих подходов к оценке интелектуальной собственности, основанных на принципах оценки интелектуальной собственности: полезности; спроса и предложения; замещения; ожидания; изменения; внешнего влияния; наиболее эффективного использования. При этом, как показали проведенные исследования, в условиях рыночной экономики указанные принципы в поной мере соответствуют современной методологии оценки интелектуальной собственности, а также основным целям и задачам оценочной деятельности в данной области.

Развитие рынка интелектуальной собственности является одним из важнейших условий использования интелектуального и научно-технического потенциала страны. Понятие рынок интелектуальной собственности предполагает обмен товарами на основе спроса и предложения, причем в качестве товара выступает интелектуальная собственность, продукты, созданные на ее основе. Движение научно-технических достижений осуществляется в системе взаимосвязанных звеньев государство - наука -техника Ч производство, субъекты которых дожны соизмерять свою деятельность с учетом спроса и предложения, а также условий реализации полученных результатов на рынке.

Таблица 5 - Взаимосвязь целей и подходов к оценке интелектуальной собственности, измерителей и типов рыночной стоимости

Цели оценки Подход к оценке Измерители рыночной стоимости Тины рыночной стоимости

Целесообразность капитальных вложений в действующую интелектуальную собственность Затратный Рыночный Поная восстановительная стоимость Стоимость замещения Реальная текущая стоимость Обоснованная рыночная стоимость интелектуальной собственности Ориентировочная обоснованная рыночная стоимость

Купля-продажа ин-1електуальной собственности (в том числе вклад в уставный капитал, франчайзинг, залоговая ценность) Доходный Затратный Рыночный Прогнозируемая, либо реальная чистая прибыль от использования оцениваемой интелектуальной собственности Поная восстановительная стоимость Сюимость замещения Реальная текущая стоимость Справедливая рыночная стоимость Чистая текущая стоимос1ь Реальная текущая рыночная стоимость интелектуальной собственности Ориентировочный уровень всех вышеуказанных типов рыночной стоимости

Инвестиции в активную интелектуальную собственность Доходный Прогнозируемая чистая прибыль от использования оцениваемой интелектуальной собственности Чистая приведенная стоимость

Оценка действующей интелектуальной собственности как актива бизнеса Доходный Затратный Рыночный Реальная чистая прибыль от использования оцениваемой интелектуальной собственности Поная восстановительная СТОИМОС1Ь Стоимость замещения Чистая реальная стоимоа ь Обоснованная рыночная стоимость ишелектуальной собственности Ориентировочный уровень всех вышеуказанных типов рыночной стоимости

Существующая нормативная и правовая база в области научной деятельности отражает тот факт, что интелектуальный продукт стал реальным объектом рынка в России. При переводе на новый качественный уровень всего комплекса экономических отношений между государством, производителями и потребителями научных достижений, другими заинтересованными участниками этого рынка значительно изменяются задачи и функции научных учреждений. Схематически спрос на научно-технические достижения может быть представлен в следующем виде (рис. 11).

Роль интелектуальной деятельности показывает, что процесс инновации, то есть процесс создания новшеств, их промышленного освоения и внедрения в производство, не может начаться, если нет объекта иннова-

ции- нового технического или технологического решения. Только после того как новое техническое решение предложено и закреплено за впоне определенным владельцем в виде физического или юридического лица, возможен поиск и приток финансовых средств, то есть инвестиций, которые позволяют организовать производство объекта инновации.

Рис. 11. Спрос на научно-технические достижения

Современные достижения в области технологии и организации производства и снижение роли физического труда в массовом производстве товаров народного потребления свидетельствуют о производстве как о материальном копировании, многократном повторении объекта промышленной собственности, который является итогом, результатом интелектуальной деятельности (далее в тексте - интелектуальный результат, продукт). Естественно, что такой итог умственного труда как объект для многократного материального воплощения имеет более высокую ценность, чем любая из его копий, и вопросы вычленения, определения и оценки отдельных результатов умственной деятельности становятся определяющими для их тиражирования, а следовательно, для функционирования конкурентоспособной экономики.

Однако правовое отношение к интелектуальной собственности как к одной из наиболее общественно значимых экономических категорий еще не стало нормой в отечественной экономике. Как известно, в советское время права на большинство изобретений как объектов интелектуальной, промышленной собственности принадлежали государству, а охранный документ - авторское свидетельство - лишь удостоверял факт авторства создавшего их лица; теоретически существовала также возможность получения изобретателем на свое изобретение патента, однако количество последних было незначительным. Принадлежность права на использование основной массы изобретений государству, а также отсутствие возможности осуществлять частнопредпринимательскую деятельность на основе изобретений крайне ограничивали использование изобретений для инноваций. Другими словами, привлекательные технические и технологические новинки собирались в одну гигантскую копику изобретений, принадлежащих государству, а фактически бесхозных, в то время как промышленность зачастую продожала выпуск устаревших и неконкурентоспособных изделий.

Законодательно с целью регулирования правоотношений в интелектуальной деятельности выделены виды объектов интелектуальной собственности, требующие правовой охраны и особых форм ее осуществления. Специфика отдельно взятого объекта интелектуальной собственности и механизма его правовой охраны в значительной мере определяется сущностью созданного интелектуального продукта и этапом научно-технической деятельности, на котором этот продукт получен.

Из статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соответствующая правовая охрана результатов интелектуальной деятельности и других приравненных к ним объектов обеспечивается лишь в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами. Кодекс не содержит перечня конкретных объектов правовой охраны, подпадающих под понятие интелектуальной собственности. Однако из указанной статьи следует, что для отнесения того или иного результата интелектуальной деятельности или иного объекта к интелектуальной собственности требуется прямое указание закона или норм специального гражданского законодательства. Так, Патентный закон Российской Федерации определяет содержание той части объектов интелектуальной собственности, которая именуется промышленной собственностью. Общим признаком для объектов промышленной собственности являются их принадлежность к технической сфере и возможность использования в производстве или в ином хозяйственном назначении (отсюда и наименование промышленная). Промышленная собственность представляет собой общественные отношения, урегулированные нормой права по поводу экономического присвоения и использования изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, указаний и наименований места происхождения товара.

Как свидетельствуют мировые тенденции и российская практика, число и виды охраняемых результатов интелектуальной деятельности постоянно расширяются. В Российской Федерации круг охраняемых объектов интелектуальной собственности в последние годы попонися полезными моделями, наименованием мест происхождения товаров, топологиями интегральных микросхем, программами для ЭВМ, базами данных, служебной и коммерческой тайной. В то же время такие результаты интелектуальной деятельности, как открытия и рационализаторские предложения лишились практической охраны, хотя вопрос о них в законодательном плане окончательно не решен. Таким образом, конкретный состав объектов интелектуальной собственности не находится в застывшем состоянии, а, напротив, постоянно уточняется и конкретизируется. Однако пока еще отсутствуют реальные возможности для обеспечения правовой охраны любых интелектуальных достижений, а предоставление охраны некоторым результатам считается вряд ли целесообразным по чисто практическим соображениям. Ситуация с этим видом объектов интелектуальной собственности по-прежнему характеризуется пренебрежительным отношением к значимости

результатов интелектуального труда. Результатом умственного труда является интелектуальный продукт. Труд представляет собой целенаправленную деятельность человека по обеспечению своих разнообразных потребностей. Однако, несмотря на довольно значительную часть общества, занятую в сфере умственного труда, вопросы, связанные с ишелектуаль-ной деятельностью и правовой принадлежностью ее результатов, пока остаются неурегулированными.

Показатели подачи заявок на изобретения, полезные модели и промышленные образцы по сравнению с 1998 г. выросли: по изобретениям -примерно на 50%, по полезным моделям - на 150, по промышленным образцам и по товарным знакам - более чем на 50 и более чем на 180% - по программам для ЭВМ и базам данных, топологиям интегральных схем. Мероприятия по развитию и использованию научно-технического потенциала реализуются в первую очередь в рамках Федеральной целевой научно-технической программы Исследования и разработки по приоритетным направлениям. Только в результате реализации этой программы в 20052006 гг. намечалось создать 160 технологий, пригодных для последующей коммерциализации. При этом предлагалось обеспечить допонительный объем экспорта высокотехнологичной продукции на сумму около 4 мрд. руб. и создать 80 тыс. рабочих мест для высококвалифицированных работников.

В России функционируют 31 инновационно-технологический центр, 6 фондов поддержки науки и инноваций; действуют около 60 центров трансферотехнологий, которые дожны обеспечивать отбор, оценку обладающих коммерческим потенциалом разработок и создание малых высокотехнологичных предприятий, а также патентные исследования и правовую помощь.

Для повышения эффективности инфраструктуры инновационной деятельности на всех крупных предприятиях научно-технической сферы, в федеральных органах испонительной власти, выпоняющих функции государственных заказчиков, следует создать специальные структуры, выпоняющие функции коммерческих посредников в отношении полученных результатов интелектуальной деятельности.

Минобрнауки России является организатором ежегодных венчурных ярмарок, проводимых с целью привлечения инвестиций в инновационный сектор экономики. По результатам прошедших мероприятий 30 из 250 участвующих компаний получили инвестиции на сумму, превышающую 50 мн. доларов. Это малые инновационные компании, которые привлекают инвестиции под интелектуальный продукт.

Минобрнауки России проводит большую работу по методическому обеспечению инновационной деятельности, организации и проведению выставок российских изобретений и разработок как в стране, так и за рубежом по подготовке кадров для инновационной сферы:

подготовка специалистов дожна обеспечить на предприятиях научной сферы инвентаризацию и учет созданных объектов интелектуальной собственности, их правовую охрану, анализ использования, качества и конкурентоспособности разработок, в том числе и на основе проведения патентных исследований, а также стоимостную оценку и выявление избыточных для предприятия активов, их реализацию путем уступки прав, переговоры с инвесторами и партнерами, подготовку лицензионных соглашений. Наличие подобных специалистов может положительным образом повлиять на развитие оборота объектов интелектуальной собственности;

контроль за обеспечением правовой охраны и использованием результатов, полученных за счет средств федерального бюджета. Для реализации контрольных и надзорных функций необходимо принять постановление Правительства РФ, которое бы определяло систему действий Роспатента по осуществлению контроля, перечень контролируемых федеральных органов испонительной власти и юридических лиц, а также систему контрольных показателей, которые предполагается использовать.

Для стимулирования инновационной деятельности и внедрения в производство наукоемких технологий необходимо реформирование законодательства Российской Федерации, которое предполагает как разработку новых, так и изменение действующих законодательных актов Российской Федерации: проект закона О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации с целью стимулирования инновационной деятельности и внедрения в производство наукоемких технологий, а также проекты законов о передаче технологий, о фондах поддержки науки, инноваций и о внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации, направленных на стимулирование инновационной деятельности.

Целями совершенствования законодательных актов следует считать обеспечение и вовлечение результатов интелектуальной деятельности в экономический оборот, стимулирование внедрения в производство новых технологий, создание условий для оценки эффективности расходования бюджетных средств на разработку и результаты научно-технической деятельности и определение правового статуса отдельных участников инновационного процесса, субъектов малого инновационного бизнеса, государственных научных центров.

Необходимо ввести в закон о науке общую норму о том, что любые результаты научно-технической деятельности, созданные за счет или с привлечением бюджетных средств, закрепляются за организациями-испонителями, если иное не предусмотрено законом или контрактом. Закрепление научно-технических результатов за Российской Федерацией дожно ограничиваться случаями, когда соответствующие результаты создаются для нужд обороны и безопасности страны, а также когда государство берет на себя доведение соответствующих результатов до стадии промышленного применения.

Необходимо создать условия для развития малого инновационного бизнеса. В этих целях в законе о науке следует предусмотреть и определить понятие субъекты малого инновационного предпринимательства в научно-технической сфере, а также закрепить общую обязанность государства оказывать таким субъектам поддержку, в том числе в виде представления льготных условий использования государственных финансовых, материально-технических и других ресурсов.

Принципиально важным вопросом является учет и контроль за использованием научно-технических результатов. Необходимо в закон о науке включить общие нормы, соответствующие созданию, введению и развитию единой государственной системы учета результатов научно-технической деятельности, основанной за счет бюджетных средств.

Порядок разработки и реализации догосрочных, среднесрочных и краткосрочных программ определяется Федеральным законом О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации. Однако следует допонить статью 4 этого закона указанием на то, что обязательным разделом прогноза развития Российской Федерации на соответствующий период является инновационная политика государства, а также определить содержание самого понятия линновационная политика.

Для решения проблемы стимулирования предполагается внесение изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации, предусматривающих введение льгот по уплате налога на прибыль, на имущество и НДС. Эти льготы дожны распространяться на предприятия, занимающиеся освоением в производстве новой техники и технологий, содержащих объекты интелектуальной собственности, в том числе созданные за счет федерального бюджета. Материальная заинтересованность в практической реализации полученных результатов дожна присутствовать у всех субъектов инновационной деятельности, начиная от авторов-разработчиков до предприятий - испонителей по государственным контрактам и договорам за счет средств федерального бюджета.

Необходимы разработка и внесение изменений и допонений в федеральные законы о коммерческой тайне, об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности; в патентный закон, в закон - о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных, в федеральный закон - о правовой охране топологий интегральных микросхем, в федеральный закон - о науке и государственной научно-технической политике, а также в Бюджетный кодекс, Налоговый кодекс и федеральный закон - о приватизации государственного имущества и муниципального имущества.

Все изложенные меры направлены на формирование государственной системы использования результатов научно-технической деятельности, созданной за счет средств федерального бюджета. Реализация предлагаемых мер может привести к увеличению в 4-5 раз количества объектов на рынке интелектуальной собственности. При этом следует ожидать как

роста количества объектов интелектуальной собственности, на которые распространяется режим патентной охраны, так и существенного увеличения количества объектов, охраняемых в режиме коммерческой тайны. Предусмотренное изменение федеральных законов обеспечит регулирование отношений, которые возникают при осуществлении инновационной деятельности, связанной с трансформацией идей в технологически новые или усовершенствованные продукты или услуги, внедренные на рынке, в новые или усовершенствованные технологические процессы и способы производства услуг, используемых в практической деятельности, и в конечном счете обеспечит создание развитого рынка интелектуальной собственности.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Первичным продуктом интелектуальной деятельности являются новые знания, которые изначально не являются монопольным продуктом труда человека. В целях ограничения использования третьими лицами вводится их охрана в режиме патентного (по содержанию) и авторского (по форме) права, а также института индивидуализации.

Интелект человека не только создает новые знания, использует их, но и заимствует новые, благодаря их способности свободно обращаться, получая другие новые знания. При этом новые знания могут быть как предметом труда ученых и специалистов, так и средством научного труда, то есть средством производства. Таким образом, интелектуальная собственность представляет собой систему экономических отношений между людьми по поводу присвоения-отчуждения средств и результатов интелектуальной (нематериальной) деятельно.сти.

2. Интелектуальная собственность проявляется в двух формах: использования и распоряжения. Сущность использования состоит в возможности правообладателя монопольно совершать действия по коммерческой эксплуатации материального объекта, приносящие экономические выгоды, и запрете третьим лицам совершать такие действия без разрешения правообладателя.

Распоряжению присущи две функции: поная передача прав на нематериальные объекты другому лицу с прекращением прав прежнего правообладателя; выдача разрешения (лицензии) на такое использование, когда прежний правообладатель сохраняет свои права хотя бы частично.

В процессе использования интелектуальной собственности в производстве происходит постепенное перенесение стоимости прав на себестоимость производимой продукции и создание новой (прибавочной) стоимости. В результате производитель материальной продукции получает доход в виде допонительной прибыли от продажи материальной продукции. Распоряжение интелектуальной собственностью происходит в определенной фазе воспроизводственного процесса - фазе обмена в условиях господства товарно-денежных отношений. При этом права на объект интелектуальной

собственности и сам объект, поступая в потребление, меняют форму стоимости (товарная переходит в денежную). В этом процессе происходит отчуждение (реализация) интелектуальной собственности в обмен на ее денежный эквивалент. Тем самым продавцу возмещается ранее авансированный капитал, а созданный в процессе производства доход получает денежное выражение.

3. Широкий спектр объектов интелектуальной собственности определяет существенные различия их по своему характеру, назначению, влиянию на экономический рост производства и сферам использования. В производственной деятельности из всех объектов интелектуальной собственности наиболее широко используются изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, коммерческая информация и коммерческая тайна.

Проблемы выявления и охраны интелектуальной собственности, учета и оценки коммерческой реализации ее становятся составной и неотъемлемой частью управления научной организации. При этом выработка соответствующего подхода к выделению групп объектов интелектуальной собственности с учетом их видовых характеристик, значимости и важности для развития организации становится для нее одним из необходимых условий для эффективного управления интелектуальной собственностью и умелого использования своими правами и льготами.

4. Интелектуальная собственность как нематериальный результат научно-технической деятельности без материального результата не может передаваться и использоваться. Была предложена классификация научно-технической продукции как результат научно-технической деятельности, предназначенной для реализации. Научно-техническая продукция выступает в виде двух форм: материального и интелектуального продукта. Материальный продукт - это материальный результат, полученный в экспериментальном, опытном, опытно-промышленном и другом производстве. Нематериальный продукт - результат интелектуального труда человека. Интелектуальный продукт можно условно разделить на три группы: объекты исключительного права, потенциальные объекты исключительного права и прочие нематериальные объекты.

5. Интелектуальная собственность выступает в процессе производства в качестве фактора производства, а в процессе обмена - в форме товара. ИС реализуется в двух формах - капитализации и вовлечения в экономический оборот. Капитализация представляет собой форму извлечения полезных свойств из семян или племенного материала в процессе их производственного потребления, где реализуется отношение использования прав на селекционное достижение. Вовлечение в экономический оборот ИС -передача материального объекта и прав от одного субъекта к другому для осуществления с материальным объектом действий, оговоренных в договоре в соответствии с отечественным законодательством, где при этом реализуется отношение распоряжения правами.

6. Патентообладатель присваивает одну часть допонительной прибыли при введении в экономический оборот ИС и всю допонительную прибыль при капитализации. Производитель, обладая разрешением (лицензией) на осуществление действий, оговоренных в договоре, присваивает другую часть допонительной прибыли при капитализации ИС и часть допонительной прибыли другого производителя при вовлечении в экономический оборот (сублицензия). При этом права на ИС, которые передаются от продавца (патентообладателя) к покупателю (производителю) для производственной деятельности, принимаются хозяйствующим субъектом к бухгатерскому учету в качестве нематериальных активов в составе основных средств. Стоимость нематериальных активов погашается посредством амортизации. Образовавшийся у производителя по итогам года допонительный чистый доход от использования прав на ИС следует распределять между производителем и патентообладателем. За счет амортизации нематериальных активов (стоимости прав на ИС) производитель частями переносит стоимость актива на себестоимость продукции, в результате чего происходит уменьшение налогооблагаемой базы прибыли у производителя. Амортизация нематериального актива - это тот экономический инструмент, благодаря которому производитель уменьшает собственную налогооблагаемую базу в связи с увеличением дохода от внедрения ИС и выплачивает патентообладателю вознаграждение за использование правами.

7. Главным экономическим условием, стимулирующим передачу и использование интелектуальной собственности в производстве, дожно стать соблюдение всеми участниками сдеки правила, что ежегодный допонительный чистый доход производителя от использования прав, например, на селекционное достижение дожен быть равен или быть больше величины ежегодных амортизационных отчислений от стоимости нематериальных активов (стоимости прав на ИС). Экономический результат, получаемый в производстве, не зависит от форм реализации прав ИС - капитализации или вовлечения в экономический оборот. Величина допонительной прибыли остается неизменной.

8. Существующий уровень финансирования не может обеспечить ни выпонения заказов на научные исследования, ни нормального функционирования научных организаций. Уровень финансирования, его оптимальная достаточность являются решающим условием и фактором эффективного функционирования научно-технического потенциала региона. Проведенная оценка научно-технического потенциала показывает, что незначительная активность научных организаций в создании ИС обусловлена в первую очередь низкой фондо- и приборовооруженностью науки, которые дают возможность вовлекать в хозяйственный оборот результаты ИС и сократить сроки внедрения.

9. Повышение уровня технического оснащения невозможно без роста общих затрат на исследования и разработки, так как в свою очередь требуют увеличения финансирования исследований из всех источников финанси-

рования. Немаловажное значение имеет также подготовка кадров исследователей в части их обучения экономическим и юридическим проблемам возникновения передачи и использования прав на научно-техническую продукцию. Однако в современных условиях отсутствуют какие-либо эффективные стимулы, побуждающие как производителей широко использовать научно-техническую продукцию, так и инвесторов финансировать их разработку и внедрение. Существующие стимулы явно недостаточны для активизации инновационных разработок, связанных со свойственными отечественным условиям высокой степенью риска и неопределенностью законодательства. Для получения положительного эффекта необходима системная работа специалистов в области экономики. Главным препятствием притока капитала в исследовательский сектор является отсутствие целостной и эффективной нормативной и правовой базы в этой сфере.

10. В стране не сформировася единый методический подход к оценке объектов интелектуальной собственности, что во многом связано с различными свойствами этих объектов как по форме, так и по содержанию. В научной литературе российские экономисты основной упор делают на методы расчета рыночной стоимости прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец и товарный знак. Методическим вопросам оценки недостаточно уделяется внимание, в основном они представляют собой попытку переложить основные положения расчета стоимости прав на изобретения на ИС.

Для оценки прав на ИС рекомендуется в качестве основного использовать доходный подход, а в качестве вспомогательного - затратный. Рыночный подход (метод сравнительных продаж) затруднителен, но по мере развития рынка и накопления информации по сдекам можно будет применять и его. При затратном подходе рекомендуется использовать расчетно-нормативный метод, который менее трудоемок и не требует ведения бухгатерского учета затрат на создание на ИС. Это объясняется отсутствием в научных организациях бухгатерского учета затрат на создание каждой ИС.

11. Под рынком интелектуальной собственности подразумевается та часть научно-технической, деятельности, которая связана с правовой охраной охраноспособных знаний и использованием прав на них в экономическом обороте и капитализации. Несмотря на принятые в стране нормативные и правовые акты в отношении охраны объектов интелектуальной собственности, многие практические шаги, в особенности по экономическим методам формирования и регулирования рынка интелектуальной собственности, еще не доведены до логического завершения ввиду новизны и недостаточной изученности данной актуальной проблемы для отечественной практики. Формирование отечественного рынка интелектуальной собственности будет происходить в условиях, когда в качестве субъектов его значительный вес будут занимать государственные научные учреждения, как правило, в качестве единого собственника научно-технической продукции, в отдельных случаях таковыми будут их внутрихозяйственные

структуры или колективы, имеющие право производства и реализации этой продукции.

В целом действующее российское законодательство отвечает международным нормам в области соглашения по торговым аспектам прав интелектуальной собственности и готово выпонять обязательства по указанному соглашению ВТО. Вместе с тем в стране не отлажена работа механизма защиты как отечественных, так и иностранных прав на объекты интелектуальной собственности.

12. Проблемы формирования рынка объектов интелектуальной собственности связаны с неадекватным по объему и структуре платежеспособным спросом на результаты интелектуальной деятельности. Государство, не обладающее финансовыми ресурсами, не в состоянии поддерживать этот спрос, а потребности предприятий и организаций в продуктах интелектуального производства многократно сократились из-за неблагоприятных инвестиционных условий и необходимости решать текущие задачи. Отсюда стихийность в процессах ценообразования на интелектуальные продукты, непредсказуемость и случайность в этих процессах.

Формирование рынка объектов интелектуальной собственности, ускорение вовлечения их в экономический оборот требуют выработки соответствующей государственной стратегии, которая не может быть успешно реализована без учета основных факторов, обусловливающих процессы возрастания роли интелектуальной собственности и оптимизированное распределение полученного экономического эффекта между различными субъектами, вовлеченными в ее использование. Основными направлениями стратегии развития российского рынка интелектуальной собственности следует считать вопросы политики государства по пономасштабной охране интелектуальной собственности, а также по защите прав этих объектов от несанкционированного использования; государственной политики в отношении результатов разработок, создаваемых за счет средств государства; организационно-экономический механизм функционирования рынка интелектуальной собственности.

Список опубликованных работ по теме диссертации I. Монографии, книги, брошюры

1. Байгулов, P.M. Развитие интелектуальной собственности в условиях рынка / Монография. - Ульяновск: УГТУ, 2006. - 15,7 п.л.

2. Байгулов, P.M. Рынок интелектуальной собственности и проблемы ее коммерциализации / Монография. - Ульяновск: УГУ, 2006. - 25,9 пл.

3. Байгулов, P.M. Развитие рынка интелектуальной собственности / Монография. - Ульяновск: УГУ, 2006. - 34,2 п.л.

II. Статьи в журналах, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук

4. Байгулов, Р.М.Байгулова, A.A. и др. Пути повышения эффективности кормопроизводства / Кормопроизводство. - М., 2002. - № 1.-0,2 п.л.., в юм числе авторских - 0,1 п.л.

5. Байгулов, P.M., Дозоров, A.B., Немцов, Н.С. Организация семеноводства в условиях рыночных отношений на территории Ульяновской области / Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. -Саратов, 2004. - № 4. - 0,2 п.л., в том числе авторских - 0,1 п.л.

6. Байгулов, P.M. Научно-техническая политика и иновационная активность в Ульяновской области / Международный сельскохозяйственный журнал. - МД 2006. - № 5. - 0,2 п.л.

7. Байгулов, P.M., Байгулова, A.A. Проблемы технического перевооружения сельскохозяйственного производства при использовании лизинга / Международный сельскохозяйственный журнал. - М., 2006. - № 6. с. 21-22 - 0,2 п.л., в том числе авторских - 0,1 п.л.

8. Байгулов, P.M. Роль оценки объектов интелектуальной собственности в управлении инновационной деятельностью / Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - Красноярск, 2006. - № 14.0,5 пл.

9. Байгулов, P.M. Интелектуальная собственность в качестве нематериальных активов инструмент управления / Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - Красноярск, 2006. - № 14. Ч 0,5 пл.

10. Байгулов, P.M., Байгулова A.A. Развитие научно-технического потенциала АПК региона / Международный сельскохозяйственный журнал. -М., 2007. -№ 2. - 0,3 пл., в том числе авторских - 0,15 п.л.

11. Байгулов, P.M., Байгулова A.A. Применение оценочных методов к объектам интелектуальной собственности в АПК / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - М., 2007. - № 3. - 0,5 пл., в том числе авторских - 0,25 п.л.

III. Статьи в сборниках, журналах, методические рекомендации и другие публикации

12. Байгулов, P.M., Дозоров A.B. О необходимости возделывания сои / Оптимизация кормопроизводства Ч путь к стабилизации животноводства. Сб. научных трудов. - Ульяновск, 2000. - 0,4 пл., в том числе авторских -0,2 п.л.

13. Байгулов, P.M., Галиакберов А.Г. Достижения науки дожны стать достижением производства / Оптимизация кормопроизводства - путь к стабилизации животноводства. Сб. научных трудов. - Ульяновск, 2000. -0,5 пл., в том числе авторских - 0,25 п.л.

14. Байгулов, P.M. Условия формирования рынка семян зерновых культур / Проблемы аграрного сектора экономики в условиях рынка, тезисы доклада научной конференции Молодые ученые - агропромышленному комплексу, УГСХА. - Ульяновск, 2001. - 0,2 п.л.

15. Байгулов, P.M. Развитие семеноводства зерновых культур в условиях рынка / Вестник УГСХА. Экономика и управление. Тезисы к научно-практической конференции УГСХА. - Ульяновск, 2001. - № 6. - 0,3 п.л.

16. Байгулов, P.M. Зарубежная и отечественная практика организации семеноводства / Вестник УГСХА. Экономика и управление. Тезисы к научно-практической конференции УГСХА. - Ульяновск, 2001. - № 6. - 0,2 пл.

17. Байгулов, P.M., Дозоров, A.B., Немцов, Н.С. Руководство по возделыванию кукурузы и сои на зерно в южной зоне Ульяновской области (методические рекомендации). Методическое руководство по возделыванию кукурузы и сои на зерно в южной зоне Ульяновской области. - Ульяновск: Симбирская книга, 2002. - 2,2 п.л., в том числе авторских - 0,6 п.л.

18. Байгулов, P.M. Организация первичного семеноводства в учхозе УГСХА / Молодые ученые - агропромышленному комплексу Материалы областной межвузовской научно-практической конференции (19 февраля 2002 г.), часть И. - Ульяновск, ГСХА, 2002. - 0,2 п.л.

19. Байгулов, P.M. Условия формирования рынка семян зерновых культур в Ульяновской области (статья)/ Экономика и управление АПК, Вестник УГСХА. - Ульяновск. - № 10. - 0,3 п.л.

20. Байгулов, P.M. Проблемы зернового рынка Ульяновской области / Развитие рыночного механизма хозяйствования в АПК Ульяновской области. Сборник научных статей преподавателей и аспирантов УГСХА. - Ульяновск, УГСХА, 2003. - 0,2 пл.

21. Байгулов, P.M. Особенности инновационной деятельности в зерновом производстве / Развитие рыночного механизма хозяйствования в АПК Ульяновской области. Сборник научных статей преподавателей и аспирантов УГСХА. - Ульяновск, УГСХА, 2003. - 0,3 п.л.

22. Байгулов, P.M., Галиакберов А.Г. и др. Земледелие дожно быть экономным (учебное пособие) Рекомендации, допущенные Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в качестве учебного пособия для слушателей системы аграрного допонительного профессионального образования. - Ульяновск, Ульяновский институт переподготовки кадров агробизнеса, 2003. - 1,3 пл., в том числе авторских - 0,2 п.л.

23. Байгулов, P.M., Галиакберов А.Г. и др. Повышение эффективности производства зерна (учебное пособие).Учебное пособие допущенное Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в качестве учебного пособия для слушателей системы аграрного допонительного профессионального образования. - Ульяновск, Ульяновский институт переподготовки кадров агробизнеса, 2003. - 1,5 пл., в том числе авторских - 0,3 п.л.

24. Байгулов, P.M., Галиакберов А.Г. и др. Пути повышения эффективности кормопроизводства в условиях рыночной экономии (учебное пособие). Учебное пособие допущенное Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в качестве учебного пособия для слушателей системы аграрного допонительного профессионального образования. - Ульяновск, Ульяновский институт переподготовки кадров агробизнеса, 2003. -1,7 п.л., в том числе авторских - 0,3 п.л.

25. Байгулов, P.M. Подготовка предприятий АПК для привлечения инвестиций / Материалы Всероссийской научно-производственной конференции Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России, 13-15 мая 2003 г., часть 1. - Ульяновск, 2003. - 0,3 п.л.

26. Байгулов, P.M. Интелектуальная собственность АПК (теоретический аспект) / Материалы всероссийской научно-производственной конференции Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России, 13-15 мая 2003 г., часть 1. - Ульяновск, 2003. - 0,2 п.л.

27. Байгулов, P.M., Байгулова A.A. Лизинг - как инструмент восстановления технического потенциала АПК Ульяновской области / Материалы Всероссийской научно-практической конференции Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики. Часть 1. Государственная политика в аграрной экономике. - Ульяновск, 2004. - 0,4 п.л., в том числе авторских - 0,2 пл.

28. Байгулов, P.M., Шумкина A.A. О вовлечении интелектуальной собственности в хозяйственный оборот / Материалы Всероссийской научно-практической конференции Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики. Часть 2. Проблемы стабилизации аграрной экономике. - Ульяновск, 2004. - 0,6 п.л., в том числе авторских - 0,3.

29. Байгулов, P.M., Байгулова A.A. Проблемы семеноводства многолетних трав в Ульяновской области / Материалы Всероссийской научно-практической конференции Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики. Часть 3. Региональные резервы повышения эффективности АПК. - Ульяновск, 2004. - 0,2 п.л., в том числе авторских -0,1 п.Ю. Байгулов, P.M., Черкасов И.В. Финансовый лизинг в АПК / Современные аспекты формирования и использования финансовых ресурсов на макро- и микро- уровнях. Региональный сборник научных трудов. - Ульяновск, УГСХА, 2004. - 0,5 п.л., в том числе авторских - 0,25 п.л.

31. Байгулов, P.M., Байгулова A.A. Резервы увеличения производства зерна в условиях Ульяновской области / Экономика и управление АПК, Вестник УГСХА. - Ульяновск, 2004. - № 14. - 0,3 п.л., в том числе авторских-0,15 п.л.

32. Байгулов, P.M. Сорт как нововведение, а сортосмена как направление инновационного процесса / Экономика и управление АПК, Весгник УГСХА. - Ульяновск, 2004. - № 14. - 0,5 п.л.

33. Байгулов, P.M., Шумкина A.A. Особенности оценки интелектуальной собственности в экономике АПК / Материалы Всероссийской науч-

но-практической конференции Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы. Часть 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики, 26-28 апреля 2005 г. - Ульяновск, УГС-ХА, 2005. - 0,4 п.л., в том числе авторских - 0,2 п.л.

34. Байгулов, P.M., Прохорова JI.M. Доходный метод для оценки интелектуальной собственности в АПК / Материалы Всероссийской научно-практической конференции Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы Часть 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики, 26-28 апреля 2005 г. - Ульяновск, УГС-ХА, 2005. - 0,6 п.л., в том числе авторских - 0,3 п.л.

35. Байгулов, P.M. Особенности формирования рынка интелектуальной собственности в аграрной экономике / Материалы Всероссийской научно-практической конференции Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы. Часть 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики, 26-28 апреля 2005 г. - Ульяновск, УГСХА, 2005 г.-0,4 п.л.

36. Байгулов, P.M., Айнулова Д.Г. Дистанционная форма обучения как инновация при подготовке управленческих кадров / Материалы Всероссийской научно-практической конференции Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы. Часть 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики, 26-28 апреля 2005 г. -Ульяновск, УГСХА, 2005. - 0,5 п.л., в том числе авторских - 0,25 п.л.

37. Байгулов, P.M., Бульканов A.A. Основы формирования сельскохозяйственных производственных кооперативов и пути повышения их эффективности в современных условиях / Материалы Всероссийской научно-практической конференции Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы. Часть 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики, 26-28 апреля 2005 г. - Ульяновск, УГСХА, 2005. - 0,6 п.л., в том числе авторских - 0,3 п.л.

38. Байгулов, P.M., Айнулова Д.Г. Формы современной безработицы и механизм государственного регулирования / Современные технологии производства и управления в авиастроении: сборник научных трудов, посвященный 60-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. УГТУ, ИАТУ. - Ульяновск, 2005. - 0,2 п.л., в том числе авторских - 0,1 п.л.

39. Байгулов, P.M., Шумкина A.A. Оценка интелектуальной собственное ги в АПК доходным методом / Современные технологии производства и управления в авиастроении: сборник научных трудов, посвященный 60-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. УГТУ, ИАТУ. - Ульяновск, 2005. - 0,5 п.л., в том числе авторских - 0,25 п.л.

40. Байгулов, P.M., Трафимычева Т.Е. Оценка рисков предпринимательства (методические указания) / Методические указания и задания для практических занятий и самостоятельной работы по дисциплине Оценка рисков предпринимательства студентам экономического факультета спе-

циальности 060500 - Бухгатерский учет, анализ и аудит. - Ульяновск, УГСХА, 2005. - 3,6 пл., в том числе авторских - 1,8 п.л.

41. Байгулов, P.M., Галиакберов А.Г., Федорычев С.Н. Внедрение инновационных разработок аграрной науки - мощный рычаг повышения эффективности АПК / Основные итоги и инновационные разработки института. Научные руды УНИИСХ. - Ульяновск: ОГУП "Областная типография "Печатный двор", 2005. - 0,4 п.л., в том числе авторских - 0,15.

42. Байгулов, P.M., Байгулова A.A. Особенности формирования рынка интелектуальной собственности / Финансовые механизмы и проблемы экономики: Сборник научных трудов. Под ред. Н.П. Абаевой. - Ульяновск: УГТУ, 2005. - 0,2 п.л., в том числе авторских - 0,1 п.л.

43. Байгулов, P.M., Шумкина A.A. Современные проблемы оценки развития инновации в АПК России / Финансовые механизмы и проблемы экономики: Сборник научных трудов. Под ред. Н.П. Абаевой. - Ульяновск: УГТУ, 2005. - 0,4 п.л., в том числе авторских - 0,2.

44. Байгулов, P.M., Прохорова JI.M. Инновационная активность и НТП в Ульяновской области / Материалы Международной научно-практической конференции Молодежь и наука XXI века. Часть И. Ч Ульяновск, ГСХА, 2006. - 0,5 п.л., в том числе авторских - 0,25.

45. Байгулов, P.M. Научно-технический прогресс и инновационная активность в Ульяновской области / Материалы Круглого стола на тему л100-летие Столыпинской аграрной реформы в России и её значение для современной перестройки АПК. - Ульяновск, УНИИСХ, 2006. - 0,6 п.л.

46. Байгулов, P.M. Оценка стоимости объектов интелектуальной стоимости / Экономические науки: Ученые записки, Ульяновский государственный университет. Выпуск 2(16). - Ульяновск: УГУ, 2005. - 0,3 п.л.

47. Байгулов, P.M. Роль и инвестиционная привлекательность интелектуальной деятельности / Научно-производственный журнал. Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - Ульяновск. - № 1(2) январь-март 2006 г. - 0,4 п.л.

48. Байгулов, P.M., Прохорова Л.М. Инновационная привлекательность вовлечения интелектуальной собственности в нематериальные активы / Научно-производственный журнал. Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. Ч Ульяновск, № 1(2) январь-март 2006. - 0,3 п.л., в том числе авторских - 0,15 п.л.

49. Байгулов, P.M., Абаева Н.П. Оценка бизнеса / Учебное пособие в виде методических указаний для студентов экономико-математического факультета. - Ульяновск: УГТУ, 2005. - 3,0 п.л., в том числе авторских -1,5 п.л.

50. Байгулов, P.M., Байгулова A.A., Шлеенкин К.В. Расчет потребности в кормах для крупного рогатого скота при заданной продуктивности (программа для ПЭВМ) электрон. Свидетельство об официальной регистрации про1раммы для ЭВМ № 2004611016.

51. Байгулов, P.M., Галиакберов А.Г., Федорычев С.Н. Инновации в

АПК - рычаг повышения эффективности производства / Ежемесячный корпоративный сельскохозяйственный журнал Ульяновск-Агро. - Ульяновск: Терра-Информ, 2006. - № 1. - 0,3 п.л., в том числе авторских - 0,1 п.л.

52. Байгулов, P.M. Рынок интелектуальной собственности и венчурное предпринимательство в современных условиях печ. Экономические науки: Ученые записки/ Ульяновский государственный университет. Выпуск 1 (17). - Ульяновск: УГУ, 2006. - 0,32 п.л.

53. Байгулов, P.M., Прохорова Л.М. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности в Ульяновской области. Материалы Всероссийской научно-практической конференции Аграрная наука и образование в реализации национального проекта Развитие АПКû 22-24 ноября 2006 г. Часть II. - Ульяновск, ГСХА, 2006. - 0,32 п.л.., в том числе авторских-0,16 пл.

54. Байгулов, P.M., Прохорова Л.М. Вовлечение в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета. Материалы Всероссийской научно-практической конференции Аграрная наука и образование в реализации национального проекта Развитие АПКû 22-24 ноября 2006 г. Часть II. -Ульяновск, ГСХА, 2006. - 0,44 пл., в том числе авторских - 0,22 п.л.

Подписано в печать 03.04.07. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 2,0. Тираж 100 экз. Заказ №25/73"^

Отпечатано с оригинал-макета в типографии Ульяновского государственного университета 432970, г. Ульяновск, ул. Л. Тостого, 42

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Байгулов, Ришат Мягадянович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

1.1. Экономическая и историческая сущность рынка интелектуальной собственности.

1.2. Особенности развития рынка интелектуальной собственности

1.3. Инновационный путь концептуального развития рынка интелектуальной собственности.

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

2.1. Методологические основы оценки объектов интелектуальной собственности.

2.2. Экономические подходы к определению рыночной стоимости интелектуальной собственности.

2.3. Система стоимостных показателей объектов интелектуальной собственности, определяющих рыночную стоимость ИС.

Глава 3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РЫНКА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

3.1. Оценка интелектуальной собственности как одно из основных направлений оценочной деятельности.

3.2. Организационно-экономические условия функционирования рынка интелектуальной собственности.

3.3. Факторы функционирования рынка интелектуальной собственности.

Глава 4. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЫНКА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

4.1. Коммерциализация результатов интелектуальной деятельности как объект экономических отношений.

4.2. Совершенствование системы вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот.

4.3. Государственное регулирование рынка интелектуальной собственности

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие рынка интелектуальной собственности: теория и практика"

На современном этапе развития человечества результаты интелектуальной деятельности - знания и опыт - приобретают особое значение. Динамичное развитие научно-технического прогресса, появление эффективных каналов распространения новых технологий, растущая дифференциация предпочтений потребителей и, соответственно, повышение требований к конкурентоспособности хозяйствующих субъектов обусловливают необходимость создания благоприятных условий для инновационного развития предприятий.

Наиболее ярким проявлением современной инновационной экономики является возрастающая роль знаний и превращение их в один из важнейших ресурсов роста - интелектуальный капитал. Применение новых знаний в экономке способствует увеличению рыночной стоимости предприятий. Их можно рассматривать как элемент ресурсов, используемых предприятием в своей деятельности, - интелектуальный капитал предприятия.

В последние годы отмечается существенный рост значимости интелектуального капитала в производстве товаров и услуг. Известно, например, что в 1998 г. стоимость интелектуального капитала в американских высокотехнологичных компаниях составляла 69% общей стоимости капитала, а на начало 2004 г. она превышала 80%.

Для эффективного развития общества в современной инновационной экономике необходимы исчерпывающая информация, рациональные подходы использования интелектуальной собственности в виде интелектуального капитала, включающие схему управления банком знаний, доступ к новым знаниям, их распределение и вовлечение в оборот. Основной проблемой является выбор экономических методов, механизмов и моделей развития рынка интелектуальной собственности (ИС).

Актуальность решения проблемы повышения эффективности функционирования рынка интелектуальной собственности и недостаточная изученность ее отдельных теоретических и прикладных аспектов предопределили тему диссертации и рассматриваемой в ней широкий круг вопросов.

Состояние изученности проблемы определено спецификой и сложностью предмета исследования. Проблемы функционирования новых институтов рыночной экономики, прежде всего институтов ИС, проблемы становления и развития мирового рынка ИС в силу их многогранности и междисциплинарного характера являются объектом исследования различных наук: философии, экономики, юриспруденции, социологии.

Право по ряду причин в области отношений ИС намного опередило экономическую теорию, анализируя при этом не только нормы, регулирующие те или иные общественные отношения, но и сами отношения. Базовые принципы теории ИС были заложены французскими философами-просветителями конца XVIII века (Вольтер, Дидро, Гольбах, Руссо). Последующее развитие теория ИС получила в трудах ученых-правоведов, в частности, особый вклад в формирование современных преобладающих взглядов на природу ИС в разные годы был сделан российскими учеными А.И. Пиленко, И.Э. Мамиофа, М.М. Богуславским, В.А. Дозорцевым, А.П. Сергеевым, В.И. Еременко и др.

Вопросы экономической теории собственности освещались в работах К. Маркса и его последователей, однако практически отсутствуют научные разработки в области ИС. Для взаимной увязки результатов исследований в различных направлениях приемлемым является подход, основанный на теории неоинституциализма, в частности, одного из течений данного учения -экономической теории прав собственности. Такими учеными - основоположниками данного учения, как Г. Демсец, А. Смит, Р. Коуз, Р. Познер,

A. Ачин и др., изучалось преимущественно влияние экономических отношений собственности на материальные объекты.

Проблема экономических отношений собственности исследовалась зарубежными и отечественными учеными: В. Иохиным, В. Камышанским, Р. Капилюшниковым, Д. Львовым, В. Макаровым, А. Поршневым, Е. Сухановым и другими.

Отношения интелектуальной собственности развиваются А. Бовиным, В. Дроздовым, Г. Еременко, В. Зиновым, О. Катихиным, А. Козыревым, Б, Леонтьевым, Р. Ульяновым, Л. Чередниковой и другими.

Аспекты различных форм торговли результатами интелектуальной деятельности на рынках мира стали затрагиваться в научных публикациях лишь во второй половине XX века, когда форсированными темпами начал развиваться обмен научно-техническими достижениями.

Влияние проблем научно-технического прогресса на экономическое развитие в целом исследовалось в трудах ведущих зарубежных ученых: Т. Куна, Р. Нельсона, Э. Мэнсфида, Дж. Кларка, С. Фридмана, Дж. Год-штейна, К. Мюрфи, Ф. Харриса, М. Эванса и др.

Значительный вклад в разработку данных вопросов внесли российские ученые: А.И. Анчишкин, Э.Я. Волынец-Руссет, С.Ю. Глазьев,

B.И.Мухопад, И.Д. Иванов, Ю.А. Сергеев, М.Я. Городисский, С.А. Соколов, Б.А. Сесекин, И.С. Мухамедшин, В.М. Тюфтин, В.М. Фейгельсон, Ю.В. Яковец.

Исследованию проблем вовлечения ИС в хозяйственный оборот и оценки стоимости ИС посвящены работы Г.Г. Азгальдова, В.В. Антипина, А.Д. Корчагина, В.Ю. Конова, А.Н. Козырева, B.C. Макарова, Г.И. Микери-на, О.В. Новосельцева, Н.В. Лынника, Е.Я. Свирской, H.H. Яшиной.

Различные экономические и правовые аспекты использования интелектуальной собственности изложены в трудах Г. Азгальдова, Г. Бромберга,

Т. Воковой; H. Карповой, О. Лодатко, H. Лынника, В.Мухопада, А. Проскурякова, Э. Скорнякова, С. Смирнова и других.

Вопросы совершенствования условий эффективного использования интелектуальной собственности, её оценки и вовлечения в хозяйственный оборот в инновационной экономике исследовались в трудах отечественных и зарубежных специалистов, среди которых Андреев Г.И., Бромберг Г.В., Дежина И., Казаков Ю.В., Леонтьев Б.Б., Семенов Т., Соловьева Г.М., Drucker P., Teece David J., Sullivan Patrick H. и др. Однако многие проблемы эффективного развития рынка интелектуального капитала, в том числе разработка и применение экономической модели вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот, требуют дальнейшего исследования и адаптации к условиям российской экономической практики, в частности, на примере отдельно взятого региона.

Вместе с тем развитие научно-технической революции, углубление воздействия феномена ИС на экономические связи объективно требуют проведения комплексных исследований в данной области. Необходимость создания условий для эффективного экономического развития общества в условиях инновационного рынка и отсутствие методических рекомендаций по вовлечению интелектуальной собственности в хозяйственный оборот, а также возрастающее понимание большинством руководителей важности данного компонента в жизнедеятельности любого хозяйствующего субъекта обусловливают особую актуальность темы диссертационной работы.

Цель исследования состояла в разработке теоретических и методологических основ развития рынка интелектуальной собственности и практических рекомендаций по его совершенствованию в Российской Федерации.

В соответствии с целью исследования в работе решались следующие основные задачи: раскрыты теоретические и методологические основы эффективного функционирования рынка интелектуальной собственности, определены сущностные характеристики ИС как объекта экономических отношений и особенности формирования, развития и функционирования рынка интелектуальной собственности; определена роль интелектуальной собственности как объекта экономических отношений и дана оценка современного уровня развития рынка интелектуальной собственности, а также его инновационной активности; выявлены и обоснованы пути формирования системы организационно-правовых и экономических форм стимулирования, поддержки и регулирования инновационной деятельности; разработаны практические рекомендации на основе анализа опыта развитых стран по усовершенствованию механизма создания, использования и передачи интелектуального продукта, прежде всего ИС, в условиях вступления страны в ВТО на условиях, обеспечивающих ее национальные интересы; выявлены основные проблемы стоимостной оценки ИС и разработаны методологические подходы к их решению; дана оценка понятию рыночной стоимости интелектуальной собственности и выявлена ее взаимосвязь с другими типами стоимости; разработаны рекомендации по совершенствованию методологии оценки интелектуальной собственности в рамках каждого из подходов; обоснованы применимость инструментария других научных дисциплин для повышения эффективности и достоверности оценок стоимости сделок с ИС.

Объектом исследования являлись интелектуальная собственность, субъекты научной и производственной деятельности, предприятия, участвующие в освоении результатов научно-технического прогресса.

Предметом исследования определены совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с оценкой интелектуальной собственности и процессом ее использования в хозяйственном обороте в условиях инновационного развития рынка.

Теоретической, методологической и методической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам инновационной экономики, инновационного менеджмента, организационного проектирования, управления интелектуальным капиталом.

Диссертационное исследование осуществлялось на основе общенаучных методов изучения - системного подхода, анализа и синтеза, методов логического моделирования.

Научная новизна исследования заключается в следующем: раскрыты теоретические и методологические основы эффективного функционирования рынка интелектуальной собственности; разработаны рекомендации по построению экономической модели вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот, адаптированной к современным рыночным условиям хозяйствования; выделены ключевые компоненты системы вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот в условиях инновационного развития рынка; сформулирована трактовка понятия оценки интелектуальной собственности как процесса формирования ее стоимости на конкретную дату, исходя из экономической ценности объектов этих прав и целей оценки; проведена классификация типов рыночной стоимости интелектуальной собственности; определены критерии оценки интелектуальной собственности в рамках затратного, рыночного и доходного подходов к оценке интелектуальной собственности; раскрыта методология оценки интелектуальной собственности с учетом влияния объектов исключительных прав на финансово-экономические показатели предприятия; выявлена и структурирована совокупность проблем, возникающих при стоимостной оценке ИС и предложена методология их решения в целях повышения эффективности и достоверности оценки.

Практическая значимость исследования заключается в обосновании экономического потенциала развития отечественного рынка интелектуальной собственности, адаптированного к современной экономической модели вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот.

Материалы диссертации по организационно-экономическому обоснованию основных направлений формирования рынка ИС нашли отражение в Концепции инновационной научно-технической политики Ульяновской области на 2006-2010 гг. и дальнейшую перспективу, утвержденной постановлением Губернатора Ульяновской области № 240 от 13.12.2005 г., использованы при разработке Комплексной программы социального и экономического развития Ульяновской области в 2005-2010 гг., принятой законодательным Собранием Ульяновской области 5.05.2005 г. Положения автора по совершенствованию условий эффективного использования интелектуальной собственности, ее оценке и вовлечению в хозяйственный оборот использованы Министерством сельского хозяйства Ульяновской области.

Отдельные результаты, полученные автором, нашли применение в учебном процессе Ульяновского государственного университета, Ульяновского государственного технического университета, Института авиационных технологий Ульяновского технического университета при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплинам Инновационный менеджмент и Стратегический менеджмент, Оценка бизнеса, Оценка стоимости интелектуальной собственности и нематериальных активов.

Основные выводы диссертационного исследования нашли отражение в выступлениях автора на научных и научно-практических конференциях, а также в опубликованных научных работах объемом 85,3 п.л.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Байгулов, Ришат Мягадянович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Первичным продуктом интелектуальной деятельности являются новые знания, которые изначально не являются монопольным продуктом труда человека. В целях ограничения использования третьими лицами вводится их охрана в режиме патентного (по содержанию) и авторского (по форме) права, а также института индивидуализации.

Интелект человека не только создает новые знания, использует их, но и заимствует новые, благодаря их способности свободно обращаться, получая другие новые знания. При этом новые знания могут быть как предметом труда ученых и специалистов, так и средством научного труда, то есть средством производства. Таким образом, интелектуальная собственность представляет собой систему экономических отношений между людьми по поводу присвоения-отчуждения средств и результатов интелектуальной (нематериальной) деятельности.

2. Интелектуальная собственность проявляется в двух формах: использования и распоряжения. Сущность использования состоит в возможности правообладателя монопольно совершать действия по коммерческой эксплуатации материального объекта, приносящие экономические выгоды, и запрете третьим лицам совершать такие действия без разрешения правообладателя.

Распоряжению присущи две функции: поная передача прав на нематериальные объекты другому лицу с прекращением прав прежнего правообладателя; выдача разрешения (лицензии) на такое использование, когда прежний правообладатель сохраняет свои права хотя бы частично.

В процессе использования интелектуальной собственности в производстве происходит постепенное перенесение стоимости прав на себестоимость производимой продукции и создание новой (прибавочной) стоимости. В результате производитель материальной продукции получает доход в виде допонительной прибыли от продажи материальной продукции. Распоряжение интелектуальной собственностью происходит в определенной фазе воспроизводственного процесса - фазе обмена в условиях господства товарно-денежных отношений. При этом права на объект интелектуальной собственности и сам объект, поступая в потребление, меняют форму стоимости (товарная переходит в денежную). В этом процессе происходит отчуждение (реализация) интелектуальной собственности в обмен на ее денежный эквивалент. Тем самым продавцу возмещается ранее авансированный капитал, а созданный в процессе производства доход получает денежное выражение.

3. Широкий спектр объектов интелектуальной собственности определяет существенные различия их по своему характеру, назначению, влиянию на экономический рост производства и сферам использования. В производственной деятельности из всех объектов интелектуальной собственности наиболее широко используются изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, коммерческая информация и коммерческая тайна.

Проблемы выявления и охраны интелектуальной собственности, учета и оценки коммерческой реализации ее становятся составной и неотъемлемой частью управления научной организации. При этом выработка соответствующего подхода к выделению групп объектов интелектуальной собственности с учетом их видовых характеристик, значимости и важности для развития организации становится для нее одним из необходимых условий для эффективного управления интелектуальной собственностью и умелого использования своими правами и льготами.

4. Интелектуальная собственность как нематериальный результат научно-технической деятельности без материального результата не может передаваться и использоваться. Была предложена классификация научно-технической продукции как результат научно-технической деятельности, предназначенной для реализации. Научно-техническая продукция выступает в виде двух форм: материального и интелектуального продукта. Материальный продукт - это материальный результат, полученный в экспериментальном, опытном, опытно-промышленном и другом производстве. Нематериальный продукт - результат интелектуального труда человека. Интелектуальный продукт можно условно разделить на три группы: объекты исключительного права, потенциальные объекты исключительного права и прочие нематериальные объекты.

5. Интелектуальная собственность выступает в процессе производства в качестве фактора производства, а в процессе обмена - в форме товара. ИС реализуется в двух формах - капитализации и вовлечения в экономический оборот. Капитализация представляет собой форму извлечения полезных свойств из семян или племенного материала в процессе их производственного потребления, где реализуется отношение использования прав на селекционное достижение. Вовлечение в экономический оборот ИС -передача материального объекта и прав от одного субъекта к другому для осуществления с материальным объектом действий, оговоренных в договоре в соответствии с отечественным законодательством, где при этом реализуется отношение распоряжения правами.

6. Патентообладатель присваивает одну часть допонительной прибыли при введении в экономический оборот ИС и всю допонительную прибыль при капитализации. Производитель, обладая разрешением (лицензией) на осуществление действий, оговоренных в договоре, присваивает другую часть допонительной прибыли при капитализации ИС и часть допонительной прибыли другого производителя при вовлечении в экономический оборот (сублицензия). При этом права на ИС, которые передаются от продавца (патентообладателя) к покупателю (производителю) для производственной деятельности, принимаются хозяйствующим субъектом к бухгатерскому учету в качестве нематериальных активов в составе основных средств. Стоимость нематериальных активов погашается посредством амортизации. Образовавшийся у производителя по итогам года допонительный чистый доход от использования прав на ИС следует распределять между производителем и патентообладателем. За счет амортизации нематериальных активов (стоимости прав на ИС) производитель частями переносит стоимость актива на себестоимость продукции, в результате чего происходит уменьшение налогооблагаемой базы прибыли у производителя. Амортизация нематериального актива - это тот экономический инструмент, благодаря которому производитель уменьшает собственную налогооблагаемую базу в связи с увеличением дохода от внедрения ИС и выплачивает патентообладателю вознаграждение за использование правами.

7. Главным экономическим условием, стимулирующим передачу и использование интелектуальной собственности в производстве, дожно стать соблюдение всеми участниками сдеки правила, что ежегодный допонительный чистый доход производителя от использования прав, например, на селекционное достижение дожен быть равен или быть больше величины ежегодных амортизационных отчислений от стоимости нематериальных активов (стоимости прав на ИС). Экономический результат, получаемый в производстве, не зависит от форм реализации прав ИС - капитализации или вовлечения в экономический оборот. Величина допонительной прибыли остается неизменной.

8. Существующий уровень финансирования не может обеспечить ни выпонения заказов на научные исследования, ни нормального функционирования научных организаций. Уровень финансирования, его оптимальная достаточность являются решающим условием и фактором эффективного функционирования научно-технического потенциала региона. Проведенная оценка научно-технического потенциала показывает, что незначительная активность научных организаций в создании ИС обусловлена в первую очередь низкой фондо- и приборовооруженностью науки, которые дают возможность вовлекать в хозяйственный оборот результаты ИС и сократить сроки внедрения.

9. Повышение уровня технического оснащения невозможно без роста общих затрат на исследования и разработки, так как в свою очередь требуют увеличения финансирования исследований из всех источников финансирования. Немаловажное значение имеет также подготовка кадров исследователей в части их обучения экономическим и юридическим проблемам возникновения передачи и использования прав на научно-техническую продукцию. Однако в современных условиях отсутствуют какие-либо эффективные стимулы, побуждающие как производителей широко использовать научно-техническую продукцию, так и инвесторов финансировать их разработку и внедрение. Существующие стимулы явно недостаточны для активизации инновационных разработок, связанных со свойственными отечественным условиям высокой степенью риска и неопределенностью законодательства. Для получения положительного эффекта необходима системная работа специалистов в области экономики. Главным препятствием притока капитала в исследовательский сектор является отсутствие целостной и эффективной нормативной и правовой базы в этой сфере.

10. В стране не сформировася единый методический подход к оценке объектов интелектуальной собственности, что во многом связано с различными свойствами этих объектов как по форме, так и по содержанию. В научной литературе российские экономисты основной упор делают на методы расчета рыночной стоимости прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец и товарный знак. Методическим вопросам оценки недостаточно уделяется внимание, в основном они представляют собой попытку переложить основные положения расчета стоимости прав на изобретения на ИС.

Для оценки прав на ИС рекомендуется в качестве основного использовать доходный подход, а в качестве вспомогательного - затратный. Рыночный подход (метод сравнительных продаж) затруднителен, но по мере развития рынка и накопления информации по сдекам можно будет применять и его. При затратном подходе рекомендуется использовать расчетно-нормативный метод, который менее трудоемок и не требует ведения бухгатерского учета затрат на создание на ИС. Это объясняется отсутствием в научных организациях бухгатерского учета затрат на создание каждой ИС.

11. Под рынком интелектуальной собственности подразумевается та часть научно-технической деятельности, которая связана с правовой охраной охраноспособных знаний и использованием прав на них в экономическом обороте и капитализации. Несмотря на принятые в стране нормативные и правовые акты в отношении охраны объектов интелектуальной собственности, многие практические шаги, в особенности по экономическим методам формирования и регулирования рынка интелектуальной собственности, еще не доведены до логического завершения ввиду новизны и недостаточной изученности данной актуальной проблемы для отечественной практики. Формирование отечественного рынка интелектуальной собственности будет происходить в условиях, когда в качестве субъектов его значительный вес будут занимать государственные научные учреждения, как правило, в качестве единого собственника научно-технической продукции, в отдельных случаях таковыми будут их внутрихозяйственные структуры или колективы, имеющие право производства и реализации этой продукции.

В целом действующее российское законодательство отвечает международным нормам в области соглашения по торговым аспектам прав интелектуальной собственности и готово выпонять обязательства по указанному соглашению ВТО. Вместе с тем в стране не отлажена работа механизма защиты как отечественных, так и иностранных прав на объекты интелектуальной собственности.

12. Проблемы формирования рынка объектов интелектуальной собственности связаны с неадекватным по объему и структуре платежеспособным спросом на результаты интелектуальной деятельности. Государство, не обладающее финансовыми ресурсами, не в состоянии поддерживать этот спрос, а потребности предприятий и организаций в продуктах интелектуального производства многократно сократились из-за неблагоприятных инвестиционных условий и необходимости решать текущие задачи. Отсюда стихийность в процессах ценообразования на интелектуальные продукты, непредсказуемость и случайность в этих процессах.

Формирование рынка объектов интелектуальной собственности, ускорение вовлечения их в экономический оборот требуют выработки соответствующей государственной стратегии, которая не может быть успешно реализована без учета основных факторов, обусловливающих процессы возрастания роли интелектуальной собственности и оптимизированное распределение полученного экономического эффекта между различными субъектами, вовлеченными в ее использование. Основными направлениями стратегии развития российского рынка интелектуальной собственности следует считать вопросы политики государства по пономасштабной охране интелектуальной собственности, а также по защите прав этих объектов от несанкционированного использования; государственной политики в отношении результатов разработок, создаваемых за счет средств государства; организационно-экономический механизм функционирования рынка интелектуальной собственности.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Байгулов, Ришат Мягадянович, Москва

1. Закон Российской Федерации Об авторском праве и смежных правах от 09.07.93 № 5351-1, в ред. федерального закона от 19.07.95 № 110-ФЗ.

2. Закон Российской Федерации О научных достижениях от 06.08.1993 №5605-1.

3. Закон Российской Федерации О селекционных достижениях от 06.08.1993 № 5605-1.

4. Закон Российской Федерации от 16.07.1998г. № 135-Ф3 Об оценочной деятельности в РФ.

5. Закон РФ О внесении изменений и допонений в Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике.

6. Закон РФ О науке и государственной научно-технической политике. 1.08.1996, № 127-ФЗ.

7. Конституция РФ (ст. 15 п.4, ст. 144, п. О, ст. 71).

8. Постановление Правительства РФ Об использовании результатов научно-технической деятельности. М., 1999.

9. Постановление Правительства РФ О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности от 14.01.2002.-№7.

10. Постановление Правительства РФ Об утверждении стандартов оценки (приложение Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности) от 06.07.2001 № 519.

11. Указ Президента Российской Федерации от 07.10.93 № 1607 О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав.

12. Указ Президента РФ О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности иобъектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий от 22.07.1998. № 863.

13. Указ Президента РФ от 12.02.93 г. № 223 О комитете Российской Федерации по патентам и товарным знакам.

14. Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике от 23.08.96 № 127-ФЗ, в ред. от 19.07.98 №111-ФЗ, 17.12.98 № 189-ФЗ, 03.01.2000 № 41-ФЗ, 27:12.2000 № 150-ФЗ, 29.12.2000 № 168-ФЗ, 30.12.2001 № 194-ФЗ, 24.12.2002 № 176-ФЗ.

15. Федеральный закон Об информации, информатизации и защите информации от 20.02.1995 № 24-ФЗ, в ред. от 10.01.2003 № 15-ФЗ.

16. Федеральный закон Об оценочной деятельности в Российской Федерации от 29.07.1998 № 135-Ф3, в ред. от 21.12.2001 № 178-ФЗ, 21.03.2002 № 31-Ф3, 14.11.2002 № 143-Ф3, 10.01.2003 № 15-ФЗ, 27.02.2003 № 29-ФЗ.

17. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ О информации, информатизации и защите информации.

18. Федеральный закон РФ от 21.11.96г. № 129-ФЗ О бухгатерском учете.

19. Федеральный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных.

20. Федеральный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3526-1 О правовой охране топологий интегральных микросхем.

21. Федеральный закон РФ от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации.

22. Аграрная наука России на пороге XXI века: Состояние и проблемы. Колективная монография / Отв. за выпуск: И. Санду, Г. Полунин. -М.: Экономика и информатика, 1999. 400с.

23. Азгольдов Г.Г., Карпова Н.Н.Оценка стоимости интелектуальной собственности и нематериальных активов: Учебное пособие. М.: Международная академия оценки и консатинга, 2006. - 400с.

24. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешакин Л.Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных: Справочное издание. -М.: Финансы и статистика, 1983.

25. Агинин В.И., Березкин А.Н., Малько A.M. и др. К концепции защиты экономических интересов селекционеров сельскохозяйственных растений России в условиях рынка. М.: Эко-Нива, 2001. - 60с.

26. Атухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков. М., 2000.-400с.

27. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма / Под ред. проф. В.Е. Рыбакина. Учебник. М.: Международные отношения, 1999. - 304с.

28. Андреев Г.И., Ветчинка В.В., Остапенко С.Н. Методика сравнительной оценки образцов для сложных систем специального назначения // Экономика и математические методы. Т.35. Вып. 4, 1999.

29. Андреев Г.И., Витчинка В.В., Смирнов С.А. Практикум по оценке ИС: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. - 176с.

30. Анкудинов И.Е., Сорокин Б.В., Остапенко С.Н. Методика прогнозирование цены серийной продукции в зависимости от изменения объемов производства. Сборник научных трудов. Методические основы управления развитием СТС. Т.1. -М.: ВНИИНС, 1997.

31. Анфиногентова А., Лиходий В, Марковская В., Мельников Б., Сафронов Б. Инвествдионный рынок. Конъюнктура: I квартал 2004 г. // Инвестиции в России, 2004. № 8. - С. 24.

32. Артемьев И.Е. Американский капитализм и передача технологии. -М.: Наука, 1980.

33. Байгулов P.M. Развитие интелектуальной собственности в условиях рынка / Монография. Ульяновск: УГТУ, 2006. - 250с.

34. Байгулов P.M. Рынок интелектуальной собственности и проблемы ее коммерциализации / Монография. Ульяновск: УГУ, 2006. - 414с.

35. Байгулов P.M. Развитие рынка интелектуальной собственности / Монография. Ульяновск: УГУ, 2006. - 548с.

36. Бакшинскас В.Ю., Николаева С.А., Скапенкер М.Ю. Нематериальные активы: правовое регулирование, учет, налогообложение. М.: Аналитика-Пресс, 1998.- 112с.

37. Баркан Д.М., Вадайцев C.B. Как создаются коммерческие успешные товары и услуги: маркетинг и нововведения. Л., 1991.

38. Бачурин A.B. Рынок в СССР. Становление, регулирование. М.: Экономика, 1991. - С. 85-86.

39. Белоконь Ю. Защита интелектуальной собственности: международно-экономические аспекты // Мировая экономика и международные отношения, 1998. № 6. - 73с.

40. Бем-Баверк Е. Основы теорий ценности хозяйственных ценностей. Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992.

41. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Рынки высокотехнологической продукции: тенденции и перспективы развития // Маркетинг в России и за рубежом, 2001. № 2 (22). - С. 57-71.

42. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. / Пер. с англ. перераб. и допон. изд. М.: АОЗТ Интерэксперт, ИНФРА-М, 1995. - 528с.

43. Бешенковский В. Л., Сергеев Ю.А., Волынец-Руссет Э.Я. Проблемы определения народнохозяйственного эффекта от приобретения лицензий в сопряженных отраслях. -М.: ЦНИИПИ, 1971.

44. Биткова И.В., Бромберг Г.В. Интелектуальная собственность и возможности финансирования российской промышленности // Нуковеде-ние,2001.-№2.-С. 85-101.

45. Близнец И.А. Интелектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. Материалы по проблемам авторского права и смежных прав.

46. Бликов H.A. Наука-производство (функциональный анализ). М., 1999.-257.

47. Бовин A.A., Чередникова J1.E. Интелектуальная собственность: экономический аспект. М.: Инфра-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 2001. -216с.

48. Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях.-М., 1973.

49. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование.-М.: БЕК, 1996.

50. Богуславский М.М. Патентные вопросы в международных отношениях. М.: Академиздат, 1962.

51. Большаков О.В. Методические рекомендации по определению, оценке и использованию результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности в перерабатывающих отраслях

52. АПК / Войткевич Н.Д, Полунин Г.А. и др. М.: АгроНИИТЭИПП, 2000. -49с.

53. Большаков О.В. Методические рекомендации по экономическому обоснованию научных проектов в отраслях АПК / И.Г.Ушачев, И.С.Санду, В.И.Комаров, Г.А.Полунин и др. М.: АгроНИИТЭИПП, 1999. - 30с.

54. Большая советская энциклопедия. Т. 17. М., 1974. - С. 344.

55. Бондаренко И. Институциональная экономическая теория: некоторые основные вопросы. Мировая экономика и международные отношения, 1995.-№ 11.-34с.

56. Бромберг Г.В., Хин В.Ю., Лынник Н.В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности. М.: ИНИЦ, 1999.-24с.

57. Бромберг Г.В. Интелектуальная собственность. Основной курс. -М.: Приор-издат, 2004. 464с.

58. Бромберг Г.В. Интелектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. М, 1997.

59. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интелектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. М.: ИНИЦ, 1998.-208с.

60. Бромберг Г.В., Соловьева Г.М. Кесарю кесарево // Интелектуальная собственность, 2000. - № 2. - С. 16-22.

61. Брукинг Э. Интелектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии. СПБ: ПИТЕР, 2001.

62. Бруштейн И. Самая ценная собственность. Аптекарский проспект. Информационный бюлетень Санкт-Петербургской государственной химико-фармацевтической академии, № 4 (28) 25 апреля 2000 г.

63. Бунчук М.А. Коммерциализация научных исследований, финансируемых государством. Информационный бюлетень Аналитического центра по научной и промышленной политике. Сер. 2. Рефераты, 1999. -№8.-31с.

64. Бургин М.С. Технологический подход к системе наука-производство потребление // Science and Scince, 1997. - № 3-4. - С. 16-25.

65. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М., 1997.

66. Валерстайн И. После либерализации / Пер. с англ. М., 2002.

67. Ванг М. и др. Трансфер технологий, разработанных при федеральном финансировании НИОКР: перспективы, определенные Форумом по трансферу технологий // Инновации, 2003. № 8-9.

68. Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. М.: МЗ - Пресс, 2002. - 170с.

69. Вокова Т.И. Интелектуальная собственность в научно-технической сфере. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 150с.

70. Вочинская Е.К. и др. Проблемы правового обеспечения реализации прав Российской Федерации на результаты интелектуальной деятельности. М.: Государственная Дума, 2000. - 112с.

71. Волынец-Руссет Э. Я., Курносов А. М. Определение цены лицензии и виды лицензионных платежей. Теория. Практика. Рекомендации: Учебное пособие. М.: ВАВТ, 1987.

72. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник. М.: Юристь, 1999. -326с.

73. Все об акционерных обществах России: Справочник // Под общ. редакцией Карпова В.В. М.: Экономика и финансы: ИИФ Триада, 1996.-С. 49.

74. Гаврилов Э.П. Исключительные права на нематериальные объекты // Патенты и лицензии, 2001. № 3. - С. 13-20.

75. Главка Л., Буруне-Гуимин Ф., Синж X. Руководство по Конвенции о биологическом разнообразии / Международный центр по природоохранному законодательству. Кэмбридж: Барлингтон Пресс, 1994. - 190с.

76. Годовой отчет Роспатента за 2000-2005 гг. М.: ВНИИПИ, 2005.1. С. 38.

77. Гойло В.С. Интелектуальный капитал // Мировая экономика и международные отношения, 1998. № 11. - С. 68.

78. Городисский М.Л. Лицензии во внешней торговле СССР. М.: МО, 1972.

79. Городисский М.Л., Иванов Д. Д. Лицензионный договор. М.: ЦБТИ, 1961.

80. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Официальное издание. М., 2002.

81. Государство и бизнес: Диалог необходим // Патенты и лицензии, 2000.-№8.

82. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ВИТРЭМ, 2001.-416с.

83. Громов Ю.А. Защита и коммерциализация интелектуальной собственности: Энциклопедический справочник. М., 2005.

84. Грызенкова Ю., Цыганов А. Страховая защита предпринимателя от инновационных рисков // ИС. Промышленная собственность, 2004. -№4.-С. 17-25.

85. Грязнова А.Г., Федотова М.А. Оценка бизнеса. М., 2005.

86. Гульбин Ю. Основания перехода исключительных прав на товарный знак // ИС. Промышленная собственность, 2004. № 4. - С. 42-49.

87. Дайсон Э. Интелектуальная собственность в сети. Компьютера 24 февраля 1997 г. С. 10-22.

88. Дебора М., Амидон Р. Наука как оружие в конкурентной борьбе: использование альянсов на мировом рынке. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. М., 2001. - 193с.

89. Джонсон Э. Права интелектуальной собственности в Соединенных Штатах Америки. Документы, комментарии специалистов, справочные материалы. М.: Издательство ЛИБЕРИЯ, 2002. - 143с.

90. Дозорцев В.А. О мерах по развитию рынка интелектуальных продуктов // Юридический мир, июнь, 1998. С. 10-28.

91. Домбровский В. Россия: Технологический портрет в XXI веке. -Технологический портрет в XXI веке. Промышленник России, ноябрь 2001 г.-С. 8-15.

92. Дроздов В.А. Интелектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исследовательский центр частного права. -М.: Статут, 2003. 416с.

93. Дубов A.M. Математико-статистическая оценка эффективности в экономических задачах. -М.: Финансы и статистика, 1982.

94. Дьякова И.С. Развивающиеся страны Азии в международном технологическом обмене. -М.: Наука, 1983.

95. Евдокимова В.Н. Правовое регулирование передачи технологии в России // Патенты и лицензии, 2000. № 8.

96. Евдокимова В.Н. Лицензионные договоры: гарантии и обязательства сторон // Патенты и лицензии, 1998. № 11. - С. 16-18.

97. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства. М.: Экономика, 1982.-559с.

98. Еременко Г.А. Инновационные фонды и малые инновационные предприятия. М.: ВНТИЦ, 1993. - 83с.

99. Еременко Г.А. Интелектуальная собственность: проблемы и решения. М.: ВНТИЦ, 2000. - 79с.

100. Еременко Г.А. К общей теории интелектуальной собственности в сфере науки и технологий // Науковедение, 2000. № 3.

101. Еременко Г.А. Система государственной поддержки научной и инновационной деятельности в России. М.: ВНТИЦ, 1995. - 92с.

102. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.: Информатик, 1996. - 228с.

103. Жученко A.A. К вопросу о реформировании селекционной и семеноводческой системы в России // Селекция и семеноводство, 1997. -№ 4. С. 25-27.

104. Зинов В.Г. Интелектуальная собственность как товар / Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы и решения. М.: ЗеО,1998. - С. 8-25.

105. Зинов В.Г. Управление интелектуальной собственностью. М.: Дело, 2003.-512с.

106. Зинов В.Г., Сафарян К.В. Интелектуальный капитал как базовая характеристика стоимости бизнеса // Интелектуальные ресурсы. -С. 340- 364.

107. Иванов И. Д., Сергеев Ю. А. Патенты и лицензии в международных экономических отношениях. М.: МО, 1966.

108. Иванов И.Д. Патентная система современного капитализма. М.: ЦНИИПИ, 1966.

109. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция (формы и методы монополистической практики). М.: Мысль, 1980. - 254с.

110. Иванов М.Ю., Иванова Р.К. Становление института интелектуальной собственности необходимое условие сохранения научнотехнического потенциала России. Собственность в XX столетии. М. Российская политическая энциклопедия, 2001. - 960с.

111. Иванов Н. Активизация нематериального ресурса в стратегии возрождения России / Мировая экономика и международные отношения, 1997.-№4. -С. 45.

112. Иванов В.В., Петров Б.И., Плетнёв К.И. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС. М., 2001.

113. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества // Инновации, 2004. № 5.

114. Илышев А., Кузубов С. Проблемы перемещения объектов интелектуальной собственности через границу // Интелектуальная собственность, 2000. № 2. - С. 23-24.

115. Илюшина М.Н. Актуальные проблемы права интелектуальной собственности. Сборник научных трудов юридического факультета Казанского государственного университета. Казань, 1997. - 89с.

116. Инновационная деятельность в странах СНГ, 2001. № 7.

117. Интелектуальная собственность: основные материалы / Пер. с англ. В 2-х частях. Новосибирск, 1993.

118. Интелектуальная собственность в сельском хозяйстве России: теория и методология. Научное издание / Авторский колектив. Отв. за выпуск И. Санду, Г. Полунин М.: ПГУСЗ Минсельхоз России, 2001. - 100с.

119. Интелектуальная собственность и экономические формы ее реализации / Под ред. О.В. Катихина. М.: Институт перспектив и проблем страны, 1998.-58с.

120. Интелектуальные ресурсы, интелектуальная собственность, интелектуальный капитал. -М.: АНХ, 2001. -424с.

121. Иохин В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. М.: ИНФРА-М, 1997. - 512с.

122. Инструкция о порядке разработки и утверждения оптовых цен на новую оборонную продукцию (временная). М.: Прейскурантиздат, 1988.

123. Канторович JT.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М., 1960. - С. 72.

124. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. M.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 303с.

125. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.: Институт мировой экономики и международных отношений, 1990. - 90с.

126. Карпова H.H., Азгольдов Г.Г. Оценка нематериальных активов и интелектуальной собственности. M., 1999.- 134с.

127. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144с.

128. Козырев А.Н. Сравнительный анализ политики развитых стран в области использования результатов интелектуальной деятельности // Аналитический вестник, 2001. № 3. - С. 3-28.

129. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. -197с.

130. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. -576с.

131. Комаров Л.Е. Создана Российская ассоциация владельцев товарных знаков // Патенты и лицензии, 1999. № 10. - С. 13.

132. Конвенция по охране промышленной собственности // Париж, 20 марта 1883 г. (по состоянию на 14 июля 1967 г.). Статья 1.

133. Конов Ю.П. Оценка патентов и товарных знаков в качестве вклада в уставной капитал // Патенты и лицензии, 1999. № 6. - С. 27-29.

134. Консон A.C., Соминский B.C. Экономика научных разработок. -М.: Экономика, 1968. С. 111.

135. Концепция межгосударственной инновационной политики государств-участников Содружества Независимых Государств. Утверждена решением Экономического совета Содружества Независимых Государств от 22 июня 2001 года.

136. Коростелева C.B. Азбука правообладателя. Наукоемкие технологии, сентябрь 2001 г. - С. 5.

137. Корчагин А. Государственная политика в сфере правовой охраны объектов интелектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность, 2004.-№5.-С. 7-11.

138. Корчагин А.Д. Значение вопросов реализации прав на объекты промышленной собственности в современных условиях рыночной экономики.-М., 1998.-С. 12.

139. Корчагин А.Д., Орлова Н.С. Права государства на интелектуальную собственность: интересы подлинные и мнимые // Патенты и лицензии, 2000.-№5.-С. 2-9.

140. Корчагин А.Д., Орлова Н.С. Права государства на результаты интелектуальной деятельности: опыт США и российская действительность // Патенты и лицензии, 2001. № 7. - С.8-14.

141. Корчагин АД. Система интелектуальной собственности в РФ: состояние, проблемы, ближайшие перспективы // Интелектуальная собственность // Промышленная собственность, 2002. № 3. - С. 5.

142. Корчагин А.Д. Экономический рост и интелектуальная собственность // Патенты и лицензии, 2002. № 1. - С. 46.

143. Котовский Г.Г. Собственность как историко-экономическая категория. Собственность в XX столетии. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - 960с.

144. Коуз Р. Природа фирмы. В Сб. Природа фирмы. / Под ред. Уиль-ямсона О.И. и Уинтера С.Дж. М.: Изд-во Дело, 2001.

145. Кочетов B.C., Полунин Г.А., Большаков О.В., Поляк В.Е. Использование информационных технологий в процессах управления научно-технической деятельностью в АПК // Автоматизация сельскохозяйственного производства, 1997. С. 27-29.

146. Краткий экономический словарь / Под ред. Беликова Ю.А., Борисова Е.Ф., Кипермана Г.Я. М.: Издательство политической литературы, 1987.

147. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. 2-е издание, перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608с.

148. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. М.,2004.

149. Лебедев Е.И., Полунин Г.А., Гурьянов А.И. Научно-техническая деятельность по организации и выпонению НИОКР в отраслях АПК на федеральном уровне // Хранение и переработка сельхозсырья, 1999. № 9. -С. 61-62.

150. Леонтьев Б.Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в российском бизнесе. М.: Издательский центр Акционер, 2002. - 200с.

151. Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А. Принципы и подходы к оценке интелектуальной собственности и нематериальных активов. М., 2003.

152. Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А. Нормативно-методическая база оценки интелектуальной собственности // Имущественные отношения в РФ, 2003.-№9(19).-С. 100-111.

153. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Ратновский А.А. Универсальный бизнес-словарь -М.: ИНФРА-М, 1977. 640с.

154. Лукичева Л., Егорычев Д., Егорычева Е. Управление интелектуальными активами (научно-практический аспект) // ИС. Промышленная собственность, 2004. № 6. - С. 2-14.

155. Лушин С.И., Гусаров A.C. О системе ценообразования в СССР. -М.: Экономика, 1973. С. 5.

156. Лынник Н.В., Кукушкин А.Г., Подшибихин Л.И. Интелектуальная собственность и нематериальные активы. Издание 2-е перераб. и допол. М.: ИНИЦ, 1998.- 194с.

157. Макальская М.Л., Пирошкова H.A. Договоры не коммерческих организаций с комментариями и бухгатерскими продуктами М.: Издательство Дело и сервис, 1998. - 160с.

158. Макаров В., Козырев А., Микерин Г. Интелектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования // Российский экономический журнал, 2003. № 5-6. - С. 3-25.

159. Макаров В. Подъем экономики через вовлечение в оборот и капитализацию объектов промышленной собственности // Интелектуальная собственность. Промышленная собственность, 2001. № 5. - С. 1.

160. Макконел Кэмпбэл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах, Т. 2, 1995. С. 137.

161. Макконоши Г. Управление интелектуальными активами -существенный вклад в бизнес. Труды Международной конференции, Techno-con'97 Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт, Санкт-Петербург, 7-10 июля 1997 г.

162. Маркс К. Капитал. М.: издательство политическая литература, 1983.-Т. 1.-С. 192, 198.

163. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46.-4.1.

164. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-ое, Т. 23. С. 47, 53, 83, 209.

165. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.VII. М.: Прогресс, 1993.

166. Международные стандарты оценки. МС01- 4. Общие положения.

167. Международные стандарты оценки. МС01. Рыночная стоимость как база оценки.

168. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интелектуальной собственности, утверждены приказом Минимущества России от 26.11.2002. -№ СК-4/21297.

169. Методические рекомендации по созданию, оценке, ведению в хозяйственный оборот, использованию и государственному регулированию (укреплению) объектами интелектуальной собственности АПК. М.: ФГНУ НПЦ Гипронисельпром, 2002. - 150с.

170. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. Боева В.Р. М.: Россельхозакадемия, 1999. - 260с.

171. Мишин В.А. Сергеев В.А. Проблемы выхода российской высшей школы на международный рынок наукоемких технологий // Инновации, 2001.-№ 6(43).-С.17-18.

172. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. М.: ВНИИПИ, 1997. - 285с.

173. Мухопад В.И. Экономические проблемы лицензионной торговли капиталистических стран. М.: БИКИ, Приложение № 6,1981.

174. Негиши Т. История экономических учений. М.: Аспект Пресс,1995.

175. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна. М.: АгриПресс, 2000. - 480с.

176. Нижегородцев P.M. Информационный рынок и его регулирование // Вестник Московского университета. Серия экономика, 1994. № 2. -С. 70-78.

177. Николаев А.Б. Общественное воспроизводство и развитие научных исследований при капитализме. -М. Мысль, 1976. С. 52.

178. Николаев И.А. Приоритетные направления науки и технологий. Выбор и реализация. М.: Машиностроение, 1995. - 168с.

179. Новосельцев О. Анализ условий лицензионного соглашения при коммерциализации интелектуальной собственности // Хозяйство и право, 1999.-№ 5.-С. 131-136.

180. Новосельцев О. Метод расчета ставки рояти при нарушении прав интелектуальной собственности // Хозяйство и право, 1999. .№ 1. -С. 140-145.

181. Новосельцев О. Оценка интелектуальной собственности // Хозяйство и право, 1998,- №6. -С. 119-124.

182. Новосельцев О.В. Расчет ставки рояти // Патенты и лицензии, 1998.-№9.-С. 27-30.

183. Нэгл Т., Ходен Р. Стратегия и тактика ценообразования. СПб, 2001.-С. 118.

184. Оглоблин Е.С., Санду И.С., Полунин Г.А. Факторы и направления научно-технического прогресса в АПК / Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2000. № 4. - С. 25-27.

185. Оже П. Современные тенденции в научных исследованиях. Эффективность научных исследований. М., 1968.

186. Олехнович Г.И. Интелектуальная собственность и проблемы коммерциализации. Мн.: Амафея, 2003. - 128с.

187. Организационно-экономический механизм функционирования аграрной науки в условиях рынка (рекомендации). М.: ВНИЭСХ, 1999. -97с.

188. Орлова Н.С. Коммерциализация объектов промышленной собственности путем лицензирования // Пакеты и лицензии, 1998. № 11. -С. 13-15.

189. Орлова Н.С., Бромберг Г.В., Соловьева Г.М. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интелектуальной стоимости: Методическое пособие. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. - 92с.

190. Остапенко С.Н., Андреев Г.И., Потапов М.А., Сорокоин.В.А. и др. Методология управления жизненным циклом сложных технических систем. М.: ВНИИНС, 1998.

191. Остапюк С., Антипин В. Защита интелектуальной собственности // Общество и экономика, 2001. -№ 3-4. С. 141-161.

192. Оценка интелектуальной собственности / Под редакцией Смирнова С.А. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352с.

193. Оценка рыночной стоимости недвижимости / Серия Оценочная деятельность. Учебное и практическое пособие. М.: Дело, 1998. - 384с.

194. Оценочная деятельность в экономике / Под общей ред.

195. B.М. Джухи и В.Д. Киреева. М.: ИКЦ Март, 2003. - 394с.

196. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883, с изменениями и допонениями от 14.07.1967 и от 2.10.1979.

197. Патентный закон Российской Федерации // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992. № 42. - Ст. 2319.

198. Патенты и лицензии, 1998.-№ И.-С. 40.

199. Передача технологии: Взгляд с разных сторон // Патенты и лицензии, 2000. № 8.

200. Петраков Н.Я. Демократизация хозяйственного механизма. М.: Экономика, 1988.-С. 135-136.

201. Пищулин Н.П. Мониторинг научно-технического потенциала регионов//Регионология. Саранск, 1995.-С. 172-181.

202. Плетнёв К.И. Инновационная экономика и интеграционные процессы // Инновации, 2003. № 6.

203. Полунин Г.А. О вовлечении в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности. М., 2000. - 28с.

204. Полунин Г.А., Мурая Л.И., Санду И.С. Формирование рынка объектов интелектуальной собственности в сельском хозяйстве (состояние и проблемы). М.: Экономика и информатика, 2002. - 91с.

205. Правила регистрации договоров об уступке товарного знака и лицензионных договоров о предоставлении права на использование товарного знака, утвержденные Роспатентом 26 сентября 1995 г.

206. Программа социально-экономического развития Ульяновской области в 2005 году / Авторский колектив под рук. И.И. Егорова. Ульяновск, 2006. -362с.

207. Проскуряков A.M. Интелектуальная собственность: учет, налоги, права, аудит (практическое пособие). Вологда: Ардвисура, 1998. -176с.

208. Ракитов А.И. Роль науки в устойчивом развитии общества / Наука в России: состояние и перспективы. М.: ИНИОН РАН, 1997. - С. 52-61.

209. Pao С.Р. Линейные статистические методы и их применения. -М.: Наука, 1968.

210. Рекомендации по учету и стоимостной оценке прав на результаты интелектуальной деятельности, финансируемой из федерального бюджета, в научно-технической сфере. М.: Минпромнауки России, 2000. -48с.

211. Ржевский В. В., Семенчев В.М. Фундаментальное и прикладное в науке, их взаимосвязь и основные особенности // Вопросы философии, 1980.-№8.

212. Рикардо Д., Соч., т. 1.-М., 1955.-С. 33.

213. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы оценочной деятельности. М.: Книга-сервис, 2002. - 240с.

214. Роудс Э., Вид Д. Технологии, теория инноваций и процесс их реализации. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. -С. 135.

215. Рузавин Г.И. Методология научного исследования. -М. :ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-317с.

216. Румянцев A.M. Политическая экономия. М.: Советская энциклопедия, Т. 4.-С. 193.

217. Рыночная цена земельно-имущественных объектов (комплексов) / Под научной редакцией Беленького В.Р . М.: Былина, 2001. - 218с.

218. Самуэльсом П., Нордхаус В. Экономика / Пер. с англ. под ред. Тарасевича Л.С., Леусского А.И. М.: Бинон-Кнорус,1999. - С. 67, 79.

219. Санду И.С., Оглоблин Е.С. и др. Методика определения приоритетных направлений развития науки и техники в сфере производства сельскохозяйственной продукции, сырья и пищевых продуктов на период до 2005 года. М.: Петит, 1998. - 25с.

220. Сборник нормативных документов по развитию науки в Российской Федерации и в системе агропромышленного комплекса. М.: Инфор-магротех, 1999. - 352с.

221. Семенов Т. Рынок и российская интелектуальная собственность //Экономист, 2003.-№3.-С. 16-21.

222. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе. М.: ПРОСПЕКТ, 1999. -752с.

223. Серова М. Особенности патентования объектов биологии в Евразийском патентном ведомстве // ИС. Промышленная собственность, 2003. -№7.-С. 17-25.

224. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Как оценить коммерческую значимость изобретения. М.: ВНИИЦ, 1999. - 71с.

225. Смирнов В.А. Распределение прав на объекты интелектуальной собственности // Патенты и лицензии, 2000. № 12. - С. 47-49.

226. Смирнов В.А. Ноу-хау в российском законодательстве // Интелектуальная собственность, 2000. № 1.

227. Смит Д. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.

228. Советский энциклопедический словарь. М., 1986. - С. 887.

229. Современная рыночная экономика. Энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.И. Кушлина, В.П. Чичканова. М., 2004.

230. Степков О. П. Отвечаем на ваши вопросы // Патенты и лицензии, 1999.-№4.-С. 31-32.

231. Струмилин С.Г. Избранные произведения в 5-ти томах. М.: Наука, 1964-1965. - Т. 5. - С. 99.

232. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юридическая Литература, 1991.-65с.

233. Торгово-промышленное законодательство / Сост. Кубицкая O.A. М., Международный центр финансово-экономического развития, 1997. -С. 76-83.

234. Трансфер технологий и эффективная реализация нововведений. -М.: АНХ, 1999.-296с.

235. Ульянов Р.В. К вопросу об интелектуальной собственности как экономической категории: материалы к лекции по экономической теории. -Вогоград: Перемена, 2001. -27с.

236. Фатькина Л.П. Налоговые льготы для изобретателей // Патенты и лицензии, 1998. -№ 1.-С. 32-33.

237. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалези Р. Экономика. М., 1993.

238. Фомичев Ю., Наумов А. Вовлечение в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности: проблемы и пути их решения // ИС. Промышленная собственность, 2004. № 3. - С. 2-10.

239. Форстман В.А. Ставка рояти для высокорентабельных лицензий // Патенты и лицензии, 2001. № 7. - С. 57-61.

240. Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М.: Дело, 1997. - 480с.

241. Харьков Г.Д., Бондарев В.А., Новоселов М.Ю., Попов В.В. Методические рекомендации по возделыванию и использованию на корм разных по скороспелости сортов клевера лугового. М.: ВИК, 2000. - 28с.

242. Хубиев К.А. Преобразования собственности в России: теоретические подходы и оценки практических результатов. Собственность в XX столетии. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.-960с.

243. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб., 1997. - 141с.

244. Ценообразование на образцы вооружения и военной техники, приобретаемой на контрактной основе: Сб. методик и нормативных актов / Под ред. Г.С. Олейника и С.Н. Остапенко. Тверь: ЗИП АО "Отделение ПВЭиФ", 1999.

245. Черкасов Г.И. Общая теория собственности. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 263с.

246. Чиркова М. Оценка залога как способа обеспечения возврата кредита // Хозяйство и право, 1998. № 6. - С. 34-38.

247. Шимко A.M. Научный результат в контексте товарно-денежных отношений // Наука та наукознавство, 1996. № 3-4. - С. 27-31.

248. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-462с.

249. Щетинин В.Д. Международные экономические отношения. Курс лекций. Вып. 1.-М.: Изд. ДА МИД РФ, 1996.

250. Эдвинссон JL, Мэлоун М. Интелектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании.

251. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999. - 696с.

252. Юсуфов А. Правовое обеспечение становления инновационной экономики и совершенствования законодательства об интелектуальной собственности в России // ИС. Промышленная собственность, 2004. № 4. -С. 2-15.

253. Agricultural Research and Development // Economic Research Service, USDA, 1995, AER-735. P. 43.

254. Bamevik P. The Logic of the Global Business // Harvard Business Review, 1991. Vol. 69, № 2. - P. 91-105.

255. Bayan G., Freudenberf The Internationalisation of Venture Capital Activity in OECD Couintries: Implications for Measurement and Policy. DSTI/DOC(2000)7, 19-Dec-2000, OECD, 2000. 54p.

256. Bruckner K, Leither S., McLean R., Taylor C., Welch J. What is the Market Telling You About Your Strategy. The McKinsey Quarterly, 1999. -№3, 1999.-P. 165.

257. Cervantes M., Malkin D. Russia innovation gap OECD Observer, November 28. 2001.-p. 10-14.

258. DruckerP. Post Capitalist Society. Butterworth&Heinemann, 1993.

259. Fink C. How Stronger Patent Protection in India Might Affect the Behavior or Transnational Pharmaceutical Industries. Development Research Group. The World Bank, 2000. 45p.

260. Fredricsson P.G., Mani M. Trade Integration and Political Turbulence: Environment Policy Consequencess. IMF Working Paper WP/01/150. International Monetary Fund, October 2001. 24p.

261. Industrial Technological Development. A Network Approach/ Ed. by Hakansson H.-L. etc.: Croom Helm, 1997. -234p.

262. International Data Corp.Newsletter, January 2002. P. 5.

263. Kang N.-H., Johansson Cross-Border Mergers and Acquisitions: Their Role in Industrial Globaslisation. DSTI/DOC (2000)1, 07-Jan-2000. OECD, 2000.-40p.

264. Keller W. Trade Patterns, Technology Flows, and Productivity Growth. OECD, May 1997. 40p.

265. Licensing a tool to global progress // LES Nouvelles, CHIA, 2001.4.

266. Mansfield E. Intellectual Property Protection, Foreign Direct Investment, and Technology Transfer. IFC Discussion Paper Number 19. IMF, 1994. -43p.

267. Manual on Statistics of International Trade in Services. STD/NA/SERV(2000)2.0ECD, 17 November 2000. 75p.

268. Meyers R. Licensing A Basic for Strategic Alliances. Les Nouvelles. September 2001.-P. 65-72.

269. Mifune A. Current Tendencies in IP Transfer. Les Nouvelles. Journal of the Licensing Society. March 2000. - P. 20-24.

270. Nachrichen fur Dokumentation BRD/ 1995/ Vol. 30,231.

271. North D. Structure and change in economic historory. N.Y., 1981.1. P. 173.

272. Nicita A., Olarreaga M. Trade and Production. Policy Research Working Paper. 2701. World Bank. November 2001. 30 p.

273. R. Haas. Industriel marketing management. Boston, 1986. -P. 339.

274. Saggi K. Trade, Foreign Direct Investment, and International Technology Transfer: A Survey. World Bank, 2001. -45p.

275. Scandizzo S. Intellectual Property Rights and International R&D Competition. -IMF Working Paper. WP/01/81, June 2001. 24p.

276. Smith G., Pair R. Valuation of intellectual properly and intangible assets. New-York, 2000. - P. 152.

277. Science, Technology and Innovation in the New Economy / OECD Observer, September 2000. P. 2.

278. Venables A.J., Limao N. Geographical Disadvantage: A Hecksccher-Olin-von Thunen Model of International Specialisation. World Bank. W., October 18, 2000.-28p.

279. Verspagen B. Economic Growth and Technological Change: An Evolutionary Interpretation. STI Working Papers 2001/1, January 2001. P. 15.

Похожие диссертации

• Развитие социально-экономических условий формирования интелектуальной собственности
• Формирование системы управления интелектуальной собственностью на промышленных предприятиях
• Развитие рынка интелектуальной собственности
• Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности в РФ
• Учетно-информационное обеспечение управления интелектуальной собственностью