Формирование системы внедрения биотехнологических инноваций в агропромышленный комплекс России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Патоков, Владимир Владимирович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование системы внедрения биотехнологических инноваций в агропромышленный комплекс России"
Ч На правах рукописи
ПАТОКОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ В АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС РОССИИ
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (Управление инновациями и инвестиционной деятельностью)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2007 г.
003062277
Работа выпонена на кафедре экономики и коммерческого использования интелектуальной собственности Российского государственного института интелектуальной собственности.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Мухопад Владимир Иванович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Комаров Михаил Александрович
доктор экономических наук, профессор Ломакина Ольга Борисовна
Ведущая организация: Московский Государственный Открытый
Университет (МГОУ)
Защита состоится л30 апреля 2007 г. в 13.00 на заседании диссертационного совета К401.001.03 в Российском государственном институте интелектуальной собственности по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.55а.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного института интелектуальной собственности.
Автореферат разослан лX 5 марта 2007 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета К401.001.03 кандидат экономических наук
Островская О.И.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. На сегодняшний день в России образовалась огромная экономическая потребность в биотехнологической продукции среди производителей, переработчиков, потребителей и других участников агропромышленного комплекса, а также в научных знаниях, связанных с её производством и коммерциализацией.
Внедрение и освоение биотехнологических инноваций в АПК происходит на недостаточно эффективном уровне и требует разработки специальной системы управления инновациями в данной сфере, призванной повысить количество и уровень агробиотехнологий на российском рынке, ускорить процесс их освоения и эффективного применения в агропромышленном комплексе.
К настоящему моменту в России накоплен определенный положительный опыт в сфере практического применения агробиотехнологий, в частности:
Х Существуют отдельные региональные стратегии развития инновационной деятельности в АПК.
Х Отдельные коммерческие и производственные структуры успешно внедрили агробиотехнологии в собственном производстве и применяли разные формы их коммерциализации на внутреннем и внешнем рынках.
Х На законодательном уровне существует нормативно-правовая база, выраженная в федеральных законах об интелектуальной собственности, науке и инновациях, а также в региональных законодательных инициативах.
Х Действует устоявшаяся система защиты интелектуальной собственности.
Однако в агропромышленном комплексе до сих пор остаётся не решенным ряд организационно-управленческих вопросов, в частности:
Х Стимулирование экономических структур к проведению инновационной деятельности.
Х Организация и управление общедоступной научно-информационной базой.
Х Создание доступных источников финансирования научно-инновационной деятельности.
Х Разработка специальной кадровой политики.
Успешные примеры создания и трансфера отечественных биотехнологий в АПК носят скорее эпизодический, чем системный характер, что объясняется низкой эффективностью существующей инновационной политики, её фрагментарностью и многоукладностью. Многие компоненты системы плохо взаимодействуют друг с другом (например, бизнес и академические круги), некоторые элементы отсутствуют (например, единая информационная база по перспективным отечественным и зарубежным исследованиям), другие (например, система налогообложения) - тормозят развитие других компонентов (венчурные компании).
Назрела острая необходимость собрать воедино весь положительный опыт в управлении инновациями и предложить новую комплексную систему внедрения биотехнологических инноваций в агропромышленный комплекс России как фрагмент общей национальной инновационной системы.
Степень изученности проблемы является недостаточной из-за её новизны и небольшого практического опыта коммерциализации агробиотехнологий в РФ. В частности, в исследованиях Воронова Д.Г., Шепелева Г.В., Дежиной И.Г., Сатыкова В.Г., Келе В.Ж. и других рассматривается опыт зарубежных стран в области создания и
использования национальных инновационных систем и методов управления инновациями, но лишь у ряда отечественных авторов, в частности Мелик-Саркисова С.О., Кожанчикова А.И. и Ступак Д.М., есть работы, затрагивающие тему управления агробиотехнологическими инновациями на Западе. Опыт России в области внедрения биотехнологий в АПК содержится в работах Эйдиса А.Л., Хромова Ю.С., Жаркова А.Г. и других.
В августе 2005 года в Правительстве РФ рассматривася пилотный проект российской инновационной политики. Данный документ, с одной стороны, систематизирует некоторые важные механизмы перевода экономики на научную основу, с другой, - в нем слабо отражены важные аспекты, имеющие отношение к АПК:
- законодательная V! регулирующая среда инновационной деятельности;
- стимулы инновационной деятельности;
- развитие новых отраслей и изменение отраслевой структуры;
- роль и место частного сектора и государственно-частного партнерства в управлении инновациями.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических основ и разработка методических рекомендаций по формированию системы внедрения биотехнологических инноваций в АПК РФ.
В соответствии с целью в исследовании были поставлены и решались следующие задачи:
Х Провести функциональный анализ инновационной системы в области внедрения биотехнологий в АПК РФ и выявить причины её невысокой эффективности.
Х Определить роль и место биотехнологических инноваций в системе управления инновационной деятельностью в России.
Х Разработать рекомендаций по совершенствованию процесса коммерциализации биотехнологических инноваций на основе изучения опыта их внедрения в АПК РФ.
Х Вывить возможности применения опыта стран Запада для внедрения биотехнологий в АПК РФ и пути их адаптации в России.
Х Вывить структурные элементы управления российской инновационной системой в области агробиотехнологий.
Х Разработать рекомендации по созданию организационных форм управления и по формированию системы внедрения агробиотехнологических инноваций в АПК РФ.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются экономические системы народного хозяйства, включающие инновационные предприятия и организации промышленности и агропромышленного комплекса. Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе создания и функционирования системы применения биотехнологических инноваций в АПК РФ.
Теоретическими и методологическими основами диссертационного исследования послужили системный анализ, теоретические положения и выводы, изложенные в трудах отечественных и зарубежных учёных-экономистов, федеральные и региональные нормативно-правовые документы, статистическая информация, публикации в прессе по изучаемой проблематике. Достижение конечных результатов работы обусловило использование общенаучных методов исследования: конструктивный подход и методы организационного моделирования; абстрактно-логический и экономико-статистические методы; организационно-экономические эксперименты в реальных условиях, а также логический, сравнительный и статистический анализ.
При исследовании проблем использовались труды российских учёных и специалистов, таких как: Аньшин В.М., Артемьев И.Е., Богданов А.И., Борзов A.A., Яковец Ю.В., Плотников В.Ю., Фомичёв Ю.П., Турьянский А.П., Моргунов А.Т., Земсков A.A., Кашинова Н.Э. и другие.
В диссертации использованы зарубежные источники: Ансофф И., Бретт А., Грейсон Д., Друкер Питер Ф., Карлофф Б., Макконел K.P., Макмилан Ч., Мейер М.Х., Санто Б., Шумпетер Й. и другие.
В работе использовались законодательные и нормативные акты РФ и бывшего РСФСР, Министерства сельского хозяйства, Министерства экономического развития и торговли, Российского статистического агентства, Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам, а также материалы научных конференций, семинаров и симпозиумов.
К зарубежным источникам, использованным в исследовании, также относятся: справки и доклады Всемирной организации интелектуальной собственности, отчеты ООН, материалы Всемирной торговой организации.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке рекомендаций по формированию системы внедрения биотехнологических инноваций в АПК РФ и методов её управления на основе совершенствования методологической, правовой и организационно-экономической базы.
Научная новизна подтверждается следующими научными результатами:
1. Предложены рекомендации по устранению слабых звеньев механизма управления национальной инновационной системой и обоснованы пути формирования на её основе системы внедрения биотехнологических инноваций в АПК РФ.
2. Обоснованы предложения по совершенствованию организационных форм использования объектов интелектуальной собственности в процессе коммерциализации агробиотехнологий.
3. Выявлены ресурсы и обоснованы механизмы адаптации наиболее эффективных методов управления развитием биотехнологий в США, Франции и Германии для российской инновационной политики в области АПК.
4. Разработана схема взаимодействия субъектов инновационной деятельности по устойчивому развитию прикладной и фундаментальной науки в АПК.
5. Разработаны рекомендации по формированию системы внедрения биотехнологических инноваций в АПК России.
На защиту выносятся следующие положения диссертационного исследования:
- Методы совершенствования механизмов управления национальной инновационной политикой и формирования на её основе системы внедрения биоинноваций в АПК РФ.
- Меры по стимулированию инновационной деятельности в области агробиотехнологи й.
- Механизмы адаптации зарубежного опыта по внедрению биотехнологических инноваций в АПК РФ.
- Модель взаимодействия субъектов инновационной деятельности по устойчивому развитию коммерческой науки в АПК РФ.
- Система внедрения биотехнологических инноваций в АПК России. Теоретическая и практическая значимость работы определяется
одной из важнейших государственных задач - перехода от сырьевого типа экономики к экономике, основанной на инновациях, а также обеспечения внутренней безопасности страны, в том числе и продовольственной.
Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе формирования базовых организационных и нормативно-правовых положений отечественной инновационной системы. По мнению автора, разработанные в ходе исследования научно-методические рекомендации по совершенствованию инновационной политики России позволят увеличить долю высоких технологий в экономике; ускорят развитие агропромышленного комплекса России, позволят привлечь допонительные финансовые, научные и информационные ресурсы в эту сферу.
Реализация и апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические выводы и практические рекомендации диссертации были использованы компанией Атлас Организейшн при формировании механизмов коммерческого взаимодействия с птицефабриками России в результате продажи последним биотехнологических кормовых компонентов.
Главные положения диссертации отражены в научных публикациях, в частности, в журнале лArpo XXI (2007, №1-3,с. 10-19) и доложены на научно-практических конференциях в Российском государственном институте интелектуальной собственности (г. Москва, 2005 - 2007) и на XVIII международной научной конференции в Казанском государственном технологическом университете (г. Казань, 2005).
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, б приложений и списка литературы. Содержание работы изложено на 155 страницах текста и содержит 8 таблиц и 4 рисунков.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении раскрыты актуальность исследования, его цели и задачи, теоретические и методологические основы, научная новизна и даны сведения об апробации полученных результатов.
Первая глава диссертации Теоретические основы и современная практика внедрения биотехнологических инноваций в АПК РФ посвящена рассмотрению теоретических и методологических аспектов управления биотехнологическими инновациями на предприятиях, анализу нормативно-законодательной базы, выявлению роли и места биотехнологических инноваций в системе управления инновационной деятельностью в стране и изучению практического опыта внедрения объектов интелектуальной собственности (ОИС) на предприятиях агропромышленного комплекса.
В многочисленных публикациях по вопросам теории, методологии и практики управления инновационной деятельностью на предприятиях АПК незаслуженно мало внимания уделено вопросам системного подхода к использованию инноваций в инновационной деятельности, при этом неотлаженность механизмов внедрения инноваций в государственном масштабе негативно влияет и на управление инновациями на предприятиях АПК, а также в отраслевых НИИ и ОКБ.
В данной главе показано, что биотехнологические инновации ведут к коренным изменениям функциональных свойств производственной системы, которые меняют её основной организационный принцип. Другими словами, биотехнологии меняют саму структуру управления инновационной системой, трансформируют либо нивелируют существующие технологии, а также канализируют научно-исследовательские усилия на принципиально новые направления.
В разделе 1.1. данной главы на основе мирового и российского опыта в области управления инновациями, законодательных и нормативных документов, а также публикаций отечественных и зарубежных авторов проводится функциональный анализ российской инновационной системы и выявляются экономико-правовые и организационные аспекты.
В разделе показано, что ключевыми функциями российской инновационной системы являются:
1. Формулирование инновационной политики.
2. Создание регулирующей среды для инноваций.
3. Определение и отбор научных и инновационных приоритетов.
4. Мобилизация и распределение ресурсов.
5. Проведение НИОКР и создание инноваций.
6. Формирование человеческого капитала и материальных активов.
7. Создание стимулов для инноваций.
8. Поддержка развития высокотехнологичных отраслей и сфер услуг.
В результате проведенного анализа показано, что основными причинами низкой эффективности отечественной инновационной системы в области агропромышленного комплекса являются: отсутствие широкого опыта сотрудничества научного и предпринимательского сектора; не оправдася расчёт потенциальных инвесторов на скорую реализацию научных проектов при отсутствии готовности инновационного продукта к выходу на рынок; отсутствие фондового рынка венчурных компаний, наличие более высокой альтернативной прибыли в других, неинновационных секторах экономики; асимметрия между возможностями научных организаций и рыночным спросом на их деятельность; отсутствие достаточной практики управления инновационной деятельностью как в секторе НИОКР, так и в предпринимательском секторе.
В разделе 1.2. данной главы определена роль биотехнологических инноваций в системе управления инновационной деятельностью в России, выявлены объекты и субъекты инновационного управления в этой сфере.
По результатам проведенного анализа можно говорить о существовании нескольких научных подходов к управлению инновациями. При этом объектом управления становится информация и система процессов, расширяющая поле управленческой деятельности до определения цели построения системы процессов; набор процессов, составляющих систему получения конечного результата; определение входов и выходов каждого из процессов, включенных в систему и поэтапного построения процессов, входящих в систему (в соответствии с приоритетностью и последовательностью работ).
Субъектами управления выступают инновационные фирмы либо предприятия с различной формой собственности, тяготеющие к инновациям, а также институты государственных органов власти, регулирующих инновационную деятельность.
Вместе с тем в результате анализа научных подходов к управлению процессами внедрения инноваций сделан вывод о том, что стратегические пути развития любого типа предприятия с инновационной направленностью различны, как различны и методы достижения необходимой экономической и социальной результативности их роста в текущем периоде.
В этих условиях ключевую роль имеет наличие гибкой политики планирования, позволяющей субъекту адаптироваться к изменяющимся условиям экономики.
В разделе 1.3. первой главы проведен анализ развития и выявлен опыт внедрения биотехнологических инноваций в агропромышленном комплексе России. По его результатам показано, что потенциальную
емкость российского рынка биотехнологий можно предварительно оценить в 90-100 мрд. руб., а потребности рынка биотехнологической продукции удовлетворяются в настоящее время на 40-45 %, в том числе, за счет отечественных производителей па 12-13%, При этом в России имеются все необходимые условия для стремительного развития собственного производства: наличие большого количества перспективных разработок, производственный потенциал, интенсивно растущий спрос на внутреннем рынке. I !а графике I представлены оценки экспертами степени конкурентоспособности отечественной биотехнологической продукции гю видам.
График 1. Конкурентоспособность отечественных биотехнологий по видам
Во второй главе Системы внедрения биотехно логический инноваций в АПК за рубежом (на примере США, Франции и Германии) проанализированы зарубежные системы внедрения биотехпологических инноваций и приведена сравнительная характеристика инновационной
системы России с аналогичными системами США, Франции и Германии. Показано, что все национальные механизмы внедрения инноваций в народное хозяйство имеют свои специфические черты, присущие только данному государству и представляющие его конкурентное преимущество перед другими национальными образованиями в глобальном аспекте.
В разделе 2.1. данной главы исследованы программы развития агробиотехнологий в США. В результате сделан вывод, во-первых, о системном подходе государственных органов к инновационной политике и, во-вторых, об участии и заинтересованности всего общества в научно-техническом прогрессе во всех сферах национальной экономики.
Анализ проводимых в США мероприятий по ускорению НТП показал, что в 50 штатах существуют программы поддержки биотехнологий. Самые большие усилия прилагаются в строительстве научно-исследовательской инфраструктуры, возведении инкубаторов технологий и научных парков (Таблица 1).
В разделе 2.2. рассмотрены аспекты инновационной политики США в области поддержки частных предпринимателей и биотехнологических венчурных фирм, составляющих основу системы внедрения инноваций в агропромышленный комплекс.
Программы поддержки бизнеса включают в себя множество специализированных видов услуг, например: обеспечение партнерства между фирмами и университетами; определение возможностей коммерциализации и объема необходимых ресурсов; анализ и оценка возможностей и потребностей клиентов; разработка бизнес-планов; консультация по широкому кругу проблем управления; рекомендации по вопросам планирования трудовых ресурсов; проведение технических оценок; предоставление информации о рынке, отрасли и экономических тенденциях; содействие в урегулировании правовых вопросов; обеспечение связи компаний с источниками финансирования; обеспечение
финансирования начальной стадии проекта; оценка коммерческого потенциала запатентованных технологий для фирм, отдельных лиц, профессорско-преподавательского состава и университетов; определение компаний, заинтересованных в лицензировании или коммерциализации технологий, разработанных исследовательскими организациями штата или
региона и др.
Стратегия развития Биотехнологические программы Кол-во штатов 2004 2006
Строительство научно-исследовательской инфраструктуры и лабораторий Строительство биотехнологических центров Заказ государственных научных исследований Внедрение биотехно логических факультетов э университеты 33 23 9 44 27 15
Содействие промышленно-академическому взаимодействию Распределение грантов на программы сотрудничества бизнеса и университетов 17 17
Коммерциализация технологий и выход на рынок Создание фондов коммерциализации технологий Внедрение программ финансовой поддержки малого бизнеса и начинающих биотехнологических фирм 19 22 23 46
Упрощенный доступ к капиталу Фонд начинающих компаний Налоговые льготы для инвестиций в научные компании и венчурные фонды Гранты малым исследовательским фирмам Прямое государственное субсидирование венчурных фондов Государсеенный фонд субсидирования частных инновационных фондов Прямое государственное субсидирование инновационных фирм 6 21 13 5 8 16
Строительство рабочих площадей для биотехнологических компаний Инкубаторы технологий Научно-исследовательские парки 37 12 43 19
Воспитание и подготовка научных кадров Программы льготного найма в биотехнологические компании Программы высшего и второго высшего биотехнологического образования Специальные химико- и физико-математические классы а школах - -
Таблица 1. Программы содействия развитию агробиотехнологий в CUJA
В разделе 2.3. представлен сравнительный анализ российской и западных инновационных систем. В частности, показано, что российская и
предшествовавшая ей советская инновационная политика во многих аспектах более совершенны, чем американская или франко-германская. В частности, можно утверждать, что российская модель больше ориентирована на развитие фундаментальной науки, на формирование творческого мышления научных кадров, на установку более чётких приоритетов по направлениям исследований и масштабное государственное финансирование целевых проектов.
В ходе исследования также даётся обоснование гипотезы о том, что воздействие американской инновационной системы распространяется, с одной стороны, на всё общество, что приводит к созданию большего количества объектов интелектуальной собственности в сравнении с другими странами, но, с другой стороны, с каждым годом вынуждена потреблять всё большее количество общественных ресурсов для самоподдержания, что в конечном счете может подорвать вигильность американской экономики к инновациям.
В третьей главе диссертации Формирование комплексной системы развития биотехнологической отрасли для АПК РФ предложены рекомендации по разработке системы внедрения биотехнологий в агропромышленный комплекс России.
Фундамент такой системы основан, во-первых, на совершенствовании существующих механизмов управления инновационной политикой РФ и, во-вторых, на задействовании допонительных объектов и субъектов управляемой системы.
Таким образом, разработка российской инновационной системы в целом дожна быть ориентирована на реализацию двух главных целей:
обеспечение простой и быстрой трансформации технологий в товары и услуги;
- обязательное применение научных результатов фундаментальных разработок и НИР на территории России.
Исходя из выставленных целей, предлагаются следующие пути их решения:
Х Достижение паритета с ведущими промышленно-развитыми странами по качеству и уровню подготовки учёных для работы в области фундаментальной науки и НИР, а также придание этим учёным адекватных возможностей для проведения научных изысканий и обмена информацией.
Х Подготовка ученых и предпринимателей для работы в области ОКР и предоставление им соответствующих возможностей для доведения научных разработок до этапа коммерциализации.
Х Построение производительной системы коммерциализации и освоения новых технологий.
На схеме 1 представлена схема предлагаемой автором системы внедрения биоинноваций в АПК России.
В работе сформулированы основные механизмы внедрения биотехнологических инноваций для каждой из подотраслей АПК: животноводства и птицеводства, растениеводства, рыболовства, лёгкой и пищевой промышленности. Сделан вывод о необходимости формирования единой структуры осуществления научно-технического прогресса в АПК с комбинацией специфических инструментов для каждой из отраслей агропромышленного комплекса. Причем существуют базовые элементы инновационной системы, которые дожны быть постоянны: научная составляющая, кадры, производственная составляющая, финансы и информация.
Схема 1. Структурная схема системы внедрения биотехнологий в АПК России
III. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
В соответствии с целью и задачами диссертационного исследования в работе сделаны следующие выводы и рекомендации, выносимые на защиту:
1. На сегодняшний день система внедрения биотехнологий в агропромышленный комплекс России не сформирована вследствие отсутствия важных механизмов в отечественной инновационной системе, а именно:
- отсутствует единый, разделяемый всем обществом вектор развития интелектуальной собственности в разных сферах народного хозяйства, в том числе и в АПК;
- отсутствуют экономико-политические и социальные механизмы стимулирования отечественного бизнес-сектора к участию на всех этапах инновационного процесса;
- в сфере государственно-частного партнерства отсутствуют правила и законы совместного финансирования и коммерциализации инноваций, а также контроля за результатами внедрения новых технологий в народное хозяйство.
- не разработаны и не внедрены в общественное пользование механизмы анализа, мониторинга и оценки инновационных процессов как в России, так и за рубежом.
2. Для формирования в России системы внедрения биоинноваций в АПК, по эффективности сравнимой с западными, отсутствуют следующие условия:
специальная законодательная база по регулированию прав в области интелектуальной собственности на биотехнологии;
общепризнанные критерии отбора перспективных научных исследований и разработок в сфере агробиотехнологий;
доступные источники финансирования научных разработок на любой стадии жизненного цикла инновации;
простая и быстрая схема патентования научных разработок как внутри России, так и государственная помощь в оформлении патентов за рубежом;
специальная кадровая политика в отношении специалистов, связанных с новыми технологиями в агропромышленном комплексе.
3. В диссертации последовательно раскрыт процесс управления формированием системы внедрения биотехнологий в агропромышленный комплекс, включающий:
рекомендации по устранению слабых звеньев механизма управления национальной инновационной системой;
предложения по совершенствованию организационных форм использования объектов интелектуальной собственности в процессе коммерциализации агробиотехнологий;
механизмы адаптации наиболее эффективных методов управления развитием агробиотехнологий в США, Франции и Германии;
схему взаимодействия субъектов инновационной деятельности по устойчивому развитию прикладной и фундаментальной науки в АПК;
- рекомендации по формированию системы внедрения биотехнологических инноваций в АПК России.
4. В целях развития теоретических основ и разработки методических рекомендаций по формированию системы внедрения биотехнологических инноваций в АПК РФ в диссертационном исследовании автором были решены следующие задачи:
- проведен функциональный анализ инновационной системы в области внедрения биотехнологий в АПК РФ и выявлены причины её невысокой эффективности;
- определены роль и место биотехнологических инноваций в системе управления инновационной деятельностью в России;
разработаны рекомендации по совершенствованию процесса коммерциализации биотехнологических инноваций на основе изучения опыта их внедрения в АПК РФ;
- выявлены возможности применения опыта стран Запада для внедрения биотехнологий в АПК РФ и пути их адаптации в России;
- выявлены структурные элементы управления российской инновационной системой в области агробиотехнологий;
- разработаны рекомендации по созданию организационных форм управления внедрения агробиотехнологических инноваций в АПК РФ.
5. Автором диссертационного исследования представлены методы и раскрыты механизмы управления процессом внедрения биотехнологий на агропромышленных предприятиях России, в частности:
- предложены методы совершенствования механизмов управления национальной инновационной политикой и формирования на её основе системы внедрения биоинноваций в АПК РФ;
- разработаны меры по стимулированию инновационной деятельности в области агробиотехнологий;
- определены механизмы адаптации зарубежного опыта по внедрению биотехнологических инноваций в АПК РФ;
- разработана модель взаимодействия субъектов инновационной деятельности по устойчивому развитию коммерческой науки в АПК РФ;
- разработана система внедрения биотехнологических инноваций в АПК России.
6. Для наиболее эффективного функционирования российской инновационной системы в области агропромышленного комплекса на сегодняшнем этапе предлагается сконцентрировать государственные ресурсы на едином направлении: при Министерстве образования и науки
необходимо создать Агентство по новым технологиям, которое дожно осуществлять управление в сфере информации о новых технологиях, привлекать внешние финансовые средства для всех субъектов научно-технической цепочки в АПК, содействовать развитию венчурного предпринимательства и коммерческих лабораторий на базе предприятий агропромышленного комплекса, а также курировать сферу коммерческой науки от научных парков до технополисов.
7. Система внедрения биотехнологических инноваций в агропромышленный комплекс России дожна основываться на четком разделении функциональных задач каждого из её элементов, при этом действие каждого из них дожно представлять собой синергическое допонение других. Во-первых, в современной России только у государства есть достаточные ресурсы для совершения технологического рывка в области новых технологий, поэтому центр управления дожен также находиться в государстве (при Министерстве образования и науки); причем Российская Академия наук совместно с Минобрнауки дожна заниматься также и профильной подготовкой кадров, которые со временем напонят всю инновационную систему. Во-вторых, через Агентство по новым технологиям Правительство РФ будет иметь возможность получать и предоставлять любому заинтересованному лицу поную информацию о происходящих в структуре научных изысканий и коммерциализации технологий изменениях и соответственно на них реагировать. В-третьих, широкая государственно-частная кооперация позволит всему обществу координировать ход развития коммерческой науки в агропромышленном комплексе и соответственно вырабатывать национальную мотивацию её развития.
ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
Основные положения диссертации, выносимые соискателем на защиту, опубликованы в следующих научных работах:
1. Патоков В.В. Внедрение агробиотехнологий в России и за рубежом // Сборник трудов Российского государственного института интелектуальной собственности. М.: Изд. РГИИС, 2005 -1 а.л.
2. Патоков В.В. Оценка соответствия отечественных технологий мировому уровню //Сборник трудов Казанского государственного технологического университета. Казань: Изд. КГТУ, 2005 - 0,4 ал.
3. Патоков В.В. Степень конкурентоспособности отечественных агробиотехнологий. // Сборник трудов Российского государственного института интелектуальной собственности. М.: Изд. РГИИС, 2006 - 0,4 а.л.
4. Патоков В.В. Концепция инновационной системы России в XXI веке // Сборник трудов Российского государственного института интелектуальной собственности. М.: Изд. РГИИС, 2007 - 0,8 а.л.
5. Патоков В.В. Комплексные программы развития биоинноваций в США // Arpo XXI. 2007. № 1-3. С. 10-19. - 1,4 а.л.
Принято к испонению 28/03/2007 Испонено 28/03/2007
Заказ № 232 Тираж: 100 экз.
Типография л11-й ФОРМАТ ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (495) 975-78-56 vvww.autoreferat.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Патоков, Владимир Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОБЛАСТИ АГРОБИОТЕХНОЛОГИЙ.
1.1. Функциональный анализ российской инновационной системы: экономико-правовые и организационные аспекты.
1.2. Роль и место биотехнологических инноваций в системе управления инновационной деятельностью в РФ. Объекты и субъекты управления.
1.3. Анализ развития и опыт внедрения биотехнологических инноваций в АПК РФ.
ГЛАВА 2. СИСТЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ В АПК ЗА РУБЕЖОМ (НА ПРИМЕРЕ США, ФРАНЦИИ И ГЕРМАНИИ).
2.1. Комплексные программы развития агробиотехнологии в США.
2.2. Поддержка предпринимателей и биотехнологических венчурных фирм в США.
2.3. Сравнительная характеристика инновационных систем России и стран Запада. (На примере США, Франции и Германии).
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ РАЗВИТИЯ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ ДЛЯ АПК РФ.
3.1. Совершенствование управления российской инновационной системой в области агробиотехнологий.
3.2. Концепция управления биоинновациями в России.
3.3. Разработка системы внедрения биотехнологических инноваций в
АПК России.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование системы внедрения биотехнологических инноваций в агропромышленный комплекс России"
Актуальность темы исследования. На сегодняшний день в России образовалась огромная экономическая потребность в биотехнологической продукции среди производителей, переработчиков, потребителей и других участников агропромышленного комплекса, а также в научных знаниях, связанных с её производством и коммерциализацией.
Внедрение и освоение биотехнологических инноваций в АПК происходит на недостаточно эффективном уровне и требует разработки специальной системы управления инновациями в данной сфере, призванной повысить количество и уровень агробиотехнологий на российском рынке, ускорить процесс их освоения и эффективного применения в агропромышленном комплексе.
К настоящему моменту в России накоплен определенный положительный опыт в сфере практического применения агробиотехнологий, в частности:
Х Существуют отдельные региональные стратегии развития инновационной деятельности в АПК.
Х Отдельные коммерческие и производственные структуры успешно внедрили агробиотехнологии в собственном производстве и применяли разные формы их коммерциализации на внутреннем и внешнем рынках.
Х На законодательном уровне существует нормативно-правовая база, выраженная в федеральных законах об интелектуальной собственности, науке и инновациях, а также в региональных законодательных инициативах.
Х Действует устоявшаяся система защиты интелектуальной собственности.
Однако в агропромышленном комплексе до сих пор остаётся не решенным ряд организационно-управленческих вопросов, в частности:
Х Стимулирование экономических структур к проведению инновационной деятельности.
Х Организация и управление общедоступной научно-информационной базой.
Х Создание доступных источников финансирования научно-инновационной деятельности.
Х Разработка специальной кадровой политики.
Успешные примеры создания и трансфера отечественных биотехнологий в АПК носят скорее эпизодический, чем системный характер, что объясняется низкой эффективностью существующей инновационной политики, её фрагментарностью и многоукладностью. Многие компоненты системы плохо взаимодействуют друг с другом (например, бизнес и академические круги), некоторые элементы отсутствуют (например, единая информационная база по перспективным отечественным и зарубежным исследованиям), другие (например, система налогообложения) - тормозят развитие других компонентов (венчурные компании).
Назрела острая необходимость собрать воедино весь положительный опыт в управлении инновациями и предложить новую комплексную систему внедрения биотехнологических инноваций в агропромышленный комплекс России как фрагмент общей национальной инновационной системы.
Степень изученности проблемы является недостаточной из-за её новизны и небольшого практического опыта коммерциализации агробиотехнологий в РФ. В частности, в исследованиях Воронова Д.Г., Шепелева Г.В., Дежиной И.Г., Сатыкова В.Г., Келе В.Ж. и других рассматривается опыт зарубежных стран в области создания и использования национальных инновационных систем и методов управления инновациями, но лишь у ряда отечественных авторов, в частности Мелик-Саркисова С.О., Кожанчикова А.И. и Ступак Д.М., есть работы, затрагивающие тему управления агробиотехнологическими инновациями на Западе. Опыт России в области внедрения биотехнологий в АПК содержится в работах Эйдиса A.JL, Хромова Ю.С., Жаркова А.Г. и других.
В августе 2005 года в Правительстве РФ рассматривася пилотный проект российской инновационной политики. Данный документ, с одной стороны, систематизирует некоторые важные механизмы перевода экономики на научную основу, с другой, - в нем слабо отражены важные аспекты, имеющие отношение к АПК:
- законодательная и регулирующая среда инновационной деятельности;
- стимулы инновационной деятельности;
- развитие новых отраслей и изменение отраслевой структуры;
- роль и место частного сектора и государственно-частного партнерства в управлении инновациями.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических основ и разработка методических рекомендаций по формированию системы внедрения биотехнологических инноваций в АПК РФ.
В соответствии с целью в исследовании были поставлены и решались следующие задачи:
Х Провести функциональный анализ инновационной системы в области внедрения биотехнологий в АПК РФ и выявить причины её невысокой эффективности.
Х Определить роль и место биотехнологических инноваций в системе управления инновационной деятельностью в России.
Х Разработать рекомендаций по совершенствованию процесса коммерциализации биотехнологических инноваций на основе изучения опыта их внедрения в АПК РФ.
Х Вывить возможности применения опыта стран Запада для внедрения биотехнологий в АПК РФ и пути их адаптации в России.
Х Вывить структурные элементы управления российской инновационной системой в области агробиотехнологий.
Х Разработать рекомендации по созданию организационных форм управления и по формированию системы внедрения агробиотехнологических инноваций в АПК РФ.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются экономические системы народного хозяйства, включающие инновационные предприятия и организации промышленности и агропромышленного комплекса. Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе создания и функционирования системы применения биотехнологических инноваций в АПК РФ.
Теоретическими и методологическими основами диссертационного исследования послужили системный анализ, теоретические положения и выводы, изложенные в трудах отечественных и зарубежных учёных-экономистов, федеральные и региональные нормативно-правовые документы, статистическая информация, публикации в прессе по изучаемой проблематике. Достижение конечных результатов работы обусловило использование общенаучных методов исследования: конструктивный подход и методы организационного моделирования; абстрактно-логический и экономико-статистические методы; организационно-экономические эксперименты в реальных условиях, а также логический, сравнительный и статистический анализ.
При исследовании проблем использовались труды российских учёных и специалистов, таких как: Аньшин В.М., Артемьев И.Е., Богданов А.И., Борзов А.А., Яковец Ю.В., Плотников В.Ю., Фомичёв Ю.П., Турьянский А.П., Моргунов А.Т., Земсков А.А., Кашинова Н.Э. и другие.
В диссертации использованы зарубежные источники: Ансофф И., Бретт А., Грейсон Д., Друкер Питер Ф., Карлофф Б., Макконел К.Р., Макмилан Ч., Мейер М.Х., Санто Б., Шумпетер Й. и другие.
В работе использовались законодательные и нормативные акты РФ и бывшего РСФСР, Министерства сельского хозяйства, Министерства экономического развития и торговли, Российского статистического агентства, Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам, а также материалы научных конференций, семинаров и симпозиумов.
К зарубежным источникам, использованным в исследовании, также относятся: справки и доклады Всемирной организации интелектуальной собственности, отчеты ООН, материалы Всемирной торговой организации.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке рекомендаций по формированию системы внедрения биотехнологических инноваций в АПК РФ и методов её управления на основе совершенствования методологической, правовой и организационно-экономической базы.
Научная новизна подтверждается следующими научными результатами:
1. Предложены рекомендации по устранению слабых звеньев механизма управления национальной инновационной системой и обоснованы пути формирования на её основе системы внедрения биотехнологических инноваций в АПК РФ.
2. Обоснованы предложения по совершенствованию организационных форм использования объектов интелектуальной собственности в процессе коммерциализации агробиотехнологий.
3. Выявлены ресурсы и обоснованы механизмы адаптации наиболее эффективных методов управления развитием биотехнологий в США, Франции и Германии для российской инновационной политики в области АПК.
4. Разработана схема взаимодействия субъектов инновационной деятельности по устойчивому развитию прикладной и фундаментальной науки в АПК.
5. Разработаны рекомендации по формированию системы внедрения биотехнологических инноваций в АПК России.
На защиту выносятся следующие положения диссертационного исследования:
- Методы совершенствования механизмов управления национальной инновационной политикой и формирования на её основе системы внедрения биоинноваций в АПК РФ.
- Меры по стимулированию инновационной деятельности в области агробиотехнологий.
- Механизмы адаптации зарубежного опыта по внедрению биотехнологических инноваций в АПК РФ.
- Модель взаимодействия субъектов инновационной деятельности по устойчивому развитию коммерческой науки в АПК РФ.
- Система внедрения биотехнологических инноваций в АПК России.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется одной из важнейших государственных задач - перехода от сырьевого типа экономики к экономике, основанной на инновациях, а также обеспечения внутренней безопасности страны, в том числе и продовольственной.
Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе формирования базовых организационных и нормативно-правовых положений отечественной инновационной системы. По мнению автора, разработанные в ходе исследования научно-методические рекомендации по совершенствованию инновационной политики России позволят увеличить долю высоких технологий в экономике; ускорят развитие агропромышленного комплекса России, позволят привлечь допонительные финансовые, научные и информационные ресурсы в эту сферу.
Реализация и апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические выводы и практические рекомендации диссертации были использованы компанией Атлас Организейшн при формировании механизмов коммерческого взаимодействия с птицефабриками России в результате продажи последним биотехнологических кормовых компонентов.
Главные положения диссертации отражены в научных публикациях, в частности, в журнале Агро XXI (2007, №1-3,с. 10-19) и доложены на научно-практических конференциях в Российском государственном институте интелектуальной собственности (г. Москва, 2005 - 2007) и на XVIII международной научной конференции в Казанском государственном технологическом университете (г. Казань, 2005).
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, 6 приложений и списка литературы. Содержание работы изложено на 155 страницах текста и содержит 8 таблиц и 4 рисунка.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Патоков, Владимир Владимирович
Выводы по главе III.
1. Если с точки зрения классической теории, все исследования начинаются с фундаментальной науки в точке лальфа, то на практике, очевидно, что одно и то же фундаментальное открытие имеет шанс в конечном итоге вылиться в десятки и сотни коммерческих технологий, которые, пройдя последовательно все стадии инновационного цикла, могут после контроля за результатами вывода на рынок вернуться на стадию ОКР и затем пройти дальнейший путь заново. Поэтому не следует рассматривать всю инновационную схему как чёткую последовательность одной стадии (или этапа) за другой: цепочка может быть и циклической и порванной.
2. Главными элементами инновационной системы являются: инновация, труд, разноуровневая инфраструктура, информация, кадры, законы, традиции и обычаи, финансы, средства производства, мотивация, конкуренция.
3. В Агропромышленный комплекс принято включать следующие отрасли: животноводство и птицеводство, растениеводство, рыболовство и лёгкую и пищевую промышленность. Несмотря на общее объединение данных видов хозяйственной деятельности под термином АПК, в реальности финансово-хозяйственная ситуация у них разная. Поэтому следует рассматривать индивидуальные механизмы внедрения биотехнологических инноваций в каждом конкретном случае.
4. При проектировании системы внедрения биотехнологических инноваций в АПК, следует учитывать не только краткосрочные экономические выгоды от их применения, но просчитывать их догосрочное влияние на всю научно-организационную структуру агропромышленного комплекса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В соответствии с целью и задачами диссертационного исследования в работе сделаны следующие выводы и рекомендации, выносимые на защиту:
1. На сегодняшний день система внедрения биотехнологий в агропромышленный комплекс России не сформирована вследствие отсутствия важных механизмов в отечественной инновационной системе, а именно:
- отсутствует единый, разделяемый всем обществом вектор развития интелектуальной собственности в разных сферах народного хозяйства, в том числе и в АПК;
- отсутствуют экономико-политические и социальные механизмы стимулирования отечественного бизнес-сектора к участию на всех этапах инновационного процесса;
- в сфере государственно-частного партнерства отсутствуют правила и законы совместного финансирования и коммерциализации инноваций, а также контроля за результатами внедрения новых технологий в народное хозяйство.
- не разработаны и не внедрены в общественное пользование механизмы анализа, мониторинга и оценки инновационных процессов как в России, так и за рубежом.
2. Для формирования в России системы внедрения биоинноваций в АПК, по эффективности сравнимой с западными, отсутствуют следующие условия: специальная законодательная база по регулированию прав в области интелектуальной собственности на биотехнологии; общепризнанные критерии отбора перспективных научных исследований и разработок в сфере агробиотехнологий; доступные источники финансирования научных разработок на любой стадии жизненного цикла инновации; простая и быстрая схема патентования научных разработок как внутри России, так и государственная помощь в оформлении патентов за рубежом; специальная кадровая политика в отношении специалистов, связанных с новыми технологиями в агропромышленном комплексе.
3. В диссертации последовательно раскрыт процесс управления формированием системы внедрения биотехнологий в агропромышленный комплекс, включающий: рекомендации по устранению слабых звеньев механизма управления национальной инновационной системой; предложения по совершенствованию организационных форм использования объектов интелектуальной собственности в процессе коммерциализации агробиотехнологий; механизмы адаптации наиболее эффективных методов управления развитием агробиотехнологий в США, Франции и Германии; схему взаимодействия субъектов инновационной деятельности по устойчивому развитию прикладной и фундаментальной науки в АПК;
- рекомендации по формированию системы внедрения биотехнологических инноваций в АПК России.
4. В целях развития теоретических основ и разработки методических рекомендаций по формированию системы внедрения биотехнологических инноваций в АПК РФ в диссертационном исследовании автором были решены следующие задачи:
- проведен функциональный анализ инновационной системы в области внедрения биотехнологий в АПК РФ и выявлены причины её невысокой эффективности;
- определены роль и место биотехнологических инноваций в системе управления инновационной деятельностью в России; разработаны рекомендации по совершенствованию процесса коммерциализации биотехнологических инноваций на основе изучения опыта их внедрения в АПК РФ;
- выявлены возможности применения опыта стран Запада для внедрения биотехнологий в АПК РФ и пути их адаптации в России;
- выявлены структурные элементы управления российской инновационной системой в области агробиотехнологий;
- разработаны рекомендации по созданию организационных форм управления внедрения агробиотехнологических инноваций в АПК РФ.
5. Автором диссертационного исследования представлены методы и раскрыты механизмы управления процессом внедрения биотехнологий на агропромышленных предприятиях России, в частности:
- предложены методы совершенствования механизмов управления национальной инновационной политикой и формирования на её основе системы внедрения биоинноваций в АПК РФ;
- разработаны меры по стимулированию инновационной деятельности в области агробиотехнологий;
- определены механизмы адаптации зарубежного опыта по внедрению биотехнологических инноваций в АПК РФ; разработана модель взаимодействия субъектов инновационной деятельности по устойчивому развитию коммерческой науки в АПК РФ;
- разработана система внедрения биотехнологических инноваций в АПК России.
6. Для наиболее эффективного функционирования российской инновационной системы в области агропромышленного комплекса на сегодняшнем этапе предлагается сконцентрировать государственные ресурсы на едином направлении: при Министерстве образования и науки необходимо создать Агентство по новым технологиям, которое дожно осуществлять управление в сфере информации о новых технологиях, привлекать внешние финансовые средства для всех субъектов научнотехнической цепочки в АПК, содействовать развитию венчурного предпринимательства и коммерческих лабораторий на базе предприятий агропромышленного комплекса, а также курировать сферу коммерческой науки от научных парков до технополисов.
7. Система внедрения биотехнологических инноваций в агропромышленный комплекс России дожна основываться на четком разделении функциональных задач каждого из её элементов, при этом действие каждого из них дожно представлять собой синергическое допонение других. Во-первых, в современной России только у государства есть достаточные ресурсы для совершения технологического рывка в области новых технологий, поэтому центр управления дожен также находиться в государстве (при Министерстве образования и науки); причем Российская Академия наук совместно с Минобрнауки дожна заниматься также и профильной подготовкой кадров, которые со временем напонят всю инновационную систему. Во-вторых, через Агентство по новым технологиям Правительство РФ будет иметь возможность получать и предоставлять любому заинтересованному лицу поную информацию о происходящих в структуре научных изысканий и коммерциализации технологий изменениях и соответственно на них реагировать. В-третьих, широкая государственно-частная кооперация позволит всему обществу координировать ход развития коммерческой науки в агропромышленном комплексе и соответственно вырабатывать национальную мотивацию её развития.
8. Ключевым элементом в сфере управления биотехнологическими инновациями для АПК является мотивация самих участников научно-коммерческих отношений (ученых и предприятий АПК, бизнеса, конечных потребителей) к постоянному совершенствованию создаваемой и потребляемой ими биотехнологической агропродукции. Необходимыми условиями по укреплению данной мотивации дожны служить следующие мероприятия:
В отношении сотрудников НИИ, главным направлением деятельности которых являются агробиотехнологии, следует предусматривать схему получения части прибыли от рояти по реализации изобретений, в которых они были задействованы.
В отношении предприятий АПК или компаний, специализирующихся на НИОКР для АПК, следует вводить схему налогового вычета расходов на научные разработки и исследования.
Координация профильными министерствами и ведомствами государственных закупок агропромышленной продукции на основе биотехнологий отечественного производства, а также введение импортных пошлин на иностранную продукцию АПК.
Создание государственного института по медико-санитарному контролю за результатами использования агробиотехнологий с одновременным привлечением общественности к обсуждению тем, связанных с полезностью и необходимостью внедрять биотехнологии в агропромышленный комплекс.
9. В качестве наиболее эффективных зарубежных механизмов формирования системы внедрения биотехнологических инноваций в АПК для российских условий необходимо применить следующие:
Строительство объектов недвижимости для научно-исследовательских нужд; совместные с частным сектором инвестиции в инфраструктуру НИОКР; фондирование университетов и научных сотрудников.
Укрепление промышленно-академического взаимодействия; финансирование совместных проектов; предоставление научного оборудования в общее пользование.
Оказание частно-государственной юридической защиты научным сотрудникам и содействие в коммерциализации интелектуальной собственности.
Субсидирование венчурных фондов, внедрение программ кредитования.
Предоставление рабочего помещения начинающим биотехнологическим компаниям путем создания инкубаторов технологий и научно-исследовательских парков.
Внедрение специальных образовательных программ, предоставление грантов отличившимся студентам вузов, организация стажировок в крупных биотехнологических ТНК.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Патоков, Владимир Владимирович, Москва
1. Доклад Руководство по сбору и интерпретации данных о технологических инновациях ОЭСР, 2005 // Ссыка на домен более не работает
2. Закон СССР Об изобретениях в СССР от 31 мая 1991 года №2212-13. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 // Ссыка на домен более не работает
3. Закон РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 // Ссыка на домен более не работает
4. Закон РФ "О правовой охране топологий интегральных микросхем" от 23 сентября 1992 г. № 3526-1 // Ссыка на домен более не работает
5. Закон РФ "О правовой охране селекционных достижений", от 6 августа 1993 г. №5605-1 // Ссыка на домен более не работает
6. Закон РФ "Об авторских и смежных правах" от 23 сентября 1992 года №3520-1 // Ссыка на домен более не работает
7. Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 // Ссыка на домен более не работает
8. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 20022004 годы. / Одобрена Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2001 г. N 832. // "Российская газета" от 19 августа 2001 г. стр. 5.
9. Постановление Правительства РФ "Об использовании результатов научно-технической деятельности" от 2 сентября 1999 г. N 982
10. Постановление Правительства РФ Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года от 5 августа 2005 г. N 2473п-П7
11. Проект Министерства образования и науки Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2010 года от 12 октября 2004 г. № 540
12. Приказ Госкомвуза РФ "О создании единой межвузовской научно-технической программы "Технопарки и инновации"" от 19.06.95г. N 926.
13. Программа (основные направления) развития г. Дубны как наукограда РФ на 2001-2002 годы // Российская газета. 2001. 25 дек.
14. Сборник нормативных документов по научной и инновационной деятельности ВУЗов. Июль 1996г. январь 1997г. Тверь: Тверской университет, 1997.-205 с.
15. Указ Президента Российской Федерации "О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий" от 22.07.98 г. № 863
16. Указ Президента РФ О присвоении статуса наукограда РФ г. Обнинску Калужской области от 6 мая 2000 г. № 821
17. Указ Президента РФ О присвоении статуса наукограда РФ г. Дубне Московской области от 20 декабря 2001 г. №1472
18. Федеральный закон О статусе наукограда РФ от 7 апреля 1999 г. № 70-ФЗ
19. Актуальные проблемы управления 2004. Материалы научно-практической конференции: вып.4/ ГУУ. - М., 2004. - 315 с.
20. Актуальные проблемы экономического развития стран Азии: сб.ст./Моск.гос.ун-т им. М.В. Ломоносова, ин-т стран Азии и Африки-М.: Академия гуманитарных исследований, 2005.-164 с.
21. Ансофф И. Стратегический менеджмент технологии. Технологическая фирма: менеджмент и маркетинг /под общ. ред. д.т.н. Н.М. Фонштейн/. М.: Дело, 1997. - 348 с.
22. Ансофф И. Стратегическое управление. / Сокр. перевод с англ. М.: Экономика, 1999.-519 с.
23. Аныпин В.М. Инновации и рынок: стратегия, управление, эффективность: Аналитический обзор. М.:ВНТИЦ, 1992. - 75 с.
24. Аныпин В.М. Инновационный менеджмент. М.: Дело, 2003. - 528 с.
25. Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве. М.: Наука, 1992.-220с.
26. Асмолова М.Л. Управление коммерциализацией технологий с целью активизации малого инновационного бизнеса. Дис. к.э.н. - М.: ГУУ, 2000.-180 с.
27. Афанасьева Ю.А. Интелектуальная собственность в условиях инновационного развития. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2003.
28. Барышева Г.А. Интелектуальная собственность и рынок. Томск : ТПУ, 2002.-91 с.
29. Баутин В.М., Костин В.Д. Вовлечение в хозяйственный оборот агропромышленного комплекса России результатов интелектуальной деятельности. (Термины и определения). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 56 с.
30. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы. // Вопросы экономики. 1997.- № 9. 145
31. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Интелектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты// Менеджмент в России и за рубежом, 2001, № 3.
32. Бовин А.А., Чередникова J1.E. Интелектуальная собственность в системе инновационного менеджмента; учебное пособие-Новосибирск: НГАЭИУ, 2000.-216 с.
33. Богданов А.И. Стратегическое управление научно техническим прогрессом на предприятии. М.: 2001. - 128 с.
34. Бондаренко Татьяна Григорьевна. Развитие предпринимательства в научно-технической сфере АПК. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Москва, 2004.
35. Борзов А.А. Маркетинговое исследование: место в совершенствовании структуры управления организации. Сборник к научной конференции "Актуальные проблемы управления-99", Часть 3.
36. Бретт А. Технологические инновации и внедрение новых технологии. // Сб. "Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм" Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн. М.: Дело тд, 1995. - с.5-11
37. Бромберг Г.В. Интелектуальная собственность от создания до использования. М.: Информ.-изд. центр Роспатента, 2002. 206 с.
38. Варфоломеев В.П. Организационно-экономические проблемы развития и освоения современных биотехнологий. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Москва, 1995.
39. Варфоломеев В.П., Рыбинский А.Г. Экономика и управление высокотехнологичным производством: Учебное пособие. -М.: Перспектива. 2005. - 224 с.
40. Винокур В.М. Интелектуальная собственность основа формирования инновационной территории. - Пермь: Пермский ЦНТИ, 2005. - 320 с.
41. Воков А.Т. Управление интелектуальной собственностю: Учеб. Пособие / Под ред. Б.Н. Киселева. М.: ИНФРА -М, 2000. - 83 с.
42. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник. -М.: Экономисть, 2004.-326 с.
43. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Сенерен В.Д. Маркетинг: выбор лучшего решения. М.: Экономика, 2003. - 222 с.
44. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. -в 2-х томах. М.: МНИИПУ, 1996. - 752 с. и 720 с.
45. Грейсон Д., О'Дейл К. Американский менеджмент на пороге XXI века.- М.: Экономика, 1999. 319 с.
46. Дейцева Ольга Сергеевна. Формирование и развитие инновационных процессов в АПК. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Кисловодск, 2003.
47. Доможирова Н.Н., Топоркова Е.В. Интелектуальная собственность как особый объект оценки. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ - УПИ, 2005.-152 с.
48. Друкер Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты. / Пер. с англ.- М.: Библиотека технологической школы бизнеса, 1992. 304 с.
49. Евстафьев В.Ф., Пуденков B.C., Хитрова JI.H. Интелектуальная собственность: регулирование прав на результаты научно-технической деятельности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 134 с.
50. Егоров Е.В., Ломакин О.Е., Оплачко В.Г. Интелектуальная собственность и малый инновационный бизнес. -М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2005 . 135 с.
51. Егорычев Д.Н. Организационное обеспечение управления интелектуальными активами наукоемких предприятий. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2003.
52. Иванцов В.А. Интелектуальный потенциал, факторы его использования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань, 2003.
53. Ивогина Н.В. Экономическая оценка интелектуальной промышленной собственности. -М.: ЗАО ЭКОН-ИНФОРМ, 2004 -88 с.
54. Ильченко А.Н., Бабаев Д.Б. Новая экономика: Реальность информационного общества / Иван.гос.хим.-техн.ун-т, Межд.фонд Н.Д.Кондратьева, Иваново. М.: 2004. - 176 с.
55. Инжиниринг, инновации, инвестиции: Сб.науч.трудов. Вып.4/ Под ред.Р.П.Чапцова. Челябинск: Издание ИНЦ РАЕН, 2004. - 261 с.
56. Инжиниринг, инновации, инвестиции: Сб.науч.трудов. Вып.5/ Под ред.Р.П.Чапцова. Челябинск: Издание ИНЦ РАЕН, 2005. - 207 с.
57. Инновационная экономика/ Под ред А.А.Дынкина и Н.И.Ивановой. -М.: Наука, 2004.-352 с.
58. Инновационные приоритеты государства/ отв.ред.А.А.Дынкин, Н.И.Иванова.; ИМЭМО РАН. М.: Наука, 2005. - 275 с.
59. Инновационный экономический рост. Российские возможности и их реализация: Сб.науч.трудов./Отв.ред.Л.Г.Симкина. СПб.: СПбГИЭУ,2002.-211 с.
60. Интелектуальные ресурсы, интелектуальная собственность, интелектуальный капитал/ Общ.ред и сост. В.Г.Зинов. М.: АНХ, 2001.- 424 с.
61. Иншаков О.В., Поляков П.В., Ходыкин А.С. Интелектуальный фактор инновационной деятельности. Вогоград: Изд-во ВоГУ,2003.- 120 с.
62. Каленова Л.Г. Основы управления инновационными процессами в комбикормовом и птицеводческом комплексах АПК. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - 28 с.
63. Карлофф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. -М.: Экономика, 2001. 239 с.
64. Кашинова Н.Э. Управление рисками в инновационных проектах. -Дисс. докт. экон.наук.-М.: РАГС. 2001г. -215 с.
65. Кирилов В.Н. Интелектуальная собственность в международном бизнесе. Часть I. Использование знаний как фактора экономического развития в современных условиях. М.: Моск. гос. ин-т радиотехники, электроники и автоматики, 2004. - 196 с.
66. Кирилов В.Н. Интелектуальная собственность в международном бизнесе. Часть II. Коммерческое использование знаний в мировой экономике. -М.: Моск. гос. ин-т радиотехники, электроники и автоматики, 2004. 140 с.
67. Климова А.В. Интелектуальная собственность: сновные нормы международных соглашений, к которым присоединилась Российская Федерация. М.: Моск. гос. ин-т радиотехники, электроники и автоматики, 2003. - 67 с.
68. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт / Труды международной конференции. Санкт-Петербург, 7-10 июля 1997. -312с.
69. Кожанчиков О.И. Стратегия и механизмы инновационного развития регионального агропромышленного комплекса. // Экономика, управление, право. 2002. - №4. 47
70. Козырев А. Реальные опционы в инновационных проектах и коммерциализации технологий// ИС. Промышленная собственность, 2005, №12, с.43-53.
71. Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы и решения/ Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн и В.Г.Зинова. М.: Зеленоградский обыватель, 1996.-207 с.
72. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве: доклад по материалам Ученого совета ин-та от 22 ноября 2000 г./ А.А.Дынкин, Ю.В.Куренков, Ю.Л.Адно и др. М.: ИМЭМО РАН, 2000. - 150 с.
73. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 г.г./ Под ред. д.э.н. А.А.Дынкина. М.: Наука, 2000. - 143 с.
74. Корчагин А.Д. Система интелектуальной собственности в РФ: состояние, проблемы, ближайшие перспективы// ИС. Промышленная собственность, 2002, № 3.
75. Корчагин А.Д. Вовлечение в гражданский оборот результатов интелектуальной деятельности как основа новой экономической стратегии// ИС. Промышленная собственность, 2005, №7, с.2-14.
76. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 2005. - 736 с.
77. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050 Стратегия инновационного прорыва. - М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2004. - 632 с.
78. Ли Куан Ю. Сингапурская история: из третьего мира в первый/ Пер.- с англ. А.В.Бони. -М.: МГИМО-Университет МИД России, 2005. -656 с.
79. Ломакин А.И., Фадеев В.П., Воробьева Д.А. Научно-технический прогресс как экономический ресурс в птицеводческом комплексе АПК. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. 24 с.
80. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы, политика. М.: Республика, 2004 400 с.
81. Макмилан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс, 2004- 400с.
82. Маламед Л.Б. Адаптивно-инновационное управление в сфере услуг естественных монополий. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Новосибирск, 1996.
83. Материалы научно-практической конференции Современное состояние российской биотехнологии: Пущино, окт.2003 г. М.: Златограф, 2002. - 56 с.
84. Международная торговля: финансовые операции. ЧМ.: Бином, 2004.- 479 с.
85. Ю2.Мелик-Саркисов С.О. Экономические и организационные аспекты развития биотехнологии в сельском хозяйстве США. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2004.
86. ЮЗ.Меныпонков С.Н. Международная практика защиты правинтелектуального собственника. М.: МАКС Пресс, 2003. - 24 с.
87. Ю4.Минниханов P.M. Организационно-экономические основы развития инновационных процессов в АПК. М.: Изд-во МСХА, 2000. 328 с.
88. Ю5.Минниханов P.M., Алексеев В.В., Файзрахманов Д.И., Сагдиев М.А. Инновационный менеджмент в АПК. М.: Изд-во МСХА, 2003. 432 с.
89. Мировая экономика: механизмы и факторы роста. /А.Е.Дайнеко, Г.В.Забавский, А.С.Малинин, П.В.Шведко; Под ред. А.Е.Дайнеко. -М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2004. 320 с.
90. Мишин В.М. Международная инновационная деятельность: Учебное пособие/ ГУ У. М., 1999. - 120 с.
91. Мозгоев A.M. Развитие экономики стран Восточной Азии и инвестиционная модель региона России. М.: Наука, 2004. - 316 с.
92. Ю9.Мокрышев В.В. Управление исключительными правамиинтелектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе / В.В. Мокрышев, В.М. Адошин. М.: Информ.-издат. центр Роспатента, 2002. 212 с.
93. Ю.Мочанова А.А. и др. Исследование рынка интелектуальной собственности на основе патентной информации. М.: Информ.-изд.центр Роспатента, 2005. - 84 с.
94. Моргунов А.Т. Развитие экономической интеграции в АПК . -Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2001.
95. Москвин В.Н. Интелектуальная собственность: Монография. -Новосибирск: СГТА, 2003. 443 с.
96. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. 127 с.
97. На пороге экономики знаний (мировая практика инновационного развития)/ Отв.ред.А.А.Дынкин, А.А.Дагаев. М.: ИМЭМО РАН, 2004.-214 с.
98. Николаева И.Г. Международно-экономические аспекты охраны и коммерциализации интелектуальной собственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - М., 2004.
99. Организационно-методологические основы планирования, координации научных исследований и инновационной деятельности в АПК. М.: РАСХН, 2001.- 153 с.
100. Орлова Н.С. Анализ российского рынка объектов интелектуальной собственности и перспективы его развития/ Н. С. Орлова, О. Ф. Нарумова, А. М. Столяров. М.: Информ.-изд. центр Роспатента, 2004. 88 с.
101. Орлова Н.С.Рекомендации по оформлению договоров и государственных контрактов на создание и использование результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. 98 с.
102. Осипов В.А. Управление интелектуальным капиталом в условиях инновационного развития предприятия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 2004.
103. Особенности инновационной модели развития России/ В.Б.Кондратьев, Ю.В.Куренков, В.Г.Варнавский и др.: ИМЭМО РАН. -М.: Наука, 2005.-309 с.
104. Петров Г. Ю. Управление научно-техническим развитием АПК на основе использования нововведений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Москва, 2004.
105. Пиотух Д.С. Оценка научно-технической продукции. Рыбинск: Изд-во ОАО Рыбинский дом печати, 2004. - 128 с.
106. Плиев Э.Г. Отдельные проблемы гражданско-правового регулирования предпринимательства в России: Учеб. пособие. -М.: Юристъ, 1998.-56 с.
107. Плотников В.Ю., Плотникова Е.Н. Патентование изобретений и продажа лицензий на внешнем рынке. Москва, ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1999.
108. Подборка газеты Экономика и жизнь за период 2000-2005 годы.
109. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 2003. - 896с.
110. Проблемы коммерциализации науки и управления интелектуальным продуктом: Сб.научн.тр. СПбГИЭА. СПб, 1995. -138 с.
111. Развитие инновационной деятельности в АПК. (По материалам межд. научно-практ. конференции). -М.: ФГНУ Росинформагротех,2003.-404 с.
112. Рахаев Б., Баккуев Э., Гятов А. и др. Развитие рынка, регулирование производства и реализация ГМ-продуктов// Международный сельскохозяйственный журнал, 2005, №6, с.47-52.
113. Репях С.М., Куличкова И.П., Невзоров В.Н. Интелектуальная собственность: ее роль в инновационном процессе. Красноярск: Сиб ГТУ, 2002. - 68 с.
114. Рослова И.С. Управление процессом вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - М.,2004.
115. Рыбинец А.Г. Мировой рынок биотехнологий: тенденции и проблемы становления, развития и регулирования на современном этапе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2004.
116. Санников А.Г. Технология на рубеже веков и интелектуальная собственность. М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. - 91 с.
117. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.-269 с.
118. Сборник типовых договоров по интелектуальной собственности/ Н.В.Лынник, А.Г.Кукушкин, Л.И.Подшибихин. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. - 144 с.
119. Смолянинов С.В. К вопросу об аграрных последствиях вступления России в ВТО// Инновации, 2005, №7, с.74-77.
120. Современная биотехнология. Мифы и реальность / Сост. Ю.Н.Едышев. М.: Тайдекс Ко, 2004. - 200 с.
121. СовцоваЮ.А. Институт интелектуальной собственности в условиях рынка. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Саратов, 2003.
122. Соколов М.С., Марченко А.И., Бельков В.В. и др. Система эколого-токсикологической оценки генетически модифицированных энтомоцидных растений// Агрохимия, 2005, №9, с.76-90.
123. Соколовский Д.В. Интеграция инвестиций и инноваций в условиях трансформации сетевой монополии. М.: Ин-т экономики РАН, 2001. -117с.
124. Ступак Д.М. Развитие инновационной деятельности аграрных предприятий. М.: Справочник экономиста.-2004.-Ы 4. - С. 346
125. Судариков С.А. Грек Н.Г., Бахренькова К.А. Экономика и интелектуальная собственность. -М.: Изд-во деловой и учеб.лит.,2004.-512 с.
126. Тарасов А.И. Эндогенный рост и защита прав на интелектуальную собственность. М.: ЦЭМИ РАН, 2003. 19 с.
127. Тацуно Ш. Стратегия технополисы / Пер. С англ. М.: Прогресс,2005.
128. Мб.Тодосийчук А.В. Наука как фактор социального прогресса и экономического роста. М.: ЭКОС, 2002. - 300 с.
129. Турьянский А. Научное обеспечение развития регионального АПК на современном этапе// Международный сельскохозяйственный журнал, 2005, №5, с.49-52.
130. Турьянский А. Эффективность научного обеспечения развития регионального АПК// Международный сельскохозяйственный журнал, 2005, №6, с.3-8.
131. Управление организацией / Учебник под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. 2-е изд. Переработанное и допон. -М.:ИНФРА,1999.-669с.
132. Устинова JI.H. Оценка интелектуальной собственности при рыночной экономике. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. - 124 с.
133. Ушачев И. Использовать инновационные модели развития// Экономика сельского хозяйства России, 2005, №3, с.5-6.
134. Федоренко В.Ф., Буклагин Д.С., Аронов Э.Л. Тенденции развития мирового сельского хозяйства в начале XXI века. Аналитический обзор. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. 104 с.
135. Фомичёв Ю.П. Государственная политика в области правовой охраны, защиты, управления и коммерциализации интелектуальной собственности. М.: Прогресс, 2001. - 78 с.
136. Фонштейн Н.М. Коммерциализация технологий требует создания новых звеньев инфраструктуры.// Журнал "Бизнес матч" N 15. М., 1997.- 152 с.
137. Цитленок B.C. Экономический анализ стран Западной Европы: Учебное пособие. Томск: Томский гос.ун-т, 2004. - 304 с.
138. Чурин Н.Ф. Интелектуальная промышленная собственность в структуре мировой экономики. М.: Экономистъ, 2005. - 71 с.
139. Шевцов Андрей Викторович. Формирование стратегии и механизмов инновационного развития региональной экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Тюмень, 2004.
140. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 2003. - 475с.
141. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н., Кушлин В.И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций// Инновации, 2005, №1, с.44-53.
142. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н., Кушлин В.И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций (Окончание)// Инновации, 2005, №2, с.19-28.
143. Яковлева Е.В. Экономика интелектуальной собственности. Омск : Изд-во ОмГТУ , 2003 152 с.
144. Ancheta A.Q. Philippines begins New IP Regime. "Intellectual Property World", 1998, Januaiy-February
145. Byrne Noel. Assignments and Licenses, Boston 1999.
146. Chemical and Engineering News. 1999. Oct. 16
147. Curry J. Science parks in Britain: Their role for the late 1990's. Trinity Hall: CSP Econ.Publ, 1999.
148. Fosler R.S. The new economic role of American State: Strategies in a competitive world economy // Oxford Univ. press. 2005.
149. Higgins T. The geopolitics of research funding in Europe and the USA: some policy aspects // Int. J. of Technology Management. 2001. Jan
150. Kim-Song Tan. From efficiency-driven to innovation-driven economic growth: perspectives from Singapore/ Kim-Song Tan, Sock-Yong Phang. Washington: World bank, Development research group, 2005. 421. P
151. Managing technological innovation: organization, strategies for implementing advanced manufacturing technologies. San-Fr.; L.: Jossey-Bass Publishers, 1996. - 302 p.
152. McCamant J. Biotech Investing. Every Invesor's Guide. Cambridge Perseus, 2002.-195 p.171. Nature. 1994. Vol.368
153. Rothwell R. Successful Industrial Innovation. R&D Management, v. 22, N3,2004, p.221-239173. Science. 1998. Apr. 15
154. Technology policy and its effect on the national economy. Wash. D.C.: US GPO, 1999
155. The Economics of Managing Biotechnologies/ Edited by Timoty Swanson. Dordrecht, etc.: Kluwer acad. publ. 2002.-274 p.
156. UK Science Parks / Overview. Financial Times Survey. 2000
157. Wong Poh Kam. Singapore as an innovative city in East Asia: an explorative study of the perspectives of innovative industries/ Poh Kam Wong, Yuen Ping Ho, Annette Singh. Washington: World bank, Development research group, 2005. 66 p.
158. Working paper Text./ International Monetary Fund. S.I. WP/03/156: Singapore, Inc. Versus the Private Sector: Are Government-Linked Companies Different/ C.D.Ramirez, L.H.Tan. - S.I., 2003. - 21 p.
159. Working paper Text./ International Monetary Fund. S.I. WP/04/10: Singapore's Unique Monetary Policy: How Does It Work?/ E.Parado. -S.I., 2004.-21 p.
Похожие диссертации
- Формирование и функционирование регионального АПК
- Управление инновационными проектами агропромышленного комплекса
- Формирование в зерновом хозяйстве РФ инновационного потенциала
- Повышение эффективности использования рыночных инструментов в профессиональном спорте
- Эконометрическое моделирование генезиса и динамики малых новых предприятий