Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие методов управления интелектуальной собственностью на промышленных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Рзаев, Ильгам Мамедали оглы
Место защиты Москва
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Рзаев, Ильгам Мамедали оглы

Введение т

Глава 1. Интелектуальная собственность: основные понятия, формы и потенциал

1.1 Сущность и структура понятия линтелектуальная собственность

1.3 Выгоды использования интелектуальной собственности для промышленных предприятий

1.2 Формы и правовые основы использования интелектуальной собственности 2'.

Глава 2. Система управления интелектуальной собственностью на современных промышленных предприятиях

2.1 Анализ первого отечественного опыта управления интелектуальной собственностью на промышленных предприятиях ^

2.2 Обоснование авторского (блокового) подхода к построению системы управления интелектуальной собственностью на до промышленном предприятии

2.3 Обеспечение функционирования системы управления интелектуальной собственностью

Глава 3. Повышение эффективности управления интелектуальной собственностью ^

3.1. Информационные аспекты блока развития системы управления интелектуальной собственностью на промышленном предприятии

3.2 Организационные аспекты совершенствования системы управления интелектуальной собственностью

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие методов управления интелектуальной собственностью на промышленных предприятиях"

Актуальность темы исследования обусловлена, во-первых, ростом значимости интелектуальных ресурсов в предпринимательской деятельности и стремлением бизнес-сообщества повысить эффективность их использования. Очевидно, что развитие современных предприятий невозможно без новых идей, изобретений, инноваций, т.е. всего того, что формирует интелектуальную собственность (ИС). От решений, принимаемых в сфере ИС, во многом зависит конкурентоспособность хозяйствующих субъектов. Во-вторых, - важной ролью управления интелектуальной собственностью как фактора повышения эффективности ее использования. Объекты интелектуальной собственности, адекватно оцененные и обеспеченные надлежащей юридической защитой, при грамотном управлении обеспечивают устойчивую работу предпринимательских структур на рынке, в том числе зарубежном; повышают инвестиционную привлекательность предприятий; стимулируют проведение дальнейших широкомасштабных научно-прикладных исследований. Получение соответствующих лицензий как функция управления ИС позволяет получить допонительный доход, справедливо оценить труд разработчиков, в целом повысить изобретательскую активность на предприятиях. В-третьих, -необходимостью кардинального повышения эффективности управления ИС на российских предприятиях. Кризисное состояние большинства отечественных субъектов хозяйствования предопределено, в первую очередь, слабостью управления основными видами ресурсов, в т.ч. управления объектами ИС. Все это свидетельствует об обострении противоречия между накопленным интелектуальным потенциалом России и низкой эффективностью его использования в силу отсутствия развитой системы управления ИС. По оценкам западных экспертов, наша страна располагает интелектуальной собственностью стоимостью около 400 мрд. доларов. Прогнозы Правительства России еще более оптимистичны: научно-технический потенциал страны, являющийся одной из составляющих интелектуальной собственности, в ближайшие 5 лет может достичь 480 мрд. доларов. Из этого следует, что освоение потенциала ИС является ключевым фактором развития отечественной экономики.

К сожалению, в данной области в силу недостаточного теоретического обоснования методов работы преобладают эмпирические, не всегда эффективные технологии управления объектами интелектуальной собственности. Неспособность многих организаций реализовать и защитить свои права в данной сфере обусловливает необходимость серьезной теоретической и методической проработки управления ИС. Наличие вышеназванных нерешенных проблем резко актуализирует избранную тему исследования.

Степень разработанности проблемы. Диссертант в первую очередь опирася на труды российских и зарубежных специалистов в области интелектуальной собственности, в числе которых: Д.С. Львов, В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский, Н.П. Федоренко, А.Г. Поршнев, В.И. Мухопад, В.Л. Иноземцев, С.Ю. Глазьев; Й. Шумпетер, Г.Модильяни, Г.Смит, П. Дракер и др.

При разработке авторских подходов к управлению интелектуальной собственностью соискатель использовал достижения в области теории и практики различных систем управления. Особое внимание было уделено работам следующих отечественных и зарубежных учёных: П.К. Анохина, A.B. Игнатьева, Ю.Н. Лапыгина, М.М. Максимцова, В.И. Мухина, В.И. Павлова, Э.А. Смирнова, B.C. Соловьёва, Е.М. Хохлачева, А.Д. Цвиркуна, Р. Аккофа, JL Берталанфи, Г. Минцберга, C.JI. Оптнера, У. Портера и др.

Отдельные аспекты управления ИС на промышленных предприятиях рассматривались в работах отечественных учёных: Г.С. Альтшулера, А.А Бовина, Г. В. Бромберга, Г.В. Гутмана, В.Г. Зинова, С.И. Карпухиной, А.Н. Козырева, Ю.П. Кокова, Ю.Н. Лапыгина, Н.В. Лынника, В.В. Мокрышева, А.П. Сергеева, Э.П. Скорнякова, Л.Е. Чередниковой и др. Значительное внимание соискатель уделил трудам зарубежных специалистов, таких как: Э. Брукинг, М. Дэвис, А. Милер, Д. Ромэри, Д. Чисум и др.

Задачи диссертационного исследования потребовали синтеза, обобщения накопленного опыта в вышеназванных областях в плане создания соответствующей целям современного промышленного предприятия системы управления ИС.

Цель исследования состоит в разработке комплекса предложений по совершенствованию системы управления интелектуальной собственностью на отечественных промышленных предприятиях. Данная цель логически обусловила следующие задачи:

- раскрытие содержания понятия линтелектуальная собственность на промышленном предприятии, как синонима общепринятой категории промышленная собственность;

- выделение основных этапов и тенденций развития ИС хозяйствующих субъектов;

- уточнение понятия система управления интелектуальной собственностью на промышленном предприятии, определение ее функционального содержания;

- классификация промышленных предприятий с точки зрения условий формирования системы управления ИС;

- комплексный анализ методов выявления и оценки интелектуальной собственности в России и за рубежом;

- выявление основных подходов к использованию и защите ИС на промышленных предприятиях;

- исследование форм и методов системы управления ИС.

Объектом исследования стала система управления интелектуальной собственностью на российских промышленных предприятиях, а предметом исследования - организационные и информационные аспекты вышеназванной системы.

Методологическая и теоретическая основа исследования. В работе нашли применение общенаучные и специальные методы теоретического и эмпирического исследования, такие как: исторический метод; дедукция и индукция; анализ и синтез; моделирование; методы статистического анализа; метод экспертных оценок.

Информационной основой послужили: действующие законодательные и нормативные акты; работы отечественных и зарубежных авторов по исследуемой тематике; материалы Роспатента, Роскомстата, специализированных журналов и статистических сборников; данные отчётности промышленных предприятий; результаты опросов специалистов ряда предприятий.

Научная новизна работы состоит в разработке комплекса предложений по дальнейшему совершенствованию системы управления интелектуальной собственностью на современных промышленных предприятиях в единстве функций ее выявления, оценки, защиты, использования и развития.

Основные результаты, отражающие конкретный личный вклад соискателя в разработку указанных проблем, представлены в заключении к диссертации.

Практическая значимость работы. Выводы и рекомендации автора могут быть использованы при совершенствовании законодательства в сфере интелектуальной собственности. Предложения диссертанта могут применяться собственниками и руководителями промышленными предприятиями для совершенствования управления интелектуальной собственностью. Материалы диссертации могут быть использованы высшей школой рамках преподавания дисциплин инновационного менеджмента и оценки бизнеса.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на общероссийских и региональных научно-практических конференциях, в которых соискатель принял участие, в их числе: Пятый международный форум Высокие технологии XXI века, секция Совершенствование механизмов защиты и коммерциализации интелектуальной собственности (Москва, Экспоцентр, 2004 г.; Первая Всероссийская научно-практическая конференция Актуальные проблемы интелектуальной собственности (Москва, РГИИС октябрь 2006 г.).

Выводы и рекомендации диссертации изложены в 4 печатных работах общим объемом более 1,0 п.л., в том числе в двух публикациях в изданиях, содержащихся в перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованном ВАК РФ.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рзаев, Ильгам Мамедали оглы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении к диссертации приведены выводы и предложения, вытекающие из логики исследования. К ним отнесены следующие:

1. На основе синтеза экономического и правового подходов дана авторская трактовка интелектуальной собственности, в соответствии с которой сущность ИС определяется не только с точки зрения исключительных и личных прав собственности, но и с учетом интелектуального потенциала предприятия, понимаемого как готовность хозяйствующего субъекта генерировать и осваивать инновации. В этой связи комплексно охарактеризованы экономические преимущества, получаемые передовыми предприятиями от эффективного использования ИС. К ним отнесены: а) возможность предприятия устойчиво работать на рынке и удерживать его определённый сегмент; б) использование ИС в качестве инструмента конкурентной борьбы с целью завоевания новых рынков; в) возможность выхода на зарубежные рынки наукоемкой продукции; г) повышение инвестиционной привлекательности предприятия; д) рост эффективности НИОКР и изобретательской активности на предприятиях; е) обретение исключительных прав на вновь появляющиеся коммерчески перспективные технологии; ж) возможность получения допонительных прибылей за счет выявления неиспользуемых ОИС, лицензирования объектов ИС фирмы; з) получение допонительных преимуществ при слияниях и поглощениях предприятий. Отмечено, что торговым сдекам с ОИС присуща высокая доходность, поскольку ОИС в виде прав может обмениваться неоднократно, каждый раз принося его собственнику допонительный доход. При включении ОИС в баланс предприятия как нематериальных активов улучшение финансовых показателей предприятие может произойти за счет: а) экономии отчислений на зарплату при оплате труда через авторское вознаграждение за создание ОИС; б) снижения налога на прибыль в связи с уменьшением налогооблагаемой базы на величину амортизации НМА и величину затрат на создание ОИС; в) экономии налога на добавленную стоимость, если сдека оформляется как патентный, лицензионный или авторский договор.

2. Акцентирована роль управления интелектуальной собственностью на промышленном предприятии в качестве важнейшего фактора повышения эффективности использования ИС. Систематизирован первый отечественный опыт управления ИС на микроуровне с разработкой классификации промышленных предприятий с точки зрения условий формирования системы вышеназванного управления по следующим параметрам: а) уровню осознания руководством предприятия необходимости управления ИС и готовности создать соответствующую систему управления; б) степенью обеспеченности предприятия финансовыми и другими ресурсами, необходимыми для создания вышеназванной системы; в) наличием/отсутствием в структуре управления предприятием взаимосвязанных элементов системы управления ИС.

3. Обоснован авторский (блоковый) подход к системе управления интелектуальной собственностью как к специфической подсистеме управления промышленным предприятием, в соответствии с которым выделены блоки: а) концептуальный; б) обеспечивающий; в) развития. Концептуальный блок системы управления ИС на промышленном предприятии включает: а) стратегию управления ИС с определение соответствующих целей и задач; б) функции системы управления ИС; в) этапы и инструменты ее формирования.

В числе основных функций системы управления интелектуальной собственностью названы: а) выявление объектов интелектуальной собственности; б) объективная оценка выявленных ОИС; в) обеспечение надлежащей юридической защитой ОИС; г) капитализация и использование ОИС; д) организация продвижения ОИС и развитие потенциала ИС на предприятии.

Автором комплексно охарактеризованы этапы формирования системы управления ИС на промышленном предприятии: 1) анализ динамики внешней среды и оценка внутреннего состояния организации; 2) определение целей системы управления ИС и их декомпозиция; 3) разработка стратегии промышленного предприятия в сфере управления ИС; 4) проектирование функциональных элементов и вариантов организационной структуры; 5) технико-экономическое обоснование ресурсного обеспечения; 6) организационно-управленческое построение системы управления ИС; 7) оценка ее эффективности. В контексте характеристике вышеназванных этапов предложены соответствующие инструменты формирования системы управления ИС.

4. Дана характеристика обеспечивающего блока системы управления ИС на промышленном предприятии, который, по мнению соискателя, охватывает конкретные методы и технологии воздействия системы на объект (ИС) для достижения поставленных целей, задач и выпонения всех функций системы. Обеспечивающий блок включает следующие технологии: а) получения и хранения необходимой информации, патентно-конъюнктурных информационных исследований; б) технологического аудита; в) формирования баз данных; г) приобретения объектов ИС; д) организации рабочих мест, мотивации, оплаты труда персонала, создания благоприятных условий труда; е) формирования портфеля объектов ИС и их оценки; ж) патентования и регистрации объектов ИС; з) бухгатерского учёта и налогообложения ОИС; и) организационно-технической защиты объектов ИС; к) продвижения объектов ИС; л) реализации ОИС; м) правовой защиты от недобросовестной конкуренции и страхования имущественных прав.

5. В структуре блока развития системы управления ИС подчеркнута ключевая роль информационных и организационных начал (аспектов). В плане конкретизации первых автором разработана экономическая информационная система (ЭИС), позволяющая выпонять задачи: а) выявления информационно-интелектуальных ресурсов и продуктов на всех этапах реализации проектов; б) формирования базы для коммерческого использования результатов интелектуальной деятельности, созданных в результате выпонения НИОКР; в) ускорения процессов создания информации иных продуктов за счет использования ранее созданных ОИС; г) контроля за своевременностью выявления, отражения прав на ОИС и охраной результатов интелектуальной деятельности; д) регулирования правоотношений субъектов, участвующих в создании и использовании интелектуальных активов; е) обеспечения поноты учета и максимально эффективного использования интелектуальных активов; ж) исключения дублирования приобретаемых и создаваемых технологий; з) систематизации, обеспечения сохранности информации об интелектуальных активах и предотвращения ее разглашения за счет установления режима ограниченного доступа; и) планирования работ по созданию и использованию ОИС.

6. В плане организационного совершенствования системы управления ИС на основе сравнительного анализа функциональных, товарно-рыночных, объектно-ориентированных и параметрических организационных структур обоснованы преимущества их синтеза с использованием элементов программно-целевого подхода. Данный тезис диссертанта означает, что в реальной деятельности промышленных предприятий в сфере управления ИС дожны быть использованы оргструктуры матричного типа.

7. Обоснованы принципиальные методические подходы к оценке эффективности системы управления интелектуальной собственностью. В качестве критериев эффективности системы управления ИС предложены следующие параметры: а) количество зарегистрированных в патентном ведомстве объектов ИС по различным направлениям; б) количество заявленных на предприятии идей, технических решений, рационализаторских предложений; в) количество сотрудничающих с предприятием организаций и частных лиц в сфере НИОКР и реализации ОИС; г) экономические выгоды от внедрения на предприятия новшеств, связанных с ОИС, прогнозируемая коммерческая ценность ОИС; д) средний срок освоения и внедрения новшеств, связанных с ОИС.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Рзаев, Ильгам Мамедали оглы, Москва

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 18.07.2005) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.08.2005) // Собрание законодательства РФ. -1996. № 5. - 29.01.1996. - ст. 410

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 02.12.2004) // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 49. -03.12.2001.-ст. 4552.

3. Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004) Об авторском праве и смежных правах // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 32. - 12.08.1993. - ст. 1242.

4. Закон РФ от 23.09.1992 № 3523-1 (ред. от 02.11.2004) О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. - № 42.-22.10.1992.-ст. 2325.

5. Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) О товарных знаках, знаках обслуживания инаименованиях мест происхождения товаров // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. - № 42. - 22.10.1992. - ст. 2322.

6. Закон РФ от 06.08.1993 № 5605-1 О селекционных достижениях // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 36. -09.09.1993. - ст. 1436

7. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 07.03.2005) О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. - № 16.- 18.04.1991.-ст. 499

8. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-Ф3 (ред. от 22.08.2004) Об оценочной деятельности в Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 31. - 03.08.1998. - ст. 3813

9. Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. - № 42. - 22.10.1992. - ст. 2322.

10. Закон РФ от 06.08.1993 № 5605-1 О селекционных достижениях // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 36. -09.09.1993. - ст. 1436

11. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 07.03.2005) О конкуренции и ограничении монополистической деятельности натоварных рынках // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. - № 16. - 18.04.1991.-ст. 499

12. Федеральный закон от 29.07.1998 № 1Э5-ФЗ (ред. от 22.08.2004) Об оценочной деятельности в Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) // Собрание законодательства РФ. 1998. -№ 31. - 03.08.1998. - ст. 3813

13. Постановление Правительства РФ от 02.09.1999 № 982 Об использовании результатов научно технической деятельности // Собрание законодательства РФ. - 1999. - 06.09.1999. - № 36. -ст. 4412

14. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (принят ГД ФС РФ 09.07.2004) // Собрание законодательства РФ. 2004. - 09.08.2004. - N 32. - ст. 3283

15. Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. - № 42. - 22.10.1992. - ст. 2322.

16. Закон РФ от 06.08.1993 № 5605-1 О селекционных достижениях // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 36. -09.09.1993.-ст. 1436

17. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 07.03.2005) О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. - № 16. - 18.04.1991.-ст. 499

18. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-Ф3 (ред. от 22.08.2004) Об оценочной деятельности в Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 31. - 03.08.1998. - ст. 3813

19. Аблезгов O.B. Коммерческое использование интелектуальной собственности в России и зарубежных странах.- Санкт-Петербург: Издательский дом Дашков и К.- 2005 .- 300 С.

20. Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М., 1950. 256 с

21. Белоконь Ю. Защита интелектуальной собственности: международно-экономические аспекты// Мировая экономика и международные отношения, №6.-1998.

22. Бовин A.A., Чередникова JI. Е. Интелектуальная собственность: экономический аспект. Учебное пособие. Серия: Высшее образованиею-М: Издательства: Инфра-М, НГАЭиУ, 2001 .-216

23. Богуславский М. М , Червяков И. В Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности М., 1972.412 с.

24. Близнец И. А. Конституционно-правовая и международно-правовая зашита интелектуальной собственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997. 19с.

25. Богатова JI. Ю. Права авторов произведений науки, литературы и искусства: Автореф. дис канд. юрид. наук. М., 1998.25 с.

26. Бромберг Г.В Интелектуальная собственность. Основной курс. Учебное пособие Издательство: Приор-издат, 2004.-464 с.

27. Буряк Е.М. Проблемы установления прав на интелектуальную собственность в России/ Сб. Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемыи решения/ Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн и В.Г. Зинова. М.: ЗеО, 1996.

28. Валеева Ж. Интелектуальная собственность в системе управления промышленным предприятием.- М.6 Издательство.-2003.-140 С.

29. Варфаламеева.Ю Интелектуальная собственность в условиях инновационного развития.- М: Издательство: Ось-89, 2006.-144 с.

30. Гордон М В. Советское авторское право. М., 1955. 308 с.

31. Гульбин Ю.Т Правовая охрана и защита интелектуальной собственности.- М.: Издательство Вершина.- 2005 . 448 С.

32. Грызенкова Ю. , Цыганов А. Страховая защита предпринимателя от инновационных рисков, там же,№4, 2004 г.

33. Даниел Андриссен, Рене Тиссен.Невесомое богатство.

34. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов.- М.: Издательство: Олимп-Бизнес-2004 . 304 с.

35. Жданов А. А , Матвеев Г. А Тенденции к унификации патентного права в зарубежных странах. М., 1974. 200с.

36. Еременко В. Содержание и природа исключительных прав (интелектуальной собственности).//Интелектуальная собственность. Промышленная собственность, № 4, 2000.

37. Екаев В.А., Зинов В.Г. Интелектуальная собственность в стратегии управления инновационным проектом./ Сб. Технологическая фирма: менеджмент и маркетинг/ Сост. и общ. редакция Н.М. Фонштейн. М.: ЗеО, 1997.

38. Елисеев А., Шульга Е. Институциональный анализ интелектуальной собственности. Учебное пособие. Серия: Учебники экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. М.:Издательство: Инфра-М, 2005 г.- 196 с.

39. Зинов В.Г. . Управление интелектуальной собственностью. -М.:Издательство:Дело.-2003 .-215 с.

40. Зинов В.Г. Правовая охрана интелектуальной собственности в России. Обзор нормативно-правовых актов/ Сб. Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы и решения/ Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн и В.Г. Зинова. М.: ЗеО, 1996.

41. Зинов В.Г. Регулирование вопросов интелектуальной собственности на ранних стадиях инновационных проектов/ Сб. Инвестирование и инновационный бизнес: мировая практика -венчурный капитал/ Сост. и общ. редакция Н.М. Фонштейн. М.: ЗеО, 1996.

42. Зинов В. Управление интелектуальной собственностью. АНХ, Центр коммерциализации технологий, 2002. С. 146

43. Интелектуальная промышленная собственность в структуре мировой экономики. Серия: Res cottidiana.- М: Издательство: Экономист.- 2005.- 72 с.

44. Козырев А.Н., Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности.- М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003 .- 368С.

45. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. -М.: Экспертное бюро М., 1997. - 289 с.

46. Кохно А. Реальная оценка ИС// Интелектуальная собственность. Промышленная собственность, №5,2000.

47. Краснолуцкая Н.И. Интелектуальная собственность.- М.: "Благовест-В" 2005.- 110 С.

48. Кудрин С. М. Обеспечение прогресса технического творчества средствами трудового права: Автореф. дис. . канд. юрид наук. Пермь, 1998. 23 с.

49. Леонтьев Б. Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в российском бизнесе.-М: Издательство: Акционер.- 2002.- 200 с.

50. Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А. Основы оценки интелектуальной собственности в России.- М.: ИНИЦ Роспатента, 2006.-108 С.

51. Мартынов Б С Право авторства в СССР. М., 1947. С. 146.

52. Мазур 3. Ф Научно-педагогические основы проектирования средств и технологий интелектуальной собственности в сфере образования: Автореф. дис . канд. пед. наук. Самара, 1998. 44 с.

53. Манаенкова Е. В. Формирование интелектуальной собственности в российской экономике: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Саратов, 1997. 19 с.

54. Минков А. Мл Международная охрана интелектуальной собственности

55. Минц A.M. Факторы риска в оценке бизнеса, в том числе интелектуальной собственности. В сб. Управление экономической и социальной сферой: актуальные вопросы теории и практики.- М.: Издательский дом Экономический журнал, 2005(0,39 п.л.)

56. Минц A.M. Коммерческий потенциал ИС. В сб. Экономика и управление в современных российских условиях: теоретический и практический аспекты.- М.: Издательство Перспектива,2006 (лично 0.39 п.л.)

57. Мухамедшин И Актуальные проблемы правовой защиты научно-технического потенциала России // Хозяйство и право 1998 № 9. С 34-37

58. Мухопад. Международная торговля лицензиями: Учеб. пособиеЧ М.: ВНИИПИ.- 1994. Ч 104 с

59. Олехнович Г. И. . Интелектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации.- М.: Издательство .- 128.С.

60. Пантюхина A.M. Стратегическое управление интелектуальной собственностью//Финансовая газета, № 50, декабрь 1997 г.

61. Петруненков А., Фонштейн Н. Коммерциализация технологий: Российский и мировой опыт.- Санкт-Петербург: Издательство: Зело.-2002

62. Проскуряков А. Интелектуальная собственность. Учет. Налоги. Право. Аудит.-М.: Издательство: Ардвисура.-1998 г.- 176 С.

63. Поторак А., Пол Лернер. Основы интелектуальной собственности.- М: Издательство: Диалектика.-2004 .-208 с.

64. Санникова А. Интелектуальный актив: идентификация, оценка, управление (американский опыт)/Интелектуальная собственность. Промышленная собственность, №5,2000.

65. Серго А.Г., Пущин B.C.- Основы права интелектуальной собственности. Курс лекций. Учебное пособие. -М: Издательство Интернет-университет информационных технологий, 2005.- 344 с.

66. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации,- С-П.: Издательства ТК Веби, Проспект.- 2005.-752 с.

67. К. Сипила. Роль прав на интелектуальную собственность в повышении конкурентоспособности и развитии предприятия.-Ссыка на домен более не работаетl 000ventures/a/businessguide/ipr/ipr4competitiven essbycipila.htm

68. Судариков С. А., Грек Н. Г., Бахренькова. К. А. Экономика и интелектуальная собственность.- М:: Издательство деловой и учебной литературы, 2004.- 512 С.

69. Серебровский В И. Вопросы советского авторского права. М, 1956. 266 с.

70. Трофименко А.В. Проблемы теории нематериальных активов ( гражданско-правовой аспект): Автореф.дис. д.ю.наук,, Саратов.2004.52С.

71. Фатькина Л.П. Использование интелектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятий/ Сб. Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы и решения/ Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн и В.Г. Зинова. -М.: ЗеО, 1996.

72. Фатькина Л.П., Бутыркин А.Я. Налоговые льготы в сфере изобретательской и патентной деятельности. М.: ВНИИПИ, 1997.-38 с.86. .Фейгельсон В.М. Интелектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау .- М.: ИНИЦ Роспатент.-2000.103 С.

73. Фейгельсон В.М. Интелектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность. 2-е изд., доп. - М.: ИНИЦ, 1999. - 119 с.

74. Финкель Н. К Уголовный кодекс и охрана интелектуальной собственности // Патенты и лицензии 1999. № 11. С. 16-19.

75. Цыганов А. Управление рисками при внедрении результатов инновационной деятельности/ Интелектуальная собственность, № 8,2001 г.

76. Цыганов А., Грызенкова Ю. Страхование титула собственности на ОИС, та же, №8, 2002 г.

77. Цыганов А., Грызенкова Ю. Лицензионное соглашение: риски и страхование. Там же, № 3, 2004 г.

78. С.А.Судариков, Н.Г.Грек, К.А.Бахренькова. Экономика: интелектуальная собственность.- М.: Издательство деловой и учебной литературы.- 2004.- 512 с.

79. Поторак А., Лернер П. Основы интелектуальной собственности. -М.: Издательство: Вильяме, 2004.- 208 С.

80. Проскуряков А. Интелектуальная собственность. Учет. Налоги. Право. Аудит.-М.: Издательство: Ардвисура.-1998 г.- 176 С

81. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1996.556с

82. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория: особенности предмета и метода.-М: Издательство: ТЕИС, 2003 г.-56 С.

83. Шатров В. П. Всемирная организация интелектуальной собственности М. 1969

84. Шульгин Д.Б. Модели управления интелектуальной собственностью на предприятиях Ссыка на домен более не работаетarticles/32.doc

Похожие диссертации