Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические методы управления энергоэффективностью производственных систем промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Горбунова, Александра Юрьевна
Место защиты	Новочеркасск
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические методы управления энергоэффективностью производственных систем промышленных предприятий"

На правах рукописи

Горбунова Александра Юрьевна

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

Специализация - Экономика, организация и управление предприятиями,отраслями, комплексами: промышленность

Область исследования - Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени . кандидата экономических наук

Новочеркасск 2011

2 НЮН 2011

4848688

Работа выпонена на кафедре Экономика и управление предприятием ГОУ ВПО Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Кобачев Евгений Борисович

Официальные оппоненты доктор технических наук, профессор

Лозенко Валерий Константинович

доктор экономических наук, профессор Бадалова Анна Георгиевна

Ведущая организация ФГАОУ ВПО Уральский федеральный

университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина

Защита состоится л21 июня 2011 г. в 16- на заседании диссертационного совета Д 212.142.06 в ГОУ ВПО Московский государственный технологический университет Станкин по адресу: 127994, Москва, Вадков-ский пер., 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московский государственный технологический университет Станкин.

Ваш отзыв на автореферат в одном экземпляре, заверенный печатью, просим направлять по указанному адресу.

Автореферат разослан л..... мая 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.э.н., профессор

Ю.А. Еленева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Российские промышленные предприятия и бизнес-группы как в предкризисный период, так и в настоящее время функционируют в условиях жёсткой конкуренции, высокого уровня рисков, неопределенности и изменчивости социально-экономического окружения. Дальнейшее развитие рыночных отношений требует формирования новых методов управления предприятиями с целью обеспечения их конкурентоспособности, уровень которой в большинстве случаев совершенно недостаточен.

Одной из причин этого является высокая энергоёмкость производства и неэффективное использование энергоносителей в производственных системах - серьёзная проблема отечественных промышленных предприятий и бизнес-групп, препятствующая их успешному развитию и решению стоящих перед ними коммерческих и социальных задач.

Важнейшим энергоносителем, используемым отечественными промышленными предприятиями, является природный газ, поставляемый российской газовой промышленностью. В настоящее время в России создана самая крупная в мире система газоснабжения, которая включает месторождения углеводородного сырья, газотранспортные системы, перерабатывающие компании. Поэтому именно совершенствование использования в промышленности природного газа является одним из важнейших путей снижения энергоёмкости национального продукта в целом и промышленного производства, в частности.

Наряду с этим остаётся нерешённой проблема создания стройной системы экономического управления созданием и использованием энергоэффективных технологий и оборудования. Отсутствие такой системы обуславливает слабость стимулов к выпонению инновационных проектов, направленных на обеспечение энергоэффективности промышленного производства.

Кроме того, недостаток инвестиционных ресурсов у предприятий и бизнес-групп промышленности приводит к тому, что они не могут дожным образом финансировать выпонение инновационных проектов, направленных на обеспечение энергоэффективности их производственных систем, а интеграции и кооперации предприятий в этом направлении препятствует жёсткость конкуренции между ними и низкий уровень межкорпоративного доверия.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты управления энергоэффективностью на промышленных предприятиях исследовали в своих работах многие отечественные и зарубежные ученые-экономисты.

Вопросы энергоэффективности производства в контексте экономической политики и её влияния на деятельность предприятий по снижению энергоёмкости технологических процессов в современных условиях затрагиваются в работах Абакина Л.И., Аганбегяна А.Г., Глазьева С.Ю., Гранбер-га А.Г., Кулешова В.В., Львова Д.С., Саевского В.И., Суслова В.И.,

Яковца Ю.В.

Проблемы энергоэффективности в контексте институционально-эволюционной теории исследованы в трудах Бесчинского A.A., Вершина В.Е., Делягина М.А., КапелюшниковаР.И., Клейнера Г.Б., Крюкова В.А., Литвинцевой Г.П., Макарова В.Л., Нестеренко А.Н., НурееваР.М., Потеро-вичаВ.М., Сухарева О.С., Тамбовцева В.Л., Шаститко А.Е., КоузаР., Нельсона Р., Норта Д., Уильямсона О., Уинтера С., Ходжсона Дж., Эггертссона Т.

Значительное число исследований посвящено проблемам формирования стратегий обеспечения энергоэффективности (Бердин В.Х., Иванов О.И., Корнилов В.А.), экономическим аспектам проектирования и эксплуатации энергоэффективного оборудования (Доманс Д., Доу П., Лукашов А.И., Сто-вер Р., Шикин Н.В.), организации энергосервиса и энергоаудита (Добровольский Ю.В., Душенькова O.A., Насонова А.Е.), обеспечению энергоэффективности строящихся объектов (Афанасьева A.A., Кондрашева A.B., Лив-чак В.И., Табунщиков Ю.А.), особенностям энергоэффективности промышленности в различных регионах России (Богуславский С.Н., Гашо Е.Г., Пузанов B.C., Репацкая Е.В., Тихоненко Ю.Ф., Чернов Д.И.).

Специфические организационно-экономические аспекты газоснабжения и энергосбережения в газоснабжающих системах и объектах газового хозяйства рассмотрены в исследованиях Арефьева М.А., Афёрова С.А., Гре-чишкиной И.Н., Моргунова Е.В., Сильченко Т.Ю., Фролова А.Н., Цветаева С.А. и др.

Социально-экономическим аспектам энергоэффективности посвящены работы Бандмана М.К., Дмитриевой Т.Е., Орлова Б.П., Пилясова А.Н., Пля-скиной Н.И., Севастьяновой А.Е., Селиверстова В.Е., Старовойтова С.Н., Харитоновой В.Н.

Из выпоненного анализа установлено, что отсутствует единство мнений относительно экономической сущности энергоэффективности на предприятиях, недостаточно исследованы методы управления газоснабжением предприятий в контексте использования ими энергетических ресурсов, согласования интересов поставщиков и потребителей энергии и энергоносителей. По вопросам обеспечения энергосбережения на предприятиях в условиях экономической консолидации и глобального кризиса в большинстве своем исследования носят фрагментарный характер, не затрагивают важных методологических и практических аспектов энергоэффективности.

Западные разработки, напротив, выпонены в условиях стабильной рыночной экономики и не учитывают проблем энергоэффективности производственных предприятий в условиях транзитивной экономики.

Таким образом, исследования, направленные на решение проблем совершенствования организационно-экономических методов управления энергоэффективностью производственных систем промышленных предприятий, способствующих обеспечению их конкурентоспособности, имеют важное народнохозяйственное значение, так как вносят вклад в обеспечение конкурентоспособности российской национальной экономики.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной ра-

боты является разработка теоретических и методических положений по созданию управленческого инструментария, позволяющего промышленному предприятию обеспечить энергоэффективность производства, отвечающую целям роста его конкурентоспособности.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие исследовательские задачи:

Ч анализ состояния энергопотребления в современной российской промышленности и определение направлений разработки экономического инструментария управления энергоэффективностью промышленного производства, отвечающих целям роста его конкурентоспособности;

Чразработка методических основ экономического управления энергоэффективностью в системах газоснабжения промышленных предприятий;

Ч исследование экономических особенностей функционирования газотранспортных систем и объектов газоснабжения на промышленных предприятиях;

Чразработка модели формирования затрат газотранспортных и газоснабжающих систем промышленных предприятий, исследование их роли в энергоёмкости промышленной продукции;

Чразработка методики обоснования затрат, необходимых для снижения техногенных рисков эксплуатации газоснабжающих систем и объектов газового хозяйства промышленных предприятий;

Чразработка подходов к экономическому управлению созданием и использованием объектов газового хозяйства с учётом особенностей режима их эксплуатации на промышленных предприятиях;

Чразработка системы интеграции и кооперации хозяйствующих субъектов промышленности при разработке и осуществлении проектов энергосбережения.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выбраны промышленные предприятия - потребители энергоресурсов, а также газоснабжающие предприятия - поставщики энергоресурсов, функционирующие в условиях конкурентной среды.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в ходе процессов развития систем энергообеспечения и энергосбережения на промышленных предприятиях.

Теоретическая, методологическая и информационная основа исследования. Исследование основано на методологии анализа и синтеза сложных систем и комплексном подходе к изучению проблем развития предприятия. В процессе исследования были использованы современные методы научных исследований, в том числе метод анализа иерархий, методы наблюдения, сравнения, группировки, аналогии, математической статистики, экономического анализа, положения современной теории управления.

Информационной базой исследования являются данные Федеральной службы по государственной статистике (Росстата), обзорно-аналитические статьи российских, зарубежных научных колективов и отдельных специали-

стов, опубликованные в периодических изданиях, материалы научно-практических конференций и семинаров, открытые материалы ряда промышленных предприятий, информация в сети интернет.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке организационно-экономических методов управления процессами энергоснабжения и энергоэффективностью в производственных системах промышленных предприятий и выражается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Доказано, что неудовлетворительный уровень энергоэффективности российского промышленного производства обусловлен рядом факторов, отличающихся от высокой энергоёмкости производства, рассматриваемой в традиционных моделях управления энергоэффективностью, а именно: высокими затратами на доставку энергоносителей на промышленные предприятия; низкой эффективностью систем сезонного энергопотребления; высокими технологическими рисками в системах энергоснабжения и энергопотребления; низким уровнем интеграции и кооперации разработчиков энергоэффективных систем. Экономический инструментарий управления энергоэффективностью дожен включать компоненты, предназначенные для управления этими факторами.

2. Установлено, что экономической особенностью функционирования газотранспортных систем и объектов газоснабжения (ГСС) промышленных предприятий является характер формирования производственных затрат, уровень которых обуславливается, в первую очередь, системой взаимоотношений между хозяйствующими субъектами, входящими в ГСС, характеризующейся ограниченным объемом априорной информации о деятельности отдельных элементов ГСС. Отличительной особенностью разработанной модели формирования затрат газотранспортных и газоснабжающих систем, предусматривающей экономическую оптимизацию указанных взаимоотношений, является применение метода размножения оценок для анализа динамики экономических показателей ГСС. Использование данной модели позволяет снизить затраты на доставку энергоносителя и, соответственно, обеспечить рост энергоэффективности и конкурентоспособности предприятий - потребителей энергоресурсов.

3. Разработан методический инструментарий обоснования затрат на мероприятия по снижению техногенных рисков эксплуатации ГСС, обеспечению их безопасного функционирования и повышению энергоэффективности производства, отличительной особенностью которого является применение страховых моделей, в которых затраты на данные мероприятия рассматриваются как средство, предотвращающее или снижающее вероятность потерь от техногенных аварий.

4. Разработан подход к экономическому управлению созданием и использованием объектов газового хозяйства (ОГХ) промышленных предприятий с учётом сезонных особенностей режима их эксплуатации на основе формирования функциональных моделей ОГХ сезонного применения с использованием специальных общеобъектных функций, отражающих особен-

ности их сезонной работы. Отличительной особенностью данного подхода является определение показателей полезностного потенциала и доли функционирующей стоимости в стоимости оборудования, используемых в качестве критериев при формировании параметрических рядов (семейств) энергоэффективного газоиспользующего оборудования.

5. Разработана система интеграции и кооперации хозяйствующих субъектов промышленности при разработке и осуществлении проектов повышения энергоэффективности, отличающаяся от известных тем, что основывается на интеграции инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, организованной по принципу экстернализации, предполагающему сохранение конкуренции между ними при объединении их стержневых компетенций в области энергоэффективности. При этом создание организации-системного интегратора осуществляется самими хозяйствующими субъектами, а организационно интеграция осуществляется в форме инновационно-промышленного кластера энергоэффективности, созданного по сетевому принципу.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические выводы и обобщения направлены на дальнейшее развитие теории конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в условиях рыночных отношений, а так же на создание теоретической базы для решения вопросов, возникающих при управлении технико-экономическим развитием и обеспечением энергоэффективности в условиях промышленного предприятия.

Практическая значимость работы заключается в возможности существенного повышения конкурентоспособности промышленных предприятий и интегрированных бизнес-групп за счет широкого использования основных теоретических и методологических результатов диссертационной работы.

Результаты исследования использованы в ООО Производственная компания Новочеркасский электровозостроительный завод, ОДО Ростовобгаз; ООО Проект-монтаж, что подтверждено документально.

Результаты исследования использованы в образовательных программах высшего профессионального образования (специальностей Экономика и управление на предприятии, Антикризисное управление, направлений Экономика и Менеджмент) ЮРГТУ (НПИ).

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования были доложены и рассмотрены на международных научно-практических конференциях Глобализация экономики и российские производственные предприятия, Экономика производственных систем и бизнес-процессов, Технико-экономические проблемы создания экологически ориентированных производств (Новочеркасск, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 г.г.); на научно-практических конференциях, студентов, аспирантов и молодых ученых факультета гуманитарного и социально-экономического образования ЮРГТУ (НПИ).

Логическая структура и объём диссертации. Цель и задачи диссер-

тационного исследования определили объем и последовательность изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования; сформулированы его цель и задачи; раскрыта научная новизна результатов исследования, выносимых на защиту; предложены направления их практического использования.

В главе 1 ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ В РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЗАДАЧИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ рассмотрено состояние энергопотребления в современной российской промышленности и задачи обеспечения энергоэффективности производства и исследован существующий организационно-экономический инструментарий для управления процессами энергопотребления и задачи его развития.

В современных условиях обеспечение эффективности использования энергоресурсов становится одним из приоритетов политики любого хозяйствующего субъекта, работающего как в сфере производства, так и в сфере услуг, так как энергоэффективность обуславливает уровень его конкурентоспособности.

Важнейшей проблемой российской промышленности является высокий уровень энергоемкости производства, постоянный рост цен на энергоносители. Энергоемкость экономики России существенно превышает показатели развитых стран по паритету покупательной способности. Об энергоёмкости российского ВВП свидетельствует отношение энергопотребления (в нефтяном эквиваленте) к ВВП в разных странах в 2007 году: Япония - 1; Германия - 1,42; Франция - 1,61; Великобритания - 1,84; США - 2,76; Китай - 7,86; Россия - 18,04 [Профиль, 12 мая 2008 г.]. Это говорит о неэффективном, расточительном использовании энергетических ресурсов.

Из общего объёма добытого в России природного топлива (1588,4 мн. тонн условного топлива) при добыче, производстве и обогащении потери составили 21,4 мн. тонн или 0,014%, при добыче газа потери составили 1,7 мн. тонн из 715,7 мн. тонн. При распределении природного топлива потери на стадии потребления и транспортировки составили 14,2 мн. тонн, из них около 50% - потери газа естественного. Потери газа при транспортировке, а также нерациональная организация работы газотранспортных систем стали одной из причин высокой стоимости энергоносителей. Это, в свою очередь, привело к тому, что доля энергозатрат в себестоимости продукции в России достигает 30-40%, что значительно выше, чем в большинстве развитых стран. Одной из основных причин такого положения являются устаревшие энергорасточительные технологии, оборудование и приборы. Половина газоисполь-зующего энергетического оборудования в России работает с КПД 30 - 35%, что является крайне низким показателем.

Исследования показывают, что высокая энергоёмкость производства в

России связана, главным образом, с высокой стоимостью энергоносителей, связанной, в частности, с неоптимальными затратами на транспортировку энергоносителей (главным образом - природного газа), высоким расходом энергоносителей в технологических энергопотребляющих системах и неоптимальным расходованием энергоносителей в энергопотребляющих системах работающих сезонно, к которым относится больше половины энергопотребляющих систем.

Россия имеет огромный потенциал энергосбережения, который сопоставим с приростом производства всех первичных энергоресурсов. Потенциал России по энергосбережению способен решить проблему обеспечения экономического роста страны. Но на данный момент он недоиспользуется.

Меры, принятые в России в 1998-2005 годах по снижению энергоемкости оказались недостаточными. По итогам 2008 года энергопотребление России составляет 1,006 трилиона кВт.ч., что превышает показатели предыдущего 2007 года на 1,9%. Энергопотребление возможно снизить на 35%, если довести внедрение энергоэффективного оборудования и технологий до уровня, который уже существует в некоторых странах Евросоюза.

Активы топливно-энергетического комплекса и предприятий - потребителей энергоресурсов в большинстве своём устарели морально и изношены физически, 60% энергомощностей России требуют замены. Неудовлетворительное состояние и низкий уровень управления эксплуатацией оборудования для транспортировки и использования энергоносителей, в особенности -природного газа, обусловили высокий уровень рисков техногенного характера, высокий уровень ущерба от соответствующих чрезвычайных ситуаций.

Озабоченность этими проблемами нашла определённое отражение в государственных программах Российской Федерации, перечень которых был утверждён распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2010 г. № 1950-р, в котором предусмотрена Программа Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах. Создание такой программы представляет собой, безусловно, позитивное решение. Однако её работоспособность и эффективность не будут достигнуты без создания развитого экономического инструментария управления процессами создания и эксплуатации газоснабжающих систем, методов технико-экономического мониторинга состояния объектов ГСС, системы разработки мероприятий по снижению рисков техногенного характера, обоснования затрат на создание и эксплуатацию ГСС.

Следующей проблемой является неудовлетворительная организация работ по обеспечению энергоэффективности.

На сегодняшний день в России наблюдается формальное отношение к энергоаудиту и организации работ по энергоэффективности. Следствием этого стало скептическое отношение собственников промышленных объектов к повышению энергоэффективности, к энергосбережению, что приводит к нежеланию заниматься снижением энергозатрат. Этому способствует также недостаток информации, опыта по финансированию проектов, организованно-

сти, координации.

Кроме качественного энергоаудита для обеспечения эффективности работ по энергосбережению необходима интеграция деятельности различных разработчиков проектов в области энергоэффективности, которая даст синер-гетический эффект.

Ещё одной причиной неудовлетворительного состояния работ по обеспечению энергоэффективности является неэффективная государственная политика в этой области. Однако нынешняя ситуация, характеризующаяся не-завершившимся глобальным экономическим кризисом, вынуждающая Правительство РФ оказывать финансовую поддержку отраслям, комплексам, системообразующим и иным предприятиям, может оказаться благоприятной для осуществления модернизационных проектов, в т.ч. - в сфере энергосбережения. Однако эффективное осуществление таких проектов возможно лишь при наличии добротного организационно-экономического инструментария управления энергоэффективностью промышленных предприятий. Очевидно, что направления его разработки дожны опираться на результаты экономических исследований проблем энергопотребления, описанных выше.

Некоторые из описанных выше проблем достаточно исследованы и для их преодоления разработаны соответствующие организационно-экономические методы, в т.ч. - такие, где управление энергопотреблением рассматривается в качестве методологической основы управления функционированием и развитием производственных систем. К таким проблемам можно отнести проблему высокого расхода энергоносителей в технологических системах, изношенности основных фондов. Также достаточно детально разработаны теоретические основы формирования государственной политики в области энергоэффективности.

Этого нельзя сказать о проблемах эффективности доставки энергоносителей; организации эксплуатации ГСС, обуславливающей техногенные риски; недостаточной интеграции и кооперации разработчиков энергоэффективных систем. Именно решению данных проблем и служат задачи нашего исследования. Это илюстрируется структурно-логической схемой исследования, представленной на рис. 1.

В главе 2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬЮ В СИСТЕМАХ ГАЗОСНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ исследованы экономические особенности функционирования газотранспортных систем и объектов газоснабжения; проанализированы производственные затраты газотранспортных и газоснабжающих предприятий, их роль в энергоёмкости промышленной продукции; рассмотрены организационно-экономические проблемы и разработаны методы обеспечения надёжности и безопасности газоснабжающих систем; предложена система экономического управления созданием и использованием объектов газового хозяйства с учётом сезонного режима их эксплуатации.

Наиболее характерная для современных российских систем газоснабжения затратная модель ориентирована только на производственный процесс и не учитывает многообразие ценообразующих факторов, которые дожны

приблизить модель производственных затрат к потребностям современного рынка и общественного устройства. В этих условиях актуализируется задача разработки модели формирования затрат газотранспортных и газоснабжающих систем промышленных предприятий, которая дожна учитывать многообразие факторов его экономических отношений с вышестоящей организацией и окружающей средой (в частности, связанных с обеспечением надёжности и безопасности системы). В силу сложности этих отношений и необходимости обеспечения бесперебойной и безаварийной транспортировки природного газа и развития газового комплекса при разработке модели затрат газоснабжающего предприятия необходимо применять системный, воспроизводственный, нормативный и стохастический подходы. Системный подход -чтобы учесть влияние на затраты факторов разной природы. Воспроизводственный подход - для построения аналитических составляющих затратной модели.

В условиях российских газоснабжающих предприятий головное предприятие ГСС может своим решением допускать отклонение фактических затрат от нормативных. Поэтому необходимо установить условия нивелирования таких отклонений в течение некоторого периода времени (за определенное количество плановых периодов). Поскольку отклонения фактических затрат в разные периоды работы дочернего предприятия могут быть положительными или отрицательными, то упомянутое условие можно определить следующим образом:

Зн - Ан < Зф < Зн + Ав - где Зн - норматив плановых затрат газоснабжающего предприятия (на плановый объем работ); Ан - нижнее допустимое отклонение от норматива; Ав - верхнее допустимое отклонение от норматива; Зф - фактические затраты, возмещенные головным предприятием дочернему за выпоненные работы в расчётный период времени Щ (год, квартал, месяц); Зф - средний фактический платеж за нормативный период.

Отклонение от Зн можно ограничить, установив допустимое верхнее и нижнее отклонение от нормы, а также нормативный период, по истечении которого средняя величина фактической оплаты дожна быть равна нормативу.

Анализ показывает, что метод размножения оценок является наиболее целесообразным для анализа динамики показателей производственно-хозяйственной деятельности ГСС и позволяет строить точные краткосрочные прогнозы. Данный метод применим при существенно меньшем объеме информации и позволяет, используя ограниченную априорную информацию о деятельности хозяйствующего субъекта, с высокой степенью точности выделять функцию тренда и, как следствие, анализировать тенденции развития отдельного предприятия и ГСС в целом.

При этом по специальной методике дожны определяться нормативные затраты на обеспечение надёжности и безопасности газоснабжающей системы, так как высокая надежность работы всех технологических объектов, используемых при транспортировке газа, достигается не только за счет строгого соблюдения правил эксплуатации, но и за счет своевременного

ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ:

Рис.1. Структурно-логическая схема исследования

обслуживания оборудования, диагностики, текущего и капитального ремонтов, а также строительства новых объектов, модернизации и технического перевооружения предприятий.

Особенность техногенных рисков эксплуатации газоснабжающих систем и объектов газового хозяйства (ГСС и ОГХ) промышленных предприятий заключается в том, что методы обеспечения надёжности, безопасности функционирования и охраны окружающей среды при эксплуатации ГСС и ОГХ в большинстве случаев не носят предупредительного характера. Это связано, в частности, с тем, что параметры потока отказов трубопроводов не являются управляемыми, достоверно прогнозируемым по времени и месту развития отказа. Именно поэтому в известных работах не удавалось представить организационно-экономические условия абсолютной безаварийности и в составляющую затрат необходимо вводить некоторый резерв средств на ликвидацию возможных последствий аварий, предложив модель расчета стохастических компонентов.

Управление созданием и эксплуатацией технических систем повышенной опасности, к которым относятся все компоненты ГСС и ОГХ, в организационно-методологическом плане сводится к решению ряда задач риск-менеджмента.

На основе известных классификаций рисков можно выделить ту группу рисков, на управление которыми влияют результаты проектирования и использования ГСС и ОГХ. Это необходимо в связи с тем, что на этапе их проектирования закладывается уровень эксплуатационной безопасности и надежности будущей ГСС и ОГХ, который в свою очередь определяет степень различных рисков. Кроме того, на этом же этапе определяется уровень расходов на строительство и эксплуатацию ГСС и ОГХ.

На стадии проектирования управление эксплуатационными рисками может осуществляться путем: задания и обеспечения параметров ГСС и ОГХ, гарантирующих эксплуатационную безопасность; оснащения системы специальными средствами защиты и блокировки в аварийных случаях; осуществления конструктивных решений эргономического характера, создающих условия для наиболее эффективных действий персонала в экстремальных условиях.

Таким образом, задача риск-менеджмента, решаемая при проектировании ГСС и ОГХ, дожна включать следующие этапы: 1) оценка уровня опасности, возникающей при эксплуатации объекта; 2) определение затрат на изготовление изделия, обеспечивающих необходимый уровень надежности и безопасности системы; 3) выработка конструкторских решений, обеспечивающих соблюдение требований по надежности и безопасности в ранее определенных стоимостных пределах.

В этих условиях целесообразно использовать метод Байеса, предназначенный для принятия решений в условиях непоной информации.

Формула Байеса задается в соответствии со следующим агоритмом.

Высказываются некоторые суждения (гипотеза HI) и приблизительно определяется вероятность ее интенсивности Р (HI). Затем выбирается некоторое событие А, связанное по вероятности с гипотезой HI. Если гипотеза HI верна, то вероятность появления события А равна Р (А/Н1). Причем поная вероятность события А (вероятность свершения события А в любом случае) независимо от истинности или ложности гипотезы Ш равна Р(А). Если поступает информация о наступлении события А, то первоначальная вероятность истинности гипотезы HI уточняется следующим образом:

Р(Н1/А) = (Р(А/Н1)-Р(Н1))/Р(А), где Р(Н1/А) - уточненная, апостериорная вероятность гипотезы HI; Р(Н1) - ее первоначальная, априорная вероятность.

Если в последующем поступит новая информация, например, о событии В, тоже связанном вероятностью Р(В/Н1) с гипотезой HI, то уточненная на базе наступления этих двух событий вероятность гипотезы HI будет вычислена:

Р(Н/А и В) = (Р(Н1/А)-Р(В/Н1) Х (Р(Н1)) / Р(АВ), где Р(АВ) - поная вероятность наступления сразу двух событий. Задача определения научно обоснованного уровня производственных затрат при проектировании, строительстве и эксплуатации ГСС и ОГХ, необходимых для обеспечения её безопасности, может быть также решена на основе методов риск-менеджмента. В этом случае для определения затрат на обеспечение функции безопасности может быть применен механизм актуарных расчетов, известный из теории страхования. Такой подход обосновывается тем, что функционально технические средства обеспечения безопасности близки организационно-экономическим средствам страхования: и те, и другие имеют целью исключение потерь ресурсов, вызванных авариями техногенного характера.

Обоснование затрат на мероприятия по снижению техногенных рисков эксплуатации ГСС и ОГХ, обеспечение их безопасного функционирования и повышению энергоэффективности производства может выпоняться с применением механизма актуарных расчетов в процессе проектирования и требует применения соответствующих параметров. Соответствие страховых и конструктивных параметров, используемых при этом, приведено в табл. 1.

Таблица 1

Соответствие страховых и конструктивных параметров ГСС и ОГХ

Обозначение параметра Содержание параметра

Для условий страхования Для условий конструирования

Р Сумма собранных страхо- Суммарные затраты на функцию

вых взносов Обеспечивать безопасность ГСС

В Сумма выплаченного страхового возмещения Сумма затрат, связанная с ликвидацией последствий одной аварии на ГСС

с Общая страховая сумма застрахованных объектов Сумма затрат, связанных с ликвидацией последствий аварий на ГСС по всем объектам при допустимой вероятности по Байесу

Сгп Страховая сумма, приходящаяся на одного страхователя Сумма затрат, связанных с ликвидацией последствий аварий по одному объекту при допустимой вероятности по Байесу (Сга=С/т)

т Число пострадавших объектов в результате страхового случая Число аварий, влекущих экономико-правовые последствия, вероятность которых исключается за счет затрат на обеспечение безопасности ГСС

Ь Число страховых событий Число неблагоприятных факторов, способных привести к аварии на ГСС

п Число объектов страхования Число объектов ГСС находящихся в эксплуатации

к, Сумма страхового фонда, необходимая для выплаты страхового возмещения к концу 1 года Сумма капитальных вложений в работы по повышению безопасности объектов ГСС

В процессе анализа рассчитаны следующие показатели: частота событий, коэффициент кумуляции риска, коэффициент убыточности, средняя страховая сумма, тяжесть риска, частота ущерба, тяжесть ущерба.

Сумму затрат на функцию обеспечения безопасности предлагается определить по формуле:

Зфоб = ТН,

где Зфоб - затраты на функцию обеспечения безопасности;

Тк - негго-ставка для одного элемента;

п - порядковый номер элемента;

Кэл - число рассматриваемых элементов ГСС.

Сделанные выводы о целесообразности использования методов экономического проектирования делают необходимым выбор формализованной процедуры, позволяющей использовать экономические приемы и критерии на всех стадиях проектирования. В современной инженерно-экономической практике известны методы, которые позволяют организовать процесс проектирования таким образом. Наиболее эффективен в этом случае инструментарий функционально-стоимостного проектирования

(стоимостного инжиниринга), предусматривающий последовательное построение функциональных и функционально-структурных моделей.

Разработанный агоритм расчёта экономически обоснованных затрат, необходимых для снижения техногенных рисков эксплуатации газоснабжающих систем и объектов газового хозяйства промышленных предприятий и на обеспечение безопасности ГСС и ОГХ, представлен на рис. 2.

Значительная часть систем газоснабжения используется для

Рис. 2. Агоритм расчета затрат на функцию Обеспечивать безопасность ГСС

теплоснабжения промышленных объектов и ЖКХ, что в условиях России обуславливает сезонность их работы. Это, в свою очередь, требует учёта экономических особенностей их использования, связанных, в частности, со специфическим формированием полезностного потенциала систем газо-

снабжения.

Первый путь повышения этого потенциала может быть реализован исключительно технологическими и организационными методами (например, комбинированием устройств, используемых в разных ОГХ, централизацией и концентрацией производственной инфраструктуры (в части связанной с эксплуатацией ОГХ), межхозяйственной кооперации пользователей ОГХ).

Второй путь предусматривает интенсификацию использования техники, что может быть осуществлено техническими (например, за счет роста цикловой производительности) и организационно-экономическими способами.

Подавляющее большинство ОГХ сезонного использования важны с социальной точки зрения. Поэтому в качестве фактора рыночного подхода к оценке их конкурентоспособности необходимо рассмотреть пути совершенствования экономического механизма осуществления социально значимых функций с использованием ОГХ сезонной эксплуатации.

Очевидно, что осуществление значимых функций дожно выражаться в создании государственных механизмов стимулирования эффективного использования ОГХ в соответствующих производственных системах.

В процессе исследования была выявлена особенность ОГХ сезонной эксплуатации, заключающаяся в необходимости включения в функциональную модель пары добавочных общеобъектных функций Обеспечивать сохранность устройства в межсезонный период и Обеспечивать сезонный пуск и остановку ОГХ и добавочных общеобъектных функций, связанных с определением функциональных возможностей ОГХ через ее специализацию. Степень выпонения функции Обеспечивать сезонный пуск и остановку ОГХ может быть охарактеризована трудоемкостью соответствующих работ и временем монтажа, демонтажа и др. Поэтому параметрический потенциал ОГХ сезонной эксплуатации выше, чем у аналогичных устройств, предназначенных для круглогодичной работы.

Предложенный подход позволяет производить стоимостную оптимизацию конструкции ОГХ путём выявления и минимизации бесполезной части стоимости объекта (рис. 3).

Рис. 3. Выделение живой и бесполезной части стоимости ОГХ сезонной эксплуатации при оптимизации его конструкции

Шаг 1 вп Стоимость объекта 8"

Шаг 2 Ях Яп

Шаг 3 $х Эп (Б 1рес

Шаг 4 Яп ~ Л )' 1рес ' Iпар

я* Живая стоимость Бесполезная стоимость -* .*.

Интегральной экономической характеристикой результатов использования ОГХ может служить прирост стоимости бизнеса в сфере его эксплуатации, обусловленный его использованием. При этом технические параметры ОГХ играют вторичную роль, обеспечивая достижение экономических результатов.

В главе 3 РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В ОБЛАСТИ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВ-НОСТИ исследованы пути интеграции и кооперации хозяйствующих субъектов промышленности при разработке и осуществлении проектов энергосбережения и разработана система интеграции разработчиков энергоэффективных технологий и промышленных предприятий в рамках некоммерческого партнёрства.

Наиболее существенным барьером при проведении мероприятий по созданию энергоэффективных производственных систем в российской промышленности является недостаток интелектуальных и инвестиционных ресурсов у отдельных предприятий. Преодоление этого барьера может быть достигнуто при объединении усилий отдельных предприятий и бизнес-групп в области энергоэффективности.

Интеграция промышленных, исследовательских, инновационных и иных предприятий в целях решения задач технологического развития и модернизации производственных систем (в т.ч. - в области энергосбережения) достаточно специфична. Однако, первой проблемой связанной с такой интеграцией, является проблема конкуренции, неизбежно присутствующей между интегрирующимися предприятиями. Решение этой проблемы представляется нам в реализации концепции конкурентного сотрудничества, получающей в последние годы всё более широкое распространение.

Данный аспект проявляется двояко:

во-первых, инновационные предприятия, ведущие исследования и разработки в области энергосбережения, объединяющиеся организационно для решения инвестиционных, внедренческих задач и задач развития, являются конкурентами, так как работают на одном рынке инноваций и претендуют на получение инвестиций из одних и тех же источников;

Ч во-вторых, предприятия-пользователи, участвующие в консо-лидационных группировках инновационной направленности, могут конкурировать между собой на иных рынках (товарных, финансовых, рынках трудовых ресурсов и др.), кроме того, возможна конкуренция между ними за наиболее выгодные условия использования тех или иных результатов исследований и разработок в области энергосбережения.

Исследования показали, что одной из возможных форм реализации новой политики в области энергосбережения и инновационной политики с учетом обозначенных тенденций может стать осуществление региональной кластерной политики или политики по формированию региональных ин-

новационно-промышленных кластеров - групп предприятий, осуществляющих свою деятельность в основном на территории одного региона, производящих продукцию со значительными усовершенствованиями, характеризующиеся качественными улучшениями процессов производства и управления, созданием новых предприятий и расширением рынков сбыта. Реализация отдельных проектов осуществляется в тесном сотрудничестве с внешними источниками знаний - консультантами, лабораториями и университетами.

Под инновационно-промышленным кластером энергоэффективности предлагается понимать созданную по сетевому принципу многомерную и мультипространственную производственную систему, включающую ряд расположенных преимущественно на одной территории информационно связанных промышленных предприятий и предприятий-разработчиков энергосберегающей техники и технологий, а также интегрированную инновационную инфраструктуру, скоординировано осуществляющую мо-дернизационные процессы в области энергоэффективности внутри кластера.

Кластерный принцип был положен в основу создания некоммерческого партнёрства ИнТех-Дон, которое было учреждено по инициативе группы предприятий БВН - ИНТОР в Ростовской области (зарегистрировано в апреле 2004 в г. Новочеркасске). Центр является одним из наиболее динамично развивающихся объектов инфраструктуры поддержки инновационного бизнеса в области энергоэффективности. В составе партнерства на сегодняшний день состоит 38 компаний.

Примером успешной инновационной разработки в области энергоэффективности, осуществлённой по инициативе НП ИнТех-Дон, стало создание семейства энергоэффективных газовых горелок для промышленности и ЖКХ, проектирование и организация производства которых осуществлялось на основе методик, разработанных автором. Так методика обоснования затрат на мероприятия по снижению техногенных рисков эксплуатации ГСС, обеспечению их безопасного функционирования и повышению энергоэффективности производства использовалась при определении стоимостных характеристик проектируемого оборудования; методика формирования параметрических рядов (семейств) энергоэффективного газоиспользующего оборудования с учётом сезонных особенностей режима его эксплуатации использовалась при определении типоразмеров проектируемого оборудования; система интеграции и кооперации хозяйствующих субъектов промышленности при разработке и осуществлении проектов повышения энергоэффектавности, разработанная в ходе диссертационного исследования, служила организационной основой при выпонении проектов энергоэффективного оборудования.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и рекомендации, которые заключаются в следующем:

1. В результате проведенного в рамках диссертационного исследования анализа статистических данных и результатов научных исследований по проблемам энергоэффективности установлено, что неудовлетворительный уровень энергоэффективности российского промышленного производства обусловлен, в числе прочего, высокими затратами на доставку энергоносителей на промышленные предприятия; низкой эффективностью систем сезонного энергопотребления; высокими технологическими рисками в системах энергоснабжения и энергопотребления; низким уровнем интеграции и кооперации разработчиков энергоэффективных систем.

2. В результате анализа экономических условий функционирования газотранспортных систем установлено, что их экономической особенностью является характер формирования производственных затрат, уровень которых обуславливается системой взаимоотношений между хозяйствующими субъектами, входящими в ГСС. На этой основе разработана модель формирования затрат газотранспортных и газоснабжающих систем.

3. Разработана методика обоснования затрат на мероприятия по снижению техногенных рисков эксплуатации ГСС, обеспечению их безопасного функционирования и повышению энергоэффективности производства, основанная на применении страховых моделей и использовании формулы Байеса.

4. На основе исследования условий функционирования объектов газового хозяйства (ОГХ) разработан подход к экономическому управлению созданием и использованием газоиспользующего оборудования с учётом сезонных особенностей режима его эксплуатации, основанный на оценке полезностного потенциала ОГХ и доли функционирующей стоимости в стоимости оборудования.

5. Разработана система интеграции и кооперации хозяйствующих субъектов промышленности при разработке и осуществлении проектов повышения энергоэффективности, основанная на партнёрской интеграции инновационной деятельности партнёров, организованной по принципу экстернализации, предполагающему сохранение конкуренции между ними при объединении их стержневых компетенций в области энергоэффективности.

6. Осуществлена практическая апробация разработанных в диссертации методических положений и моделей, подтвердившая эффективность их применения при создании систем энергоэффективного газоиспользующего оборудования. Применение разработок в ОАО Ростовобгаз, показало, что модель формирования затрат газотранспортных и газоснабжающих систем позволяет повысить эффективность управления взаимоотношениями между хозяйствующими субъектами, входящими в ГСС. Использование методики обоснования затрат на мероприятия по снижению техногенных рисков эксплуатации ГСС в ООО Производственная компания Новочеркасский электровозостроительный завод и ООО Проект-

монтаж позволило оптимизировать расходы на создание специальных подсистем управления надёжностью. Использование системы интеграции и кооперации хозяйствующих субъектов промышленности при разработке и осуществлении проектов повышения энергоэффективности разработок в НП ИнТех-Дон служило организационной основой при выпонении проектов энергоэффективного оборудования, осуществляемых в кооперации ряда промышленных предприятий.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих опубликованных работах:

В ведущих рецензируемых научных журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией:

1. Горбунова, А.Ю. Управление созданием и использованием объектов газового хозяйства с учетом сезонного режима их эксплуатации./ А.Ю. Горбунова // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института) Сер. Соц.-экон. науки. - Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ).-2011.-№2.-С. 81-86.

2. Горбунова, А.Ю. Оплата за энергоресурсы: роль погрешности измерений расхода./ А.Ю. Горбунова // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института) Сер. Соц.-экон. науки. - Новочеркасск: ЮРГТУ (НИИ).- 2010. - № 3. - С. 81-86.

3. Горбунова, А.Ю. Экономическое управление процессами энергосбережения в системах газоснабжения./ А.Ю. Горбунова // Пространство экономики = Terra economicus (Экономический вестник Ростовского государственного университета). - Ростов-на-Дону: изд-во Наука-Спектр - 2009. - Т. 7, № 3 (часть 2). - С. 144-146.

4. Горбунова, А.Ю. Организационно-экономические аспекты проектирования, производства и использования систем для учета расходования природного газа./ А.Ю. Горбунова // Вестник ЮжноРоссийского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Сер. Соц.-экон. науки. -Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ). - 2009. - № 1. - С. 51-54.

Иные публикации:

5. Горбунова, А.Ю. Задачи обеспечения энергоэффективности в условиях глобализации экономики: проблемы методологии. / А.Ю. Горбунова // Глобализация экономики и российские производственные предприятия : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф., г. Новочеркасск, 20 февр. 2008 г. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2008. - Ч. 2. - С. 6-7.

6. Горбунова, А.Ю. Экономические особенности проектирования объектов газового хозяйства в условиях России./ А.Ю. Горбунова // Гло-

бализация экономики и российские производственные предприятия : материалы IX Междунар. науч.-практ. конф., г. Новочеркасск, 16-17 мая 2011 г. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). - Новочеркасск : ЮР-ГТУ, 2011.-С. 179-184.

7. Горбунова, А.Ю. Обеспечение энергоэффективности на российских предприятиях: задачи экономической науки./ А.Ю. Горбунова // Экономические проблемы организации производственных систем и бизнес-процессов : материалы IX Междунар. науч.-практ. конф., г. Новочеркасск, 13 мая 2011 г. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). - Новочеркасск : ЮРГТУ, 2011. - С. 199-203.

Заказ №277. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Отпечатано в ООО Петроруш. г.Москва, уЛалиха 2а.тел.250-92-06 www.postator.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Горбунова, Александра Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ В РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЗАДАЧИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ.

1.1. Состояние энергопотребления в современной российской промышленности и задачи обеспечения энергоэффективности производства.

1.2. Организационно-экономический инструментарий для управления процессами энергопотребления и задачи его развития.

2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬЮ В СИСТЕМАХ ГАЗОСНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Экономические особенности функционирования газотранспортных систем и объектов газоснабжения.

2.2. Производственные затраты газотранспортных и газоснабжающих предприятий, их роль в энергоёмкости промышленной продукции.

2.3. Организационно-экономические проблемы обеспечения надёжности и безопасности газоснабжающих систем.

2.4. Управление созданием и использованием объектов газового хозяйства с учётом сезонного режима их эксплуатации.

3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В ОБЛАСТИ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ.

3.1. Интеграция и кооперация хозяйствующих субъектов промышленности при разработке и осуществлении проектов энергосбережения.

3.2. Интеграция разработчиков энергоэффективных технологий и промышленных предприятий в рамках некоммерческого партнёрства (опыт НП ИнТех-Дон).

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические методы управления энергоэффективностью производственных систем промышленных предприятий"

Актуальность темы исследования. Большинство российских промышленных предприятий, как в предкризисный период, так и в настоящее время, функционируют в условиях весьма сложного конкурентного окружения, высокого уровня рисков, неопределенности и динамичности социально-экономической среды. Интенсивное развитие рыночных отношений требует формирования новых методов управления ими с целью обеспечения их конкурентоспособности, уровень которой в большинстве случаев совершенно недостаточен. Одной из причин этого является высокая (в сравнении с соответствующими показателями большинства стран с развитой рыночной экономикой) энергоёмкость производства и неэффективное использование энергоносителей.

Такое положение является серьёзной проблемой отечественных промышленных предприятий, препятствующей их успешному развитию и решению стоящими перед ними коммерческих и социальных задач.

Важнейшим энергоносителем, потребляемым отечественными предприятиями, является природный газ, поставляемый газовой промышленностью - важнейшей отраслью топливно-энергетического комплекса. В настоящее время в России создана самая крупная в мире система газоснабжения, которая включает месторождения углеводородного сырья, газотранспортные системы, перерабатывающие компании. Поэтому именно совершенствование использования в промышленности природного газа является одним из важнейших путей снижения энергоёмкости национального продукта в целом и промышленного производства, в частности.

Важность газового комплекса и необходимость решения задач повышения эффективности функционирования его подразделений подтверждается уже тем, что свыше 93% всего объема добываемого в стране газа и практически весь его транспорт обеспечивает ОАО Газпром, а в общемировой добыче его доля составляет 22%. ОАО Газпром представляет собой целостную социально-экономическую систему, способную осуществлять интенсивное расширенное самовоспроизводство за счет собственных финансовых ресурсов. Взаимодействие этой системы с социально-экономическими системами других отраслей и регионов является условием совершенствования энергоснабжения и , обеспечения энергосбережения в промышленности.

Наряду с этим остаётся нерешённой проблема создания стройной системы экономического управления созданием и использованием энергоэффективных технологий и оборудования. Отсутствие'.такой системы обуславливает слабость стимулов к выпонению инновационных проектов, направленных на обеспечение энергоэффективности промышленного производства.

Кроме того, недостаток инвестиционных ресурсов у предприятий и бизнес-групп промышленности приводит к тому, что они не могут дожным образом финансировать выпонение инновационных проектов,- направленных на обеспечение энергоэффективности их производственных систем, а интеграции и кооперации предприятий в этом направлении препятствует жёсткость конкуренции между ними и низкий уровень межкорпоративного' доверия.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты управления энергосбережением на предприятиях исследовали в своих работах многие отечественные и зарубежные ученые-экономисты.

В области экономической политики и её влияния на энергоёмкость производства в современных условиях известны работы Абакина Л.И., Аганбегяна А.Г., Глазьева С.Ю., Гранберга А.Г., Корнай Я.,

Кулешова В.В., Львова Д.С., Саевского В.И., Суслова В.И., Яковца Ю.В.

Проблемы энергоэффективности в контексте институционально-эволюционной теории исследованы в трудах Бесчинского A.A., Вершина В.Е., Делягина М.А., Капелюшникова Р.И., Клейнера Г.Б., Крюкова В.А., Литвинцевой Г.П., Макарова В.Л., Нестеренко А.Н., Нуреева P.M., Потеровича В.М., Тамбовцева В.Л., Шаститко А.Е., Коуза Р., Нельсона Р., Норта Д., Уильямсона О., Уинтера С., Ходжсона Дж., Эггертссона Т.

Вопросам функционирования и развития нефтегазового сектора экономики посвящены работы Арбатова A.A., Белонина М.Д., Воконского В.А., Волынской H.A., Герта A.A., Ежова С.С., Карасева В.И., Кипельмана С.А., Конопляника A.A., Конторовича А.Э., Коржубаева А.Г., Краснова О.С., Крюкова В.А., Кузовкина А.И., Миловидова К.Н., Мкртчяна Г.М., Мудрецова А.Ф., Назарова В.И., Орлова В.П., Перчика А.И., Разовского Ю.В., Робинсона Б.В., Соколова В.М., Субботина М.А., Халимова Э.М., Шагиева P.P., Шафраника Ю.К., Шмата В.В.

Социально-экономическим аспектам энергоэффективности посвящены работы Бандмана М.К., Дмитриевой Т.Е., Орлова Б.П., Пилясова А.Н., Пляскиной Н.И., Севастьяновой А.Е., Селиверстова В.Е., Старовойтова С.Н., Харитоновой В.Н.

Специфические организационно-экономические аспекты газоснабжения и энергосбережения в газоснабжающих системах и объектах газового хозяйства рассмотрены в исследованиях Арефьева М.А., Цветкова С.А., Афёрова С.А., Фролова А.Н., Гречишкиной И.Н., Моргунова Е.В. и др.

Из выпоненного анализа установлено, что отсутствует единство мнений относительно экономической сущности энергоэффективности на предприятиях, недостаточно исследованы методы управления газоснабжением предприятий в контексте использования ими энергетических ресурсов, согласования интересов поставщиков и потребителей энергии и энергоносителей.

Это на практике приводит к принятию неверных управленческих решений. По вопросам обеспечения энергосбережения на предприятиях в условиях экономической консолидации и глобального кризиса в большинстве своем исследования , носят фрагментарный характер, не затрагивают важных методологических и практических аспектов развития энергосбережения.

Западные разработки, напротив, выпонены в условиях стабильной рыночной экономики и не учитывают проблем энергосбережения на производственных предприятий в условиях транзитивной экономики.

Таким образом, исследования направленные на решение проблем совершенствования организационно-экономических методов управления энергоэффективностью производственных систем промышленных предприятий, способствующих обеспечению их конкурентоспособности, имеют важное народнохозяйственное значение, так как вносят вклад в обеспечение конкурентоспособности российской национальной экономики.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических положений по созданию управленческого инструментария, позволяющего промышленному предприятию обеспечить энергоэффективность производства, отвечающую целям роста его конкурентоспособности.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие исследовательские задачи: анализ состояния энергопотребления в современной российской промышленности и определение задач обеспечения энергоэффективности промышленного производства; анализ состояния энергопотребления в современной российской промышленности и определение направлений разработки экономического инструментария управления энергоэффективностью промышленного производства, отвечающих целям роста его конкурентоспособности; разработка методических основ экономического управления энергоэффективностью в системах газоснабжения промышленных предприятий; исследование экономических особенностей функционирования газотранспортных систем и объектов газоснабжения на промышленных предприятиях; разработка модели формирования затрат газотранспортных и газоснабжающих систем промышленных предприятий, исследование их роли в энергоёмкости промышленной продукции; разработка методики обоснования затрат, необходимых для снижения техногенных рисков эксплуатации газоснабжающих систем и объектов газового хозяйства промышленных предприятий; разработка подходов к экономическому управлению созданием и использованием объектов газового хозяйства с учётом особенностей режима их эксплуатации на промышленных предприятиях; разработка системы интеграции и кооперации хозяйствующих субъектов промышленности при разработке и осуществлении проектов энергосбережения.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выбраны промышленные предприятия - потребители энергоресурсов, а также газоснабжающие предприятия - поставщики энергоресурсов, функционирующие в условиях конкурентной среды.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в ходе процессов развития систем энергообеспечения и энергосбережения на промышленных предприятиях.

Теоретическая, методологическая и информационная основа исследования. Исследование основано на методологии анализа и синтеза сложных систем и комплексном подходе к изучению проблем развития предприятия. В процессе исследования были использованы современные методы научных исследований, в том числе метод анализа иерархий, методы наблюдения, сравнения, группировки, аналогии, математической статистики, экономического анализа, положения современной теории управления.

Информационной базой исследования являются данные Федеральной службы по государственной статистике (Росстата), обзорно-аналитические статьи российских, зарубежных научных колективов и отдельных специалистов, опубликованные в периодических изданиях, материалы научно-практических конференций и семинаров, открытые материалы ряда промышленных предприятий, информация в сети интернет.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке теории и организационно-экономических методов управления процессами энергоснабжения и энергоэффективностью в производственных системах промышленных предприятий и выражается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Доказано, что неудовлетворительный уровень энергоэффективности российского промышленного производства обусловлен рядом факторов, отличающихся от высокой энергоёмкости производства, рассматриваемой в традиционных моделях управления энергоэффективностью, а именно: высокими затратами на доставку энергоносителей на промышленные предприятия; низкой эффективностью систем сезонного энергопотребления; высокими технологическими рисками в системах энергоснабжения и энергопотребления; низким уровнем интеграции и кооперации разработчиков энергоэффективных систем. Экономический инструментарий управления энергоэффективностью дожен включать компоненты, предназначенные для управления этими факторами.

2. Установлено, что экономической особенностью функционирования газотранспортных систем и объектов газоснабжения (ГСС) промышленных предприятий является характер формирования производственных затрат, уровень которых обуславливается, в первую очередь, системой взаимоотношений между хозяйствующими субъектами, входящими в ГСС, характеризующейся ограниченным объемом априорной информации о деятельности отдельных элементов ГСС. Отличительной особенностью разработанной модели формирования затрат газотранспортных и газоснабжающих систем, предусматривающей экономическую оптимизацию указанных взаимоотношений, является применение метода размножения оценок для анализа динамики экономических показателей ГСС. Использование данной модели позволяет снизить затраты на доставку энергоносителя и, соответственно, обеспечить рост энергоэффективности и конкурентоспособности предприятий - потребителей энергоресурсов.

3. Разработан методический инструментарий обоснования затрат на мероприятия по снижению техногенных рисков эксплуатации ГСС, обеспечению их безопасного функционирования и повышению энергоэффективности производства, отличительной особенностью которого является применение страховых моделей, в которых затраты на данные мероприятия рассматриваются как средство, предотвращающее или снижающее вероятность потерь от техногенных аварий.

4. Разработан подход к экономическому управлению созданием и использованием объектов газового хозяйства (ОГХ) промышленных предприятий с учётом сезонных особенностей режима их эксплуатации на основе формирования функциональных моделей ОГХ сезонного применения с использованием специальных общеобъектных функций, отражающих особенности их сезонной работы. Отличительной особенностью данного подхода является определение показателей полезностного потенциала и доли функционирующей стоимости в стоимости оборудования, используемых в качестве критериев при формировании параметрических рядов (семейств) энергоэффективного газоиспользующего оборудования.

5. Разработана система интеграции и кооперации хозяйствующих субъектов промышленности при разработке и осуществлении проектов повышения энергоэффективности, отличающаяся от известных тем, что основывается на интеграции инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, организованной по принципу экстернализации, предполагающему сохранение конкуренции между ними при объединении их стержневых компетенций в области энергоэффективности. При этом создание организации-системного интегратора осуществляется самими хозяйствующими субъектами, а организационно интеграция осуществляется в форме инновационно-промышленного кластера энергоэффективности, созданного по сетевому принципу.

Теоретическая и практическая значимость исследования, заключается в том, что теоретические выводы и обобщения направлены на дальнейшее развитие теории конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в условиях рыночных отношений, а так же на создание теоретической базы для решения вопросов, возникающих при управлении технико-экономическим развитием и обеспечением энергоэффективности в условиях промышленного предприятия.

Практическая значимость работы заключается в возможности существенного повышения конкурентоспособности промышленных предприятий и интегрированных бизнес-групп за счет широкого использования основных теоретических и методологических результатов диссертационной работы.

Результаты исследования использованы в ООО Производственная компания Новочеркасский электровозостроительный завод; ООО Проект-монтаж; ОАО Ростовобгаз, что подтверждено документально.

Результаты исследования использованы в образовательных программах высшего профессионального образования (специальностей Экономика и управление на предприятии, Антикризисное управление, направлений Экономика и Менеджмент) ЮРГТУ (НПИ).

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования были доложены и рассмотрены на международных научно-практических конференциях Глобализация экономики и российские производственные предприятия, Экономика производственных систем и бизнес-процессов, Технико-экономические проблемы создания экологически ориентированных производств (Новочеркасск, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 г.г.); на научно-практических конференциях, студентов, аспирантов и молодых ученых факультета гуманитарного и социально-экономического образования ЮРГТУ (НПИ).

Логическая структура и объём диссертации. Цель и задачи диссертационного исследования определили объем и последовательность изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Горбунова, Александра Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Большинство российских промышленных предприятий, как в предкризисный период, так и в настоящее время, функционируют в условиях весьма сложного конкурентного окружения, высокого уровня рисков, неопределенности и динамичности социально-экономической среды. Интенсивное развитие рыночных отношений требует формирования новых методов управления ими с целью обеспечения их конкурентоспособности, уровень которой в большинстве случаев совершенно недостаточен. Одной из причин этого является высокая (в сравнении с соответствующими показателями большинства стран с развитой рыночной экономикой) энергоёмкость производства и неэффективное использование энергоносителей. Такое положение является важнейшей проблемой отечественной промышленности, препятствующей их успешному развитию и решению стоящими перед ними коммерческих и социальных задач.

2. Важнейшим энергоносителем, потребляемым отечественными предприятиями, является природный газ, поставляемый газовой промышленностью - важнейшей отраслью топливно-энергетического комплекса. В настоящее время в России создана самая крупная в мире система газоснабжения, которая включает месторождения углеводородного сырья, газотранспортные системы, перерабатывающие компании. Поэтому именно совершенствование использования в промышленности природного газа является одним из важнейших путей снижения энергоёмкости национального продукта в целом и промышленного производства, в частности. Взаимодействие этой системы с социально-экономическими системами других отраслей и регионов является условием совершенствования энергоснабжения и обеспечения энергосбережения в промышленности.

3. В российской промышленности не решена проблема создания стройной системы экономического управления созданием и использованием энергоэффективных технологий и оборудования. Отсутствие такой системы обуславливает слабость стимулов к выпонению инновационных проектов, направленных на обеспечение энергоэффективности промышленного производства, а недостаток инвестиционных ресурсов у предприятий и бизнес-групп промышленности приводит к тому, что они не могут дожным образом финансировать выпонение инновационных проектов, направленных на обеспечение энергоэффективности их производственных систем. Интеграции и кооперации предприятий в этом направлении препятствует жёсткость конкуренции между ними и низкий уровень межкорпоративного доверия.

4. Важнейшим фактором, обуславливающим высокие затраты промышленных предприятий на энергоносители, являются завышенные тарифы на них, обусловленные, в частности, с высокой долей издержек связанных с транспортировкой энергоносителей, в частности - природного газа. В ГСС уровень производственных затрат обуславливается в первую очередь характером взаимоотношений хозяйствующих субъектов, входящих в ГСС, а экономическая оптимизация этих взаимоотношений представляет собой эффективное средство снижения затрат на энергоносители и роста конкурентоспособности предприятий - потребителей энергоресурсов и страны в целом. Для этого необходим эффективный механизм прогнозирования затрат газоснабжающих систем, который может быть выпонен с использованием метода размножения оценок, который является оптимальным для анализа динамики экономических показателей газоснабжающих систем, что позволяет строить точные краткосрочные прогнозы их функционирования. Это позволит решить проблемы моделирования производственных затрат и попонить инструментарий моделей внутренних затрат в этих системах. Данные модели применимы для производственного комплекса ОАО Газпром, но после адаптационной корректировки могут быть использованы на родственных предприятиях и производственных комплексах других отраслей.

5. Функционирование элементов газоснабжающих систем и объектов газового хозяйства промышленных предприятий наиболее адекватно описывается страховыми моделями, в которых использование ГСС и ОГХ рассматривается как средство предотвращающее или снижающее вероятность потерь от техногенных аварий (в т.ч. Ч с нанесением ущерба окружающей среде), прекращения подачи газа, перерасхода ресурсов и их потерь. Для устойчивого функционирования газоснабжающей системы без этих устройств требуется создание и поддержание специального страхового фонда для компенсации возможных допонительных издержек, обусловленных техногенными авариями, прекращением подачи газа, перерасходом ресурсов и их потерями. На этой основе разработана предназначенная для решения инвестиционных задач в газоснабжающих организациях и предприятиях - потребителях газа, методика обоснования затрат на обеспечение безопасного функционирования элементов ГСС, основанная на построении функциональной модели газоснабжающей системы, определении её стоимостных параметров на основе результатов актуарных расчётов, выделения стоимостных параметров мероприятий для обеспечения безопасности системы и прогнозирования аварийных ситуаций на ГСС с использованием формулы Байеса.

6. Многие объекты газоснабжения представляют собой технические системы сезонного использования. Большинство из них используются в системах теплоснабжения промышленных предприятий и ЖКХ, что обуславливает их социальную значимость. Экономическая сущность, и особенности функционирования таких систем и объектов обусловлены спецификой режима их эксплуатации и народнохозяйственной значимостью. Предложен новый подход к формированию функциональных моделей объектов сезонного применения, заключающийся в использовании специальных общеобъектных функций, отражающих особенности их сезонной работы. На основе этого подхода разработана методика формирования оптимальных параметрических рядов (семейств) газоиспользующего оборудования, основанная на отборе конструкций, обеспечивающих наибольшую эффективность в различных организационно-экономических условиях; высокий полезностный потенциал; максимальную долю функционирующей стоимости в стоимости оборудования.

7. На экономические результаты функционирования промышленных предприятий - потребителей природного газа существенное значение оказывает износ объектов газового хозяйства сезонного использования. Оценка такого износа может быть выпонена с применением оценочной шкалы для определения физического износа объектов газового хозяйства сезонного использования, предусматривающей применение в качестве главного оценочного критерия экономического результата эксплуатации, а в качестве рабочего критерия одного из показателей использования полезностного потенциала.

8. Эффективность модернизации производственных систем промышленных предприятий, обеспечивающей рост их энергоэффективности, существенно возрастает при партнёрской интеграции их инновационной деятельности, организованной по принципу экстернализации, предполагающему сохранение конкуренции между партнёрами при объединении их стержневых компетенций в области энергоэффективности. При этом создание организации-системного интегратора дожно осуществляться самими партнёрами. Организационно партнёрская интеграция предприятий наиболее эффективна в форме инновационно-промышленного кластера энергоэффективности, созданного по сетевому принципу.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Горбунова, Александра Юрьевна, Новочеркасск

1. Арефьев М.А., Цветков С.А. Прорывной проект морской транспортировки сжиженного природного газа с Российского Севера: использование возможностей незамерзающей части арктического побережья//Российский экономический журнал. 2005. № 7-8. - С. 47-54.

2. Абакин Л.И. Предисловие к статье В.Маевского Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики.-1994. № 5. -С. 4.

3. Аграфенин С.И., Перов С.Н. Методология обеспечения надежности трубопроводных систем при их проектировании // Нефтяное хозяйство. -2006.-№ 11.-с. 102-106.

4. Афёров С.А. Совершенствование механизма взаимодействия головного и дочернего предприятий: Дис. к-та экон. наук. Ч Новочеркасск: Юж-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ), 2006. С. 63-67.

5. Андерсен Т. Статистический анализ временных рядов. М.: Мир, 1976. -756 с.

6. Анискин Ю.П. Инвестиционная активность как фактор развития организации производства // Науч. тр. Международ, акад. Науки и практики организации производства. 2002. - С. 37-41.

7. Анискин Ю.П. Основные положения концепции цикличности деловой активности предприятий // Изв. вузов. Электроника. № 4-5. - С. 170-173.

8. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М.: Издательство политической литературы. 1973, 392 с.

9. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. Ч 198 с.

10. Ю.Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1994. Ч 214 с.

11. Барвинок A.B., Коптев А.Н., Коротнев Г.И. Исследование динамики проектно-производственных процессов // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2002. - № 1. - С. 18-21.

12. Бартлетт М.С. Введение в теорию случайных процессов. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. - 384 с.

13. Беляков А.К. Рубль в переходной экономике // Российский экономический журнал. 1995. - №5 - 6. - с.25-34.

14. Березняков А.И., Березнякова Е.И., Грива И.И., Кононов В.И. Мониторинг геотехнологических систем в газодобывающих регионах: задачи особенности и методология выпонения. М.: ИРЦ Газпром, 1998. -21с.

15. Бодырев Ю.С. Главный урок постсоветской истории СРП -необходимость национального контроля нефтегазового сервиса//Российский экономический журнал. 2007. № 1-2. - С. 108-111.

16. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс: в 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 1997. - Т.1 - 497 с; Т.2 - 669. - с. 161.

17. Белоусов В.Л., Вершин В.Е. Двумерные балансовые производственные системы // Автоматизированные и современные технологии. 2002. - № 1. -С. 35-42.

18. Белоусов В.Л., Вершин В.Е. Неустойчивость экономических систем // Автоматизация и современные технологии. Ч 2002. № 10. - С. 28-33.

19. Бурмистров A.M. Формирование системы информационно-коммуникационных технологий управления сетевыми организациями / Дис. . уч. степ. к. э. н. СПб: СПбГУЭФ. - 2002.

20. Быков В.П. Методическое обеспечение САПР в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1989. - 284 с.

21. Вадайцев B.C. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997.-214 с.

22. Вергилес Э.В. Методы планирования, управления промышленным производством и маркетинг.-М.: Изд-во Моск. экон.-статист. ин-та, 1990.-182 с.

23. Вайну Я.Я.-Ф. Корреляция рядов динамики. М.: Статистика, 1977. -119 с.

24. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. Ч М.: Янус-К, 2001. Ч 869 с.

25. Васильев В.Н., Гуров И.П. Компьютерная обработка сигналов в приложении к интерферометрическим системам. СПб.: БХВ - Санкт-Петербург, 1998. - 240 с.

26. Васильев В.Н. Организация, управление и экономика гибкого интегрированного производства. -М.: Машиностроение, 1986. -312 с.

27. Васильев В.Н., Садовская Т.Г. Организационно-экономические основы гибкого производства. -М.: Высш. шк., 1988. 272 с.

28. Вершин В.Е. Энерго-экономический анализ и модели экономических систем. М.: РИНКЦЭ, 1998. - 208 с.

29. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело, 2002. - 888 с.

30. Виленский Н.М. Тенденции энергопотребления и экономический рост. М.: "Наука", 1974. Ч 248 с.

31. Виленский Н.М., Дейч И.Г., Ратников Б.Е. Уровень электрификации и развитие народного хозяйства. ЧМ.: "Наука", 1979. 125 с.

32. Гершензон М.А. Межотраслевые модели для прогнозирования. В кн.: "Использование межотраслевых моделей для догосрочного прогнозирования энергетики". Иркутск, СЭИ СО АН СССР, 1979. с. 2461.

33. Гершензон М.А. Моделирование динамики межотраслевых связей энергетики. Новосибирск: "Наука", 1983. Ч 238 с.

34. Голубенцев А.Н. Термодинамика процесса производства. Киев: "Техника", 1969. Ч 160 с.

35. Горелов А.П., Савченко Р.Г. О физических принципах развития. В кн.: "Вопросы кибернетики".

36. Геращенко B.C. О путях преодоления инфляции // Деньги и кредит. -1993 .-№8.-с.51-52.

37. Глазьев С.Ю. Нужно ли нам становиться глобальным энергетическим гарантом?//Российский экономический журнал. 2006. № 1. - С. 29-36.

38. Гусев В.В. Организационно-экономические механизмы налогообложения в нефтяных комплексах России и зарубежных стран: сравнительный анализ и проблемы практического применения//Российский экономический журнал. 2005. № 5-6. - С. 10-22.

39. Гусев В.В. Организационно-экономические механизмы налогообложения в нефтяных комплексах России и зарубежных стран: сравнительный анализ и проблемы практического применения//Российский экономический журнал. 2005. № 11-12. - С. 22-34.

40. Гусев В.В. Организационно-экономические механизмы налогообложения в нефтяных комплексах России и зарубежных стран: сравнительный анализ и проблемы практического применения//Российский экономический журнал. 2006. № 2. - С. 23-31.

41. Гавердовский A.A. Нельзя автоматизировать хаос // Корпоративный менеджмент. Ч 2002. № 2. Ч С. 16-20.

42. Гельвановский М.Н., Жуковская В.М., Трофимова И.Н. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. - №3. - С.67-77.

43. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: Владар, 1993.-246 с.

44. Григорьев В.В. Оценка и переоценка основных фондов. -М.: Инфра-М, 1997.- 106 с.

45. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. -М.: Инфра-М, 1996. 124 с.

46. Гуськова Е.А., Орлов А.И. Информационные системы управления предприятием в решении задач контролинга // Контролинг. Ч 2003. -№ 1(5).-С. 52-59.

47. Дука Б.А. Выбор будущего, или между заводом и компанией // Экономические стратегии. 2001. Ч Лето. - С. 60-67.

48. Делягин М.А. Разработка новой энергетической стратегии России: мирохозяйственный контекст и внешнеэкономические подходы//Российский экономический журнал. Ч 2007. № 4. Ч С. 18-23.

49. Дементьев В.Е. Догоняющая постиндустриализация и промышленная политика. / Препринт # WP/2006/199. -М.: ЦЭМИРАН, 2006.

50. Дмитров В.И., Норенков И.П. STEP- и CALS-технологии // Информационные технологии. 1998. - № 5. - С. 8-10.

51. Дмитров В.И. О развитии CALS-технологий в России // Автоматизация проектирования. 1997. - № 1. - С. 22-24.

52. Дмитров В.И. CALS, как основа проектирования виртуальных предприятий // Автоматизация проектирования. 1997. - № 5. - С. 14-17.

53. Дружинин И.В. Обобщенная парадигма производственной системы // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. 1999. - № 4. - С.67-72.

54. Дружинин И.В. Информационно-технологические основы конкурентоспособности производственных систем. Ростов н/Д: Издат. центр ДГТУ, 2001.-241 с.

55. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц и окружающей среде в результатеаварии на опасных производственных объектах. №019-5-545 от 23 дек. 2002г.

56. Доклад МЭРТ в Правительство РФ (01 сентября 2003 г): ДОКЛАД по вопросу развития рынка газа в Российской Федерации // VAVw.gasforum.ru/concepiymertO 10903 .shtml#V

57. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика, 1973. - 392 с.

58. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования: Учеб. пособие для вузов. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 206 с.

59. Енюков И.С. Методы, агоритмы, программы многомерного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1986. - 230 с.

60. Ефимов E.H. Предварительный выбор состава информационной базы данных // Информационные системы, экономика, управление трудом и производством: Уч.записки / РГЭА Ростов-на-Дону: РГЭУ РИНХ, 2001.-Вып.6.-с. 44-53.

61. Ефимов E.H., Ефимова Е.В. Проблемы оценки стоимости эксплуатации экономических информационных систем // Многофакторное развитие транзитивной экономики: Межвуз. сб. нуч. тр. Ростов н/Д: Изд-во РГУПС, 2002. с. 7-12

62. Иванцов О.И. Оценка надежности и безотказности газопроводных магистралей // Газовая промышленность. 2000. -№11. Ч с.48-50.

63. Иванцов О.М., Мирошниченко Б.И., Палей Л.А. Новые технологии ремонта трубопроводов //Газовая промышленность. 1999. - № 2- с.44-46.

64. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959.

65. Кашьяр Р.Л., Pao А.Р. Построение динамических стохастических моделей по экспериментальным данным. М: Наука. 1983. - 384 с.

66. Кендал М., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М.: Наука, 1973.-899 с.

67. Колемаев В.А., Калинина В.Н. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 302 с.

68. Комогоров А.Н. Интерполяция и экстраполяция стационарных случайных последовательностей // Изв. АН СССР. Сер. матем. 1941. - Т. 5.-№3.-с. 18-24.

69. Крамер Г. Математические методы статистики. М.: Изд-во иностр. лит., 1948.-631 с.

70. Крылов В. Основы экономической теории и истории экономических учений (лекционный цикл). Лекция четвертая// Российский экономический журнал. 1995. - №3. - с.98-106.

71. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / Общ. Ред. Н.И. Хрусталевой. М.: А/О Издательская группа Прогресс, Универс, 1993. С. 309.

72. Крюков В. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденный путь и необходимость перемен//Российский экономический журнал. 2004. № 2. - С. 30-41.

73. Крюков В., Шмат В. Инновационный процесс в нефтедобыче и народнохозяйственные интересы: гармонизирующий потенциал институционального подхода в госрегулировании отрасли//Российский экономический журнал. 2005. № 3. - С. 22-34.

74. Лившиц А.Я. Инфляция. Краткий спецкурс (окончание) // Российский экономический журнал. 1992. - №6. - с. 119-129.

75. Лившиц А.Я. Инфляция. Краткий спецкурс (продожение) // Российский экономический журнал. 1992. - №5. - с.98-104.

76. Лобачева Н.С. Планирование и прогнозирование бюджета I! Газовая промышленность. 2002. - №5. - с.41-42.

77. Мазур С.И. Оценка экологической безопасности // Газовая промышленность. 2000. - №12. - с.41-43.

78. Марчук В.И. Первичная обработка результатов измерений при ограниченном объеме априорной информации: Монография / Под ред. К.Е.Румянцева. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003. - 160 с.

79. Марчук В.И., Шерстобитов А.И. Выделение тренда методом размножения оценок при ограниченном объеме априорных данных (ВТМРО). Свид. об официальной регистрации программ для ЭВМ 2003610368, 12.02.03, г.Москва.

80. Насратулин В.Н. Анатомия инфляции // Вопросы экономики. 1995. -№5.-с.130-134.

81. Немировский В.Е. Нефтяной сектор российской экономики: к совершенствованию государственного регулирования инвестиционных процессов//Российский экономический журнал. Ч 2002. № 4. Ч С. 36-46.

82. Петров Ю.С. Нефтегазовая рента как источник бюджетных доходов//Российский экономический журнал. Ч 2004. № 8. Ч С. 3-12.

83. Положение о Калининском линейном производственном управлении магистральных газопроводов Общества с ограниченной ответственностью

84. Вогоградтрансгаз: Утверждено генеральным директором ООО Вогоградтрансгаз A.C. Сизоненко 30.06.1999г.

85. Промышленность России. 2007: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2008-453с.

86. Промышленность России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2008. -462с.

87. Порфирьев Б.Н. Транспортировка нефтяных ресурсов в АТР: методология и результаты сравнения эффективности вариантов//Российский экономический журнал. 2006. № 4. - С. 53-62.

88. Райзберг Б.А. Курс экономики. М: Инфра-М, 1999. - с. 341-344.

89. Резуненко В.И. Энергетическая стратегия России. Перспективы развития газовой промышленности. // Газовая промышленность. 2001.

90. Романенко А.Ф., Сергеев Г.А. Вопросы прикладного анализа случайных процессов. М.: Сов. радио, 1968. - 256 с.

91. Свешников A.A. Прикладные методы случайных функций. М.: Наука, 1968.- 172 с.169

92. Сергиенко Я.В. Феномен использования доверительных стратегий предприятиями реального сектора экономики/ТРоссийский экономический журнал. 2002. № 1. - С. 57-63.

93. Сизоненко A.C. Анализ и оценка финансового состояния хозяйственной деятельности предприятий газовой отрасли. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. -с. 83-87.

94. Сизоненко A.C. Концептуальный подход к системному управлению охраной окружающей среды на предприятиях газовой отрасли. -Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2000. с. 18, 25-27.

95. Сизоненко A.C. Методологические основы совершенствования управления газовой промышленностью в современных условиях хозяйствования. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2001. - с.60-64.

96. Стейнер Р. Налогообложение нефтедобычи и использование нефтяной ренты//Российский экономический журнал. Ч 2004. № 1. Ч С. 36-51.

97. Фролов А.Н. Российский газовый комплекс: к улучшению использования экспортного потенциала//Российский экономический журнал. Ч 2004. № 4. -С. 92-93.

98. Язев В.А. Новые ориентиры в госрегулировании развития топливно-энергетического комплекса/ТРоссийский экономический журнал. 2004. №2.-С. 15-29.

99. Анискин Ю.П., Моисеева Н.К., Проскуряков A.B. Новая техника: повышение эффективности создания и освоения. М.: Машиностроение, 1984.192 с.

100. Башмаков И.И. Цены на нефть: пределы роста и глубины падения//Вопросы экономики. 2006. № 3. - С. 28-41.

101. Березинская О.В., Миронов В.А. Отечественный нефтегазовый комплекс: динамика конкурентоспособности и перспективы финансирования//Вопросы экономики. 2006. № 8. - С. 137-153.

102. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус-К, 2001. - 869 с.

103. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости. Ч Новосибирск: Наука, 1996. 626 с.

104. Варнеке Х.-Ю. Революция в предпринимательской культуре /Пер. с нем. М.: Наука, 1999. - 280 с.

105. Войцеховский В.Б. Темпы и оптимизация развития производственных систем: Дис. д-ра экон. наук.-Львов: Ин-т экономики АН УССР, 1990.-412 с.

106. Газовая промышленность и электроэнергетика: меры регулирования и реформы//Вопросы экономики. 2002. № 6. - С. 32-91.

107. Горобец Д.Г. Экономические аспекты проектирования объектов повышенной ответственности // Стоимостный анализ в реформировании предприятий: Сб. ст. Новочеркасск: ЮРГТУ (НИИ), 2000. - С. 23-24.

108. Гречишкина И. Антимонопольное регулирование как инструмент развития рынка газа//Вопросы экономики. Ч 2005. № 12. Ч С. 122-132.

109. Гурвич Е. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплексаУ/Вопросы экономики. Ч 2004. № 10. С. 4-31.

110. Гуськова Е.А., Орлов А.И. Информационные системы управления предприятием в решении задач контролинга // Контролинг. 2003. - № 1(5).-С. 52-59.

111. Кизилов В.Н., Новиков В.Н. Опционы как инструмент дерегулирования в топливно-энергетическом комплексе//Вопросы экономики. -2005. № 12. С. 133-144.

112. Кимельман C.B., Андрюшин С.А. Проблемы нефтегазовой ориентации экономики России//Вопросы экономики. Ч 2006. № 4. Ч С. 53-66.

113. Кокурин Д.И., Мекумов Г. А. Участники мирового рынка нефти//Вопросы экономики. 2003. № 9. - С. 123-135.

114. Кривощекова Е.И., Окунева Е.А. Система регулирования нефтяного комплекса России//Вопросы экономики. 2004. № 7. Ч С. 70-85.

115. Лиухто К.Н. Российская нефть: производство и экспорт/ТВопросы экономики. 2003. № 9. - С. 136-146.

116. Моргунов Е.П. Институционализация горной ренты в нефтегазовом секторе России//Вопросы экономики. 2005. № 2. - С. 94-104.

117. Нестеренко А.Р. Институциональная теория и реформы в нефтегазовом комплексе/Вопросы экономики. 2000. № 3. Ч С. 152-158.

118. Рамазанов Д.А. Организационно-экономические проблемы повышения нефтеотдачи на месторождениях России//Вопросы экономики. 2007. № 8.-С. 123-133.

119. Арутюнов B.JI. Она будет дорожать//Эксперт. 2005. № 39. - С. 36-39.

120. Бернар И., Коли Ж-К. Токовый экономический и финансовый словарь. М.: Международные отношения, 1994. Ч 826 с.

121. Богданчиков С.Г. Комплексный подход//Эксперт. Ч 2007. № 20. -С. 36-38.

122. Винер Н.О. Кибернетика. М.: Наука, 1968. - 274 с.

123. Виньков A.B., Рубанов И.К, Сиваков Д. Двуглавое достояние РоссииЮксперт. 2004. № 35. - С. 44-46.

124. Виньков A.B., Рубанов И.К. По бензину плакать будем//Эксперт. Ч 2005. №46.-С. 28-33.

125. Виньков A.B. Дефиле нефтяной невесты//Эксперт. 2006. № 9. -С. 32-33.

126. Виньков A.B., Рубанов И.К., Сиваков Д.О. Национальное богатство Европы/УЭксперт. 2006. № 17. - С. 22-28.

127. Виньков A.B., Рубанов И.К. Своя среди своих//Эксперт. 2006. № 28. - С. 20-22.

128. Вуйко Б.П. Пиррова победа на газовом поле//Эксперт. 2006. № 40. -С 40.

129. Газ не для бедных//Эксперт. 2006. № 17. - С. 21.

130. Информационные технологии управления / Под ред. Ю.М.Черкасова -М.: ИНФРА-М, 2001. 326 с.

131. Ипатов М. И. Технико-экономический анализ проектируемых автомобилей. \ М. Машиностроение, 1982. 272 с.

132. Карпунин М. Г., Ковалев А. П. Интенсификация производства (Роль и значение функционально-стоимостного анализа). М.: Знание, 1985.64 с.

133. Карпунин М. Г., Майданчик Б. И. Функиональностоимостный анализ в отраслевом управлении эффективностью. М.: Экономика, 1983. 200 с.

134. Ковалев А. П. Нахождение оптимальных технических решений при проектировании средств автоматизации Механизация и автоматизация производства, 1982, № 11, с. 18-21.

135. Ковалёв А.П. Обеспечение экономичности разрабатываемых изделий машиностроения. Ч М.: Машиностроение, 1986. 152 с.

136. Колегаев Р. Н. Экономическая оценка качества и оптимизация системы ремонта машин. М.: Машиностроение, 1980. 239 с.140. . Калянина Л., Москаленко Л. Не без лукавства//Эксперт. 2005. № 36. -С. 30-34.

137. Клевлин А.И., Моисеева Н.К. Организация гармоничного производства: теория и практика / Под ред. Н.К. Моисеевой. М.: ОМЕГА-Л,2003.

138. Клейнер Г.Б. Экономика дожна быть гармоничной. // Экономика и жизнь. -2008. -№19

139. Козловский В.А. Организационные и экономические вопросы построения производственных систем. Ч Л.: Изд-во ГУ, 1991. 246 с.

140. Кокшаров А.Р. Новая нефтяная реальность//Эксперт. 2004. № 19. - С. 19-23.

141. Кокшаров А.Р, Михальчук П. Нефтяной магнит//Эксперт. 2004. № 26.-С. 36-38.

142. Кокшаров А.Р. Три шага к равновесию//Эксперт. 2005. № 4. - С. 3435.

143. Кокшаров А.Р. Декларация взаимозависимости//Эксперт. 2005. № 9. -С. 40-45.

144. Кокшаров А.Р. Стратегический элипс//Эксперт. Ч 2005. № 28. С. 4244.

145. Кобачев Е.Б. Производственные системы машиностроительных предприятий и их организационно-экономическая эволюция. // Проблемы машиностроения и автоматизации. Ч 2003. № 2. Ч С. 12-16.

146. Кобачев Е.Б. Экономическая наука и преодоление кризиса. // Вестник ЮРГТУ(НПИ). Серия Социально-экономические науки, 2008, №3.

147. Кобачев Е.Б. Экономика знаний и социальная политика в современной России. / Системное моделирование социально-экономических процессов (Труды XXX школы-снминара им. С.С.Шаталина). Воронеж: ВГУ, 2007.

148. Кобачев Е.Б. Преобразование производственных систем как средство сохранения статуса виолентов предприятиями отечественного электромашиностроения // Изв. вузов. Электромеханика. 2002. -№ З.-С. 72-76.

149. Конституция Российской Федерации.

150. Кацура А. В. Единство подходов при исследовании систем. В кн.: "Вопросы кибернетики". "Энергетический подход к исследованию систем". М., 1977. Ч с. 35-45.

151. Кононов Ю.Д. Энергетика и экономика (проблемы перехода к новым источникам энергии). М.: "Наука". 1981. Ч 188 с.

152. Кузнецов Б.Г. Физика и экономика. Ч М.: Госплан СССР, НИЭИ,1967.-62 с.

153. Кузнецов П.Г., Стасеев Ю.И. Термодинамические аспекты труда как отношение человека к природе. В сб.: "Природа и общество". М.: "Наука",1968. с. 298-311.

154. Кузнецов П.Г. Возможности энергетического анализа основ организации общественного производства. В сб.: "Эффективность научно-технического творчества". М.: Наука, 1968. Ч с. 133-161.

155. Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. М.: Издательство политической литературы, 1969, 392 с.

156. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М.: "Экономика", 1997, 479 с. 196

157. Лидерман K.M. Организационно-экономический инструментарий управления конкурентоспособностью предприятий угольного машиностроения. /Дисс.на соиск. уч.степ.к.э.н. Ч Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2006.

158. Литвин A.B. Организационно-экономическое обеспечение надежности газопроводов-отводов Ростовской области // Газовая промышленность. 2005.-№3. с.68-70.

159. Лопатников Л.А. Экономико-математический словарь. М.: ABF, 1996.-546 с.

160. Маевский В.А. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. - № 5. - С.58-66.

161. Маевский В.А. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. - № 5. - С.58-66.

162. Макаров A.A. О механизме взаимосвязи топливно-энергетического хозяйства с другими отраслями народного хозяйства. Изд. СО АН СССР. Сер. Экон., 1968, № 6, с. 39-49.

163. Манн A.C. ЭТА-МАКРО: Модель взаимодействия энергетики и экономики. "Экономика и математические методы", 1978, т. XIV, № 5, с. 867-886.

164. Методы и модели для исследования оптимальных направлений догосрочного развития топливно-энергетического комплекса. /Под ред. Макарова A.A./ Иркутск, СЭИ СО АН СССР, 1977. 90 с.

165. Нижегородцев P.M. , Стрелецкий A.C. Мировой финансовый кризис. -M.: URSS, 2008. 64 с.

166. Нуреев P.M. Россия: особенности институционального развития. М.: Норма, 2009.-448 с.

167. Одум Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. М.: "Прогресс", 1978. 380 с.

168. Орлеанский А. Формулы успеха простого и расширенного воспроизводства. "Проблемы экономики", 1930, № 6, с. 91-101.

169. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. Спб., Слово, 1880, № 4-5.

170. Попсуев A.B., Тиличенко А.Г. Энергетический эквивалент стоимости. Хабаровск, ХИИТ, 1965, 19 с.

171. Российский статистический ежегодник, 2004.2009.

172. Рубанов И.О. Нефть, которую мы теряемЮксперт. 2004. № 41. -С. 34-40.

173. Рубанов И.О., Сиваков Д.Г. Немного рынка для нефти и газа//Эксперт. -2005. №6.-С. 28-29.

174. Рубанов И.О. В трубе равных не бывает//Эксперт. 2005. № 8. -С. 32-38.

175. Рубанов И.О., Сиваков Д.Г. Хотим как болыне//Эксперт. 2005. № 38. -С. 30-34.

176. Рубанов И.О. Удивительная уступчивость Европы//Эксперт. 2006. № 22. - С. 34-35.

177. Рубанов И.О., Шохина Е.М. Надо правильно делиться, парни!//Эксперт. 2006. № 35. - С. 28-30.

178. Рубанов И.О. Ребята на подхвате//Эксперт. 2007. № 25. - С. 26-27.

179. Рубченко М. Газпром всегда, Газпром везде//Эксперт. 2004. № 48.-С. 34-35.

180. Рябов E.H., Рязанов В.В. Тушите факел//Эксперт. 2007. № 30. - С. 3841.

181. Реутов А.П., Савченко Р.Г., Суслов P.M. Системная модель как отношение обобщенных качеств: упорядоченности, надежности, эффективности. В кн.: "Вопросы кибернетики. Управление развитием систем". М., 1979. Ч с. 5-34.

182. Савченко Р.Г. Энергетический подход: определен ли предел его применимости. В кн.: "Вопросы кибернетики. Энергетический подход к исследованию систем". М., 1977. Ч с. 45-61.

183. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. М.: "Наука", 1972. 163 с.

184. Сиваков Д.А. Новая любовь ЛУКойла//Эксперт. 2005. № 22. -С. 42-43.

185. Сиваков Д.А. Прости, Россия, и прощай//Эксперт. 2006. № 4. -С. 32-33.

186. Сухарев О.С. Структурные проблемы экономики России. М.: Финансы и статистика, 2010, - 192 с.

187. Саати Т. Принятие решений: Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.-320 с.

188. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы / Под ред. А.А.Колобова, И.Н.Омельченко. -М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. 628 с.

189. Сычева Г.И., Сычев В.А. Комплексная оценка стоимости промышленного предприятия. // Научная мысль Кавказа. 2002. Прил. № 3. - С. 33-43.

190. Сычева Г.И., Кобачев Е.Б., Сычев В.А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Ч Ростов н/Д: Феникс, 2003. Ч 384 с.

191. Технология GTL Ч стратегическое направление в энергетике//Эксперт. -2006. №4.-С. 12-15.

192. Топливно-энергетический комплекс России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2007. - 29 с.

193. Тренев Н.Н. Стратегическое управление: учеб. пособие для вузов. -М.: Изд-во ПРИОР, 2000. с.72-75.171

194. Тьюки Дж. У. Анализ результатов наблюдений: Пер. с англ. М.: Мир, 1981.-693 с.

195. Усов В.В. Деньги. Денежное обращение. Инфляция. М: Банки и Биржи, 1999.-с. 186-189.

196. Уткин Е.И., Сиваков Д.Г. Вторжение на Апеннины//Эксперт. 2005. №45.-С. 46-50.

197. Федоровский Н.М. Классификация полезных ископаемых по энергетическим показателям. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1935. Ч 96 с.

198. Фельдман Г.А. Аналитический метод построения перспективных планов. "Плановое хозяйство", 1929, № 12, с, 95-127.

199. Фридмен М.В. Если бы деньги заговорили. М.: Дело, 1999, - 160 с.

200. Хант Ч., Зартарьян В.Р. Информация на службе вашего предприятия. -Киев.: Укрзакордонвизасервис,1992. -212 с.

201. Харкевич A.A. О ценности информации / В сб.: Проблемы кибернетики // Вып. 4.-М.: Физматгиз. 1990. - С. 53-72.

202. Хеннан Э. Анализ временных рядов: Пер. с англ. М.: Наука, 1964. -215с.

203. Хозрасчет и его развитие в современных условиях. Л.: ГУ, 1974. -с. 56-57.

204. Хол А. Опыт методологии для системотехники. -М.: Сов.радио, 1975.-204 с.

205. Цунский A.A. Восточная лихорадка//Эксперт. Ч 2004. № 31. С. 24-27.

206. Чернышев С.Л. Исследование потоков событий, наблюдаемых с ошибками // Радиотехника и электроника. 1996. Т. 41. №3. С. 310-314.

207. Чучкевич М.М. Что такое сетевая организация? М.: Изд-во ин-та социол. РАН, 1999. - 52 с.

208. Шамрай Ф. А. Особенности, потенциал и роль российских инфраструктурных проектов в области энергетики, транспорта и связи: вопросы финансирования и методологического обеспечения инфраструктурных проектов . С Пб., 2009 г.

209. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике / Пер. с англ.; Под ред. Р.Л.Добрушина, О.Б. Лупанова. М.: Наука, 1963. - 244 с.

210. Штомпка П.О. Социология социальных изменений. Ч М.: Аспект-Пресс, 1996.-386 с.

211. Шеннон К. Избранные труды по теории информации. М.: Сигма, 1996.-424 с.

212. Эдельгауз Г. Е. Достоверность статистических показателей. М.: Статистика, 1977. 278 с.

213. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999. - 391 с.

214. Экономическая теория (политэкономия): Учебник/Под общ. ред. В.И. Видяпина и Г.П. Журавлевой. М.: Изд-во Рос. экон. акад. 2000. -с.334, с.380-390.

215. Энергопотребление и ВВП. // Профиль, 12 мая 2008.

216. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Издательство политической литературы. 1955, 328 с.

217. Юл Дж., Кендал М. Теория статистики. М.: Госстатиздат, 1960. -780с.

218. Юнь О.М. Производство и логика: Информационные основы развития. М.: Новый век, 2001. -210 с.

219. Яркин Е.В., Козлова Е.Г. Определение тарифов на транспортировку газа по системе газоснабжения ОАО Газпром.// Газовая промышленность. 2002. - № 11.-е. 86-89.

220. Brookes G. On the output elasticity of energy consumption: the EEC countries Energy Studies Unit Report. Strathclyde University, Glasgow, UK, Dec. 1983, 68 p.

221. Эластичность потребления энергии по выпуску для стран ЕЭС.

222. Bryant J. An equilibrium theory of economics. Energy economics. V. 1, № 2, 1979, pp. 102-111.

223. Теория равновесной экономики.

224. Bryant J. A thermodynamic approach to economics. Energy economics. V. 4, № 1,1982, pp. 36-50.

225. Термодинамический подход к исследованию экономики.

226. Chapman P.F. The energy costs of materials. Energy policy, V. 3, № 1, 1975, pp.47-57.

227. Энергетическая стоимость материалов

228. Chapman P.F., Leach G., Slesser M. The energy cost of fuels. Energy policy, V. 2, № 3, 1974, pp. 231-243.

229. Энергетическая стоимость топлива.

230. Energy in a Finite World: a Global Energy Systems Analysis. Report by the Energy Systems Program Group of the International Institute for Applied Systems Analysis, Part I, HAS A. Laxenburg, Austria, 1980, 174 p.

231. Энергия в ограниченном мире: глобальный системный энергетический анализ.

232. Energy Modeling for an Uncertain Future. Supporting paper 2, Washington: D.C., National Academy of Sciences, 1978.

233. Энергетическое моделирование для предсказания будущих перспектив экономики.

234. Georgescu: a prophet of energy economics. Business Week, March 24, 1975, pp. 108-114.

235. Георгеску Ч пророк энергетической экономики.

236. Georgescu-Roegen N. The Entropy Law and the Economic Process. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1975, 457 p.

237. Закон возрастающей энтропии и экономический процесс.

238. Gloyne A.R. Energy analysis of the life suppert system. New-York Ч Toronto Ч London, 1984, 308 p.

239. Энергетический анализ систем жизнеобеспечения.

240. Hafele W., Basile P. Modeling of Long-range Energy Strategies with a Global Perspective. Operational Research'78/ North-Holland Publishing Company, Toronto, 1979.

241. Моделирование догосрочных энергетических стратегий в глобальной перспективе.

242. Herendeen A. A. Input Ч output techniques and energy cost of commodities. Energy policy, V. 6, № 2, 1978, pp. 162-165.

243. Применение метода "затраты-выпуск" для определения энергетической стоимости товаров.

244. Hoffman К. Energy and economic Growth: a conceptual Framework Energy modeling and energy systems analysis. Proceedings of the International Conference. Dublin, Ireland, oct., 1984, pp. 67-86.

245. Энергия и экономический рост: основные концепции и методы.

246. Hudson Е.А., Jorgenson D.W. U.S. Energy Policy and Economic Growth. Bell J. Economics, 1974, v. 5, № 2, pp 160-178.

247. Энергетическая политика и экономический рост

248. Kolder N. A model of economic growth. Economic Journal, Dec. 1957.

249. Le Mehante A., Appleby A J. A parametric analysis of the structure of international energy consumption. Energy, v. 2, Perg. Press, Oxford, pp. 105114.

250. Параметрический анализ мирового потребления энергии.

251. Machlup F. The production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton NJ: Princeton University Press, 1962. -219 c.

252. Nouse P. What's really new about policy modeling? An assessment of where we are today. Proceedings of the Conference on Energy Policy Modeling. London, England, 1981, pp. 447-470.

253. В чем действительная новизна моделирования политики? Оценка современного состояния.

254. Н.Т. Odum. Environment, Power and Society. New York, London, Sydney, Toronto, 1971, 331 p.

255. Окружающая среда, энергия и общество.

256. Ogawa H., Uchida M. Modeling Japan's energy-economic systems. Operational Research'78, North Holland Publishing Company, Toronto, 1979. Моделирование энерго-экономических систем Японии.

257. Park S. An input-output frame work for analysing energy consumption. Energy economics, y. 4, № 2, 1982, pp. 105-110.

258. Применение схемы "затраты-выпуск" для анализа энергетического потребления.

259. Penner S.S., Bernard J.M. Relation between energy conservation, GNP and energy consumption. The Indian and Eastern Engineer, 119 th Anniversary Number, 1977, pp. 83-85.

260. Взаимосвязь между сбережением энергии, ВНП и потреблением энергии.

261. Porat М. The Information Economy: Definition and Measurement. Washington D.C.: US Department of Commerce, Office of Telecommunications, 1977.

262. Ray G.H. Economics and Thermodynamics. London, 1969/ Экономика и термодинамика.

263. Roberts F.S. Energy modeling and Symposium "Energy modeling and net energy analysis". Proceedings. Chicago, 1978, pp. 1-27.

264. Slesser M. Energy in the Economy. The Macmillan Press Ltd. London and Basingstoke, 1978, 164 p.1. Роль^энергии в экономике.

265. The input Ч output structure of the U.S. economy: 1967. U.S. Department of Commerce of Current Business, v. 54, № 2, 1974.

266. Описание экономики США в 1967 г. посредством схемы "затраты-выпуск".

267. Wright D.J. Goods and services: an input-output analysis: Energy policy, v. 2, №4, 1974, pp. 307-315.

268. Анализ производства товаров и услуг по методу "затраты-выпуск".255. www.proiectmanagement.ru

269. Доклады Международной энергетической конференции (МИРЭК) ООН Ссыка на домен более не работаетnews/2008/energy/081205e.aspx

270. Митин С. В. Способы защиты газовых сетей от коррозии. // Энергосбережение, 2005, №1.

271. Микаэлян Э. А. Проблема энергосбережения при транспорте углеводородного сырья Ссыка на домен более не работаетScience/Science33.html

272. Создание узлов и систем учёта энергоресурсов. Ссыка на домен более не работаетindex.php7icN3

273. Набиев Г.Г., Литвинов С.А., Досовский C.B. Концепция и результаты реализации программы энергосбережения газотранспортного предприятия ОАО Газпром. // Энергоэффективность Вогоградской области, 2007, №1 Ссыка на домен более не работает?source=160&article=24

274. Безопасность в техносфере, 2009262. Swiss Re

275. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2010 г. № 1950-р

276. Эшби У.Р. Введение в кибернетику

277. Кобачев Е.Б., Бородаева Е.А. Экономический инструментарий управления ресурсами гидромелиоративных систем. М.: Мелиоводинформ, 2001. - 96 с.

278. Бородаева Е.А. Организационно-экономические проблемы проектирования и производства конкурентоспособной сельскохозяйственной техники //Вестник ЮРГТУ(НПИ) Серия Социально-экономическме науки, 2008, №2

279. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: Янус-К, 2001. - 274 с.

280. Житная И.П., Садовников А.Л., Житный Б.П. Регионально-отраслевой анализ использования основных фондов в машиностроении / Проблемы производственного хозрасчета: Сб. тр. Ч Черкассы: НПО Ротор, 1990. -С. 60.

281. Жук К.Д., Тимченко A.A., Доленко Т.И. Исследование структур и моделирование логико-динамических систем. Киев, 1975. Ч 98 с.

282. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. -М.: Маркетинг, 1997. 195 с.

283. Закон РФ О несостоятельности (банкротстве) предприятий // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993.-№1.-216 с.

284. Заставный Ф.Д. Совершенствование территориальной организации производительных сил: Теория, методы, практика. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1986. - 139 с.

285. Зибер П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 3. - С. 92-96.

286. Иванов Н.И., Ефремов A.B. Оптимизация производственных структур предприятий и объединений. Киев: Наук, думка, 1977. Ч 281 с.

287. Имери В. Бизнес в Internet. -СПб.: Диалектика, 1998. 208 с.

288. Абыкова A.A. Исследование условий формирования и функционирования региональных инновационно-промышленных кластеров. М.: ИЛУ РАН, 2008. - 186 с.

289. Антипенко B.C., Кац Г.Б., Петрушев В.А. Модели и методы оптимизации параметрических рядов машин. М.: Машиностроение, 1990.

290. Бережнов Г. В. Пороки прошлого счастья. Интернализация и экстернализация как стратегии развития бизнеса // Российское предпринимательство. 2003. № 2. с. 49-52.

291. Береснев B.JL, Гимади Э.Х., Дементьев В.Т. Экстремальные задачи стандартизации. Ч Наука: Новосибирск, 1978. Ч 333 с.

292. Бородина. Е.А. Кластерный подход как направление промышленной политики / Е.А. Бородина, Е.В Самсонова, В.Н. Цыганкова // Изв. вузов. Машиностроение: науч.-техн. журнал. 2005. № 6.

293. Быкова В.Г. Внесение направленных корректировок при оценке // Оборудование: рынок, предложение, цены. 1999. № 2.

294. Быкова В.Г. Методическое обеспечение оценки рыночной стоимости технологического оборудования. / Дисс на соис. Уч. степ, к.э.н. М.: МГТУ Станкин. 2000.

295. Гамрат-Курек Л.И. Экономика инженерных решений в машиностроении. Ч М.: Машиностроение, 1986.

296. И. В. Хмелъкова От конкуренции к со-конкуренции: новая логика конкурентного сотрудничества. // Журнал экономической теории, 2010, №1. -С. 145.

297. Иванов A.B. Экономика ряда машин. М.: Изд-во стандартов. 1975. -108 с.

298. Ипатов М.И. и др. Снижение себестоимости машин. 2-е изд. М.: Машиностроение, 1988.

299. Каплина O.B. Составляющие конкурентоспособности товара. / В сб.: Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства. Ч Воронеж: ВГТУ, 1999.

300. Карасюк Е. Бархатная конкуренция // Секрет фирмы. 2004. № 4(43). с. 9-15.

301. Кац Г.Б., Ковалев А.П. Технико-экономический анализ и оптимизация конструкций машин. ЧМ.: Машиностроение, 1981.

302. Ковалев А.П., Быкова В.Г. Стоимостный анализ и оценка стоимости оборудования / Материалы междунар. конфер. Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства. Воронеж, 1999.

303. Коганов A.B., Бордычев В.В., Садаев A.M. Эксплуатационно-технологические показатели работы мелиоративных дождевальных машин. / В сб.: Проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия. Новочеркасск: Южный НИИ гидротехники и мелиорации, 2000.

304. Министерство регионального развития РФ: стратегии социально-экономического развития субъектов РФ. URL: Ссыка на домен более не работаетOpenFile.asliK/substarteg.xls?Attachro=2844.

305. Орошение (справочник). М.: Колос, 1999.

306. Прайс В. Фирма в условиях конкуренции. / Пер . с англ. М.: Дело, 2002. 268 с.

307. Проблемы и пути перехода к платному водопользованию /

308. В.Н.Щедрин, В.О.Шишкин, Е.Б Кобачев, Т.А.Лозовская // Мелиорация и водное хозяйство. М., 1992. № 1. Ч С. 2-5.

309. Рекомендации Р3-63. Экономическое обоснование параметрических и размерных рядов в стандартах и нормалях. 2-е изд. Ч М.: Изд-во стандартов, 1966.

310. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С.50-67.о

311. Рюэгг-Штюрм И., Ахтенхаген 77. Сетевые организационно-управленческие формы Ч мода или реальность? // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 6. с. 68-72.

312. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1986-1995 годы (часть 3 Мелиорация). М.: Госагропром СССР, 1988. - 387 с.

313. Хазов Б.Ф., Дидусев Б.А. Справочник по расчету надежности машин на стадии проектирования. -М.: Машиностроение, 1986.

314. Чуев Ю.В., Спехова Г.П. Технические задачи исследования операций. -М.: Советское радио, 1971. 242 с.

315. Шинкевич И.А. Использование полезностного подхода в функционально-стоимостном анализе. / Материалы междунар. конф. Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособности производства. Ч Воронеж, 1999.

316. Ягольницер М.А., Марков Л.С. Предпосыки образования кластеров в регионах сибирского федерального округа // Региональная экономика:теория и практика. 2007. № 18. С. 32-39

317. Adler L. Symbiotic Marketing // Harvard Business Review, 44 (NovemberDecember 1966). p. 59-71.

318. Alliances and Acquisitions Increasingly Important For Fast-Growth Companies. Electronic resource. URL: www.barometersurveys.com

319. Bergman E.M., Charles D., Hertog P. den. In Pursuit of Innovative Clusters // Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems. OECD Proceedings, 2001.

320. Bortagaray S. T. Innovation Cluster in Latin America // 4th International Conference on Technology Policy and Innovation. Brazil, 2000.

321. Bovaird, С (1990), Introduction to Venture Capital Finance. London, Pitman Publishing

322. Innobarometr on cluster's role in facilitating innovation. Analytical report. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinnovation /en/policy/innobarometer.htm.

323. Roelandt Т. J.A., Hertog P. den. Cluster analysis and cluster-based policy making in OECD countries: an introduction to the theme // OECD Proceedings. Boosting Innovation. The Cluster Approach www.trendchart.org.

324. Сапунков А.Н '^Ж'^ОГ-О Л1 1об использовании результатов научно-исследовательской работы

325. Настоящий акт составлен о том, что аспирантом ЮРГТУ(НПИ) Горбуновой Александрой Юрьевной при выпонении диссертационного исследования на тему ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬЮ

326. ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ

327. Предложенная Горбуновой А.Ю. методика обоснования затрат на мероприятия по снижению техногенных рисков эксплуатации газоснабжающей системы была использована при определении стоимостных характеристик проектируемого оборудования.

328. Полученные Горбуновой А.Ю. данные об условиях прироста стоимости бизнеса в сфере эксплуатации объектов газового хозяйстваиспользовались при модернизации производственной системы предприятия.1. От ООО ПК нэвз1. Главный энергетик1. М.В. Морозов1. Jtf

329. Шкрыгтай Анца<? неркам ОбществароетовсшгАЗ;

330. Кировский пр., 40а г.Ростов-на-Дону, 344022 Тел/факс (863) 263-57-47; 269-21-56 E-mail: rostovobloazfiirostovoblgaz.ru http: //www.rostovobloaz.ru ОКПО 03298046, ОГРН 1026103159785 ИНН/КПП 6163000368/615250001№ 08.1-05/на № от1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ

331. Предложенная А.Ю. Горбуновой методика размножения оценок для анализа динамики экономических показателей газоснабжающих систем* была использована при построении точных краткосрочных прогнозов их функционирования.

332. Разработанные А.Ю. Горбуновой методические положения применялись при создании систем энергоэффективного гозоиспользуюгцего оборудования.

333. Заместитель генеоал1ьногой11рекгорйд с \fo О I /Щ s|VoS / А мЦ I: Л.Б. Кегярикова

334. ИННОВАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ПРОИЗВ1. ЦЕНТР 1. ООО1. VI1. ПРОЕКТ-МОНТАЖ1.107114, г. Москва ул. Егерская, д. 1тел. 291-47-17 факс 291-47-17

Похожие диссертации

• Становление и регулирование структуры национальной экономики России
• Совершенствование организационно-экономического механизма управления экспериментальным строительством
• Система образования как фактор социально-экономического развития России: принципы и организационно-экономические методы управления
• Совершенствование организационно-экономических методов комплексного управления энергопотреблением промышленного предприятия
• Организационно-экономическое обеспечение снижения энергоемкости производства на машиностроительных предприятиях