Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие региональных компонентов инновационного потенциала экономики Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Герасимов, Алексей Вячеславович
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2012
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Герасимов, Алексей Вячеславович

Введение.

Раздел 1 Теоретико-методологические проблемы, опыт разработки и реализации стратегии роста инновационного потенциала региональной экономики. 1

Глава 1.1 Концептуальные основы исследования и решения проблемы развития инновационного потенциала региональной экономики.

Глава 1.2 Теоретико-методологические подходы к оценке инновационного потенциала региональной экономики: методы, инструменты и индикаторы.

Зарубежный опыт реализации стратегии развития

Глава 1.3 инновационного потенциала региональной экономики, его институциональное обеспечение.

Раздел 2 Региональные особенности, закономерности роста инновационного потенциала разного типа регионов России: проблемы формирования и адаптации.

Глава 2.1 Региональные особенности, состояние и тенденции пространственного распределения инновационного потенциала в регионах России.

Глава 2.2 Реакция региональной социально-экономической системы на изменения институциональных факторов.

Глава 2.3. Классификация региональной экономики по степени адаптации и реакции уровня инновационного потенциала

Раздел 3 Приоритетные направления совершенствования инновационной политики модернизации региональной экономики.

Глава 3.

Глава 3.

Глава 3.3.

Глава 4.1.

Глава 4.

Глава 4.

Проблемы формирования и адаптации регионального инновационного потенциала.

Приоритеты федеральной социально-экономической политики роста инновационного потенциала регионов. ^

Приоритеты региональной экономической политики роста инновационного потенциала.

Институциональное обеспечение роста инновационного потенциала региональной экономики России.

Организационно-правовое сопровождение роста инновационного потенциала региональной экономики.

Система институтов развития как фактор роста инновационного потенциала региональной экономики.

Федеральные и региональные механизмы обеспечения роста инновационного потенциала региональной экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие региональных компонентов инновационного потенциала экономики Российской Федерации"

Актуальность темы диссертационного исследования определяется остротой проблемы, научной и практической значимостью устранения асимметрии инновационного развития экономики регионов России. Устойчивый сбалансированный социально-экономический прогресс территории связан с концептуальным обоснованием путей и способов преодоления проблем и противоречий, препятствующих росту инновационного потенциала регионов страны.

Инновационный потенциал - стратегический фактор современного экономического роста регионов, индикатор конкурентоспособности региональных экономических систем, их поноценной интеграции в мировую экономику. Инновационный потенциал генерирует ресурсы преодоления асимметрии социально-экономического развития регионов, способствует повышению качества жизни, появлению новых товаров и услуг, рынков и секторов, роста производительности труда и др.

В условиях доминирования мирохозяйственных связей преимуществом обладает тот, кто имеет больший инновационный потенциал и эффективно его использует, кто имеет развитую региональную инфраструктуру поддержки инновационной деятельности. Наиболее успешны в социально-экономическом развитии те регионы, которые генерируют инновации, осуществляют выпуск высокотехнологичной продукции. Так, например, в экономически развитых странах новая экономика обеспечивает от 50% до 90% роста ВВП.

Вместе с тем, несмотря на то, что Концепцией догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года поставлена задача перехода российской экономики от экспортно-сыревого к инновационному социально ориентированному типу развития, значительная часть отечественных исследователей и практиков продожает связывать развитие региональной экономики не столько с ростом инновационного потенциала, сколько с концентрацией усилий по использованию региональных природно-ресурсных потенциалов, развитием естественных монополий, экономией на масштабах и качестве, с использованием административных ресурсов и т.д.

Актуальность изучения широкого круга задач роста инновационного потенциала регионов также обусловлена: во-первых, объективной необходимостью существенного укрепления региональных экономик, комплексным анализом динамично меняющихся характеристик экономической устойчивости и конкурентоспособности; во-вторых, возрастающей степенью самостоятельности регионов в решении региональных социально-экономических проблем; в-третьих, усложнением и усилением воздействия на регион и его хозяйствующие субъекты внешних факторов в связи с присоединением России к ВТО.

Недостаточная изученность исследуемой проблемы, ее комплексность и большая практическая значимость для современного этапа развития, а также потребность создания в России региональной экономики с высоким инновационным потенциалом определяют необходимость дальнейших исследований в этой области.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемы инновационного развития региональной экономики привлекают внимание многих отечественных и зарубежных исследователей. В мировой экономической науке и практике накоплен значительный теоретический и прикладной материал, позволяющий осуществить прорыв в научных и практических поисках решения проблем инновационных преобразований региональных экономических систем.

Общетеоретические основы инновационного развития экономики раскрываются в трудах как зарубежных, так и отечественных исследователей: А.И.Анчишкина, Дж.Бернала, И.М.Бортника, Ф.Броделя, В.В.Яковца, Н.И.Иванова, С.Л.Брю, Н.Д.Кондратьева, С.Кузнеца, К.Р.Макконела, Г.Менша, М.Е.Портера, П.А.Сорокина, МП.Тодаро,

И.Шумпетера и др.

Значительный вклад в исследование региональных аспектов развития экономики России, в выявление тенденций, закономерностей, проблем и противоречий межрегиональных экономических связей и отношений, в разработку механизмов регулирования территориального развития, в перестройку и модернизацию внесли работы А.Г.Аганбегяна, Л.А.Аносовой, М.К.Бандман, П.Я.Бакланова, Н.Н.Баранского, А.Г.Гранберга, В.А.Гневко,

B.И.Ишаева, В.В.Кистанова, Н.Н.Колосовского, Ф.Н.Кловцог,

C.В.Кузнецова, В.В.Кулешова, В.И.Кушлина, Н.Н.Некрасова, В.Н.Лаженцева, В.Н.Лексина, Г.П.Лузина, П.А.Минакира, В.Ю.Малова, Н.Н.Михеева, Б.П.Орлова, В.И.Суслова, С.А.Суспицына, В.Е.Селеверстова, О.С.Пчелинцева, А.И.Татаркина, А.Н.Фоломьева, В.М.Ходачека, В.П.Чичканова и др.

В числе зарубежных ученых-экономистов, внесших существенный вклад в разработку теоретических основ пространственной экономики, следует назвать У. Айзарда, А. Вебера, В. Лаунхарда, А. Леша, Г. Мюрдаля, И. Тюнена и др.

Тем не менее, вопросам концептуального обоснования роста инновационного потенциала экономики регионов России уделяется недостаточное внимание в современных научных работах. Цель и задачи исследования.

Основной целью диссертационного исследования является разработка концептуальных, теоретико-методологических, а также практических положений, раскрывающих особенности развития региональных компонентов инновационного потенциала экономики России, региональной дифференциации как проявления реакции и адаптации территорий к вызовам новой экономики.

Достижение поставленной цели обуславливает решение следующих задач:

1. обобщить теоретико-методологические подходы, мировой опыт, разработки и реализации стратегии роста инновационного потенциала региональной экономики, представить механизмы и методологию пространственного развития;

2. выявить региональные особенности, закономерности роста инновационного потенциала разного типа регионов Российской Федерации, сформулировать проблемы реакции и адаптации пространственной экономики;

3. раскрыть приоритетные направления совершенствования и модернизации инновационной региональной политики на федеральном и региональном уровнях;

4. представить систему институционального обеспечения, механизмы развития регионов на основе роста инновационного потенциала региональной экономики;

5. сформулировать концептуальные положения, направленные на сокращение межрегиональной дифференциации уровня инновационного потенциала территорий и регионов.

Объект исследования - теория и практика формирования и организации региональной экономики, региональных экономических систем Российской Федерации (федеральные округа, субъекты Федерации, муниципальные образования), в условиях новой, инновационно ориентированной экономики.

Предмет исследования - особенности развития, реакции и адаптации компонентов инновационного потенциала Российской Федерации, механизмы и методология роста.

Теоретико-методологическую базу исследования составили теории систем, теории региональной экономики, теории программно-целевого планирования, теория межотраслевого баланса, пространственные аспекты макроэкономики. В работе использованы комбинированные методы экономико-статистического, абстрактно-логического, сценарного анализа, социально-экономического прогнозирования, организации сложных экспертиз, социологического анализа и другие общепринятые методы научного исследования, а также теории ускорения научно-технического прогресса, идеи А.И. Пригожина о синтезе пространства и времени, ловремении пространства. Кроме того, в исследовании использованы элементы методологий бенчмаркинга, форсайта, а также стратегического моделирования (функционального, морфологического и процессного) и индикативного планирования.

Информационной базой исследования выступают аналитические материалы и нормативно-правовые документы, отражающие факторы и условия, способствующие быстрому росту инновационного потенциала региональной экономики в США, Англии, Сингапуре, Ирландии, Южной Корее, Евросоюзе, Финляндии, Израиле, а также в Китае, Индии, Бразилии; данные Всемирного банка развития; национальной и региональной статистики, справочно-аналитические записки органов управления субъектов Российской Федерации; результаты социологических и социально-экономических исследований; декомпозиция графической, вербальной, структурной, параметрической, обобщенной и конкретной информации, публикации российских и зарубежных ученых.

В их числе, Adam В. Jaffe, Lerner J., Stern S., Arora A., Gambardella A., Broschinski G., Schertler A., Stolpe M., Baum J.R., Locke E.A., Smith K.G., Zedder В., Harrison R.T., Mason C.M., Steier L., Greenwood R., Rams A., Remmer J., Giarratana M., Torrisi S., Pagano A., Edward F. Denison., Steil В., David G. Victor, Richard R. Nelson, Freeman C., Soete L., Baumol J. William, Black В., Gilson R., Leslie J., Wells P.

Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими основными результатами:

1) Выявлен экономический механизм, представлена методология развития региональной экономики на основе роста инновационного потенциала территории (воспонимого, воспроизводимого ресурса), разрешающего противоречие между ограниченными ресурсами и возрастающими потребностями человека; удовлетворяющего традиционные потребности новыми средствами и способами; реализующего новые потребности новыми средствами и способами; создающего новые потребности, новые средства и способы их удовлетворения. Выявлена возрастающая роль фактора пространства и времени, человеческого инновационного капитала в современных инновационных преобразованиях региональной экономики.

2) Разработана методология, определены методы, инструменты и индикаторы оценки инновационного потенциала региональной экономики, в основе которых лежит измерение наукоемкости, инновационной емкости, инновационной восприимчивости, адаптивность, реакция, способность к инновациям, деление регионов на инноваторов высокого уровня, средне-высокого, среднего, средне-низкого, низкого.

3) Раскрыты универсальные механизмы, методология пространственного инновационного развития, характеризующиеся наличием общих и региональных (природно-географических, экономических, социально-политических) особенностей институционального обеспечения концентрации экономических ресурсов региональной экономики (организационно-законодательное сопровождение; эффективная система мотивации; высокая инновационная активность; налоговое и пр. стимулирование).

4) Вскрыты причинно-следственные связи, дана качественная и количественная оценка особенностям, состоянию и тенденциям пространственного распределения инновационного потенциала в регионах России, характеризуемого неравномерностью, несбалансированностью, непропорциональностью, чрезмерной концентрацией и деконцентрацией, нестабильностью.

5) Выявлены и сгруппированы разные типы реакции экономики территорий на инновационные вызовы рынка (примитивная, имитационная, адекватная - неадекватная, традиционная - аномальная, депрессионная недепрессионная и др.). Представлена типология экономики регионов в зависимости от реакции территорий на инновационные вызовы рынка (высоко адаптивная, адаптивная, неадаптивная, депрессивная). Установлена противоречивость, неоднородность, фрагментарность и несоразмерность принимаемых мер инновационным вызовам рынка.

6) Проведена селекция, осуществлена классификация региональных экономик по уровню инновационного потенциала и инновационной активности (крайне низкий, низкий, средний, высокий). Выявлено, что регионы с высоким и средним уровнем инновационного потенциала (в рамках национальной системы измерения) проявляют меньшую инновационную активность (их число соответственно 57 и 32), в то время как отдельные регионы с низким, крайне низким инновационным потенциалом проявляют большую инновационную активность. Раскрыты основные причины и факторы региональной дифференциации, дезинтеграции инновационного потенциала (нарушение межрегиональных экономических связей; активная миграция трудовых ресурсов; спад производства и др.).

7) Выявлены, обобщены и сгруппированы проблемы формирования и адаптации регионального инновационного потенциала. В их числе, проблемы, связанные с новой воной технологических новшеств, усиливающей разрыв в технологическом и техническом уровне регионов, отечественных и зарубежных производителей; ростом конкуренции за высококвалифицированные кадры, высокой мобильностью трудовых ресурсов; падающим уровнем генерации знаний фундаментальной и прикладной науки и др.

8) Сформулированы приоритеты федеральной социально-экономической политики роста инновационного потенциала регионов. В их числе: устранение дисбаланса неэквивалентного экономического обмена зарубежных товаров с высокой добавленной стоимостью и региональной продукции с низкой добавленной стоимостью; создание сети региональных партнеров инновационного центра Скоково; повышение эффективности и действующих механизмов стимулирования инновационного развития экономики территорий. Определены стратегические цели и задачи, области инновационного развития экономики.

9) Представлены приоритеты региональной политики роста инновационного потенциала территорий. В их числе: радикальное повышение эффективности созданной инновационной инфраструктуры (РАН, отраслевых НИИ, вузов, наукоградов, ОЭЗ, центров трансфера технологий, бизнес-инкубаторов и технопарков и др.); формирование целостной системы институтов развития, региональных и межрегиональных технологических платформ, снятие барьеров, устаревших регламентов и стандартов и др.

10). Раскрыты основные направления организационно-правового сопровождения инновационного роста региональной экономики; система институтов развития, опирающихся как на результаты социально-экономического развития страны и регионов, так и на культуру, традиции, социальную психологию населения территорий.

11). Предложены новые инструменты, уточнены пути повышения эффективности используемых механизмов роста инновационного потенциала регионов. В их числе, комплекс универсальных и специфических методов и средств воздействия на региональную экономику, содействующих расширенному воспроизводству инновационной сферы на принципах целостности, системности, координации различных уровней управления, протекционизма, селекции, конкурсного предоставления субсидий и др.

12) Сформулированы конкретные предложения, направленные на сокращение уровня дифференциации роста инновационного потенциала регионов.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

Положения и выводы диссертационного исследования направлены на теоретическое обоснование и практическое решение важной народнохозяйственной задачи. Они могут быть использованы при определении социально-экономической политики на уровне регионов, федеральных округов и в целом Российской Федерации, при подготовке конкретных рекомендаций по совершенствованию регулирования инновационных процессов, а также разработке комплексных целевых программ регионального развития.

Теоретическая значимость исследования состоит в раскрытии содержания и концептуальном обосновании процессов развития инновационного потенциала модернизации региональной экономики в современных условиях. Положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы при разработке и реализации теории инновационной политики, тактики и стратегии развития региональной экономики.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов исследования при подготовке конкретных рекомендаций по совершенствованию регулирования процессами повышения инновационного потенциала модернизации региональной экономики, разработке региональных программ инновационного развития. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в лекциях, семинарах, практических занятиях, деловых играх, моделировании по специальности региональная экономика для студентов и аспирантов экономических факультетов высших учебных заведений.

Апробация результатов диссертационного исследования. Концептуальные положения диссертации докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано более 70 работ. В том числе 4 монографии, 10 учебно-методических пособий, 14 статей в научных изданиях, определенных ВАК Минобрнауки РФ для публикации основных результатов исследований на соискание ученой степени доктора наук и др.

Структура диссертации: Работа состоит из введения, 4 разделов, 12 глав, заключения, библиографии и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Герасимов, Алексей Вячеславович

Результаты исследования свидетельствуют о необходимости устранения избыточных функций органов власти по осуществлению контроля (надзора) за деятельностью инновационных предприятий; ликвидации административных барьеров; широком использовании электронных услуг налогового обслуживания организаций; развитии информационных систем на базе интернет-технологий; совершенствовании правового консультирование инновационного предпринимательства.

В качестве официального документа Правительства Российской Федерации дожна быть закреплена Концепцию (Стратегию) социально-экономического развития инновационного потенциала Федеральных округов.

Решение задач роста инновационного потенциала территорий необходимо осуществлять на основе учета социальной психологии населения, местных традиций и обычаев, культуры.

Заключение

Результаты диссертационного исследования свидетельствуют, что инновационный потенциал территорий выступает не только в качестве индикатора конкурентоспособности региона, но и в качестве ресурса рычага, способствующего кардинальным преобразованиям общества. Инновационный потенциал несет в себе функции преодоления дифференциации и асимметрии социально-экономического развития регионов, способствует возникновению новых товаров и услуг, рынков и секторов, повышению качества жизни, роста производительности труда, заработной платы и др.

Развитие инновационного потенциала способствует превращению отдельно взятых регионов в субъекты глобальной экономики, обладающих своими естественными и приобретёнными конкурентными преимуществами.

Рост инновационного потенциала территорий превращает традиционные факторы воспроизводства региональной экономики в реликтовые и отсталые.

Рост инновационного потенциала характеризуется концентрацией интелектуальных ресурсов, овремениванием экономического пространства, сжатием пространства во времени, а времени в пространстве. Факторы времени, пространства и инновации как ресурсы и атрибут конкурентоспособности начинают доминировать в создании добавочной стоимости, получении максимальной квазиренты от производства и массовой реализации новых технологий, продуктов и услуг. Каждый их мета-факторов обеспечивает допонительный доход.

Рост инновационного потенциала связан со способностью к инновациям. Способность к инновациям является выражением на региональном уровне воли к осуществлению инновационной деятельности, которая, в свою очередь, конкретизируется в различных стратегиях регионального развития, мерах, планах и конкретных шагах по их реализации.

В числе основных характеристик роста инновационного потенциала создание точек бифуркации, порождающих переход на качественно новый уровень социально-экономического развития регионов и территорий.

Преимущества роста инновационного потенциала связанны с улучшающими, базисными и эпохальными инновациями, позволяющие:

- удовлетворять старые потребности новыми способами, когда инновационный продукт или услуга решает старые задачи новым способом (основу инновационного потенциала составляют улучшающие инновации);

- удовлетворять новые потребности новыми способами, когда инновация решает принципиально новые проблемы социально-экономического развития региона и является результатом переориентации региональной экономики на вызовы более высокого экономического уклада (основу инновационного потенциала составляют базисные инновации);

-создавать новые потребности и удовлетворять их. Здесь инновация выступает не только как первопричина возникновения нового спроса и новых рынков, рыночных ниш, отраслей различных экономических сфер, профессий, рабочих мест и т.д., но и как мощный фактор перехода на более высокий качественный уровень социально-экономического функционирования региона (основу инновационного потенциала составляют эпохальные инновации).

Такие сущностные характеристики инновационного потенциала как воспонимость и воспроизводимость, позволяют разрешать противоречия между ограниченными ресурсами и возрастающими потребностями человека и общества.

Основные методы, инструменты и индикаторы оценки инновационного потенциала региональной экономики связанны с измерением наукоемкости, инновационной емкости, инновационной восприимчивости, адаптивности, реакции на изменения окружающей среды, способность к инновациям, использованием индекса инновационной способности (N101).

Существующие в России методики оценки инновационного потенциала регионов, разработанные Советом по науке, технологиям и образованию при Президенте Российской Федерации, правительственной комиссией по высоким технологиям и инновациям, Аналитическим центром при Правительстве Российской Федерации, Министерством экономического развития, Министерством образования и науки, Министерством финансов, Академией Наук Российской Федерации, независимыми агентствами, отдельными научными колективами, учеными не коррелируются между собой, не обладают достаточной точностью оценки, репрезентативностью.

В целях повышения качества измерения инновационного потенциала регионов, диагностики региональных проблем и противоречий диссертант предлагает: а) ранжировать регионы по уровню инновационного потенциала и восприимчивости инноваций; б) выявлять уровень напонения/завершенности инновационной сферы; в) определять точки регионального роста; г) раскрывать инновационно-отраслевую специфику регионов; д) выделять типы инновационного развития регионов; е) определять темпы регионального развития и строить прогнозы; ж) формулировать коррекционные меры по развитию инновационного потенциала и сокращению межрегиональной дифференциации; з) разрабатывать региональные инновационные стратегии.

Универсальные механизмы инновационного развития характеризуются наличием общих и региональных (природно-географических, экономических, социально-политических) особенностей институционального обеспечения концентрации экономических ресурсов региональной экономики (организационно-законодательное сопровождение; эффективная система мотивации; высокая инновационная активность; налоговое и пр. стимулирование).

Для этого предлагается проведение мониторинга, измерения наукоемкости, инновационной емкости, инновационной восприимчивости, адаптивности, способности к инновациям.

Анализ опыта развитых и развивающихся стран показал, что наиболее яркими примерами инновационных экономических систем нового уклада являются Индия, Китай, Сингапур, Южная Корея, Ирландия, Израиль и Австралия; традиционно ориентированные на инновационное развитие -США, Япония, Германия, Англия, Швеция, Норвегия, Финляндия и др. Ядро мирового научно-технического и инновационного потенциала сосредоточено в США, Европе и Японии, обеспечивающих развитие порядка 50 самых передовых макротехнологий.

В каждом из регионов действует своя система институционального обеспечения роста инновационного потенциала, которая опирается на эффективную деятельность законодательных органов, сильный научный потенциал, высокий уровень патентования, инновационную активность компаний, интеграцию науки, образования и производства, большие инвестиции в НИОКР, эффективную систему мотивации труда работников, стимулирование инновационной деятельности посредством налоговых льгот.

Накопление инновационного потенциала характеризуется проявлением синергетических эффектов. Отмечается значительная неравномерность, дифференциация роста инновационного потенциала регионов внутри Китая, Индии, Бразилии и др.

Неравномерный рост инновационного потенциала территорий во многом связан с разными типами реакции региональной экономики территорий на инновационные вызовы рынка (примитивная, имитационная, адекватная - неадекватная, традиционная - аномальная, депрессионная -недепрессионная и др.). В зависимости от реакции территорий на инновационные вызовы рынка происходит дифференциация социально-экономического развития регионов, (высоко адаптивная, адаптивная, неадаптивная, депрессивная).

В качестве общих условий, способствовавших формированию и развитию инновационного потенциала региона следует назвать: 1) приход транснациональных компаний, который предшествует росту инновационного сектора экономики; 2) рост уровня государственных и корпоративных расходов на НИОКР (с колебаниями, отражающими специфику территорий и регионов); 3) встраивание территорий и регионов в общемировые тренды; 4) специализация регионов на тех или иных технологиях; 5) степень распространенности новшеств, выражаемая в доступности к рынкам и, следовательно, к норме прибыли; 6) наличие кадрового потенциала (рост числа занятых в сфере исследований и разработок, подготовка кадров по приоритетным направлениям науки и технологиям, привлечение высококвалифицированных кадров из-за рубежа; 7) институциональная поддержка инновационного сектора экономики (формирование инфраструктуры, нормативно-правовой базы, программ и мер поддержки инновационного предпринимательства, финансово-инвестиционные инструменты); 8) увеличение общемировых темпов роста инновационного потенциала.

Современное состояние инновационного потенциала большинства регионов России характеризует: низкий уровень инновационной активности (в промышленном производстве, строительстве, сельском хозяйстве, транспорте, сфере услуг, малом бизнесе и др.); несбалансированность развития основных элементов инновационного потенциала (научно-технического, кадрового, информационного, институционального, финансового и др.); несоответствующие уровню задач количество и качество субъектов инновационной деятельности (инновационно-технологических центров, бизнес-инкубаторов, технопарков, учебно-деловых центров и др.); недостаток источников финансирования инновационной деятельности (собственные средства предприятий, средства федерального бюджета, кредиты банка, средства иностранных инвесторов и др.).

Региональная экономика в России характеризуется низкой результативностью инновационной деятельности; отсутствием стимулирующего спроса на отечественную инновационную продукцию и услуги (потребительского, промышленного, государственного и др.); освоением минимума принципиально новых видов продукции и технологий, нацеленных на импортозамещение и др.

Государственное финансирование обеспечения роста инновационного потенциала не сопровождается широким привлечением средств бизнеса, банковского сектора и частных предпринимателе.

Вопросы развития человеческого капитала не находят адекватного отражения в региональных программах и планах. Регионы не в состоянии самостоятельно обеспечивать устойчивое развитие науки, подготовку квалифицированных кадров. Регионам не достает материальных ресурсов для материализации и промышленного тиражирования инноваций.

Проведенная селекция и классификация региональных экономик по уровню инновационного потенциала и инновационной активности позволила выделить регионы с: крайне низкий, низкий, средний, относительно высокий уровнем инновационного потенциала.

Выявлено, что регионы с высоким и средним уровнем инновационного потенциала (в рамках национальной системы измерения) проявляют меньшую инновационную активность (их число соответственно 57 и 32), в то время как отдельные регионы с низким, крайне низким инновационным потенциалом проявляют большую инновационную активность.

Экономико-географическое распределение регионов в зависимости от их инновационного потенциала показывает, что основными точками роста являются Центральный и Северо-Западный федеральные округа. По мере движения от столицы на восток, север и юг инновационный потенциал развития региональных экономик снижается, изредка повышаясь. Отмечается возрастающая гипертрофия северных территорий.

Наиболее развитый инновационный потенциал в регионах, где преобладает черная и цветная металургия, электроэнергетика, нефтехимическая отрасли. Растет инновационный потенциал региональных экономик, специализирующихся в сфере топливно-сырьевого комплекса, прежде всего, газодобывающего и нефтедобывающего.

Посредственный инновационный потенциал характерен для территорий с преобладанием химической, автомобильной отрасли, судостроения (гражданского), машиностроения, приборостроения. Слабый уровень инновационного потенциала присущ территориям, специализирующимся в авиационной (гражданской), электронной, текстильной отраслях производства.

Среди факторов, препятствующих функционированию и развитию инновационного потенциала регионов, следует выделить: 1) проблемы, обусловленные новой воной технологических инноваций; 2) проблемы, связанные с ростом конкуренции за высококвалифицированные кадры и высокой мобильностью трудовых ресурсов; 3) падающий уровень сектора генерации знаний фундаментальной и прикладной науки; 4) фрагментарность инновационной инфраструктуры и финансово-инвестиционных инструментов поддержки инновационных отраслей; 5) нехватка современного научного оборудования и материалов; 6) отсутствие стимулирующего влияния на инновационную деятельность налогообложения; 7) несовершенство нормативно-правовой базы инновационной деятельности; 8) недостаток информации о потребностях рынка в инновационной продукции; 9) низкие темпы структурных преобразований в экономике регионов; 10) высокая степень бюрократии и коррупции.

Отрицательное влияние на рост инновационного потенциала регионов оказывает сокращение доли России в мировом патентном фонде.

Тенденции роста инновационного потенциала территорий противостоит сокращение удельного веса инновационно активных предприятий, увеличение объема закупок готового оборудования за рубежом в ущерб внедрению собственных технологий.

Потенциал, которым обладают богатые регионы, используется далеко не в поной мере. И, наоборот, бедные регионы более нацелены на использование инновационных факторов, так как они являются практически единственным ресурсом обеспечения социально-экономического развития региона.

Исследование показывает, что крупные российские компании сырьевого сектора, способные самостоятельно финансировать научные исследования, недостаточно инвестируют в развитие собственных НИОКР, не вкладывают средства в создание высоких технологий.

Содержание федеральной инновационной политики свидетельствует об эпизодичности и бессистемности выпонения принятых программ, стратегий, мер, закрепленных в 2000-2011 годах в концептуальных и программных документах. В том числе, в ежегодных посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, концепциях, национальных и отраслевых стратегиях, федеральных целевых программах.

Из года в год, из одного официального документа в другой кочует перечень одних и тех ж проблем: низкие показатели затрат на исследования и разработки в ВВП, соответствующие уровню неразвитых стран; преобладание государственного, бюджетного финансирования над частным; незначительное число инновационно активных предприятий и компаний; значительные административные, налоговые и трансакционные издержки инновационно активных предприятий; низкий уровень отдачи сектора генерации знаний.

С целью решения проблемы дублирования задач инновационного развития и сокращения чрезмерных межрегиональных социально-экономических диспропорций и дифференциаций необходимо совершенствование федеральных и региональных программ.

В качестве общих задач выступает: повышение инвестиционной привлекательности перспективных высокотехнологических секторов экономики; развитие конкуренции во всех секторах национальной и региональной экономиках, стимулирование инновационного поведения компаний с государственным участием и естественных монополий; устранение в системе государственного регулирования (включая техническое регулирование, таможенное и налоговое регулирование и т.д.) барьеров, препятствующих наращиванию инновационной активности; вовлечение в оборот прав на результаты интелектуальной деятельности, созданные при финансовой поддержке государства; ориентация на развитие хозяйственной деятельности в сферах с высокой добавленной стоимостью.

Совершенствование пространственной структуры экономики региона целесообразно осуществлять за счет выявления региональных точек (полюсов) роста, отличающихся федеральным и мировым уровнем значимости, обладающих потенциалом ускоренного развития относительно окружающей территории, формирования зон опережающего развития (ЗОР).

Важное значение имеет разработка системы показателей оценки эффективности деятельности органов испонительной власти на основе поставленных целей, достигнутых результатов роста инновационного потенциала, эффективности инновационной деятельности и регионального и международного технологического лидерства, объемы внедрения новых технологий, выпуска инновационных товаров и услуг, объемы экспорта и импорта инновационной продукции, количество выданных патентов и ноу-хау на одного ученого, число занятых в исследованиях и разработках, темпы роста заработной платы научно-производственном секторе и др.

Данные показатели целесообразно включить в систему оценки эффективности деятельности органов испонительной власти субъектов Российской Федерации, а также в официальную статистическую отчетность.

В рамках координации деятельности институтов развития и научно-производственных систем, получения синергетического эффекта необходимо создание региональных партнеров инновационного центра Скоково и других элементов инновационной инфраструктуры. Клонирование инновационного центра Скоково на региональной основе будет способствовать активизации научной деятельности, созданию инновационных площадок и региональных кластеров по реализации крупных наукоемких проектов, благоприятных условий для инвесторов в разработке и внедрении инноваций.

Исследование показывает, что приоритеты региональной экономической политики роста инновационного потенциала связаны с постоянным наращиванием инвестиций в инновации; капитализацией интелектуальной собственности; обновлением технологий и продукции; сбалансированностью инновационного спроса и предложения; развитием региональной институциональной инфраструктуры; вовлечением в экономическую деятельность объектов интелектуальной собственности; созданием механизма рыночной оценки интелектуальной собственности и ее использования в целях повышения капитализации активов региональной экономики; сокращением административных барьеров для старта и развития малого, среднего и крупного инновационного бизнеса; выработкой механизма передачи малому и среднему инновационному бизнесу части государственных заказов на НИОКР и др.

Повышение инновационного потенциала региональной экономики за счет развития инновационной инфраструктуры предполагает:

-радикальное повышение эффективности созданной инновационной инфраструктуры (в частности, наукоградов, ОЭЗ, центров трансфера технологий, бизнес-инкубаторов и технопарков и т д.);

- формирование целостной системы обеспечения роста инновационного потенциала территорий на основе институтов развития (Банка развития, ОАО РВК, Региональных венчурных фондов, ОАО Роснано и т.п.).

Назрела необходимость повсеместного создания с государственным региональным и муниципальным участием фондов прямых инвестиций, дальнейшего развития венчурного финансирования, создания частно-государственных фондов финансирования отдельных стадий развития инновационного бизнеса.

Расширение инновационной деятельности территорий связанно со снятием барьеров устаревших регламентов и стандартов. Необходима гармонизация российских регламентов и стандартов с международными; принятие технических регламентов, стандартов и правил, способствующих расширению практики и ускорению создания высокотехнологичных совместных предприятий и аутсорсинга; упрощение и ускорение процедур сертификации, в том числе в соответствии с международными стандартами качества.

Рост инновационного потенциала территорий связан с формированием региональных и межрегиональных технологических платформ как площадок для взаимодействия федеральных и региональных органов власти, местного самоуправления, бизнеса, науки и образования. Важно обеспечение участия регионов России в глобальных технологических проектах, международных программах и исследовательских сетях для интеграции в мировое научно-технологическое пространство; разработка и реализация на основе догосрочного технологического прогноза масштабных проектов в разных типах регионов (в т.ч. Арктике, экстремальных и кризисных территориях); выработка механизма компенсации расходов на зарубежное патентование и защиту прав интелектуальной собственности за рубежом; поддержка и распространение опыта регионов, добившихся наибольших результатов в повышении инновационного потенциала региональной экономики; формирование специализированных учебных курсов, конференций, форумов, выставок по инновациям.

Требуется законодательное определение понятий в сфере развития инновационного потенциала; регламентирование вопросов распоряжения правами на результаты научной деятельности, созданных за счет или с привлечением средств федерального бюджета; принятия федерального закона Об инновационной системе Российской Федерации; определения порядка заключения лицензионных соглашений и получения лицензионных платежей научными организациями - разработчиками научно-технической продукции.

Важное значение имеет формирование механизма (эффективного регламента) согласования и увязки действий федеральных и региональных органов государственной власти, местного самоуправления, естественных монополий, предприятий бизнеса на основе учета интересов заинтересованных сторон.

При разработке стратегических документов территориального развития целесообразно включать в них только те элементы, которые базируются на инновационных сценариях роста.

Исследование выявило необходимость обеспечения целостности и системности государственного регулирования и поддержки инновационного предпринимательства посредством разграничения области применения административных, нормативно-правовых и экономических методов регулирования; построения организационных структур управления на основе разграничения пономочий, прав и ответственности различных органов государственной власти и др.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Герасимов, Алексей Вячеславович, Санкт-Петербург

1. Нормативные правовые акты Российской Федерации

2. Налоговый кодекс Российской Федерации М., 2011.

3. Патентный Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 //Российская газета. 1992.14 октября.

4. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 // СПС Консультант Плюс.

5. О техническом регулировании: Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ, в редакции от 06 декабря 2011 г. № 409 ФЗ // СПС Консультант Плюс.

6. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Российская газета № 4131 от 29 июля 2006.

7. О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон от 26 августа 2006 г. № 127 ФЗ в редакции от 21.07.2011 № 254-ФЗ // СПС Консультант Плюс.

8. О персональных данных: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ в редакции от 25 июля 2011 г. // СПС Консультант Плюс

9. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 в редакции от 06 декабря 2011г. // СПС Консультант-Плюс.

10. О передаче прав на единые технологии: Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. -№22.-Ст. 6239.

11. Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления: Федеральный закон от 09 февраля 2009 г. № 8-ФЗ // Российская газета № 4849 от 13 февраля 2009 г.

12. Указы Президента Российской Федерации

13. Указ Президента РФ от 27.04.1992 № 426 О неотложных мерах по сохранению научно технического потенциала Российской Федерации // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. 18. - Ст. 1028.

14. Указ Президента РФ от 22 июня 1993 г. № 939 О государственных научных центрах РФ№ // Собрание актов президента и Правительства РФ. 1993. № 26. - Ст. 2420.

15. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440 О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. 8 апреля. - Ст. 1572.

16. Указ Президента РФ от 15.04.1996 № 558 О мерах по развитию фундаментальной науки в Российской Федерации и статусе Российской академии наук в редакции от 06 апреля 2000 т. // СПС Консультант Плюс.

17. Указ Президента РФ от 13 июня 1996 г. № 884 О доктрине развития российской науки. С изменениями от 01 августа 2003 № 866, от 25августа 2004 № 1114// СПС Консультант Плюс.

18. Указ Президента РФ от 22.07.1998 № 863 О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно -технической деятельности и объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий // СПС Консультант Плюс.

19. О доктрине информационной безопасности Российской Федерации. Утверждено Президентом РФ 09 сентября 2000 г. № Пр-1895 // СПС Консультант Плюс.

20. Указ Президента Российской Федерации от 6 апреля 2000 г. № 634 О мерах по развитию фундаментальной науки в РФ и статусе РАН // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - 10 апреля.

21. Письмо Президента РФ от 30 марта 2002 г. № Пр-576. Об основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу.

22. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологии на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Утверждены Президентом РФ 30 марта 2002 г. № ПР 576 // Поиск // 2002. 17 апреля.

23. Указ Президента РФ от 09 февраля 2009 № 146 О мерах по усилению государственной поддержки молодых российских ученых -кандидатов и докторов наук // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. - № 7. - Ст. 812.

24. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. - № 20.

25. Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации

26. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 года. М.: Известия, 2000.- 31 с.

27. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 3 апреля 2001 года. М.: Известия, 2001. 46 с.

28. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля 2002 года. М.: Известия , 2002. 47 с.

29. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации 16 мая 2003 года. М.: Известия, 2003. 63 с.

30. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации 26 мая 2004 года. М.: Известия, 2004. 47 с.

31. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации 25 апреля 2005 года. М.: Известия, 2005. 58 с.

32. Послание Президента России В. Путина Федеральному Собранию РФ 10 мая 2006 г. М.: Известия, 2006. 63 с.

33. Послание Президента России В. Путина Федеральному Собранию РФ 26 апреля 2007 г. М.: Известия, 2007. 78 с.

34. Послание Президента России Д. Медведева Федеральному Собранию РФ 5 ноября 2008 г. М.: Известия, 2008. 72 с.

35. Послание Президента России Д. Медведева Федеральному Собранию РФ 12 ноября 2009 г. // Российская газета. Федеральный выпуск. -№ 5038 (214) от 13 ноября 2009

36. Послание Президента России Д. Медведева Федеральному Собранию РФ 30 ноября 2010 г. М.: Известия, 2010. 62 с.

37. Послание Президента России Д. Медведева Федеральному Собранию РФ 22 декабря 2011 г. М., 2011 58 с.

38. Нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации

39. О государственной продержке развития науки и научно-технических разработок: Постановление Правительства РФ от 17 апреля 1995 г. № 360 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - 24 апреля. - Ст. 1552.

40. О неотложных мерах по усилению государственной поддержки науки в РФ: Постановление Правительства РФ от 7 мая 1997 г. № 543 // Собрание законодательства Российской Федераций. 1997. 19 мая. - Ст. 2292.

41. О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу: Постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта 1998 г. № 374 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. 18 октября.

42. Об использовании результатов научно-технической деятельности: Постановление Правительства Российской Федерации от 02.09.1999 г. № 982 // Собрание законодательства Российской Федерации. -1999. 6 сентября. - Ст. 4412.

43. Национальная доктрина образования в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 04 октября 2000 г. № 751 // СПС Консультант-Плюс.

44. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий: Распоряжение Правительства РФ от 11 декабря 2002 г. № 1764-р // СПС Консультант-Плюс.

45. О Программе координации работ в области нанотехнологий и наноматериалов в Российской Федерации: Распоряжение Правительства РФ от 25 августа 2006 г. № 1188-р // СПС Консультант-Плюс.

46. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года: Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике Министерства образования и науки Российской Федерации 15 февраля 2006 г. // СПС Консультант-Плюс.

47. Программа развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года: Одобрена Правительством Российской Федерации 17 января 2008 г. // СПС Консультант-Плюс.

48. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ № 1662-р от 17 ноября 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2008. № 48. - Ст. 5639.

49. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. -№48. - Ст. 5639.

50. О государственной программе Российской Федерации Информационное общество (2011 2020 годы): Распоряжение Правительства РФ от 20 октября 2010 г. № 1815-р в редакции от 30.12.2011 г. // СПС Консультант-Плюс.

51. Концепция Федеральной целевой программы развития образования на 2011-2015 годы: Распоряжение Правительства РФ от 07 февраля 2011 г. № 163-р. // СПС Консультант-Плюс.

52. Программа развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года: Поручение Правительства Российской Федерации от 4 мая 2008 г. № ВЗ-П7-2702 // СПС Консультант-Плюс.

53. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 08 декабря 2011 г. № 2227-р // СПС Консультант-Плюс.

54. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу (до 2030 г.). Проект от 18 дек. 2008 г. // СПС Консультант-Плюс.

55. Концепция развития исследовательской и инновационной деятельности в российских вузах. Проект 2010 г. // СПС Консультант-Плюс.

56. Научные исследования, монографии, публикации

57. Абдрахманова Г. И. Статистика информационного общества Ч современное состояние и перспективы развития // Вопросы статистики. -2008.-№ 1.-С. 20-30.

58. Авдонин Б.Н., Хрусталев Е.Ю. Методология организационно-экономического развития наукоемких производств. М.: Наука, 2010. 367 с.

59. Аганбегян А.Г. Экономика России на распутье. выбор посткризисного пространства. М.: АСТ Астрель, Владимир: ВКТ, 2010. -379 с.

60. Аганбегян А.Г. О сбалансированности уровня экономического развития и социальной сферы России // 8РЕ1Ю. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. 2011. - №14. - С.7-20.

61. Аджиев Я.И. Проблемы инфраструктуры инновационной деятельности и пути их решения //Совершенствование предпринимательской деятельности и ее правового обеспечения. М.,2005.

62. Административные барьеры на пути развития малого бизнеса / Под ред. Н.А Волочковой. М.: Дело, РАНХ, 2010.

63. Айзард У. Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966. 660 с.

64. Афимов М.В., Цыганов С.А. От научной идеи до практического результата. М.: Янус-К, 2000.

65. Александрова A.JI. Поступательное движение к интеграции в современный рынок труда: начинаем с раннего детства // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. 2011. - №14. - С.79-92.

66. Амбарцумов A.A., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики. Справочное учебное пособие. М.: Крон-Пресс, 1993. 302 с.

67. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России // Регион: экономика и социология. 2006. - № 2. - С. 134 - 145.

68. Андреев А., Цепков Г. Модернизация экономики: институциональные аспекты // Свободная мысль. 2010. - № 1. - С.5-21.

69. Андреев А. Совершенствование налогового механизма государственной поддержки сельскохозяйственного производства // Экономическая политика. 2012. - №1. - С.190-201.

70. Андроникова Н.Г., Баркалов С.А., Бурков В.Н., Котенко А.М. Модели и методы оптимизации региональных программ развития. М.: ИПУ РАН, 2001.

71. Аношкина Е. JI. Регионосозидание: институционально-экономические основы: монография. М.: Академический проект; Гаудеамус, 2006.- 304 с.

72. Антонова, А. А. Инновационное социально ориентированное развитие экономики региона: методология и методы исследования: монография/ Под науч. ред. С. В. Кузнецова. РАН, Ин-т проблем региональной экономики СПб.: ГУАП, 2011.

73. Афонин И. В. Инновационный менеджмент: учеб, пособие. М.: Гардарики, 2007. 224 е.;

74. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е. Ю. Механизмы технологического развития экономики России. М.: Наука, 2003. 376 с.

75. Бакланова Ю.О. Управление инновационным потенциалом врегионах России // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 19. - С.94-98.

76. Бакланова, Ю.О., Скопина И.В. Программно-целевые ориентиры в улучшении инвестиционного и инновационного климата региона (на примере Кировской области) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Н.Новгород, 2006.

77. Бакланов П.Я. Изучение глобальных изменений на Дальнем Востоке. М.: 2007. 180 с.

78. Балашова С. А., Лазанюк Я. А. Развитие отрасли информационных технологий Индии // Вестник РУДН. 2004. - №1. - С.69-81.

79. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. 2004. - № 1. - С.20-33

80. Бамбаева Н.Я., Уринсон М.Я. Статистический анализ инновационного потенциала Российской Федерации // Вопросы статистики. -2008.- №7.- С.15-19.

81. Баранский H.H. Научные принципы географии: избранные труды. М.: Мысль, 1980. 239 с.

82. Барышева A.B., Бадин К.В., Голов P.C., Передеряев И.И. Инновации: учебное пособие / Под общ. ред. A.B. Барышевой. М.: издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2008. Ч 382 с.

83. Барышева А.В: Инновационные процессы в экономике современной России: проблемы и перспективы. М.: Институт экономики РАН, 2006.

84. Бегиджанов П.М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием. М.: Монолит, 2002.

85. Бекетов Н.В. Региональные проблемы формирования и развития инновационной системы России // Проблемы региональной экономики. -2004. № 3/4.

86. Белов A.B. К вопросу о равенстве и эффективности в региональной политике Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - № 13. - С.36-47.

87. Бендиков М.А. Стратегическое планирование развития наукоёмких технологий и производств. М.: Academia, 2000. 304 с.

88. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт / Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - № 1. - С.17-37.

89. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. М.: Наука, 2007. 583 с.

90. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Методологические основы исследования механизма инновационного развития в современной экономике //Менеджмент в России и за рубежом. 2007.- №2,- С.3-14.

91. Бернал Дж. Наука в истории общества: монография. М.: Издательство иностранной литературы, 1956. 743 с.

92. Бияков O.A. Экономическое пространство региона: процессный подход. Кемерово: КузГТУ, 2004.-244 с.

93. Богомолова Т.Ю. экономическая мобильность населения России в пространстве Бедность-небедность: траектории переходов в 1990-е и 2000-е гг. // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры.-2011.-№14.- С.41-56.

94. Бойко B.C., Ножкин С.Ю. Атай центральноазиатский рубеж России: социально- экономические и геополитические аспекты развития приграничного региона// Границы безопасности и безопасность границ. Челябинск, 2002.

95. Бортник И.М. Будущее инноваций в России // Экология и жизнь, 2011. №5(114).

96. Бортник И.М., Рыгалин Д.Б., Ларчиков A.B., Крупнов Ю.А., Власов A.B., Седова О.В. Исследование состояния и тенденций развития малого инновационного предпринимательства регионов России // Инновации.- 2011.- №2(148).

97. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмма, 1993. -128 с.

98. Брыкин А. Формирование национальной инновационной системы России (инициативы, проблемы, перспективы) // Федерализм. 2011. - № 3. - С. 67-76.

99. Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. Оценка эффективности и моделирование интеграционных подходов к активизации инновационной деятельности предприятиях // Экономический анализ: теория и практика. -2007.- №9.- С.8-19.

100. Быстрицкий С.П., Заусаев В.К., Воронцова JI.C. Стратегическое планирование города в региональном развитии. М., 2006. 192 с.

101. Бюджетная политика субъектов Российской Федерации / Под ред. Н.В. Головановой. М.: Дело, РАНХ, 2010. 208 с.

102. Важенин С.Г., Берсенев B.JL, Важенина И.С., Татаркин А. Территориальная конкуренция в экономическом пространстве. Екатеринбург: ИЭУрО РАН, 2011.- 540 с.

103. Валеахметов Н.И., Цацулин А.Н. Формирование инновационной стратегии развития предпринимательской структуры кластерного типа в регионе: монография. СПб.: Астерион, 2009. 230 с.

104. Вебер А. О размещении промышленности:Чистая территория штандорта. М.: Экономическая жизнь, 1926.

105. Ведев А., Косарев А., Некоторые количественные оценки воздействия институциональных ограничений на экономический рост в России // Экономическая политика. 2012. - №1. - С.50-65.

106. Венчурное финансирование: теория и практика / Сост. Н.М. Фонштейн. М.: АНХ, 1999.

107. Верной Р. Гипотеза продуктового цикла в новом международном окружении // Вехи экономической мысли / Общ. ред. А.П.Киреев. М.: ГУВШЭ, 2006. С.512-522.

108. Вихрова О.М., Карловская С.Б. Институциональная среда инновационного развития в зарубежных странах и России // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2010. - № 6. - С.89-99.

109. Выбор стратегических приоритетов регионального развития: новые теоретико-методологические подходы: материалы научно-практической конференции 24-26 октября 2007 г., Санктпетербург: Материалы конференции / Ред. Окрепилов В.В. и др. СПб.: ИРЭ РАН, 2007.

110. Гаджиев Ю., Акопов В., Стыров М. Инновационный потенциал регионов Северо-Западного федерального округа // Проблемы теории и практики управления. 2010. - № 6. - С.23-34.

111. Гранберг А.Г., Львов Д.С. Стратегическое управление: регион, город, предприятие М.: Экономика, 2005. 608 с.

112. Гаврилов А. И. Региональная экономика и управление. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 239 с.

113. Герасименко В.В. Российско-немецкое предпринимательство: посткризисные тренды и возможности инновационного развития // Инициативы XXI века. 2010. - № 1.

114. Гладкий Ю.Н., Чисмобаев А.И. Основы региональной политики. Учебник. СПб.: Изд. Михайлова В.А., 1998. 659 с.

115. Глазьев С. Ю. О стратегии развития российской экономики: Научный доклад. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. 187 с.

116. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики: Научный доклад. М.: Национальный институт развития, 2006. - 132 с.

117. Глазьев С.Ю. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на Экономическое чудо. М., 2011.

118. Гневко В. А. Управление экономическим развитиемнароднохозяйственного комплекса: монография. СПб.: Институт управления и экономики, 2002. 367 с.

119. Гневко В. А. Инновационное развитие муниципального образования: монография. СПб.: Институт управления и экономики, 2003. -217 с.

120. Гневко Региональные проблемы инновационного развития экономики. СПб.: ИУЭ, 2004.

121. Гневко В.А. Федеральная региональная социально-экономическая политика как инструмент преодоления ассиметрии в развитии российских регионов // Экономика и управление. 2006. - № 2. - С.23-29.

122. Гневко В.А., Рохчин В.Е. Условия устойчивого развития региона как сложной хозяйственной системы // Российское предпринимательство. -2005. №12 (27). - С. 52-56.

123. Глобальная конкурентоспособность 2009-2010 гг. / Доклад Всемирного экономического форума. Давос, Швейцария, январь 2010 г. М.: НИИ СП, 2010.

124. Голов P.C. Инновационно-синергическое развитие промышленных организаций (теория и методология). М.: Дашков и К, 2010. -419 с.

125. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономик. 2004. - № 12.

126. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. 396 с.

127. Голубева A.A., Соколова Е.В. Инновации в общественном секторе: введение в проблему // Научные доклады. 2009. - №7(R). СПб.: ВШМ, СПбГУ, 2009. - 41 с.

128. Гонтмахер Е. Российская модернизация: институциональные ловушки и цивилизационные ориентиры // Мировая экономика и международные отношения. 2010. - № 10. - С. 3.

129. Гохберг JI.M. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики // Вопросы экономики. 2003. - № 3. - С. 26-45.

130. Гохберг JI. М., Кузнецова И. А. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России // Вопросы статистики. 2004. - № 4. - С. 3-15.

131. Гохберг JIM., Кузнецова И. А. Инновации как фактор модернизации экономики//Структурные изменения в российской промышленности / Под ред. Е.Г. Ясина. М.: ГУ-ВШЭ, 2004.

132. Гринберг P.C., Сорокин Д.Е. О промышленном развитии Российской Федерации//Экономика и управление. 2008.- №5.- С. 2-3.

133. Гудкова Е. Возможности инновационного развития экономики Дальнего Востока // Федерализм. 2011. - № 3 . - С.23-32.

134. Давыдова JI.B., Афанасьева М.В. Финансовое обеспечение институциональной деятельности как фактора повышения деловой активности // Финансы и кредит. 2010. - № 2. - С.2-6.

135. Дагаев А.А. Венчурное финансирование инновационной деятельности // Инновационная экономика / Сборник научных трудов. М.: Наука, 2001.- С. 121Ч146.

136. Данилова Т. Н., Грищенко В.Н. Подходы к оценке инновационного потенциала региона // Экономический анализ: теория и практика. -2007. -№ 17.

137. Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А. Г. Гранберга, С. Д. Валентея. Ин-т экономики РАН. М: Наука, 2006. -402 с.

138. Дежина И. Г., Сатыков Б. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004. 152 с.

139. Дергачев В.А. Регионалистика: монография. Одесса: ИПРЭЭИ НАЛУ, 2006.

140. Дергачев В. А., Вардомский Л. Б. Регионоведение. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 463 е.;

141. Дергачев В. А. Регионалистика: монография. Одесса: ИПРЭЭИ НАЛУ, 2006. 306 с.

142. Диденко А. Инновационное и догоняющее развитие: две стратегии модернизации российской интелектуальной экономики // Экономическая политика. 2011. - № 1. - С. 158-169.

143. Дидерикс Т.А., Линдблад И. Т., Ноордам Д.И. От аграрного общества к государству всеобщего благосостояния. Модернизация Западной Европы с XV в. до 1980-х годов. М.: РОССПЭН, 1998.

144. Дискин И.Е. Альтернативы Российской модернизации. Совет по национальной стратегии. М.: 2007.

145. Догосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации (до 2025г.) Ссыка на домен более не работаетinformation/doc/4295.html

146. Дорошенко C.B. Регион как саморазвивающаяся система: адаптация к инновационному типу развития. Екатеринбург: Институт экономики УрОРАН, 2010.-239 с.

147. Добрышевский С.М., Синельникова Е.В., Сорокина А.В., ХудькоЕ.В. Международный опыт антикризисной политики. М.: Дело, РАНХ, 2010.-224 с.

148. Друкер П., Питер Ф. Эффективное управление. Экономическиезадачи и оптимальные решения / Пер. с англ. М.: Ф АИР-ПРЕСС, 2001.

149. Дынкин A.A., Иванова Н.И. Инновационные приоритеты государства. М.: Наука. 2005. 275 с.

150. Егоров Е.Г. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития. М.: Academia, 2002. 212 с.

151. Ермасов C.B., Ермасова Н.Б. Инновационный менеджмент: учебник для вузов. М.: Высшее образование, 2007.

152. Жиц Г.И. Инновационный потенциал. Саратов: Саратовский госуд. техн. ун-т, 1999.

153. Завлин П.Н. Инновационная деятельность в условиях рынка. -СПб.: Наука, 1994.

154. Завлин П.Н. Основы инновационного менеджмента. М., 2007.

155. Заусаев В.К., Быстрицкий С.П., Криворучко Н.Ю. Инновационный потенциал восточных регионов России // ЭКО. 2005. -№10.- С.40-52.

156. Золотухина А. В. Научно-технический потециал устойчивого развития региональной экономики: монография. М.: Палеотип, 2008.

157. Золотухина A.B. роблемы инновационного и устойчивого развития регионов. M.: KP АС АНД, 2010. С. 65.

158. Зубарев А. С, Емельянов С. Г., Борисоглебская JI. Н. Создание региональной инновационной системы показатель устойчивого развития экономики региона // Инновации. - 2007. - № 7. - С. 59-63.

159. Ибатулин О. У., Ибатулин У. Г. Возможности перехода российской экономики на инновационный путь развития // Экономика природопользования / Сборник научных трудов. М.: ВИНИТИ, 2008. Вып. 1. -С. 13-20.

160. Иванов И.В. Баранов В.В.Инновационное развитие

161. России: возможности и перспективы. М.: Альпина Паблишер, 2011.

162. Иванов Н.П., Завгороднев М.Е. Национальный и региональный векторы инновационной модернизации // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - № 13. - С.42-47.

163. Иванова Н.И. Национальная инновационная система. М.: Наука,2002.

164. Иванова Н.И. Сопоставление мировых и российских тенденций развития науки и инновационной деятельности // Инновации: новые технологии, маркетинг, инвестиции, внедрение. 2003.- №4.

165. Ивантер В.В., Кузык Б.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? М.: Институт экономических стратегий, 2005.

166. Ивлева Г. Трансформации экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории // Общество и экономика. 2003. - № 10.

167. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Южная Россия и ее регионы. М.: Март, 2007. 320 с.

168. Индикаторы науки. Стат. сб. М.: Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, 2011. 368 с.

169. Индикаторы информационного общества Стат. сб. М.: Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, 2011.-320 с.

170. Индикаторы инновационной деятельности. Стат. Сб. М.: Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, 2011.-456 с.

171. Инновационная политика / Под общ. ред. В.И. Дуженкова. М:2000.

172. Инновационная политика: международный опыт // Человек и труд.-2010.- №10. С.46-51.

173. Инновационная политика: международный опыт // Человек и труд.-2011.- №1. С.63-67.

174. Инновационная политика: международный опыт // Человек и труд. 2011. - №2. - С.61 -64.

175. Инновационная политика: международный опыт // Человек и труд.-2011.- № 5. С.70-71.

176. Инновационный менеджмент / Под ред. В.А. Швандара, В.Я.Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2006. 382 с.

177. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

178. Инновационные приоритеты государства / Отв. ред. A.A. Дынкин, Н. И. Иванова. М.: Наука, 2005. 245 с.

179. Инновационное развитие : экономика, интелектуальные ресурсы, управление знаниями / Под общ. ред. Б. 3. Мильнера. М.: ИНФРА-М, 2010.-624 с.

180. Инновационная экономика как стратегия конкурентного развития региона // Сборник научных трудов / Под ред. В.В. Ивченко. Калининград: Батийский центр стратегических исследований, и инноваций (БАЦЕС), 2004.

181. Иноземцев В. Неизбежность мегаполюсной цивилизации. -Мегатренды мирового развития. М.: Экономика, 2001.

182. Иноземцев B.JI. Социально-экономические проблемы XXI века. Попытка нетрадиционной оценки. М., 1999.

183. Иода E.B. Количественная оптимизация инновационной инфраструктуры региона фактор снижения рискованности // Экономика и управление. - 2005. - № 3 (20).

184. Иода Е.В., Иода Ю.В., Мешкова Л.Л. Экономический рост региона в условиях неопределенности и риска: факторы, анализ, перспективы. Тамбов: Изд-во Бирюкова М.А., 2006.

185. Исаев Э.А. Модернизация системы развитие потенциала региональных финансов Российской Федерации. Диссертация д.э.н. М. РАГС, 2010.-520 с.

186. Ишаев В.И. Концептуальные вопросы развития дальнего Востока до 2050 г. М.: Экономика, 2012. 52 с.

187. Ишаев В. И. Стратегическое планирование регионального экономического развития. Владивосток: Дальнаука, 1998. 128 с.

188. Кабашкин В.А. Государственно-частное партнерство в регионах Российской Федерации. М.: Дело, 2010. 120 с.

189. Казначеев В.П. Очерки теории и практики экологии человека. М.: Наука, 1983.

190. Казанцев А.К., Леора С.Н., Никитина И.А., Рубвальтер Д.А., Фирсова С.А. Региональные научно-технологические комплексы России: индикаторы оценки и методика сравнительного анализа // Информационно-аналитический бюлетень ЦИСН. 2009. - № 1. - 69 с.

191. Капелюшников Р.И. Записка об отечественном человеческом капитале // Препринт WP3/2008/01. М.: ГУ-ВШЭ, 2008.

192. Кара-Мурза С. Т.- Концепция золотого милиарда и Новый мировой порядок //Знание Ч власть. 2000.- № 118.

193. Карачаровский В., Григина Ю., Завьялова ВД Паныпин А., Тявина А. Организационные проблемы стимулирования технологического развития в России и уроки из мирового опыта // Общество и экономика. -2007.-№9-10.- С.147-164.

194. Карачаровский В.В. Преодолеют ли инновации в России технологический пат // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2010.- Выпуск 6. - С. 45-47

195. Карачаровский В. Ресурсы инновационного роста в России. // Общество и экономика. 2011. - № 10. - С.3-22.

196. Кастельс М. Информационная эпоха. М., 2000.

197. Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности: мировые тенденции и Россия // Общество и экономика. 2006. - № 7-8. -С.130-147.

198. Кирьяков JI.Г., Максимов В. А. Основы инновационного предпринимательства: учеб. пособие для вузов/Под общ. ред. Л.Г.Матвеевой. Ростов н/Д: Феникс, 2002.

199. Киселев О.С., Масалов A.A. экономические циклы, кризисы, предпринимательство / Под ред. Комарова В.Ф. Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН, 2009. 269 с.

200. Кистанов В.В. Федеральные округа России. Важный шаг в укреплении государства. М.: Экономика, 2000. 172 с.

201. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2006 . 584 с.

202. Клипов В. Особенности современной динамики мирового хозяйства // Вопросы экономики. 2010. - № 9. - С. 90-91.

203. Колосовский H.H. Проблемы территориальной организации производительных сил Сибири. Новосибирск: Наука, 1971. 175 с.

204. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. 335 с.

205. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвиденья. М.: Экономика, 2002. 767 с.

206. Красин Ю. Модернизация российского общества: соотношение экономики и политики // Власть. 2010. - № 2. - С.4-7.

207. Кресс В., Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития // Экономист. 2000. - № 3. - С.33-37.

208. Кротов С. В., Бажанов C.B. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода // Инновации. 2004. - № 6.

209. Кудров. Научно-технический потенциал и механизм его реализации / Научно-технический прогресс в США. М.: Наука, 1988.

210. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России / Под ред. Ю.В. Яковца. СПб: Гуманистка, 2003.

211. Кузнецова С.А. Маркова В.Д. Развитие инновационного рынка как механизма распространения наукоемкой продукции. Новосибирск, 2002.

212. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов. Теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М. : ЛИБРОКОМ, 2009. 304 с.

213. Кузнецова О.В., Кузнецов A.B. Системная диагностика экономики региона. М.: ЛИБРОКОМ, 2010. 232 с.

214. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2005. Ч 621 с.

215. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. будущее мира и России. Манифест интегрального макропрогнозирования / Научный доклад. М.: Институт экономических стратегий, 2006.

216. Кузык Б.Н. Инновационное развитие России: сценарный подход // Вестник Российской академии наук. 2009. - № 3.

217. Кузык Б.Н. Россия и мир в XXI веке. М.: Ин-т экономических стратегий, 2006. 639 с.

218. Кулешов В.В. Стратегические проекты развития важнейших хозяйственных комплексов Сибири // Регион: экономика и социология. -2006.-№ 1.-С. 94-112.

219. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

220. Кушлин В.И. Экономика и организация рыночного хозяйства. Учебник / Под общ. ред. Злобина Б.К. М.: Экономика, 2004. 509 с.

221. Лаженцев В.Н. Опыт комплексного исследования проблем территориального развития. Сыктывкар: КНЦ УрО РАН, 2003. 192 с.

222. Ласкин Г. А., Ленчук Е.Б. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации // ЭКО. 2004. - № 6. - С.32-44.

223. Лаунхардт В.Теория выбора трассы. Дискуссии о принципах размещения. М., 1957.

224. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2000.

225. Ленчук Е.Б., Власкин Г. А. Инвестиционные аспекты инновационного роста. Мировой опыт и российские перспективы: монография. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 283 с.

226. Лексин В.Н Федеративная Россия и ее региональная политика М.: 2008. 352 с.

227. Леш А. Теория о размещении производственных сил или теория пространственной экономики. М., 1959.

228. Липко А.Г., Миско K.M. Региональное управление: проблемы и перспективы. М.: Знание, 1987. 64 с.

229. Львов Д.С., Сорокин Д.Е. Россия в глобализирующемся мире. Стратегия конкурентоспособности. М.: Наука, 2005. 508 с.

230. Макконнел К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. М.: Республика, 1992 400 с.

231. Малинецкий Г. Проектирование будущего // ЗнаниеЧсила.2010.-№ 10.-С. 16Ч17.

232. Малов В.Ю Локальные территориальные системы. М.: Наука, 1992. 152 с.

233. Матвеева М.Л. Механизмы управления инновационной деятельностью в экономических системах // Управление экономическими системами / Кисловодский институт экономики и права.2006. -№3.

234. В.Мау Логика российской модернизации. М. 2005.

235. May В. От перестройки к радикальным реформам: к двадцатилетию начала посткоммунистических преобразований // Экономическая политика. 2012. - № 1. - С.5-20.

236. Мезоэкономика развития / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука,2011.-805 с.

237. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент: учебник. М.:ИНФРА-М, 2002.

238. Мелентьев Б.В. Инструментарий прогнозирования пространственного развития: опыт применения и нерешенные проблемы // Регион: экономика и социология. 2010. - № 1. Ч С.37-53.

239. Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.:МГУ, 1999.-208 с.

240. Мильнер Б.З. Управление знаниями в современной экономике. М., 2008.

241. Минакир П.А. Экономика регионов: Дальний Восток. М.: Экономика, 2006.

242. Миндели Л.Э., Пипия Л.К. Концептуальные аспекты формирования экономики знаний // Проблемы прогнозирования. 2007. -№3.

243. Миндели Л. Э., Васин В. А, Совершенствование государственной научно-технической политики в процессе формированиянациональной инновационной системы // Инновации. 2008. - № 11. - С. 4655.

244. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Наука, 1971.

245. Мировая экономика: прогноз до 2020 г. / Под ред. А Л. Дынкина. М.: Магистр, 2007.

246. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т./ Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. / Отв. Ред. Г.Г. Фетисов. -М.: Мысль, 2004. 718 с.

247. Модернизация социально-экономического развития муниципальных образований / Под ред. А.И. Татаркина. М.: Экономика, 2006.

248. Модернизация экономики Юга России: проблемы, приоритеты, проекты / Отв. ред. О.В. Иншаков. М.: Наука, 2008. 303 с.

249. Моисеев А., Григорьева А., Отток капитала: куда уходят деньги? // Экономическая политика. 2012. - № 1. - С.33-49.

250. Москвина О.С. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2005. - Выпуск 30.

251. Мухамедъяров А. М. Некоторые проблемы создания равновесной инновационной системы // Экономика и управление. 2008. -№3(83).-С. 114-122.

252. Мюрдаль Г. Политическая и институциональная экономика. М.,1979.

253. Найговзина Н., Филатов В., Бессекеев А., Танков С., Черненков М., Седаков И. О формировании линейки актуальных проблем как методе выбора приоритетов для принятия решений на примере здравоохранения // Экономическая политика. 2012. - №1. - С.172-189.

254. Нехорошева, Л.И. Научно-технологическое развитие и рынок. Мн.: БГЭУ, 1996.

255. Нигматулина Л.Г. Коммерциализация интелектуальной собственности в переходной экономике: автореф. дис. канд. экон. наук. Казань, 2004.

256. Николаев А.Б., Осьмова М.Н. Теоретические аспекты инновационного развития // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2010. -№ 5. - С.3-14.

257. Николаев И., Точикина О. экономическая дифференциация регионов: оценки, динамика, сравнения (Россия и др. страны). // Общество и экономика.-2011.- №10.-С.23-49.

258. Новейший философский словарь / Составитель A.A. Грицанов. -М.: Изд. В.М. Скакун. 1998.

259. Ольховский В.В. Нематериальные активы: потенциал развития и механизм модернизации промышленных предприятий. Диссертация д.э.н. М.: РАГС, 2010.-298 с.

260. Особые экономические зоны / Консорциум по вопросам прикладных экономических исследований. М.: ИЭПП, 2007. 268 с.

261. Основные направления преодоления диспропорций социально-экономического развития регионов России. Сборник материалов. / Под общ. ред. В.В.Маркина, C.JI. Краснорядцева. М.: изд. Совета Федерации, 2009. -164 с.

262. Ореховский П. Оценка эффективности инноваций в регионах: сравнительный анализ // Общество и экономика. 2007. - № 5-6. - С. 203215.

263. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С. 67-82.

264. Плисецкий E.JI. Сибирский федеральный округ: факторы и особенности регионального развития // Региональная экономика: теории и практика. 2008. -№11.- С.22-31.

265. Пригожин А.И. Нововведения: Стимулы и препятствия. М., 1989.

266. Пригожин А.И. Дезорганизация: причины, виды, преодоление. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 402 с.

267. Потерович В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы // Экономика и математические методы. 2009. -№2.-С. 4-7, 13-15.

268. Потерович Б. Гипотеза об инновационной паузе и стратегии модернизации // Вопросы экономики. 2009. - № 6. - С. 4-23.

269. Потерович В.М. Природа кризиса и стратегия модернизации: формирование системы интерактивного управления ростом // Стратегия модернизации российской экономики / Под ред. В.М. Потеровича. СПб.: Алетейя, 2010.

270. Погодина Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Привожского федерального округа // Экономический анализ. 2004. - № 5. - С. 16-22.

271. Поршнев Управление организацией. М.: Инфра-М. 2003.

272. Попова Е.Б. Как пройти через Долину Смерти или зачем нужна коммерциализация технологий // Инновации. 2005. - № 8.

273. Проблемные регионы ресурсного типа: прогнозирование и реализация программ освоения / Под ред. М.К. Бандмана и В.Ю. Малова. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998. 216 с.

274. Рац А. Место регионов и муниципалитетов в национальной инновационной системе России // Федерализм. 2011. - № 3. - С. 59-66.

275. Ракитов А.И. Наука, образование, инновации: стратегическое управление. М., 2007.

276. Ратьковская Т.Г. Условия инновационного развития в Сибирском федеральном округе: региональная дифференциация // ЭКО. -2007. № 4. - С.51-69.

277. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / Под ред. Румянцева A.A. СПб.; ИРЭ РАН, 2001.

278. Региональная политика развития трудового потенциала инновационной экономики / Под ред. C.B. Кузнецова. СПб.: ИПРЭ РАН, 2011.

279. Региональная экономика: Опыт и перспективы рыночных преобразований / Под ред. Г.Л. Лузина.-Апатиты: КНЦ РАН, 1995.

280. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. М.: Росстат, 2010.

281. Региональное управление: Методология и моделирование / Под ред. В.А Забродского. Харьков: Основа, 1991. 96 с.

282. Реструктуризации регионального промышленного комплекса: от индустриальной к социально ориентированной модели / Под ред. Татаркина А.И. М.: Экономика, 2005.

283. Романов П.В. Ярская-Смирнова Е.Р. Модернизация социального обслуживания: ориентация на результат // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. Ч 2011. Ч№ 14. Ч С.112-113.

284. Романова O.A., Гребенкин A.B., Акбердина В.В. Концепция и моделирование экономико-технологической реальности региона // Проблемы прогнозирования. 2010. - № 1. - С. 88-98.

285. Романова O.A., Гребенкин A.B., Акбердина В.В. Влияние инновационной динамики на развитие региональной инновационной системы // Регион: Экономика и социология. 2011. - № 1. - С.15-32.

286. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности / Отв. ред. Д.С.Львов, Д.Е.Сорокин М.: Наука, 2005. 508 с.

287. Россия в глобализирующемся мире: модернизация российской экономики / Под ред. Д.С.Львова, Г.Б.Клейнера. М.: Наука, 2007. 422 с.

288. Рощин A.A. Организационно-экономические принципы управления в инновационных системах: автореф. дис. канд. экон. наук.СПб: Санкт-Петербургский государственный университет, 2007.

289. Сазонов Б. В. Субъекты развития в системах территориального управления // Социальные трансформации в России: процессы и субъекты / Сборник трудов Института системного анализа РАН. M.: URSS, 2002.

290. Семин B.C. Тенденции и измерители в функционировании территориальных хозяйственных систем // Проблемы региональной экономики. 1998. - № 3-5.

291. Скопина И.В. Трансформация предпринимательской активности на региональных потребительских рынках // Финансы и кредит. 2004. - № 22.

292. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1993.

293. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. СПб.: Изд. Русского Гуманитарного Христианского Института, 2000. -1056 с.

294. Состояние системы государственного контроля в Российской Федебрации / Аналитический доклад 2011. М.:Макс-Пресс, 2011. - 400 с.

295. Современный экономический словарь. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М. - 2011.

296. Спицын А.Т. Стратегические приоритеты модернизации национальной экономики России. М.: Экономика, 2004. 558 с.

297. Стародубровская И.В., Зубаревич Н.В., Назаров B.C., Горина Е.А. Анализ региональной антикризисной политики. М.: Дело, РАНХ, 2010.-344 с.

298. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996. 314 с.

299. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004. -720 с.

300. Стратегия инновационных преобразований экономики России в посткризисный период // Материалы научной конференции. Москва РАГС 14 апреля 2010 г. Лебедевские чтения / Под общ. ред. А.Н.Фоломьева. М.: РАГС, 2010.-46 с.

301. Стратегия модернизации российской экономик / Под ред. Потеровича В.М. СПб.: Алетейя, 2010. 424 с.

302. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2002.

303. Суворинов, A.B. О развитии инновационной деятельности в регионах России // Всероссийское совещание Повышение инновационной активности регионов, 2006.

304. Сурин А. В., Мочанова О. П. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2008. 368 с.

305. Суховей А.Ф., Голова ИМ. Инновационные возможности саморазвития региона. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010.

306. Тамбовцев В.Л., Тихомиров A.A. организация управления комплексными программами. М.: МГУ, 1984. 177 с.

307. Татаркин А.И., Пилипенко Е.В.Тенденции становления экономики знаний // Экономическая наука современной России. Ч 2007. -№1. С.7-19.

308. Татаркин А., Татаркин Д. Диалектика формирования и функционирования саморазвивающихся территориальных экономических систем // Федерализм. 2009. - № 4. - С. 77-99.

309. Татаркин А. Инновационная модель и системная модернизация Российской Федерации // Федерализм. 2011. - № 3. - С.48-58.

310. Терещенко С.С. Инновации и информационное общество России // Научно-техническая информация. Серия 1. 2010. - № 3. - С.14-21.

311. Тодаро М.П. Экономическое развитие / Под ред. Яковлева С.М., Зевина Л.З. М.: ЮНИТИ. 1997. - 666 с.

312. Тодосийчук A.B. Оценка влияния инновационных факторов на перспективы социально-экономического развития. М.: РАН НТО ЭКОС 2004. 64 с.

313. Тодосийчук A.B. Наука как фактор социального прогресса и экономического роста. М.: НИИ экономики и образования, 2005. 500 с.

314. Тодосийчук A.B. Экономико-правовое регулирование инновационной деятельности // Вопросы региональной экономики. Ч 2010. -№5.

315. Тодосейчук A.B. Научно-техническая сфера: этап модернизации // Проблемы теории и практики управления. 2011. - № 2. - С. 8-15.

316. Тюнен И. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике. М., 1966.

317. Уланова Ж.Ю. Развитие инновационной инфраструктуры как фактора экономического роста: автореф. дис. канд. экон. наук. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения., 2006.

318. Ушвицкий Л.И. Стимулирование инновационного развития: поиск оптимального механизма налогообложения // Финансы и кредит. -2008. -№21.- С. 14-19.

319. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: Россия и мир, 1992 -2015: научное издание. М.: Экономика, 2005. 606 с.

320. Фейгин Г.Ф. Национальные экономики в эпоху глобализации: перспективы России. СПб.: Изд-во СПбГУП. 2008. - 200 с.

321. Фоломьев А.Н. Переход к инновационному типу развития экономики. Кейз-стади. М.: РАГС, 2011. 38 с.

322. Фридлянов В., Некрасов Р., Остапюк С. Инновации как фактор экономического роста // Общество и экономика. 1999. - № 7/8.

323. Хаггет П. пространственный анализ в экономической географии. Пер. с англ. / Под ред. В.М.Гохмана, Ю.В.Медведева. М.: Прогресс, 1968. -392 с.

324. Харин A.A. Коленский И.Л. Управление инновациями: в 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов / Под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высш. шк., 2003.

325. Харрод Р. К теории экономической динамики. М.: Экономика.1997.

326. Хаустов Ю.И., Соловьев Б.А., Бочаров В.П. Инновационный процесс в системе общественных отношений. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001.

327. Хегерстранд Т. Диффузия инноваций как пространственный процесс. М., 1953.

328. Ходачек В.М. Приоритеты социально-экономической политики и территориальное развитие. Сборник научных статей / Под общ. ред. Ходачека В.М. и Есукова М.Ю. Сиб. ЗАГС, 2006. 338 с.

329. XXI век: инновационное развитие во благо человека. V Петербургский экономический форум // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 5. - С. 33Ч37.

330. Хмелева Г. Человеческий капитал фактор инновационного развития региона // Проблемы теории и практики управления. Ч 2011. -№12. - С.39-46.

331. Хузина Г.Г. Концепция и механизмы трансформации структуры экономической системы / Финансы и кредит. 2011. - № 11. - С. 54-58.

332. Чадаева Л.А. Инновационное развитие российской экономики: стимулы и факторы роста // Финансы и кредит. 2010. Ч № 45. - С. 2-5.

333. Черняева И. Совершенствование фискальных методов государственного регулирования устойчивого роста национальной экономики //Государственная служба. 2008.- № 1.- С. 135-139.

334. Четыре вопроса Нобелевскому лауреату. Интервью Ж. Аферова // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 2.

335. Шаталов С.Д. О мерах налогового стимулирования приоритетных направлений социально-экономического развития России // Финансы. 2008. - № 8. - С. 3-7.

336. Швецов А. Инновационный суперпроект Информационное общество // Федерализм. 2011. - № 3. - С. 67-76.

337. Швецов Д. Е. Роль и место России в инновационной сфере мирового хозяйства. М.: МГУ, 2003.

338. Штерцер Т. А. Эмпирический анализ факторов инновационной активности в субъектах Российской Федерации // Вестник НГУ. 2005. -№2.

339. Шумпетер Й.А. История экономического анализа. / Под ред. В.С.Автономова. СПб.: Экономическая школа, СПб. ГУЭФ, 2001.

340. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-455 с.

341. Щербаков А.И. Взаимодействие экономической политики государства и социального развития общества // Государственное регулирование рыночной экономики / Под общ. ред. Кушлина В.И., Вогина Н.А. М.: Экономика, 2000.

342. ЮдаеваК. Основные причины оттока капитала из России // Экономическая политика. 2012. - №1. - С.21-32.

343. Яшин С.Н., Корнилов Д.А., Шапкин Е.И. Основные направления формирования стратегии инновационного развития и оценки инновационного потенциала предприятий // Финансы и кредит. 2008. - №11. - С.86-92.

344. Литература на иностранных языках

345. Arora A. and Gambardella А.: " Bridging the Gap". In A. Aurora and A. Gambardella, eds., From Underdogs to Tigers: The Rise and Growth of the Software Industry in Some Emerging Economies. Oxford, UK: Oxford University Press. 2005.

346. Braun Ch.-F., von. The Innovation War. Industrial R&D.The Arms Race of the 90s Upper Saddle River (N.Y.), 1997.

347. Brown L.R., Renner M, Flavin Ch. Et al Vital Signs 1997-1998. The Environmental Trends That Are Shaping Our Future. L., 1997.

348. Das Technologische Patt: Innovationen ubervinden die Depression. -Frankfurt, 1975.

349. Davidov W.H., Malone M.S. The Virtual Corporation. Structuring and Revitalizing the Corporation for the 21st Century. N.Y., 1992.

350. Doremus P.N. et al. The Myth of the Global Corporation. Princeton (N.J.) 1998.

351. Elliott L, Atkinson D. The Age of Insecurity. L, 1998

352. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lesson from Japan. London, Pinter Publishers, 1987 215 p.

353. Hagerstrand.T, 1953, Innovationsforloppet ur korologisk synpunkt, C.W.K Gleerup, Lund, Sweden, translated & reprinted as 'Innovation diffusion as a spatial process1,1967

354. Innovation Policy and the Economy, Volume 5, National Bureau of Economic Research, Adam B. Jaffe, Josh Lerner, and Scott Stern: The MIT Press, Cambridge, Massachusetts 2005

355. Judy R.W., D'Amico C. Workforce 2000. Work and Workers in the 21st Century. Indianapolis, 1997.

356. Kenwood A.G., LougheedA.L The Growth of the International Economy 1820-990. An Introductory Text. L.-N.Y, 1992.

357. Krugman P. Peddling Prosperity // Economic Sense and Nonsense inthe Age of Diminishing Expectations. N.Y.-L., 1994. j

358. Lund vail В.-A. Innovation as an interactive process: from user produser interaction to nation system of innovation/Technical change and economic theory. L: Pinter, 1988

359. MadrickJ. The End of Affluence. The Causes and cosequenses of America's Economic Dilemma. N.Y, 1997.

360. Mensch G. Das Technologische Patt: Innovationen ubervinden die Depression. Frankfurt, 1975.

361. Nelson R. Capitalism as an engine of progress// Research policy. № 2. - 1990

362. Porter, M.E. The Competitive Advantage of Nations. New-York: Free Press, - 1990.

363. The Global Competitiveness Report 2009Ч2010. Geneva: World Economic Forum, 2009.

364. Wilson Ch. D., Bramer W.L. Future Work. Putting Knowledge to Work in the Knowledge Economy. N.Y., 1994.

365. Roos J., Roos G., Dmgnetti N.C, Edvinsson L. Intellectual Capital. Navigating the New Business Landscape. N.Y., 1997.

Похожие диссертации

• Определение потребности в специалистах с высшим профессиональным образованием на рынке труда Амурской области
• Роль нефтедобывающих регионов в процессе реструктуризации экономики Российской Федерации
• Методология формирования и развития рынка услуг налогового консультирования в Российской Федерации
• Организационно-методические основы формирования и развития логистических систем в сфере капитального строительства
• Особенности и перспективы развития малого предпринимательства в нефтяной отрасли Российской Федерации