Особенности и перспективы развития малого предпринимательства в нефтяной отрасли Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Губин, Антон Олегович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Особенности и перспективы развития малого предпринимательства в нефтяной отрасли Российской Федерации"
На правах рукописи
Губип Антон Олегович
ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В НЕФТЯНОЙ ОТРАСЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2009
003471517
Работа выпонена на кафедре экономики и управления АНОУ ВПО Московская финансово - юридическая академия
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Бузгалин Александр Владимирович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Саркисов Аведик Сергеевич
профессор кафедры финансового менеджмента Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина
кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Иванова Людмила Николаевна ведущий научный сотрудник Института Экономики РАН
Ведущая организация: ОАО Всероссийский научно-
исследовательский институт организации, управления и экономики нефтегазовой промышленности (ОАО ВНИИОЭНГ)
Защита состоится 15 июня 2009 года в 14:00 часов на заседании диссертационного совета Д.521.013.01 при Московской финансово-юридической академии по адресу: 117447, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 17-А, ауд. 109.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке академии по адресу: 117447, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 17-А.
Автореферат размещен на сайте: Ссыка на домен более не работаетp>
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор
С.Г. Ходасевич
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью развития сектора малого предпринимательства России как важной и неотъемлемой части экономической системы. В большинстве государств мира в этой сфере экономики производится основная часть валового внутреннего продукта, обеспечивается занятость большинства работающего населения. Доля производства малых предприятий в Японии составляет 78% ВВП страны, в США - до 70%, в среднем по странам Европейского Союза - 66%. В России малые предприятия производят 17% ВВП и обеспечивают занятость 19% населения.1 Малое предпринимательство содействует развитию научно-технического прогресса, возникновению в обществе современного среднего класса.
В качестве одного из перспективных направлений государственной политики в нефтяной отрасли России предусматривается: "поддержка малых независимых нефтедобывающих компаний."2 Как показывает мировой опыт, малые нефтедобывающие компании существуют в тех странах, где развиты рыночные отношения: в национальной добыче нефти в США их доля составляет 40 %, в Канаде -33 %, на мировом рынке сырой нефти - 15 %, в России в 2001 г. эта доля достигала 10 %.3 Но к концу 2008 года, в связи с проблемами, возникшими в отрасли из-за мирового экономического кризиса: отсутствием кредитных средств, падением мировых цен на нефть при сохранении высокой экспортной пошлины, высокими издержками производства сырья, вынужденным сокращением добычи, - она снизилась до 4 %.
В настоящее время в этом эффективно работающем, но малоизученном секторе нефтяной отрасли насчитывается почти 160 независимых малых производителей нефти, эксплуатирующих 400 месторождений с суммарными запасами более 1 мрд. тонн нефти, работающих во всех 23-х основных нефтедобывающих регионах России.
Проведенное в диссертационной работе исследование процесса развития малого предпринимательства в российской экономике и в нефтяной отрасли производства, выявило наличие противоречивой ситуации. С одной стороны, в России имеются все
'Малое предпринимательство в России 2008, Статистический сборник. / Официальное издание Федеральной службы государственной статистики. - М., 2008. - 151с.
Энергетическая стратегия развития России на период до 2020г. / Министерство энергетики РФ. -Ссыка на домен более не работаетdocs/strateg/l/
3 Витрик H.H. Современные тенденции в развитии нефтегазовых компаний // Нефтепромысловое дело. - 2005. -№ 12. - С. 54-58.
формальные предпосыки для успешного развития малых предприятий.4 С другой стороны, фактическое состояние малого предпринимательства в России можно назвать сложным из-за высоких налогов, недостаточности мер государственной поддержки, наличия административных барьеров, недостаточной проработки законодательства, сложившейся экономической ситуации.
Анализ проблем сдерживающих развитие малого предпринимательства, определение его места в нефтяной отрасли России, особенности взаимодействия малых компаний с крупным нефтяным бизнесом, возможности использования зарубежного опыта господдержки малых нефтепроизводителей, а также необходимость разработки рекомендаций по решению существующих проблем предопределили выбор темы исследования и ее актуальность.
Предметом исследования выступают процессы становления и развития малых предприятий в нефтяной отрасли РФ и в западных нефтедобывающих странах.
Объектом исследования является малое предпринимательство, в т.ч. нефтяной отрасли экономики как составной части общей экономической системы, особенности его развития в России и комплекс мер поддержки со стороны государства.
Хронологические рамки исследования охватывают период возникновения и становления малых нефтяных компаний в России с 90-е гг. прошлого столетия. Особое внимание уделяется их развитию в 2000 - 2008гг. и основным прогнозным показателям на ближайшую перспективу.
Цель работы состоит в комплексном исследовании особенностей развития малого предпринимательства в нефтяной отрасли России, в выявлении основных направлений его совершенствования при осуществлении комплекса мер господдержки, особенно актуальных в ситуации мирового экономического кризиса, который в нефтяной отрасли приводит к снижению объема добычи сырья и сокращению инвестиционных программ.
Логика достижения поставленной цели исследования определила постановку следующих задач:
Х исследовать специфику функционирования малого предпринимательства в российской экономике и показать недостаточность существующих законодательно критериев при отнесении предприятий нефтяной сферы к категории малых;
1 Медведев Д. А. Выступление на заседании Президиума Госсовета // Российская газета. - 2008. - № 4624. - С. 1-
Х определить место малого предпринимательства в нефтяной отрасли производства;
Х выявить характерные особенности взаимодействия и оптимальные пути сотрудничества малых и крупных нефтяных предприятий;
Х показать различия комплекса мер государственной поддержки малых предприятий нефтяного сектора в зарубежных странах и в России;
Х разработать рекомендации по совершенствованию законодательства в сфере недропользования и эффективного налогообложения деятельности малых нефтедобывающих компаний, а также улучшению институциональной поддержки малого предпринимательства в нефтяном секторе экономики России.
Степень научной разработанности проблемы. Основой исследования аспектов развития и специфики функционирования малого предпринимательства явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов и практиков, посвященные анализу российской экономики, деятельности сектора малого предпринимательства в мире и в России; формированию государственной политики поддержки малого бизнеса; а также работы экспертов, занимающихся изучением вопросов развития нефтяной отрасли России: Андреасяна Р.Н., Арбатова A.A., Байкова Н.М., Богданова В.Л., Вахитова Г.Г., Гордеева О.Г., Дмитриевского А.Н., Кондратьева В.Б., Коржубаева А.Г., Конторовича А.Э., Конопляника A.A., Лавёрова Н.П., Иванова И.Д., Сергеева П.А., Соколова A.A., Мастепанова A.M., Шафраника Ю.К., Щенина Р.К., Трутнева Ю.П. и других.
В современной зарубежной экономической литературе преимущественно изучается организационно-экономическая сторона деятельности малых фирм. Этим проблемам посвящены работы X. Велу, Д. Лембдена, Д. Стэнворта, Д. Таргета, П. Уисона, Д. Филиона и других. В трудах П. Друкера и М. Портера обосновывается склонность малых фирм в отличие от крупных к длительному и эффективному развитию.
Из российских экономистов, занимавшихся теоретическими аспектами предпринимательства можно выделить исследования ведущих ученых-экономистов: Балацкого Е.В., Бандмана М.К., Блинова А.О.,Бурака П.И., Бусыгина A.B., Виленского A.B., Виссарионова A.B., Еваленко М.Л., Колесниковой Л.А., Кузнецовой О.В., Лапусты М.Г., Масленникова В.В., Орлова A.B., Пчелинцева О.С, Рубе В.А., Федотовой М.А., Штульберга Б.М., Г.П. Черникова и других авторов, которые его рассматривали как форму деловой активности, основанную на рисковой и инновационной деятельности.
Экономическая сущность малого предпринимательства, его специфика исследовалась такими авторами, как: Т.А. Алимова, Н.Е. Егорова, МБ. Лещенко, В.Е. Савченко, A.A. Шулус и другими. Цели и задачи, содержание, формы и методы Государственного регулирования малого предпринимательства в России раскрыты в работах: A.B. Авиловой, Е.М. Бухвальда, A.B. Виленского, СЮ. Глазьева, JI.A. Колесниковой, H.A. Ксенофонтова, Ю.В. Кузнецова, М.Г. Лапуста, АЛ. Лившица, А.Г. Новицкого, Л.Э. Слуцкого, С.А. Смирнова, Ю.Л. Старостина Е.Ф. Фесенко, А.Ю. Чепуренко, О.М. Шестоперова и др.
Важное значение для создания диссертационной работы имели результаты исследований ученых и практиков, занимающихся проблемами развития ТЭКа: Алекперова В.Ю., Алафинова C.B., Ахмедова Ф.Т., Кукуры С.П., Семенова П.В.
При подготовке диссертационного исследования автор изучил законодательно-нормативную базу, действующую в нефтяной отрасли; привлекал аналитические материалы, изданные РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина и учел принципиальные положения, разработанные видными иностранными специалистами в области развития крупных и малых компаний нефтяной отрасли, такими, как:
A.M. Сэм Бахтиари (A.M. Sam Bakhtiari), Колин Кэмпбел (Collin Campbell), Ред Кевени (Red Cavany), Фередун Фешараки (Fereidun Fesharaki), M. Кинг Хабберт (M. King Hubbert), Тим Ламберт (Tim Lambert), Майкл С. Линч (Michael С. Lynch), Гинтис Моритис (Guntis Moritis), Али аль Наими (Ali al-Naimi), Боб Вильяме (Bob Williams), Ян Вулен (Ian Woollen). Наряду с монографиями были изучены статьи в периодической литературе по этим проблемам, материалы научных конференций и семинаров.
Статистическую базу исследования составили материалы сборников Госкомстата РФ, данные, публикуемые в годовых финансовых отчетах ведущих российских и зарубежных нефтегазовых компаний, а также источники статистических и аналитических материалов. Использовались материалы, опубликованные в ведущих отраслевых и корпоративных журналах: "Нефтяное хозяйство", "Нефть России", "Нефть и капитал", "Нефтегазовая вертикаль", "Минеральные Ресурсы России", "Нефтепромысловое дело", журнала "РИСК" (Ресурсы, инвестиции, снабжение, конкуренция), корпоративный журнал ОАО "Газпром" - "Газпром", "Oil and Gas Journal", "Oil and Gas Eurasia", "World Oil".
Теоретические и методологические основы исследования. Методологической и теоретической основой исследования является системный подход, широко
используемый в современной науке. В процессе изучения конкретных элементов функционирования малого предпринимательства, применялись такие методы, как сравнительный анализ, построение классификаций, аналитических таблиц, методы группировки и экспертные оценки, системное моделирование.
В диссертации использованы положения современной экономической теории и анализ практики нефтяной отрасли России, обобщенный зарубежный и отечественный опыт деятельности малых предприятий. Особое место занимает анализ позиций российских и иностранных ученых, работающих в этой области.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили данные Министерства энергетики РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства финансов РФ, Федеральной службы государственной статистики РФ, результаты опросов и обследований Фондов поддержки малого предпринимательства, материалы, отражающие хозяйственную деятельность различных промышленных структур, а также аналитические разработки и фактические данные, опубликованные в российских и зарубежных периодических изданиях по проблемам малого бизнеса, информация, представленная на Интернет-сайтах ассоциаций малых производителей.
Научная новизна работы заключается в том, что на основе комплексного анализа специфических условий функционирования малых предприятий нефтяной отрасли России, выявлено место, занимаемое малыми независимыми компаниями в нефтяном секторе экономики, определены формы взаимодействия малого и крупного нефтяного бизнеса, а также, определены пути совершенствования малого предпринимательства нефтяной отрасли, при осуществлении предложенного комплекса мер их государственной поддержки.
Наиболее существенные научные результаты работы, содержащие элементы новизны, состоят в следующем:
1. На основе специфики малого предпринимательства в экономике России выделены критерии определения малого предприятия нефтяной отрасли, которые при отнесении его к законодательно определенной категории малых, дожны охватывать не только количественные критерии: численность работающих, величину уставного капитал а/активов, годовой оборот, но, и, - применительно к нефтяной сфере производства, - качественные критерии: характер производственного процесса, особенность/сложность разрабатываемых месторождений, объем и качество добываемого сырья, состояние отдельных компонентов (кадры, финансы, и тд.), особенности внешних воздействий.
2. Показано, что место малого предпринимательства в нефтяной отрасли России определяется той нишей, которую занимают малые компании, чаще всего работающие на меких, низкорентабельных, сложных месторождениях с использованием в ряде случаев инновационных технологий, что позволяет им привлекать в отрасль инвестиции и обеспечивать рост добычи нефти.
3. Раскрыты факторы несовершенства действующей в сфере малого предпринимательства нормативно-законодательной базы, не учитывающие специфику нефтедобывающей отрасли, а, именно: монотоварное производство, особенности налогообложения малых компаний нефтедобычи, сложности получения кредитных средств и госзаказа, наличие на федеральном и региональном уровне административных барьеров, отсутствие собственных перерабатывающих мощностей, ограничение доступа к НПЗ и к системе магистральных трубопроводов, создающие преграду воспроизводству минерально-сырьевых ресурсов.
4. Предложен комплекс мер государственной поддержки малого предпринимательства с использованием зарубежного опыта становления государственных и общественных институтов поддержки малого нефтяного бизнеса, который предполагает дальнейшее усиление позиций государства и укрепление роли малого предпринимательства в нефтяной отрасли.
5. Определены оптимальные формы взаимодействия малого и крупного предпринимательства в нефтяной отрасли экономики во взаимосвязи с существующей структурой нефтяных запасов и особенностями освоения месторождений углеводородов на примере нефтяных компаний Республики Коми и Татарстана. Взаимодействие крупного и малого предпринимательства может охватывать такие области экономической деятельности: производственную (субподряд), производственно-сбытовую (франчайзинг), инновационную (венчурное финансирование), производственно-финансовую (лизинг).
6. Разработаны рекомендации по усовершенствованию законодательства в сфере недропользования и эффективного налогообложения деятельности малых нефтедобывающих компаний.
Теоретическое значение работы определяется обстоятельным анализом особенностей и перспектив развития малого предпринимательства в нефтяной отрасли России. Совокупность результатов исследования может найти применение в ходе дальнейшей теоретической разработки области взаимоотношений крупного и малого
нефтяного бизнеса, взаимодействия субъектов малого предпринимательства с государственными органами власти. Предложения и выводы, содержащиеся в работе, дают возможность научного обоснования необходимости совершенствования государственной поддержки малого предпринимательства в нефтяном секторе экономики.
Практическое значение работы заключается в том, что предложенные автором пути совершенствования организационно-управленческих форм нефтяного сектора экономики, мер государственной поддержки, изменения законодательной базы и системы налогообложения отрасли окажут благоприятное влияние на повышение эффективности производственных операций малых и крупных нефтедобывающих предприятий.
Выводы, обоснованные в работе, могут быть использованы при чтении курсов лекций по экономике отрасли, экономике предприятий. Результаты исследования и отдельные положения диссертационной работы переданы для использования в профильные Департаменты ОАО НК ЛУКОЙЛ.
Апробация работы. По теме диссертации автором опубликован ряд статей о современных тенденциях развития малых нефтяных компаний, инновациях в сфере разработки малыми предприятиями трудноизвлекаемых запасов, вопросах институциональной поддержки малого бизнеса в нефтяной отрасли России, об особенностях развития и регулирования нефтяной отрасли в зарубежных странах. Результаты исследования были представлены автором на тучных конференциях и семинарах в МФЮА и МЭСИ.
Структура и объем работы определяется необходимостью последовательного решения задач исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографии (240 наименований) и приложений. Общий объем работы составляет 186 страниц.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении диссертации раскрывается актуальность темы, формируются цели и задачи, объект и предмет исследования, выделяется научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе диссертационной работы, посвященной исследованию особенностей функционирования малого предпринимательства в российской экономике, разработана периодизация этапов его развития; рассмотрены вопросы, связанные с определением количественных и качественных критериев малого предпринимательства как экономической категории; даны предложения по использованию комплексного набора критериев, при отнесении предприятий нефтедобычи к законодательной категории малых; разработан комплекс мер господдержки малого предпринимательства в нефтяной отрасли России с использованием опыта зарубежных стран производителей углеводородного сырья.
Отмечая успехи развития экономики России (в 2000 г. ВВП РФ составлял 7,3 трн. руб., в 2008 г. - уже 33 трн. руб., или - 2,28 трн. международных доларов, используемых для сравнения ВВП по паритету покупательной способности)3, учитывая заявленные государством в Стратегии экономического развития до 2020 г. направления развития экономики на основе внедрения инноваций и высоких технологий; автор обосновывает, что это достижимо только при более быстром развитии малого предпринимательства и совместных усилиях государства, бизнеса и общества.6
Сектор малого предпринимательства (МП) в России - ровесник экономических реформ и специфика его функционирования на современном этапе, его проблемы и успехи обусловлены процессами, происходившими в российской экономике ранее. Предлагаем для удобства анализа применять следующую периодизацию: разделив новейшую историю развития российского МП на пять этапов:
Первый этап развития МП (987-1989 гг.). Кооперативы были прообразом современных малых предприятий. Большие льготы всех видов, экономическая стабильность, наличие поддержки госаппарата, возможность быстрого первоначального накопления капитала позволяют назвать этот период "золотым веком" малого предпринимательства. Негативная сторона этого этапа: перекачка ресурсов госсектора
5 Грымов Б. В. Энергия роста //Парламентская газета. -2008. -№32(481). - С. 1-2.
6 Путин В.В. О стратегии развития России до 2020 года // Президент. - 2008. - №1. - С. 2.
в сферу малого бизнеса, в теневую экономику и в полукриминальные предприятия псевдорыночного типа заложила основы "второй экономики".
Второй этап (990-1991 гг.) приходится на начало экономических реформ и характеризуется резким скачком в развитии МП. Этот этап - начало бума "учредительства", когда создавались разнообразные карманные торговые структуры, банки, совместные предприятия. Оборот капитала в МП увеличися на 1-2 порядка.
Третий этап (1992-1993 гг.). Связан с введением в русло экономических реформ политики шоковой терапии и массовой приватизации. Этот этап может быть назван парадоксальным в развитии МП. С одной стороны, либерализация цен, налоговый пресс и галопирующая инфляция привели к обесцениванию сбережений населения и резкому скачку процентных ставок за кредитные ресурсы, что подорвало финансовую базу МП и привело к дефициту инвестиций. С другой стороны, именно в эти годы наиболее высокими темпами росло число МП (более чем в 2 раза).
Четвертый этап (1994-1997 гг.) - постприватизационный период развития МП, характеризуется уменьшением темпов роста новых МП. Основные причины: снижение доходности ряда традиционных для МП сфер деятельности, спад производства, кризис неплатежей, инфляция, перерегистрация МП по нормам нового Гражданского кодекса РФ7. В то же время это - этап санации и насыщения полукриминальными МП, а также появления элементов цивилизованных отношений.
Пятый этап (1997 г. - до настоящего времени) - это период более высокого уровня хозяйственной зрелости малых предприятий, их способности к самоорганизации и созданию новых форм. В это время происходит медленный рост их численности. Финансовый кризис 1998 г. существенно трансформировал условия функционирования МП и переориентировал их на импортозамещение. Возник ощутимый импульс для развития малых предприятий реального сектора.
Сложившаяся отраслевая структура МП за прошедшие годы практически не изменилась. Непроизводственная сфера остается для МП более привлекательной, чем реальный сектор, что соответствует общемировой тенденции доминирования в малом предпринимательстве нематериальной сферы над производственной. Современное состояние сектора малого предпринимательства России8 отражает
7 Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51 - ФЗ, часть вторая от 26.01.1996 № 14 - ФЗ.
1 Малое предпринимательство в России. Исследование Фонда содействия развитию МП г. Москвы. Основные показатели деятельности малых предприятий // Аналитика и статистика. - М., 2008.
диаграмма 1.
Диаграмма 1.
Динамика роста численности малых предприятий России по отраслям экономики (на конец года, тысяч)
всю 400 ЗОО 200 ЮО О
а промышленность Еэ сельское хозяйство а строительство о торговля и общественное питание ш здравоохранение и социальное обеспечение Наука, овраэование и культура ш Зячнансы. кредит, страхование _____
В объеме промышленной продукции страны на долю нефтяного сектора экономики РФ в настоящее время приходится более 15 % (данные Минэнергетики РФ).
Большинство государств выделяют малые предприятия в самостоятельную экономическую категорию, используя для этого различные критерии. Основным из них служит численность персонала - от 30 до 100 человек. Многие страны используют допонительные критерии, чаще всего результирующие финансовые показатели: в Великобритании - это величина годового оборота и активов, в Японии - уставный капитал, в США - величина годового оборота и прибыли.
В РФ с 1 января 2008 г. законодательно9 закреплены критерии, которым дожны соответствовать субъекты МП в части: предельных значений численности работников, доли участия в уставном капитале юридических лиц, выручки от реализации товаров (работ, услуг), позволяющие предприятию применять упрощенный порядок налогообложения, учета и отчетности и рассчитывать на меры государственной поддержки.
Проведенное исследование подтвердило, что принятые критерии не учитывают отраслевую специфику МП. Предлагаем законодательно закрепить для определения статуса малого предприятия в нефтедобыче использование комплексного подхода, учитывающего количественные и качественные критерии, в т.ч. меняющуюся численность работающих в зависимости от сложности разрабатываемого
9 Федеральный закон О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ № 209-ФЗ от 24,07.2007 // Российская газета. - 2007. - 4427.
месторождения и объема добычи углеводородов. При этом, субъектам РФ нужно дать право устанавливать допонительные критерии в целях выделения групп МП для оказания господдержки на региональном или муниципальном уровне.
Специфика функционирования МП в современной России проявляется в том, что им постоянно приходится стакиваться с проблемностью существующей законодательной базы: недостаточной проработкой принятых законов, постоянным внесением изменений и допонений, противоречием федеральных и региональных законодательных актов.
Решающее влияние на эффективность функционирования МП в российской экономике оказывают следующие проблемы: административные барьеры, которые возникают при получении доступа к ресурсам и правам собственности на них. Подобный барьерный характер отношений МП и госструктур РФ ведет к экономическим потерям общества и создает почву для получения противоправных доходов. У российских МП на преодоление проблемы административных барьеров уходит до 10% оборота, а дожно был. не больше 3%, как в Западной Европе.10 Это подавляет предпринимательскую инициативу, десшмулируег капиталовложения и принуждает уводить МП в тень. Предлагаем: для упрощения взаимодействия МП с органами власти и снижения административных барьеров, сократить круг субъектов, в отношения с которыми вступают малые предприниматели и ограничить число проверок субъектов МП.
Перечень проблем допонит: нехватка производственных площадей, существовавший дефицит специализированного оборудования для малых предприятий, дефицит квалифицированных кадров, сложность кредитных отношений с банками. Проблему доступности кредитов, предлагаем решать на основе развития трех существующих сейчас форм лизинговых отношений. Полагаем, что в нынешних условиях лизинг для МП выглядит предпочтительнее банковского кредитования. Существующая в 2008г. правительственная программа финансирования МП небольшая - всего 9 мрд. рублей, при оценке потребности - в 1 трн. рублей, при этом в 2007г. МП воспользовались только 250 мрд. рублей кредитных ресурсов.11
Еще одной традиционной проблемой для МП всегда являлись налоговые отношения. После внесения изменений в Налоговый кодекс РФ, в зависимости от применяемой системы налогообложения, малые предприятия разделены на три категории: 1) МП, ведущие учет по традиционной системе налогообложения; 2) МП, выбравшие
10 Медведев Д.А. Выступление на Президиуме Госсовета // Президент. - 2008. - №1. - С. 1-2. " Набиулина Э.С. Выступление на Президиуме Госсовета //Президент. - 2008. - №1. - С. 2-3.
упрощенную систему налогообложения и бухгатерского учета. 3) МП, ведущие расчеты с бюджетом по единому налогу на вмененный доход.
Несмотря на достоинства принятой для МП упрощенной системы налогообложения, ее минусом является то, что не всегда у малого предприятия есть право выбора системы налогообложения. По нашему мнению, нужно предоставить малым предприятиям возможность добровольного перехода на ушату единого налога на вмененный доход; решить вопрос применения НДС при упрощенной системе налогообложения; упростить учет и отчетность; свести до минимума количество уплачиваемых налогов; зафиксировать на федеральном уровне предельные ставки налогов для защиты МП от излишнего давления в регионах; снизить налоговую нагрузку для начинающих предпринимателей: ввести налоговые каникулы для них на первые годы работы и, предложить на законодательном уровне налогоплательщикам - субъектам малого предпринимательства альтернативные системы налогообложения.
В действующем Налоговом кодексе "обойдена вниманием" специфика малых нефтедобывающих предприятий: определение ресурсного налога, включение в себестоимость затрат на геологоразведку, вопросы амортизации имущества. При анализе вопроса получается: если придерживаться предлагаемых коэффициентов амортизации, то сроки службы спецтехники для нефтедобычи в сложных климатических условиях не уменьшатся. Со скважинами же - противоположная ситуация: их поная стоимость будет перенесена на себестоимость нефти в течение первых пяти-шести лет. Такой порядок сулит проблемы малым нефтедобывающим предприятиям.
Проблему сбыта продукции и услуг современное малое предприятие решает, по-новому организуя сбытовые отношения с другими структурами хозяйства. Подобная интеграция чаще всего проявляется в форме франчайзинга или субподряда.
Одной из составляющих, которая могла бы решить проблему МП в области сбыта является государственный заказ. Несмотря на ряд принятых законодательно нормативных актов12, проблема предоставления МП государственных и муниципальных заказов не решена. Причины тому: коррумпированность, нездоровое посредничество, когда тендеры на получение госзаказа выигрывают только свои организации, которые
" Федеральный закон О размещении заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд от 21 толя 2005. - № 94.
потом отдают тендер на аутсорсинг, т.к. у них нет ресурсов на его реализацию. Государственный заказ - это выделяемые бюджетом ежегодно милиарды доларов, которые распределяются среди узкого круга предприятий. Сегодня МП могут участвовать в тендере, объем которого составляет до 20 мн. руб. и претендовать на -от 10% до 20% общего объема госзаказа. Если МП допустят к участию в конкурсе на прозрачной основе, это станет точком для их развития.
Решить эту проблему, возможно, необходимо доработать законодательство -сделать аукцион (торги) поностью прозрачным: определять лот, условия его выпонения, требования к испонителю и условия для отказа, и, если по всем критериям МП проходит, то - в дальнейшем организатор может отказаться от его услуг только в случае нарушения договора о поставке. А, при отстранении МП, организатор дожен возместить ущерб (не менее 20% от стоимости лота). В современной российской практике иногда лот выставляется по заведомо низкой цене и не интересен МП. Затем лот снимается и реализуется через свои предприятия по нормальным ценам. Также есть ситуации, когда торги выигрываются по одной цене, а потом происходит откат к более высокой цене. Результаты таких торгов нужно аннулировать. Предлагаем, установить требования к МП - участникам аукциона: уровень годового оборота дожен быть не менее 50% от стоимости лота, наличие материальной базы или поручителей, МП дожно иметь историю и репутацию (чтобы исключить однодневные компании). Если МП, выпоняя предыдущий тендер, отдавало на аутсорсинг более 40% работ, оно исключается из аукциона. После выпонения обязательств, МП дожно проходить независимую аудиторскую проверку, связанную с конкретным лотом.
Обращает на себя внимание факт, что в сфере государственных закупок нет направленности на выпонение тендера. Расторжение контракта - единственная точка контроля для государственного заказчика, ему важно доложить вышестоящим контролирующим органам, что деньги уже освоены, конкурс проведен. А, нужно привлекать независимого аудитора, и, в случае, если - предприятие не пройдет его проверки, исключать его из системы государственных закупок (на 5 лег) и пусть оно выплатит штраф (60% от стоимости лота). На наш взгляд эти предложения - реальны для осуществления. Но они дожны быть рассмотрены и введены в комплексе.
Наряду с предложенными выше решениями названных проблем, инструментом содействия эффективному развитию МП в зарубежных странах является комплекс мер
государственной поддержки МП, особенно актуальной сегодня, в ситуации наличия мирового экономического кризиса. По результатам проведенного анализа была решена задача выявления элементов зарубежного опыта, пригодных для использования в России в современной сложившейся экономической ситуации.
Комплекс мер господдержки в зарубежных странах, включает в себя: специальное законодательство для МП; особую систему государственных протрамм финансового, технологического, внешнеэкономического, информационного, консультационного, кадрового содействия МП, с использованием централизованных источников и особых схем финансирования; протекционистскую государственную политику; компенсации (в том числе за счет государства) неблагоприятных условий выхода на монополизированные рынки и доступа к финансово-кредитным ресурсам; участие в госзаказах; устранение административных ограничений для деятельности МП.
В итоге изучения зарубежного опыта государственной и децентрализованной поддержки малых предприятий в США, Великобритании, ФРГ, Японии, Европейском Союзе отмечено: что, децентрализованная поддержка является более мощным фактором развития МП в сравнение с государственной и определяется объективно ограниченными финансовыми ресурсами государства. Государство содействует активизации этого направления поддержки, используя для этого различныг законодательные и экономические инструменты: налоговые льготы крупному бизнесу, участвующему в соответствующих программах; условия распределения государственного заказа, предполагающие обязательное привлечение крупными компаниями МП в качестве субподрядчиков; механизм финансовых гарантий банкам и страховым компаниям; паевое участие в венчурной деятельности с участием МП.
Изучение российской практики господдержки позволило выявить наличие противоречивой ситуации. С одной стороны, уже к середине 90-х годов в России было завершено формирование системы государственных органов по поддержке МП и ее законодательной базы. По своим внешним признакам они в целом соответствовали зарубежным аналогам. С другой стороны, проведенное исследование доказало, что эффективность этой поддержки не удовлетворяет ее получателей. По нашему мнению это свидетельствует о необходимости изменения принципиальных подходов к самой концепции государственной поддержки малого предпринимательства.
В первую очередь государству необходимо признать, что оно не способно в поной мере использовать зарубежный опыт прямой финансовой поддержки МП, -
необходимость капиталоемких централизованных ассигнований и убыточных (для местных бюджетов) налоговых льгот. Это определяет три главных требования к новой концепции централизованной поддержки малого предпринимательства: 1) фискальные и контрольно - разрешительные функции местных органов государственной власти в отношении МП дожны быть резко ограничены федеральным законодательством; 2) приоритеты государственной поддержки дожны быть перенесены на те ее формы, которые не требуют прямого бюджетного финансирования или сокращения доходных статей бюджетов; 3) прямая финансовая поддержка дожна распространяться на ограниченные группы МП, в ускоренном развитии которых заинтересовано общество и государство. Более двадцати возможных форм господдержки для МП определены в статьях Закона о государственной поддержке МП13.
Из-за падения мировых цен на нефть, в нефтедобывающей отрасли России при высокой экспортной пошлине, экономический кризис привел к сокращению объемов добычи нефти и в целях сокращения издержек - к сворачиванию многими компаниями инвестиционных программ и даже остановке деятельности.
Для России, необходимо пересмотреть существующий программный метод поддержки МП, который сегодня является основным инструментом реализации государственной политики в области развития МП. Предлагаем основные мероприятия принимаемых федеральных, региональных, городских комплексных и целевых Программ поддержки МП, направить на разрешение проблем, сдерживающих развитие малого предпринимательства, таких, как: несовершенство системы налогообложения; нестабильность бюджетного финансирования федеральной и региональных программ; неразвитость механизмов финансово-кредитной поддержки и страхования рисков МП; государственных гарантий погашения банковских ссуд; отсутствие механизмов самофинансирования (кредитные союзы, общества взаимного страхования и др.); облегчение доступа МП к аренде производственных мощностей и помещений; отсутствие социальной защищенности и безопасности предпринимателей; административные барьеры на пути развития МП; обеспечение создания и эффективной работы бизнес-инкубаторов, развитие экономических зон, технопарков, инновационных центров, промышленных кластеров.
Отметим выявленные в результате исследования недостатки, которые присущи
13 Федеральный закон О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ от 14.06.1995. - № 88 -ФЗII Российская газета. -1995. - № 117.
федеральным и региональным программам: отсутствие четкости в простановке проблемы (проблем), которую призвана решить программа; отсутствие глубокого анализа результатов, достигнутых/не достигнутых в ходе реализации предыдущих программ. Так, ни в одной федеральной программе не оценивалась эффективность предыдущей (влияние вложенных в реализацию программ средств федерального бюджета на основные параметры развития МП в стране), зачастую даже не перечислялись мероприятия, которые были или не были выпонены.
Во второй главе диссертационной работы обоснована роль и определено место малых предприятий в нефтяной отрасли экономики России; выделены противоречия, мешающие поиску эффективных форм взаимодействия малого и крупного предпринимательства; показано, что разрешение ситуации предполагает активную роль государства для решения задачи энергетической стратегии - повышения добычи сырья во взаимосвязи с существующей структурой нефтяных запасов и особенностями освоения месторождений.
По вопросу о месте МП в нефтяной отрасли российской экономики существуют полярные точки зрения. Часть специалистов отводит МП приоритетную роль в развитии регионов уже освоенных и оставляемых крупными компаниями. Другие считают, что все независимые малые производители нефти в ближайшем будущем будут поглощены крупными компаниями, поскольку МП не способны самостоятельно создать современное экономическое пространство. Каждая из этих позиций может быть аргументирована. Но, сама возможность однозначного ответа вызывает у нас сомнение. Не пытаясь определить приоритет одной сферы хозяйственной деятельности над другой или противопоставить их, по результатам исследования, показано, что в нефтедобывающей сфере экономики России крупные компании и малые предприятия нефтедобычи могут взаимодействовать и органично допонять друг друга.
Авторским вкладом в изучение данного вопроса является проведенная систематизация форм взаимодействия малых и крупных нефтяных компаний, их особенностей в зависимости от области проявления и региональной специфики. На примере развития нефтяного комплекса Республики Татарстан показано, как вследствие наличия взаимной заинтересованности крупного и малого предпринимательства друг в друге, на наш взгляд можно соединить эти два начала: конкуренцию и кооперацию в нефтяной отрасли экономики. В Татарстане кооперация крупного и малого предпринимательства в настоящее время охватывает такие области их экономической деятельности:
производственную (субподряд), производственно-сбытовую (франчайзинг), инновационную (венчурное финансирование), производственно-финансовую (лизинг).
Объективная закономерность динамики естественных необратимых изменений сырьевой базы, истощение уникальных и крупных месторождений, увеличение доли малых месторождений, рост остаточных и трудноизвлекаемых запасов на фоне резкого снижения прироста запасов углеводородов в недрах по России, достаточно известны. Во временном разрезе эти процессы протекают аналогично для всех стран, независимо от общественно-политического строя, уровня развития экономики и географии территорий. По нашему мнению, это определяет не только очевидную необходимость внедрения новых технологических подходов, но и объективную необходимость изменения структуры и масштабов, действующих в различных регионах нефтяных компаний - их более узкую специализацию и уменьшение размеров.
На территории РФ находятся 10% мировых разведанных запасов нефти, ежегодно из недр извлекается углеводородов более чем на 150 мрд. доларов. Нефтедобывающая отрасль - фактор динамичного развития российской экономики всегда была в ведении государства, но именно в ней, в начале 90-х гг., еще до акционирования впервые появились малые независимые производители нефти. Становление МП в нефтяной отрасли проходило в рамках существовавшего законодательства Первые предприятия создавались как совместные предприятия (СП) с участием иностранного капитала, процесс их массового создания закончися в 19951996 гг. С этого времени появились независимые нефтяные компании (ННК), не входящие в структуры вертикально интегрированных компаний (ВИНК). Пик добычи малых компаний пришеся на 1995-1996 годы - около 10% российской добычи, в 2006г. - 9%, в 2007г. - более 7% .
Сегодня рубежи МП на российском нефтяном рынке постоянно подвижны из-за процессов образования, поглощения или слияния, в т.ч. в результате влияния финансового экономического кризиса и падения цен на нефть. Этот естественный процесс осложняется для МП рядом факторов: они работают на худших лицензионных участках, чем крупные; эксплуатируют небольшие, выработанные или низкорентабельные месторождения со сложными геологическими условиями, с высокой долей (до 75%) трудно извлекаемых запасов; специализируются только на разведке и добыче нефти; не имеют собственных перерабатывающих мощностей. Для них ограничен доступ к НПЗ, к системе магистральных трубопроводов, они не
осуществляют комбинированных поставок сырой нефти на экспорт с подключением железнодорожного и водного транспорта, что еще больше ограничивает подвижность их бизнеса. Кроме того, деятельность малых нефтедобывающих предприятий отличается узкой территориальной локализацией.
Распределение числа малых нефтедобывающих компаний по основным нефтедобывающим регионам России илюстрирует диаграмма 2.
Диаграмма 2. Распределение малых независимых нефтяных компаний по регионам
России, %
Респ.Татарстан. Респ. Коми, Ханты-Мансийский АО и ОренОургскую овл.
р Томская овл.. Респ. Камыкия, Самарская оол., Саратовская оел. и Удмуртская республика
Прочие
Данные диаграммы и результаты проведенного анализа объема добычи нефти позволяют сделать вывод, что количество МП находится в прямой зависимости от степени выработанности сырьевой базы региона: в Западной Сибири их меньше, чем в Повожье. В ХМАО работало 10 МП, которые добыли 0,7% от общего объема добычи нефти в этом регионе, в ЯНАО работало 7 МП, которые добыли 0,9% от общего объема добычи нефти в этом регионе. В Повожье (Вого-Вятский и Повожский регионы) работало 29 МП, которые добыли 3,0% от общего объема добычи территории, это более чем в 4 раза превышает долю добычи МП в Западной Сибири. Эффективное освоение небольших месторождений имеет важное значение для региона Западной Сибири, но для находящегося на поздней стадии разработки Повожья малые предприятия играют определяющую, ежегодно возрастающую роль.
Сектор малых нефтедобывающих предприятий успешно функционировал во все годы модернизации нефтяной отрасли России, не раз подтверждая свою жизнестойкость в сложных экономических условиях, например, в 1997-2003 гг., МП увеличили производство более чем в два раза, тогда как по другим компаниям добыча нефти падала. Этот рост добычи с 13,7 мн. тонн в 1997 г. до 29,9 мн. тонн в 2003 г. позволил удерживать в течение 5 лет стабильный ежегодный уровень в 302-306 мн. тонн в целом по стране. Динамика добычи нефти малыми предприятиями России приведена на графике 3.
График 3.
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 годы
По последним данным МП также значительно превосходят крупные по удельным объемам как разведочного, так и эксплуатационного бурения: на каждые 1000 тонн добытой нефти объемы разведочного бурения больше более чем в три раза, эксплуатационного бурения - более чем в два раза. Если ВИНК в это время вводили по 10-15 скважин на 1 мн. тонн добытой нефти в год, то МП - по 25-28 новых скважин.
При этом МП имели более высокие объемы инвестиций в производство, превышая отраслевой уровень в 2-4 раза. И в силу прозрачности малого бизнеса (монотоварное производство) объемы налоговых отчислений на тонну нефти всегда превышали в 2-2,5 раза средние отраслевые уровни. В основном МП платят налоги по месту их расположения и являются основой бюджетообразования и жизнедеятельности региона, особенно в отдаленных городах и посеках. Созидательная деятельность малых нефтедобывающих компаний во многом позволила снизить в регионах России социальную напряженность, сохранить существующие и создать новые рабочие места.
В третьей главе исследования аргументирована необходимость совершенствования малого предпринимательства в нефтяной отрасли экономики; предложены пути совершенствования малого предпринимательства на современном этапе развития России; исследована возможность использования зарубежного опыта становления институтов поддержки малого бизнеса, предложена схема совершенствования институциональной поддержки российских малых нефтедобывающих предприятий.
Рассматривая пути совершенствования малого предпринимательства в нефтяной отрасли экономики современной России и методы институциональной поддержки МП,
автор обобщил и систематизировал проблемы, специфические для МП нефтяной отрасли, влияющие на эффективное развитие и функционирование малых нефтедобывающих предприятий и разработал рекомендации для органов законодательной и испонительной власти по совершенствованию организационно-управленческих форм деятельности малых нефтедобывающих предприятий и улучшению институциональной поддержки МП в нефтяном секторе экономики России.
Нельзя не отметить, что в оценке ситуации, в которой проходит развитие и совершенствование малого предпринимательства нефтяной отрасли России в последние годы, все более очевидной становится мировая тенденция: установление контроля государств над нефтегазовым сектором своих стран. В период резкого роста или снижения стоимости энергоресурсов, страны, богатые нефтью и газом, начинают вести себя все более независимо, ужесточая условия доступа зарубежных инвесторов к своим запасам углеводородного сырья. Подобные действия привели к прекращению работы ConocoPhillips в Венесуэле и Боливии, уступке такими гигантами, как Royal Dutch Shell и BP, контроля над газовым проектом "Сахалин-2" и Ковыктинским месторождением в России - "Газпрому".14 Не стал исключением и Казахстан с его более мягким огосударствлением отрасли. Под возврат активов затачивается и российское законодательство по недропользованию и экологии, вынуждая инвесторов быть сговорчивее под нажимом правительства.
"Ресурсный национализм" и забота стран, обладающих запасами углеводородного сырья, о своей энергетической безопасности оправданы, для нас вопрос был лишь в том: насколько государственное регулирование нефтяной отрасли России оставит возможность для эффективной деятельности малых независимых нефтяных компаний. Проведенное исследование позволяет констатировать, что необходимость совершенствования развития малого предпринимательства нефтяной отрасли, как необходимого элемента рыночной системы хозяйствования и, в период кризиса, стабилизирующего ее фактора, понимается государством. Более того, положения последних выступлений руководителей государства по вопросу поддержки МП к концу 2008 года частично уже появились в законодательной форме. Значит, для поного использования экономического и социального потенциала МП требуется изменение существующей ситуации: создание благоприятной внешней среды и совершенствование институциональной поддержки МП.
В экономической науке это чаще всего определяется с помощью термина линфраструктура, или - совокупность организационно-правовых форм, опосредующих деловые отношения и увязывающих эти отношения в одно целое. По нашему мнению такое определение не в поной мере раскрывает внешние факторы, влияющие на МП в нефтяной отрасли. Поэтому в диссертации используется другое понятие - институциональная среда, определяемая как совокупность субъектов экономических и иных отношений МП, законодательства, регулирующего все аспекты их деятельности, механизмов государственной поддержки МП, механизмов поддержки МП со стороны международного сообщества.
В графическом виде институциональная среда малого предпринимательства может быть представлена следующей схемой 1:
Схема 1. /---Ч\
Государственные органы законодательной и испонительной власти, другие организации и учреждения
Основная причина неразвитости институциональной поддержки малого предпринимательства в области добычи нефти - в отсутствии дожного внимания к этой проблеме со стороны государства. В ходе "неспешного" реформирования нефтяной отрасли страны в течение минувшего десятилетия резко менялось влияние государственных органов на реальную ситуацию в экономике. Это привело к тому, что из поля их зрения "выпали" малые предприятия нефтяной промышленности.
" Маятник нефтяной политики. // Нефтегазовая вертикаль. - 2008. - № 7.
Первые правительственные документы рамочного характера, направленные на решение отраслевой проблемы, появились лишь в 2000 году. Федеральные органы сделали ряд конкретных шагов с тем, чтобы хотя бы частично снять препятствия на пути развития малых предприятий. Но для кардинального поворота процесса в созидательное русло требуется не эпизодическое, а непрерывное и последовательное участие государства. А такое возможно лишь при опоре на четко прописанную нормативно-правовую основу, на прочную законодательную базу.15
Проблемы, общие для малого предпринимательства были рассмотрены в первой главе исследования. Предлагаем для совершенствования МП нефтяной отрасли определить пути решения выявленных в результате проведенного исследования проблем, которые упущены в нынешнем законодательстве в части определения условий для нормальной работы малых предприятий нефтяного комплекса: устранить такой недостаток законодательной базы, как отсутствие учета специфических особенностей МП нефтедобывающей отрасли, для чего:
Х установить статус субъекта права малого предпринимательства для малых нефтедобывающих предприятий;
Х подготовить проект федерального закона О нефти;
Х внести изменения в закон "О недрах": определить отсутствующие основополагающие понятия, такие, как "недра", "месторождение", "участок месторождения";
Х внести изменения в Налоговый кодекс16: снизить ставку по налогу на прибыль для малых нефтяных компаний с 24% до 13%;
Х ввести налоговые каникулы по налогу на имущество МП на срок до 5-ти лет;
Х дать региональным и муниципальным органам государственной власти более широкие пономочия в сфере создания благоприятных условий для деятельности МП;
Х передать малым компаниям в использование 30-50% простаивающих низкорентабельных скважин (ежегодные потери государства от их простоя оцениваются от 5 до 10 мн тонн нефти, что эквивалентно бюджету среднего российского региона);
15 Мякинник Н. Условия для тройного роста. Малое предпринимательство в нефтегазовой отрасли не может
развиваться без государственной поддержки // Нефть России. - 2007. - № 3. 6 Налоговый кодекс РФ. Часть первая от 31 июля 1998.-№ 146-ФЗ, часть вторая от 5 августа 2000.
Х ввести дифференцированную ставку на добычу полезных ископаемых, в зависимости от горно-геологических и географо-экономических условий разработки, а также выработанности и рентабельности месторождений;
Х отменить НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) для малых компаний нефтяной отрасли, осуществляющих добычу из меких месторождений, выработанных на 80% и более;
Х ввести ускоренную амортизацию основных средств малых предприятий нефтяной отрасли;
Х разрешить МП включение расходов на осуществление комплекса мероприятий по защите природной среды в состав расходов на освоение природных ресурсов;
Х устранить дискриминацию, сдерживающую развитие МП нефтяного отрасли в части доступа к нефтеперерабатывающим мощностям, транспортной системе, рынкам сбыта. Например, в 2007 году, крупные компании в сыром и переработанном виде реализовали на внешнем рынке 77% добытой нефти, а МП (не имеющие доступа к НПЗ) - лишь 23% сырой нефти (данные представлены в гистограмме 4). Гистограмма 4.
Структура поставок нефти, добываемой отдельными российскими компаниями на внутренний и внешний рынки, %
В процессе исследования были отмечено, что к концу 90-х годов в России фактически закончилось формирование комплекса институциональных структур, необходимых для функционирования исследуемой сферы предпринимательства К ним относятся: Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства и аналогичные региональные фонды, созданные на начало 2008 года в 76 субъектах РФ, Российское
агентство поддержки малого и среднего бизнеса, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Академия менеджмента и рынка, ассоциация малых и средних нефтедобывающих организаций России АссоНефть, Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства ОПОРА РОССИИ, другие различные ассоциированные объединения предпринимателей, и такие структуры, способные оказывать эффективное содействие МП, как: инновационно-технологические центры, промышленные кластеры, бизнес-инкубаторы, деятельность которых известна в России и получила господдержку.
Исследование возможных направлений совершенствования малого предпринимательства и институциональной поддержки малых предприятий нефтяной отрасли экономики России завершают предложения автора по активизации деятельности государства и ассоциированных объединений.
В заключении диссертации приведены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и предложения, даны практические рекомендации по их использованию.
3. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Малое предпринимательство в нефтяной отрасли является необходимой структурной частью экономики и топливно-энергетического комплекса, вместе с крупными компаниями этот сектор дает до 33 % налоговых поступлений по отрасли в государственный бюджет РФ, обеспечивает значительную часть добычи сырья для производства энергетических ресурсов, способствует развитию экономики регионов.
Малые предприятия занимают свое место в российском нефтяном хозяйстве, разрабатывая сложные, низкорентабельные месторождения с использованием в ряде случаев инновационных технологий добычи, что позволяет им привлекать в отрасль инвестиции и обеспечивать рост добычи нефти в целом по стране. Учитывая естественное состояние минерально-сырьевой базы России, все более интенсивное вовлечение в разведку меких и мельчайших, а также, остаточных запасов выработанных крупными компаниями месторождений, доля которых в перспективе будет увеличиваться, повышается роль МП нефтяной отрасли.
Для предоставления МП возможности выбора системы налогообложения и получения господдержки, необходимо законодательно закрепить, что критерии определения малого
нефтедобывающего предприятия, при отнесении его к определенной категории малых, дожны охватывать не только количественные критерии: численность работающих, величину уставного капитала/активов, годовой оборот, а также, включать качественные критерии: характер производственного процесса, изменяющееся количество занятых на производстве, особенность/сложность/выработанность разрабатываемых месторождений, объем и качество добываемого сырья, особенности внешних воздействий.
Необходимо устранить негативное влияние на деятельность МП факторов: несовершенства действующей нормативно-законодательной базы, не учитывающей специфику нефтедобывающей отрасли и создающей преграду воспроизводству минерально-сырьевых ресурсов; наличия на федеральном и региональном уровне административных барьеров; высокого уровня налогообложения и экспортных пошлин; сложности получения малыми предприятиями кредитных средств и государственного заказа; проблем доступа МП к нефтеперерабатывающим мощностям и транспортной системе экспортных трубопроводов.
Оптимальными формами взаимодействия малых и крупных компаний в нефтяной отрасли экономики во взаимосвязи с существующей структурой нефтяных запасов и региональными особенностями освоения месторождений углеводородов, вследствие наличия взаимной заинтересованности друг в друге, при соединении двух начал: конкуренции и кооперации, являются примеры сотрудничества нефтяных компаний Республики Коми и Татарстана. Они охватывают такие области экономической деятельности: производственную (субподряд), производственно-сбытовую (франчайзинг), инновационную (венчурное финансирование), производственно-финансовую (лизинг).
Комплекс мер государственной поддержки МП, предложенный в диссертационной работе, учитывающий возможности использования зарубежного опыта становления государственных и общественных институтов поддержки малого нефтяного бизнеса стран производителей углеводородного сырья, предполагает ряд направлений совершенствования малого предпринимательства нефтяной отрасли и дальнейшее усиление позиций государства в нефтяном секторе.
Представленные предложения по институциональной поддержке эффективного функционирования малых нефтедобывающих предприятий призваны обеспечить: дальнейшую демонополизацию нефтяной отрасли; стимулирование освоения сложных участков недр, содержащих трудноизвлекаемую или пониженного качества нефть; ввод бездействующих скважин; увеличение добычи нефти; поддержку и
стимулирование частной инициативы граждан; привлечение в нефтедобычу отечественных инвестиций, в т.ч. частных; развитие инновационной деятельности, сохранение существующих и создание новых рабочих мест; сохранение производственного, научно-технического и кадрового потенциала малых предприятий нефтяного сектора и регионов России.
4. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ: Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Губин А.О. Становление малого предпринимательства российской нефтяной отрасли как составной части общей системы экономических отношений. // Предпринимательство.-2008,-№4.-С. 149-152.
2. Губин А.О. Особенности взаимодействия малого и крупного предпринимательства в нефтяной отрасли российской экономики. // Предпринимательство. - 2008. - № 6. - С. 155-158.
3. Губин А.О. Вопросы совершенствования институциональной поддержки малого бизнеса в нефтяной отрасли России. //Предпринимательство. - 2008. -№ 8. -С. 134-137. Другие публикации:
1. Губин А.О. Особенности взаимодействия малого и крупного предпринимательства в российской экономике. // Экономика и предпринимательство. - 2008. - № 2 (3). - С. 4146.
2. Губин А.О. Важнейший элемент инновационного развития малых предприятий при реализации политики государственной поддержки малого предпринимательства в мире и в России. // Сборник научных статей I Международной научно-практической конференции Инновационное развитие российской экономики. - М.: МЭСИ, 2008. -С. 141-144.
Отпечатано в типографии ГОУ ВПО Российской экономической академии имени Г. В. Плеханова. Тираж 100 экз. Заказ № 52
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Губин, Антон Олегович
Введение.
Глава 1. Малое предпринимательство и особенности его развития в России.
1.1. Специфика функционирования малого предпринимательства в российской экономике.
1.2. Комплекс мер государственной поддержки малого предпринимательства в мире и в России.
Глава 2. Малое предпринимательство и его место в нефтяной отрасли Российской Федерации.
2.1. Становление и роль малого предпринимательства в российской нефтяной отрасли.
2.2. Характерные особенности взаимодействия малого и крупного, предпринимательства в нефтяной отрасли российской экономики.
Глава 3. Основные направления совершенствования малого предпринимательства в нефтяной сфере экономики на современном этапе развития России.
3.1. Пути совершенствования малого предпринимательства в современной нефтяной отрасли России.
3.2. Совершенствование институциональной поддержки малого бизнеса в нефтяной отрасли России.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности и перспективы развития малого предпринимательства в нефтяной отрасли Российской Федерации"
Актуальность темы исследования* обусловлена необходимостью развития сектора малого предпринимательства. России как важной и неотъемлемой части экономической системы. В: большинстве государств мира в этой сфере экономики производится основная' часть валового внутреннего продукта, обеспечивается занятость большинства работающего населения. Доля производства малых предприятий в Японии составляет 78% ВВП страны, в США - до 70%, в среднем по странам Европейского Союза - 66%. В России малые предприятия производят 17% ВВП и обеспечивают занятость 19% населения.1 Малое предпринимательство содействует развитию научно-технического прогресса, внедрению инноваций, возникновению основы общества - современного среднего класса.
В качестве одного из перспективных направлений государственной' политики в нефтяной отрасли России предусматривается: "поддержка малых л независимых нефтедобывающих компаний." Как показывает мировой опыт, малые нефтедобывающие компании существуют в тех странах, где развиты рыночные отношения: в национальной добыче нефти в США их доля составляет 40 %, в Канаде - 33 %, на мировом рынке сырой нефти - 15 %, в России в 2001 г. эта доля достигла 10 %.
Но к концу 2008 года, в связи с проблемами, возникшими в отрасли из-за мирового экономического кризиса: отсутствием кредитных средств, падением мировых цен на нефть при сохранении высокой экспортной пошлины, высокими издержками производства сырья, вынужденным сокращением добычи в т.ч. из-за высоких налогов, - она снизилась до 4 %.
В настоящее время в этом эффективно работающем, но малоизученном секторе, нефтяной отрасли насчитывается- почти 160" независимых малых
Малое предпринимательство в России 2008. Статистический сборник. / Официальное издание Федеральной службы государственной статистики. - М., 2008. - 153 с.
2Энергетическая стратегия России на период до 2020г. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации № 1234-р от 28.08.2003 г. Портал Министерства промышленности и энергетики РФ / Ссыка на домен более не работаетdocs/strateg/l/
3 Витрик Н.Н. Современные тенденции в развитии нефтегазовых компаний // Нефтепромысловое дело. - 2005. -№ 12.-С. 54-58. производителей нефти, эксплуатирующих 400 месторождений с суммарными запасами более 1 мрд. тонн нефти, работающих во всех 23-х основных нефтедобывающих регионах России.
Проведенное в диссертационной работе исследование процесса развития малого предпринимательства в российской экономике и в нефтяной отрасли производства, выявило наличие противоречивой ситуации. С одной стороны, в России имеются все формальные предпосыки для успешного развития малых предприятий.4 С другой стороны, фактическое состояние малого предпринимательства в.России можно назвать сложным из-за высоких налогов, недостаточности мер государственной поддержки, наличия административных барьеров, недостаточной проработки законодательства для малых компаний в сфере нефтедобычи, сложившейся экономической ситуации.
Анализ проблем сдерживающих развитие малого предпринимательства, определение его места в нефтяной отрасли России, особенности взаимодействия малых компаний с крупным нефтяным бизнесом, возможности использования зарубежного опыта господдержки малых нефтепроизводителей, а также необходимость разработки рекомендаций по решению'существующих проблем предопределили выбор темы исследования и ее актуальность.
Представленное диссертационное исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы развития и функционирования малого предпринимательства исследуются в западной и в российской научной литературе. В современной зарубежной экономической литературе преимущественно изучается организационно-экономическая сторона деятельности малых фирм. Этим проблемам посвящены работы X. Велу, Д. Лембдена, Д. Стэнворта, Д. Таргета, П. Уисона, Д. Филиона и других. В трудах П. Друкера и
Медведев Д. Выступление на заседании Госсовета в г. Тобольске // Российская газета. Федеральный выпуск. -2008. - № 4624.
М. Портера обосновывается особая склонность и предрасположенность малых фирм в отличие от крупных к длительному и эффективному развитию.
Из российских экономистов, занимавшихся теоретическими аспектами предпринимательства можно выделить Л.И. Абакина, А.И. Агеева, А.В. Бусыгина,
A.В. Горшкова, А.В. Гребенкина, С.Ю. Глазьева, Б.Н. Ичитовкина, Р.И. Капелюшникова, Я.И. Кузьминова, А.М. Лапусту, Д.С. Львова, В.В. Радаева, В.А. Рубе, Г.П. Черникова, К.Ф. Усманову и др., которые его рассматривали как форму деловой активности, основанную на рисковой и инновационной деятельности.
Специфика малого предпринимательства и его место в экономической системе исследовалась такими авторами как Т.А. Алимова, Н.Е. Егорова, М.В. Лещенко,
B.Е. Савченко, А.А. Шулус и другими. Цели и задачи, содержание, формы и методы государственного регулирования, малого предпринимательства в России раскрыты в работах А.В. Авиловой, Е.М. Бухвальда, А.В. Виленского, СЮ. Глазьева, Л.А. Колесниковой, Н.А. Ксенофонтова, Ю.В. Кузнецова, М.Г. Лапуста, А.Я. Лившица, А.Г. Новицкого, Л.Э. Слуцкого, С.А. Смирнова, Ю.Л. Старостина Е.Ф. Фесенко, А.Ю. Чепуренко, О.М. Шестоперова и др.
Характерные особенности и роль малого предпринимательства в нефтяной отрасли, при изучении направлений развития нефтегазовой отрасли России, рассматривались такими учеными и практиками: Р.Н. Андреасяном, А.А. Арбатовым, Н.М. Байковым, Г.Г. Вахитовым, А.Н. Дмитриевским, В.Б. Кондратьевым, А.Г. Коржубаевым, А.Э. Конторовичем, А.А. Конопляником, Ю.В. Куренковым, Н.П. Лавёровым, И.Д. Ивановым, А.А. Соколовым, A.M. Мастепановым, Ю.К. Шафраником, Ю.П. Трутневым и др. Важное значение имеют результаты исследований ученых и практиков, занимающихся проблемами развития топливно-энергетического комплекса (ТЭКа) и вертикально интегрированных компаний: В.Ю. Алекперова, С.В. Алафинова, Ф.Т. Ахмедова, С.П. Кукуры, П.В. Семенова.
При подготовке диссертационного исследования автор изучил законодательно-нормативную базу малого предпринимательства, в т.ч. действующую в нефтяной отрасли; привлекал аналитические материалы, изданные РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина и учел принципиальные положения, разработанные видными иностранными специалистами в области развития малых и крупных компаний нефтяной отрасли, такими, как: A.M. Сэм Бахтиари (A.M. Sam Bakhtiari), Колин Кэмпбел (Collin Campbell), Ред Кевени (Red Cavany), Фередун Фешараки (Fereidun Fesharaki), М. Кинг Хабберт (М. King Hubbert), Тим Ламберт (Tim Lambert), Майкл С. Линч (Michael С. Lynch), Гинтис Моритис (Guntis Moritis), Али аль Наими (АН al-Naimi), Боб Вильяме (Bob Williams), Ян Вулен (Ian Woollen).
Наряду с монографиями были изучены статьи в периодической литературе по этим проблемам, материалы научных конференций и семинаров.
Можно отметить, что на сегодняшний день при известном внимании российских и зарубежных исследователей к вопросам развития предпринимательства в целом и малого предпринимательства в частности, еще целый ряд аспектов остается дискуссионным или невыясненным. Это относится к проблеме определения места и роли малого предпринимательства в экономической системе, его критериев, территориальной- принадлежности и функциональности, взаимоотношений с другими субъектами и государством в условиях экономического кризиса и процессов происходящих в нефтяной отрасли экономики России.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное исследование особенностей развития малого предпринимательства в нефтяной отрасли России, выявление основных направлений его совершенствования при осуществлении комплекса мер государственной поддержки, особенно актуальных в ситуации мирового экономического кризиса, который в нефтедобывающей отрасли России приводит к снижению объема добычи сырья, сворачиванию инвестиционных программ, сокращению числа работающих малых предприятий.
Логика достижения* поставленной цели исследования определила постановку следующих задач:
Х исследовать специфику функционирования малого предпринимательства в российской экономике и показать недостаточность существующих законодательно критериев при отнесении предприятий нефтяной сферы к категории малых;
Х определить место малого предпринимательства в нефтяной отрасли производства;.
Х выявить характерные особенности взаимодействия и оптимальные пути сотрудничества малых и крупных нефтяных предприятий;
Х показать различия комплекса мер государственной поддержки малых предприятий нефтяного сектора в зарубежных странах и в России;
Х разработать рекомендации по совершенствованию законодательства в сфере недропользования и эффективного налогообложения-деятельности малых нефтедобывающих компаний, а также улучшению институциональной поддержки малого предпринимательства в нефтяном секторе экономики России.
Предметом, исследования' выступают процессы становления и развития малых предприятий в нефтяной' отрасли Российской Федерации и в. основных западных нефтедобывающих странах.
Объектом- исследования1 является малое предпринимательство, в т.ч. нефтяной отрасли экономики как составной части общей экономической системы, особенности его развития в России и комплекс мер поддержки со стороны государства.
Хронологические рамки исследования охватывают период возникновения и становления малых нефтяных компаний в России с 90-е гг. прошлого столетия. Особое внимание уделяется их развитию в 2000 - 2008гг. и основным прогнозным показателям на ближайшую перспективу.
Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования является системный подход, широко используемый в современной науке. В процессе изучения конкретных элементов функционирования малого предпринимательства, применялись такие методы, как сравнительный анализ, построение классификаций, аналитических таблиц, методы группировки и системное моделирование.
В диссертации использованы положения современной экономической теории и анализ практики нефтяной отрасли России, обобщенный зарубежный и отечественный опыт деятельности малых предприятий, что позволило обеспечить достоверность результатов и рекомендаций, представленных в диссертации.
Информационно-эмпирической базой диссертационной работы послужила официальная информация Министерства энергетики РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства финансов РФ, Федеральной службы государственной, статистики РФ, нормативные акты законодательных и испонительных органов, результаты опросов и обследований Фондов поддержки малого предпринимательства, материалы, отражающие хозяйственную деятельность различных промышленных структур, а также аналитические разработки и фактические данные, опубликованные в российских и зарубежных периодических изданиях по проблемам малого бизнеса; информация; представленная на Интернет-сайтах ассоциаций малых производителей: Общероссийской общественной,организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА РОССИИ", Ассоциации малых и средних нефтегазодобывающих организаций АссоНефть.
Базу исследования по нефтяной отрасли составили данные, публикуемые в годовых финансовых отчетах ведущих российских и зарубежных нефтегазовых компаний, источники статистических и аналитических материалов. Использовалась информация, опубликованная в ведущих отраслевых и-корпоративных журналах: "Нефтяное хозяйство", "Нефть России", "Нефть и капитал", "Нефтегазовая вертикаль", "Минеральные Ресурсы России", "Нефтепромысловое дело", журнала "РИСК" (Ресурсы, инвестиции, снабжение, конкуренция), корпоративный журнал ОАО "Газпром" - "Газпром", "Oil and Gas Journal", "Oil and Gas Eurasia", "World Oil", "Petroleum Economist", а также личные наблюдения автора, проанализированные и обобщенные в работе.
Положения диссертации, выносимые на защиту, содержащие научную новизну:
Малое предпринимательство в нефтяной отрасли является необходимой структурной частью экономики и топливно-энергетического комплекса, вместе с крупными компаниями этот сектор дает до 33 % налоговых поступлений по отрасли в государственный бюджет Российской Федерации, обеспечивает значительную часть добычи сырья для производства энергетических ресурсов, способствует развитию экономики регионов.
Малые предприятия занимают свое место в российском нефтяном хозяйстве, разрабатывая сложные, низкорентабельные месторождения- с использованием инновационных технологий добычи, что позволяет им привлекать в отрасль инвестиции и обеспечивать рост добычи нефти в целом по стране. Учитывая естественное состояние минерально-сырьевой базы России, все более интенсивное вовлечение в разведку меких и мельчайших, а также, остаточных запасов выработанных крупными компаниями месторождений, доля, которых в перспективе будет увеличиваться, повышается роль малого предпринимательства в нефтяной отрасли.
Для предоставления малым предприятиям возможности выбора системы налогообложения и получения государственной поддержки, необходимо законодательно закрепить, что критерии определения, малого нефтедобывающего предприятия, при отнесении его к определенной законом категории малых, дожны охватывать не только количественные критерии: численность работающих, величину уставного капитала/активов, годовой оборот, а также, включать качественные критерии: характер производственного процесса, изменяющееся количество занятых на нефтедобывающем производстве, особенность/сложностъ/выработанность разрабатываемых месторождений, объем и качество добываемого сырья, особенности внешних воздействий.
Необходимо устранить негативное влияние на деятельность малых предприятий следующих факторов: несовершенства действующей нормативно-законодательной базы, не учитывающей специфику нефтедобывающей отрасли и создающей преграду воспроизводству минерально-сырьевых ресурсов; наличия на федеральном и региональном-уровне административных барьеров; высокого уровня налогообложения и экспортных пошлин; сложности получения малыми предприятиями кредитных средств и государственного заказа; проблем доступа малых предприятий к нефтеперерабатывающим мощностям и транспортной системе экспортных трубопроводов.
Оптимальными формами взаимодействия малых и крупных компаний в нефтяной отрасли экономики во взаимосвязи с существующей структурой нефтяных, запасов и региональными особенностями освоения месторождений углеводородов, вследствие наличия^взаимной-заинтересованности друг в друге, при соединении двух начал: конкуренции и кооперации, являются примеры сотрудничества нефтяных компаний Республики Коми и Татарстана. Они охватывают такие, области экономической деятельности: производственную (субподряд), производственно-сбытовую (франчайзинг), инновационную (венчурное финансирование), производственно-финансовую (лизинг).
Комплекс мер государственной поддержки малых предприятий нефтедобычи, предложенный в диссертационной работе, учитывающий возможности использования зарубежного опыта становления государственных и общественных институтов поддержки малого нефтяного бизнеса в странах производителях углеводородного сырья, предполагает ряд направлений совершенствования малого предпринимательства нефтяной отрасли и дальнейшее усиление позиций государства в нефтяном секторе экономики.
Представленные предложения по институциональной поддержке эффективного функционирования малых нефтедобывающих предприятий призваны обеспечить: дальнейшую демонополизацию нефтяной отрасли; стимулирование освоения^ сложных участков недр, содержащих трудноизвлекаемую или пониженного качества нефть; ввод бездействующих скважин; увеличение, добычи нефти; поддержку и стимулирование частной инициативы граждан; привлечение в нефтедобычу отечественных инвестиций, в т.ч. частных; развитие инновационной деятельности, сохранение существующих и создание новых рабочих мест в регионах; сохранение производственного, научно-технического и кадрового потенциала малых предприятий нефтяного сектора России.
Научная, новизна работы заключается в том, что на основе комплексного анализа специфических условий функционирования малых предприятий нефтяной отрасли России, выявлено место, занимаемое малыми независимыми компаниями в нефтяном секторе экономики, определены формы взаимодействия малого и крупного нефтяного бизнеса, а также, определены пути совершенствования малого предпринимательства нефтяной отрасли, при осуществлении предложенного комплекса мер их государственной поддержки.
Наиболее существенные научные результаты работы состоят в следующем:
1. На основе изучения специфики функционирования сектора- малого предпринимательства в экономике России, обоснована необходимость комплексного подхода к разработке критериев-определения малого предприятия нефтяной отрасли при отнесении его к законодательно определенной категории малых. Выделены критерии, которые дожны охватывать не только количественные показатели деятельности: численность работающих на предприятии, величину уставного капитала/активов, годовой оборот, но, и, -применительно к нефтяной сфере производства, - качественные: характер производственного процесса, особенность/сложность разрабатываемых месторождений, объем и качество добываемого сырья, состояние отдельных компонентов (кадры, финансы, и т.д.), доступность экспортных магистралей.
2. Показано, что место малого предпринимательства в нефтяной отрасли России определяется той нишей, которую занимают малые компании, чаще всего работающие на меких, низкорентабельных, сложных месторождениях с использованием в ряде случаев инновационных технологий, что позволяет им привлекать в отрасль инвестиции и обеспечивать рост добычи нефти.
3. Раскрыты факторы несовершенства действующей в сфере малого предпринимательства нормативно-законодательной базы, не учитывающие специфику нефтедобывающей отрасли, а, именно: монотоварное производство, особенности налогообложения малых компаний нефтедобычи, сложности получения кредитных средств и госзаказа, наличие на федеральном и региональном уровне административных барьеров, отсутствие собственных перерабатывающих мощностей, ограничение доступа к НПЗ и к системе магистральных трубопроводов, создающие преграду воспроизводству минерально-сырьевых ресурсов.
4. Предложен комплекс мер государственной поддержки малого предпринимательства с использованием зарубежного опыта становления государственных и общественных институтов поддержки малого нефтяного бизнеса, который предполагает дальнейшее усиление позиций государства и укрепление роли малого предпринимательства в нефтяной отрасли.
5. Определены оптимальные формы' взаимодействия малого и крупного предпринимательства в нефтяной отрасли экономики во взаимосвязи с существующей структурой нефтяных запасов и особенностями освоения месторождений углеводородов на, примере нефтяных компаний Республики Коми и Татарстана. Взаимодействие крупного и малого предпринимательства может охватывать такие области экономической деятельности: производственную (субподряд), производственно-сбытовую (франчайзинг), инновационную (венчурное финансирование), производственно-финансовую (лизинг).
6. Разработаны рекомендации по усовершенствованию законодательства в сфере недропользования-и эффективного налогообложения деятельности малых нефтедобывающих компаний.
Теоретическое значение работы определяется обстоятельным анализом особенностей и перспектив развития малого предпринимательства в нефтяной- отрасли России. Совокупность результатов исследования может найти применение в- ходе дальнейшей* теоретической разработки области взаимоотношений крупного и малого нефтяного бизнеса, взаимодействия субъектов малого предпринимательства с государственными органами власти. Предложения и выводы, содержащиеся в работе, дают возможность научного обоснования необходимости совершенствования государственной поддержки малого предпринимательства в нефтяном секторе экономики.
Практическое значение, работы заключается в том, что предложенные автором пути совершенствования организационно-управленческих форм нефтяного сектора экономики, мер. государственной поддержки, изменения законодательной базы и системы налогообложения отрасли окажут благоприятное влияние на повышение эффективности производственных операций малых и крупных нефтедобывающих предприятий.
Выводы, обоснованные в работе, могут быть использованы при чтении курсов лекций по экономике отрасли, экономике предприятий. Результаты исследования и- отдельные положения диссертационной работы переданы автором для использования в профильные Департаменты ОАО НК ЛУКОЙЛ.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования на различных этапах работы докладывались соискателем и обсуждались на научно-практических конференциях. Они опубликованы в виде 5 статей, общим объёмом 1,67 п.л., в том числе 3 статьи - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографии (240 наименований) и приложений. Общий объем работы составляет 186 страниц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Губин, Антон Олегович
Заключение
На основе проведенного исследования в диссертационной работе автором обоснованы следующие выводы:
Малое предпринимательство в нефтяной отрасли является необходимым структурным элементом единой экономической, системы, и топливно-энергетического комплекса, вместе с крупными компаниями этот сектор дает до 33 % налоговых поступлений по отрасли в государственный бюджет РФ, обеспечивает значительную часть добычи сырья^ для производства энергетических ресурсов; способствует развитию экономики регионов.
Малые предприятия занимают свое место в российском нефтяном хозяйстве, разрабатывая, сложные, низкорентабельные месторождения с использованием в, ряде случаев инновационных технологий добычи, что позволяет им привлекать в отрасль инвестиции и. обеспечивать, рост добычи нефти в целом по стране. При- существующем экономическом, кризисе и неустойчивости цен на сырье в России наблюдаются нехватка инвестиций в производство, обновление технической базы, в. развитие нефтехимии, в разработку новых проектов. Современное состояние минерально-сырьевой базы России характеризуется снижением разведанности новых запасов, уменьшением уровня разведочного бурения, сокращением геологоразведочных работ при интенсификации срабатывания текущих запасов и повышения уровня малодебитных и трудноизвлекаемых запасов до 70 %. Сокращение прироста новых запасов и темпов добычи могут привести, по мнению автора, к ситуации, когда появится нехватка извлекаемых углеводородов, а ввод новых запасов будет проводиться с опозданием. Учитывая все более интенсивное вовлечение в разведку меких и мельчайших, а также, остаточных запасов выработанных крупными компаниями месторождений, доля которых в перспективе будет увеличиваться, повышается роль малых предприятий нефтяной отрасли.
Важной особенностью развития малого предпринимательства нефтяной отрасли в экономической системе России выступает его значительная регионализация, обусловленная действием в регионах особых факторов, влияющих на формирование малых нефтедобывающих производственных структур. Основными центрами нефтедобычи России являются Уральский и Сибирский регионы, на которые приходится 60 % доказанных ресурсов нефти. Более 50% разведанных и прогнозных ресурсов нефти приходится на районы Восточной Сибири и Дальнего Востока, где необходимый уровень инфраструктуры' для освоения регионов является недостаточным, что в ближайшие годы потребует больших инвестиций со стороны государства, а также крупных компаний и где малые нефтедобывающие предприятия* представлены минимально.
Анализ зарубежного и отечественного опыта развития- малого предпринимательства и его институциональной поддержки можно использовать для решения проблем развития малых нефтедобывающих предприятий. Для чего необходимо на государственном*, уровне: включить в законодательство Российской Федерации в качестве субъекта права малые независимые предприятия нефтяной отрасли; установить налогообложение" добычи нефти по1 ставкам, учитывающим специфические условия деятельности малых нефтедобывающих организаций, а также качество добываемого ими сырья; предоставить МП возможности доступа к ключевым объектам производственной инфраструктуры, принять меры для устранения- на федеральном и региональном уровне административных барьеров; высокого уровня налогообложения и экспортных пошлин; решить вопросы получения МП кредитных средств и государственного заказа; проблемы доступа к нефтеперерабатывающим мощностям и транспортной системе экспортных трубопроводов; разрешить МП реализацию нефти на экспорт всеми видами доступного транспорта; предоставить собственникам нормативные акты об аренде земли, для устранения препятствий использованию земельных участков для недропользования (бурения скважин и их эксплуатации).
Для предоставления МП возможности выбора системы налогообложения и получения господдержки, необходимо законодательно закрепить, что критерии определения малого нефтедобывающего предприятия, при отнесении его к определенной категории малых, дожны охватывать не только количественные критерии: численность работающих, величину уставного капитала/активов, годовой оборот, а также, включать качественные критерии: характер производственного процесса, изменяющееся количество занятых на производстве; особенность, сложность, выработанность разрабатываемых месторождений; объем и качество добываемого сырья; особенности внешних воздействий.
Оптимальными формами взаимодействия малых и крупных компаний в нефтяной отрасли экономики во взаимосвязи с существующей структурой нефтяных запасов и региональными особенностями освоения месторождений углеводородов, вследствие наличия взаимной заинтересованности друг в друге, при соединении двух начал: конкуренции и кооперации, являются4 примеры сотрудничества нефтяных компаний Республики Коми и Татарстана. Они охватывают такие области экономической деятельности: производственную (субподряд), производственно-сбытовую (франчайзинг), инновационную (венчурное финансирование), производственно-финансовую (лизинг).
Комплекс мер государственной поддержки МП, предложенный в диссертационной работе, учитывающий возможности использования зарубежного опыта становления государственных и общественных институтов поддержки малого нефтяного бизнеса стран производителей углеводородного сырья, предполагает ряд направлений совершенствования малого предпринимательства нефтяной отрасли и дальнейшее усиление позиций государства в нефтяном секторе. Особое значение при этом для функционирования малого нефтяного бизнеса может иметь государственная поддержка в период экономического кризиса, которая выступит, как сознательное формирование государством экономических, правовых, организационных условий для эффективного производства на малых нефтяных предприятиях. Соответствуя стратегическим целям развития нефтяной отрасли России, она позволит малому предпринимательству сохранить производство и перейти на более высокий уровень.
Предлагается внести в Государственную Думу проект федерального закона О нефти и газе. При разработке проекта указанного федерального закона, а также при доработке проекта новой редакции федерального закона О недрах учесть результаты деятельности малых предприятий в освоении трудноизвлекаемых и остаточных запасов углеводородного сырья, применении методов увеличения нефтеотдачи, интенсификации разработки и стимуляции скважин, рационального и комплексного использования углеводородного сырья при его добыче и переработке. Для чего создать при Правительстве Российской Федерации межведомственную рабочую группу по подготовке предложений и разработке проектов законодательных и подзаконных нормативных правовых актов, направленных на создание благоприятных условий для образования и деятельности независимых организаций малого бизнеса в нефтяной отрасли.
Представленные предложения по институциональной поддержке эффективного функционирования малых нефтедобывающих предприятий призваны обеспечить: дальнейшую демонополизацию нефтяной отрасли; стимулирование освоения сложных участков недр, содержащих трудноизвлекаемую или пониженного качества нефть; ввод бездействующих скважин; увеличение добычи нефти; поддержку и стимулирование частной инициативы граждан; привлечение в нефтедобычу отечественных инвестиций, в т.ч. частных; развитие инновационной деятельности, сохранение существующих и создание новых рабочих мест; сохранение производственного, научно-технического и кадрового потенциала малых предприятий нефтяного сектора и регионов России.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Губин, Антон Олегович, Москва
1. Нормативные документы.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994, часть вторая от 26.01.1996, часть третья от 26.11.2001 и часть четвертая от 18.12.2006 по состоянию на 01.11.2008. М.: Омега-JI, 2008. - 665 с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. Текст, комментарии, афавитно-предметный указатель / Под редакцией Козырь О.М. -М-ИНФРА-М, 1996.
4. Земельный Кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2001. -№211-212.
5. Налоговый кодекс РФ. Части: первая от 31 июля 1998г. и вторая от 5 августа 2000 / Собрание законодательства РФ. 2000. - № 32.
6. Трудовой кодекс РФ / Финансы и статистика. 2002.
7. Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990г. №445-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1990. - № 30. - С. 418.
8. Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.1991.- №2116-1.
9. Федеральный закон О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994. № 52-ФЗ.
10. Федеральный закон О государственной^ поддержке малого предпринимательства в РФ от 14.06.1995. № 88-ФЗ. // Российская газета. - 1995.-№117.
11. Федеральный закон "О естественных монополиях" от 17.08.1995. № 147-ФЗ с изменениями от 8 августа, 30 декабря 2001 г., 10 января, 26 марта 2003 г., 29 июня 2004 г., 31 декабря 2005 г., 4 мая, 29 декабря 2006 г.
12. Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 28 августа 1995. № 154.
13. Федеральный закон "О внесении изменений и допонений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и испонительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" от 22 июня 1998. № 95.
14. Федеральный закон О внесении изменений^ в законодательные акты Российской Федерации и признании- утратившими^ силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов от 22.08.2004. № 122.
15. Федеральный закон О размещении заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд от 21 июля 2005. № 94.
16. Федеральный закон-О защите конкуренции № 135-Ф3 от 26.07.2006 // Российская газета. 2006. - № 162.
17. Федеральный закон О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ № 209-ФЗ от 24.07.2007 // Российская газета. 2007. - № 4427.
18. Федеральный закон О недрах от 01.12.2007 № 295-ФЗ // Российская газета. 2007. - № 271.
19. Постановление Совета Министров СССР от 8 августа 1990г. № 790 О мерах по созданию и развитию малых предприятий // СП СССР. 1990. -№19.-С. 101.
20. Постановление Правительства Москвы от 13.12.2005 г. № 1030-1111 О совершенствовании порядка размещения государственного заказа // Вестник Мэра и Правительства Москвы 2006. - № 4.
21. Постановление Правительства Москвы, от 20.06.2006 № 420-1111. "О Комплексной программе развития и поддержки малого предпринимательства в городе Москве на 2007-2009 гг. // Вестник Мэра Ht Правительства Москвы -2006.
22. Постановление Правительства РФ О признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Российской Федерации № 147 от 10 марта 2007.
23. Постановление Правительства РФ О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства № 556 от 22 июля 2008 г.
24. Письмо Минфина России от 04.04.2008 № 03-11-05/83 О применении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход // Российский налоговый курьер. 2008. - №9.
25. Письмо Федеральной налоговой службы РФ от 17 января 2008г. № СК-6-11/25 "О данных, необходимых для исчисления НДПИ в отношении нефти, за декабрь 2007 года".
26. Указ Президента Татарстана М. Шаймиева "О мерах по увеличениюнефтедобычи в Республике Татарстан" от 12 февраля 1997. // Новости Татарстана.- 1999. № 24.
27. Собрание законодательства РФ. 26.12.1994 - № 35. - ст. 3649 (ред. от 02.02.2006 № 19-ФЗ) // Российская газета. - 2006.
28. Ведомости СНД и ВС РСФСР. -18.04.1991.- №16. ст. 503 (ред. от 27.07.2006 № 126-ФЗ) // Российская газета. - 2006.
29. Периодическая, монографии, учебная литература.
30. Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития // Финансы и статистика. 2003.
31. Аксаков А. Законодательное обеспечение инвестиционной политики // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 4. Ч С. 72-76.
32. Аналитическая служба Нефтегазовой вертикали. Малые компании: пришел ли Путин дать им волю? // Нефтегазовая вертикаль.-2008. № 14.
33. Андронова И.В., Чижевская E.JI. Ресурсоэффективная стратегия развития: взаимодействие нефтяных корпораций и региона. // Нефтегазовое дело. 2006. - № 2.
34. Анискин О. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 4.
35. Антюшина И.М. О задачах социально-экономической стратегии России в свете мирового опыта// Общество и экономика. 1998. - № 9-10.- С. 56.
36. Артемьев И. Интервью главы Федеральной антимонопольной службы РФ о защите конкуренции в РФ. / Ссыка на домен более не работаетmonopoly
37. Артемьев И. Бензиновый ФАС. Бизнес и власть. // Эксперт. 2007. - № 4.
38. Архипов А., Баткилина Г., Калинин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение // Вопросы экономики. 1997. -№ 4. - С. 149.
39. Атулина М. Есть-ли будущее у независимой нефти? // Энергетика. -2007: -№3.
40. Ашихин А., Смирнов Ю., Столяров' А., Скинданова^ Е. Инновационный потенциал российского малого бизнеса7/ Интелектуальная* собственность. Промышленная собственность. 2002. .-№11.
41. Б ал ац кий Е. Малый и крупный бизнес тенденции становления и специфика функционирования // Экономист. - 2001. - № 4'.
42. Батурин Ф:А. Кому оно нужно, это малое-предпринимательство?// ЭКО. Ч 2005.-.№7.-С. 163.
43. Бел Д: Грядущее постиндустриальное общество. М: Academia, 1999. - С. 661.
44. Белов-С. По дороге, в Тюмень. Дмитрий Медведев обсудил перспективы малого бизнеса // Российская газета.- 2008: --№ 4613:
45. Блинов А.О: Условия регулирования малого бизнеса // Экономист -1999.' №2.
46. Бойков .В. Неадекватная оплата труда как причина инфарктного состояния нашей экономики //Государственная служба. 2005. - №4 (36).
47. Борисов С.Р. Выступление президента Общероссийской, общественной организации малого- и среднего предпринимательства ОПОРА РОССИИ. Больше внимания малому бизнесу. // Президент. 2008. - № 1. -С. 8.
48. Борисов Т. Малый бизнес опочися на олигархов // Ежедневный аналитический журнал GlobalRus.ru. май 2008.
49. Борисов С. Р. Доклад президента организации ОПОРА РОССИИ на заседании Совета по предпринимательству при Правительстве РФ 7/ Человек и труд. 2005. - №1. - С. 65.
50. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации. // Мировая экономика и международные отношения. -1998. №6. - С. 126.
51. Будущее российской нефтяной отрасли за малыми и средними предприятиями // По материалам Российской Бизнес газеты. - 2007.
52. Бухвальд Е., Виленский А. Кредитование малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С. 93 - 97.
53. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства. Вопросы экономики. - 1999. - № 2.
54. Валиев Ф. Нефтеконсорциум защитит малые нефтяные компании // Время и Деньги газета для людей дела.- 2008. - № 60-61(2761-2762).
55. Васильчук Ю.А. Социальное развитие человека в XX веке. Фактор денег // Общественные науки и современность. 2001. - № 4. - С. 17.
56. Вебер М: Избранные произведения. М.: Мысль, 1990. - 88 с.
57. Великий С. ООО'"Югорская нефтяная1 компания" объединит малышей ХМАО.' 29.09.2005 / Ссыка на домен более не работаетnews
58. Великий С. Специализация ЮНК малодебитные скважины. // Нефтяное хозяйство. - 2006. - № 3.
59. Виленский А.А. Государственная политика Японии' по- отношению к малым и средним предприятиям // ЭКО: 1992. - № 6.
60. Виленскийг А.А. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предпринимателей // Вопросы экономики. 2003. -№11.
61. Виленский А.А. Особенности российского малого предпринимательства // Экономический журнал ВШЭ. 2004. - № 2.
62. Виленский А.А. Финансовая поддержка малых предприятий // Экономист -2002-№9.-С. 9-19.
63. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 2008.
64. Вислогузов В. Изменения в Налоговый кодекс (размер НДПИ). // Коммерсантъ. 2008. - № 100/П (3917).
65. Витрик Н.Н. Современные тенденции в развитии нефтегазовых компаний // Нефтепромысловое дело. 2005. - № 12. - С. 54-58.
66. Власов Н. Правовой практикум // Нефть.России. 2007. - № 8.
67. Вожич В: Малый бизнес боится- чиновников. // Бизнес для всех.2005.-№ 16.-С. 4.
68. Вольский А. Наш союз меняется, и будет меняться вместе со страной // Экономика России: XXI век. 2001. - № 5. - С. 22.
69. В России с 1 декабря 2008г. изменяется экспортная пошлина на нефть. // Нефть России. 2008.
70. Гайдар Е. Т. Снижение добычи нефти и газа непредвиденный властями результат начала ренационализации^ нефтегазовой отрасли. // Нефть и капитал. - 2008; - № 5.
71. Галицкий В.Ю. Единый налог на вмененный доход // ГроссМедиа: 2005.
72. Галуша А.Н. Перспективы динамики мирового топливно-энергетического баланса // Энергосбережение. 2005. - № 3.
73. Гандилов Т. М. Выступление на Международной научно-практической' конференции о проблемах развития.законодательства о малом и среднем предпринимательстве.1 / Москва. -:19.05.2005.
74. Гаташ, В. Бизнес-инкубатор для маленьких и средних инновационных фирм / Интернет-ресурс. Сайт "Зеркала недели"/ Ссыка на домен более не работаетp>
75. Генералов В. В., Лычагин М. В. Предпринимательство: проблемы' и методы систематизации,знаний. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН; 2003.
76. Генералов В.В., Лычагин М.В. Анализ программ: государственной поддержки предпринимательства / Отв. редактор д. э. н. Г. М. Мкртчян. -Новосибирск: ИЭОПЛ СО РАН, НГУ, 2004. 7 с.
77. Глазатова М., Виленский А. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса // Вопросы экономики. 2005. - № 4.
78. Горемыкин В.А. Лизинг. -М.: Издательство Дашков и К;. 2003.
79. Государственное регулирование рыночной, экономики: федеральный, региональный и муниципальный'уровень: вопросы теории и практики/ Под. ред. Н. А. Вогина, В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева. М.: РАГС, 1998. -142 с.
80. Грачева М.В., Кулагин* А.С., Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики. 2007. - № 3.
81. Грачева М.В., Кулагин А.С., Симаранов С.Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности. М: АНХ, 2004.
82. Греф Г. Растить малый бизнес собирается Минэкономразвития // Ведомости. - 2007. - № 93.
83. Григорьев М., Попов В. Отсутствие дифференцированной ставки НДПИ и ее привязка к долару вредят эффективному развитию отрасли. // Нефть России. 2007. - № 4.
84. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 2001.
85. Грызлов Б. Энергия роста. // Парламентская газета. 2008. - № 32 (481).
86. Гуревич Г. Большое значение малых компаний // Мировая энергетика. -2005. №№ 7-8.
87. Дадашев А., Гловацкая JL, Лазуренко С. Эффективность поддержки малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2002. - № 7.
88. Дежина И. Нужен ли России малый наукоемкий бизнес? // Человек и труд. 2005.-№3.-С. 53.
89. Дельтей Ж. Франчайзинг.: Издательство Олимп-Бизнес , 2003. 128 с.
90. Дианов Е.М. Успех инноваций определяют высокие технологии // Экономист. 2002. - № 6. - С. 38.
91. Доклад "Экономические проблемы регионов" // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2006. - № 3 (223).
92. Дракер П. Новые реальности в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении. М., 2000.
93. Дума определила характеристики малого бизнеса // Нефтяное хозяйство. 2007. - № 6.
94. Дьяченко О. Банки поборются за малый бизнес. // Банковское обозрение. 2007. -№2.
95. Еваленко М. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. -2003.- №2.- С. 60.
96. Егоров Е. Малый бизнес: инструмент решения' социальных задач // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 4.
97. Егорова Н.Е., Хачатрян С.Р. Динамические модели развития малых предприятий, использующих кредитно-инвестиционные ресурсы. Ч М.: ЦЭМИ'РАН, 2001 / Ссыка на домен более не работаетp>
98. Ермаков В. Развитию малого бизнеса в.России мешают неэффективные законы // Малый бизнес ишраво. 2004. - № 1.
99. Жуков В.И. Социальный фактор развития цивилизации // Общество и экономика. 1996. - №9/10. - С. 4.
100. Журнал Oil & Gas Journal (США). № Январь-февраль 2008.
101. Журнал Нефть России. 2006. -№ 12.
102. Журнал Нефтегазовая Вертикаль. 2008. - № 2 / Ссыка на домен более не работаетp>
103. Журнал Нефть России. 2008. - № 1 / Ссыка на домен более не работаетp>
104. Журнал Нефть и газ Евразия. 2008. - № 2 / Ссыка на домен более не работаетp>
105. Зыкова Т. Малым и семейным в помощь. Бизнес лоббирует радикальные меры поддержки предпринимательства // Российская газета. Федеральный выпуск. 2008. - № 4613.
106. Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 9. - С. 29.
107. Истратова М.В. Упрощенная система налогообложения с 2003г. // Российский налоговый курьер. 2002. - № 20.
108. Кантильон Р. Опыт о природе торговли вообще. М., 2001.
109. Караваева И.В., Воков А.В. Оценка современных преобразований в налоговой системе РФ. // Финансы и кредит. 2006. - № 23.
110. Кашепов А.В. Российский рынок труда: проблемы формирования, перспективы // Общество и экономика. 1997. - № 7. - С. 94.
111. Кашин В. Нефтепровод Дружба не для маленьких. // Ведомости. -13.03.2008.
112. Киевский В. Банки и малое предпринимательство: противоречивое единство и пути совместного развития. Банковская экспертиза // Банковское дело.-2006. -№ 1.-С. 13.
113. Кластеры вместо нефти. Эксперт-Вога // Материалы сайта ассоциации малых и средних нефтегазовых организаций Ассонефть. 18.09.2007.
114. Клейнер Г. В XXI веке предпринимательская экономика сменит управленческую экономику. Информационный обзор ТПП РФ по вопросам малого предпринимательства на федеральном уровне / Ссыка на домен более не работаетru/news
115. Коган Э.Э. Государственная поддержка субъектов малого предпринимательства' в Российской' Федерации // Экономический лабиринт. 2002. - № 9.
116. Колесников А., Колесникова JI. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения. //Вопросы экономики: -1996. № 7. - (2. 56.
117. Колесникова JI.A. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. М.: Новый Логос, 2000.
118. Колодина И. Барьеры реформам и малому бизнесу // Российская бизнес-газета.- 2002. № 9 (349). - С. 2.
119. Корзун Е. Интервью Генерального директора Ассоциации малых и средних нефтегазодобывающих организаций Ассонефть программе Новости компаний / (РБК-ТВ). 31.03.2008.
120. Корзун Е. Выступление на форуме производителей нефтегазового оборудования. У нас есть ровно год, чтобы спасти малый бизнес в нефтяной отрасли. // Нефть России. 2005. - № 10.
121. Коуз Р. Фирма, рынок и право // Пер. с анг. Б. Пинекера, научи, ред. Р. Капелюшникова. М.: Дело, 1993.
122. Кристофер М., Пэк X. Маркетинговая логистика. М.: Издательский- дом Технология, 2005. - 114 с.
123. Крупенина Я. Заповедник для продвинутых коммерсантов и сумасшедших ученых // Деловые вести. 2006. - № 2.
124. Крючкова И. Скрытый резерв. Доля малых и средних предприятий' в нефтедобыче год от года* сокращается. // Эксперт Урал. Ч 2007. Ш 25 (242).
125. Кузьмин В. Бизнес пришел к власти. В. В. Путин встретися с российскими предпринимателями. //Российская газета. № от 30.04.2006.
126. Кузьмин. Д. Кооперация меких товаропроизводителей как инструмент хозяйственного управления // Проблемы теории и практики управления. -19991-№3.- С. 114:
127. Лапуста М.Г., Мазурина Т.Ю. Проблемы кредитования малого бизнеса в, России // Финансы. 2005. - № 4. - С. 15.132., Ледовских А. Интервью руководителя Федерального агентства недропользования. / Ссыка на домен более не работаетp>
128. Литивкин Д. Госкорпорация без границ. Ростехнологии главный промышленный ходинг страны. // Известия. - 07.04.2008'
129. Малое предпринимательство в России 2007. Статистический сборник. / Официальное издание Федеральной службы государственной статистики.- М., 2007.-151 с.
130. Малое предпринимательство в России 2008. Статистический сборник. / Официальное издание Федеральной службы государственной статистики.- М., 2008.- 153 с.
131. Малое предпринимательство в России. Исследование Фонда содействия развитию МП г. Москвы. Основные показатели деятельности малых предприятий // Аналитика и статистика. 2008.
132. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под. ред. Б.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. М.: Фонд Либеральная миссия, 2003.
133. Малые и средние нефтегазодобывающие предприятия выступают за равные конкурентные условия деятельности // Нефть и газ Евразия: -2005. № 4.
134. Малые предприятия помогут добыть нефть // Нефть и газ Евразия. 2007. - № 12.140: Малый бизнес в России: аналитический справочник / Под. ред. Т.Г. Догопятовой. Mi: БИЗНЕС-ТЕЗАУРУС, 1999. -183 с.
135. Малый и средний бизнес в: странах, с переходной экономикой. Экономическая; Комиссия; ООН для Европы, 2007. / Ссыка на домен более не работаетindust/sme/ece-sme.htnr
136. Г42. Маршал'А-. Принципы политической экономии // Пер.- с англ. общ. ред. С.М.Никитина. М.: Прогресс, 1984.
137. Масленникова JLA. Организация подбирает персонал:, как учесть расходы.// Российский налоговый курьер. Ч 2007. № 15.
138. Масленникова- Л: А. Системы оплаты труда: как сделать выбор // Российский налоговый курьер. 2006. -6.
139. Материалы* VI Всероссийского энергетического форума ТЭК в XXI веке. Москва 2008. // Мировая энергетика. 2008". - № 03 (51).
140. Материалы и аналитика некоммерческого партнерства "Межрегиональное нефтяное товарищество" / Ссыка на домен более не работаетp>
141. Материалы сайта Национального содружества бизнес-инкубаторов (НСБИ) / www.smb-support.org/nsbi
142. May В'. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски // Вопросы экономики. 2008. - № 2.
143. Маятник нефтяной политики. // Нефтегазовая вертикаль. 2008. - № 7.
144. Медведев Д. Выступление на заседании Госсовета в г. Тобольске // Российская газета. Федеральный выпуск. 2008. - № 4624.
145. Медведев Д.А., Набиулина Э.С. Выступления на.заседании Президиума Госсовета в Тобольске // Президент. 2008. - № 1.
146. Менгер К. Основания политической экономии. М., 2001.
147. Методические рекомендации по разработке региональных программ поддержки малого предпринимательства. М.: ИСАРП, 1997.
148. Минэнерго предлагает налоговые каникулы для малых нефтекомпаний // Нефтяное обозрение. 24.12.2008.
149. Михнева С. Г. Интелектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал // Инновации. 2003. - № 1. - С. 76.
150. Мун Д. Нефтяная биржа. Назад в-будущее. // Нефтегазовая вертикаль. Ч 2008.-№19.
151. Мурычев А. Банки и малый-бизнес // Банковское дело. 2005. - № 2. - С. 82.
152. Мюррей Я. Франчайзинг. Питер, 2004. - 144 с.
153. Мякинник Н. Условия для тройного роста. Малое предпринимательство в. нефтегазовой отрасли не может, развиваться без государственной поддержки //Нефть России. 2007. - № 3.
154. Набиулина Э.С. Выступление на Президиуме Госсовета РФ в Тобольске //Президент. 2008. - № 1. - С. 10;
155. Наумов А. Госзаказ одна из самых непрозрачных государственных систем. / Официальный сайт Минэкономразвития РФ. Госзаказ 2009.
156. Нептунский П. Малому бизнесу новый закон. / Saint1 Petersburg business guide. - 11.01.2008.
157. Нефть вновь упала ниже 40 дол. // РБК daily. 23.12.2008.
158. Николаев В. А. О налоговой гарантии субъектам малого предпринимательства // Арбитражная налоговая практика. 2004. - №3. - С. 64.
159. Новости компании Транснефть. Добыча нефти в России к 2015 году может составить 530 мн. тонн. / Ссыка на домен более не работаетpress
160. Новрузова З.А., Шайбакова Л.Ф. Опыт венчурного бизнеса в США // Региональные аспекты НТ политики. Екатеринбург. - 2004. - С. 81.
161. Оганян С .И: Государственная* поддержка малого предпринимательства // Экономист. 2006. - № 8.
162. Окатов С. Госкорпорация: через тернии в нано. Нанотехнологии. // Эксперт Урал. 2007. - № 23 (286).
163. Орлов А.В. Малое предпринимательство в новых реалиях: проблемы глобализации, роста конкурентоспособности. Ч М., 2006:
164. Орлов А.В. Перспективы развития малого предпринимательства в-России // Вопросы экономики.Ч2007. № 7.
165. Осипов М. Тенденции и перспективы сервисного рынка ТНК-ВР // Нефтегазовая вертикаль. Ч 2007. № 2.
166. Открытое письмо предпринимателей к колегам и Правительству РФ. Новости малого бизнеса. // Деловая пресса. Ч 2009. № 2 (503).
167. Парьент Ж. Выступление на Международной, научно-практической конференции о проблемах развития законодательства о малом и среднем предпринимательстве. / Москва. -19.05.2005.
168. Письмо Федерации профсоюзов Республики Татарстан президенту РТ Шаймиеву //Новое слово. 2006. - № 3 (475).
169. Плескачевский В. Выступление Председателя Комитета Госдумы по собственности на совещании по итогам рассмотренияПлана мероприятий Минпромэнерго РФ в 1 кв. 2008г. / www.minprom.gov.ru
170. Порфирьева О.Б. Стратегии современной экономики. Промышленные округа в Италии. Кластеры. // Мировая экономика. 2007. - № 5.
171. Послание президента Федеральному Собранию 2006 года // Российская газета (Центральный выпуск). 2006. - № 4063.
172. Примаков Е.М. Доклад Президента ТИП Российской Федерации на IV Всероссийской конференции представителей МП / www.tpprf.ru
173. Путин В.В. Выступление на заседании Госсовета в Москве. О стратегии развития России до 2020 года. // Президент. 2008. - № 1. - С. 2.
174. Путин В.В. Выступление на X съезде партии Единая Россия 20 ноября 2008г. // Новости экономики. 2008.
175. Рагимов С.И., Петров. Б.В. Современные проблемы развития малого-предпринимательства в России. // Финансы. 2007. - № 11.
176. Ребров Д. Shell и Татнефть вложат в СП $ 100-200 мн. // Коммерсантъ. 2008. - № 82 (3899).
177. Роджерс Леи. Маркетинг в малом бизнесе. М.: Аудит, 1996. - 20 с.
178. Рольфе Д. Концепт-прогноз догосрочного развития России // Мировая энергетика. 14.02.2008.
179. Российская нефть идет на Восток. // Нефть и газ. 2008. - № 4.
180. Российские нефтяники собрались в Лондоне. // Финансовые известия. Ч 2007. № 2.
181. Рубе В.А. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России. М.: ИНФРА-М, 2004.
182. Рубе В.А. Малый бизнес: история^ теория, практика. М.: ТЕИС, 2000. - 85 с.
183. Сигал П. Выступление на форуме "Дни малого и среднего бизнеса -2008". Малый бизнес будет развиваться по программе Путина-Медведева / Портал содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере / TechNet.ru
184. Сидибё Пьер: Мал бизнес да дорог. Надзорным органам- запретят проверять малый бизнес уже в этом году // Российская газета. Федеральный выпуск. 2008. - № 4624'. с
185. Симанович В.Л"Оперативное планирование продаж в реальном масштабе времени // Экономика. Финансы. Управление. 2006. - № 2. - С. ,39.
186. Системы поддержки и развития малого бизнеса за рубежом / Под ред. А.В. Рунова.-М., 2007.
187. Слепокуров А. Малые предприятия: Сравнительная эффективность // Экономист. 2004. - № 7.
188. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства//Вопросы экономики. 1999. - № 2. - С. 32.
189. Смирнов С.А., Сальников А. Бизнес призывает государство не мешать, а помогать работать // Российская бизнес-газета. 2006. - № 6.
190. Содействие развитию экономики, на муниципальном уровне. Выпуск 1 /
191. Российский научный^центр местного самоуправления: М., 2006.
192. Сосна С.А., Васильева Е.Н. Франчайзинг: коммерческая концессия. -Академкнига, 2005. 375 с.
193. Сошникова Е.А. Бизнес-инкубирование в промышленной сфере // Информационно-аналитический журнал "Бизнес предложения" / Ссыка на домен более не работаетbp/arhiv/7/statl3.htm
194. Средний класс в современном российском обществе / Под ред. Горшкова М.К., Тихоновой Н.Е., Чепуренко А.Ю. М.: РОССПЭН, РНИСиНП, 1999.
195. Стандарты бухучета разработают бухгатеры? // Главбух. 2008. - № 9.
196. Сухорукова Т. Социальные рычаги экономического роста // Экономист. -1999.-№5.-С. 56.
197. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. М., 2000.
198. Титов Б. Средний и малый бизнес готовы к новому закону "О защите конкуренции" // РИА Новости / Ссыка на домен более не работаетeconomy
199. Токсанова А.Н. Принципы и методы государственной поддержки малого Предпринимательства // Вестник Ассоциации экономистов Казахстана. Ч 2004.-№3.-С. 58.
200. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века / Перевод с англ. М.: ООО Издательство ACT, 2002.
201. Труба для всех // Нефть и капитал. 2008.- № 4.
202. У малых нефтяных компаний России закончились деньги // Коммерсант. 19.12.2008
203. Филиппенко А. Малые компании дожны работать в нефтяной отрасли. / www.assoneft.ru. 28.04.2008.
204. Филиппов А. Джон Дэвисон Рокфелер. М., - 2007.
205. Фишер Пауль. Кристализация индустрии. Экономика и финансы. // Эксперт. 2000. - № 12 (225).
206. Хайек Ф. Безработица и денежная политика. Правительство как генератор делового цикла. / Пер. с англ. М., 1992.
207. Хакамада И. Жизнеспособная среда для малого бизнеса // Нефтегазовая вертикаль. 2008. - № 7.
208. Христенко В. Величина НДПИ будет зависеть от качества месторождения. // Финансовые известия. 17.12.2006.
209. Христенко В. О новой промышленной политике. Министерство промышленности и энергетики РФ / Ссыка на домен более не работаетp>
210. Цихан Т. Инновационная' инфраструктура: опыт создания бизнес-инкубаторов // Теория и практика управления. 2004. - № 7.
211. Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в России // Мир России. 2001.-№4.
212. Чесноков А. Г. Влияние современных информационных технологий на обеспечение политических, экономических и социальных процессов // Экономическая наука современной России. 1998. - № 1. - С. 97.
213. Чичиленко В. Малые нефтяные компании Нижневартовска. // Нефтегазовая вертикаль,- 2006. -№ 2.
214. Шаповалов А. Будущее российской нефтяной отрасли за малыми и средними предприятиями. М.: Агентство Альянс Медиа, 2007.
215. Шафранник Ю. От сырьевой' экономики к инновационной. Нефтедолары нужно инвестировать в новые проекты. // Экономика России: XXI век. 2007. - № 16.
216. Шеховцов А., Мигин С., Демин А., Белов А. Эволюция государственной политики в области дерегулирования и дебюрократизации экономики, устранения административных ограничений в предпринимательстве. М.: АНО ИКЦ Бизнес-Тезаурус, 2005.
217. Шилов Я. Интервью зам. директора департамента по нефти, газу и минеральным ресурсам правительства ХМАО. Нефть ХМАО: состояние и перспективы. Поддержка малых нефтяников в ХМАО. // Нефтегазовая вертикаль. 2006. - № 3.
218. Ширяев А. Венчурное инвестирование // ЭКО. 2007. - № 2. - С. 37.
219. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России //Российский экономический журнал. 1997. - № 5. - С. 87.
220. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
221. Шумпетер И. Теория экономического развития: исследования предприятия, прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. Пер с нем. В.Автономова и др. / Под ред. А.Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1982.
222. Эдвард Дж. Ферн, Кевин Б. МакГурти. Шесть шагов в будущее. Как массовая индивидуализация меняет наш мир. Логос, 2003. - 3 с.
223. Энергетическая стратегия* России на период до 2020г. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации № 1234-р от 28.08.2003 г. Портал Министерства промышленности и энергетики РФ / http ://www.minprom.go v.ru/docs/strateg/1 /
224. Юдаева К. Ясин Е. Стратегия 2050: справится ли Россия с вызовами глобализации? // Вопросы экономики. 2008. - № 5.
225. Язев В.А. Выступление зам. председателя Госдумы РФ; президента РГО на комитете по энергетике Госдумы РФ об Актуальных задачах законодательного обеспечения нефтегазовой отрасли. 24.04.2008.
226. Ярулин Р.-Генеральный директор ОАО "Татнефтехиминвест-ходинг'У/ РИА Новости. 12.04.2007.
227. Ясин Е.Г. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее. Ч М.: Новое издательство, 2004.
228. Bolton Committee Report. Доклад Ботонского комитета 1971.
229. Brooksbank R. Defining the Small Business: A New Classification of Company Size. // Entrepreneurship and Regional Development. 1991. - № 3. -P. 17-31.
230. Franklin R. Small Business. Great Expectations//BusinessWeek.-2007. -№12.
231. Knight F. H. Risk, Uncertainty and Profit. Chicago, 1985. - 23 p.
232. Pine B. Joseph 2. Mass Customization: The New Frontier of Business Competition //Harvard business School Press, Boston. 1993.
233. Shlychkov V. Oil'Refining in Russia. // Oil&Gas Eurasia. 2008. - № 4.
234. Storey D: Understanding the Small Business Sector. Routledge, 1994. - 347 p.
235. WTO Basic Documents. WTO Publications. Madrid, Spain, 1994. 17 p.
236. Динамика количества малых предприятий в Российской Федерации за 2002 2007 гг.годы
237. График построен автором на основе данных Статистического сборника Малое предпринимательство в России. 2007. Издание ФС государственной статистики РФ // М., 2007.- 151с.
238. Основные экономические показатели деятельности малых предприятий1. Российской Федерации2002 2003 2004 2005 2006 2007
239. Число малых предприятий (на конец года), тыс. 882,3 893,0 953,1 979,3 1032,8 1137,4
240. Число малых предприятий в расчете на 10 000 человек населения* 61 62 66 69 73 80
241. Среднесписочная численность работников, (без внешних совместителей), тыс. человек 7220,3 7458,9 7815,1 8045,2 8582,8 9239,2
242. Средняя численность внешних совместителей, тыс. человек 502,9 546,9 608,6 630,4 656,5 640,2
243. Средняя численность работников, выпонявших работы по договорам гражданско-правового характера, тыс. человек 252,9 249,0 243,5 258,1 229,3 277,9
244. Оборот малых предприятий, мрд. руб. 9612,6 12099,2 15468,9
245. Инвестиции в основной капитал, мрд. руб. 51,0 67,3 99,2 120,5 171,3 259,1
246. При расчете показателя за 2002-2007 гг., формирование которого осуществляется на основании данных по численности населения, использована оценка численности постоянного населения с учетом итогов Всероссийской переписи населения 2002 г.
247. Данные Статистического сборника Малое предпринимательство в России. 2007. -Издание ФС государственной статистики РФ // М., 2007. 151с.
248. Число малых предприятий РФ по видам экономической деятельностина конец года)2005 2006 2007
249. Тыс. В процентах к итогу Тыс. В процентах к итогу Тыс. В процентах к итогу
250. Данные Статистического сборника Малое предпринимательство в России. 2007. -Издание ФС государственной статистики РФ // М., 2007. Ч 151с.
251. Число малых предприятий по видам экономической деятельности в2007 г.на конец года; в процентах)7,8 2.8 0,8
252. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; рыболовство, рыбоводство
253. Добыча полезных ископаемых; производство и распределение электроэнергии, газа и воды
254. Обрабатывающие производства1. Строительство
255. Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранстпортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования0 Транспорт и связь
256. Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 0 Прочие виды деятельности
257. Данные Статистического сборника Малое предпринимательство в России. 2007. -Издание ФС государственной статистики РФ // М., 2007. 151с.3 ^ х1. ЕЗ SЦ1. Си л Ы Я1. W те3 ч v < 1. О ч Г. Н И л5 Ч эв ы 3 о *s RIи У1. TS ы s5 и
Похожие диссертации
- Формирование институциональной среды развития системы малого предпринимательства
- Распределительно-обменный механизм функционирования и развития торговли в регионе
- Формирование экономического механизма устойчивого развития промышленных предприятий
- Особенности экономического развития малого предпринимательства в городах Тюменского севера
- Региональные особенности системы поддержки развития малого предпринимательства