Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие производственного аппарата металургического комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Курбанов, Арсен Магомедович
Место защиты Москва
Год 2008
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие производственного аппарата металургического комплекса"

На правах рукописи

КУРБАНОВ Арсен Магомедович

РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО АППАРАТА МЕТАЛУРГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2008

003458851

Работа выпонена на кафедре финансов и отраслевой экономики Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент

Новикова Валентина Федоровна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Варфоломеев Виктор Павлович кандидат экономических наук Костин Иван Борисович

Ведущая организация: Институт экономики РАН

Защита диссертации состоится 22 января 2009 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам Д 502.006.05 в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 119606, Москва, пр-т Вернадского, 84, ауд. 2228

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации (1-й уч. корп., каб. 914) и на сайте вуза Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан 22 декабря 2008 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

Р.А.Чванов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена формированием инновационной экономики на современном этапе развития, которая может стать необходимым условием для перехода к прогрессивным структурно-технологическим и организационным формам производства и модернизации национальной экономики в целом. Важное значение в этой связи приобретает проблема развития и обновления производственного аппарата предприятий, еще мало изученная в литературе.

В научной литературе и программных, законодательных документах в основном делается акцент на финансово-инвестиционном обеспечении обновления основного капитала или основных производственных фондов.

Важность развития и обновления производственного аппарата промышленных предприятий обусловлена следующими причинами. Во-первых, значительной физической и моральной изношенностью основных фондов промышленности, в т. ч. особенно их активной части, во-вторых, использованием устаревших технологий в производстве, в-третьих, относительно низкой квалификацией работников промышленных предприятий, обслуживающих действующие мощности.

Большое значение для инновационного развития приобретает проблема обновления производственного аппарата металургической промышленности как фондосоздающей базы промышленного сектора, что вызывает необходимость ее рассмотрения и поддержки со стороны государства.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам теоретического и методологического обоснования категорий производственный аппарат и его обновление, линвестиционная политика обновления производственного аппарата, принципам их формирования, видам и типам, уделяется внимание как в отечественной, так и в зарубежной литературе.

Ряд авторов, среди которых: А. Амосов, В. Анисимов, И. Бланк, И. Буданов, А. Водянов В. Воля, С. Губанов, Ю. Любимцев, В. Новикова, Б. Пеньков, А. Силецкий, А. Синягов, С. Сулакшин, О. Сухарев, и др. рассматривают данную проблему с позиций инвестиционного обновления как основного капитала, так и в целом производственного аппарата в отраслях промышленности.

Среди зарубежных исследователей можно отметить работы К. Маркса, А.

Маршала, Р. Макконнела, Р. Пиндайка, М. Портера, Р. Рубинфельда, А. Смита и других. При этом авторы в основном обращают внимание на экономическое содержание и эффективное использование основного капитала, а также его инновационное обновление.

Вместе с тем, современное состояние большинства производственных отраслей промышленности России, необходимость их научно-технического развития требуют допонительной разработки научно-теоретических и практических решений всего комплекса проблем, связанных с инвестиционным обеспечением прогрессивной динамики обновления производственного аппарата предприятий.

Целью диссертационной работы является разработка проблем развития производственного аппарата металургического комплекса, направленная на повышение эффективности и конкурентоспособности предприятий.

Для достижения этой цели в диссертационном исследовании ставились и решались следующие задачи:

-разработать концептуальные подходы к развитию и обновлению производственного аппарата металургического комплекса;

- рассмотреть роль инвестиций и инвестиционной политики в развитии и обновлении производственного аппарата металургического комплекса;

- обосновать амортизационную политику в качестве фактора обновления производственного аппарата и инвестиционного развития экономики;

- раскрыл, состояние и тенденции в развитии производственного аппарата металургического комплекса;

-аргументировать необходимость изменения структуры инвестиций для целей обновления производственного аппарата металургического комплекса;

- разработать эффективную инвестиционную политику по обновлению производственного аппарата металургического комплекса.

Объектом исследования являются предприятия металургического комплекса.

Предметом исследования выступает совокупность социально-экономических отношений, возникающих в процессе развития и обновления производственного аппарата металургического комплекса.

Теоретической и методологической базой исследования послужили положения и выводы, содержащиеся в научных исследованиях отечественных и зарубежных ученых, прикладные исследования по данной проблеме: программы, концепции, стратегии и другие материалы по развитию и обновлению производственного аппарата.

В качестве аналитического материала для исследования использованы законодательные нормативные документы, статистические материалы, отчетность металургических предприятий. В ходе исследования применялись общенаучные принципы и методы, в т. ч. сравнительный, экономический, статистический анализ, системный и ситуационный подходы к оценке существующего положения.

Исследование проведено в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) - п.п. 15.20- состояние и перспективы развития отраслей топливно-энергетического, машиностроительного, металургического комплексов; п.п. 15.21 -состояние и основные направления инвестиционной политики в топливно-энергетическом, машиностроительном и металургическом комплексах.

Основные научные результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна заключаются в следующем:

1. Уточнено понятие производственного аппарата металургического комплекса как взаимосвязанной совокупности средств труда, обновление которого зависит от качественных изменений не только основных фондов, но и вводимых мощностей, технологий и квалификации персонала. Разработана концепция обновления производственного аппарата на основе стимулирования механизма внутренних чистых накоплений, корректировки коэффициента обновления основных фондов, обоснования интеграции научно-технической и образовательной политики и др.

2. Определена роль инвестиционной политики в обновлении производственного аппарата на основе ее тесной взаимосвязи с промышленной политикой, доступности технологий и заинтересованности предприятий в их продвижении при государственной поддержке. Выявлены основные виды, функ-

ции и формы инвестиционной политики металургического комплекса, направленные на обновление производственного аппарата и создание нового технико-технологического базиса промышленного производства.

3. Аргументировано, что теоретической основой проведения амортизационной политики как фактора обновления производственного аппарата дожен быть не налоговый подход, а подход, стимулирующий расширенное воспроизводство и внедрение инноваций. С этой целью определены нормативные значения показателей оценки результативности амортизационной политики и предложены меры по их достижению.

4. Выявлены негативные тенденции в развитии производственного аппарата металургического комплекса: технологическая отсталость, невмешательство государства в инвестиционное развитие комплекса, предельная загрузка производственных мощностей и др. Определены направления создания металургического комплекса как фондообразующего технико-технологического инновационного центра обновления предприятий, среди которых методика формирования эффективной инвестиционной политики по обновлению производственного аппарата.

5. Доказана необходимость изменения структуры инвестиций в производственном аппарате промышленных предприятий в направлении увеличения доли инвестиций в нематериальные активы, активную часть ОПФ для обеспечения внутренних потребностей в металофонде, перевода части инвестиционных ресурсов в развитие трудового потенциала и технологически-инновационное оснащение производства. Обосновано, что оптимизация структуры инвестиций может обеспечить взаимосвязь между государственной политикой и ростом инвестиционной активности в обновление производственного аппарата.

6. Дана оценка государственной инвестиционной политике в металургическом комплексе как регрессивной, экстенсивной, внешней и пассивной. Предложен меры по ее совершенствованию для реального обновления производственного аппарата с разработкой ряда показателей (инвестиционной активности, коэффициента инноваций и др.) и внедрения модели, основанной на базисных инновациях, современных технологиях и ресурсосберегающем типе производства.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности использования ее выводов и предложений для разработки концепции обновления производственного аппарата как в металургическом, так и других производственных комплексах. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы, в частности, при разработке одного из важнейших федеральных законов О государственной инвестиционной политике в промышленности, Стратегии развития промышленных предприятий на среднесрочную и догосрочную перспективу с учетом их технико-технологического обновления, а также в учебном образовательном процессе.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации представлены автором на ряде конференций и семинаров, на методологическом семинаре кафедре финансов и отраслевой экономики по современным проблемам интеграции и модернизации экономики России в условиях глобализации рынков (декабрь 2007г.), междисциплинарной аспирантской конференции РАГС: Россия: ключевые проблемы и решения (сентябрь 2007г.). По теме диссертации опубликовано 4 работы общим объемом 2 п.л., в т.ч. одна в журнале из перечня ВАК Минобрнауки России.

Структура диссертационной работы обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования. Она раскрывается в следующей последовательности:

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты развития и обновления производственного аппарата металургического комплекса

1.1 Концептуальные подходы к развитию и обновлению производственного аппарата

1.2 Роль инвестиций и инвестиционной политики в развитии и обновлении производственного аппарата

1.3 Амортизационная политика как средство обновления производственного аппарата и инвестиционного развития экономики

Глава 2 Основные направления развития и обновления производственного аппарата металургического комплекса

2.1 Состояние и тенденции развития производственного аппарата металургического комплекса

2.1 Оптимизация структуры инвестиций в наукоемкое обновление производственного аппарата

2.3.Методика формирования эффективной инвестиционной политики по обновлению производственного аппарата

Заключение

Список использованных источников и литературы

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ

НА ЗАЩИТУ

1. Разработка концептуальных подходов к развитию и обновлению производственного аппарата.

В научной литературе для характеристики средств и орудий труда, используемых на предприятиях, применяют обычно несколько понятий: основные средства, основные производственные фонды, основной капитал. Автор полагает, что в принципе понятия эти в определенной степени схожи между собой и для их характеристики существуют целый ряд показателей: технического состояния, эффективности использования и др.

Наряду с этим ряд авторов применяют термин производственный аппарат, причем некоторые из них полагают, что основные производственные фонды (ОПФ) и производственный аппарат - это синонимы с той только разницей, что производственный аппарат - это система средств труда, связанная между собой организационно и технологически. Однако даже в этой трактовке заложены принципиальные различия.

Во-первых, под производственным аппаратом подразумеваются не отдельные основные фонды, служащие для производственных целей, а объединенные в системы. Во-вторых, объединение происходит либо по технологическому принципу, т.е. основные средства соединяются в цепочку единой технологии, либо организационному принципу, т.е. наличия своей организации производства. В-третьих, такая система отличается определенной структурой и целостностью, чего нельзя сказать об разрозненных основных фондах.

Поэтому производственный аппарат, по мнению автора, наиболее поно в отличие от ОПФ, отражает совокупность средств труда, позволяющих осуществлять производственный процесс, однако он не имеет количественного

выражения и поэтому используется сравнительно редко. Количественной оценке поддаются только ОПФ, однако нет показателей для оценки используемых технологий, а также мощностиых характеристик экономического потенциала производственного аппарата.

Технологии в зарубежной литературе подразделяются на критические и макротехнологии, состояние которых, т. е. степень технологического уклада, во многом определяет новизну используемого производственного аппарата. По данным исследования РАН в странах большой семерки осуществляется планирование 46 макротехнологий, обеспечивающих смену технико-экономических парадигм и подавляющее превосходство на мировых рынка. На сегодня такая оценка в российской экономике отсутствует.

Показателями использования производственных мощностей может в определенной степени служить уровень загрузки, выбытия и обновления активной части ОПФ. В этом плане интерес представляет линдекс качества мощно-стного потенциала, введенный в оборот и специалистами Института макроэкономических исследований и показывающий долю новых (до 7 лет) производственных мощностей в промышленности России и ее отраслях.

Наконец, количественной характеристикой производственного аппарата в инновационных условиях развития могут служить данные по профессиональной подготовке и квалификации кадров, которые дожны обслуживать сложные высокотехнологичные и наукоемкие системы.

Следовательно, производственный аппарат - это системная совокупность средств труда, характеризуемая не только показателями использования ОПФ, но и показателями эффективности их активной части, т.е. введенных мощностей с учетом оптимальной загрузки, а также показателями оценки состояния технологий и качества рабочей силы.

Под обновлением производственного аппарата автор понимает наличие прогрессивных изменений в средствах труда, взаимоувязанных с технологией производства, особенно вводимых мощностях как активной части ОПФ, повышении квалификации персонала.

В соответствии с этими методологическими положениями автор предлагает следующую концептуальную модель инновационного обновления производственного аппарата.

а) характеристику процесса качественного обновления производственного аппарата с корректировкой расчета коэффициента обновления ОПФ, переход от экстенсивного типа обновления к интенсивному на основе ресурсосберегающих технологий, обязательный учет наряду с физическим морального износа, использование индекса мощностного потенциала;

б) введение в статистику и практику показателей, определяющих эффективность использования нематериальных активов, создающих условия для способности предприятий к обновлению;

в) разработку механизма стимулирования внутренних чистых накоплений;

г) методы взаимоувязки научно-технической и образовательной политики для подготовки высококвалифицированных кадров в условиях инновационного развития и высокой степени заменяемости труда и капитала, направленные на рост производительности интелектуального труда.

2. Раскрытие роли и функций инвестиционной политики по обновлению производственного аппарата металургического комплекса.

Инвестиции в обновление производственного аппарата и капиталовложения - это не синонимы. Категория капиталовложения сводится к их определению как единовременных затрат на строительство новых, реконструкцию и техническое перевооружение действующих основных фондов, т.е. речь идет по сути, лишь о вложениях в основной капитал, являющихся исключительно важными, но тем не менее не единственными видами инвестиций в обновление производственного аппарата.

Под инвестициями в обновление производственного аппарата автор понимает вложения капитала в форме технологий, изобретений различных инновационных продуктов, машин, оборудования, другого имущества, а также имущественных и неимущественных прав, имеющих денежную оценку в объекты производственной деятельности и человеческий потенциал с целью достижения стратегической цели инвесторов.

Анализ инвестиционной политики, проведенный автором в промышлен-но развитых странах, показывает:

а) ее тесную связь с промышленной политикой при стратегии доминирования государства в научно-технической сфере; б) использование программ-

но-целевого подхода при разработке и продвижении новых технологий; в) высокую инфраструктурную обеспеченность и доступность технологий для предприятий; г) мотивационную заинтересованность компаний в продвижении новых технологий за счет льготного кредитования и льготного налогообложения НИОКР.

Инвестиционная политика по обновлению производственного аппарата, как установлено в исследовании, выпоняет следующие функции: возместительную (замена фондов, технологий), развивающую (ввод новых мощностей, внедрение инноваций), функцию накопления (для обеспечения расширенного воспроизводства), очистительную (ликвидация старых и вредных технологий).

Теоретическая модель инвестиционной политики в промышленности, направленная на обновление производственного аппарата и создание технико-технологического базиса экономики включает: основные принципы, приоритеты инвестирования, источники финансирования, механизм трансформаций инвестиций в накопления.

3. Аргументация методологических основ проведения амортизационной политики как фактора обновления и развития производственного аппарата металургического комплекса.

Амортизационная политика является частью инвестиционной политики государства, в первую очередь, воздействуя на процесс обновления основных производственных фондов, ускорение темпов НТО, инвестиционную деятельность. Автор выделяет амортизационную политику на макро- и микроуровне (предприятия), связь между которыми выражается в необходимости соблюдения предприятиями принципов, методов и норм амортизации, установленных государством.

Теоретической базой амортизационной политики являются: а) концепции амортизационной политики, принятые в ряде стран (финансовая, бухгатерская, экономическая) и б) подход к политике формирования и распределения амортизационных отчислений, стимулирующий расширенное воспроизводство и внедрении инноваций.

В России, как установлено в исследовании, преобладает бухгатерский подход к начислению амортизации, не обеспечивающий даже простое вое-

производство ОПФ, присутствует контроль за начислением амортизационных отчислений и отсутствует контроль за их распределением. Сумма амортизации, начисляемой на предприятиях, не соответствует реальному износу внеоборотных активов, приводит к уменьшению скорости их обновления и формированию фиктивной суммы прибыли.

Установление сроков полезного использования как мера налогового стимулирования амортизируемого имущества имеет существенные недостатки: более выгодна для отраслей капиталоемких, имеющих уже обновленные ОПФ; не позволяет учесть результаты переоценки основных средств для корректировки налогооблагаемой базы, сохраняет длительные сроки полезного использования для технологического оборудования в условиях инновационного развития, не учитывает моральный износ в соответствии с международными стандартами, имеет недостатки в предоставлении ламортизационной премии.

Действующий механизм начисления нелинейной амортизации очень несовершенен и мало используется предприятиями, так как содержит в себе инфляционный импульс в виде увеличения затрат, и соответственно, цены продукции. В связи с этим по опыту промышленно развитых стран необходимо стимулирование сокращения других элементов затрат, входящих в себестоимость продукции и ликвидация фискального характера амортизационного механизма.

Основным документом для начисления амортизации дожен стать не баланс компании, а прошедший государственную экспертизу бизнес- план, который предусматривает доходную концепцию амортизации и ее увязку со сроками окупаемости основных средств.

Российское законодательство по амортизации фактически предопределяет режим суженного воспроизводства, при котором для амортизации используется балансовая стоимость актива, а не восстановительная (с учетом переоценки) и амортизационные отчисления предусмотрены только на устранение физического износа, при этом на практике обновления и качественных изменений в производственном аппарате не происходит.

Безусловно дожна быть разработана амортизационная политика, ориентированная на создание технологических инноваций, за счет чего можно бу-

дет значительно снизить затраты и обновить производственный аппарат.

4. Выявление основных тенденций в развитии производственного аппарата металургического комплекса.

Общие проблемы производственных комплексов, включая металургический, связаны с отсталостью производственно-технологической базы, недостатком инвестиционных ресурсов, старением кадрового потенциала, информационной слабостью, нерешенностью проблем преобразования корпоративной собственности, угрозами банкротства.

Специфика металургического комплекса заключается в том, что он вместе с машиностроительным является фондообразующим, технико-технологическим базисом для других комплексов и недостаточность обновления ПА металургии многократно возрастает в сопряженных отраслях. Реформируя производственные комплексы, следует поставить задачу превращения их в системообразующие и инновационные центры обновления российских предприятий, которые обладают значительными конкурентными преимуществами.

Экспертная оценка развития наиболее крупных предприятий металургического комплекса, позиционирующихся на мировом рынке, выявляет сложнейшие проблемы, связанные с изношенностью оборудования и старыми технологиями и в связи с этим низкой производительностью, и недостаточной конкурентоспособностью. Износ основных средств в металургии составляет более 50%. Производительность труда снизилась до 15-20% уровня США. Соотношение выручки к тонне выплавляемой стали у российских металургов находится на одном из самых низких уровней.

Статистическая оценка финансово-экономического состояния всей совокупности предприятий металургического комплекса (включая крупные и средние) и оценка промышленного производства металургической промышленности как фондообразующей, т.е. производящей средства производства для других отраслей явно неудовлетворительна. За 1996-2006 гг. удельный вес основных фондов сократися в машиностроении и металообработке на 12,2%.

В целом металургический комплекс работает на пределе своих мощностей (самая высокая загрузка и нарастание затрат на капитальный ремонт),

что накладывает жесткие ограничения на его использование в перспективе ввиду недостаточной степени обновления и ввода допонительных мощностей и низкого индекса мощностного потенциала (см. табл. 1).

Таблица 1

Загрузка производственных мощностей в промышленности

Отрасли/Период 1980-1990 СССР 2000-2004 2006-2008 2009-2015 прогноз

Промышленность 85,8 50,6 63,1 73,9

Нефтеперерабатывающая 83,2 71,6 79,8 84,3

Черная металургия 94,4 79,8 88,7 90,7

Машиностроение и металообработка 85,9 39,9 51,9 66,2

Индекс мощностного потенциала 2000-2004гт. средний пром-сть 14,0 нефтепер. 7,4 черная м. 12,5 маш и мет. 10,3

Таблица рассчитана по данным Российского экономического журнала. 2006. № 2. С.5,6,12

Оценка финансового состояния металургических предприятий, проведенная в работе, показывает их высокую убыточность. В 2006 г. удельный вес убыточных предприятий составил в черной металургии 31%, а в цветной металургии - 42%.

Среди выявленных причин убыточности (неэффективный собственник, затянувшаяся адаптация к рыночным условиям) главной, по мнению автора, является низкое технологическое обновление. Это вызывает значительный рост затрат, в том числе на капитальный ремонт (отсюда стратегия жесткой минимизации себестоимости).

5. Вывод о необходимости оптимизации структуры инвестиций по обновлению производственного аппарата металургического комплекса.

В структуре инвестиций в нефинансовые активы абсолютно доминируют инвестиции в основной капитал, в то время как доля инвестиций в нематериальные активы остается крайне невысокой и даже имеющей тенденцию к снижению. В условиях развития инновационной экономики недооценка нематериальных активов является важным фактором низкой капитализации российских предприятий, воздействующим на возможности привлечения инвестиционных ресурсов.

Автором исследована следующая структура инвестиций в основной ка-

питал: видовая, технологическая, по формам собственности, источникам финансирования, отраслевая структура.

Отраслевая структура инвестиций является закономерным отражением поступления преобладающей части средств в отрасли с более высокой нормой прибыли на капитал и отсутствием вмешательства государства в этот процесс, в результате чего в обрабатывающие отрасли поступает примерно в 2 раза меньше инвестиций. Значительно деформирована структура инвестиций с точки зрения удовлетворения внутренних и внешних потребностей в метале. Уровень металофонда расчете на душу населения (100 кг.) самый низкий в мире в металопроизводящей стране.

В целом исследование показало, что связь роста инвестиционной активности с обновлением основного капитала, проведением обоснованной инвестиционной государственной политики практически не просматривается.

Общая оценка структуры инвестиций представлена в табл.2.

Таблица 2

Оценка структуры инвестиций по обновлению производственного

аппарата в металургическом комплексе

Виды инвестиций Структура инвестиций Состояние инвестиций

Инвестиции в основной капитал Видовая, возрастная, технологическая, воспроизводственная, отраслевая, территориальная, по формам собственности, по источникам финансирования Преобладающий вид инвестиций в нефинансовые активы. Характеризуется значительными деформациями по всем видам.

Инвестиции в трудовой потенциал Расходы на заработную плату, вложения в обучение и переподготовку работников, социальные инвестиции Не предусмотрены инвестиции в человеческий потенциал. Значительные проблемы в подготовке работников ввиду отсутствия связи образовательной и научно-технической политики.

Инвестиции в нематериальные активы (включая новые технологии, разработку инновационных продуктов) Расходы на НИОКР, бизнес-процессы, программное и информационное обеспечение, обучение персонала и др. Малые инвестиции в нематериальные активы.(0,5%) Не используется понятие линтелектуального капитала, отсутствуют заделы по технологическим и техническим новациям. Не просматривается связь между инвестициями в нематериальные активы и инвестициями в трудовой потенциал.

Таблица составлена автором.

По мнению автора, инвестиции в трудовой потенциал включают расходы на заработную плату, подготовку и повышение квалификации кадров и социальные инвестиции. Низкий удельный вес заработной платы продуцирует и незначительные инвестиции. Невысокий уровень затрат на переподготовку кадров может приводить к снижению количества высококвалифицированных специалистов. В связи с этим необходимо в статистике рассматривать и фиксировать инвестиции в трудовой потенциал, что крайне необходимо для обновления производственного аппарата.

Состояние технологической оснащенности предприятий металургии установлено по количеству инновационно активных предприятий (около 2,5%), а также по показателям международных сравнений инновационного развитая, имеющих низкие характеристики по сравнению с промышленно развитыми странами.

6. Предложения по совершенствованию инвестиционной политики обновления производственного аппарата металургического комплекса.

Инвестиционная политика государства дожна обеспечивать и стимулировать капиталовложения в развитие производства и производственной инфраструктуры, В металургическом комплексе это означает совершенствование инвестиционной политики с помощью государственного регулирования инвестиционной деятельности для создания благоприятных условий привлечения реальных инвестиций в российскую экономику.

С этой целью следует (на законодательном уровне) разработать некоторый перечень показателей, рекомендуемых для предприятий. Среди них могут быть использованы: коэффициент инвестиционной активности, коэффициент инноваций, результативность инвестиций и др.

Дожна бьггь четко обозначена инвестиционная стратегия государства как часть инвестиционной политики в отношении металургического комплекса, который для страны архиважен: 1) как отрасль промежуточного потребления; 2) как ресурсная база обрабатывающей промышленности; 3) как структурообразующая основа российской экономики, влияющая на систему межотраслевых и региональных связей; 4) как отрасль, реализующая стратегические цели государства в отношении металофонда страны.

Оценка проводимой в настоящее инвестиционной государственной поли-

тики по обновлению производственного аппарата в металургическом комплексе по структуре инвестиций, как илюстрирует проведенное исследование, является неудовлетворительной. Она является регрессивной (ориентация инвестиций не на цели наукоемкого обновления), экстенсивной (не направленной на создание и внедрение инноваций,, внешней (ориентированной на внешние капиталопотоки), пассивной (по роли участия государства в промышленной и инвестиционной политике).

Из двух моделей реализации государственной инвестиционной политики для внедрения предлагается интенсивная модель (см табл.3).

Таблица 3

Модели инвестиционной политики по обновлению производственно-

го аппарата металургического комплекса

Основные элементы Модель 1 экстенсивная Модель 2 интенсивная

Приоритет секторов Инфраструктура (транспорт и связь), энерго-сырьевой Обрабатывающий сектор промышленности, особенно наукоемкий

Направления инвестиций Разведка, добыча, транспортировка, переработка нефти и газа Научные разработки в освоение и распространение первых поколений шестого технологического уклада, обновление основного капитала на отечественной базе, разработка и освоение макротехнологий

Вид инноваций Улучшающие, имитационные нововведения, импорт технологий. Отсутствие концепции обновления производственного аппарата. Базисные освоение крупных инновационных ниш на внутреннем и внешнем рынках. Использование концепции обновления производственного аппарата.

Соотношение инвестиций в основной капитал и нематериальные активы Преобладают инвестиции в основной капитал Инвестиции в нематериальные активы соответствуют или чуть больше инвестиций в основной капитал

Эффективность инвестиционной политики Сохранение предприятиями прежнего уровня при сохранении старого ПА с имитационными улучшениями Достижение предприятиями нового качественного состояния: ввод новой техники и современных технологий.

Связь между инвестиционной и образовательной политикой Отсутствует Государство в партнерстве с частным сектором вкладывает средства для подготовки специалистов в высокотехнологичном комплексе

Таблица составлена автором.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по

проведенному исследованию.

1.Для кардинального обновления металургического комплекса целесообразно с помощью законодательных документов ввести в экономический и статистический оборот понятие производственного аппарата и его обновления на основе научной концепции. Это может ускорить прогрессивные изменения в средствах труда и введении новых технологией производства на основе роста индекса мощностного потенциала и повышения квалификации персонала.

2. Следует использовать в нормативных документах и на практике такие виды инвестиционной политики в промышленности как интенсивная, внутренняя, инновационная, которые реально направлены на обновление ПА и создание нового технико-технологического базиса промышленного производства, включая металургическое.

3. Назрела необходимость в разработке амортизационной политики на основе стимулирования расширенного воспроизводство и внедрения инноваций. Для этого необходимо пересмотреть нормативные значения показателей оценки результативности амортизационной политики и реализовать ряд мер по их достижению.

4. Для создания металургического фондообразующего и инновационного центра развития предприятий, обладающего конкурентными преимуществами необходимо его кардинальное обновление на основе таких методологических подходов как оптимизация структуры инвестиций и реализации эффективной модели государственной инвестиционной политики в металургическом комплексе.

5. Оптимизация структуры инвестиций в обновление производственного аппарата предполагает увеличение доли инвестиций в нематериальные активы, активную часть ОПФ, перевода части инвестиционных ресурсов в трудовой потенциал и технологически-инновационное оснащение производства.

6. Для совершенствования государственной инвестиционной политики по обновлению производственного аппарата металургического комплекса в работе предложена интенсивная модель инвестиционной политики, основанная на базисных инновациях, современных технологиях, ресурсосберегающем типе производства и разработке ряда показателей (инвестиционной ак-

тивности, коэффициента инноваций и др.)

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

а) статья в журнале из перечня ВАК Минобрнауки РФ:

1.Курбанов А.М. Совершенствование инвестиционной политики в металургическом комплексе // Государственная служба. - 2008. - № 2. - (0,6 п.л.)

б) другие научные издания

2. Курбанов А.М. Совершенствование структуры инвестиций по обновлению производственного аппарата металургического комплекса/Вестник Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. - 2008. -№ 1. Электронное научное издание № гос. регистрации 0420800043, М. - (0,4 п.л.)

3. Новикова В.Ф., Курбанов А.М. Факторы обновления производственного аппарата в металургическом комплексе Н Вопросы экономических наук. -2008. -№ 2. - (1 п.л. - лично автора 0,5 п.л.).

4. Курбанов A.M. Амортизационная политика как фактор обновления производственного аппарата и инвестиционного развития экономики. // Проблемы модернизации российской экономики. - М.: Изд-во РАГС. - 2008. - (0,3 п.л.).

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Курбанов Арсен Магомедович

Тема диссертационного исследования

РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО АППАРАТА МЕТАЛУРГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

Научный руководитель -доктор экономических наук, доцент Новикова Валентина Федоровна

Изготовление оригинал-макета Курбанов Арсен Магомедович

Подписано в печать /К /2. 2008. Тираж 80 экз. Усл. п. л. - 1,0

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Отпечатано ОПМПРАГС. Заказ № 119606, г. Москва, пр. Вернадского, 84.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Курбанов, Арсен Магомедович

Введение

Глава 1 Теоретические аспекты развития и обновления производственного аппарата металургического комплекса.

1.1 Концептуальные подходы к развитию и обновлению производственного аппарата

1.2 Роль инвестиций и инвестиционной политики в развитии и обновлении производственного аппарата

1.3 Амортизационная политика как средство развития и обновления производственного аппарата и инвестиционного развития экономики.

Глава 2 Основные направления развития и обновления производственного аппарата металургического комплекса

2.1 Состояние и тенденции развития производственного аппарата металургического комплекса.

2.2 Оптимизация структуры инвестиций в наукоемкое обновление производственного аппарата.

2.3 Методика формирования эффективной инвестиционной политики по обновлению производственного аппарата. включение. исок использованных источников и литературы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие производственного аппарата металургического комплекса"

Актуальность темы исследования обусловлена формированием инновационной экономики на современном этапе развития, которая может стать необходимым условием для перехода к прогрессивным структурно-технологическим и организационным формам производства и модернизации национальной экономики в целом. Важное значение в этой связи приобретает проблема развития и обновления производственного аппарата предприятий, еще мало изученная в литературе.

В научной литературе и программных, законодательных документах в основном делается акцент на финансово-инвестиционном обеспечении обновления основного капитала или основных производственных фондов.

Важность развития и обновления производственного аппарата промышленных предприятий обусловлена следующими причинами. Во-первых, значительной физической и моральной изношенностью основных фондов промышленности, в т. ч. особенно их активной части, во-вторых, использованием устаревших технологий в производстве, в-третьих, относительно низкой квалификацией работников промышленных предприятий, обслуживающих действующие мощности.

Большое значение для инновационного развития приобретает проблема обновления производственного аппарата металургической промышленности как фондосоздающей базы промышленного сектора, что вызывает необходимость ее рассмотрения и поддержки со стороны государства.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам теоретического и методологического обоснования категорий производственный аппарат и его обновление, линвестиционная политика обновления производственного аппарата, принципам их формирования, видам и типам, уделяется внимание как в отечественной, так и в зарубежной литературе.

Ряд авторов, среди которых: А. Амосов, В. Анисимов, И. Бланк, И. Буданов, А. Водянов В. Воля, С. Губанов, Ю. Любимцев, В. Новикова, Б.

Пеньков, А. Силецкий, А. Синягов, С. Сулакшин, О. Сухарев, и др. рассматривают данную проблему с позиций инвестиционного обновления как основного капитала, так и в целом производственного аппарата в отраслях промышленности.

Среди зарубежных исследователей можно отметить работы К. Маркса, А. Маршала, Р. Макконнела, Р. Пиндайка, М. Портера, Р. Рубин-фельда, А. Смита и других. При этом авторы в основном обращают внимание на экономическое содержание и эффективное использование основного капитала, а также его инновационное обновление.

Вместе с тем, современное состояние большинства производственных отраслей промышленности России, необходимость их научно-технического развития требуют допонительной разработки научно-теоретических и практических решений всего комплекса проблем, связанных с инвестиционным обеспечением прогрессивной динамики обновления производственного аппарата предприятий.

Целью диссертационной работы является разработка проблем развития производственного аппарата металургического комплекса, направленная на повышение эффективности и конкурентоспособности предприятий.

Для достижения этой цели в диссертационном исследовании ставились и решались следующие задачи:

-разработать концептуальные подходы к развитию и обновлению производственного аппарата металургического комплекса;

- рассмотреть роль инвестиций и инвестиционной политики в развитии и обновлении производственного аппарата металургического комплекса;

- обосновать амортизационную политику в качестве фактора обновления производственного аппарата и инвестиционного развития экономики;

- раскрыть состояние и тенденции в развитии производственного аппарата металургического комплекса;

-аргументировать необходимость изменения структуры инвестиций для целей обновления производственного аппарата металургического комплекса;

- разработать эффективную инвестиционную политику по обновлению производственного аппарата металургического комплекса.

Объектом исследования являются предприятия металургического комплекса.

Предметом исследования выступает совокупность социально-экономических отношений, возникающих в процессе развития и обновления производственного аппарата металургического комплекса.

Теоретической и методологической базой исследования послужили положения и выводы, содержащиеся в научных исследованиях отечественных и зарубежных ученых, прикладные исследования по данной проблеме: программы, концепции, стратегии и другие материалы по развитию и обновлению производственного аппарата.

В качестве аналитического материала для исследования использованы законодательные нормативные документы, статистические материалы, отчетность металургических предприятий. В ходе исследования применялись общенаучные принципы и методы, в т. ч. сравнительный, экономический, статистический анализ, системный и ситуационный подходы к оценке существующего положения.

Исследование проведено в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) - п.п. 15.20- состояние и перспективы развития отраслей топливно-энергетического, машиностроительного, металургического комплексов; п.п. 15:21 - состояние и основные направления инвестиционной политики в топливно-энергетическом, машиностроительном и металургическом комплексах.

Основные научные результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна заключаются в следующем:

1. Уточнено понятие производственного аппарата (ПА) металургического комплекса как взаимосвязанной совокупности средств труда, обновление которого зависит от качественных изменений не только основных фондов, но и вводимых мощностей, технологий и квалификации персонала. Разработана концепция обновления ПА на основе стимулирования механизма внутренних чистых накоплений, корректировки коэффициента обновления основных фондов, обоснования интеграции научно-технической и образовательной политики и др.

2. Определена роль инвестиционной политики в обновлении производственного аппарата на основе ее тесной взаимосвязи с промышленной политикой, доступности технологий и заинтересованности предприятий в их продвижении при государственной поддержке. Выявлены основные виды, функции и формы инвестиционной политики металургического комплекса, направленные на обновление ПА и создание нового технико-технологического базиса промышленного производства.

3. Аргументировано, что теоретической основой проведения амортизационной политики как фактора обновления производственного аппарата дожен быть не налоговый подход, а подход, стимулирующий расширенное воспроизводство и внедрение инноваций. С этой целью определены нормативные значения показателей оценки результативности амортизационной политики и предложены меры по их достижению.

4. Выявлены негативные тенденции в развитии производственного аппарата металургического комплекса: технологическая отсталость, невмешательство государства в инвестиционное развитие комплекса, предельная загрузка производственных мощностей и др. Определены направления создания металургического комплекса как системообразующего и инновационного центра обновления предприятий, среди которых модель инвестиционной политики по обновлению производственного аппарата.

5. Доказана необходимость изменения структуры инвестиций в производственный аппарат промышленных предприятий в направлении увеличения доли инвестиций в нематериальные активы, активную часть ОПФ для обеспечения внутренних потребностей в металофонде, перевода части инвестиционных ресурсов в развитие трудового потенциала и технологически-инновационное оснащение производства. Обосновано, что оптимизация структуры инвестиций может обеспечить взаимосвязь между государственной политикой и ростом инвестиционной активности в обновление ПА.

6. Дана оценка государственной инвестиционной политике в металургическом комплексе как регрессивной, экстенсивной, внешней и пассивной. Предложены меры по ее совершенствованию для реального обновления производственного аппарата с разработкой ряда показателей (инвестиционной активности, коэффициента инноваций и др.) и внедрения модели, основанной на базисных инновациях, современных технологиях и ресурсосберегающем типе производства.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1.Разработка концептуальных подходов к развитию и обновлению производственного аппарата.

2.Раскрытие роли и функций инвестиционной политики по обновлению производственного аппарата металургического комплекса.

3 .Аргументация методологических основ проведения амортизационной политики как фактора обновления и развития производственного аппарата металургического комплекса.

4.Выявление основных тенденций в развития производственного аппарата металургического комплекса.

5.Вывод о необходимости оптимизации структуры инвестиций по обновлению производственного аппарата металургического комплекса. б.Предложения по совершенствованию инвестиционной политики обновления производственного аппарата металургического комплекса.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности использования ее выводов и предложений для разработки концепции обновления производственного аппарата как в металургическом, так и других производственных комплексах. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы, в частности, при разработке одного из важнейших федеральных законов О государственной инвестиционной политике в промышленности, Стратегии развития промышленных предприятий на среднесрочную и догосрочную перспективу с учетом их технико-технологического обновления, а также в учебном образовательном процессе.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации представлены автором на ряде конференций и семинаров, в том числе методологических семинарах кафедры финансов и отраслевой экономики, междисциплинарных аспирантских конференциях РАГС. По теме диссертации опубликовано 4 работы общим объемом 2 п.л., в т.ч. одна в журнале из перечня ВАК Минобрнауки России.

Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, заключения списка использованных источников и литературы, содержит 18 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Курбанов, Арсен Магомедович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рамках решения проблемы развития и обновления производственного аппарата в металургическом комплексе проведенное исследование позволяет сделать некоторые выводы и предложения:

1 Производственный аппарат представляет собой системную совокупность средств труда, связанных между собой организационно и экономически и поэтому более точно, не только количественно, но и качественно отражает используемые основные средства. Состояние производственного аппарата зависит от вводимых мощностей, прогрессивных технологий производства, повышения квалификации персонала.

2. Концепция развития и обновления производственного аппарата может включать характеристику процесса качественного обновления ОПФ с введением соответствующих показателей; введение в статистику и практику показателей, определяющих эффективность использования нематериальных активов, разработку механизма стимулирования внутренних чистых накоплений; методы взаимоувязки научно-технической и образовательной политики и др.

3. Инвестиции в обновление производственного аппарата предусматривают помимо инвестиций в основной капитал и инвестиции в нематериальные активы (под которыми могут пониматься и новые технологии и организационные и другие инновации), а также в человеческий капитал. Функциями инвестиций в обновление ПА являются возместительная (замена фондов, технологий), развивающая (ввод новых мощностей, внедрение инноваций), функция накопления (для обеспечения расширенного воспроизводства), очистительная (ликвидация старых и вредных фондов и технологий).

4. Инвестиционная политика развитых стран характеризуется тесной взаимосвязью с промышленной политикой при стратегии доминирования государства в научно-технической сфере; использованием программно-целевого подхода при разработке и продвижении новых технологий; высокой инфраструктурной обеспеченностью и доступностью технологий для предприятий; высокой заинтересованностью компаний в продвижении новых технологий за счет льготного кредитования и льготного налогообложения НИОКР.

5. Виды инвестиционной политики в металургическом комплексе такие как активная и пассивная, экстенсивная и интенсивная, традиционная и инновационная, внутренняя и внешняя определяют ее теоретическую модель, направленную на обновление ПА и создание технико-технологического базиса экономики, построенную на принципах приоритетности инвестирования, выборе источников финансирования, механизме трансформаций инвестиций в накопления.

6. Под инвестиционной политикой предприятия в металургическом комплексе следует понимать ее формирование на основе научной концепции обновления производственного аппарата и теоретической модели инвестиционной политики и реализацию как комплекса мер по управлению инвестиционной деятельностью или процессами, направленными на обеспечение высокотехнологичной структуры и объема инвестиционных активов с целью выпуска конкурентоспособной продукции.

7. Амортизационная политика металургического комплекса является частью инвестиционной политики государства, в первую очередь, воздействуя на процесс обновления производственного аппарата, ускорение темпов НТП, инвестиционную деятельность. Следует выделять амортизационную политику на макро- и микроуровне (предприятия), связь между которыми выражается в необходимости соблюдения предприятиями принципов, методов и норм амортизации, установленных государством.

8. Теоретической базой амортизационной политики являются: концепции амортизационной политики, принятые в развитых странах и подход к политике формирования и распределения амортизационных отчислений, стимулирующий расширенное воспроизводство и внедрение инноваций. В России преобладает бухгатерский подход к начислению амортизадии, не обеспечивающий даже простое воспроизводство ОПФ, присутствует контроль за начислением амортизации и отсутствует контроль за их распределением.

9. Установление сроков полезного использования как мера налогового стимулирования амортизируемого имущества имеет существенные недостатки: более выгодна для отраслей капиталоемких, имеющих уже обновленный ПА; отсутствует возможность учесть результаты переоценки основных средств для корректировки налогооблагаемой базы; неэффективным является сохранение сроков полезного использования для технологического оборудования в условиях инновационного развития; не учтен моральный износ в соответствии с международными стандартами; значительные недостатки в предоставлении ламортизационной премии.

10. Основным документом для начисления амортизации дожен стать не баланс компании, а прошедший государственную экспертизу бизнес- план, который предусматривает доходную концепцию амортизации и ее увязку со сроками окупаемости основных средств, устранение режима суженного воспроизводства за счет использования восстановительной (с учетом переоценки) стоимости.

11. Общие проблемы основных производственных комплексов, включая металургический, связаны с отсталостью производственно-технологической базы, недостатком инвестиционных ресурсов, старением кадрового потенциала, информационной слабостью, нерешенностью проблем преобразования корпоративной собственности, угрозами банкротства и проблемами низкой или недостаточной конкурентоспособности.

12. Статистическая оценка финансово-экономического состояния всей совокупности предприятий металургического комплекса (включая крупные и средние) как фондообразущего, т.е. производящего средства производства для других отраслей явно неудовлетворительна. Коэффициент загрузки мощностей в металургии очень высок, что чревато рисками разрушения технологической базы.

13. Оценка финансового состоянии металургических предприятий свидетельствует об их убыточности. Среди выявленных причин убыточности (неэффективный собственник, затянувшаяся адаптация к рыночным условиям) главной, является отсутствие направления значительных средств на преодоление технологического отставания. Это вызывает значительный рост неэффективных затрат, в том числе на капитальный ремонт (отсюда стратегия жесткой минимизации себестоимости), снижает резко конкурентоспособность металопродукции.

14. Проведенная оценка выявила низкий удельный вес основных фондов в металургическом комплексе; подтвердила оценку недостаточного ввода производственных мощностей, а фактически сужение технико-технологической базы фондообразующих отраслей. Происходит в инновационных условиях не сокращение, а увеличение цикла воспроизводства основных фондов, что свидетельствует о резком замедлении НТП и спаде воспроизводства ОПФ.

15. В российском законодательстве не предусмотрен механизм сокращения цикла воспроизводства основного капитала, и соответственно, их обновления как в развитых странах. Значительными недостатками обладает и используемый показатель валового накопления основного капитала. Поэтому в первоочередном порядке требуется использование такого методологического подхода как создание условий и ресурсов для возобновления реального оборота основного капитала в промышленном производстве.

16. В структуре инвестиций в нефинансовые активы абсолютно доминируют инвестиции в основной капитал, в то время как доля инвестиций в нематериальные активы остается крайне невысокой и даже имеющей тенденцию к снижению. В условиях развития инновационной экономики недооценка нематериальных активов является важным фактором низкой капитализации российских металургических предприятий, воздействующим на возможности привлечения инвестиционных ресурсов для обновления производственного аппарата.

17. Оценка структуры инвестиций в основной капитал видовая, технологическая, по формам собственности и источникам финансирования, по отраслям, по видам деятельности не является удовлетворительной, деформирована структура инвестиций с точки зрения удовлетворения внутренних и внешних потребностей в метале. Уровень металофонда в России в расчете на душу населения самый низкий в мире в металопроизво-дящей стране.

18. Связь роста инвестиционной активности с обновлением производственного аппарата, проведением обоснованной инвестиционной государственной политики практически не просматривается по следующим причинам: нерациональная структура инвестиций в основной капитал, практически поное отсутствие инвестиций в нематериальные активы и инновационную активность предприятий, отсутствует тенденция взаимосвязи между загрузкой производственных мощностей и инвестициями в основной капитал.

19. Назрела необходимость в разработке инвестиционной стратегии государства для металургического комплекса, обеспечивающей и стимулирующей капиталовложения в развитие производства и производственной инфраструктуры, С целью реализации государственной инвестиционной стратегии следует (на законодательном уровне) разработать некоторый перечень показателей, рекомендуемых для предприятий, в частности коэффициент инвестиционной активности, коэффициент инноваций, результативность инвестиций и др.

20. Оценка проводимой в настоящее время инвестиционной государственной политики по обновлению производственного аппарата в металургическом комплексе является неудовлетворительной: регрессивной (ориентация инвестиций не на цели наукоемкого обновления), экстенсивной (не направленной на создание и внедрение инноваций), внешней (ориентированной на внешние капиталопотоки и внешнее потребление), пассивной (по роли участия государства в промышленной и инвестиционной политике).

21. Из двух моделей реализации государственной инвестиционной политики в металургическом комплексе предлагается как более эффективная интенсивная модель, основанная на базисных инновациях, современной технологии, позволяющая решить качественные проблемы развития и обновления производственного аппарата металургического комплекса.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Курбанов, Арсен Магомедович, Москва

1. Официальные материалы:

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература,1993.-28 с.

3. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть 1 и Часть 2. М., 2000. - 372 с.

4. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Глава 25. -М. 2001.

5. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ № 1300 от 17 декабря 1997//СЗ РФ. -1997. -№52. -СТ.1059.

6. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25 февраля 1999г. № 39-Ф3. -//СЗ РФ. -1999. -№9. -СТ.1096.1. Монографии

7. Асаул А.Н. и др. Теория и практика принятия решений по выходу организаций из кризиса. СПб: АНО ИПЭВ, 2007. -224с.

8. Бланк И.А. Антикризисное финансовое управление предприятием -Киев.: Эльга, Ника-Центр 2007. 720 с.

9. Бланк И.А. Управление активами Киев: Эльга, Ника-Центр 2002. -720 с.

10. Бланк И.А. Управление формированием капитала. К.: Эльга, Ника-Центр 2002. -с. 672с.

11. Бляхман JI.C. Экономика научно-технического прогресса. -М.: Высшая школа, 1979. С.13.

12. Брег С. Настольная книга финансового менеджера. Перс с англ. М.: Альпина, Бизнес, Букс, 2005. -536с.

13. Велихов Е.П., Бетелин В.Б. Кушниренко А.Г. Промышленная политика, инновации, массовые информационные технологии, отечественные системообразующие компании. М.: Энергоиздат, 2007. -346с.

14. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика -М.: Финансы и статистика, 2004. 131с.

15. Зарецкая C.JL Кадры специалистов США в условиях НТР: вопросы структуры и использования подготовки. М.: Наука, 1985. - С.85-86.

16. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. - 189с.

17. Инвестиции в России и зарубежных странах/ Под ред. И.К.Комарова.-М.: РАУ Университет, 2001. - 360с.

18. Инновационная экономика/ Под общ. ред. А.А. Дынкина.- М.: Наука, 2001.-294с.

19. Кейнс. Дж. М. Избранные произведения. М.Гелиос АРВ, 1999. -352с.

20. Кирнэн М. Обновляйся или умри. Пер с англ. СПб.: Крылов, 2004.- 384 с.

21. Колагов Э.Х. Стратегия модернизации промышленных предприятий.- М.: Изд. РАГС, 2004. 189с.

22. Корпоративная культура и управление изменениями. /Пер. с англ. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. -656с.

23. Корпоративное управление инновационным развитием. Монография. Изд. Омега-Л, 2007. -411с.

24. Кочергов Д.С. Амортизация: новые правила бухгатерского и налогового учета. М.: Омега-Л, 2007. - 168с.

25. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. П.С.С. Т.1.-529 с.

26. Любимцев Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов. М.: Экономика, 1973. - 178 с.

27. Макконел К.Р., Брю C.JL Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т./Пер. с англ. Т.1. М.: Республика, 1992. - 399 с.

28. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.2. Кн.2 Процесс обращения капитала // Под ред. Ф.Энгельса. М.:Политиздат, 1984. -650с.

29. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.24. Гл.20, 21.

30. Милюков А.И. Совершенствование управления народным хозяйством. -М.: Плакат, 1984. -С.218.

31. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию- М.: Минэкономразвития России, 2002 270с.

32. Операционный антикризисный менеджмент /А.Ю.Шатраков, Н.И.Комков, М.АЛутфулин, Е.В.Юрченко. -М.: ЗАО Изд. Экономика, 2008. -382с.

33. Пеньков Б.Е. Управление капиталом предприятия.: финансовый анализ и принятие решений (для руководителей и экономических служб предприятий). М.: Агроконсат, 2001. - 236с.

34. Пиндайк Р. Рубинфельд Д. Микроэкономика. /Пер. с англ. -М.:Экономика, Дело, 1992. 510с.

35. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.:Изд. Дом Вильяме, 2000. - 495с.

36. Проблемы интеграции российской сферы НИОКР в мировой научно-технический комплекс / Под ред. Л.Э. Мамден М.:ЦНСН, 1996. -341с.

37. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999. - 562с.

38. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.- М.: Соцэкгиз, 1962. 684 с.

39. Социально-экономическая эффективность. Опыт США. Роль государства. М.: Наука, 1999. - 567с.

40. Социально-экономическая эффективность. Опыт США. Система развития. М.: Наука, 2000. - 548 с.

41. Старостин С.Н. Основные средства: налоговый и бухгатерский учет. М.:МЦФЭР, 2002.- С. 240.

42. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Перс с англ. М.: Мысль, 2003. - 300 с.

43. Сулакшин С.С. Ссудный фонд промышленности ключевое развитие инвестиционных проблем России. - М.: Научный эксперт, 2004. - С. 39.

44. Теория капитала и экономического роста / Под ред. С.С. Дзарасова. -М.: Изд-во МГУ, 2004. 400 с.

45. Третий Всероссийский съезд товаропроизводителей. Материалы и документы. М., 2001. - 360с.

46. Фридмен М. Количественная теория денег. Пер с англ. М.: Эльф пресс, 1996. - С. 28.

47. Юджин Ф. Бригхэм. Энциклопедия финансового менеджмента. -М.: РАГС-Экономика, 1998. 879 с.

48. Ямароне Р. Основные экономические индикаторы. Пер с англ. -М.: Омега-Л, 2007. 320 с.

49. Справочные и статистические материалы

50. Большой экономический словарь. М.: Ин-т новой экономики, 2005. -С.773.

51. Инвестиции в России. М.: Росстат, 2007. -324с.

52. Наука в цифрах. Стат сб. М.:ЦИСН, 2006. - 198с.

53. Российский статистический ежегодник.- М.:Госкомстат,2007. 720с.

54. Россия в цифрах. 2007. Крат. Стат сб. М.: Ростат, 2007. -398с.

55. Финансы России. Стат сб. М.: Росстат, 2007. - 643с.

56. Учебники и учебные пособия.

57. Антикризисное управление. Учебник / Под ред. Проф. Э.М. Коротко-ва. М.: ИНФРА-М, 2008. -620с.

58. Антикризисное управление: учеб пос./Под ред. К.В. Бадина. М.: Гардарики, 2007. - 271 с.

59. Антикризисное управление: Учеб пос. /Под ред. В.И. Кушлина, А.М.Марголина. -М.: Изд. РАГС, 2008. 292 с.

60. Вахрущина М.А. Управленческий анализ. Учеб пос. для студентов. -М.: Омега-Л, 2007. 399 с.

61. Воков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятий. Курс лекций. -М.: ИНФРА-М, 2007. 412 с.

62. Герасимова В.Д. Анализ и диагностика производственной деятельности предприятия (теория, методика, ситуации, задания): учебное пособие. -М.: КНОРУС, 2008. -256с.

63. Игонина JI.JI. Инвестиции. Учеб пос./Под ред. В.А. Слепова. М.: Экономисту 2004. - 478 с.

64. Захаров В.Я. Антикризисное управление: теория и практика. Учеб пос. М.: ЮНИЬТИ-ДАНА, 2007. - 287с.

65. Липсиц И.В., Носов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций. Учеб пос. -М.: Экономисть, 2004. -347 с.

66. Основы антикризисного управления предприятиями. Учеб пос. /Под ред. Н.Н.Кожевникова. М.: Изд. центр Академия, 2007. - 496 с.

67. Попов Р.А. Антикризисное управление. Учебник. М.: Высшая школа, 2008. - 480 с.

68. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. -М.: Академический проект, 2004. 576 с.

69. Чаринцева В.Д. Управление производительностью. Учеб пос./Под ред. проф. Парамонова Ф.И. -М.: ООО фирма Благовест-В, 2006. -280с.

70. Швандар В.А., Богатин Ю.А. Экономика фирмы. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 376с.

71. Шеремет А.Д. Экономический анализ хозяйственной деятельности. -М.: ИНФРА-М, 2006. 415 с.

72. Экономический анализ: тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое проектирование. Учеб пос./Под ред. М.Бакаева, А. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2006. - 656 с.

73. Статьи в научных сборниках и периодических изданиях.

74. Абакин П. О новой концепции догосрочной стратегии//Вопросы экономики. 2008. -№3. С.37-38.

75. Аксенов Е.В. Мероприятия по повышению эффективности формирования и использования амортизационного фондаЮкономические науки. -2008. -№3. -С.80-83.

76. Амосов А. Планирование производственного аппарата // Экономист. -2000. -№ 8. С. 31-37.

77. Амосов А. Об условиях развития народного хозяйства в 2005-2007гг. // Экономист. 2004. - С. 3-12.

78. Амосов А. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизводства // Экономист. 2008. -№5. С. 23-32.

79. Антипина А.Н. К вопросу о границах и роли материального и нематериального производства в современных условиях // Воспроизводство и экономический рост / Под ред. В.Н. Черковца., В.А. Бирюкова. М.: ТЕИС, 2000. - С. 79-88.

80. Артемов А., Брыкин А., Шумаев В. Модернизация государственного управления экономикой // Экономист. 2008.-№ 2. - С. 3-14.

81. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. - № 6. - С.48-52.

82. Балацкий Е., Забелин О. О политике амортизации // Экономист. -2005. -№ 4. С. 47-56.

83. Бренев К.С. Роль инвестиционной стратегии в промышленной политике России // Современная экономическая теория и реформирование экономики России: материалы научно-практической конференции М., 26.11.2004. М.: ЗАО Изд. Экономика, 2005. - С.216-218.

84. Буданов И. Металургия: состояние и перспективы // Экономист. 2000. № 12. С-26.

85. Буданов И. Проблемы черной металургии // Экономист. 2007. № 3.

86. Водянов А. Промышленные мощности: состояние и использова-ние//Экономист. 1999.-№ 9. С. 36-43.

87. Водянов А., Гаврилова О., Маршова Т. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста // Российский экономический журнал. 2006. -№ 2. - С. 6-8.

88. Гладышевский А.И. , Максимова С.И., Мишина В.Ю. Инвестиционный кризис и тенденции развития производственного аппарата России // Проблемы прогнозирования. -1998. -№ 3. С. 43-54.

89. Голикова Е.И. Реалии несовершенства амортизационного механизма накопления длинных денег // Проблемы теории и практики управления. -2006. -№10. -С. 24-35.

90. Государственная политика в промышленном комплексе // Вопросы экономики. 2002. -№ 6. - С. 96.

91. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист. - 2001. - №1. - С. 42-51.

92. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства // Экономист. - 2003. - № 4. - С. 9-20.

93. Губанов С. Новая целевая задача и условия ее решения//Экономист. 2008. -№3. -С.3-21.

94. Губанов С. Системные условия развития // Экономист. 2004. -№5. -С. 18-29.

95. Губанов С. Сырьевой рост против технологического развития (макроэкономические итоги 2003г.) // Экономист. 2004. - № 5. - С. 18-28.

96. Гурков И., Аврамова Е., Тубалов В. Факторы создания добавленной стоимости российскими предприятиями // Вопросы экономики. 2000. -№6. -С. 130-135.

97. Дежина И., Киселева В. Тройная спираль в инновационной системе России//Вопросы экономики. 2007. -№12. С. 123-135.

98. Дурдиева М.Ш. Стратегия научно-технологической политики США // Современная экономическая теория и реформировании экономики России

99. Материалы научно-практической конференции в РУДН. -М.: Экономика, 2006. С. 556-560.

100. Зиядулаев Н. Проекту модернизации экономики статус национального/Экономист. 2008. -№6. -С. 10-16.

101. Зверев А., Глисин Ф., Воронина Г. Промышленность России в 1 квартале 2008г. /Экономист. 2008. -№5. -С.35-39.

102. Итоги реформирования экономики России и перспективы ее развития (по материалам Российского экономического форума в Екатеринбурге) // РЭЖ. -2005. -№ 5-6. С. 4-12.

103. Клинов В. Экономическая политика России: история и перспекти-вы//Проблемы теории и практики управления. -2006. -№ 3. С. 18-24.

104. Кочергин Е. Инвестиции: политика и стратегия для СНГ//Инвестиции в России. -2000.-№ 2. С. 15-23.

105. ЮО.Курбанов A.M. Совершенствование инвестиционной политики по обновлению производственного аппарата металургического комплек-са//Государственная служба. -2008. -№ 2 С. 35-43.

106. Курбанов A.M., Новикова В.Ф. Факторы обновления производственного аппарата в металургическом комплексе//Вопросы экономических наук. -2008.-С. 99-106.

107. Кушлин В.П. Государственное управление экономикой на современном этапе. // Ученые записки РАГС. Вып 1. /Под общ ред В.К Егорова, В.П. Чичканова, В.М. Герасимова. М.: Изд. РАГС, 2008. - С. 170-188.

108. Логинов В. Обновление основного капитала // Экономист. 2002. -№ 3. -С. 3-8.

109. Макаров В. Об экономическом развитии и не только в контексте будущих достижений науки и техники // Вопросы экономики. 2008. -№3. С. 37-39.105. Металургия. Эксперт специальное обозрение. -№ 2004. -№ 43.

110. Юб.Нестеренко Ю. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем // Проблемы теории и практики управления. -2006. № 1. -С. 81-87.

111. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства// Экономист. 2005. -№3. С. 3-12.

112. Николаев Н. Условия инвестиционного воспроизводства // Экономист. 2007. -№3. С. 16-21.

113. Новикова В.Ф. Условия режима воспроизводства основного капитала и инвестиционной политики // Вопросы экономических наук. -2008. С. 93-98.

114. Новосельский В. Налоговые факторы государственного регулирования // Экономист. 2007. -№5. С. 20-25.

115. Ш.Нуреев Р., Ранов А. Россия: неизбежна ли деприватизация? (феномен власти собственности в исторической перспективе) // Вопросы экономики. -2002. -№ 6. С. 4-31.

116. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными. Доклад ГУ ВШЭ // Вопросы экономики. 2007. - № 3. С. 4-34.

117. Райзман И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков // Инвестиции в России. -1998. -№ 10. С. 13-20.

118. Румянцева Е. Инвестиционные приоритеты технологического обновления производства // Проблемы теории и практики управления. -2004.-№ 4. С. 87-88.

119. Семилюгина М.Г. Реформа законодательства США о рынке финансовых услуг и российская практика // Право и экономика. 2000. -№2. -С. 5057.

120. Силецкий А.Р. Финансирование развития основного капитала на промышленных предприятиях России // Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2004. - 18с.

121. Соколов Ю. Интеграция как условие воспроизводства промышленного капитала // Экономист. -2006. №8. - С.21-27.

122. Солодов А. Амортизация как инструмент социально-экономической политики государства // Общество и экономика.- 2007. -№ 2-3. С. 129137.

123. Теплова Т. Влияние интелектуального капитала на политику компании // Проблемы теории и практики управления. 2006. -№ 1. - С. 81-91.

124. Цветков В. Подкрепить инновационное развитие промышленной политикой // Экономист. 2008. № 3. С. 30-40.

125. Черной JI. Приоритетные подходы к структурной перестройке // Экономист. 2007. № 12. С. 14-23.

126. Шеховцев М.В. Венчурные фонды, крупные корпорации и малые инновационные предприятия // ЭКО. -2006. -№2. -С.74-82.

127. Яковец Ю. О сочетании догосрочного прогнозирования и стратегического планирования. // Экономист. 2008. - №6. - С. 3-9.

Похожие диссертации