Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие организационно-экономического механизма освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Дерунова, Елена Анатольевна
Место защиты	Саратов
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие организационно-экономического механизма освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве"

003452357

На правах рукописи

Дерунова Елена Анатольевна

РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОСВОЕНИЯ ДОСТИЖЕНИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (НА МАТЕРИАЛАХ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.05. - Экономика н управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов 2008

003452357

Диссертационная работа выпонена во ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ им. Н И. Вавилова на кафедре Коммерция и маркетинг

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Заворотин Евгений Феофанович

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Санду Иван Степанович

кандидат экономических наук, доцент Хлопов Вадим Дмитриевич

Ведущая организация

ГОУ ВПО

Саратовский государственный социально-экономический университет

Защита состоится 28 ноября 2008 г. в 14 00 на заседании диссертационного совета Д 220 061 02 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова по адресу 410012, г Саратов, Театральная площадь, 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ им Н И Вавилова

Автореферат разослан _

и размещен на сайте \у

Ученый секретарь диссертационного совета

Ю.Б Емелин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Дальнейшее развитие агропромышленного комплекса России будет определяться значительным наращиванием собственного производства сельскохозяйственной продукции в результате ускорения научно-технического прогресса и освоения его достижений, способных обеспечить значительный эффект и окупаемость капитальных вложений от нововведений в относительно короткий период времени

В этих условиях ключевая роль принадлежит аграрной экономической науке, первостепенной задачей которой является своевременное освоение научных достижений в сельском хозяйстве Решение этой важной народнохозяйственной задачи позволит повысить эффективность функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей и за счет этого получить допонительный экономический эффект от их хозяйственной деятельности

Поэтому проблема становления и развития организационно-экономического механизма освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве в системе формирования рынка научной продукции и совершенствования системы управления процессом освоения с учетом региональных особенностей является весьма актуальной и требует своего решения

Состояние изученности проблемы. Проблемы разумного реформирования научной сферы АПК, формирования и развития взаимоотношений между субъектами рынка научно-технической продукции и освоения разработок в сельском хозяйстве являются предметом исследования многих научно-исследовательских учреждений и вузов страны

Раскрытие значимости достижений научно-технического прогресса и механизмов их распространения встречается уже в трудах классиков экономической теории А Маршала, Д Рикардо, Ж Б Сея, и др Из зарубежных исследователей дашюй проблемы следует выделить Д Гебрейта, Э Менсфида, Н Мончева, И. Перлаки, Ф Перру, М Портера, Э Роджеррса, Б Санто, Б Твисса, Р Уотермена, М Хучека, И Шумпетера

Существенный вклад в общетеоретические и методологические аспекты освоения научных достижений и развития инновационной деятельности в АПК внесли Л И Абакин, А.И Атухов, А Н Богатырев, В Р Боев, А М. Гатаулин, С Ю Глазьев, А В Голубев, А И Костяев, Э Н Крылатых, В В Кузнецов, В В Лазовский, Д С Львов, О А Масленникова, В В Милосердов, А С Миндрин, ПМ Першукевич, А В Петриков, И.С Санду, А.Ф Серков, ИГ Ушачев, И Ф Хицков, А А Черняев, А А Шутьков и другие ученые

Однако комплексная проблема совершенствования организационно-экономического механизма освоения достижений научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе с использованием основных субъектов научной деятельности остается малоизученной, что обусловливает выбор темы исследования

Цели п задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научных положений развития организационно-экономического

механизма освоения достижении научно-технического прогресса в сельском хозяйстве и практических рекомендаций по их применению

Достижение цели диссертационной работы потребовало решения следующих задач

уточнить экономическую сущность освоения научных достижений в сельском хозяйстве, выявить и систематизировать факторы, влияющие на этот процесс,

разработать агоритм оценки эффективности исследований на различных этапах процесса освоения достижений научно-технического прогресса;

исследовать проблемные вопросы- развития планирования и координации научных исследований для повышения эффективности создания разработок и их внедрения;

определить направления расширения рынка научно-технической продукции и провести его сегментацию,

исследовать управление процессом освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве,

разработать экономико-математическую модель оценки научной продукции по группам критериев

Объект исследования. Объектом исследования являются участники рынка научно-технической продукции разработчики фундаментальных и прикладных научных исследований, органы управления АПК, сельскохозяйственные товаропроизводители и внедренческие формирования

Предмет исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе создания, распространения и освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве

Теоретическая н методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по изучаемой проблеме В качестве исходной информации использованы нормативные и законодательные акты Российской Федерации, Постановления Правительства РФ, а также статистические данные Федеральной службы государственной статистики и Министерства сельского хозяйства РФ При проведении исследования использовались региональные нормативно-правовые документы, разработки научно-исследовательских организаций, годовые отчеты научных учреждений, Ассоциации Аграрное образование и наука, сельскохозяйственных предприятий области, планы, данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области и Министерства сельского хозяйства Саратовской области.

Исследования базировались на обобщении научных разработок и анализе фактических материалов по изучаемой теме с использованием статистического, экономико-математического, социологического, абстрактно-логического, монографического, сравнительного методов исследования

Научная новизна. Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем

сформулированы основные теоретические и методологические положения по развитию организационно-экономического механизма освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве, систематизирована и расширена классификация факторов, влияющих на повышение качества внедрения разработок,

обоснован авторский агоритм оценки эффективности освоения научных разработок, выпоненный на базе координации фундаментальных и прикладных исследований, представляющий на каждом из этапов процесса освоения научных достижений совокупность оценочных показателей,

предложена модель планирования и координации исследований в агропромышленном комплексе, включающая в себя расширение взаимодействия научных учреждений как на федеральном уровне в части межведомственной и межведомственной межотраслевой, так и на региональном уровне по направлению внутриведомственной и внутриведомственной межотраслевой координации,

раскрыты направления расширения рынка научно-технической продукции на региональном уровне с соответствующей сегментацией и дифференциацией разработок и градацией заказчиков,

усовершенствована модель взаимодействия федеральных и региональных органов управления освоением научных достижений в сельском хозяйстве, в частности при помощи создания научно-технического совета при Правительстве области и агентства по развитию инновационного предпринимательства,

разработана экономико-математическая модель оценки эффективности научных разработок в сельском хозяйстве, основанная на учете системы критериев (государственная значимость сельского хозяйства, эффективность, затраты на внедрение, степень завершенности разработки)

Практическая значимость. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его теоретико-методологические положения, выводы и рекомендации могут быть применены при разработке и формировании базовых положений развития научной политики в агропромышленной сфере на федеральном и региональном уровнях Материалы исследования могут использоваться органами испонительной и законодательной власти, внедренческими формированиями, научно-исследовательскими организациями, а также сельскохозяйственными товаропроизводителями Полученные в процессе исследования отдельные методические разработки и положения диссертации нашли применение в учебном процессе при изучении дисциплины Инновационный менеджмент.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты и положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на пяти международных научно-практических конференциях Вавиловские чте-ния-2005 (Саратов, 2005), Вавиловские чтения-2007 (Саратов, 2007), Немчи-новские чтения (Саратов, 2007), Научное обеспечение региональной программы развития сельского хозяйства, регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гт. в Повожье (Саратов, 2008),

Развитие научных идей А В Чаянова в современной агроэкономике (Саратов, 2008) и на расширенном заседании Ученого совета ВНИЭТУСХ Экономические проблемы АПК Памяти академика В А Тихонова (Москва, 2007)

Публикации. По материалам исследования опубликовано 8 научных работ, из них 1 в издании, рекомендованном ВАК РФ, общим объемом 1,78 печ л (принадлежит автору 1,74 печ л)

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Повышения эффективности сельскохозяйственного производства в настоящее время можно достигнуть только при условии комплексного подхода к решению законодательных, нормативно-правовых, организационных и экономических вопросов развития аграрной экономической туки и совершенствования организационно-экономического механизма освоения научных достижений с целью ускорения научно-технического прогресса в сельском хозяйстве На рис 1 представлена схема развития организационно-экономического механизма освоения научных достижений в сельском хозяйстве, в которой выделены теоретико-методологический, оргапизациошго-упранленческий, экономико-финансовый блоки Совершенствование теоретических и методологических положений организационно-экономического механизма осуществляется на основе изучения, систематизации и классификации факторов, влияющих на освоение научных достижений, разработки агоритма оценки эффективности фундаментальных и прикладных научных исследований на разных этапах процесса освоения

Качественное улучшение организационно-экономического блока механизма заключается в развитии планирования и координации научных исследований, расширении взаимодействия федеральных и региональных органов испонительной и законодательной власти, решении проблемы управления освоением достижений научно -технического прогресса в сельском хозяйстве, а также коммерциализации научных разработок

Совершенствование экономико-финансового блока сводится к формированию перспективного рынка научно-технической продукции путем расширения его сегментов и выхода на федеральный уровень, а также в развитии механизма финансирования и самофинансирования научной деятельности и экономико-математической оценке научных разработок

Изучение и теоретическое обобщение зарубежных моделей инновационного развития (англо-американской, латинской, германской и японской) позволили сформулировать основные научные положения для трансферта позитивного опыта в российскую аграрную экономическую науку (рис 2).

Оценка кадрового обеспечения Саратовской области на федеральном и региональном уровнях АПК за последние 12 лет (1995-2006 гг.), приведенная в диссертации, показала, что общее количество исследователей сократилось в целом по Российской Федерации на 25%, в том числе по сельскохозяйственным наукам - на 22,3%, в Повожском экономическом районе - не так значительно, на 6,9%, а в Саратовской области близко к общероссийскому - на 20%.

Рис. 1 Схема развития организационно-экономического механизма освоения научных достижений в сельском хозяйстве

Зарубежные модели инновационного развития

Англоамериканская модель

США, Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия

Систематический рост вложений в науку Тесное взаимодействие Государства и частного бизнеса при весомой доле смешанных организаций, финансируемых за счет государственных и смешанных источников Развитие венчурного бизнеса.

Благоприятные налоговые и кредитные условия для эффективного функционирования венчурных форм и образования единого рынка венчурного капитала Развитие консультационных и инжиниринговых фирм, функционирующих как на коммерческих условиях,так и за счет государственного финансирования Оперативная, четко налаженная система обратной связи получения информации от сельскохозяйственных товаропроизводителей

Германская модель

Германия, Австрия, Нидерланды, Скандинавия

Создание технопарков, инкубаторов технологий и аналогов им Многоисточни-ковый характер финансирования иаучно-исследовательской деятельности, создание благо приятных условий для коммерциализации научно-технических разработок Создание информационных программ научной системы Cordis по трансферту технологий на европейском уровне

Латинская модель

Бельгия, Франция

Кластерная политика. единение институтов и предприятий

Кредиты на трансферты технологий, до 50% которых относятся к безвозвратным

25% прироста расходов на стимулирование и подготовку кадров и повышение квалификационного уровня существующих освобождаются от налогов

Решение проблемы менеджмента, а не увеличение вложения в научные исследования Стимулирование кооперации и интеграции между наукой и производством

Японская модель

Разработка общенациональных программ развития научной деятельности Перераспределение управленческих функций

Модель инновационного развития Российской Федерации

Рис. 2 Схема трансферта опыта зарубежных моделей инновационного развития в российскую аграрную экономическую науку

Удельная численность исследователей на 10 тыс. работающих в сельском хозяйстве и на 10 тыс сельского населения рассчитывается отношением количества исследователей в Российской Федерации, Повожском экономическом районе и в Саратовской области соответственно к количеству работающих и к количеству сельского населения (табл, 1)

Таблица 1

Расчет количества исследователей сельского хозяйства по Российской Федерации, Повожскому экономическому району и Саратовской области, чел

Показатель 1995 г 2000 г 2005 г 2006 г 2006 г в Го к 1995 г 2005 г

Российски Федерация

Приходится исследователей по сельскохозяйственным наукам

на 10 тыс работающих в сельском хозяйстве 18,5 16,5 18,6 19,7 106,5 105,9

на 10 тыс сельского населения 4,6 3,6 3,5 3,6 78,3 102,9

Повожский экономический район

Приходится исследователей по сельскохозяйственным наукам

на 10 тыс работающих в сельском хозяйстве 22,3 21,8 49.8 52,2 234,1 104,8

на 10 тыс сельского населения 1,7 1,7 1,6 1,5 88,2 93,8

Саратовская область

Приходится исследователей по сельскохозяйственным наукам

на 10 тыс работающих в сельском хозяйстве 30,7 28,2 27,2 27,8 90,6 102,2

на 10 тыс. сельского населения 7,2 6,9 6,8 6,9 95,8 101,5

Отношение количества исследователей в аграрном секторе экономики к работающим в сельском хозяйстве и сельскому населению в России относительно стабильно по годам, чего нельзя сказать о Повожском экономическом районе, где наблюдается увеличение удельной численности исследователей, приходящихся на 10 тыс работающих в сельском хозяйстве, более чем вдвое в 2006 г по сравнению с 1995 г, что обусловлено резким сокращением в анализируемом периоде числа работающих в сельском хозяйстве

Анализ ускоряющих и сдерживающих факторов процесса освоения научных достижений позволил объединить их в следующие четыре группы организационно-экономические, информационно-методические, социально-психологаче-ские и экологические (рис 3).

В результате установлено, что под влиянием перечисленных выше факторов выстраиваются отношения между производителями и потребителями научных достижений, формируется рынок научно-технической продукции

В диссертационной работе мы акцентируем внимание на том, что при освоении научных достижений в сельском хозяйстве- необходимо учитывать ускоряющие факторы (организационно-экономические, информационно-методические,

Рис. 3 Систематизация сдерживающих и ускоряющих факторов, влияющих на освоение научных достижений в сельском хозяйстве

социально-психологические, экологические), реализация которых на практике будет способствовать совершенствованию организационно-экономического механизма освоения научных достижений

В настоящее время оценка эффективности освоения научных достижений проводится по разработанным учеными ГНУ ВНИИЭСХ методическим рекомендациям, которые нуждаются в улучшении в части применения координации фундаментальных и прикладных научных исследований на этапах создания, внедрения, освоения и распространения научных достижений

В предлагаемом агоритме оценки экономической эффективности освоения научных достижений внимание акцентируется на специфических особенностях фундаментальных и прикладных научных исследований на разных этапах процесса освоения научных достижений (рис 4)

На этапе создания научно-исследовательских разработок (НИР) эффективность фундаментальных исследований оценивается по актуальности тематики, скоординированности, научной обоснованности, прикладных - по практической значимости, прогнозу экономической эффективности

На этапе внедрения фундаментальные разработки оцениваются по наличию новых знаний и теоретических положений, прикладные исследования - по максимальной скорости и оперативности информирования товаропроизводителей о новой научной продукции по таким каналам распространения, как система подготовки и переподготовки кадров, осуществление функций управления на всех его уровнях, информационно-консультационная служба, пропаганда научных разработок через научные организации и средства массовой информации

На этапе освоения НИР основным показателем оценки совместного применения фундаментальных и прикладных исследований служит оценка по уровню совокупной эффективности хозяйственной деятельности.

На этапе распространения НИР оценка дается по характеру и степени удовлетворения запросов потребителя, а также по масштабам распространения

Проблема формирования и развития рынка научно-технической продукции в сельскохозяйственном производстве оказывается более сложной, чем в других отраслях народного хозяйства Спрос и предложение на этом рынке носят вялотекущий характер, что связано, прежде всего, с тяжелым финансовым положением сельскохозяйственных товаропроизводителей, которые не в состоянии оплачивать разработки научно-исследовательских учреждений и внедрять их в производство

Один из основных недостатков функционирования современного рынка научно-технической продукции Саратовской области - невысокий уровень координации научных исследований В диссертационной работе предложена двухуровневая модель развития планирования и координации приоритетных фундаментальных и прикладных научных исследований в агропромышленном комплексе, в которой обоснована необходимость расширения взаимодействия региональных научно-исследовательских институтов Россельхозакадемии, деятельность которых в настоящее время по вопросам экономики и земельных отношений координируется в недостаточной степени

Исследования

Фундаментальные (РАН)

Прикладные

(РАСХН)

Координация тем

1. Этап создания НИР

Актуальность тематики Скоординированное I ь II научная обоснованность

Практическая значимость

Прогноз экономической эффективности

окупаемости капитальных вложений

2. Этап внедрения МИР

Наличие новых знаний для внедрения в производство

Степень информированности товаропроизводителей о новой научной продукции

По уровню совокупной эффективности сельскохозяйственного производства (экономической, технологической, социальной,экологической)

По характеру и степени удовлетворения запросов потребителя По масштабам распространения

Рис 4 Агоритм оценки эффективности исследований на разных этапах процесса освоения научно-исследовательских разработок в сельском хозяйстве

В качестве меры совершенствования межведомственной координации на региональном уровне целесообразно усилить взаимодействие фундаментальной и прикладной науки путем согласования и обмена информацией между Институтом аграрных проблем РАН, ГНУ Повожский НИИ ЭО АПК и Министерством

Федеральный рынок научно-технической продукции

Заказчики

Государи вепнац дума РФ

Сине! Федерации РФ

Министерство сельского хозяйства 1Ф

РАСХП (Ошсденне экономики и

К'МСЛЬНМХ ишоншнш)

Научно-техническая продукции

Предложении к

федеральных -ыконода-|е.1ы1ым ик'пш Предложении к концепциям и программам рашншн АПК Поправки но проскиш

НИ ОКР: оршшиацношю-экономическим механизм функционировании АПК перспективные модели функционирования ПК норма ишно-мранопые документы и др.

концепции шрарнои ношмкн;

меюднкн н исюди'юскис

рекомендации;

прогнозы;

модели;

МСкШИПЧМ И др.

Региональный рынок паучио-техпнчсскон

(фОДуКЦИН

Ниучио-тсхпичсская продукции

проект областных ыконо ши-льных ак |ов РафГмнка нршрамч ра юн I ии

1кшср1Н1й рашепк методические рекомендации норма мшимо и справочные м'иернилы ПрСДЛОСИНН и

рекомендации

Рис 5 Модель расширения сегментов рынка научио-технической продукции в Ассоциации Аграрное образование и наука Саратовской области

сельского хозяйства Саратовской области по конкретным проблемам экономической науки на уровне координационных советов РАН, РАСХН и Министерства сельского хозяйства России Требуется также развитие межведомственной межотраслевой координации с региональными институтами РАН и РАСХН по соответствующим отраслям экономики

Реализация предлагаемой модели устранит дублирование тем, исключит мекотемье и многотемье, скоординирует фундаментальные и прикладные исследования, повысит отдачу крайне ограниченных государственных финансовых ресурсов, выделяемых на науку, что впоследствии приведет к повышению эффективности освоения достижений и ускорению научно-технического прогресса в сельском хозяйстве

На рис 5 представлена модель расширения сегментов рынка научной продукции в Ассоциации Аграрное образование и наука Саратовской области Расширение регионального рынка и выход на федеральный уровень возможны после системного анализа конкретных видов научной продукции и ее востребованности заказчиками данной сферы.

В диссертационной работе обосновано, что в формировании и развитии основных направлений организационно-экономического механизма освоения научных достижений в сельскохозяйственном производстве существенная роль принадлежит совершенствованию существующей системы управления этим процессом (рис. 6)

Основной задачей создания такой модели является четкое разграничение сфер ответственности разных ведомств и уровней управления процессом освоения научных достижений в сельскохозяйственном производстве, их более тесное взаимодействие в объединении усилий по научному обеспечению развития аграрного сектора экономики Предлагаемая модель управления процессом освоения научных достижений представляет собой вертикаль, включающую всю совокупность научной инфраструктуры от федеральных органов управления АПК до сельскохозяйственных товаропроизводителей

На региональном уровне управления предлагается создание научно-технического совета при Правительстве Саратовской области, который будет определять наиболее приоритетные направления развития аграрного сектора экономики региона и находиться в тесном взаимодействии с Министерством экономического развития и торговли и Министерством инвестиционной политики Саратовской области

В прямом подчинении научно-технического совета предполагается создание агентства по развитию инновационного предпринимательства Саратовской области, основными функциями которого дожны стать организация работы по отбору и финансированию научных разработок (прием и рассмотрение заявок, обеспечение деятельности научно-технического совета для проведения комплексной экспертизы, подготовка заявок для рассмотрения на финансовой комиссии).

Рис 6. Модель управления процессом освоения научных достижений в сельском хозяйстве Саратовской области

Успешное функционирование вышеперечисленных блоков под руководством Министерства сельского хозяйства РФ может способствовать развитию организационно-экономического механизма освоения научных достижений в сельском хозяйстве

Для выявления значимости элементов организационно-экономического механизма освоения научных достижений в сельскохозяйственном производстве на федеральном, региональном уровнях и уровне предприятия был применен метод социологического исследования В исследовании принимали участие 50 респондентов из числа профессорско-преподавательского состава, занятых исследованиями в области проблем научного обеспечения агропромышленного комплекса Среди них 2% - члены-корреспонденты РАСХН, 72% - степень доктора наук, 26% - степень кандидата наук Исследования проводились на базе Института Аграрных: проблем РАН, ФГОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет им Н И Вавилова, ГОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет, ГНУ Повожский НИИ ЭО АПК, НИИ СХ Юго-Востока

Разработанная и научно обоснованная с точки зрения современного состояния функционирования процесса научного обеспечения анкета включала рассмотрение элементов организационно-экономического механизма освоения научных достижений в сельскохозяйственном производстве на федеральном, региональном уровнях и уровне предприятия

Респондентам предлагалось по 10-бальной шкале оценить, в какой степени каждый из перечисленных элементов организационно-экономического механизма влияет на эффективность освоения научных достижений в сельскохозяйственном производстве, а также предложить свои наиболее значимые элементы и мероприятия, позволяющие повысить тесноту связи науки и производства в аграрном секторе экономики, как с позиции производителя продукции, так и с позиции заказчика, поскольку процесс освоения рассматривается комплексно, и его эффективность достигается при взаимодействии его субъектов (рис 7)

На основании статистической обработки данных выявлено, что наибольшее долевое значение при освоении научных достижений в сельском хозяйстве имеет государственная поддержка науки путем финансирования грантов на внедрение научных достижений - 7,09, далее по значимости следуют совершенствование законодательной и нормативно-правовой базы - 6,43, совершенствование налоговой политики путем частичного или поного освобождения научно-исследовательских организаций от налогов - 5,70, страхование экономического риска при освоении научных разработок и совершенствование системы управления процессом освоения научных достижений - 5,09, элементом, влияющим в наименьшей степени на процесс освоения, по ответам анкетируемых, является совершенствование механизма ценообразования на научную продукцию - 4,82 бала (рис 7 1)

Оценка значимости __

Федеральный уровень

Государственная поддержка фантов на освоение научных достижений а Совершенствование законодательной и нормативно правовой базы

Совершенствование налоговой политики Совершенствование системы

п управления процессом освоения научных достижений Страхование я экономического риска

при освоении научных разработок

Совершенствование механизма ценообразования на научную продукцию

Оце^а значимости

Региональный уровень

развитие научной инфраструктуры

о развитие регионального научно-кадрового потенциала

формирование банка данных готовых к освоению научных достижений

анализ регионального рынка научных разработок

и разработка региональных нормативно-правовых актов

совершенствование системы управления процессом освоения научных разработок

Оценка значимости

Уровень предприятия

О подготовка и повышение квалификации кадрового

маркетинг на изучение научных разработок

расширение спектра внедрения доступ эакэзчиковкбанкуданных

П кооперирование с другими потребителями научных разработок

Рис. 7. Трехуровневая оценка степени влияния элементов организационно-экономического механизма освоения научных достижений на эффективность освоения науки в сельском хозяйстве

На региональном уровне наибольшее значение из элементов получило раз витие научной инфраструктуры (ИКС) и других внедренческих формирований -7,89; далее по значимости следуют развитие научно-кадрового потенциала - 7,52 формирование банка данных готовых к освоению научных разработок - 6,91 анализ регионального рынка научной продукции и разработка стратегии их про движения на близкие сегменты - 6,71, разработка региональных нормативно

правовых актов, регулирующих процесс освоения научных достижений, - 6,43, совершенствование системы управления оценено в 6,20 бала (рис 7 2)

На уровне сельскохозяйственной организации, по мнению респондентов, наиболее существенно на освоение научных достижений влияет подготовка и повышение квалификации научно-кадрового потенциала - 7,96; развитие научной инфраструктуры - 6,69, маркетинг на изучение научных разработок - 6,65, доступ заказчиков к банку данных - 6,48, расширение спектра внедрения научных разработок по площади и направлениям деятельности - 6,13, наименьшее оценочное значение имеет элемент кооперирование с другими потребителями научных разработок - 5,9 бала (рис 7 3)

На основе полученных результатов социологического исследования с последующим ранжированием элементов организационно-экономического механизма на всех уровнях управления и выявлением из них наиболее значимых критериев оценки эффективности научных разработок, а также методики оценки научно-технических разработок ФГУП ВНИИНТПИ была построена экономико-математическая модель оценки эффективности научных разработок в сельскохозяйственном производстве с расчетом рейтинга каждой конкретной разработки по пяти группам критериев 1 - государственной значимости (научно-технический уровень), 2 - эффективности по реЧзультатам социологического исследования, 3 - степени готовности научно-технической разработки, 4 - затрат на освоение, вне-дрение, 5 - безопасности (рис 8)

Оценка научных разработок и предложений производится по формуле

Кбл - критерий безопасности величиной от 0 до 1,

- критерий государственной значимости сельского хозяйства, уровень технического совершенства, балы, Хэ - показатель эффективности, балы, Х2 - показатель затрат на внедрение, балы, 2Р - показатель степени завершенности разработки, балы.

Суммарная обобщенная величина значимости и эффективности определяется рейтингом Я оценки эффективности научных разработок, вычисляемым как произведение кррггерия безопасности Кбез на подкорневого значения геометрической суммы квадратов приведенных выше критериев-

В правой верхней части рис 8 в виде клейма представлена экспертная оценка научной разработки ГНУ Повожский НИИ ЭО АПК Формирование залога земель сельскохозяйственного назначения с отмеченными на нем фактическими значениями всех четырех групп критериев и результирующего геометрического изображения рейтинга Л Значение рейтинга составило 10,2 бала, что свидетельствует о высокой значимости данной научной разработки и целесообразности ее применения в аграрном секторе экономики.

ступени балы

Государственная значимость сельского хозяйства. уровень технического совершенства Ус

решение проблем

гос. наи приоритетов 10

научные открытия нов св-в, способов 9

вклад в развитие приор нар. науки решение задач перечня Критич

техноп РФ

отечественные изобретения, ноу-хау 6

современный международн НТ уровень развития аграрной науки

го новые идеи видов работ и систем

решение задач ФЦП

отраслевые или регион приоритеты 2

параметры уровня с1х товаропроизв 1

10, 9, 8, 7, 6, 5

25 16 9 4 1

инф-консульт служба пилотный эксперимент

выпуск научной продукции

создание научно-техн. продукции

завершение НИОКР

100 81 64 49 36 25 16 9 4 1

Степень завершенности балы 2р разработки

' 5 тиражирование 4 инновационный проект

3 методика

1 4 9 16 25 36 49 64 81 ЮС

2 отномико-магпом модель 1 концепция, реком-ции, предложения 8 9 10

ступени балы

зак база

гос поддержка, гранты

развитие науч. инфраст-ры

анализ регионального рынка

формирование банка данных

управление

ценообразование

страхование экономического риска

совершенствование налоговой политики

Уб Безопасность от 0 до 1

Рис 8 Методика оценки эффективности научных разработок по группам критериев в сельском хозяйстве

Анализ эффективности данной методики оценки научно-технических разработок проводися путем построения корреляционно-регрессионной модели, в которой зависимой переменной является оценочное значение научной разработки, а независимыми переменными - стоимость проекта, затраты на освоение, годовой экономический эффект, а также срок освоения Целью построения этой модели является установление степени влияния факторов на достоверность методики оценки научных разработок по разработанным группам критериев и взаимозависимости увеличения бальной оценки научно-технических разработок с основными экономическими параметрами эффективности

В табл 2 представлены данные для анализа на основе ориентировочных показателей освоения научных разработок Саратовского ГАУ им Н И. Вавилова для построения корреляционно-регрессионной связи

Таблица 2

Экономические показатели освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве Саратовской области за 2004-2007 гг

Шифр разработки Оценка значимости, балы, Г Стоимость разработки (проекта), тыс р\б, X, Затраты на внедрение, тыс руб, Хг Прибыль от освоения, тыс руб, X, Срок освоения, мес,

1 10,2 62 12 39 6

2 15,1 75 20 55 6

3 6,7 40 5 25 3

4 8,7 58 16 32 3

5 7,9 55 5 32 2

6 8,7 59 10 36 9

7 11,7 65 10 42 6

8 10,4 63 13 38 6

9 8,1 56 12 33 12

10 9,3 61 14 37 12

11 12,8 69 16 45 3

12 8,7 59 19 29 6

13 7,9 55 5 31 2

14 8,7 59 10 32 3

15 13,4 70 20 50 5

16 11,0 80 20 60 2

17. 1414,4 72 12 49 6

здесь 1 - экономический механизм формирования залога земель сельскохозяйственного назначения, 2 - расчет динамической себестоимости производства и переработки сельскохозяйственной продукции, 3 - поверхностно-разрывной способ рыхления, 4 - размножение посадочного материала новых сортов яблонь; 5 - размножение посадочного материала новых сортов груш, 6 - внедрение сортов редиса Саратовский и Стойкий, 7 - размножение посадочного материала новых сортов черной смородины, 8 - технология возделывания многолетних трав на семена, 9 - кусторез КН-1, 10 - внедрение технологий возделывания нетрадиционных лекарственных культур, 11 - внедрение технологий возделывания нетрадиционных кормовых культур, 12 - внедрение технологий производства кормов типа зеленый конвейер, 13 - внедрение новых ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий возделывания, 14 - применение стартерного комбикорма при выращивании и откорме поросят, 15 - применение КВЧ-

терапии в ветеринарии, 16 - разработка модели совершенствования управления районным АПК в условиях многоукладной экономики, 17 - выращивание суперэлитного посадочного материала картофеля путем безвир>сного размножения

По разработанной методике с помощью метода корреляционно-регрессионного анализа построена модель зависимости бальной оценки научно-технических достижений от основных экономических показателей освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве, которая имеет вид Г = -2,22 + 0,07,1'! + 0,23Л'з (Иг = 0,9), где Х1 - стоимость разработки, проекта, тыс руб , Хз - прибыль от освоения, тыс руб , Я1 - коэффициент детерминации

Оценка параметров уравнения регрессии свидетельствует о том, что при увеличении суммы прибыли на 1 тыс, руб оценка значимости разработки увеличивается на 0,23 бала, при увеличении стоимости разработки на 1 тыс руб оценка ее значимости увеличивается на 0,07 бала

Коэффициент линейной множественной корреляции (детерминации) (Д2 = = 0,9) свидетельствует о тесной связи факторных признаков с результативными

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 Освоение достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве требует комплексного решения этой проблемы, включающего уточнение теоретических положений, совершенствование процессов организации, управления и внедрения в производство и методических подходов по оценке научных разработок

2 В результате анализа факторов, оказывающих влияние на освоение научных достижений в сельском хозяйстве, наряду со сдерживающими, выделены ускоряющие факторы, которые объединены в следующие группы: организационно-экономические, информационно-методические, социально-психологические и экологические. Их учет в практической деятельности законодательных и испонительных органов власти и сельскохозяйственных товаропроизводителей позволит качественно улучшить реализацию основных направлений развития организационно-экономического механизма освоения достижений научно-технического прогресса

3 Исходя из требования повышения качества научных разработок предложен агоритм оценки эффективности исследований освоения достижений научно-технического прогресса, представляющий собой последовательное применение оценочных показателей на каждом из этапов, начиная от скоординирован-ности фундаментальных и прикладных исследований в обосновании актуальности тем, до внедрения, освоения и распространения научных разработок.

4. Для развили планирования и координации фундаментальных и приоритетных прикладных научных исследований при разработке научной продукции обоснована двухуровневая модель, суть которой заключается на феде-

ральном уровне - в расширении взаимодействия РАСХН, РАН, Министерства сельского хозяйства РФ путем координирования функций управления сводного планирования и координации НИР, координационного совета РАН по инновационной деятельности и департамента научно-технической политики и образования по направлению межведомственной и межведомственной межотраслевой координации, на региональном уровне - в расширении взаимодействия научных учреждений РАСХН, Ассоциации Аграрное образование и наука, Института Аграрных проблем РАН по направлениям внутриведомственной, внутриведомственной межотраслевой, а также комплексной отраслевой и межотраслевой внутриведомственной Реализация такой модели на практике позволит перераспределить расходы на наиболее приоритетные научные исследования путем исключения дублирования направлений и тем фундаментальных и прикладных научных исследований

5 С целью допонительного привлечения заказчиков научных разработок на федеральном и региональном уровнях даны предложения по расширению сегментов рынка научной продукции Для этого проведены дифференциация и сегментация научной продукции под специфику конкретных заказчиков и потребителей научных разработок Реализация этих предложений предполагает системный и качественный подход к выбору наиболее конкурентоспособных научных разработок ввиду того, что конкурсы и государственные заказы на региональном уровне будут поступать от высших органов власти

6 Учитывая значимость развития организационно-экономического механизма освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве, разработана модель управления процессом освоения разработок в этом секторе экономики, представляющая собой некую вертикаль, содержащую всю совокупность научной инфраструктуры от федеральных органов управления АПК, научно-технического совета и агентства по развитию инновационного предпринимательства, научных учреждений и внедренческих формирований до сельскохозяйственных товаропроизводителей Создание научно-технического совета и агентства по развитию инновационной деятельности на региональном уровне будет способствовать организации комплексной экспертизы научных разработок и обеспечению инновационной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей

7 На основе использования социологического метода исследования проведена оценка степени значимости критериев эффективности освоения научных достижений в сельском хозяйстве на федеральном, региональном уровнях и на уровне предприятия с последующим ранжированием значимости для обоснования эффективности модели оценки научных разработок

8. Для освоения научных достижений в сельском хозяйстве разработана и апробирована экономико-математическая модель оценки научной продукции по таким критериям, как государственная значимость, уровень научно-технического совершенства, экономическая эффективность, затраты на внедрение, степень готовности научных разработок, а также по критерию безопасности.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1 Дерунова, Е. А. Формирование и развитие рынка научно-технической продукции в региональном агропромышленном комплексе / Е. А. Дерунова // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2007. - № 17(3). - С. 53.

2 Дерунова, Е. А. Организационно-экономический механизм инновационных процессов в агропромышленном комплексе / Е А Дерунова // Вавиловские чте-ния-2005. сб мат-лов межрегион науч конф молодых ученых и специалистов системы АПК / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ - Саратов, 2005 -С 51

3 Дерунова, Е. А Современные проблемы освоения достижений научно-технического прогресса в АПК / Е А Дерунова // Совершенствование механизма хозяйствования АПК на уровне объединенного муниципального образования сб статей - Саратов Типография АВП Саратовский источник, 2005 - С 67

4 Дерунова, Е А. Проблемные вопросы управления инновационным процессом в аграрном секторе экономики агропромышленного комплекса Е А Дерунова // Национальные приоритеты социально-экономического развития аграрной экономики России (Немчиновские чтения) мат-лы XI междунар научно-практ конф 4 1 /подред А М Гатаулина - Саратов Научная книга, 2007. - С 150

5 Дерунова, Е. А Развитие организационно-экономического механизма освоения научных достижений в сельскохозяйственное производство / Е. А Дерунова // Экономические проблемы АПК Памяти академика В А Тихонова посвящается мат-лы расширенного заседания Ученого совета 18 сентября 2007 г -М Восход-А, 2007 - С 682

6 Дерунова, Е. А. Оценка степени влияния элементов организационно-экономического механизма освоения научных достижений на эффективность внедрения науки в сельскохозяйственное производство на различных уровнях / Е А Дерунова // Вавиловские чтения-2007 мат-лы междунар научно-практ конф - Саратов Научная книга, 2007 - С 67

7 Дерунова, Е. А. Экономико-математическое моделирование оценки научных разработок для использования в сельскохозяйственном производетве / Е. А Дерунова, Е. Ф Заворотин // Научное обеспечение региональной программы развития сельского хозяйства, регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг в Повожье тезисы междунар научно-практ конф - Саратов Издательский центр Наука, 2008. - С 214

8 Дерунова, Е. А. Актуальность взглядов А В. Чаянова на освоение и распространение научных достижений в сельскохозяйственном производстве / Е А Дерунова // Развитие научных идей А В. Чаянова в современной агроэкономике мат-лы междунар научно-практ конф / под ред А В Голубева, ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ - Саратов, 2008 - С 45

Подписано в печать 23 10 08 Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Гарнитура Times

_Печ л 1,00 Тираж 100 Заказ 983_

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им Н.И Вавилова 410012, Саратов, Театральная пл, 1.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дерунова, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.

1.1. 1.2.

ГЛАВА 2.

2.1. 2.2.

ГЛАВА 3.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГА-НИЗАЩОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОСВОЕНИЯ ДОСТИЖЕНИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Научные Основы и сущность организационно-экономического механизма освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве.

Зарубежный опыт развития рыночного механизма освоения научных достижений в сельском хозяйстве.

АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОСВОЕНИЯ ДОСТИЖЕНИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Анализ научного потенциала в аграрном секторе экономики.

Оценка организационно-экономического механизма освоения научных достижений в региональном АПК.

Современное состояние эффективности освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве.

РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОСВОЕНИЯ ДОСТИЖЕНИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Развитие рынка научно-технической продукции в сельском хозяйстве

Совершенствование организационно-экономического механизма освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве.

Экономико-математическое моделирование оценки эффективности освоения научных достижений в сельском хозяйстве.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие организационно-экономического механизма освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве"

Актуальность темы исследования. Дальнейшее развитие агропромышленного комплекса России будет определяться значительным наращиванием собственного производства сельскохозяйственной продукции в результате ускорения научно-технического прогресса и освоения его достижений, споI собных обеспечить значительный эффект и окупаемость капитальных вложений от нововведений в относительно короткий период времени.

В этих условиях ключевая роль принадлежит аграрной экономической науке, первостепенной задачей которой является своевременное освоение научных достижений в сельском хозяйстве. Решение этой важной народнохозяйственной задачи позволит повысить эффективность функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей и за счет этого получить допонительный экономический эффект от их хозяйственной деятельности.

Поэтому проблема становления и развития организационно-экономического механизма освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве в системе формирования рынка научной продукции и совершенствования системы управления процессом освоения с учетом региональных особенностей является весьма актуальной и требует своего решения.

Состояние изученности проблемы. Проблемы разумного реформирования научной сферы АПК, формирования и развития взаимоотношений между субъектами рынка научно-технической продукции и освоения разработок в сельском хозяйстве являются предметом исследования многих научно-исследовательских учреждений и вузов страны.

Раскрытие значимости достижений научно-технического прогресса и механизмов их распространения встречается уже в трудах классиков экономической теории А. Маршала, Д. Рикардо, Ж.Б. Сея и др. Из зарубежных исследователей данной проблемы следует выделить Д. Гебрейта, Э. Менсфида, Н.

Мончева, И. Пер лаки, Ф. Перру, М. Портера, Э. Роджеррса, Б. Са-нто, Б. Твиск* са, Р. Уотермена, М. Хучека, И. Шумпетера.

Существенный вклад в общетеоретические и методологические аспекты освоения научных достижений и развития инновационной деятельности в АПК внесли Л.И. Абакин, А.И. Атухов, А.Н. Богатырев, В.Р. Боев, A.M. Га-таулин, С.Ю. Глазьев, А.В. Голубев, А.И. Костяев, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузнецов, В.В. Лазовский, Д.С. Львов, О.А. Масленникова, В.В. Милосердов, А.С. Миндрин, П.М. Першукевич, А.В. Петриков, И.С. Санду, А.Ф. Серков, И.Г. Ушачев, И.Ф. Хицков, А.А. Черняев, А.А. Шутьков и другие ученые.

Однако комплексная проблема совершенствования организационно-экономического механизма освоения достижений научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе с использованием основных субъектов научной деятельности остается малоизученной, что обусловливает выбор темы исследования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научных положений развития организационно-экономического механизма освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве и практических рекомендаций по их применению.

Достижение цели диссертационной работы потребовало решения следующих задач: уточнить экономическую сущность освоения научных достижений в сельском хозяйстве, выявить и систематизировать факторы, влияющие на этот процесс; разработать агоритм оценки эффективности исследований на различных этапах процесса освоения достижений научно-технического прогресса; исследовать проблемные вопросы развития планирования и координации научных исследований для повышения эффективности создания разработок и их внедрения; определить направления расширения рынка научно-технической продукции и провести его сегментацию; исследовать управление процессом освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве; разработать экономико-математическую модель оценки научной продукции по группам критериев.

Объект исследования. Объектом исследования являются участники рынка научно-технической продукции: разработчики фундаментальных и прикладных научных исследований, органы управления АПК, сельскохозяйственные товаропроизводители и внедренческие формирования.

Предмет исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе создания, распространения и освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве. ^

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по изучаемой проблеме. В качестве исходной информации использованы нормативные и законодательные акты Российской Федерации, Постановления Правительства РФ, а также статистические данные Федеральной службы государственной статистики и Министерства сельского хозяйства РФ. При проведении исследования использовались региональные нормативно-правовые документы, разработки научно-исследовательских организаций, годовые отчеты научных учреждений, Ассоциации Аграрное образование и наука, сельскохозяйственных предприятий области, планы, данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области и Министерства сельского хозяйства Саратовской области.

Исследования базировались на обобщении научных разработок и анализе фактических материалов по изучаемой теме с использованием статистического, экономико-математического, социологического, абстрактно-логического, монографического, сравнительного методов исследования.

Научная новизна. Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: сформулированы основные теоретические и методологические положения по развитию организационно-экономического механизма освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве, систематизирована и расширена классификация факторов, влияющих на повышение качества внедрения разработок; обоснован авторский агоритм оценки эффективности освоения научных разработок, выпоненный на базе координации фундаментальных и прикладных исследований, представляющий на каждом из этапов процесса освоения научных достижений совокупность оценочных показателей; предложена модель планирования и координации исследований в агропромышленном комплексе, включающая в себя расширение взаимодействия научных учреждений как на федеральном уровне в части межведомственной и межведомственной межотраслевой, так и на региональном уровне по направлению внутриведомственной и внутриведомственной межотраслевой координации; раскрыты направления расширения рынка научно-технической продукции на региональном уровне с соответствующей сегментацией и дифференциацией разработок и градацией заказчиков; усовершенствована модель взаимодействия федеральных и региональных органов управления освоением научных достижений в сельском хозяйстве, в частности при помощи создания научно-технического совета при Правительстве области и агентства по развитию инновационного предпринимательства; разработана экономико-математическая модель оценки эффективности научных разработок в сельском хозяйстве, основанная на учете системы критериев (государственная значимость сельского хозяйства, эффективность, затраты на внедрение, степень завершенности разработки).

Практическая значимость. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его теоретико-методологические положения, выводы и рекомендации могут быть применены при разработке и формировании базовых положений развития научной политики в агропромышленной сфере на федеральном и региональном уровнях. Материалы исследования могут использоваться органами испонительной и законодательной власти, внедренческими формированиями, научно-исследователь-скими организациями, а также сельскохозяйственными товаропроизводителями. Полученные в процессе исследования отдельные методические разработки и положения диссертации нашли применение в учебном процессе при изучении дисциплины Инновационный менеджмент.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты и положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на пяти международных научно-практических конференциях: Ва-виловские чтения-2005 (Саратов, 2005), Вавиловские чтения-2007 (Саратов, 2007), Немчиновские чтения (Саратов, 2007), Научное обеспечение региональной программы развития сельского хозяйства, регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. в Повожье (Саратов, 2008), Развитие научных идей А.В. Чаянова в современной агроэкономике (Саратов, 2008) и на расширенном заседании Ученого совета ВНИЭТУСХ Экономические проблемы АПК. Памяти академика В.А. Тихонова (Москва, 2007).

Публикации. По материалам исследования опубликовано 8 научных работ, из них 1 в издании, рекомендованном ВАК РФ, общим объемом 1,78 печ. л. (принадлежит автору 1,74 печ. л.).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дерунова, Елена Анатольевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Освоение достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве требует комплексного решения этой проблемы, включающего уточнение теоретических положений, совершенствование процессов организации, управления и внедрения в производство и методических подходов по оценке научных разработок.

2. В результате анализа факторов, оказывающих влияние на освоение научных достижений в сельском хозяйстве, наряду со сдерживающими, выделены ускоряющие факторы, которые объединены в следующие группы: организационно-экономические, информационно-методические, социально-психологические и экологические. Их учет в практической деятельности законодательных и испонительных органов власти и сельскохозяйственных товаропроизводителей позволит качественно улучшить реализацию основных направлений развития организационно-экономического механизма освоения достижений научно-технического прогресса.

3. Исходя из требования повышения качества научных разработок предложен агоритм оценки эффективности исследований освоения достижений научно-технического прогресса, представляющий собой последовательное применение оценочных показателей на каждом из этапов, начиная от скоординированности фундаментальных и прикладных исследований в обосновании актуальности тем, до внедрения, освоения и распространения научных разработок.

4. Для развития планирования и координации фундаментальных и приоритетных прикладных научных исследований при разработке научной продукции обоснована двухуровневая модель, суть которой заключается на федеральном уровне - в расширении взаимодействия РАСХН, РАН, Министерства сельского хозяйства РФ путем координирования функций управления сводного планирования и координации НИР, координационного совета РАН по инновационной деятельности и департамента научно-техниче1 з ской политики и образования по направлению межведомственной и межведомственной межотраслевой координации, на региональном уровне - в рас-ширении взаимодействия научных учреждений РАСХН, Ассоциации Аграрное образование и наука, Института Аграрных проблем РАН по направлениям внутриведомственной, внутриведомственной межотраслевой, а также комплексной отраслевой и межотраслевой внутриведомственной. Реализация такой модели на практике позволит перераспределить расходы на наиболее приоритетные научные исследования путем исключения дублирования направлений и тем фундаментальных и прикладных научных исследований.

5. С целью допонительного привлечения заказчиков научных разработок на федеральном и региональном уровнях даны предложения по расширению сегментов рынка научной продукции. Для этого проведены дифференциация и сегментация научной продукции под специфику конкретных заказчиков и потребителей научных разработок. Реализация этих предложений предполагает системный и качественный подход к выбору наиболее конкурентоспособных научных разработок ввиду того, что конкурсы и государственные заказы на региональном уровне будут поступать от высших органов власти.

6. Учитывая значимость развития организационно-экономического механизма освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве, разработана модель управления процессом освоения разработок в этом секторе экономики, представляющая собой некую вертикаль, содержащую всю совокупность научной инфраструктуры: от федеральных органов управления АПК, научно-технического совета и агентства по развитию инновационного предпринимательства, научных учреждений и внедренческих формирований до сельскохозяйственных товаропроизводителей. Создание научно-технического совета и агентства по развитию инновационной деятельности на региональном уровне будет способствовать организации комплексной экспертизы научных разработок и обеспечению инновационной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей.

7. На основе использования социологического метода исследования проведена оценка степени значимости критериев эффективности освоения научных достижений в сельском хозяйстве на федеральном, региональном уровнях и на уровне предприятия с последующим ранжированием значимости для обоснования эффективности модели оценки научных разработок.

8. Для освоения научных достижений в сельском хозяйстве разработана и апробирована экономико-математическая модель оценки научной продукции по таким критериям, как государственная значимость, уровень научно-технического совершенства, экономическая эффективность, затраты на внедрение, степень готовности научных разработок, а также по критерию безопасности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дерунова, Елена Анатольевна, Саратов

1. Абакин, JI. И. Экономическая энциклопедия / JI. И. Абакин. М. : Экономика, 1999. -1055 с.

2. Аграрная наука России на пороге XXI века : колективная монография. М. : Экономика и информатика, 1999. - 400 с.

3. Аграрная экономика : учебник / под ред. М. Н. Малыша. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - СПб.: Лань, 2002. - 688 с.

4. Аграрная экономическая наука на рубеже веков : методология, традиции, перспективы развития. Ч М. : Энциклопедия российских деревень, 1999.- 326 с.

5. Алиева, JI. Инновационная система развития агропродовольственного рынка / JI. Алиева, Т. Светлорусова // АПК : экономика, управление. 2007.- № 4. С. 50.

6. Алимов, К. Инновационный потенциал земледелия России / К. Алимов, Г. Алимов // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2008. - № 3. - С. 25.

7. Атухов, А. И. Агропромышленный комплекс России: состояние и прогноз развития / А. И. Атухов и др.. -М., 2004. 195 с.

8. Андреев, П. А. Инновационные процессы в сельском хозяйстве / П. А. Андреев. М. : РАМА, 2000. - 48 с.

9. Андрющенко, С. А. О производстве биотоплива в России / С. А. Анд-рющенко // Региональные агросистемы : экономика и социология / ИАП РАН. Саратов, 2007.

10. Аникин, А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. -М.,1985. 396 с.

11. Бабков, Г. А. Методика аграрно-экономических исследований / Г. А. Бабков // Кишинев : Штиинца, 1985. 239 с.

12. Багриновский, К. А. Методы моделирования и анализа свойств механизмов инновационного развития / К. А. Багриновский, М. А. Бендиков // Экономика и математические методы. 2007. - Т. 43. Ч № 3. Ч С. 3.

13. Байгулов, Р. М. Развитие научно-технического потенциала региона / Р. М. Байгулов, А. А. Байгулова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 3. - С. 13.

14. Балабанов, И. Т. Инновационный менеджмент : учеб. пособие / И. Т. Балабанов. СПб.: Питер, 2000. - 207 с.

15. Баутин, В. М. Об информационном обеспечении систем управления в АПК / В. М. Баутин // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 12.-С. 26.

16. Баутин, В. М. Организация сельскохозяйственного консультирования в Польше / В. М. Баутин // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1996.-№3.-С. 9-12.

17. Баутин, В. М. Роль Минсельхоза России в развитии инновационной деятельности в АПК (по материалам Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 10-12 ноября 2002 г.) / В. М. Баутин. М. : ФГНУ Росинформагротех, 2003.-С. 13-18.

18. Баутин, В. М. Методические подходы при формировании банка инновационных предложений / В. М. Баутин, М. Я. Веселовский, A. JI. Эйдис // Аграрная наука. 2000. - № 11. - С. 5-7.

19. Баутин, В. М. Формирование и функционирование информационно-консультационной службы АПК / В. М. Баутин, М. Я Веселовский, И. С. Санду // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002.- № 4. С. 54-56.

20. Баутин, В. М. Инновационно-инвестиционная деятельность в рамках ИКС / В. М. Баутин, В. В. Лазовский. М. : ФГНУ Росинформагротех, 2000. - 52 с.

21. Белоусов, В. Научно-технический прогресс и качество жизни сельского населения / В. Белоусов // АПК : экономика, управление. 2007. - № 11.Ч С. 41.

22. Бешелев, С. Нововведения и мы / С. Бешелев, Ф. Гурвич. М. : Наука, 1990.-208 с.

23. Бжилянская, JI. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования / JI. Бжилянская // Экономист. 1996. -№3.-С. 7-9.

24. Бляхман, Л. С. Экономика, организация управления и планирование на-учно-технического прогресса / Л. С. Бляхман. М. : Высш. шк., 1991. Ч285 с.

25. Богатырев, А. Н. АПК России: Научно-технический прогресс в условиях рыночной экономики (проблемы и решения) / А. Н. Богатырев, О. А. Масленникова. Ч Новосибирск, 1993. 215 с.

26. Боев, В. Р. Экономические проблемы АПК / В. Р. Боев, А. Ф. Серков. -М.: МП Петит, 1995. 240 с.

27. Брюмер, К. Система поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Германии / К. Брюмер // Проблемы теории и практики управления. -2002.-№2.-С. 58-63.

28. Вадайцев, С. В. Управление инновационным бизнесом / С. В. Вал-дайцев. М. : ЮНИТИ, 2001. - 343 с.

29. Веселовский, М. Я. Информационно-консультационная служба АПК России (вопросы теории и практики) / М.Я Веселовский. М. : ФГНУ Ро-синформагротех, 2002. Ч 228 с.

30. Веселовский, М. Я О взаимодействии информационно-консультационной службы с субъектами АПК / М. Я. Веселовский, А. А. Козлова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 8.-С. 14.

31. Войтюк, М. М. Инновационный аспект несельскохозяйственной деятельности на сельских территориях / М. М. Войтюк // Достижения науки и техники АПК. 2008. - № 2. - С. 25.

32. Гасанова, X. Н. Повышение эффективности освоения инноваций в сельском хозяйстве / X. Н. Гасанова. Ч М.: Колос, 2005. Ч 131 с.

33. Гэбрэйт, Дж. К. Экономические теории и цели общества. М., 1976.-Гл. VIII, XXVII.

34. Глазьев, С. Ю. Будущее России Ч в инновационной экономике / С. Ю. Глазьев // Науковедение. 2002. - № 1. - С. 8-16.

35. Голубев, А. В. Экономическое моделирование эффективного аграрного производства / А. В. Голубев. Ч М.: Колос, 2006. 252 с.

36. Гончаров, П. Л. О планировании и координации научноисследователь-ских работ в Сибирском отделении РАСХН (на 2001Ч2005 гг.) / П. Л.Гончаров // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. Ч 2001.-№ 1-2.-С. 3-7.

37. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч Ч. 1, 2, 3. М. : ПРИОР, 2002.

38. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч Ч. 4. М. : Юрайт-Издат, 2007.

39. Гупалов, Е. А. Экономическая оценка различных организационных форм внедрения научных достижений в производство Бегородской области / Е. А. Гупалов. М. : ГУЭП ЭФЕС, 2000. - 69 с.

40. Демографический ежегодник России 2006 : стат. сб./ Росстат. М, 2006.-561 с.

41. Демографический ежегодник Саратовской области 2006 : стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по Саратовской области. Саратов, 2007. - 186 с.

42. Егоров, Е. А. Организация и координация инновационных процессов по виноградарству субъектами научно-технической деятельности на Северном Кавказе / Е. А. Егоров // Виноград и вино России. 2001. - №2. - С. 4-9.

43. Зильберборд, А. Л. Коммерческая реализация научно-технических достижений / А. Л. Зильберборд, Т. Н. Максимова, В. Ф. Зайцев // Астраханский государственный технический университет. Ч Астрахань, 2001. Ч 132 с.

44. Ивченко, В. В. Экономика и управление инновациями : курс лекций /ч :

45. B. В. Ивченко // Саратов, 1996. 55 с.

46. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России/ под ред. И. Г. Ушачева и др.. М. : КолосС, 2007. - 636 с.

47. Инновационная экономика / под общ. ред. А. А. Дынкина, Н. И. Ивановой. -М. : Наука, 2001. 294 с.

48. Инновационные процессы: история развития и современная практика /

49. C. М. Лисовский и др.; Повожская академия государственной службы им. П.А. Столыпина. Саратов, 2003. - 276 с.

50. Интелектуальная собственность в сельском хозяйстве России (теория и методология) // ВНИИЭСХ. М., 2001.-100 с.

51. Итоги научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы за 1999-2002 гг.: аннотир. сб. / Ассоциация Аграрное образование и наука. -Саратов, 2003.- 127 с.

52. Каталог научных разработок и услуг ИАЦ СГАУинформ. Саратов, 2004. - 90 с.

53. Клюкач, В. А. Инновационный менеджмент в АПК / В. А. Клюкач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.- №11.- С. 7-10.

54. Клюкач, В. А. Агроэкономическая наука Ч сельскохозяйственному производству / В. А. Клюкач // АПК : экономика, управление. 2004. - № 3. - С. 25-32.

55. Клюкач, В. А. Агроэкономические исследования на инновационномэтапе развития АПК / В. А. Клюкач // Экономика сельского хозяйства России.-2007.-№ 3.-С. 13.

56. Козлов, В. В. Инновационное развитие сельского хозяйства: проблемы и решения / В. В. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007.- № 12.- С. 17.

57. Козлов, В. В. Проблемы и решения по возрождению сельскохозяйственного консультирования в России : Теоретические основы. Мировой опыт и уроки. Пути реализации / В. В. Козлов. М. : ФГНУ Росинформагротех, 2002. - 202 с.

58. Кокурин, Д. И. Инновационная деятельность / Д. И. Кокурин. М. : ЭКЗАМЕН, 2001.-576 с.

59. Концепция реформирования российской науки на период 1998-2000 гг. М.: РАСХН, 1998.

60. Костяев, А. И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы исследования / А. И. Костяев; Уральская ГСХА.-Екатеринбург, 1999. 280 с.

61. Котлер, Ф. Основы маркетинга: пер. с англ. / Ф.Котлер. Ч М. : Прогресс, 1993.-736 с.

62. Кошелев, В. Постепенное развитие / В. Кошелев // Новое сельское хозяйство. 2006. - № 6. - С. 42.

63. Крылатых, Э. Н. Нововведения и инновационные риски в агропроиз-водственной сфере / Э. Н. Крылатых // Эколого-экономические проблемы развития АПК: Тезисы докладов Всерос. науч.-практ. конф. -, Калуга, 2001. С. 29-31.

64. Крылов, Э. И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий / Э. И. Крылов, И. В. Журавкова. Ч М. : Финансы и статистика, 2001. 384 с.

65. Кузнецов, В. В. Рыночные отношения и планирование / В. В. Кузнецов

66. АПК: экономика, управление. 2006. - № 8. - С. 51-53.

67. Кузнецов, С. Проблемы инновационного обеспечения сельхоз-производства / С. Кузнецов // АПК: экономика, управление. 2007. - № 10.-С. 62.

68. Курцев, И. В. Аграрно-экономическая наука в борьбе за перестройку / И. В. Курцев // Сиб. вестник с.-х. науки. 1989. Ч № 6. Ч С. 10-18.

69. Курцев, И. В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом на рубеже веков - в будущем) / И. В. Курцев // Новосибирск : Сибирский НИИЭСХ, 2001. - 284 с.

70. Курцев, И. В. Научное обеспечение регионального АПК / И. В. Курцев // Аграрная наука. 2002. - № 5. - С. 14.

71. Кутейников, А. А. Технологические нововведения в экономике США / А. А. Кутейников // М. : Наука, 1990. 187с.

72. Лебедев, Е. И. Комплексная система процесса создания научно-технической продукции по проблемам АПК / Е. И. Лебедев // Хранение и переработка сельхозсырья. 2000. - № 6. - С. 7-9.

73. Лебедев, Е. И. Механизм инновационной деятельности в сфере науки, производства и обращения / Е. И. Лебедев, Е. В. Савватаев // Хранение и переработка сельхозсырья. Ч 2001. Ч № 11. С. 6.

74. Левченко, Е. В. Роль научно-технического прогресса в повышении эффективности сельскохозяйственного производства / Е. В. Левченко // Аграрная наука. 2006. - № 5. - С. 6.

75. Лепке, О. Б. Новое земельное законодательство Российской Федерации: проблемы и основные направления совершенствования / О.Б. Лепке // Земледелие. 2005. - №1. - С. 29.

76. Лысенко, Е. Г. Планирование и координация НИР в агропромышленном комплексе (основные принципы и методические положения) / Е. Г. Лысенко. -М.: Россельхозакадемия, 2003. 100 с.

77. Малыш, М. Н. Аграрная экономика/ М. Н. Малыш; СПбГАУ. СПб, 2000. - 576 с.

78. Маршал, А. Принципы экономической науки / А. Маршал. Т. 1. М. : Прогресс, 1993.-415 с.

79. Масленков, И. Формирование инновационной системы в АПК / И. Масленков//АПК: экономика,управление. -2006.Ч № 11. -С. 13.

80. Меденников, В. Пути совершенствования информационно-аналитических систем мониторинга в АПК / В. Меденников, А. Лайнер // Агробизнес Ч Россия. 2007. - № 2. - С. 38.

81. Медынский, В. Г. Инновационное предпринимательство : учеб. пособие / В. Г. Медынский, Л. Г. Шаршукова // М. : Инфра-М, 1997. 240 с.

82. Менсфид, Э. Экономика научно-технического прогресса / Э. Мэнс-фид. -М.: Прогресс, 1970. С. 18.

83. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / под ред. В. Р. Боева. М. : РАСХН, 1995. - 218 с.

84. Милосердов, В. Аграрная политика России Ч XXI век / В. Милосердов, К. Милосердов // М.: Инфра-М, 2002. 544 с.

85. Миндрин, А. С. Рентные платежи за пользование природными ресурсами / А. С. Миндрин, В. В. Белов // ВНИИ экономики, труда и упр. в сел. хоз-ве. М., 2002. - 140 с.

86. Минниханов, Р. Н. Инновационный менеджмент в АПК / Р. Н. Мин-ниханов и др.. Ч М.: Изд. МСХА,2003. 432с.

87. Можаев, Е. Е. Роль науки в инновационных процессах АПК и производственная подготовка кадров / Е. Е. Можаев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2005. Ч № 6. Ч с. 2.

88. Мончев Н. Разработки и нововведения. М., 1998.

89. Морозов, Н. Направления научно-технического прогресса в животноводстве/ Н. Морозов, Р. Алиев// АПК: экономика, управление. Ч № 11. Ч 2001.-С. 23-29.

90. Морозов, Ю. П. Инновационный менеджмент : учеб. пособие для вузов / Ю. П. Морозов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 446 с.

91. Мурашева, А. А. Информационная модель формирования объектов производственного комплекса/ А. А.Мурашева// Аграрная наука. 2008. -№1.- С. 2.

92. Мурая, JI. Организационно-экономические отношения в инновационной сфере АПК / JL Мурая // АПК: экономика, управление. 2006. - №4. -С. 18.

93. Научно-технический прогресс в США : опыт, проблемы, перспективы. М. -.Наука, 1988.-158 с.

94. Научно-технический прогресс : словарь / сост.: В. Г. Горохов, В. Ф. Халипов. М.: Политиздат, 1987. - 366 с.

95. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы): колективная монография. Ч М. : Экономика и информатика, 2001. 392 с.

96. Наука России в цифрах, 1997 : Краткий стат. сб. М. : ЦИСН, 1997.

97. Наука в России, 2001: стат.сб. М. : Госкомстат России, ЦИСН, 2001.

98. Нефедов, Б. Стратегия развития инновационной деятельности в АПК / Б. Нефедов // Агробизнес-Россия. 2007. - № 9. - С. 58.

99. Нечаев, В. И. Агроуниверситет на инновационном этапе / В. И. Нечаев//Экономика сельского хозяйства России. 2007. Ч №1.Ч С. 14.

100. Нечаев, В. Создание инновационной экономики в АПК Краснодарского края / В. Нечаев, А. Рындин, В. Прокопец // АПК : экономика, управление. -2002.-№8. С. 30-35.

101. Никонов, А. А. Перспективы аграрной реформы: стратегия переходного периода / А. А. Никонов // АПК: экономика и управление. 1993. - № 7. - С. 26-30.

102. Новоселов, С. В. Инновационная деятельность научнообразовательного комплекса / С. В. Новоселов, JI. Я Маюрникова // Пищевая промышленность, 2008. Ч №2. Ч С. 54.

103. Об условиях рационального использования научного потенциала для инновационного развития регионального АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. Ч № 4. - С. 38.

104. Оглобин, Е. С. Финансирование инновационных процессов в АПК / Е. С. Оглобин // АПК: экономика, управление. 2006. - № 5. - С. 13.

105. Оглобин, Е.С. Эффективность сельскохозяйственного производства / Е. С. Оглобин, В.А. Свободин // Методика экономических исследований в агропромышленном производстве ВНИИЭСХ. М., 1995. - С. 165Ч 175.

106. Оглобин, Е. С. Формирование рынка научно-технической продукции от А до Я / Е.С. Оглобин // АПК: экономика, управление. -1993.- №6. С. 40^14.

107. Оглобин, Е. С. Научные основы формирования и реализации инновационной политики в АПК / Е. С. Оглобин // АПК: экономика, управление. 2006. -№ 12. - С. 22.

108. Оглобин, Е. С. Научно-технический потенциал сельского хозяйства России (Оценка состояния и предложения по повышению эффективности) / Е. С. Оглобин и др.. -М. : ВНИИЭСХ, 1997. 73 с.i i

109. Оглобин, E. С. Финансовый потенциал аграрной науки / Е. С.

110. Оглобин, И. С. Санду // АПК: экономика, управление, 1997. № 4. - С. 5664.

111. Оглобин, Е. С. Факторы и направления научно-технического прогресса в АПК / Е. С. Оглобин, И. С. Санду, Г. А. Полунин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. Ч 2000. Ч№ 4. С. 25Ч27.

112. Организационно-экономический механизм функционирования аграрной науки в условиях рынка (рекомендации) / ВНИИЭСХ. М. : МП Петит, 1999. - 98 с.

113. Орсик, JI. Инновационно-инвестиционные механизмы устойчивого развития агропроизводства/ JL Орсик, И. Санду, В. Баутин // Экономика сельского хозяйства России. №6. -2005. - С. 10-14.

114. Основные итоги работы Российской Академии сельскохозяйственных наук за 2003 год. М. : Россельхозакадемия, 2004. - 332 с.

115. Перлаки, И. Нововведения в организациях / И. Перлаки / М.: Экономика, 1980.-238 с.

116. Першукевич, П. М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ / П. М. Першукевич // Сиб. НИИ экономики сел. хоз-ва. Ч Новосибирск, 2001. Ч 418 с.

117. Перу, Ф. Экономика 20 века. М., 1961.

118. Побицын, С. Управление инновационными процессами в сельскохозяйственных районах / С. Побицын // АПК: экономика, управление. -2006. -№ 1.-С.ЗЗ.

119. Полунин, Г. А. Формирование рынка объектов интелектуальной собственности в сельском хозяйстве (состояние и проблемы) / Г. А. Полунин, Л. И. Мурая, И. С. Санду. М.,2002. - 91 с.

120. Поляков, М. А. Научно-технический прогресс в условиях рыночной экономики / М. А. Поляков // Сб. науч. тр. ВНИЭСХ. Вып. 131. -Ч. 2. -М., 1993. - С. 101-109.

121. Помогаев, Е. Рынок инновационных услуг АПК Омской области / Е. Помогаев // АПК: экономика, управление. 2006. - № 9. - С. 40.

122. Портер, М. Конкуренция / М. Портер. М. : Изд. Дом Вильяме -М., 2000.-495 с.

123. Постановления Правительства Российской Федерации от 10 февраля 2000 года № 117 О совершенствовании кадрового обеспечения агропромышленного комплекса. М., 2000

124. Проект Модель развития аграрной науки Российской Федерации на 2000 -2010 годы (методология оценки аграрной науки). М., 1998. - 78 с.

125. Проект закона о сельскохозяйственных научных организациях и их экспериментально-производственных предприятиях. М. : ВНИЭСХ, 1997.

126. Прокопьев, Г. С. Интелектуальная собственность в АПК / Г. С. Прокопьев//АПК: экономика, управление. -2002.-№ 9. -С.14-20.

127. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики) / Д. С. Львов и др. // М. : Экономика, 1999. 793 с.

128. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Рай-зберг, Е. Б. Стародубцев. 2-е изд., испр. - М. : ИНФРА-М, 1999. - 479 с.

129. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ 2006 : стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 681 с.

130. Регуш, В. В.Механизм освоения инноваций в АПК: монография/ В. В. Регуш, Г. В. Маркова, А. А. Гришин : монография / М. : ООО НИПКЦ Восход-А, 2006. 92 с.

131. Риккардо, Д. Начала политической экономии / Д. Риккардо // Классика экономической мысли: сочинения / В. Пети и др.. М.: Эксмо-Пресс, 2000. - С. 403-479.

132. Роджерс, Э. Агарвала-Роджерс, Р. Коммуникация в организациях.-М.: Экономика, 1981.

133. Российский статистический ежегодник: стат. сб./ Госкомстат Российской Федерации. М., 2003. - С.536-544.

134. Российский статистический ежегодник: стат. сб. Госкомстат Российской Федерации. М., 2004. - С. 551-560.

135. Рудашевский, В. Д. Ускорение научно-технического прогресса (организация и методы). Ч М. : Экономика, 1983. Ч 216 с.

136. Рыбакин, П. Факторы эффективного использования научно-технического потенциала / П. Рыбакин, И. Санду// Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 8. - С. 28.

137. Рыбакин, П. Н. Интенсификация научной деятельности в современных условиях / П. Н. Рыбакин, И. Санду, В. И. Ивко // АПК: экономика, управление, 2003. -№5. С. 47-52.

138. Савенко, В. Проблемы формирования системы освоения инноваций в сельском хозяйстве / В.Савенко // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - №6. - С. 14.

139. Савенко, В. Г. Формирование системы освоения инновационных технологий в АПК / В. Г. Савенко, JL В. Ларичкина // Развитие инновационной деятельности в АПК. М. : ФГНУ Росинформагротех, 2003. Ч С. 100-102.

140. Савенко, В. Г. Организационный механизм освоения инноваций в АПК / В. Г. Савенко // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы, 13-14 января 2005. М. : РосАКО АПК, 2005.

141. Савенко, В. Г. Организационно-экономические основы ресурсосберегающих технологий производства зерна (теория и практика) / В. Г. Савенко. М. : ФГУ РЦСК, 2005. - 196 с.

142. Савченко, Е. Выбор приоритетов аграрной политики России в современных условиях / Е. Савченко // АПК: экономика, управление. 2000. -№ 3. - С. 14.

143. Самородский, В. Управление инновационным развитием агропромышленных предприятий / В. Самородский, А. Чернов // АПК: экономика, управление. 2007. - № 1,- С. 23.

144. Санду, И. С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве / И. С. Санду. М., 1998. - 170 с.

145. Санду, И. С. Развитие предпринимательства в научно-технической сфере АПК / И. С. Санду и др.. М. : ООО Петит, 1999. -167с.

146. Санду, И. С. Развитие информационного обеспечения сельского хозяйства / И. С. Санду, В. Г. Савенко, В. В. Большакова. М. : ФГУ РЦСК. -2007.- 146 с.

147. Санду, И. С. Проблемные вопросы инновационного развития АПК / И. С. Санду. М. : ФГОУ РосАКО АПК, 2005. - 99 с.

148. Санду, И. С. Развитие и экономическая оценка инновационных процессов в АПК / И. С. Санду // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Региональные особенности и освоение инноваций, Пенз. гос. с.-х. акад. Ч Пенза, 2004.

149. Санду, И. С. Развитие инновационных процессов за рубежом / И. С. Санду. М., 1998. - 58 с.

150. Санду И. С. Управление инновационными проектами в АПК / И. С. Санду // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 12. Ч С. 16.

151. Санду, И. С. Методика оценки научно-технического потенциала аграрной науки / И. С. Санду, Е. С. Оглобин, Г. С. Прокопьев. М. : РосАКО АПК, 2005.

152. Санто, Б. Инновации как средство экономического развития: пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. - 295 с.

153. Сафронов, В. Источники инноваций для предприятий / В. Саф-ронов// Консультант директора. 2000. - № 5. - С. 21-24.

154. Сборник нормативных документов по развитию науки в Российской Федерации и в системе агропромышленного комплекса. Ч М. : Инфор-магротех, 1999. 352 с.

155. Светлакова, Н., Материальное стимулирование в условиях хозрасчетных отношений / Н. Светлакова, Т. Оборина // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 3. - С. 15.

156. Сей, Ж. Б. Катехизис политической экономии : пер. с фр. Ч СПб., 1833.

157. Семин, А. Опыт создания учебных научно-производственных формирований / А. Семин // АПК: экономика, управление. Ч 2002. № 4. -С. 20-27.

158. Старцева, О. А. Классификация методов прогнозирования объемов рынка инноваций / О. А.Старцева // Пищевая промышленность. 2006. - № 2. Ч С. 24.

159. Тагинцев, Н. Инновационная деятельность в АПК Липецкой области // АПК : экономика, управление. 2007. - № 11. - С. 18.

160. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями: сокр. пер. с англ. / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989. Ч 217 с.

161. Теоретическое наследие аграрников-экономистов 50-80-х годов и современная реформа в сельском хозяйстве. Люди. Идеи. Факты / А.В. Петриков и др. //М. : Экономика, 2000. 416 с.

162. Титов, В. Н. Инновационная деятельность агроуниверситета / В. Н. Титов // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2002. - № 4. - С. 27-28.

163. Ожегов, С. И. Словарь русского языка. Ч 21-е изд., перераб. и доп. М. : Русский язык, 1989. 924 с.

164. Тюрина, В. Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость : конспект лекций / В. Ю.Тюрина. Ч Саратов: Изд-во СГТУ, 1994.-94 с.

165. Указ Президента Российской Федерации О государственной поддержке интеграции высшего образования и фундаментальной науки от 13 июня 1996 г. № 903 // Вестник Российской академии наук. Ч 1996. Т. 66. -№ 10.

166. Указ Президента Российской Федерации О доктрине развитияроссийской науки от 13 июня 1996 г. № 884// Вестник Российской академии наук. 1996. - Т.66. - № 10.

167. Уотермен, Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентноспособность лучшие компании : пер. с англ./ Р.Уотермен М.: Прогресс, 1988.-368 с.

168. Фаринюк, Ю. Инновационный менеджмент Ч веление времени / Ю. Фаринюк // АПК: экономика, управление. 1998. - № 12. - С. 59-63.

169. Фатхутдинов, Р. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности / Р. Фатхутдинов // Управление персоналом. -2000. -№ 1. С. 29-39.

170. Федеральный закон О государственном регулировании агропромышленного производства от 14 июля 1996 г. № 100-ФЗ.

171. Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике от 1 августа 1996 г. № 127-ФЗ: в ред. от 04.12.2006.

172. Федеральный закон О развитии сельского хозяйства от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ.

173. Федеральный закон от 10 июля 1992 г. Ч № 3266-1 Об образовании в Российской Федерации: в редакции Федеральных законов от 13.01.96 № 12ЧФЗ и 16.11.97 № 144-ФЗ.

174. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 189-ФЗ О внесении изменений и допонений в Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике".

175. Федеральный закон от 29 декабря 2000 г. № 168-ФЗ О внесении изменений и допонений в Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политикеû

176. Хицков, А. И. Совершенствование финансово-кредитных отношений как инструмент преодоления аграрного кризиса / А. И. Хицков // НИИЭОАПК ЦЧР РФ Воронеж, 2000. 140 с.

177. Хучек, М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М. : Луч, 1992.

178. Чаянов, А. В. Избранные произведения / А. В. Чаянов // М. : Московский рабочий, 1982. С. 57-180.

179. Черняев, А. А. Справочник экономиста сельскохозяйственного производства: справ, пособие / А. А. Черняев, А. Ф. Фогель. Саратов : Стило, 2001.-239 с.

180. Шмелев, Ю. М. Инновационно-технологическое развитие страны решающий фактор повышения конкурентоспособности экономики / Ю. М. Шмелев // Инновации. - 2002. - № 4. - С. 31-33.и VV

181. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. - 462 с.

182. Шутьков, А. А. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А. А. Шутьков. М.: Колос, 1998. Ч359 с.

183. Шутьков, А. А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса / А. А. Шутьков // АПК: экономика, управление. 2000. - № 1. -С.4-17.

184. Щербаков, В. Рыночный механизм в аграрном секторе и его инновационные возможности / В. Щербаков // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 3. - С. 22Ч27.

185. Щербаха, В. А. Основные этапы инновационного процесса / В. А. Щербаха // Инновации. 2001. - № 4-5. -С. 104-106.

186. Щетинина, И. В. Инновационный путь развития сельского хозяйства / И. В. Щетинина // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -2007.-№4. -С. 110.

187. Экономическая теория : микро- и макроэкономика : учеб. пособие под ред. А. М. Гатаулина. М.: Финансы и статистика, 2003. - 432 с.

188. Эмрахов, А. Проблемы становления инновационного предпринимательства / А. Эмрахов // Маркетинг. 1998. - № 2. - С. 112-117.

189. Эффективность сельскохозяйственного производства : методические рекомендации. -М., 2005. 156 с.

190. Яковец, Ю. Ускорение научно-технического прогресса. Теория и экономический механизм / КХЯковец. М.: Экономика, 1988. - С. 11.

191. A new technological era for American agriculture. OTA-F-474, -Washington D.C.: Government printing office, 1992. -P. 215.

192. Agriculture in society; a new perspective. Future initiatives for knowledge and innovation. NRLO Report 98/1. - 1998. - P. 51.

193. Geroski, P. A. Innovative activity over the bisiness cycle / P. A. Ge-roski, C. F.Walters // The Economic Journal. 1995. -№ 7. - P. 917-927.

194. Nelson, R. R. In search of a Useful theory of Innovation / R. R. Nelson, S. G. Winter // Research Policy 6. 1987. - P.36.

195. Ruttan, V. Theory of Induced Institional Innovation / V.Ruttan, Yu. Nayami // J.of development Studies. P. 20.

196. Technical Change and Economic Policy: Science and Technology in the New Economic and Social Contex/OECD. 1980. - P. 117.ь1 :

Похожие диссертации

• Управление техническим прогрессом в сельском хозяйстве переходной экономики
• Повышение экономической эффективности молочного скотоводства в условиях научно-технического прогресса
• Развитие птицеводства на основе освоения достижений научно-технического прогресса
• Научно-технический прогресс как фактор повышения эффективности аграрного производства
• Организационно-экономический механизм развития инновационных процессов в отраслях растениеводства