РАЗВИТИЕ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ СВЯЗЕЙ В МЯСНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Коваленко, Галина Леонидовна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1994 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "РАЗВИТИЕ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ СВЯЗЕЙ В МЯСНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК"
Л-ЗС^ЗЙ
ВСЕРОССИЙСКАЯ АКАДОЕИ СЕЛЬСКОХООйНСТЖИЯ НАУК
всероссийски:! МУЧНО-1ЮСВДОВАТМЬСК1й1 институт
ЭКОНОМИЮ!, ТРУДА И УПРАВЛЕНИЯ В СЕЛЬСКСМ ХОЗЯЙСТВЕ
На правах рукописи
КОВАЛЕНКО Галине Леонидовна
РАЗВИТИЕ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ СВИ31Й В МЯСЫШ ПОЖОМГШ2КСЁ ПК
06.00.05 - экономика, планирование,
организация управления народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических неук
Москва - 1994
Диссертационная работа выпонена во Всерооовйоком неучво-иооледова та ль ок ом институте экономики, труда и упрев-лояия в сельском хозяйстве.
Научный руководитель - доктор экономических наук, Х профессор В.И.Айролов
Официальные оппоненты - доктор экономических неук, *
профеооор В.А.Клюкач . Х
- кандидат сельокохозяйственныхваук, стармий научный сотрудник Г. П. Рязанов
Ведущее предприятие - Управление оельокого хозяйотва
Оренбургской области
.^Защита ооотоитод " 1994 гола в
"У? * чаоов на зяоедония специализированного Совета Всероссийского ииотитута экономией, труда и управления в ольо-жоэяйотве по адреоу; I7S2I, Мооква, E-62I, ул.Оренбургская. 16, ВНИЗТУСХ.
'J даооертадамй ионсГоэгакомться в библиотеке инотитута.' ~ Автореферат разоолан "f * 19^ г.'
Хv. секретарь' Х < ;жароввниого совета
j Л.Н.ЗДь
. ОЩАЯ ХАРКТЕРИСТИЛА РАБОТЫ '
. Дучга юность тят .исслэддра^. Переход к риночной эко- -воцрке предприятий АПК сопровождается развитием характерных ;' ; вроцеосов, под воздействием которых межотраслевые связи партнеров вертикальной интеграции претерпевают существенные иаме-пения. Сказанное в поной мера отаосвтоя Я(к мясному подкомплексу. Монопольное поломила перерабатывающих предприятий, ; тенденция общего роста цен, в в частноети на готовую мясопродукт, приводят к выбору партнеров иоходя'лишь из собатвек-| них интересов разрушает основу функционирования межотраслевых овазей партнеров, участвующих в едином технологвчаоком процессе, производство - заготовка - переработка мяоопродукции. Этот . процесс усиливает ранее. сформированные сырьевые зоны кдеопере-, рабатыващих предприятий не соответствующие экономически обоо-новавнш границам, создавая угрозу потери партнеров ас поставкам скота в переработку оо всеми вытекавшими последствиями. | * '* Проблема становления и развития межотраслевых связей сопряжена о необходимостью приватизации госпредприятий, в т.ч. и мясоперерабатывающих, проведение которой на практике ... зачастую не позволяет добиться сбалансированности интересов , | всех партнеров по производству, переработке и реализации сельхозпродукции.
Разнообразие и динамизм протека пщк экономических про- , цессов на фоне трансформации форм собственности в мясном под-. > комплексе АПК ставит проблему развития ме^аоизма межотрасле- . ! вых связей моду предприятиями оельского хозяйства и мясокомбинатами ревеняэ которой имеет теоретическую и практическую.
значимость, что и определяет актуальность теш диссертациоы-
. кой работы. ""* '-Х - ' _ " ' 1
ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИ5ЛИОТЕКА Моек, содь^кохоз академии
Цдяь ш зутачя носладоваяяя. Цель данного исследования . является разработка сроддожавяЗ по стабили за щп и развитие , межотраслевых связей партнеров мяоного оодкомпшсса ПК в условиях перозеода к fmtovuii отношению* . .1 Поставленная цвдь предусматривали peroejjne едэдутацзгх вадач: ; V *.:.'-.''-"..'. Х Х
не основе изучения а о<5ойкания аа рубежного я отечественного опыта выявить тенденция * степень развития ыежотрао-дешх сваэа! в условвях перехода х рыночным отношениям; Х '
- проанаднзжровать я выявить особенности фущевдоняровв-яня различных тягов акционерных обществ и доть ни оценку в учетом преобразования roo Собственности верерабапшаицнх пред-.
. ipral; . . ч - ,v": : 'V . 'г
Ч обосновать подходы я выбору прямее я- косвенных партЧ -неров; ; '''*Х '.' .
- - определять радишрдьнуп оцрьевую нону иявокш&ватоа :в учетом ваЯора потенциальновозможных партнеров, ааинтервао-ввнних ь стабильной постввка скота в ОерераЗотяу; '
. - обосновать ксисюгеаскуг сущность кдотрактвод системы отноотний партнеров я реарвботать предложения до оовераенсгво-[ванко договорен! отковаяй партнеров; * Х ; [ - paspado1û методические оанони распределение доле! собстваавосиг ш*ду партвврвмш. - .
i Odteirr ядславоваим. Исоладоваижя нроводлиоь на ма Tefes-ах предпршпД седьмого хозяйства я перерейатываацай промыш-внност* Оренбургское облаетя. Условия ({укщиовжровакия, мах-отраслевых связаЗ. выйор партнеров, система распределения прв-бияя между уярадитвшо ахдиааеряого о&цеотвв, подученной от совместного вроввовдтва, *эучвяоь Еа прим0рв ИсояакЬпштов
области: " Оренбурге яд и "Бугуруслансжй". '
Предметом исслодоаанл являемся процесс раэштия кэжзтра-о левых с вяз о Л а "паевом подкомплексе в услоз'/х развитая р:ш очных отно^ениа. .
Пп^орыагзтсгшо!! баэо" псслолозаняя-яшлись статистические материалы, да;:ныо дорвичяога зчата, годовых отчетов, сланоа я .хозяйственных договоров переребативаших репприятиг Оренбургской областа, зарь'беккад шгература и директивные рзгла-меитрукеде документы Правительства России по проблемам развитая кеяотраслеекх связей. " "
Метопа иоо-мотгят.ч. Теоретической я к: етожо лога чес коЗ . . базой.гсследозакия послу,о ж основано подояешш, теорл рас сиренного воспроизводства народного хзэяИства, его отраслей и комплексов, нормативные актк. ясследозаххя учвнах-экона.^стоз по проблемам развития АПК. с ов ерпене т э ога шш хозяйстве им ого механизма, перехода к-риночжм отдозюяаяУ. ,'-.'
. В работе использовались слезуксле метолу исследования: балансовый, расче тно-констр!ктивпЬй, э оп оми 1: сЧс та тпе тяч ее к; Я с ис польз озз кием ЭШ, монографический,.
. Нэгчная новизна псслезованк";* заключается в развитая мето-'днческих пол ходов к формированию мехалазка межотраслевых связей в мясном од комплекс е. Элементы ковязнн содержат:
- методические положения по сочетанию интересов участников производства, уч::тнва:ет:е ях иерархии, и место в системе .вертикальной интеграция; . '
т предложения по организаций договорных отнолеЛ сарт- . иеров, предусматривающие количественную оценку 1га рулении договорных обязательств к нанесенного экеяошчоског:? уоерба с домоиь разработанных в диссертации оценочна показателе.;;
. 6 '. Ч мотодичоскаа положения до рос пределов;! я лолед собст-ое!Шооти матз сартнерами-акционерами, которие учитывают пв только вклад э конечные роэуяьтпты, но такде роль и место кашого из них в системе вертикальной интеграция а способствуют стабилизация но толь::о рдаых, но я обратных связей.
Пгтт.ччдскяя злачтадс ть.Десс еатагяя выпонена в соотвэт- *" стаи и с планом научных исследований ЕК'.ЭТУСЯ я является сос-1аьнод часть проблемы: "Разработать систему экономических взаямоотноотний мажар предприятиями по производству я переработке сельскохозяйственной продукции" (В гос.рехястрадая 01090071315). Раэрзботаашэ предложения предназначены для реализации. в агропромышленных (ормкровакиях, 'пге осиовтм свя-чуясим эвшем (интегратором) является мясокомбинат. Роализа-цая программы приватизации собственности мясоксмйяиата о вы. делением дола пряма* и-косвенным партнерам, изменение зоны поставка скота; укрепление договорной дисциплины Позволяют взаимоувязать интересы партнеров л, как следствие, повысить эффективность деятельности мясного подкомплекса в целом. ;
.Апробазш? я рсалазя!яя результатов йсследявттп* Рйзра- '* Сотанные в диссертации' предложения до развитие межотраслевых связей между партнерами интеграционного формирования приняты к внедрению Упрпалеяием сельского хозяйства Оренбургской области. ''" ..'''
По теме диссертацяонной работы опубликовано три статьи. Объем и структура раб.дтц. дассрационная работа состоит. из введения, трех глав, выводов и предложений, опаска использованной литературы. Она изложена на ПО страницах мапяяопис-,ного текста, содержит 13 таблиц*.4 рисунка и 6 приложений..
ро введенаи обосновывается актуальность темы, степень ееиэученносга, раскрываются цель, задачи и методы ...
исследования, научная новизна и практическая значимость работы.
3 провоз гз^э - '"Научные основы развития межотраслевых связей в условиях перехода д ршочкшл отлоиенаям" - выявлены роль и место межотраслевых связей в структуре экономического механизма; определены пути их дальнейшего развития в условиях трансформации госсобственности; систематизирован ошт функционирования якционерноЗ формы собственности эа^руОеяом; раскрыты сущность, функции и принципа договорной системы, а также определены направления ее развития в современных условиях.
o второй главе - "Состояние'можотрвеязвих связей" представлен анализ слэживлихСя межотраслевых ошзаЯ технологических партнероз по производству кясопрсяукцгд, рассмотрены условия формирования сырьевой зоны, механизм договорных этнол^ниЯ и распределения прибыли, применительно к имсному подкомплэксу.
3 .третьей главе - "Соверсенствованна механизма развития кежотраолевых связей в условиях перехода к ринку" дана'критическая оценка организационных форм хозяйствования перерабаты-ващих предприятий, обоснованы привцим их приватизации, представлена методика распределения долеЙ собственности кясокомбя-ната мажду партнерами единого технологического процесса. Предложен новый подход к выбору партнеров и распределению мазду ними прибили, полученной в результате совместной деятельности.
^ ' ОСНОВНОЕ С0ДВШЯ1Е РАБОТУ
Мясо и мясопродукты является наибозе ценными и незаме- нимыми продуктами питания, на дол которых в соответствии с : равдонадьными нормами долено приходиться около 60? потребности человека в животных беках, Зункатг обеспечения населения в этих продуктах возложена на ясной подкомплекс) АПН. Мясной
подкомплекс Оренбургской области является типичные дет АГК
' РосоийокоЗ Федерахвя. О включает в себя сельскохозяйственные прэдпрЕЯ-тя 35 районов, 6 мясокомбинатов, ьдаюконсервтй комбинат, комбикормовый завод, спесиззерованнув торговлю ж общественное питание, предприятия производственной кнфрэструкг
туры СспедаагзированныЯ транспорт и др.). Наличие сырьевых'
Хресурсов характеризуют/денные тайлааи-1. ; '' , Таблица I ' ;
, ; ; Нала чае окота и птица в хозяйствах
. Оренбургской _ Об З СТИ,ТЫС.ГОЛОВ '
__ -. { - . г ? д н Х . I дна г.
ДЯЮТШВС.....\ 1953 [ 1939 , 1990 ' { 1991 { 1992 \ ^ .
Крупный оо- " Х "'> ' *
гатш! скот 1458,1.1409,3 1346,2 . 1248,5 , И69.5 Х 80,0
Свиньи ; . . 506,2 497.2 440,6 ' 394,6 303,5 60,0'
Овен и козы 2048,1 -1913.4 1790,7 1625,7 1494,5 73,0
Кйк видно из таблицы. в последние годы наблюдается сок- .
ращение убойных животных в области:- крупный рогатый скот на
20, свиньи на 40, овда и казн на 87?. Поголовье скота , на I,
января 1993 года по области составило'крупного рогатого скота .
1169,5( свиней - 303,5; овец -1494,5 тыс,голов. По сравнению
с 1991 тсдод поголовье крупного рогатого скота сократилось на .
79 тыо.гадюо или на 6?, поголовье свиней - на 91,1 тыс.голов:
или на 23,1$, в поголовье овец и коз - на 118,8 тыс.голов -
,7.4*. ; ''. " : _ '
Сокращение поголовья животных повлекло за собой снижение
производства мясе. В 1992 году его производство составило
1446,6 тыо.центаеров, что составило 67? к 1991году. Наряду
с этим мощности мясокомбинатов используются нерационально. . Так Орский 1ддйокш<5ияат саадй дамцяыа в области, и хозяйства -
поставщики его сырьевой зоны не могут поностью загрузить мощности комбината. Поэтому имеет место переадресовка скота с Оренбургского мясокомбината в объема 40$ от годовой поставки окота, что увеличивает транспортные расходы,.повыяеются потери продукции и снижается его качество. Сырьевые ресурсы мясокомбинатов изначально формировались за счет государственного 'заказа на поставки окота в сельскохозяйственных предприятия*, Формирование сырьевых зол мясокомбинатов осуществлялось по 'реггснз льно-едггнистратцвному принципу; обеспечивающему их компактность. Однако в зеку попадали наряду со специализированными и многоотраслевые хозяйства.
Результаты анализа свидетельствуют о необходимости пересмотра сырьевой зоны мясокомбината "Оренбургский", учитывая . при этом:'объем поставок, радиус перевозки;скота, возможность 'ритмичной поставки я качеству поставляемой продукции. Так вместо' 245 хозяйств, расположенных на территории 18 районов 'области о протяженностью 330 км предлагается радиус перевозок 'сократить до 100-150 ш и сохранять 7 районных зон куда входят :специализированные сельскохозяйственные предприятия. ' В условиях дефицита мясопродуктов г отсутствия конкурентная, сохранения либерализации цен,решение вопроса регулирова-| ^ , * ния цен на мясо во многом зависит от приватизации мясокомбинатов где совладельцами перерабатывающих предприятие будут сельскохозяйственные предприятия,
| Межотраслевые связи в любом интегрированном производстве, ! включая и мясной кодкомпяекс АПК, представляют собой соаокуп- ' ' ность взаимоувязанных организационных, технологических, финан-сово-зконшических .мероприятий партнеров по.заготовке, переработка и транспортировке сырья, направленных на достижение
наилучших конечных результатов совместного производства и обеспеченно экономического паритета партнеров. По тому, насколько успешно релека эта задачаХ можно судить о соверлеи--отво механизма межотраслевых свяэеЗ.
Сорбирование механззма межотраслевых связой в основном загасит от совокупности трех факторов: орта ни запнонных. тех- . нологчзскях и финансово-экономических. Организационные сш-. зи направлены на достижение двухсторонней договоренности о . сроке поставки скота по различным грушам и способах ее реализация. Технологические связи предусматривают прежде всего : оптиияэашго сырьевой зоны, обоснование'ее допустимых пределов. Финансовые экономические связи включэят нолигаку ценообразования и систему взаиморасчетов.
Сложившийся стереотип межотраслевых связей в,мясном подкомплексе при государственной собственности и планово-распре-далятелънэй административной .система но отвечает совршзнным требованиям, т.к. при перехода на рыночные отношения и про- , образовании форм собственности появляется ряд спещфических ' проб лом., Их роаение требует новых, подходов к установлению . взаимоотношений меяду партнерами мясного подкомплексе, соглэ-' ; совании экономических интересов, методов повышения материальЧ : кой заинтересовевлости работников взаимодействующих предприятий в повышении эффективности совместной деятельности.-
Сйин из путей укрепления межотраслевых связей, сбаланей-;рованноети экономических интересов всех.партнеров мясного, .подкомплекса является создание акционерного общества о вкда-; чением в него предприятий по производству, переработке, обслуживанию и реализация продукции. Включая мясокомбинат в акционерное общество,* этим'самым сглаживается его монопольное по-
лодазнко по отношению к партнерам, поставлявших для него сырьевые ресурсы.
3 настояадз время чаще всаго мясокомбинаты преобразуются в акционерные общества по второй мололикоторая не во всем учитывает особенности производства и переработки сельскохозяйственного сярья,. с этой .точки зрения более совораэя-ноЯ в практическом использовании является кодп^ияаякя данной модели акционерного общества (схема 51).
Экономический паритет партнеров* справедливое распределение полученных от совместного производства благ кокэт быть обеспечен о, если механизм межотраслевых связей будет Армирован с учетом трудового вклада кэздого технологического партнера в конечные результаты, й условиях приватизации собствзннос-ти посредством аквдонирозанпа этот прцшдая можно реализовать в определенной мерз, путем соответствующего распределения долей собственности на акции. При этом необходимо учитывать особенности партнеров, которые могут быть разбиты на две грушш: прямые и косвенные партнеры.
Прямыми.технологическими партнерам пэpapadaтывашгй про-, мпленноотя Оренбургской области.являятся хозяйства аграрного сектора 7 поставщика'слота и комбикормовый завод, С учетом обобщения отечественного и зарубежного опыта развития связей в мясном подкомплексе можно одзлать вив од об определяющем влиянии кормопрояэведащей отрасли на эффективность всех участников технологического процесса, где основным интеграторам в системе вертикальных связей выступает комбикормовая промышленность, являясь таким образом пряты партнером мясоперерабатывающей промышленности. Косвенными партнерами являются предприятия, связанные с мясокомбинатами по поводу приобретения
вторичного екрья (кохэвэкний завод, предприятия фэрлацевти-ческоа продавденностя, клеевой завео и другие), а также транспортные предприятия. - ' " . '
В целях взаимоувязки интересов прямых и косвенных партнеров предлагается распределять акции мясоперерабатывающего предприятия следующим образ ом ;трудовшу колективу в размере 23% от суммы уставного капитала, по долэвоку пркацкку, основу которого отражает пай каждого члена трудового колектива. Поставщикам сырья и комбикорме во .1' промышленности - 11% акций пропорционально структуре затрат в производстве уясопрвдукдаи Критерием максимально приближенным к реальное измерителю трудового вклада в конечный продукт в данном случае можат являть ся показатель удельного веса прямых и опосредованных затрат труда (таблица 2). '' '
Таблица 2 Х
Структура затрат труда на производство мясопродукцаи на мясокомбинате "Оренбургский", 1992 Г.
^ Намнем Затраты труда на проиэ-ии^шиуы ВОДСТВО ГЦ КЯООпрОДуК- ' !гтии. чел. -чао. ! Удельны* вес | затрат, %
Мясокомбинат Х13 23
ОельскохозяДственные '35 58
предприятия
Комбикормовый завод 10 ' 13 -
Трудовой вклад в конечный продукт хозяйств сырьевой зовы мясокомбината, занимающихся выращиванием скота для переработки, находят отражение в показателе "затраты труда на производство центнера живой маосы*. Соотаетотвенао затраты труда колектива мясокомбината в конечный продукт могут быть выражены показателем "затраты труда на выработку готовой .мясопро-
дуиул из I ц янвоЛ масса", подученной путец зероечата пэо-. редстсом коэффициентов.
Трудовой вклад комбикормового завода в конечный продукт : кохэт бцть вкрзяэн опосредованно чгроз удельной aso повугсшх концеятрзгроввкных кортов, показателем "затраты труда на производство кошетркровкнных кормов, необходимых для выращивания I ц яавоЗ кассы",-Таким образом, будет обоспочзка сопоставимость показателей трудового вклада прямых технологических партнеров единого процосеа. Косвенным партнерам выделяется доля, определенная ка собрании акционеров, но не болае 5л.
Такой подход какболээ криемлэм в условиях интегрированного производства. - 1 *
При акционерной форме отношений сочетекюе зкокомических интересов вэзкмодзаствуших предприятий достигается ус танов-* сняем - прелой зависимости величины дивидендов от конечных результатов совместной доятсдьностз. .. _ ".-.Х.'
Нообходяио отмэтить, что сейчас вопрос, связанный с ко- точки к шли исчасзния дивидандов практически реняется-салаки продпрхяТ)ис,и, пареаедаима на новые формы хозяйствования путем создана объеданенного оадэ производственного и социального развития. Имеется текла возможность в качестве источника дивэдовдов ссользевать финансовый резерв.
В акционерном обществе, основанном на базе смешанной собственности,чистая прибыль заводов после уплаты налогов остается в распоряжэнии общзства. Акционеры из числа прямых (техно логгчоских) -партнзров самостоятельно решают, как рэсп-редзлять прибыль. Моает быть принято решение--о" распредэзнии а качестве дквэдендов по акциям всей <зе сугяш' или только часЧ ::: прибили. 3 пркнятки реазкнл распределения прибыла акцяоне-
рц дожны руководствоваться необходимостью яооткжевля оптика льных пропорций мэ.вду 'фондами потребления и накопления в : текушы и пзрстдактавнои периодах.
| Следовательно, уровень дивадэвдоа (к ли часть сум.н тло-, той прибыли, направляемой в разные периоды на выплату даандэн-дов держателям акций) зависит от двух факторов - величины прибыли и*политики проводимой владельцами контрольного пакета акций.
Другим аспектам дальнейшего развитая кежотрэслэвых.связей является скотома-'договорных отно^екиД. Опыт разлитых стран свидетельствует о многолетней практике использования договорной основы межотраслевых связей, которая позволяет плакировать.любое производство и самое важное - обеспечивать реализацию этих планов. Известно, что в странах с ьзгогоуклад-ной экономикой, где тесно взаимоувязаны по функция в единый технологический процесс корпоретаг-ныэ формы организации про-изводбтва, кооперативы, единоличные хозяйства применяют договорную форму юридических отношений независимо от того, ямш-ютоя ли организации только партнерами.(временными, постоянными) или совладельцами какого-тебо предприятия. - ^
Поскольку важными составнЕки частями любой договорной системы являются стимулирование и материальная отватствэннсть . второй то эти элементы, прежде всего, дожны быть приведены в соответствие с законами рынка. Анализ сложившихся,договорных отношений между мясокомбинатами Оренбургской области и поставщиками сырья показал, что' хозяйственные договоры являлись де*-талиэацией планов этих предприятий а до' сих пор не играли активной роли в согласования их интересов, в повышении ответственности сторон за соблюдение договорных обязательств по
объащу. ассортименту, качеству л срокам поставок.
Существенным барьером углублении икте грациояных проадс-. > - сов являотся несбалансированность и несогласованность договорных оценочных показателей работы сельскохозяйственных и перэ-рвбатываидих предприятий'. Поэтому, одним из основных направленна совершенствования договорных отношениД.поотавщиков , сырья и перерабатнвавдих предприятий дожна быть разработка показатолоа оценки вклада участников-в достижение коночных результатов. > 1
Один из путей решения дэнноа проблемы - заключение дого-' воров, в которых отражаются обязательства и ответственность сторон за невыпонение договорник обязательств.
Для определенна величины катэрягальной ответственности за недопоставку сырья и срыв графика.поставок сырья может быть использована сумма потерянной прибыли. Они соответственно определяется еде душами показателями:
за недопоставку объема сырья на мясокомбинат хозяйствами'
сырьевой зоны: . . Х *
Он =' в Ч х Н х К, '
. - О . *
где: Пн - недополученная прибыль за недопоставленное количе-, ство скота, гол.; * . .
В - стоимость реализованной продукции, руб.;
С - себестоимость реализованной продукции, руб.;
О годовой объем сырья; поотавленного для переработки, тонн живой массы;
II - объем недопоставленного сырья на мясокомбинат, тонн живой массы;
К - стоимость конечной продукции, изготовленной из
I тонны сырья,, руб. * , -
за срыв графика поставки скота перерабатывающему пред-
приятию по вкно мясокомбината по формуле: ,
П = 2 " с . хТ х Дн.
'К .
где: П - недополученная прибыль на I корюдень, руб.; Б - выручка о? реализовеяного сырья, руб.; СЧ себестоимость реализованного сырья, руб.: КЧ количество .кормодней за год, дней:.
Х Г- .количество скота, подлежащего реализации, голов; дн - число днеЭ вынужденной передержки скота4. .
- Определять итрафныо санкции о использованием, этих показателей необходимо ежемесячно ила ежеквартально. Уелата штрафе не дожна освобождать стороны от испояаонля обязательств.
* Ваишм источником повыяешн взаимной заинтересованности сторон является распределение сумма эяонодая, полученной учредителями: акционерного общества от сокгастноЛ дзягельности. Эту экономию можно рассматривать как допонительнуш прибыль, полученную за счет,повышения эффективности межотраслевых связей, определенная доля которой подлежит распределение. .
шведа И ПРЕДЛОЖЕНИЯ .
I. Механизм межотраслевых связей а мясном подкомплексе АПК сложившийся в условиях планово-распределительной.системы управления экономикой, основанной на практически единственной государственной ориентации, не обеспечивал экономического равноправия партнеров. сбалансированности их интересов. Он также не способствовал в необходимой мере повышенно эффективности интегрированного производства, достижении наилучших конечных результатов. Это явилось одной из главных причин низкой эффективности функциокировэкия мясного подкомплекса АПК в целом.
Не о озарз но тво сложившегося в этом подкомплекса механизма межотраслевых связ&а, а тэетв пргкщтпаэльыая навоэкожость его адаптация к современным экономическим условиям вызывает необходимость пояска новых рэшокзЛ проблемг знкграцид партнеров по производству кяеа и мясопродуктов,
2. 2 современных условиях одним из наябозо действзнных рычагов укрепления деловых партнерских отношений взгимодейст-вутещих оторон является включение в состав соездэлъцэв пере-рабатнваяцего предприятия прямых и косвенных участников единого тздкологического процесса (производство - заготовка -переработка).
3. Основным интегратором в система вертикальных связей выгтупаат комбикормовая проиглонноегь. Ее'моно считать базовым чзном мясного подкомплексе ПК. Зри этом необходимо учитывать шето я роль кавдого партнера в.едином проиэзодстаан-ном процесса. Необходимо такжэ выделать потенциально возможных пряных и косвенных партнеров. Прямшя партнерами являются хо-. зяЛотва зграрного сектора - поставщики скота л комбикормовый завод. Косвенными - предприятия, связанные о ^мясокомбинатом
по поводу йраобретения вторичного сырья н транссортные предприятия. . . . '
4. Сырьевые зоны мясокомбинатов изначально были определены без учета интересов партнеров. 3 наибольшей отепени ущемлялись кнтерэмы сальокохозяйствэнкых предприятий - производителе и поставщиков скота, т,к4 границы зон устанавливались таким образом, чтобы производство скота существенно перекрывало возможности мясокомбината по ого переработке. Естественным результатом этого было превышение предложения над спросом, что позволяло мясокомбинату как монополисту диктовать свои .
условия пркемдл скота на переработку (искусственно занижать его кондиционность и цену)- . '
Сырьевые зоны мясокомбинатов додсны устанавливаться исходя из объело поотавок и оптимального радиуса перевозок. ,
5. Доли участия партнеров целесообразно исчислять пропорционально структуре затрат труда кряках.совладельцев в производстве мясогграцукцзя. Акщяг членов трудового колектива мясокомбината могут быть распредолона по долевому принципу, основу которого отражает пай каждого работника.
6. Контуры ареала сырьевой зовы крупного мясокомбината Сна межотраслевой основе) изначально, были определены без достаточного учета интерасов партнеров. Поэтому насовременном этапе возникает необходимость формирования сырьевой зоны всходя из оптимального радиуса перевозок и объема поставок.
7.-Опыт отран о развитой рыночной экономикой свидетельствует,. что одним из основополагающих принципов сстемы договорных отношений дожен быть принцип нз отвратил ости имушетвэн- -ной ответственности. В наших условиях он может быть реализован с помощью предлагаемого в диссертации методического подхода к исчислению штрафных санкций, за непоставку, недопоставку или несвоевременную поставку скота. Этот подход основывается соответственно на нормативе выхода мпсопродукцив из I ц непоставленной живой массы скота в на нормативе затрат на кормодень.
Санкции за неритмичность поставок скота необходимо ис- ' числить из показателей, характеризующих простой мощностей мясокомбината за каждые сутки. Исходным показателей в определении таких санкций могут являться недополученная .прибыль от мясопродукт^, выработанной иэ одного центнера живой масса
.за кеядай день простоя момностей
По теме диссертации автором опубликовано 3 работы, I. Коваленко ГЛ. Организация межотраслевых связей в мясном подкомплексе АГК , /Тезисы докладов Зсеооюзной научно-практической конйоренцкя молодых ученых и спесхаластов "Вклад
С. 20-21. , . '
; 2. Коваленко Г.Л., Залиыевсвая Т.И. Повышение производительности труда в условиях оплаты его от валового дохода /Тезиса докладов Всесоюзной научно-практической ковдеронери молодых ученых и специалистов "Вклад молодых ученых и езецга-Еютоз л научно-технический прогресс в сельсяохоэяйственном . производстве". - Оренбург, 1989,0.13 .
3. Коваленко Г.Л. Совершенствование экономических отн>-та.чД аясоперерабатыващих предприятий с. кохозами и совхозами /Сб.; Резервы увеличения предзводотва'сельскохозяйственной продукции. Оренбург., 1990. - С. 20-22.
колодах учеккх и специалистов в научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве". Оренбург,1939 г. -
Подписано к печати 21П-1993г, Заказ 475 Тирак 100 ГУ ЦНИИа, Москва, Оренбургская. 15~~
Похожие диссертации
- Эффективность формирования и функционирования мясного подкомплекса АПК Курской области
- Развитие экономических связей между отраслями мясного подкомплекса АПК
- Конкурентоспособность предприятий мясного подкомплекса АПК: зарубежный опыт и российские реалии
- Развитие межотраслевых связей в мясном подкомплексе АПК
- Развитие интеграционных связей в мясном подкомплексе Республики Мордовия