Развитие методов оценки экономической эффективности инновационных проектов в малом предпринимательстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Аджина Али Одей |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие методов оценки экономической эффективности инновационных проектов в малом предпринимательстве"
На правах рукописи
АДЖИНА Али Одей
РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В МАЛОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)
Автореферат диссертации ^
на соискание ученой степени ^ ^ V >> I
кандидата экономических наук
Москва - 2009 г.
003480108
Работа выпонена в Научно-исследовательском центре информатики при Министерстве иностранных дел Российской Федерации
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Журавлева Тамара Борисовна
Официальные оппонен- доктор экономических наук, профессор ты: Бандурин Александр Владимирович
кандидат экономических наук, доцент Кандалов Вадим Иванович
Ведущая организация: Московская академия экономики и права
Защита состоится л 20атш 2009 г. в /Г часов на заседании диссертационного совета п(^экономическим наукам Д 222.020.01 при Российском научно-техническом центре информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия по адресу: 123995, г. Москва, К-1, ГСП-5, Гранатный пер., д. 4.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Российского научно-технического центра информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д.31, корп. 2, с авторефератом диссертации допонительно - на официальном сайте Российского научно-технического центра информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия www.gostinfo.ru.
Автореферат разослан л /С 200/г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук
А.А.Стреха
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В начале XXI века стало очевидным, что на смену индустриальному государству приходит принципиально новое -постиндустриальное, главное отличие которого заключается в переходе на инновационный путь развития. Инновации становятся стратегическим фактором экономического роста. Они влияют на структуру общественного производства, видоизменяют экономическую организацию общества, стабилизируют социальную ситуацию в стране. Именно поэтому развитие России дожно быть обеспечено л... не столько сырьевыми, сколько интелектуальными ресурсами: лумной экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности1.
В последние десятилетия результаты фундаментальных исследований, важнейших прикладных исследований и разработок служат основой экономического роста государства и определяют уровень его конкурентоспособности в мировом сообществе. Растущие темпы научно-технических изменений, бурное развитие наукоемких производств и услуг стимулировали интенсификацию научных исследований в сфере инновационного предпринимательства. Научные дискуссии по этому вопросу отражают поиск наилучших схем организации эффективного сотрудничества между работниками фундаментальной и прикладной науки, технологами и производственниками. Принципиально новое решение было найдено в облике малых инновационных фирм, в которых механизм реализации инновационной идеи обеспечивается в виде новых технологий, продуктов и услуг.
Вместе с тем вклад малых инновационных предприятий в основные экономические показатели России остается незначительным, а эффективность их деятельности пока не обеспечивает ощутимых социально-экономических эффектов. Доля малых инновационных предприятий в производстве ВВП находится на уровне 0,8 - 1%, а налоговых поступлений в доходы бюджетной системы не превышает 0,05%2.Количество малых инновационных предприятий в российской экономике в расчете на 1000 человек населения в 12 раз меньше, чем в развитых странах3.
В связи с переходом к инновационной экономике потребность в эффективных проектах резко возросла. Необходимость продвижения возможностей инновационной экономики выявило целый ряд теоретических и практических проблем, связанных с поиском и разработкой эффективных методов оценки результативности инновационных проектов в малом предпринимательстве.
Анализ многочисленных исследований по проблеме оценки эффективности инновационной деятельности в малом предпринимательстве показал, что в подавляющем большинстве случаев внимание авторов сосредотачивается на
1 Медведев Д.А. Россия вперед [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
2 Нестеренко Ю.Н. Развитие малых инновационных предприятий промышленности России: Автореф. Дисс. д-ра экон. наук. - М, 2008. - С. 27.
3 Сикацкий В.А., Журавлева Н.Ю. Критерии и статус малого инновационного предпринимательства в России // Управленческое консультирование, 2008 - № 3. - С.81-87.
исследовании методологии оценки экономической эффективности инвестиционных проектов и ограничивается лишь финансовой стороной вопроса. Несопоставимость, неопределенность и взаимосвязанность отдельных показателей, характеризующих инновационные проекты в малом бизнесе, а также проблема их многомерности по-прежнему открыта для исследователей.
Важность и актуальность указанных вопросов для малых предприятий и необходимости инновационной модернизации российской экономики в целом предопределили выбор направления исследования диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. Проблемы управления инновациями, организации инновационной деятельности и выбора методов оценки эффективности инновационной деятельности оказывались достаточно часто в поле зрения отечественной и зарубежной экономической науки.
Создание методологических основ организации инновационной деятельности непосредственно связаны с именами таких отечественных и зарубежных специалистов, как: Л.И. Абакин, А.Н. Авдулов, И. Ансофф, А.О. Блинов, C.B. Вадайцев, Н.Е. Буров, А.Е. Варшавский, О.С. Виханский, Л.А. Гапоненко, И.Н. Герчикова, С.Ю. Глазьев, П.Ф. Дракер, Г.Д. Ковалев, О.В. Козлова, М.М. Лопухин, В.Г. Медынский, Л.М. Мартынов, М.М. Максимцов,
A.Г. Поршнев, Ю.Н. Нестеренко, М. Мескон, H.H. Моисеев, Ю.П. Морозов,
B.Ф. Новикова, А.П. Панкрухин, У. Питере, С.А. Попов, Е.Е. Румянцева, З.П. Румянцева, Р. Фостер., К. Фримен, М. Хучек., Й. Шумпетер, Ф. Янсен и др.
Различные аспекты инновационной деятельности предприятий исследовали С.Н. Анисимов, В.П. Баранчеев, И.Н. Буздалов, П.И. Бурак, В.П. Василенко, Е.А. Добрынин, А.Ю. Егоров, С.Д. Ильенкова, Б.С. Касаев, В.В. Котико, Ю.Б. Королев, В.В. Кузнецов, В.З. Мазлоев, И.А. Рождественская, А.Е. Романов, A.B. Топилин, P.A. Фатхутдинов, В.А. Удалов, Ф.К. Шакиров, А.Д. Шеремет и др.
Их исследования внесли значительный вклад в развитие теории инноваций и инновационной деятельности. В то же время в тени исследований остаются узловые теоретические, методологические и прикладные вопросы формирования и развития методов оценки эффективности инновационных проектов в малом предпринимательстве. Отсутствие единства подхода и согласия мнений, теоретическая и практическая значимость разработки методов оценки эффективности реализации инновационных проектов в малом предпринимательстве определили выбор темы диссертации, объекта и предмета, постановку цели и научных задач исследования.
Объект исследования - предприятия малого бизнеса, осуществляющие инновационную деятельность в современных рыночных условиях.
Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в ходе выбора и реализации инновационных проектов на предприятиях малого бизнеса в современных условиях.
Цель исследования заключается в теоретическом обосновании и практической разработке методов оценки эффективности и технологии процесса выбора инновационного проекта на предприятиях малого бизнеса.
Поставленная цель обусловила решение следующих взаимосвязанных научных задач:
- проанализировать состояние и основные направления развития малого инновационного предпринимательства в России, оценить условия и перспективы совершенствования системы государственной поддержки малых предприятий, ориентированных на экономику знаний и новые технологии;
- выявить современные проблемы и противоречия во взаимодействии малого бизнеса с субъектами рыночной экономики, определить степень их влияния на эффективность реализации инновационных проектов;
- уточнить и обосновать теоретические подходы и принципы формирования оценки экономической эффективности инновационных проектов в малом предпринимательстве;
- обосновать методику формирования совокупности показателей оценки экономической эффективности инновационных проектов на предприятиях малого бизнеса;
- разработать интегральный метод оценки эффективности и технологию выбора инновационного проекта на предприятиях малого бизнеса;
- обосновать и разработать модель управления риском при реализации инновационного проекта предприятием малого бизнеса;
- разработать предложения по активизации государственной поддержки развития малого инновационного предпринимательства.
Методические и теоретические основы исследования. Общетеоретическую и методологическою основу исследования составляют законы, закономерности и принципы экономической науки; фундаментальные научные концепции и гипотезы, представленные в исследованиях зарубежных и отечественных ученых; программные, прогнозные разработки органов государственной власти и управления и научно-исследовательских колективов по проблеме инновационного предпринимательства; Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации, федеральные и региональные программы и нормативно-методическая документация, использованные автором для выявления закономерностей становления и развития малого инновационного предпринимательства в российской экономике.
В процессе исследования использовались и применялись принципы логики и историзма, методы сравнения и обобщения, приемы статистического и философского анализов, методы научной абстракции, инвестиционного и инновационного анализа, экономико-статистические и экономико-математические методы, метод анализа иерархий, ситуационного подхода, метод группировок, метод сравнений, метод декомпозиции, экспертно-аналитический метод, структурирование, классифицирование.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании и разработке метода интегральной оценки эффективности и технологии многокритериального выбора инновационных проектов на предприятиях малого бизнеса.
В диссертации получены и выносятся на защиту следующие основные результаты, содержащие элементы научной новизны:
1. Уточнена роль инновационной составляющей в развитии малого предпринимательства, которая заключается в необходимости генерирования новых идей для последующей их реализации в виде технологий, продуктов и услуг в целях удовлетворения рыночного спроса в рамках единого научно-воспроизводственного цикла. Инновационное развитие малого бизнеса в современных условиях определяется необходимостью совершенствования государственных и негосударственных механизмов поддержки посредством формирования национальной инновационной инфраструктуры (технопарки, бизнес-инкубаторы, наукограды, венчурное инвестирование и др.) на основе взаимодействия отечественной науки, финансовых институтов, системы образования и частного бизнеса.
2. Выявлены основные проблемы и направления разрешения противоречий во взаимодействии малого инновационного предпринимательства с субъектами рыночной экономики. Необходимость разрешения проблем развития малого инновационного предпринимательства в условиях нарастания мирового кризиса определяется высокой зависимостью от потребителя инновационного продукта, сложностью продвижения наукоемкой продукции (услуг) на рынок, недостаточной конкуренцией на рынке наукоемкой продукции (услуг), невысокой скоростью оборот капитала, а также высокой чувствительностью инновационных проектов к изменениям рыночной конъюнктуры. Разрешение выявленных противоречий (зависимость малого бизнеса от экономической политики государства, низкая жизнеспособностью, недостаточный уровень квалификации и знаний, несовпадением интересов участников инновационного процесса) требует от российского государства создания благоприятной внешней среды, оказания целевой помощи, развития рыночных институтов и организационных структур, которые способствуют получению допонительного эффекта от прироста научной информации, прибыли и дохода в малых инновационных предприятиях.
3. Обоснована методика формирования совокупности показателей оценки эффективности инновационных проектов в малом предпринимательстве. На основе применения экспертных методов определены качественные, количественные показатели, а также показатели, позволяющие оценить эффективность инновационного проекта малого предприятия на этапе его регистрации и отбора. Предлагаемая совокупность показателей позволяет комплексно оценить эффективность инновационного проекта с учетом особенностей малого предпринимательства по всем ограничениям финансового, научно-технического, производственного, экономического, экологического и др. характера, возникающим при его реализации.
4. Построена обобщенная интегральная квапиметрическая модель оценки эффективности реализации и разработан агоритм выбора инновационного проекта на предприятии малого бизнеса. В отличие от других методов предлагаемая методология многокритериального рейтингования предоставляет возможность оценивать качественные и количественные характеристики инновационного проекта малого предприятия посредством перехода к безразмерным показателям.
5. Предложена модель управления рисками при реализации инновационного проекта предприятием малого бизнеса. Разработанная модель отражает: этапы осуществления проекта, механизм выделения и определения уровня риска по объектам приложения предпринимательских усилий и способам получения прибыли, внешние и внутренние факторы риска, и посредством системы рычагов воздействия, набора принципов, методов и инструментов управления рисками обеспечивает эффективную реализацию инновационного проекта на предприятии малого бизнеса.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в соответствии с Паспортом специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, раздел 4. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью, п. 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах и п. 4.26. Выделение направлений и создание технологии интегральных оценок испонения проектов.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили статистические сборники Росстата, данные годовых отчетов предприятий малого бизнеса г. Москвы, выводы и положения, опубликованные в научной литературе и периодической печати, данные, содержащиеся в отечественной и зарубежной справочной и научной литературе, Интернет-источники, а также собственные расчеты автора.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят определенный вклад в развитие теоретических основ управления инновационной деятельностью малого предпринимательства.
Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, доведены до конкретных результатов, методов и агоритмов, которые могут быть приняты за основу в процессе оценки эффективности и выбора альтернативных инновационных проектов на предприятиях малого бизнеса. Предложенные в работе научные доказательства и аргументы допоняют основы теории инноваций и предметную область инновационной деятельности хозяйствующих субъектов малого бизнеса. Результаты проведенного исследования могут быть использованы как учебно-методический материал при преподавании в вузах ряда тем по курсам: Инновации, Организация и управление инновационной деятельностью, Инновационный менеджмент.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что разработанные автором положения и научные результаты выражены в конкретных рекомендациях и могут быть использованы для решения задач по выбору инновационных проектов и повышения эффективности в экономической деятельности малых предприятий.
Реализация и апробация результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы отражены в трех научных трудах автора общим объемом 2,6 пл., включая одну статью в издании, рекомендованном ВАК.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 6 параграфов, заключения, библиографии (145 источников), приложений. Содержание диссертации изложено на 160 страницах печатного текста, включает 10 рисунков и 31 таблицу.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении раскрыта актуальность разрабатываемой проблемы, ее теоретико-методологическое и практическое значение, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, раскрыта научная новизна, методологические, информационно-эмпирические основы исследования, представлены положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе Современное состояние и проблемы эффективного развития малого инновационного предпринимательства проводится анализ состояния и направлений развития, условия и перспективы совершенствования системы государственной поддержки в малом инновационном предпринимательстве, определяется влияние существующих проблем и противоречий на эффективность реализации инновационных проектов в малом бизнесе.
В результате развития экономической теории появилось множество концепций, посвященных исследованию природы инноваций, их типологии, содержания и форм. Однако большинство специалистов соглашаются с тем, что любая экономическая деятельность только тогда становится инновационной, когда имеет своей целью и результатом воспроизводство благ, обладающих новизной. Мировой опыт обнаруживает, что наиболее эффективны схемы реализации инновационных проектов при финансовой и кредитной поддержке государственных корпораций, когда основными действующими лицами выступают малые предприятия.
Инновационная деятельность в малом бизнесе включает в себя цели, средства их достижения и коммерческий результат. Непрерывность и согласованность этих видов деятельности зависит от уровня интеграции науки, образования, производства и рынка. Успех инновационной деятельности в малом предпринимательстве зависит от общей экономической ситуации в стране и государственной научно-технической стратегии, от поноценного ресурсного обеспечения, конъюнктуры рынка. Активная инновационная деятельность способствует ускоренному развитию различных отраслей хозяйства во всех секторах экономики. Инновационный малый бизнес уникален и одновременно сложен тем, что включает в себя все другие сферы предпринимательской деятельности: производство, торговлю, менеджмент и маркетинг. Аккумулируя вышеперечисленные сферы, с одной стороны, он использует весь национальный потенциал отраслей экономики. С другой стороны, он собирает все возможные проблемы этих сфер, такие как1: необходимость совершенствования деятельности всех других сфер предпринимательства; необходимость ориентации на конкретные потребности покупателя; соревновательный характер.
1 Савин А. Где начинается инновационное развитие России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
Под влиянием мирового финансового кризиса и его распространения на реальный сектор экономики доля малых предприятий научно-технической сферы, для которых производство инноваций является основным видом деятельности, в общем числе российских малых предприятий сократилась до 1,6 %, что намного меньше, чем в передовых странах1. Крупные и средние компании стали не только сворачивать собственные исследовательские подразделения, но и значительно снизили объемы аутсорсинга, НИОКР и заказы, которые они размещали на малых наукоемких предприятиях. В свою очередь, банки приостановили кредитование малых наукоемких фирм как наименее устойчивых в своем развитии2. Все это создает серьезную угрозу потери критической массы малых инновационных предприятий.
В условиях нестабильной среды, ограниченности финансовых ресурсов именно инвестиции в инновации при соответствующем организационно управленческом сопровождении позволяют решать задачи, как выживания, так и развития малых предприятий. Эффективная реализация инновационных проектов в малом предпринимательстве напрямую зависит от системы государственного регулирования и стимулирования научно-технической активности, поддержки инновационной активности, защиты интелектуальной собственности и развития инновационной инфраструктуры.
Современный анализ и динамики развития экономики России свидетельствует о недостаточной эффективности и половинчатости существующей государственной системы регулирования поддержки малого инновационного предпринимательства. В российском законодательстве термин государственное регулирование инновационного предпринимательства в прямой постановке не отражается. В текстах федеральных нормативных актов институт государственного регулирования раскрывается только через перечисление конкретных мер, в рамках которых он реализуется. Меры Правительства РФ в области финансового и налогового стимулирования малого инновационного предпринимательства направлены в основном на решение проблемы доступности кредитных ресурсов и предоставления финансовой помощи. Но практическая реализация данного механизма протекает крайне медленно (в середине 2009 г. на кредитование малого бизнеса не выделено ни одного рубля)3.
Принятые и реализуемые меры поддержки малого бизнеса преимущественно ориентированы на стимулирование роста числа субъектов хозяйствования, повышение доступности для них финансовых ресурсов и не направлены на содействие модернизации производственных мощностей действующих малых предприятий, что существенно замедляет реализацию стратегической задачи по формированию современной инновационной структуры малого предпринимательства в России. Поэтому принятие комплексных государственных мер по стимулированию создания новых малых инновационных предприятий в разных
1 Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
2 Девальвация инноваций. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinnovation.aspx. ' Экономико-политическая ситуация в России. - М.: ИЭПП, 2009. - № 7. [Электронный ресурс]. -
Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru.
отраслях экономики может оказать существенное влияние на увеличение доли поставляемой на рынок высокотехнологичной продукции и формирование национальной инновационной инфраструктуры.
Однако в российской экономике наблюдается обратная тенденция - усиление прямого участия государства в виде концентрации внимания на работе инновационных госкорпораций, участия в масштабных проектах по формированию их инфраструктуры. Непоследовательная инновационная политика российского государства проявляется в ряде проблем и противоречий при реализации инновационных проектов в малом предпринимательстве. Их появление обусловлено высокой динамикой изменения внешней среды, ускорением темпов технологических изменений в науке и промышленности, интеграцией в мировую экономику, мировым и, как следствие, одновременно национальным финансовым кризисом и другими факторами, связанными с необходимостью перехода России от индустриального общества к информационному.
Современные проблемы и противоречия при формировании и развитии национальной инновационной системы России необходимо разделить на внутренние и внешние. Внутренние проблемы и противоречия вытекают из национальных особенностей инновационного развития экономики, а внешние - связаны, в основном, с активизацией участия России в международном разделении труда и предстоящим вступлением страны во Всемирную торговую организацию1.
В условиях переменчивых факторов экономической среды и роста локальных трудностей, обусловленных возрастающей необходимостью решения текущих и инновационных задач в малом бизнесе, выявлен следующий спектр противоречий:
1. Между необходимостью развития малого инновационного предпринимательства и непосредственной зависимостью его от экономической политики государства. Противоречия между малым инновационным бизнесом и государством пронизывают практически весь спектр взаимоотношений малого бизнеса. Наиболее существенными являются противоречия между государственными и частными формами присвоения. Их развитие носит антагонистический характер. Стремление государства решать свои проблемы за счет усиления налоговой и административной нагрузки не позволяет осуществлять простое воспроизводство, что приводит к уходу предпринимателей в теневую экономику2.
2. Между объективно высокой социально-экономической значимостью малого инновационного предпринимательства и относительно низкой экономической его жизнеспособностью. По данным Всемирного банка, из вновь организуемых малых предприятий через 5 лет после создания выживают не более 3%. В регулярно проводимых опросах в среде малых бизнесменов США главными причинами неудач их деятельности чаще всего называют: некомпетент-
1 Зобнина Д.М. Противоречия использования научно-технического потенциала в современной экономике // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2009. - Т. 11. - №1. - С. 3034.
2 Фадеев В. Государство и малый бизнес: стимулы и противоречия // Власть. - 2001. - №1. - С.34-42.
ность; несбалансированный опыт; нехватка опыта в коммерции, финансах, поставках, производстве, управлении'.
3. Несоответствие высокого уровня профессиональной квалификации субъектов малого инновационного предпринимательства в сфере науки и недостаточного уровня необходимых знаний в области законов развития рынка, технологий продвижения инновационной продукции. В настоящее время в России накоплено достаточное количество оформленных и не оформленных ценных идей - Ноу-Хау, действующих, но не востребованных патентов, научных статей, отчетов и т.д. Однако существует ряд препятствий на пути реализации научных идей и модельных разработок, к которым следует отнести2:
- сложность капитализации, коммерциализации наработок и их внедрения в реальное производство и бизнес;
- старение квалифицированного персонала, разрывы в преемственности технологических и смежных научно-технических школ, углубляющийся разрыв между наукой и бизнесом;
- недостаточная подготовка части молодых кадров и вымывание специалистов рабочих профессий.
4. Несовпадение интересов участников инновационной предпринимательской деятельности, которое выражается следующим3:
- жесткостью единых стандартов, критериев и принципов, централизованно устанавливаемых государством, а также спецификой контрактных условий работы малых инновационных предприятий;
- длительными сроками действия договоров и непредсказуемостью динамики многих параметров хозяйствования малой фирмы;
- наличие высокой платы за включение в инновационный бизнес и недостаточным, как правило, стартовым потенциалом малых фирм.
Ключевая роль в разрешении анализируемых противоречий принадлежит государству, которое дожно: во-первых, создать благоприятную для развития малых инновационных предприятий внешнюю среду (правовую, налоговую, таможенную); во-вторых, оказывать целевую помощь (финансовую, информационно, консатинговую); в-третьих, создать и поддерживать институты и организационные структуры, способствующие получению допонительного эффекта от прироста научной информации, прибыли, дохода малыми инновационными предприятиями.
Решая эти задачи, не стоит отбрасывать факторы, которые негативно влияют на эффективность процесса инвестирования в малых инновационных предприятиях4:
1 Сухова М.Ю. Проблемы развития малого бизнеса // Вестник ТГУ, выпуск 4, 2008. - № 60. - С.338-341.
2 Крупенин В.Л. К проблеме обучения руководителей инновационных проектов и организации компаний инновационного проектирования // Научный журнал Современные наукоемкие технологии. -2008. - № 4.
3 Кулик Ю.П. Развитие экономических отношений между корпорациями и малыми и средними пред-приятиями:Автореф. дис. к-та экон. наук. - Саратов, 2007. - 25с.
1 Руденко Е.А. Формирование механизма принятия управленческих решений для малых предпринимательских структур Автореф. дис.к-та экон. наук. - С-Пб, 2007. - 18 с.
- высокая зависимость от потребителя инновационного продукта;
- сложность продвижения наукоемкой продукции (услуг) на рынок;
- недостаточная конкуренция на рынке наукоемкой продукции (услуг);
- недостаточная скорость оборот капитала;
- высокая чувствительность к изменениям рыночной конъюнктуры.
Перечисленные проблемы и противоречия свидетельствуют о том, что
пока не сформированы необходимые условия для развития малого инновационного предпринимательства. Выявленные проблемы и противоречия определены закономерностями взаимодействия малого инновационного предпринимательства с субъектами рыночной экономики, которые определяются зависимостью малого бизнеса от экономической политики государства, низкой жизнеспособностью, недостаточным уровнем квалификации и знаний и несовпадением интересов участников инновационного процесса. Необходимость раскрытия проблем и противоречий в малом инновационном предпринимательстве обусловлено приоритетным направлением развития экономики Российской Федерации, поскольку инновации представляют собой эффективное средство конкурентной борьбы и создают новые потребности, обеспечивают снижение себестоимости продукции, увеличивают приток инвестиций, приводят к открытию и захвату новых рынков.
Во второй главе Теоретико-методические основы оценки экономической эффективности инновационных проектов в малом предпринимательстве обоснованы теоретические подходы, принципы и методика формирования совокупности показателей оценки экономической эффективности инновационных проектов; разработан интегральный метод оценки эффективности и агоритм выбора инновационного проекта на предприятиях малого бизнеса.
Существующие методы выбора инновационного проекта из множества альтернатив дожны соответствовать требованиям к критериям эффективности инновационного проекта малого предприятия (см. таблицу 1).
Таблица 1. Требования к критериям (показателям) эффективности инновационного проекта малого предприятия
Наименование критерия Требования к критериям
1. Понота отражения затрат инновационного проекта Критерий дожен быть поным, т.е. отражать в общем виде все (или основные) виды затрат.
2. Сопоставимость сравнения результатов Критерий дожен допускать сравнение получаемого эффекта с затратами
3. Простота представления физического смысла Критерий дожен обеспечить лицу, принимающему решение, четкое представление физического смысла каждого из сравниваемых вариантов и степени достижения поставленной цели в каждом из них.
4. Операционность и простота вычисления Критерий дожен быть действенным (операциональным). Лицо, принимающее решение, дожно понимать смысл критерия и уметь объяснить его другим..
5. Отсутствие дублирования Критерий дожен быть не избыточным. Использование избыточных критериев усложняет процесс принятия решений.
6. Минимальная размерность 6. Критерий дожен иметь минимальную размерность.
При правильном формировании множества критериев эффективности инновационного проекта наилучшая из альтернатив может быть выбрана без привлечения сложного математического аппарата и дорогостоящих информационных систем. На основе выделенных требований к критериям оценки эффективности инновационного проекта малого бизнеса предложена система сбалансированных показателей и агоритм их формирования (см. рис. 1).
Формирование совокупности показателей эффективности инновационного проекта определяется экспертным методом.
В ходе проведения экспертного опроса составляется перечень необходимых показателей для оценки эффективности инновационного проекта и определяется мнение экспертов о значимости каждого показателя. Процесс определения перечня показателей эффективности инновационного проекта заключается в обеспечении поноты оценки по всем ограничениям финансового, научно-технического, производственного, экономического, экологического и иного характера, возникающим при его реализации на предприятиях малого бизнеса.
В качестве основных групп оценки эффективности определены следующие группы показателей оценки результативности инновационных проектов субъектами малого предпринимательства1:
- количественные показатели инновационного проекта;
- качественные показатели оценки реализуемости инновационного проекта;
- показатели, позволяющие оценить эффективность инновационной деятельности.
Предлагаемая система показателей позволяет сформировать сбалансированную методику оценки инвестирования и комплексно раскрыть количественно-качественную характеристику содержания оценки результативности малого инновационного предпринимательства на этапе их регистрации и отбора.
Решение задачи оценки и отбора инноваций для их реализации субъектами малого предпринимательства строиться на основе разработанной системы следующих показателей:
- доля прироста чистой продукции за счет повышения производительности труда (Дчпг);
- соответствие цели инновационного проекта приоритетам и целям, определенным в уставе малого предприятия, стратегических планах развития на среднесрочный и догосрочный периоды (Сдал);
- наличие квалифицированных специалистов для достижения поставленной задачи при реализации инновационного проекта (КПР)\
- экономический эффект от внедрения новых технологических процессов, способов организации производства и труда (Эсопг);
- чистый дисконтированный доход (NPV);
- индекс доходности (РГ)\
- внутренняя норма доходности (рентабельности инвестиций) (IRR)',
1 Анисимов Ю.П., Шапошникова C.B., Бочарникова О.Ю. Индикаторы инновационного развития экономических систем // Организатор производства. - 2007. -№ 3. - С. 54-56.
- дисконтированный срок окупаемости (ЭРВР).
................к....................
Интегральная оценка эффективности реализации инновационного проекта
Рис. 1. Агоритм формирование совокупности показателей эффективности инновационного проекта малого предприятия
Решение задачи по выбору альтернативного инновационного проекта основано на использовании методологии многокритериального рейтингования (метод анализа иерархий Т. Саати1). Агоритм разработанной модели обозначен в виде блоков, содержит определённый набор методик оценки эффективности и представлен на рис. 2.
1 Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. - М.: Радио и связь, 1993.
Рис. 2. Обобщённая схема агоритма метода выбора инновационного проекта
В общем виде постановка задачи сформулирована следующим образом. Дано: множество альтернативных инновационных проектов, предлагаемых для реализации малому предприятию, а также критерии их сравнения. Конечная цель предлагаемой модели - определение приоритетов сравниваемых показателей эффективности и выбор инновационного проекта из множества альтернативных. Иерархия выбора инновационного проекта строится от вершины (цели проекта), через промежуточные уровни (критерии, от которых зависят последующие уровни) к самому низкому уровню, который является перечнем альтернативных проектов. Иерархия считается поной, если каждый элемент заданного уровня функционирует как критерий для всех элементов нижестоящего уровня. В противном случае, иерархия считается непоной.
Эксперты попарно сравнивает предпочтительность выбора альтернативы и формируют матрицу парных сравнений Л =(л,,))Х Для каждого показателя проводится оценка весов важности альтернатив А/.....АД в виде вектора на основе
специальной шкалы относительной важности1. После определения весовых коэффициентов (приоритеты) производится попарное сравнение относительной важности показателей эффективности инновационного проекта, определяются весовые коэффициенты рассматриваемых показателей, элементы компонента собственного вектора по строкам и элементы вектора приоритетов (см. таблицу 2).
Таблица 2. Матрица сравнения показателей эффективности инновационных проектов, реализуемых субъектами малого предпринимательства
Элементы Эле-
Сравниваемые показа- Дчпт Сци Кпр Эсопт NPV PI IRR DPBP компонента собственного менты вектора
тели вектора по строкам приоритетов
1 2 3 4 5 6 1 8 9 10 11
Дтт 1 0,333 1 0,5 0,25 0,333 0,333 0,333 0,445 0,051
Сцип 3 1 1 1 0,333 0,5 0,333 0,5 0,733 0,084
Кпг 1 1 1 0,333 0,2 0,333 0,2 0,5 0,466 0,054
Эсопт 2 1 2 1 1 0,5 0,5 0,5 0,917 0,106
NPV 4 3 2 1 1 2 2 1 1,769 0,204
PI 3 2 3 2 0,5 1 1 1 1,435 0,165
IRR 3 3 2 2 0,5 1 1 1 1,435 0,165
DPBP 3 2 2 2 1 1 1 1 1,488 0,171
Итого 10,096 1,000
Вычисление вектора локальных приоритетов осуществляется путем нормализации компонентов собственного вектора указанной матрицы попарных сравнений. Компоненты собственного вектора матрицы определяются как среднее геометрическое ее значений в каждой строке:
1 Гареев Т.Ф. Нечетко-интервальные описания при оценке эффективности инновационных проектов Ц Вестник Казанского технологического университета. - Казань: Изд-во Казан, гос. технол. университета, 2006 г. - №4.
где X; - компонент собственного вектора обратносимметричной матрицы, соответствующий ее -ой строке; п - размерность матрицы;
а,у - результаты попарных сравнений альтернатив, включенных в -ю строку, по всем] стобцам матрицы.
Оценка вектора приоритетов осуществляется посредством нормирования собственного вектора матрицы:
где Р, ~ компонент вектора приоритетов обратно симметричной матрицы, соответствующий ее -ой строке.
С целью оценки адекватности полученных численных значений компонент вектора приоритетов рассчитывается степень согласованности 5, которая дает информацию о степени нарушения численной (кардинальной) и порядковой (транзитивной) согласованности суждений, представленных в обратносимметричной матрице. В нашем случае степень согласованности модели составила Б = 0,855', т.е. полученный результат свидетельствует о не нарушении личности суждений, допущенных экспертом при запонении матрицы в таблице 2.
Таким образом, для определения результирующего оценочного показателя интегральной оценки эффективности инновационного проекта малого бизнеса, сформирована следующая обобщенная квалиметрическая модель:
Обобщенный характер модели определяется тем обстоятельством, что входящие в ее состав показатели отражены в общем виде, без конкретизации их описания. В дальнейшем, опираясь на расчетные данные, полученные в квали-метрической модели, решается задача по выбору альтернативного инновационного проекта по каждому критерию эффективности и оценки альтернатив.
С этой целью для каждого критерия эффективности и альтернативного проекта строятся отдельные матрицы парного сравнения. Заключительным итогом является составление таблицы оценки альтернатив (инновационных проектов) по установленным критериям эффективности.
В соответствии с обобщённой схемой агоритма метода выбора инновационного проекта осуществлена практическая реализация интегрального метода выбора эффективного инновационного проекта на конкретных предприятиях г. Москвы (см. таблицу 3).
ЭДДт 0,051Д[Д7Г+0,084 Сцип+0,054 КПР +0,106 ЭСОпт +
+0,204 А'РУ+ 0,165 Р1 +0,165 ШР +0,171 йРВР. (3)
1 Считается, что для согласованности суждений необходимо выпонение требования однородности суждения (степени согласованности) при 5 < 0,10 (допускается до 0,20).
Таблица 3. Оценка альтернатив (инновационных проектов) с учетом важности критериев эффективности
Сравниваемые показатели Дчпт Сци Кпг Э< опт ЫРУ Р1 //?/? ОРВР Глобальные приоритеты
0,051 0,084 0,054 0,106 0,204 0,165 0,165 0,171
Проект № I 0,26 0,2 0,224 0,221 0,25 0,2 0,196 0,413 0,254
Проект N9 2 0,327 0,4 0,37 0,319 0,25 0,4 0,311 0,26 0,317
Проект N9 3 0,413 0,4 0,407 0,46 0,5 0,4 0,493 0,327 0,434
По результатам расчетов определено, что альтернатива - проект № 3 (Разработка инновационных многофункциональных гидроизоляционных и антикоррозионных покрытий для защиты строительных конструкций, зданий, сооружений и инженерных сетей) является наиболее приемлемой, так как у неё присутствует максимальное значение глобального приоритета - 0,434.
Достоинством предлагаемой методики выбора инновационного проекта является то, что в отличие от других методов он предоставляет возможность оценивать качественные и количественные характеристики посредством перехода к безразмерным показателям. С помощью этого метода можно осуществлять выбор оптимального инновационного проекта для предприятий малого бизнеса, поскольку он позволяет сравнивать все факторы одновременно, определяя значимость путем сравнения попарно каждого с каждым.
Таким образом, решение о целесообразности реализации инновационных преобразований в малом предприятии следует осуществлять с использованием предложенного методологического подхода, включающего определение и сравнение качественных и количественных критериев оценки эффективности инновационного проекта.
В третьей главе Приоритетные направления повышения эффективности функционирования малых инновационных предприятий предложена модель управления рисками в малом инновационном предприятии, определены направления активизации государственной поддержки по развитию малого инновационного предпринимательства в современной экономике России.
Конкурентные преимущества малых предприятий: гибкость и мобильность, способность оперативно реагировать на изменения рынка, потребительского спроса посредством освоения нового производства, технологи, мекосерийной или уникальной продукции, позволяют создавать инновационный продукт и доводить его до стадии коммерческого использования. Несмотря на определенные конкурентные преимущества, реализации инновационных проектов в малом бизнесе сопряжена с проявлением многочисленных факторов риска. Высокая степень риска вытекает из самой природы малого предпринимательства, которая определяется, прежде всего, инновационным компонентом.
Синтезируя смысловые значения базовой категории риск, предлагается следующая авторская формулировка понятия <<инновационный риск в малом предпринимательстве - это определенный вероятный результат, связанный со случайной возможностью получения экономических потерь и доходов на основе управления и оптимизации процессов формирования, парирования, снятия и локализации неопределенности в ходе реализации инновационного проекта.
С экономической точки зрения цена инновационного риска представляет собой вероятность получения дохода и других выгод от реализации проекта, который будет отличаться от альтернативного варианта. Выражая интегрированную природу риска позитивных и неблагоприятных конечных результатов предпринимательской деятельности, количественное выражение потерь или убытков при реализации инновационного проекта, следует рассматривать как цену риска, которую собственник готов заплатить за возможность получить допонительные доходы (прибыль).
В российской экономике вероятность проявления риска в малом инновационном бизнесе составляет 0,8-0,95'. Невысокая жизнеспособность малых инновационных предприятий объясняется состоянием их внешней среды на локальном рынке и наличием подчиненной роли в системе отношений с государством, финансово-кредитными институтами и крупным бизнесом. Именно вышеуказанные обстоятельства предопределяют специфическое отношение к малому бизнесу и ограничивают возможности использования существующего финансово-экономического инструментария управления рисками в процессе реализации инновационных проектов.
С точки зрения системного подхода управление рисками в малом инновационном предпринимательстве - это совокупность организационно-экономических мероприятий, направленная на систематическое выявление, анализ, оценку, предупреждение и контроль случайных событий, связанных с возможностью получения экономических потерь и доходов в ходе реализации инновационных проектов.
Формирование модели управления риском в процессе реализации инновационного проекта малым предприятием определяется совокупностью следующих условий (см. рис. 3):
1. Учет диапазона временных границ риска. Временные границы риска обусловлены этапами реализации инновационного проекта. Предполагается, что на каждом этапе инновационного проекта существуют определенные факторы риска, которые по-разному влияют на его совокупный уровень.
2. Определение уровня риска. В модели управления рисками дожен быть заложен механизм определения уровня риска (недопустимого, критического, повышенного, среднего и минимального).
3. Последовательность формирования модели управления инновационными рисками. Процесс формирования указанной подсистемы включает следующей комплекс последовательных действий:
3.1. Определение границ функционирования малого инновационного бизнеса. При анализе специфических форм проявлений риска в основных видах экономической деятельности малого инновационного бизнеса целесообразно их выделение по объектам приложения предпринимательских усилий и способам получения предпринимательской прибыли: производственной, венчурной, финансово-кредитной, коммерческой и посреднической деятельности.
' Ивукова И.Д.. Малое предпринимательство в системе инновационного развития региона Автореф. Дис. к-та экон. наук. - Чебоксары, 2008. - С. 16.
Рис. 3. Модель управления риском инновационного проекта малого предприятия
3.2. Выявление целей, задач и миссии малого инновационного предприятия.
3.3. Анализ внешних и внутренних факторов риска.
4. Определение основных групп и подгрупп ресурсов (материальных, трудовых, финансовых, информационных) необходимых для обеспечения реализации инновационного проекта.
5 Определение ожидаемых результатов при реализации инновационного проекта.
На рис. 4. представлена схема агоритма управления риском инновационного проекта. Разработанный агоритм и модель управления рисками представляет собой систему рычагов воздействия, которые позволяют минимизировать, либо предотвратить возможность срыва планов реализации инновационного проекта. Содержание управления риском раскрывается в системе принципов, методов и инструментов для достижения поставленной цели. Эти методы и инструменты направлены на предвидение и предотвращение либо минимизацию уровня риска в процессе реализации инновационного проекта.
Оценка эффективности реализации инновационного проекта с учетом факторов риска
Решение с учетом риска
Координация процесса управления риском
Анализ факторов и оценка уровня риска
воздействий (выработка стратегий)
Зоны риска
Мониторинг внешней и внутренней среды
Идентификация факторов риска
Выбор методов
анализа и оценки риска
Формирование критериев эффективности реализации проекта с учетом риска
Методы и агоритмы управления рисками
Внутренняя среда малого инновационного предприятия
я ч <и о. о к я
Рис. 4. Схема агоритма управления риском инновационного проекта
Развитие противоречивых процессов и уровень риска реализации инновационных проектов во многом зависят от степени государственной поддержки малого предпринимательства. Поэтому разработка практических рекомендаций по активизации государственной поддержки развития малого инновационного предпринимательства будет способствовать росту национальной конкурентоспособности, генерации, воспроизводству и эффективному использованию научно-технических инноваций в целях ускорения темпов социально-экономического развития страны.
В качестве основных направлений активизации государственной поддержки развития малых фирм, занятых генерированием, освоением и коммерциализацией научно-технических нововведений в диссертации приняты следующие пять направлений:
1. Необходимость приведения отечественного законодательства в вопросах развития малого инновационного предпринимательства в соответствие со среднеевропейскими критериями и нормативами. В этом направлении при создании нормативной правовой базы, регулирующей инновационную деятельность малого бизнеса, предлагается учитывать возможность предоставле-
ния преференций при использовании капитала для развития перспективных компаний и технологий, налоговых льгот, стимулирующих венчурные вложения капитала, а также уведомительная процедура государственной регистрации венчурных институтов.
2. Создание широкомасштабной инфраструктуры поддержки мапого инновационного предпринимательства посредством:
- развития совокупности государственных, негосударственных, общественных, коммерческих и образовательных организаций, осуществляющих регулирование деятельности малых инновационных предприятий, оказывающих консатинговые и образовательные и другие услуги, которые необходимы для развития бизнеса и обеспечивающих среду и условия для производства инновационных товаров и услуг;
- обеспечения защиты интелектуальной собственности и снижения административной нагрузки для малого инновационного предпринимательства.
3. Активизация деятельности рискового (венчурного) капитала посредством финансовой поддержки в форме целевых грантов, налоговых льгот на исследования и разработки, совершенствование правовой и законодательной основы для деятельности венчурных фондов, развитие института поддержки государством экспертизы инновационных проектов и развития консультационных услуг для малых предприятий научно-технической сферы, которые являются первоочередными реципиентами венчурного капитала.
4. Обеспечение преемственности и иерархичности при разработке государственных программ поддержки малого инновационного предпринимательства. Государственные программы дожны определять стратегический вектор развития инновационной экономики России и быть интегрированы в инновационную политику государства.
5. Создание макроэкономических предпосылок для развития инновационного малого предпринимательства посредством обеспечения интеграции с крупным и среднем бизнесом. Усиление взаимодействия с производственными предприятиями более крупного размера, научными центрами позволит более эффективно использовать конкурентные преимущества малого инновационного предпринимательства посредством создания гибких организационно-управленческих структур и системы контрактных отношений. Перечисленные направления поддержки малого инновационного предпринимательства позволяют создать условия для экономического роста экономики России.
Таким образом, в условиях выработки целенаправленных мер по созданию системы стимулирования и регулирования развития малого бизнеса при контроле государства за эффективным использованием предоставляемых льгот и преференций может быть обеспечен переход российской экономики на инновационный путь развития.
В заключении приведены основные выводы и предложения автора диссертационного исследования по совершенствованию методов и механизмов оценки эффективности инновационных проектов в малом предпринимательстве.
СПИСОК РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Аджина А.О. Малое предпринимательство: современные проблемы и противоречия при реализации инновационных проектов // Транспортное дело России, 2009. - № 8. - 0,8 пл.
Публикации в других изданиях
2. Аджина А.О. Интегральный метод оценки эффективности выбора и реализации инновационного проекта на предприятии малого бизнеса. - М.: Стандартинформ, 2007. Ч 1,0 пл.
3. Аджина А.О. Формирование модели управления рисками при реализации инновационных проектов на предприятиях малого бизнеса. - М.: Изд-во Московский печатник, 2008. - 0,8 пл.
Подписано в печать 16.09.09. Формат 60x84 1/16 Бум. офсетная Печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 317
Издательство Московский печатник 123995, Москва, Гранатный пер., д. 4, ФГУП СТАНДАРТИНФОРМ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Аджина Али Одей
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
1.1. Анализ состояния и развития малого инновационного предпринимательства
1.2. Государственное регулирование инновационной деятельности в малом предпринимательстве
1.3. Современные проблемы и противоречия реализации инновационных проектов в малом предпринимательстве
Глава 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В МАЛОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ
2.1. Теоретические подходы и принципы формирования оценки экономической эффективности инновационных проектов
2.2. Методика формирования совокупности показателей оценки экономической эффективности инновационных проектов
2.3. Разработка интегрального метода оценки эффективности инновационных проектов в малом предпринимательстве
2.4. Апробация и практическая реализация интегрального метода выбора эффективного инновационного проекта
Глава 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Формирование модели управления рисками в малом инновационном предпринимательстве
3.2. Направления активизации государственной поддержки развития малого инновационного предпринимательства
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие методов оценки экономической эффективности инновационных проектов в малом предпринимательстве"
Актуальность темы исследования. В начале XXI века стало очевидным, что на смену индустриальному государству приходит принципиально новое -постиндустриальное, главное отличие которого заключается в переходе на инновационный, путь развития. Инновации становятся стратегическим; фактором экономического-роста. Они влияют на структуру общественного производства, видоизменяют экономическую организацию общества, стабилизируют социальную ситуацию в стране. Именно поэтому развитие России дожно быть обеспечено л. не столько сырьевыми^ сколько интелектуальными, ресурсами: лумной экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности1.
В последние десятилетия результаты фундаментальных исследований, важнейших прикладных исследований и разработок служат основой экономического роста государства и определяют уровень его конкурентоспособности в мировом сообществе. Растущие темпы научно-технических изменений, бурное развитие наукоемких производств и услуг стимулировали интенсификацию научных исследований в сфере инновационного предпринимательства. Научные дискуссии по этому вопросу отражают поиск наилучших схем организации эффективного сотрудничества между работниками фундаментальной и прикладной науки, технологами и производственниками. Принципиально новое решение было найдено в облике малых инновационных фирм, в которых механизм реализации инновационной идеи обеспечивается в виде новых технологий, продуктов и услуг.
Вместе с тем вклад малых инновационных предприятий в основные экономические показатели России остается незначительным, а эффективность их деятельности пока не обеспечивает ощутимых социально-экономических эффектов. Доля малых инновационных предприятий в производстве ВВП находится на уровне 0,8 Ч 1%, а налоговых поступлений в до
1 Медведев Д. Россия вперед [Электронный ресурс]. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
В связи с переходом к инновационной экономике потребность в эффективных проектах резко возросла. Необходимость продвижения возможностей инновационной экономики выявило целый1 ряд теоретических и практических проблем, связанных с поиском* и разработкой эффективных методов оценки результативности инновационных проектов в малом предпринимательстве.
Анализ многочисленных исследований по проблеме оценки эффективности инновационной деятельности в малом предпринимательстве показал, что в подавляющем большинстве случаев внимание авторов сосредотачивается на исследовании методологии оценки экономической эффективности инвестиционных проектов и ограничивается лишь финансовой стороной вопроса. Несопоставимость, неопределенность и взаимосвязанность отдельных показателей, характеризующих инновационные проекты в малом бизнесе, а также проблема их многомерности по-прежнему открыта для исследователей. Важность и актуальность указанных вопросов для малых предприятий и необходимости инновационной модернизации российской экономики в целом предопределили выбор направления исследования диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. Проблемы управления инновациями, организации инновационной деятельности и выбора методов оценки эффективности инновационной деятельности оказывались достаточно часто в поле зрения отечественной и зарубежной экономической науки.
Создание методологических основ организации инновационной деятельности непосредственно связаны с именами таких отечественных и зару
1 См.: Несхеренко Ю.Н. Развитие малых инновационных предприятий промышленности России: Автореф. дисс. д-ра экон. наук. Ч М, 2008. - С. 27. См.: Сикацкий В.А., Журавлева Н.Ю. Критерии и статус малого инновационного предпринимательства в России // Управленческое консультирование, 2008 -№ 3. - С.81-87. бежных специалистов, как: Л.И. Абакин, А.Н. Авдулов, И. Ансофф, А.О. Блинов, C.B. Вадайцев, Н.Е. Буров, А.Е. Варшавский, О.С. Виханский, J1.A. Гапоненко, И.Н. Герчикова, С.Ю. Глазьев, П.Ф. Дракер, Г.Д. Ковалев, О.В. Козлова, М.М. Лопухин, В.Г. Медынский, Л.М. Мартынов, М.М. Мак-симцов, А.Г. Поршнев, Ю.Н. Нестеренко, В.Г. Медынский, М: Мескон, H.H. Моисеев, Ю.П. Морозов, В.Ф. Новикова, А.П. Панкрухин, У. Питере, С.А. Попов, Е.Е. Румянцева, З.П. Румянцева, Р. Фостер, К. Фримен, М. Ху-чек., Й. Шумпетер, Ф. Янсен и др.
Различные аспекты инновационной деятельности предприятий исследовали С.Н. Анисимов, В.П. Баранчеев, И.Н. Буздалов, П:И. Бурак, В.П. Василенко, Е.А. Добрынин, А.Ю. Егоров, С.Д. Ильенкова, Б.С. Касаев, В.В. Ко-тико, Ю.Б. Королев, В.В. Кузнецов, В.З. Мазлоев, И.А. Рождественская, А.Е. Романов, A.B. Топилин, P.A. Фатхутдинов, В.А. Удалов, Ф.К. Шакиров, А.Д. Шеремет и др.
Их исследования внесли значительный вклад в развитие теории инноваций и инновационной деятельности. В'то же время в тени исследований остаются узловые теоретические, методологические и прикладные вопросы формирования и развития методов оценки эффективности инновационных проектов в малом предпринимательстве. Отсутствие единства подхода и согласия мнений, теоретическая и практическая значимость поиска по разработке методов оценки эффективности реализации инновационных проектов в малом предпринимательстве определили выбор темы диссертации, ее актуальность, объекта и предмета, постановку цели и научных задач исследования.
Объект исследования - предприятия малого бизнеса, осуществляющие инновационную деятельность в современных рыночных условиях.
Предмет исследования Ч экономические отношения, возникающие в ходе выбора и реализации инновационных проектов на предприятиях малого бизнеса в современных условиях.
Цель исследования заключается в теоретическом обосновании и практической разработке методов оценки эффективности и технологии процесса выбора инновационного проекта на предприятиях малого бизнеса. Поставленная цель обусловила решение следующих взаимосвязанных научных задач:
- проанализировать состояние и основные направления развития* малого инновационного предпринимательства в России, оценить условия и перспективы совершенствования системы государственной поддержки малых предприятий, ориентированных на экономику знаний и новые технологии;
- выявить современные проблемы и противоречия во взаимодействии малого бизнеса с субъектами рыночной экономики, определить степень их влияниячга эффективность реализации инновационных проектов;
- уточнить и обосновать теоретические подходы и принципы формирования оценки экономической эффективности инновационных проектов в малом предпринимательстве;
- обосновать методику формирования совокупности показателей оценки экономической эффективности инновационных проектов на предприятиях малого бизнеса;
- разработать интегральный метод оценки эффективности и технологию выбора инновационного проекта на предприятиях малого бизнеса;
- обосновать и разработать модель управления риском при реализации инновационного проекта предприятием малого бизнеса;
- разработать предложения по активизации государственной поддержки развития малого инновационного предпринимательства.
Методические и теоретические основы исследования. Общетеоретическую и методологическою основу исследования составляют законы, закономерности и принципы экономической науки; фундаментальные научные концепции и гипотезы, представленные в исследованиях зарубежных и отечественных ученых; программные, прогнозные разработки государственных органов власти и научно-исследовательских колективов по проблеме инновационного предпринимательства; Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации, федеральные и региональные программы и нормативно-методическая документация, использованные автором для выявления закономерностей становления и развития малого инновационного предпринимательства в российской экономике.
В процессе исследования использовались и применялись принципы логики и историзма, методы сравнения и обобщения, приемы статистического и философского анализов, методы научной абстракции, инвестиционного и инновационного анализа, экономико-статистические и экономико-математические методы, метод анализа иерархий, ситуационного подхода, метод группировок, метод сравнений, метод декомпозиции, экспертно-аналитический метод, структурирование, классифицирование.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании и разработке метода интегральной оценки эффективности и технологии многокритериального выбора инновационных проектов на предприятиях малого бизнеса.
В диссертации получены и выносятся на защиту следующие основные результаты, содержащие элементы научной новизны:
1. Уточнена роль инновационной составляющей в развитии малого предпринимательства, которая заключается в необходимости генерирования новых идей для последующей их реализации в виде технологий, продуктов и услуг в целях удовлетворения рыночного спроса в рамках единого научно-воспроизводственного цикла. Инновационное развитие малого бизнеса в современных условиях определяется необходимостью совершенствования государственных и негосударственных механизмов поддержки посредством формирования национальной инновационной инфраструктуры (технопарки, бизнес-инкубаторы, наукограды, венчурное инвестирование и др.) на основе взаимодействия отечественной науки, финансовых институтов, системы образования и частного бизнеса.
2. Выявлены основные проблемы и направления разрешения' противоречий во взаимодействии малого инновационного предпринимательства с субъектами рыночной экономики. Необходимость разрешения проблем развития малого инновационного предпринимательства, в условиях нарастания мирового кризиса, определяется высокой зависимостью от потребителя инновационного продукта, сложностью продвижения наукоемкой продукции (услуг) на рынок, недостаточной конкуренцией на рынке наукоемкой продукции (услуг), невысокой скоростью оборот капитала, а также высокой чувствительностью инновационных проектов к изменениям рыночной конъюнктуры. Разрешение выявленных противоречий (зависимость малого бизнеса от экономической политики государства, низкая жизнеспособностью, недостаточный уровень квалификации и знаний, несовпадением интересов участников инновационного процесса) требует от российского государства создание благоприятной внешней среды, оказание целевой помощи, развитие рыночных институтови организационных структур, которые способствуют получению'допонительного эффекта от прироста научной информации, прибыли и дохода в малых инновационных предприятиях.
3. Обоснована методика формирования совокупности показателей оценки эффективности инновационных проектов в малом предпринимательстве. На основе применения экспертных методов определены качественные, количественные показатели, а также показатели, позволяющие оценить эффективность инновационного проекта малого предприятия на этапе его регистрации и отбора. Предлагаемая совокупность показателей позволяет комплексно оценить эффективность инновационного проекта с учетом особенностей малого предпринимательства по всем ограничениям финансового, научно-технического, производственного, экономического, экологического и др. характера, возникающим при его реализации.
4. Построена обобщенная интегральная квалиметрическая модель оценки эффективности реализации и разработан агоритм выбора инновационного проекта на предприятии малого бизнеса. В отличие от других методов, предлагаемая методология многокритериального рейтингования, предоставляет возможность оценивать качественные и количественные характеристики инновационного проекта малого предприятия, посредством перехода к безразмерным показателям.
5. Предложена модель управления рисками при реализации инновационного проекта предприятием малого бизнеса. Разработанная модель отражает: этапы осуществления проекта, механизм выделения и определения уровня риска по объектам приложения предпринимательских усилий и способам получения прибыли, внешние и внутренние факторы риска, и посредством системы рычагов воздействия, набора принципов, методов и инструментов управления рисками обеспечивает эффективную реализацию инновационного проекта на предприятии малого бизнеса.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в соответствии с Паспортом специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством, раздел 4
Управление инновациями и инвестиционной деятельностью, п.4.2. Разви1 тие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах и п. 4.26. Выделение направлений и создание технологии интегральных оценок испонения проектов.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили статистические сборники Росстата, данные годовых отчетов предприятий малого бизнеса г. Москва, факты, выводы и положения, опубликованные в научной литературе и периодической печати, первичные материалы собранные, данные, содержащиеся в отечественной и зарубежной справочной и научной литературе, Интернет-источники, а также, собственные расчеты автора.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят определенный вклад в развитие теоретических основ управления инновационной деятельностью малого предпринимательства.
Основные теоретические положения< и выводы, содержащиеся в диссертации, доведены до конкретных результатов, методов и агоритмов, которые могут быть приняты за основу в процессе оценки эффективности и вы/ бора альтернативных инновационных проектов на предприятиях малого бизнеса. Предложенные в работе научные доказательства и аргументы допоняют основы теории инноваций и предметную область инновационной деятельности хозяйствующих субъектов малого бизнеса. Результаты проведенного исследования могут быть использованы как учебно-методический материал при преподавании в вузах ряда тем по курсам: Инновации, Организация и управление инновационной деятельностью, Инновационный менеджмент.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что разработанные автором положения и научные результаты выражены в конкретных рекомендациях и могут быть использованы для решения задач по выбору инновационных проектов и повышения эффективности в экономической деятельности малых предприятий.
Реализация и апробация результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы отражены в трех научных трудах автора общим объемом 2,6 п.л., включая одну статью в издании, рекомендованном ВАК.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Общий объем диссертации составляет 160 страниц машинописного текста, включая 31 таблицу, 10 рисунков, 4 приложения. Библиографический список содержит 145 наименований использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Аджина Али Одей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Комплексное исследование экономических отношений; возникающих в ходе выбора и реализации инновационных проектов на предприятиях малого бизнеса в современных условиях, позволяют сформулировать основные выводы и предложения, выражающие суть полученных в данной работе результатов:
1. В современных условиях инновационная деятельность в малом бизнесе включает в себя цели, средства их достижения, и коммерческий результат. Непрерывность и согласованность этих видов деятельности зависит от уровня интеграции науки, образования, производства и рынка. Инновационное развитие малого бизнеса в современных условиях определяется'необходимостью совершенствования государственных и негосударственных механизмов поддержки посредством формирования национальной инновационной инфраструктуры (технопарки, бизнес-инкубаторы, наукограды, венчурное инвестирование и др.) на основе взаимодействия отечественной" науки, финансовых институтов, системы образования и частного бизнеса. Аккумулируя все сферы экономики, инновационный малый бизнес использует весь потенциал отраслей национальной экономики и одновременно собирает все возможные проблемы, такие как: необходимость совершенствования деятельности всех других сфер предпринимательства; необходимость ориентации на конкретные потребности покупателя; соревновательный характер.
2. Основная роль инновационной составляющей в развитии малого предпринимательства заключается в необходимости генерирования новых идей для последующей их реализации в виде технологий, продуктов и услуг в целях удовлетворения рыночного спроса в рамках единого научно-воспроизводственного цикла. При этом успех инновационной деятельности в малом предпринимательстве зависит от общей экономической ситуации в стране и государственной научно-технической стратегии, от поноценного ресурсного обеспечения, конъюнктуры рынка. Активная инновационная деятельность, способствует ускоренному развитию различных отраслей хозяйства во всех секторах экономики.
3. Современный анализ и динамики развития экономики России свидетельствует о недостаточной эффективности и половинчатости существующей государственной системы регулирования поддержки малого инновационного предпринимательства. В российской экономике наблюдается следующая тенденция Ч усиление прямого участия государства в виде концентрации внимания на работе инновационных госкорпораций, участия в> масштабных проектах по формированию их инфраструктуры. Кроме этого, в российском законодательстве термин государственное регулирование инновационного предпринимательства в прямой постановке не отражается. В текстах федеральных нормативных актов институт государственного регулирования раскрывается только через перечисление конкретных мер, в рамках которых реализуется. Меры Правительства Российской Федерации- в области финансового и налогового стимулирования малого инновационного предпринимательства направлены в основном на решение проблемы доступности кредитных ресурсов и предоставления финансовой помощи, но практическая реализация данного механизма осуществляется крайне медленно. Принятые и реализуемые меры поддержки малого бизнеса преимущественно ориентированы на стимулирование роста числа субъектов хозяйствования, повышение доступности для них финансовых ресурсов и не направлены на содействие модернизации производственных мощностей действующих малых предприятий, что существенно замедляет реализацию стратегической задачи по формированию современной инновационной структуры малого предпринимательства в России. Принятие комплексных государственных мер по стимулированию создания новых малых инновационных предприятий в разных отраслях экономики может оказать существенное влияние на увеличение доли поставляемой на рынок высокотехнологичной продукции и формирование национальной инновационной инфраструктуры.
4. Непоследовательная инновационная политика российского государства проявляется в ряде проблем при реализации инновационных проектов в малом предпринимательстве. Их появление обусловлено высокой динамикой изменения внешней среды, ускорением темпов технологических изменений в науке и промышленности, интеграцией- в* мировую экономику, мировым и, как следствие, одновременно национальным финансовым кризисом и другими факторами, связанными с необходимостью перехода России от индустриального общества к информационному. Необходимость разрешения проблем развития малого инновационного предпринимательства в условиях нарастания мирового кризиса определяется высокой зависимостью от потребителя инновационного продукта, сложностью продвижения наукоемкой продукции (услуг) на рынок, недостаточной конкуренцией на рынке наукоемкой продукции (услуг), невысокой скоростью оборота капитала, а также высокой чувствительностью инновационных проектов к изменениям рыночнойконъюнктуры.
5. В условиях переменчивых факторов экономической среды и роста локальных трудностей, обусловленных возрастающей необходимостью решения текущих и инновационных задач в малом бизнесе, выявлен следующий спектр противоречий:
- между необходимостью развития малого инновационного предпринимательства и непосредственной зависимостью его от экономической политики государства;
- между объективно высокой социально-экономической значимостью малого инновационного предпринимательства и относительно низкой экономической его жизнеспособностью;
- несоответствие высокого уровня профессиональной квалификации субъектов малого инновационного предпринимательства в сфере науки и недостаточного уровня необходимых знаний в области законов развития рынка, технологий продвижения инновационной продукции;
- несовпадение интересов участников инновационной предпринимательской деятельности, которое выражается: а) жесткостью единых стандартов, критериев и принципов, централизованно устанавливаемых государством^ а также спецификой контрактных условий работы малых инновационных предприятий; б) длительными сроками действия договоров и непредсказуемостью динамики многих параметров хозяйствования малой фирмы; в) наличием высокой платы за включение в инновационный бизнес и недостаточным, как правило, стартовым потенциалом малых фирм.
Разрешение выявленных противоречий требует от российского государства создания благоприятной внешней среды, оказания целевой помощи, развития рыночных институтов и организационных структур, которые способствуют получению допонительного эффекта от прироста научной информации, прибыли и дохода в малых инновационных предприятиях:
6: Обоснована методика формирования совокупности показателей оценки эффективности инновационных проектов в малом предпринимательстве. На основе применения экспертных методов определены качественные, количественные показатели, а также показатели, позволяющие оценить эффективность инновационного проекта малого предприятия на этапе его регистрации и отбора. В качестве основных групп оценки эффективности определены следующие группы показателей оценки результативности инновационных проектов субъектами малого предпринимательства:
- количественные показатели инновационного проекта;
- качественные показатели оценки реализуемости инновационного проекта;
- показатели, позволяющие оценить эффективность инновационной деятельности.
Предлагаемая, совокупность показателей позволяет комплексно оценить эффективность инновационного проекта с учетом особенностей малого предпринимательства по всем ограничениям финансового, научно-технического, производственного, экономического, экологического и др. характера, возникающим при его реализации.
7. Построена обобщенная.интегральная квалиметрическая модель оценки эффективности реализации,и разработан агоритм выбора инновационного проекта на предприятии малого бизнеса. В целях определения результирующего оценочного показателя эффективности инновационного проекта, сформирована обобщенная*интегральная.квалиметрическая модель, которая с использованием методологии- многокритериального рейтингования предоставляет возможность оценивать качественные и количественные характеристики инновационного проекта малого предприятия посредством перехода к безразмерным показателям. В дальнейшем, опираясь на, расчетные данные, полученные в квалиметрической модели, решена научно-практическая задача по выбору альтернативного инновационного проекта по каждому критерию эффективности и оценки альтернатив (инновационных проектов) по установленным критериям эффективности. По результатам расчетов определено, что альтернатива - проект № 3 (Разработка инновационных многофункциональных гидроизоляционных и антикоррозионных покрытий для защиты строительных конструкций, зданий, сооружений и инженерных сетей) является наиболее приемлемой, так как у неё присутствует максимальное значение глобального приоритета - 0,434.
8. Синтезируя смысловые значения базовой^ категории риск, предложена авторская формулировка понятия линновационный риск в малом предпринимательстве Ч это определенный вероятный результат, связанный со случайной возможностью получения экономических потерь и доходов на основе управления и оптимизации процессов формирования, парирования, снятия и локализации неопределенности в ходе реализации инновационного проекта. С экономической точки зрения цена инновационного риска представляет собой вероятность получения- дохода и других выгод от реализации проекта, который будет отличаться от альтернативного варианта. Выражая г интегрированную природу риска позитивных и неблагоприятных конечных результатов предпринимательской деятельности, количественное выражение потерь или убытков при реализации инновационного проекта, следует рассматривать как цену риска, которую собственник готов заплатить за возможность получить допонительные доходы (прибыль).
9. Разработана модель управления рисками при реализации инновационного проекта предприятием малого бизнеса, которая отражает: этапы осуществления проекта, механизм выделения и определения уровня риска по объектам приложения предпринимательских усилий и способам получения прибыли, внешние и внутренние факторы риска, и посредством системы рычагов воздействия, набора принципов, методов и инструментов управления рисками обеспечивает эффективную реализацию инновационного проекта на предприятии малого бизнеса.
10. Предложены направления активизации государственной поддержки развития малых фирм, занятых генерированием, освоением и коммерциализацией научно-технических нововведений:
- необходимость приведения отечественного законодательства в-вопросах развития малого инновационного предпринимательства в соответствие со среднеевропейскими критериями и нормативами. В этом направлении при создании нормативной правовой базы, регулирующей инновационную деятельность малого бизнеса, предлагается учитывать возможность предоставления преференций при использовании капитала для развития перспективных компаний и технологий, налоговых льгот, стимулирующих венчурные вложения капитала, а также уведомительная процедура государственной регистрации венчурных институтов;
- создание широкомасштабной инфраструктуры поддержки малого инновационного предпринимательства посредством: а) развития совокупности государственных, негосударственных, общественных, коммерческих и' образовательных организаций, осуществляющих регулирование деятельности малых инновационных предприятий, оказывающих консатинговые и образовательные и другие услуги, которые необходимы для развития бизнеса и обеспечивающих среду и условия для производства инновационных товаров и услуг; б) обеспечения условий защиты интелектуальной собственности и снижение административной нагрузки для малого инновационного предпринимательства;
- активизация деятельности рискового (венчурного) капитала посредством финансовой поддержки в форме целевых грантов, налоговых льгот на исследования и разработки, совершенствование правовой и законодательной основы для деятельности венчурных фондов, развитие института поддержки государством экспертизы инновационных проектов и развития консультационных услуг для малых предприятий научно-технической сферы, которые являются первоочередными реципиентами венчурного капитала;
- обеспечение преемственности и иерархичности при разработке государственных программ поддержки малого инновационного предпринимательства. Государственные программы дожны определять стратегический вектор развития инновационной экономики России и быть интегрированы в инновационную политику государства;
- создание макроэкономических предпосылок для развития инновационного малого предпринимательства посредством обеспечения интеграции с крупным и средним бизнесом.
Перечисленные направления поддержки малого инновационного предпринимательства позволяют создать условия для экономического роста экономики России.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Аджина Али Одей, Москва
1. Государственная программа Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 марта 2006 г. № 328-р с изм. от 25.12.2.2007г.).
2. Приказ Минэкономразвития Российской Федерации от 30 января 2009 г. № 31 О мерах по реализации в 2009 году мероприятий по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства (с изм. от 20.03.2009 г.).
3. Абрамов И.Управление инвестициями основной капитал. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 544с.
4. Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев H.H. Риски в природе, техносфере, обществе и экономике. М., 2004.
5. Анисимов Ю.П., Шапошникова C.B., Бочарникова О.Ю. Индикаторы инновационного развития экономических систем // Организатор производства, 2007.-№3.-С. 54-56.
6. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие / Под общей ред. Г.Л. Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-231 с.
7. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М.: Юридическая литература, 1989.
8. Барсукова А. Инновационный рецепт малыша //Эксперт Юг, 2009.- №26-27.
9. Бармута К.А Соотношение затрат и времени в процессе создания инноваций // Проблемы современной экономики, 2008 № 4.
10. Бендиков М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом, 2001. № 2.
11. Бочкарева Т., Гаврилина Е. Государственные механизмы регулирования инновационного развития экономики Российской Федерации // Вестник ГУУ, 2009.- № 2.
12. Боровкова В.А. Управление рисками в торговле. СПб.: Питер, 2004. -288 с.
13. Бойко И.В. Что мешает развитию инновационной экономики в России? Электронный ресурс. Ч Режим доступа:// Ссыка на домен более не работаетp>
14. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые аспекты деятельности. 2-е изд. Ч М.: Ось-89, 1998.
15. Вентцель Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология. М.: Наука, 1988. - 208 с.
16. Виленский A.B. Макроэкономические институциональные ограничения развития российского малого предпринимательства. Ч М.: Наука, 2007.
17. Викторов H.A., Шитик A.B. Система мониторинга и* отбора инновационных проектов Регионального(венчурного фонда // Вестник Уральского государственного технического университета // Экономика и управление, 2007. -№1(84).
18. Вложения частного бизнеса в инновации // Бизнес для всех, 2006. -№45.
19. Гасанова Н.М., Алиева Т.М. Совершенствование методики управления реализацией работ инновационного строительного проекта // Транспортное дело России, 2009. № 1. - С. 66-69.
20. Гареев Т.Ф. Нечетко-интервальные описания при оценке эффективности инновационных проектов // Вестник Казанского технологического университета. Казань: Изд-во Казан, гос. технол. университета, 2006. - № 4.
21. Гамидулаев Р.Б., Гамидулаева JI.A. Организационно-экономические факторы инновационной деятельности и формы ее поддержки в малом предпринимательстве // Организатор производства, 2008. Ч № 2. Ч С. 76-78.
22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая; вторая и третья. М.: Проспект; ТК Веби, 2004. Ч 446 с.
23. Гранатуров М.В. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. Ч М.: Изд-во Дело и сервис, 2003. Ч 132 с.
24. Гольдштейн Г .Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. Ч 267 с.
25. Гусев Ю.В. Комментарий, к Федеральному закону от 7 апреля 1999 г. № 70-ФЗ О статусе наукограда Российской Федерации (постатейный) / Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2008.
26. Девальвация инноваций. Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinnovation.aspx.
27. Демкин И.В. Особенности формирования рациональной программы управления инновационным риском // Известия ИГЭА,2009. Ч № 1 (63). -С. 79-82.
28. Демкин И.В. Принципы построения системы управления инновационным риском // Известия ИГЭА, 2008. № 5 (61). - С. 67-70.
29. Демидов Н. Без субординации // Эксперт Северо-Запад, 2009. -№ 28-29.
30. Дудыкина E.H. Управление венчурным инвестированием малых инновационных предприятий в российских условиях: Автореф. дис. к-та экон. наук. Ч Вогоград, 2008. 26 с.
31. Дубровский А.Ю. Основы государственного управления инновационной деятельностью // Вестник Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2008. - № 4. - С. 22-36.
32. Евстафьев Э.Н. Применение метода бальной оценки для выбора оптимального варианта государственной ресурсной поддержки инвестиционных бизнес-проектов // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2008. Т. 9. - № 3. - С. 41-44.
33. Ермолина И.В. Совершенствование государственного регулирования развития малого бизнеса в промышленности России: Автореф. дис. к-та экон. наук. М., 2007. - 25 с.
34. Ендовицкий Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2004. Ч 272 с.I
35. Жуджунь Дин, Ковалев М:М., Новик В.В. Феномен экономического развития Китая: Научное издание. Мн.: Издательский центр БГУ, 2008. -446 с.
36. Российское агентство поддержки малого и среднего бизнеса Электронный ресурс.-Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/node.
37. Захарова А.А.Инновационный и инвестиционный проекты: что их объединяет? // Вестник Саратовского государственного технического университета, 2008. Т. 1. - № 4. - С. 174-183.
38. Зобнина Д.М. Противоречия использования научно-технического потенциала в современной экономике // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2009. Т. 11. - № 1. Ч С. 30-34.
39. Зоз P.A. Развитие институтов инновационного инвестирования в России: Автореф. дис. к-та экон. наук. СПб, 2009.
40. Исследование взаимодействия малых и средних предприятий с крупными фирмами при осуществлении Инноваций. Санкт-Петербург: Проект Tasis. Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
41. Ивукова И.Д. Малое предпринимательство в системе инновационного развития региона: Автореф. дис. к-та экон. наук. Чебоксары, 2008. - 23 с.
42. Инновационное развитие основа модернизации экономики России: Национальный доклад. - М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. - 168 с.
43. Интегрированная программа Комиссии ЕС по поддержке малого и среднего предпринимательства и ремесленных предприятий (пер. с англ.) Ч М.: Ресурсный центр МП. 1998.
44. Иода E.B. Механизм управления рисками инновационного предпринимательства в регионе // Вестник ТГУ, выпуск 1 (45), 2007. С. 185-197.
45. Ибадова Л.Т. Комментарий к Федеральному закону О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации (постатейный). -М. ЗАО Юстицинформ. 2006.
46. Исаев А.П: Управление знаниями в повышении профессионализма менеджеров // Экономика региона, 2007. № 4. - С. 157-167.
47. Изряднова О., Фомина Е., Казанцев Д. Малое предпринимательство в России: состояние и проблемы Ч М.: Институт экономики переходного периода (Экономика-политическая ситуация в России), 2009. Вып. 7. Ч С. 5868.
48. Имамутдинов И., Медовников Д., Розмирович С. Пройти пубертатный период // Эксперт, 2009. № 2 (641).
49. Исалова М.Н., Исмаилова И.Т. Обоснование эффективности инновационных проектов в сфере услуг // Транспортное дело России, 2008. № 6. - С. 131-134.
50. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы, 1997. Ч Т. 33. Вып.4.
51. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. H.H. Любимова / Под ред. JI. П. Куракова. М.: Гелиос АРВ, 1999. - 351 с.
52. Кельчевская Н.Р., Пелымская И.С. Новый подход к обоснованию нормы дисконта при расчете инвестиционных проектов // Вестник УГТУ-УПИ. Серия экономика и управление. 2006. - № 9. - С. 94-101.
53. Коробов С.А., Молоканов С.А. Особенности инвестиционного проекта в области инновационной деятельности // Вестник Вогоградского государственного университета. Серия 10. Выпуск 2. Ч 2007. Ч С. 57-62.
54. Ковалев М.М., Новик В.В., Пасеко С.И. Политика открытости китайской экономики как объект для изучения и подражания // Вестник Ассоциации белорусских банков, 2008. № 23. - С.41-45.
55. Комков Н.И., Ерошкин С.Ю., Мамонтова Н.Г. Поэтапный механизм анализа, оценки и отбора проектов // Проблемы прогнозирования, 2008. -№6.-С. 123-139.
56. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.-286 с.
57. Клебанер B.C., Кувалин Д.Б. Вопросы оценки и стимулирования,инновационной активности // В кн.: Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики. М.: МАКС Пресс, 2007. - 740 с.
58. Криничанский К.В. Математика финансового менеджмента. М.: Ин-фра-М, 2006.
59. Крупенин B.JI. К проблеме обучения руководителей инновационных проектов и организации компаний инновационного проектирования // Современные наукоемкие технологии, 2008. Ч № 4.
60. Кулик Ю.П. Развитие экономических отношений между корпорациями и малыми и средними предприятиями: Автореф. дис. к-та экон. наук. Саратов, 2007. - 25 с.
61. Кушлин В.И., Чичканова В.П. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов. М.: Изд. РАГС, 2004.
62. Кузнецов А.И. Концептуально-методические основы разработки и принятия управленческих решений в малом предпринимательстве: Автореф. дис. к-та экон. наук. Ростов-на-Дону, 2009. - 17 с.
63. Курс МВА по стратегическому менеджменту. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
64. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 2005.
65. Лукьянов Ф. Путин-2: Неевропейская Россия. // Россия в глобальной политике, 2004.
66. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1993.-448 с.
67. Лихтер А. В. Малый бизнес в рамках российской инновационной экономики //Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета. 2007. - № 2. - С. 90-95.
68. Лясковская, Е.А., Инновационное развитие субъектов национальной экономики. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2008.
69. Макарова И.М. Теория выбора и принятия решения: Учебное пособие. М.: Наука, 1982.-328 с.
70. Макконел К., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.2. М.: Республика, 1992.
71. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.1. М.: Прогресс, 1993.
72. Матвеев К.Ю. Инновационно-инвестиционные ресурсы нового качества экономического роста Автореф. дис. к-та экон. наук. Самара, 2006.
73. Медведев Д. Россия вперед Электронный ресурс. Режим доступа: Ь Йр://кгет1т. ги.
74. Мерзликина Е.М. Показатели оценки эффективности деятельности экономического субъекта и методы их анализа // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии- и издательского дела. 2005. - № 4. -С. 132-144.
75. Митрофанов Е.П. Управление организационно-экономическими изменениями в производственных системах региона: Дис. . канд. экон. наук. Ч Чебоксары, 2006.- 24 с.
76. Молоканов С.А. Формирование структуры инновационной деятельности на основе малого инновационного предприятия: Автореф. дис. к-та экон. наук. Вогоград, 2008. - 27 с.
77. Мироседи С.А. Малое предпринимательство стратегический ресурс российской экономики // Вестник СГТУ, 2009. - № 2.
78. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов. 2-е изд. перераб. и доп. Ч М.: Ю НИТИ-ДАНА, 2003.
79. Мушаева О.В. Особые экономические зоны и развитие инновационного образования в России // Вестник университета (Государственный университет управления), 2008. № 11 (49).
80. Нестеренко Ю.Н. Развитие малых инновационных предприятий промышленности России: Автореф. дис. д-ра экон. наук. М., 2008.
81. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль: Пер. с англ. М.: Дело, 2003.-359 с.
82. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение / Пер. с англ. М.: Наука, 1970. - 707 с.
83. Ногин В.Д. Принятие решений в многокритериальной среде: количественный подход. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2004.
84. Никифоров А.Ю. Методология и организационные аспекты формирования механизма инкорпорации инноваций // Вестник УГТУ-УПИ, 2009. -№ 3. С. 83-93.
85. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник / Л.С. Барютин и др.; под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд. перераб. и. доп. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 367 с.
86. Официальный сайт Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, 2009 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
87. Павлов Б.П. Система показателей народнохозяйственной эффективности освоения инновационного потенциала // Вестник Казанского технологического университета, 2008-№ 4. С. 168-173.
88. Патентный закон. М.: ИНФРА-М, 2003.
89. Петрова Ю.А. Новый закон о развитии малого и среднего предпринимательства в России. М.: ГроссМедиа, Росбух, 2008.
90. Промышленность России. 2008: Стат.сб./ Росстат. М., 2008. - 381 с.
91. Потатуев В.М. Развитие малых инновационных предприятий с привлечением венчурного капитала: Автореф. дис. к-та экон. наук. Ч М., 2007. -23 с.
92. Поляков С.Г. Организация государственного регулирования инновационной деятельности в научно-технической сфере: теория и методология: Дис. . д-ра экон. наук. М., 2005. - 403 с.
93. Положение о порядке оказания ОАО РосБР поддержки малому и среднему предпринимательству и отбора ее участников Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетanticrisis.
94. Пташник В.А. Использование зарубежного опыта в развитии малого инновационного предпринимательства // Вестник ФА., 2008. Ч № 4. Ч С. 203207.
95. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ИНФРА-М, 2007. Ч 495 с.
96. Рекомендации по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 173 с.
97. Ротштейн А.П. Медицинская диагностика на нечеткой логике. Винница: Континент-Прим. Ч1996. - 132 с.
98. Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко В.В. Экономическая оценка инвестиций. СПб.: Питер, 2005. - 480 с.
99. Русанов Ю.Ю., Агаев Э.Г. Банковские риски в работе с малым бизнесом // Банковское дело, 2009. № 7. - С. 44-47.
100. Руденко Е.А. Формирование механизма принятия управленческих решений для малых предпринимательских структур Автореф. дис. к-та экон. наук. С-Пб., 2007. - 18 с.
101. Рябикин В.И. Страхование и актуарные расчёты: Учебник / В.И. Ря-бикин, С.Н. Тихомиров, В.Н. Баскаков; под ред. В.И. Рябикина, Н.П. Тихомирова. М.: Экономиста, 2006. - 459 с.
102. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. Ч М.: Радио и связь, 1993.
103. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. Ч М.: Радио и связь, 1991.
104. Савицкая Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: Методологические аспекты. -М.: Новое знание, 2003. 160 с.
105. Савин А. Где начинается инновационное развитие России // Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
106. Сайт председателя Правительства Российской Федерации Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
107. Сикацкий В.А., Журавлева Н.Ю. Критерии и статус малого инновационного предпринимательства в России // Управленческое консультирование, 2008 № 3. - С. 81-87.
108. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука, 1993.
109. Словарь философских терминов / Научн. ред. В.Г. Кузнецова. М.: ИНФРА-М, 2004.
110. Смирнова В. Инновационный проект как способ обеспечения конкурентоспособности предприятия // Ресурсы. Инновации. Снабжение. Конкуренция. 2009. - № 1. - С. 126-128.
111. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии / Жан-Батист Сэй. Экономические софизмы; Экономические гармонии / Фредерик Бастиа. М.: Дело; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Российской Федерации, 2000.
112. Сухова М:Ю. Проблемы развития малого бизнеса // Вестник ТГУ,2008. Выпуск 4. - № 60. - С. 338-341.
113. Сурин A.B., Мочанова О.П. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2008.
114. Теория систем и системный анализ в управлении организациями: справочник: Учебное пособие / Под ред. В.Н. Воковой и A.A. Емельянова. -М.: Финансы и статистика, 2006. 848 с.
115. Томачев Д., Конюшенко Е. Промышленность давит малый бизнес // Эксперт Урал, 2008. № 45.
116. Тихонов С. Голодные львы инноваций // Эксперт Северо-Запад,2009.-№36 (433).
117. Тышкевич К.В. Формирование комплексной оценки эффективности технологических инноваций на предприятиях: Дис. . канд. экон. наук. Ч Н.Новгород, 2003 158 с.
118. Угнич Е.А. Венчурный капитал как источник финансирования инновационного процесса: Автореф. дис. к-та экон. наук. Ч М., 2009. 27.с.
119. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах России. -М.: ОПОРА России и ВЦИОМ, 2006.
120. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: Теория и практика применения. М.: Вотерс Клувер, 2005.
121. Фесюн A.B. К вопросу о создании бизнес-инкубаторов в макрорегионах // Вестник Вогоградского государственного университета. Серия 3. Экономика. Экология. 2007. - № 1.
122. Фадеев В. Государство и малый бизнес: стимулы и противоречия // Власть, 2001. № 1. - С. 34-42.
123. Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
124. Философский энциклопедический словарь / Гл. ред.: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. -М.: Сов. энциклопедия, 1983.
125. Фомичев Ю. Интелектуальная собственность: правовая защита, управление, коммерциализация. //Человек и труд, 2004. № 3.
126. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия. // МЭМО, 1989. -№ 12. С. 36-42.
127. Хамидулин Ф.Ф. Экономическая природа и содержание противоречий малого бизнеса // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. 2006. - № 2. - С. 133138.
128. Хомутский Д.Ю. Управление инновациями в компании. М.: Солон Пресс, 2008.
129. Чечель А., Хенкина Д. Ставка на инновации // Ведомости, 2009 -№ 129. С. 3.
130. Чернышева Ю.Г. Методологическое значение анализа системы экономических противоречий малого предпринимательства в формировании направлений его господдержки // Учет и статистика, 2007. Ч № 8. С. 158-160.
131. Четыркин Е.М. Финансовая математика. Ч М.: Дело, 2006. 400 с.
132. Шелюбская Н.И. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления, 2001. № 3. - С. 75-80.
133. Шулус А., Малухов К., Трофимова И. Малое предпринимательство заявляет о себе // Российский экономический журнал, 1996. № 3-4.
134. Щербаков В.А., Карлей М.В. Оценка эффективности промышленного инновационного проекта прорывного характера в российских экономических условиях // Сибирская финансовая школа. Ч 2006. Ч № 2. Ч С. 31-37.
135. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: Пер. с англ. / Под ред. B.C. Автономова. СПб.: Экон. шк., 2001. - 494 с.
136. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс. 1982.
137. Японский опыт поддержки и развития малого и среднего предпринимательства // Аналитические материалы. М.: Информационно-аналитический центр МЦРП, 2005.
138. Copelend Т., Antikarov V. Real options: A prac-tioner's juide. N.Y., 2003.
139. Innovation policy in seven candidate countries: the challenges. A study co-ordinated by ADE S. A. for the Enterprise Directorate-General, European Commission, Luxembourg, 2003.
140. Manual of Industrial Hazard Assesment Techniques / Методика всемирного банка оценки опасности промышленных производств, 1985.
141. Mencsh G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression. Cambridge (Mass.), 1979.
142. The Economic of Resources and the Resources of Economics, 1974.
143. World Investment Report 2005. Transnational Corporation and internationalization of R&D: Overview. United nations. New York and Geneva, 2005.
144. Разработка типоразмерного ряда газгольдеров для сбора биогаза и устройств для его утилизации
145. Описание инновационного проекта № 1
146. Необходимо срочно разработать требуемый газгольдер для сбора биогаза, испытать и модернизировать оборудование для его утилизации.
147. На первом этапе это может являться основной целью проекта, чтобы затем при помощи физического и математического моделирования рекомендовать газгольдеры и оборудование для утилизации биогаза для животноводческих ферм любого типоразмера.л
148. Продожительность проекта Ч 2 года.
149. Срок окупаемости Ч до 5 лет.1. Ожидаемые результаты.
150. Экономический эффект (расчетный): 65 м3 биогаза в сутки, 35000 м3 в год, что составит свыше 140 тыс. рублей в год. С учетом экономии 80 тыс. рублей, всего 220 тыс. рублей в год.
151. Социальный эффект: улучшение экологической обстановки на фермах, снижение выбросов в атмосферу продуктов сгорания.1. Риски. Отсутствуют.
152. Испонитель. ГНУ ВИЭСХ, Отдел технической биоэнергетики и охраны окружающей среды.
153. Установкидля экспресс-компостирования древесно-растительных отходов лесопарковых хозяйств УЭК -0,35
154. Описание инновационного проекта № 2
155. Цель проекта. Улучшение экологии лесо-парковых зон города Москвы. (Кузьминский лесопарк и т.д.)
156. Задачи проекта. Переработка отходов зеленых насаждений в органо-минеральное удобрение.
157. Проектная мощность. Переработка 3 м отходов древесно-растительной массы и порубочных остатков за неделю.
158. Оценка возможного промышленного освоения. Собственными силами. Наличие необходимых производственных мощностей. Завод ОНО РОЗ ГОСНИТИ, г. Рязань Наличие необходимого персонала. Необходимый персонал имеется.
159. Срок реализации проекта с разбивкой по стадиям.
160. Срок реализации проекта 6 месяцев:
161. Проектирование Ч 2 месяца;
162. Закупка комплектующих 1 месяц;
163. Изготовление и монтаж Ч 3 месяца.
164. Сведения об оригинальности технических решений, положенных в основу разработки. Патенты № № 2028998, 2098934
165. Рынок сбыта продукции и её основные потребители. Лесо-парковые хозяйства Мосзеленхоза
166. Окупаемость проекта 2 года.
167. Наличие других производителей аналогичной продукции. Нет
168. Размещение производства. Завод ОНО РОЗ ГОСНИТИ, г. Рязань
169. Необходимые производственные площади и их наличие. Имеются.
170. Необходимый производственный персонал и его наличие. Имеется.
171. Разработка инновационных многофункциональных гидроизоляционных и антикоррозионных покрытий для защиты строительных конструкций, зданий, сооружений и инженерных сетей
172. Описание инновационного проекта № 3
173. Улучшение эксплуатационных показателей инженерных объектов ЖКХ за счет увеличения их коррозионной стойкости.
174. Снижение эффекта негативного воздействия защитных магериалов в процессе производства противокоррозионных работ на окружающую среду и организм человека.
175. Обеспечение проведения единой прогрессивной технической политики в области применения многофункциональных защитных материалов на инженерных объектах ЖКХ.
176. Срок окупаемости. 2 год а.
177. Проектная мощность. Планируемая первоначальная мощность 5 тонн готовой продукции в месяц.
178. Наличие необходимых производственных мощностей. Имеются, согласно проекгной мощности.
179. Наличие необходимого персонала: Имеется собственный персонал для поного обеспечения производственного процесса в рамках проектной мощности.
180. Сведения об оригинальности технических решений, положенных в основу разработки. Предполагаемые к разработке схемы инженерно-технологического сопровождения для применения многофункциональных защитных материалов в сфере ЖКХ аналогов не имеют.
181. Окупаемость проекта. 2-3 года.
182. Наличие других производителей аналогичной продукции. Производителей аналогичной продукции для сферы ЖКХ на данный момент не выявлено.
183. ООО Научно-Производственный Комплекс Курс-ОТ (ООО НПК Курс-ОТ). 127254 г. Москва ул. Гончарова, д. 17а. Генеральный директор Петрусенко Николай Тимофеевич, тел. (495) 610-48-11, факс (495) 610-48-08, e-mail: market@kurs-ot.ru.
184. ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИИ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ^
185. Число организаций, осуществлявших технологические инновации1' Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации,в общем числе обследованных организаций, процентов1'2002 2003 2004 2005 2006 2007 2002 2003 2004 2005 2006 2007
186. Федеральная служба государственной статистики. Промышленность России 2008г.: Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b0848/Main.htm.
187. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 63 82 75 211 247 259 5,1 6,4 4,7 4,2 4,2 4,1
188. С 2006 г. с учетом организационных и маркетинговых инноваций.
Похожие диссертации
- Развитие системы государственного экономического регулирования инвестиционной деятельности в малом предпринимательстве
- Развитие методов оценки экономической эффективности инновационной деятельности предприятий машиностроения
- Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов промышленных предприятий
- Разработка методов оценки и управления инновационной деятельностью предприятий малого бизнеса
- Формирование и оценка экономической эффективности инновационных проектов создания и реконструкции систем теплоснабжения непромышленных объектов