Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие методов оценки эффективности использования производственного потенциала строительных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Коротков, Станислав Игоревич
Место защиты Москва
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие методов оценки эффективности использования производственного потенциала строительных организаций"

На правах рукописи

03052840

КОРОТКОВ СТАНИСЛАВ ИГОРЕВИЧ

РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Специальность 08.00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство))

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2007 г.

003052840

Диссертационная работа выпонена в Государственном образова-ельном учреждении высшего профессионального образования Московском государственном строительном университете

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Гумба Хута Мсуратович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Штейн Елена Михайловна

кандидат экономических наук Бабинцев Александр Леонидович

Ведущая организация - Воронежский государственный архитектурно-

строительный университет

Защита диссертации состоится 2007 г вча-

сов на заседании диссертационного совета Д 212.138.05 при ГОУ ВПО Московском государственном строительном университете по адресу: 113114, г Москва, Шлюзовая наб., д. 8, ауд. Я?

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московского государственного строительного университета по адресу: 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.

Автореферат разослан 2007 г.

Учёный секретарь диссертционного совета

Исаева Г Л.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность исследования. Развитие рыночной экономики, характеризующейся динамизмом и неопределенностью многих ее параметров, достижение устойчивого положения хозяйствующих субъектов требует решения многих сложных задач. Одной из важнейших экономических задач субъектов экономики является правильное определение своего исходного состояния с точки зрения возможностей дальнейшего развития. Количественная и качественная характеристики имеющихся ресурсов, их способность адекватно реагировать на быстро меняющуюся ситуацию на рынке определяют их потенциал, который, в конечном счете, служит основой всех стратегических решений, принимаемых в организациях, определяет конечную цель экономической политики организации, программу действий, пути осуществления этой программы.

Решение этих сложных задач в условиях ограниченности ресурсов выдвигает на первое место проблему экономического измерения имеющихся ресурсов и совокупного производственного потенциала организаций От правильности экономических измерений и точности расчетов зависит, прежде всего, принятие решений, позволяющих с учетом динамики конъюнктуры строительного рынка обеспечить выигрыш от своевременной переориентации производственных мощностей, материальных, трудовых, инновационных ресурсов на производство строительной продукции и услуг, пользующихся повышенным спросом. А это в свою очередь, влечет за собой изменение политики, экономических отношений с потенциальными инвесторами, заказчиками, поставщиками материалов, оборудования, смежниками и т.д

Экономическая наука располагает большим количеством исследований в области экономического потенциала различных субъектов. Значительный вклад в разработку проблем наилучшего использования потен-

циала страны, регионов, отрасли, организаций внесли Л.И. Абакин, В.Н. Авдеенко, А.И. Анчишкин, В.М. Архипов, Т.А. Ашимбаев, Ю.Ю. Донец, Ю.А. Дорошенко, JIM. Смышляева, Б.М. Мочалов, Ф.М. Русинов, П.И. Ра-зинцев и другие.

Анализ теоретических подходов к количественному измерению экономического потенциала показывает, что хотя научные исследования названной проблемы в строительной отрасли ведутся в настоящее время довольно интенсивно, внимание исследователей сосредоточено в основном на отраслевых, региональных ее аспектах. В то же время социально-экономическое развитие отрасли определяется величиной и степенью использования потенциала организаций, сосредоточенных в организациях. Организации, как важнейшему субъекту отраслевой экономики посвящены, с точки зрения оценки ее потенциала и направлений улучшения использования потенциала, работы С.И. Абрамова, A.B. Карасева, Е.П. Панкратова, Ю.П Панибратова, В.В. Бузырева, В.М. Серова, Х.М. Гумба, H.A. Фалькевича, И.Г. Лукмановой, Н.Ю. Яськовой, Н.Г. Верстиной, П.Г. Грабового и другие.

В современных условиях происходит постоянное изменение факторов, влияющих на потенциал строительной организации. Учёт и степень их влияния дожны быть выявлены. Потенциал строительной организации рассматривается в настоящее время в различных аспектах и поноте. Предметами самостоятельного исследования и отдельными категориями являются рыночный, экономический, инвестиционный, производственный потенциалы строительных организаций. Внимание к последнему, на наш взгляд, обуславливается ролью строительного производства в процессе воспроизводства основных производственных фондов.

Все это говорит о том, что проблема оценки уровня производственного потенциала строительной организации, формирования и расчета производственного потенциала является одной из наиболее значимых и акту-

альных проблем, как с научно-исследовательских позиций, так и с точки зрения практической значимости для организаций строительной отрасли.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретической концепции и методики оценки производственного потенциала строительных организаций, а также практических рекомендаций расчета производственного потенциала организации и поиск путей улучшения его использования.

Реализация поставленной цели диссертационной работы предполагает постановка и решение следующих задач- проведение анализа основных положений теории организации и практики управления социально-экономическими системами;

- систематизация и уточнение определений производственного потенциала организации, классификацией его ресурсного состава;

- методические аспекты оценки производственного потенциала организации;

- разработка методики оценки элементов производственного потенциала и его совокупной оценки;

- проведение системы расчета совокупной оценки начичия использования производственного потенциала строительной организации и ее влияние на результативные показатели организации;

- разработка практических рекомендаций и повышение эффективности использования производственного потенциала организаций строительной отрасли.

Объектом исследования является организация строительной отрасли как управляемая социально-экономическая система.

Предметом исследования выступают экономические аспекты совершенствования оценки производственного потенциала строительных организаций

Теоретические и методические основы исследования. Теоретиче-

ской базой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых - экономистов в области управления, оценки производственного потенциала субъектов экономики, рыночной оценки капитала организаций. В качестве экономической информации использовались официальные статистические материалы, данные организаций строительной отрасли.

В процессе исследования использовались методы и приемы системного экономического и статистического анализа, общенаучные методы познания (анализ, синтез, обобщение, логический метод).

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе обобщения и уточнения существующих теоретических подходов к оценке производственного потенциала предложена цельная теоретически обоснованная методика комплексной оценки производственного потенциала для организаций строительной отрасли.

В ходе проведения исследования получены следующие научные результаты:

- раскрыта сущность и уточнено понятие производственный потенциал, показано, что потенциал обеспечивает основные свойства и функции организации, т.е. изменение потенциала приводит к изменению свойств, обеспечивающих рост и развитие; организации;

- дана классификация ресурсного состава производственного потенциала строительной организации, позволяющая осуществлять учет, анализ, оценку и управление ресурсами;

- предложены методики оценки элементов (фондового, материального, финансового, трудового) потенциала строительных организаций;

- разработана модель влияния структуры производственного потенциала на результативные показатели строительных организаций;

- предложены методические рекомендации, обеспечивающие эффективное управление производственным потенциалом строительных ор-

ганизаций

На защиту выносятся:

1. Собственная классификация строительных организаций по тинам и видам;

2. Оценка эффективности использования основных фондов на основе взаимосвязи показателя доходности основных фондов организации и ряда основных экстенсивных, интенсивных и интегральных показателей;

3. Методика оценки производственного потенциала организаций строительной отрасли.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что основные теоретические выводы и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как в дальнейших научных исследованиях, так и в практической деятельности организаций строительной отрасли при оценке производственного потенциала, анализа его использования, выработки стратегии повышения эффективности использования.

Разработанные методические положения и практические рекомендации расширяют и допоняют существующие научно-методические разработки по данной проблеме, могут быть использованы в организациях строительной отрасли и отраслей материального производства

Апробация и внедрение результатов работы. Основные научные результаты доложены автором на научно-практических конференциях кафедры ЭУС МГСУ 2003-2006 гг., использованы в учебном процессе при подготовке студентов специальности 08.05 02 Экономика и управление на предприятии (строительство) и экономическими субъектами при разработке стратегии и тактики предпринимательской деятельности на основе информации о производственном потенциале строительных организаций (Федеральное государственное унитарное предприятие Управление специального строительства Федеральной службы безопасности России).

Публикации.

Основные положения диссертационного исследования отражены в 5 статьях общим объемом 1,1 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 147 наименований, приложения. Содержание работы изложено на 157 страницах машинописного текста, включая 29 таблиц и 10 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе Теоретические основы производственного потенциала организации диссертационной работы организация рассматривается как управляемая социально-экономическая система, объединяющая людей с целью эффективного перераспределения потенциала ее членов. Такое определение позволяет соединить все характеристики организации как целостного образования и объекта управления и целенаправленность деятельности.

Организация, являясь объектом управления, может управляться по-разному. В работе анализируются разные модели управления, в том числе модель, которая лисходит из допущений: управляющие компанией обладают автономными интересами в отличие от собственников, и поведение управляющих определяется целью максимизации некоторого интегрального показателя. Как связаны между собой члены организации - собственник, руководитель и работники, и в какой роли каждый из них выступает в конкретной ситуации или при принятии конкретного решения, зависит и стратегия организации, и ее структура, и кадровый состав.

На основании проведенного исследования автор предлагает следующую классификацию строительных организаций по типам и видам (рис. 1.): 4 базовых признака, позволяющих классифицировать все типы строительных организаций и 4 базовых признака для формальных органи-

Тпггы организаций

ими участников

По масштабу (пространству) деятельности

Пи сложности стр)1луры

Местные

Простьл, одноуровневые

Межрегиональ-

Сложные, многоуровневые

Федгральные

Трахсняцноиаль-

По моаети управления

По целя* кятеш-кости

> Малые Частная

Средние | Государственная

По организаикон,-но-праяовым формам

Хозяйс гвенте общества и товарищества

Проиэ во дств енные уооператявы

Государственные и муниципальные пред-

По условиям функционировали*

В конкурентной среде

В государственной моиоЦОЯИИ

В естественной монополия

Обслуживающие естественные к государственные МОНОПОЛИИ

Рис. 1. Классификация строительных организаций по типам и видам

Проведенный анализ подтвердил, что сложность структуры строительных организаций является базовым признаком, независимо от взаимоотношений участников, целей, формы собственности и масштаба деятельности и оказывает существенное влияние на потенциал организации.

В рыночных условиях хозяйствования потенциал организации формируется под воздействием ряда факторов: развития рыночных отноше-

ний, зарождения и развития конкуренции, ускорения развития научно-технического прогресса, увеличения роли информации, роста продуктивного использования совокупной рабочей силы, повышения уровня организации и управления производством, максимального использования производственных фондов, экономного и эффективного использования материально-сырьевых и энергетических ресурсов, повышения интелектуальной активности работников, социального и культурного развития, применения маркетинговых исследований. Воздействие этих факторов на потенциал организации имеет, на наш взгляд, особенности. Каждый из них воздействует не на весь потенциал в целом, а на его отдельные внутренние составляющие элементы. Таким образом, потенциал организации формируется как интегрированный итог производственных возможностей всех его внутренних составляющих.

Таким образом, потенциал строительной организации - это совокупность всех экономических возможностей, направленных на производство материальных благ и услуг, которое предполагает максимально возможное использование всех имеющихся в организации ресурсов для выпуска необходимой и конкурентоспособной строительной продукции с соответствующим уровнем осуществления мероприятий по внедрению новейшей техники и технологии, оптимальных режимов работы, научной организации труда и производства, охраны окружающей среды. Основным элементом, определяющим величину и условия экономического роста, является производственный потенциал.

Производственный потенциал характеризует производственные возможности всех основных элементов производства как целостной системы, способной приспосабливаться к условиям рыночной экономики, т.е. как взаимодействие трудовых, фондовых, материальных, энергетических и информационно-технологических ресурсов в данный конкретный период времени. В силу системности строительной организации, а, значит, и по-

тенциала, его составляющие следует рассматривать как подсистемы, или соответствующие потенциалы.

Таким образом, в авторской концепции производственный потенциал представлен как суммарная количественная оценка максимально возможной результативности использования ресурсов строительной организацией в условиях рациональной организации строительного производства и взаимодействия хозяйствующих субъектов инвестиционно-строительной сферы Такое определение производственного потенциала как единой целостной системы, все элементы которой служат общей цели, требует акцентировать основное внимание на структурном аспекте этой проблемы с проведением анализа развития, взаимодействия и взаимосвязи его основных элементов (ресурсов).

В условиях рыночной экономики величина и структура производственного потенциала строительной организации имеют важное значение при оценке результатов хозяйственной деятельности и служат объективной основой при планировании объемов производства СМР. Поэтому, в настоящее время крайне необходима методика исчисления производственного потенциала как важнейшего элемента, предопределяющего темпы и структуру экономического роста, обеспечивающего наиважнейшую наро-дохозяйственную задачу, а именно - воспроизводство основных производственных фондов национальной экономики. Это возможно только на основе повышения эффективности использования производственных и финансовых ресурсов хозяйствующих субъектов.

В работе проанализированы три основных метода интегральной оценки ресурсного потенциала. Первый метод предусматривает использование экономико-статистических моделей, отражающих связь между ресурсами и результатами производства. Второй метод предусматривает расчет стандартизированных значений обеспеченности строительной организации определенными видами ресурсов: использование ранговой стандар-

тизации, ранговый метод долевой стандартизации; ранговый метод с использованием регрессионных моделей. Третий метод основывается на стоимостной оценке ресурсов.

Проведенный анализ показывает, что, в современных условиях рыночной экономики в поном объеме не применима ни одна из вышеперечисленных методик по ряду причин: оптимизационные методы можно использовать только для производств, выпускающих однородную продукцию; ранговые методы просты и удобны в расчетах, но имеют слишком много недостатков, в результате которых не могут быть применимы для оценки производственного потенциала; стоимостные оценки утратили свою ценность и стати необъективными в условиях инфляции.

В условиях экономики отрасли интегральный показатель не является постоянным даже для краткосрочного периода и отражает потенциал только 15а определенную дату. В этих условиях считаем, что необходим новый методологический подход, позволяющий оценить качественный уровень формирования производственного потенциала строительной организации в динамике, а не на определенную дату, т.е. совокупно за определенный период. Этот показатель позволяет косвенно регулировать текущее и перспективное развитие организации с учетом предстоящих перед нами задач. На основании того, что производственный потенциал представляет собой достаточно сложное и многогранное понятие, оценивать его составные элементы необходимо только в сопоставимых унифицированных показателях. Это позволит, в конечном счете, рассчитать единый интегральный показатель производственного потенциала организации в целом.

Во второй главе исследования Анализ элементов производственного потенциала строительной организации установлено, что анализ производственного потенциала строительной организации является неотъемлемой частью управления ее финансовой деятельностью. Производственный потенциал, характеризующийся эффективностью использования про-

изводственных ресурсов организации, определяет направления инвестирования, необходимого для достижения положительного эффекта.

Основные средства строительных организаций выступают в качестве потенциалообразующего элемента. Их количественный и качественный уровни формируют ядро производственнрго потенциала, поскольку набор трудовых и материальных ресурсов, привлечение оборотного капитала производят исходя из нормативного обеспечения ими производства. Поэтому главное внимание при формировании производственного потенциала дожно быть уделено именно состоянию основных средств.

Исходя из вышесказанного, анализ состояния и эффективности использования основных фондов исследуемых организаций проведен в следующей последовательности этапов: оценка состояния основных фондов организации; анализ движения основных фондов организации; анализ эффективности использования основных фордов организации.

В работе представлены основные коэффициенты движения основных фондов, их назначение и методика расчёта

Установлено, что на доходность функционирования основных фондов оказывают влияние: рентабельность продаж организации, фондоотдача основных фондов и средняя, сложившаяся за период норма амортизации средств труда.

Влияние факторов: рентабельность продаж организации, фондоотдача действующей активной части основных фондов, уровень использования активной части основных фондов, доли активной части основных фондов в общем их объеме на доходность основных фондов организации можно представить следующей зависимостью (рис. 2.):

Взаимосвязь показателя доходности основных фондов организации и ряда основных экстенсивных, интенсивных и интегральных показателей его использования можно представить следующей математической зависимостью:

Чистая прибыль (убыток) от реализации, ЧП

Фондоотдача действующей активной части основных фондов, Фд

Уровень использования активной части основных фондов

умножить

Доля активной части основных фондов в общем их объеме

Стоимость действующей активной части основных фондов, Фддч

Стоимость активной части основных фондов, ФАЧ

Стоимость активной части основных фондов, Фдч

умножить

Коэффициент

интегрально-

го использо-

вания актив-

ной части

основных

фондов, Кин

Коэффициент интенсивного использования активной части, Км

умножить

Коэффициент экстенсивного использования активной части, Кэ

псиоавить

Среднегодовая стоимость основных фондов, Ф

Средняя, сложившаяся за период норма амортизации, НА

Сумма начисленной амортизации за период, А

Среднегодовая стоимость основных фондов, Ф

Рис. 2. Взаимосвязь показателей использования основных фондов строительной организации

ДОФ = РП * Фд *УИАЧ * Дач + НА, (1)

ФД - фондоотдача действующей активной части основных фондов, руб ; УИдч - уровень использования активной части основных фондов, коэф.; Дач - доля активной части основных фондов в общем их объеме, коэф., НА - средняя, сложившаяся за отчетный период норма амортизации, коэф

Применение предлагаемой формулы при оценке эффективности использования основных фондов позволит: проследить степень влияния каж-

дого фактора на доходность основных фондов, выявить элементы, отрица-

тельно влияющие на эффективное использование основных фондов; выявить резервы повышения эффективности функционирования средств труда; на основании изученных тенденций предлагается разработать комплекс мероприятий, направленных на повышение доходности основных фондов, что будет способствовать эффективному использованию производственного потенциала организации.

Следующим анализируемым элементом производственного потенциала являются оборотные средства, т.к. финансовое положение строительной организации выражается в образовании, размещении и использовании финансовых ресурсов: денежных средств, поступающих за реализованную продукцию (работы, услуги), кредитов банка и займов, временно привлечённых средств; задоженности поставщикам и другим кредиторам, временно свободных средств специальных фондов. В рыночных условиях хозяйствования организации остро встал вопрос об устойчивости ее финансового положения и изыскания путей оздоровления. Актуальность этих вопросов предопределяется необходимостью создания нормальных условий работы, как отдельных строительных организаций, так и отрасли в целом.

Возможность мобилизации денежных средств из различных источников определяет способность организации погашать свою задоженность, что представляет собой, фактически ликвидность хозяйствующего субъекта. Она определяется соотношением величины задоженности и ликвидных средств, т.е. средств, которые могут быть использованы для погашения догов (наличные деньги, депозиты, ценные бумаги, различные элементы оборотных средств и др ). По существу ликвидность хозяйствующего субъекта означает ликвидность его баланса.

Основными показателями, характеризующими состояние и использование оборотных средств в системе производственного потенциала, на

наш взгляд, являются финансовые коэффициенты: ликвидности, рентабельности, структуры капитала и оборачиваемости.

Ускорение интенсификации общественного производства, повышение его экономической эффективности и качества продукции требует поной мобилизации всех имеющихся резервов, что предполагает максимальное развитие хозяйственной инициативы трудовых колективов строительных организаций и отрасли в целом. Являясь одним из элементов производственного потенциала строительной организации, трудовые ресурсы определяют уровень и, качество формирования, направления и степень его использования.

В работе анализируются издержки на подготовку и повышение квалификации работников в динамике, коэффициент текучести кадров, темпы роста производительности труда и средней заработной платы, что позволило определить фактический потенциал трудовых ресурсов в динамике.

Необходимым условием реализации планов по производству строительной продукции, снижению ее себестоимости, росту прибыли и рентабельности является поное и своевременное обеспечение - организации строительными материалами, изделиями, конструкциями, необходимого ассортимента и качества.

Рост потребности строительной организации в материальных ресурсах может быть удовлетворён экстенсивным путём (приобретением или изготовлением большего количества материалов и энергии) или интенсивным (более экономным использованием имеющихся запасов в процессе производства продукции).

Первый путь ведёт к росту удельных материальных затрат на единицу строительной продукции, хотя себестоимость её может при этом снизиться за счёт увеличения объёма производства и уменьшения доли постоянных затрат. Второй путь обеспечивает сокращение материальных затрат и снижение себестоимости единицы продукции. Экономное использование

материалов и энергии равнозначно увеличению производства.

Для анализа использования потенциала материальных ресурсов строительных организаций в работе применена система обобщающих и частных показателей. К обобщающим показателям относятся прибыль на рубль материальных затрат, материалоотдача, материалоёмкость, коэффициент соотношения темпов объёма производства и материальных затрат, удельный вес материальных затрат в себестоимости строительной продукции. Зная стоимостное значение материальных ресурсов, нами был определен потенциал, и была выявлена зависимость материалоемкости от объема выпуска строительной продукции, цена на материальные ресурсы и отпускные цены. Проведен анализ производственного потенциала ОАО Строительная механизация №6 и ОАО Мостелефонстрой по составляющим его элементам результаты представлены в диссертационной работе.

В третьей главе диссертационной работы Формирование механизма оценки производственного потенциала строительных организаций на основе использования статистического, экономического и финансового анализов, была разработана и предложена методика оценки производственного потенциала строительных организаций, которая предусматривает расчет эффективности их деятельности.

Целью разработки представленной методики является возможность оценки производственного потенциала в универсальных показателях - в долях от единицы, что позволяет использовать его в практической деятельности вне зависимости от сферы применения, стоимостной оценки исследуемых параметров и влияния на нее факторов внешней и внутренней среды. Разработанный новационный подход предусматривает совокупную оценку производственного потенциала строительных организаций, и осуществить ее факторный анализ путем построения зависимости между производственными показателями.

Модель оценки производственного потенциала, строительных организаций:

Р,'=а1Р1-Я (2)

где Р/ - совокупный производственный потенциал ^ой организации, в долях

от единицы, Р/ е [0;1]; ах - коэффициент значимости агрегированного элемента произ-

водствешого погенциала, в долях от единицы, = 1; - величина агрегированного

производственного потенциала по 1-му элементу, в долях от единицы, Р1 е [0;1]; И -величина риска изменения величины производственного потенциала под влиянием случайных факторов

Основными этапами методики оценки производственного потенциала строительной организации являются: 1) сбор статистической информации, характеризующей эффективность функционирования организации за определенный период; 2) анализ абсолютных и относительных показателей, характеризующих динамику изменения рассмотренных показателей; 3) поэлементный расчет частных показателей эффективности использования производственно-финансовых ресурсов за анализируемый период; 4) расчет агрегированных элементов производственного потенциала за анализируемый период; 5) определение и обоснование значимости элементов производственного потенциала в модели; 6) расчет риска снижения производственного потенциала за счет влияния случайных факторов; 7) расчет рентабельности продукции по производственному потенциалу и изменения объема производства продукции в стоимостном выражении при 1 %-ом приросте указанного показателя рентабельности.

Исходные данные, необходимые для расчетов' 1) Объем строительной продукции, СП, р.; 2) Количество отработанных дней одним работником за год, Д, дней, 3) Среднедневная зарабо гная плата одного работника, ДЗП, р , 4) Среднегодовая выработка продукции одним рабочим, ГВ, р, 5) Численность строительно-производственного персонала, ЧП11П, чел , б) Величина прожиточного минимума, Пшш, р , 7) Годовой фактический фонд рабочего времени производственного оборудования в

расчете на одну единицу, Тф, час, 8) Календарный годовой фонд рабочего времени производственного оборудования в расчете па одну единицу, Тк, час ; 9) Среднесуточная фактическая производительность 1 единицы производственного оборудования, Пф, м3/сут, м2/сут и др, 10) Среднесуточная производительность 1 единицы производственного оборудования по технической норме, ПД, м3/сут, ма/сут и др., 11) Доля основных строительных материалов, конструкций, изделий в себестоимости продукции, (!<;, в долях от единицы, 12) Доля затрат на энергию, топливо, используемое на производственные цели в себестоимости строительной продукции, <1т, в долях от единицы, 13) Себестоимость строительной продукции, С, р.; 14) Чистая прибыль организации, ЧП, р.

На основании исходных данных рассчитываются: агрегированный потенциал трудовых ресурсов, агрегированный потенциал основных фондов и агрегированный потенциал материальных ресурсов по анализируемым строительным организациям, что позволило установить высокий уровень коэффициентов корреляции включаемых в модель параметров от результатов деятельности строительных организаций (от 0,73 до 0,83), значения коэффициентов значимости элементов производственного потенциала в модели рекомендуется принять на следующем уровне: по агрегированному потенциалу основных средств - 0,4; по агрегированному потенциалу трудовых ресурсов - 0,3; по агрегированному потенциалу материальных ресурсов - 0,3.

При оценке производственного потенциала необходимо учесть риск снижения производственного потенциала за счет влияния случайных факторов.

Для объективной оценки величины влияния возможных рисков в работе проведена их классификация и требования к ним. Окончательная оценка величины производственного потенциала в условиях неопределенности дожна основываться на качественной информации. В связи с этим предлагается использовать риско-информационную таблицу принятия решения, которая составлена на основании итоговых результатов, полученных при апробации предлагаемого метода на основании показателей про-

изводственно-хозяйственной деятельности ОАО Строительная механизация №6, ОАО Мостелефонстрой.

Расчет совокупного производственного потенциала строительных организаций в 1-том году или за период определяется по формуле:

Расчет и оценка совокупного потенциала ОАО Строительная механизация №6 представлен в табл. 1.

Таблица 1.

Расчет и оценка совокупного производственного потенциала за

период 2004-2005 гг.

Показатели ОАО Строительная механизация №6 ОАО Мостелефонстрой

2004 2005 Влияние факторов по годам 2005 к 2004 г 2004 2005 Влияние факторов по годам 2005 к 2004 г.

1 Агрегированный потенциал основных средств Рсс 0,74 0,67 - 0,2347 0,69 0,65 - 0,0247

2 Агрегированный потенциал трудовых ресурсов Рго 0,70 0,63 -0,0861 0,64 0,67 0,0446

3 Агрегированный потенциал материальных ресурсов, Рм0 0,71 0,97 0,2514 0,81 0,87 -0,0623

Совокупный производственный потенциал, РД 0,72 0,78 0,06 0,71 0,74 0,03

Результаты, рассчитанные на основе положений предложенной методики оценки производственного потенциала, позволяют перейти к оценке комплексной эффективности использования производственных возможностей строительной организации и произвести расчет прироста финансовых результатов деятельности отрасли при помощи показателя рентабельности продукции по производственному потенциалу.

Суммарное влияние изменения агрегированных элементов произ-

водственного потенциала на уровень рентабельности продаж определяется по формуле:

рп; =арщчп1ед+арп;арос +дрп^ +дрп^ +арп^ (4)

где ДРП]АЧП^ед - изменение рентабельности строительной продукции под влиянием изменения чистой прибыли, приходящейся на 1 р выручки от реализации продукции,%

арп{Д - изменение рентабельности строительной продукции под влиянием измене-ГОС

ния величины агрегированного потенциала основных средств, %,

арп{р - изменение рентабельности строительной продукции под влиянием измене-

ния величины агрегированного потенциала трудовых ресурсов, %, арщД - изменение рентабельности строительной продукции под влиянием изменения величины агрегированного потенциала материальных ресурсов, %, АРП^р - изменение рентабельности строительной продукции под влиянием изменения величины риска, %

Расчет и оценка влияния изменения агрегированных элементов производственного потенциала на величину рентабельности строительной продукции ОАО Строительная механизация №6, рассчитанную по формуле (4) представлены в табл. 2.

Таблица 2

Расчет рентабельности строительной продукции ОАО Строительная

механизация №6 по производственному потенциалу _за период 2004-2005 гг._

Рентабельность строительной продукции по производственному потенциалу. %

2005 2004 Абсолютное отклонение

3,67 5,83 -2,16

В условиях развития рыночных отношений важнейшим фактором экономического роста строительной организации является увеличение объема производства на каждую затрачиваемую единицу вложений. А достигается это за счет лучшего использования производственного потенциала организации и результатами капиталовложений Непосредственным результатом капиталовложений в экономическом значении является ввод или реконструкция основных производственных фондов, а конечным - прирост объема строительного производства Экономическую эффективность еде-

ланных капиталовложении следует рассматривать как отношение прироста объема производства (ДВ) к объему капитальных вложений:

ЭФ=Т-** Д (5)

где Кд, - капиталовложения <3-года строительства 1-го варианта (руб.), Егап -норма дисконта капиталовложений, величина безмерна; Об - базовый год, приведения разновременных капиталовложений; ТС1 - период.строительства -го варианта вложений.

При моральном и физическом износе активной части ОПФ необходимо проанализировать цену предложения на рынке:

ЦДр=Цб+Г*^ (6)

где ЦПе - базовая цена объекта ОПФ; АЗ - эксплуатационные затраты за весь период эксплуатации объекта ОПФ, Д11 - разовые внеплановые затраты за период эксплуатации объекта ОПФ; у - интегральный коэффициент инфляции по годам

Иногда используют формулировку (7).

Экономический эффект затрат на капитальный ремонт объекта ОПФ (в случае его единичности):

Экр=[цПб + г*Щ-{Зкр+Экс*Т) (7)

Экр = Цщ, Ч (Зкр + ЭКСТ) (8)

где ЦПр - цена предложения, - затраты на капитальный ремонт данного объекта ОПФ, Эю - среднегодовая разность в расходах по эксплуатации отремонтированного и нового объекта ОПФ; Т - межремонтный период

Система управления производством в строительных организациях

дожна представлять собой систему регулирования объема выпуска строительной продукции путем упорядочения и перераспределения рабочей силы, как трудового потенциала за счет: правильного размещения парка активной части ОПФ по объектам строительства; наличия хорошо подготовленных рабочих, владеющих различными специальностями; постоянной оценки и периодического пересмотра плановой последовательности выпонения технологических операций рабочими, что будет приводить к не-

прерывному совершенствованию, как ручных операций, так и механизированных. Целью такого совершенствования является сокращение численности строительных рабочих, даже в условиях повышающегося спроса.

Определение численности персонала для выпонения программы, начинается с потребности в рабочих:

где t - норма-часы на единицу строительной продукции, m - объем продукции по плану, п - количество видов CMP, Т - годовое число часов одного работника; к - коэффициент выпонения нормы выработки.

Количество рабочих зависит от трудоемкости выпускаемой строительной продукции:

Tnp=t*Ym (10)

Работу по организации труда можно рассматривать как подбор оптимального использования трудового потенциала, учитывающего не только характер внедряемого объекта ОПФ, но и последние достижения науки и техники. Успешная работа в этом направлении тесно связана с повышением квалификации работающих. Для реализации этой задачи необходимо определить долю высококвалифицированных рабочих в каждом объекте строительства:

А=-мц-*юо% (11)

где с - количество специальностей, которыми владеет i-й рабочий, f - общее количество специальностей на объекте строительства, к - общее количество рабочих.

В этом случае численность рабочих, которым в срочном порядке надо повысить квалификацию, будет равна:

ZW=100-

-еЦ-*Ю0% fxk

Основные направления в эффективности использования материального производственного потенциала строительных организаций видятся в следующем: сокращение отходов и потерь; ликвидация брака; разработка прогрессивных методов расхода материалов и энергоресурсов; применение новых видов, материалов, конструкций и их заменителей; внедрение новых технологий, использование вторичного сырья.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

На основе анализа работ отечественных и зарубежных ученых, посвященных производственному потенциалу организаций и исследования, проведенного автором, в диссертации теоретически обоснованы следующие положения и практические рекомендации:

1. Уточнено понятие строительной организации как социально-экономической системы. Система рассматривается как целостность взаимосвязанного множества частей и элементов, обладающая потенциалом для осуществления и функционирования в пространстве системы более высокого порядка.

2. Сделана классификация организаций по типам и видам, введены три классифицирующих признака: масштаб деятельности, модель управления и сложность структуры. Все три признака выявлены в результате анализа свойств социально-экономических систем и организации с точки зрения производственного потенциала.

3. В условиях рыночной трансформации российской экономики понятие сущности термина производственный потенциал претерпело изменение Несмотря на отсутствие единого мнения, относительно содержания данного понятия среди ученых-экономистов и менеджеров, можно утверждать, что основа производственного потенциала - это способность строительных организаций обеспечить качественный и устойчивый экономический рост по большинству потенциалообразующих показагелей

4. Проведено исследование существующей практики формирования, состояния и оценки производственного потенциала организаций строительной отрасли, выявлены причины снижения производственного потенциала.

5. Анализ вышеизложенных организационно-экономических проблем позволил обосновать следующие предложения по совершенствованию оценки производственного потенциала строительных организаций:

- в условиях динамичности экономических процессов в строительной отрасли предложено оценивать элементы производственного потенциала не на конкретную дату, а за определенный период;

- элементы производственного потенциала рекомендуется оценивать через систему обобщающих показателей, к которым относят, прежде всего: степень использования среднегодовой производственной мощности, эффективность использования ресурсов, включаемых в себестоимость готовой продукции, среднемесячная заработная плата строительно-производственного персонала в сравнении со среднеотраслевым уровнем. Показатели финансовой независимости, финансовой устойчивости и платежеспособности (ликвидности):

- все необходимые расчеты целесообразно вести в относительно универсальном показателе - лединице производственного потенциала, показывающей динамику его формирования в зависимости от эффективности деятельности организаций;

- интегральную оценку производственного потенциала строительных организаций проводить не на основе среднеотраслевых значений, а по каждой организации отдельно, учитывая ее специфику;

- для качественного воспроизводства основных фондов организаций необходимо привлекать средства, прежде всего, отечественных инвесторов, которые готовы идти на разумный предпринимательский риск;

- при оценке финансового состояния необходимо грамотно норми-

ровать оборотные средства, источники их финансирования, формировать рациональную маркетинговую политику,

- в сфере трудовых отношений жестко увязывать численность ППП и его среднюю заработную плату с темпами роста производительности труда.

6. Для эффективного управления производственным потенциалом разработаны функциональная и целевая методики оценки производственного потенциала строительных организаций, которые могут быть использованы при управленческой оценке сильных и слабых сторон в среднестатистическом планировании.

Список публикаций автора, в которых отражены основные положения диссертации.

1.Коротков С.И. Оценка бизнеса, путь увеличения стоимости строительного унитарного предприятия. - М.: МГСУ. Сб. научных трудов, 2005 №12., (0,17 п.л.)

2. Коротков С.И. Методы управления производственным потенциалом строительного предприятия. - М.: МГСУ Сб. научных трудов, 2006.№13., ( 0,25 п.л.)

3.Коротков С.И. Экономическая сущность производственного потенциала строительного предприятия. - М.: МГСУ. Сб. научных трудов, 2006.№13., (0,17 п.л.)

4. Коротков С.И. Классификация рисков, влияющих на производственный потенциал строительного предприятия. - М.: ГУ У. Вестник Университета,2007 , (0,25 п.л.)

5 Коротков С.И. Агоритм оценки рисков, позволяющий принять решение, влияющее на изменение производственного потенциала строительного предприятия. - М.: Экономические науки, 2007,(0,25 п.л.)

КОПИ-ЦЕНТР св. 7-07. 10429 Тираж 100 экз. Тел. 185-79-54 г. Москва, ул Енисейская д. 36

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коротков, Станислав Игоревич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ОРГАНИЗАЦИИ.

1.1. Исследование организации как социально-экономической системы.

1.2. Сущность и содержание категории производственного потенциала организации.

1.3. Методологические аспекты оценки производственного потенциала строительной организации.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО

ПОТЕНЦИАЛА СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

2.1. Анализ состояния и эффективности использования основных средств.

2.2. Анализ состояния и использования оборотных средств в системе производственного потенциала.

2.3. Анализ формирования и использования потенциала трудовых ресурсов.

2.4. Анализ потенциала материальных ресурсов.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОЦЕНКИ И

УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

3.1. Методика оценки производственного потенциала организаций строительной отрасли.

3.2. Оценка комплексной эффективности использования производственного потенциала организаций строительной отрасли

3.3. Методы управления производственным потенциалом.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие методов оценки эффективности использования производственного потенциала строительных организаций"

Актуальность исследования. Развитие рыночной экономики, характеризующейся динамизмом и неопределенностью многих ее параметров, достижение устойчивого положения хозяйствующих субъектов требует решения многих сложных задач. Одной из важнейших экономических задач субъектов экономики является правильное определение своего исходного состояния с точки зрения возможностей дальнейшего развития. Количественная и качественная характеристики имеющихся ресурсов, их способность адекватно реагировать на быстро меняющуюся ситуацию на рынке определяют их потенциал, который, в конечном счете, служит основой всех стратегических решений, принимаемых в организациях, определяет конечную цель экономической политики организации, программу действий, пути осуществления этой программы.

Решение этих сложных задач в условиях ограниченности ресурсов выдвигает на первое место проблему экономического измерения имеющихся ресурсов и совокупного производственного потенциала организаций. От цоноты и обоснованности экономических измерителей потенциала организации зависит многое, начиная от выбора стратегии экономического поведения и заканчивая определением конкретных параметров хозяйственной деятельности организаций. От правильности экономических измерений и точности расчетов зависит, прежде всего, принятие решений, позволяющих с учетом динамики конъюнктуры строительного рынка обеспечить выигрыш от своевременной переориентации производственных мощностей, материальных, трудовых, инновационных ресурсов на производство строительной продукции и услуг, пользующихся повышенным спросом. А это в свою очередь, влечет за собой изменение политики, экономических отношений с потенциальными инвесторами, заказчиками, поставщиками материалов, оборудования, смежниками и т.д.

Экономическая наука располагает большим количеством исследований в области экономического потенциала различных субъектов. Значительный вклад в разработку проблем наилучшего использования потенциала страны, регионов, отрасли, организаций внесли Л.И. Абакин, В.Н. Авдеен-ко, А.И. Анчишкин, В.М. Архипов, Т.А. Ашимбаев, Ю.Ю. Донец, Ю.А. Дорошенко, JT.M. Смышляева, Б.М. Мочалов, Ф.М. Русинов, П.И. Разинцев и другие.

Анализ теоретических подходов к количественному измерению экономического потенциала показывает, что хотя научные исследования названной проблемы в строительной отрасли ведутся в настоящее время довольно интенсивно, внимание исследователей сосредоточено в основном на отраслевых, региональных ее аспектах. В то же время социально-экономическое развитие отрасли определяется величиной и степенью использования потенциала организаций, сосредоточенных в организациях. Организации, как важнейшему субъекту отраслевой экономики посвящены, с точки зрения оценки ее потенциала и направлений улучшения использования потенциала, работы С.И. Абрамова, A.B. Карасева, Е.П. Панкратова, Ю.П. Панибратова, В.В. Бузырева, В.М. Серова, Х.М. Гумба, H.A. Фалькевича, И.Г. Лукмановой, Н.Ю. Яськовой, Н.Г. Ёерстиной, П.Г. Грабового и другие.

Многие исследователи отмечают, что проблема исследования потенциала строительной отрасли настолько важна, что требует допонительного теоретического осмысления потенциала отдельной организации и его оценки, ресурсного состава, показателей эффективности использования потенциала в целом и отдельных его элементов. Кроме того, происходит постоянное изменение факторов, которые влияют на потенциал строительной организации и учет и степень влияния которых, тоже дожны быть выявлены. Потенциал строительной организации рассматривается в настоящее время в различных аспектах и поноте. Предметами самостоятельного исследования и отдельными категориями являются рыночный, экономический, инвестиционный, производственный потенциалы строительных организаций. Внимание к последнему, на наш взгляд, обуславливается ролью строительного производства в процессе воспроизводства основных производственных фондов.

Все это говорит о том, что проблема оценки уровня производственного потенциала строительной организации, формирования и расчета производственного потенциала является одной из наиболее значимых и актуальных проблем, как с научно-исследовательских позиций, так и с точки зрения практической значимости для организаций строительной отрасли.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретической концепции и методики оценки производственного потенциала строительных организаций, а также практических рекомендаций расчета производственного потенциала организации и поиск путей улучшения его использования.

Реализацию поставленной цели диссертационной работы предполагает постановка и решение следующих задач:

- проведение анализа основных положений теории организации и практики управления социально-экономическими системами;

- систематизация и уточнение определений производственного потенциала организации, классификацией его ресурсного состава;

- методические аспекты оценки производственного потенциала организации;

- разработка методики оценки элементов производственного потенциала и его совокупной оценки;

- проведение системы расчета совокупной оценки наличия использо вания производственного потенциала строительной организации и ее влияние на результативные показатели организации;

- разработка практических рекомендаций и повышение эффективности использования производственного потенциала организаций строительной отрасли.

Объектом исследования являются организации строительной отрасли как управляемая социально-экономическая система.

Предметом исследования выступают экономические аспекты совершенствования оценки производственного потенциала строительных организаций.

Теоретические и методические основы исследования. Теоретической базой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых - экономистов в области управления, оценки производственного потенциала субъектов экономики, рыночной оценки капитала организаций. В качестве экономической информации использовались официальные статистические материалы, данные организаций строительной отрасли.

В процессе исследования использовались методы и приемы системного экономического и статистического анализа, общенаучные методы познания (анализ, синтез, обобщение, логический метод).

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе обобщения и уточнения существующих теоретических подходов к оценке производственного потенциала предложена цельная теоретически обоснованная методика комплексной оценки производственного потенциала для организаций строительной отрасли.

В ходе проведения исследования получены следующие научные результаты:

- раскрыта сущность и уточнено понятие производственный потенциал, показано, что потенциал обеспечивает основные свойства и функции организации, т.е. изменение потенциала приводит к изменению свойств, обеспечивающих рост и развитие организации;

- дана классификация ресурсного состава производственного потенциала строительной организации, позволяющая осуществлять учет,, анализ, оценку и управление ресурсами;

- предложены методики оценки элементов (фондового, материального, финансового, трудового) потенциала строительных организаций;

- разработана модель влияния структуры производственного потенциала на результативные показатели строительных организаций;

- предложены методические рекомендации, обеспечивающие эффективное управление производственным потенциалом строительных организаций.

На защиту выносятся:

1. Собственная классификация строительных организаций по типам и видам;

2. Оценка эффективности использования основных фондов на основе взаимосвязи показателя доходности основных фондов организации и ряда основных экстенсивных, интенсивных и интегральных показателей;

3. Методика оценки производственного потенциала организаций строительной отрасли.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что основные теоретические выводы и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как в дальнейших научных исследованиях, так и в практической деятельности организаций строительной отрасли при оценке производственного потенциала, анализа его использования, выработки стратегии повышения эффективности использования.

Разработанные методические положения и практические рекомендации расширяют и допоняют существующие научно-методические разработ-ки по данной проблеме, могут быть использованы в организациях строительной отрасли и отраслей материального производства

Апробация и внедрение результатов работы. Основные научные результаты доложены автором на научно-практических конференциях кафедры ЭУС МГСУ 2003-2006 гг., использованы в учебном процессе при подготовке студентов специальности 08.05.02" Экономика и управление на предприятии (строительство) и экономическими субъектами при разработке стратегии и тактики предпринимательской деятельности на основе информации о производственном потенциале строительных организаций (Федеральное Государственное Унитарное Предприятие Управление специального строительства Федеральной службы безопасности России).

Публикации.

Основные положения диссертационного исследования отражены в 5 статьях общим объемом 1,1 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 147 наименований, приложения. Содержание работы изложено на 157 страницах машинописного текста, включая 29 таблиц и 10 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коротков, Станислав Игоревич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе анализа работ отечественных и зарубежных ученых, посвященных производственному потенциалу организаций и исследования, проведенного автором, в диссертации теоретически обоснованы следующие положения и практические рекомендации:

1. Уточнено понятие строительной организации как социально-экономической системы. Система рассматривается как целостность взаимосвязанного множества частей и элементов, обладающая потенциалом для осуществления и функционирования в пространстве системы более высокого порядка.

Определенно, что основной причиной объединения людей в организации является экономия ресурсов каждого и получение выгоды. Тем самым организацию необходимо рассматривать как управляемую социально-экономическую систему, объединяющую ее членов для перераспределения потенциала.

2. Сделана классификация организаций по типам и видам, введены три классифицирующих признака: масштаб деятельности, модель управления и сложность структуры. Все три признака выявлены в результате анализа свойств социально-экономических систем и организации с точки зрения производственного потенциала.

3. В условиях рыночной трансформации российской экономики понятие сущности термина производственный потенциал претерпело изменение. Несмотря на отсутствие единого мнения, относительно содержания данного понятия среди ученых-экономистов и менеджеров, можно утверждать, что основа производственного потенциала - это способность строительных организаций обеспечить качественный и устойчивый экономический рост по большинству потенциалообразующих показателей.

4. Проведено исследование существующей практики формирования, состояния и оценки производственного потенциала организаций строительной отрасли, выявлены причины снижения производственного потенциала.

5. Сбалансирование производственного потенциала строительных организаций предполагает постоянное соответствие между количественными и качественными характеристиками его элементов, при этом основой формирования и использования производственного потенциала являются основные средства, которые физически и морально сильно изношены, что указывает на достаточно высокую степень возможности разрыва воспроизводственной цепи.

6. Темпы роста заработной платы опережают темпы роста производительности труда, что, безусловно, отрицательно сказывается на формировании производственного потенциала анализируемых организаций.

7. Финансовое состояние строительных организаций за анализируемый период улучшилось, однако, вызывает настороженность низкий удельный вес наиболее ликвидных активов в общем объеме активов организаций.

8. Наличие оценки величины производственного потенциала строительных организаций позволяет указать экономическое, стимулирование строительно-производственного персонала с уровнем использования производственных возможностей по всем видам их деятельности в рыночных условиях хозяйствования.

9. Анализ вышеизложенных организационно-экономических проблем позволил обосновать следующие предложения по совершенствованию оценки производственного потенциала строительных организаций:

- в условиях динамичности экономических процессов в строительной отрасли предложено оценивать элементы производственного потенциала не на конкретную дату, а за определенный период;

- элементы производственного потенциала рекомендуется оценивать через систему обобщающих показателей, к которым относят, прежде всего: степень использования среднегодовой производственной мощности, эффективность использования ресурсов, включаемых в себестоимость готовой продукции, среднемесячная заработная плата строительно-производственного персонала в сравнении со среднеотраслевым уровнем. Показатели финансовой независимости, финансовой устойчивости и платежеспособности (ликвидности);

- все необходимые расчеты целесообразно вести в относительно универсальном показателе - лединице производственного потенциала, показывающей динамику его формирования в зависимости от эффективности деятельности организаций;

- интегральную оценку производственного потенциала строительных организаций проводить не на основе среднеотраслевых значений, а по каждой организации отдельно, учитывая её специфику;

- для качественного воспроизводства основных фондов организаций необходимо привлекать средства, прежде всего, отечественных инвесторов, которые готовы идти на разумный предпринимательский риск;

- при оценке финансового состояния необходимо грамотно нормировать оборотные средства, источники их финансирования, .формировать рациональную маркетинговую политику;

- в сфере трудовых отношений жестко увязывать численность 111111 и его среднюю заработную плату с темпами роста производительности труда.

10. Для повышения эффективности использования производственного потенциала строительных организаций необходимо, в первую очередь, направить стратегию и тактику организации на использование результатов НТП. Использование достижений НТП касается повышения эффективности использования всех составляющих компонент производственного потенциала: фондового, финансового, трудового, материального.

11. Для эффективного управления производственным потенциалом разработаны функциональная и целевая методики оценки производственного потенциала строительных организаций, которые могут быть использованы при управленческой оценке сильных и слабых сторон в среднестатистическом планировании.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коротков, Станислав Игоревич, Москва

1. Абакин Л.И, Интенсификация и экономический рост// Плановое хозяйство. М.; 1985, №8.

2. Абрамов С.И. Управление инвестированием в основной капитал. М.: Экзамен, 2002.

3. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989.

4. Авраменко Е.Е. Проблемы восстановления производственного потенциала российских предприятий. Бегород. БеГТАСМ, 1998

5. Адамов В.Е. Производственный потенциал и ускорение экономического развития. Проблемы методологии статистической оценки ускорения социально-экономического развития. -М.: МЭСИ, 1997.

6. Анализ тенденций развития регионов России. (Программа Евр. Союза Тасис Россия). -М., окт. 1996.

7. Антикризисное управление предприятиями и банками / Под ред. Талем Г.К., Юном Г.Б. -М.: Дело. 2001.

8. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М.: Экономика. 1973.

9. Архангельский В.Н., Зиновьев Л.Е. Управление научно-техническим прогрессом в машиностроении: (Вопросы развития научного комплекса региона). М.: Наука.

10. Астахов В.П. Нематериальные активы: сущность, состав, оценка, бухгатерский учет. Налогообложение. М.: Финансы и статистика, 1996.

11. Астахов В.Л. Учет выручки от реализации. М.: Гардарика, 1997.

12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2004.

13. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы // Вопросы экономики. 1997. - №9.

14. Бакшинская В.Ю. Нематериальные активы: проблемы правового регулирования. // Главбух. 1996. Январь.

15. Белова С. Производственный потенциал развитого социалистического общества// Экономические науки, 1983. №1.

16. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. - №3.

17. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория. Практика и интерпретация. / Пер. с английского. М.: Финансы и статистика, 1996.

18. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1. К.: Ника-Центр. 1999.

19. Большая Советская энциклопедия. М.: Изд-во БСЭ, 1975. - Т. 20.

20. Бухвальд Е.М., Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994.

21. Введение в рыночную экономику / Под ред. А .Я. Лившица. М.: Высшая школа, 1995.

22. Веников В.А. Роль научного исследования в высшем образовании. -М.: 1662.

23. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. -№9.

24. Гладышевский А.И., Мишина В.Ю. Проблемы переоценки основных фондов и амортизационная политика // Учет и экономика в строительстве.-2001. №4.

25. Глисин Ф., Остапкович Г. Взаимодействие промышленных предприятий России с зарубежными партнерами в области инновационной деятельности // Вестник статистики. 1996. - №6.

26. Гольдин М.И. Актуальные проблемы развития трудового потенциала общества зрелого социализма // Вопросы философии, 1982. №5.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2005.

28. Гранберг А.Г., Можин В.П., Адамеску А.А. КЕПС СОПС: этапы становления и развития // ЭКОС-информ, 1997.

29. Гранов Г.С., Чижков В.В. Углубление специализации и диверсификации важное направление повышения производственной мощности строительной организации. - М.: МИКХиС, 2006.

30. Грачев И.Д. Оценкой имущества на законных основаниях займутся профессионалы // ЭКО. 1997. - №1.

31. Грейсон Джексон. О'Дел Карла. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.

32. Гумба Х.М. Анализ эффективности использования производственных ресурсов строительной отрасли. М.: МГСУ. Сб. научных трудов. 2004, №10.

33. Гумба Х.М. Покалюк Д.С. Экономический потенциал строительного предприятия как основа его устойчивого функционирования. М.: МГСУ, Сб. научных трудов. 2002, №7.

34. Гусаров Ю.В. Управление: адаптация к экономическим циклам. Саратов: СГУ. 1994.

35. Дамбуева Р. Регулирование рынка труда: программно-целевой подход // Человек и труд. 1997. №9.

36. Дж. К. Ван Хорн. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика. 2003.

37. Джеймс К. Ван Хорн, Дисон М. Вахович (мл.). Основы финансового менеджмента, 11-ое изд. М.: изд. Дом Вильяме. 2004.

38. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. М.: Академия, 1996.

39. Долан Эдвин Дж. Микроэкономика. СПб.: Санкт-Петербург, 1995.

40. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. Учебник. 2-ое изд. М.: ИНФРА-М, 1998.

41. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность, 1997. №2.

42. Золотарев А.Н., Волик И.Н. Производственный потенциал предприятия. Харьков, Прапор. 1998.

43. Иванов Е. Производственный потенциал предприятия // Плановое хозяйство, 1977. №6.

44. Иванов H.A., Олегов Ю.Г., Андреев K.J1. Трудовой потенциал промышленного предприятия, Саратов: СГУ, 1988.

45. Иванченко В., Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования // Экономист, 1997, №2.

46. Иващенко Н.П. Экономика фирмы // Курс лекций. М.: Эк. Факультет МГУ, ТЕМС, 2001.

47. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территории: географический анализ и синтез. Львов: Вища шк., 1986.

48. Кабалина В., Металина Т. Социальные механизмы политики занятости на российских предприятиях // МЭМО, 1994,№7.

49. Кажегельдин A.M. Методология государственного регулирования экономики и промышленного производства в услориях социально-экономической трансформации.: автореф. дисс. доктора экон. наук. Москва, 1996.

50. Каныгин Ю.М. Научно-технический потенциал. Проблемы накопления и использования. Новосибирск. Нов.ун-т, 1974.

51. Клейнер Г.Б. Реформирование предприятий: возможности и перспективы // Общественные науки и современность, 1997.- № 3.

52. Ковалев А.П., Пахомов А.П., Пахомова JI. Д. Эквивалентность обмена продукцией между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996. № 12.

53. Ковалев B.B. Анализ и управление дебиторской задоженностью //Бухгатерский учет, 1995. -№ 10.

54. Ковалев В.В. Модели анализа и прогнозирования источников финансирования // Бухгатерский учет, 1995. №7.

55. Ковалев В.В. О критериях определения неплатежеспособности предприятий // Бухучет, 1994. №10.

56. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997.

57. Козловский A.B., Масленников М.В. Проблемы управления имущественным комплексом ремонтно-строительных организаций / Экономика строительства, 2005, №11.

58. Клод М. Экономика организаций. Пер. с франц. / Под ред. А.Г. Худор-комова. М.: ИНФРА-М, 1996.

59. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики, 1996.-№12.

60. Колосова Р.П. Трудовой потенциал промышленности. М.: МГУ, 1987.

61. Комаров В.Ф., Логинов А.Н., Сик Т.К. Сколько платить директору предприятия // ЭКО, 2001, №4.

62. Кондратьев Н.Д. К вопросу о больших циклах конъюнктуры //Плановое хозяйство, 1926.-№8.

63. Коновалова Н.П. Производственные мощности предприятий: эффективное использование. М.: Экономика, 1987.

64. Коростелев С.П. Проблемы оценки активов на современном этапе развития рыночной экономики. Очерки экономической науки. Актуальные проблемы, ч. 1. -М.: 2005.

65. Коротков С.И. Методы управления производственным потенциалом строительного предприятия. М.: МГСУ. Сб. научных трудов, 2006. №13.

66. Коротков С.И. Экономическая сущность производственного потенциала строительного предприятия. М.: МГСУ. Сб. научных трудов. 2006. №13.

67. Костаков В., Попов А. Интенсификация использования трудового потенциала//Соц. Труд, 1982. №7.

68. Красинь О., Годмане И. Регрессионное моделирование при решении экономических задач // Экономика сельского хозяйства, 1984. № 1.

69. Краткий экономический словарь /Абакин Л.И. и др., под. ред. Ю.А. Велика и др.- М: Политиздат, 1987.

70. Кузнецов В. Эффективность использования производственного потенциала // Вопросы экономики, 1981. № 10.

71. Кулаков Ю.Н., Гумба М.В. Анализ имущественного комплекса строительных предприятий в контексте стоимостного менеджмента. М.: МГСУ. Сб. научных трудов. 2006. №13.

72. Купчина Л.А. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов //Бухгатерский учет, 1997. № 2.

73. Ладенко И.С. Логические методы построения математических моделей: опыт формализации в системном анализе воспроизводства трудовых ресурсов / Под ред. Е.Н. Звонова. Новосибирск: Наука, 1980.

74. Ландж Т. Профессиональное обучение безработных // МЭМО, 1994. -№ 8-9.

75. Лисициан Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи // Вопросы экономики, 1997. №9.

76. Литвин М.И. Как определить плановую потребность предприятия в оборотных средствах //Финансы, 1996, № 10.

77. Личностный потенциал работника: проблемы формирования и развития. -М: Наука, 1987.

78. Лукинов И., Онищенко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал: исчисление и использование //Вопросы экономики, 1988. №1.

79. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика./ Пер.с англ.- М.: Республика, 1995.

80. Малярец Л.М. Оценка использования производственного потенциала промышленного предприятия (объединения) в условиях интенсификации. Автореф. дисс.-.канд. эк.наук, Донецк. 1995.

81. Мартынов С.Д. Развитие управленческого потенциала предприятий в условиях перехода к рыночным отношениям. Автореф., дисс., д.э.н. -М., 1992.

82. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993, Т.1.

83. Менеджмент организации. Учебное пособие // Под ред. З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина. М.: ИНФРА-М, 1995.

84. Мескон М. Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело. 2002.

85. Менеджмент в строительстве. Учебник. 2-ое изд. / Под ред. Проф. И.С. Степанова. М.: Юрайт. 2005.

86. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики, 1999. № 3.

87. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики, 1997.- №3.

88. Обер-Крис Дж. Управление персоналом. Классика менеджмента. М.: Сирин, 1997.

89. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984.

90. Олегов Ю.Г., Бычин В.Б., Андреев К.Л. Трудовой потенциал: пути эффективного использования. Саратов: Сар.ун-т, 1991.

91. Панкратов A.C. Управление воспроизводством трудового потенциала.-М.:МГУ, 1988.

92. Панкратов Е.П. Панкратов O.E. О состоянии и обновлении производственно-технического аппарата строительного комплекса / Экономика строительства. 2005, №5.

93. Пардаев А. Совершенствование анализа финансового состояния акционерных обществ // Аудитор, 1996. № 8.

94. Петраков Н.Я., Маневич В.Е., Бриедис Б. А. Об инвестиционной политике в России и становлении рыночной экономики // Финансы, 2000. -№ 12.

95. Петров А.Н. Прогнозирование социально-экономического развития в условиях радикальной экономической реформы. Л.: ФЭИ, 1989.

96. Петров E.H. Ресурсный подход к моделированию организации производства и потребления машиностроительной продукции. Автореф. дисс. д.т.н. Самара, 1990.

97. Петухов P.M. Оценка эффективности строительного производства. -М.: Экономика. 2000.

98. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики,! 999. №12.

99. Подъяблонская Л.М. Финансовая устойчивость акционерных обществ пищевой промышленности // Финансы, 1997. № 3.

100. Подузов А. А. Измерение бедности (зарубежный опыт) // Проблемы прогнозирования, 1 996 № 5.

101. Поколодин В.В. Разработка математической модели процесса развития производственно-экономических систем на основе эволюционного подхода// Дисс. на соискание уч. степени к.э.н. М.: 1996.

102. Поладова Р.Д. Хлебопечение во Франции // Хлебопечение России, 1997. №1.

103. Поршнев А.Г., Латфулин Г.Р. Основные тенденции и концепции управления на стыке веков // Проблемы теории и практики управления, 2003. №3.

104. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики, 1997.-№4.

105. Производственно-хозяйственные связи в АПК (организационно-правовые вопросы) / Под ред. Ю.С. Шемшучепко. Киев: Наукова думка, 1988.

106. Ревуцкий Л. Д. Потенциал и стоимость предприятия. М: Перспектива, 1997.

107. Российский статистический ежегодник / ФАС РФ М.: Статистика, 2005.

108. Рыночная экономика: Т.1. Теория рыночной экономики. 4.1. Микроэкономика. / В.Ф.Максимова. -М.: Соминтэк, 1992.

109. Сакалова Е.Ф. Оценка использования производственного потенциала машиностроительного предприятия. М.: 1998.

110. Самуэльсон П.П. Экономика. М.: МГП Агон, 1992. Т. 1.

111. Система управления трудом в развитом социалистическом обществе. М.: Наука, 1983.

112. Слижик М.У. Экономический потенциал основных производственных фондов. М.: 1996.

113. Смирнов A.A. Мясная промышленность и рынок мясопродуктов в России // Пищевая промышленность, 1999. № 1.

114. Смирнова В.Г. Формирование концепции предпринимательского управления // Проблемы теории и практики управления. 1998. №4.

115. Смирнова В.Г. Современный менеджмент. Курс кафедры Теория организации и управления ГАУ // Российский экономический журнал, 1995, №12.

116. Современное управление // Энциклопедический справочник. -М.: Издатцентр. 1997.

117. Стоянова Е.С. Анализ потребности в оборотных средствах // Бухгатерский учет, 1994. -№3.

118. Стрепетова М.П. Утечка умов и интелектуальный потенциал России // Проблемы прогнозирования, 1997, № 1.

119. Сувернева Т.И. Экономический потенциал организации // Дисс. на соискание ученой степени к.э.н. М.: 2000.

120. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики, 1998. № 3.

121. Трудовые ресурсы: эффективность использования / Под ред. И.О. Маслова. М.: Наука, 1988.

122. Фащевский B.C. Об анализе оборотных средств // Бухучет, 2000. -№2.

123. Фащевский B.C. Финансы предприятий; особенности и возможности укрепления // Экономист, 1997. № 1.

124. Фонотоп Л.Г. Ресурсный потенциал: планирование, управление. -М.: Экономика, 1985.

125. Хачатуров Т.С. Эффективность социалистического общественного производства//Вопросы экономики, 1980.- №12.

126. Хейнман С. Производственный и научно-технический потенциал СССР // Вопросы экономики, 1982. № 12.

127. Цветков Б.М. Улучшение использования производственного потенциала. М: Знание, 1985.

128. Черников Д. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народно-хозяйственные результаты // Экономические науки, 1981. № 10.

129. Чернов В.А. Анализ основного капитала // Аудит и финансовый анализ.-М.: 1998.

130. Шевченко Д.К. Проблемы эффективного использования экономического потенциала Владивосток, ВДГУ, 1984.

131. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 2003.

132. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 2003.

133. Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России. М.: Дело и Сервис, 2005.

134. Экономические закономерности воспроизводства трудовых ресурсов и эффективность их использования / Под ред. Г.С. Вечканова, В.Т. Пуляева. JL: изд-во Лен. ун-та, 1987.

135. Экономика строительства. Учебник. Под ред. проф. И.С. Степанова, 2-ое изд. М.: Юрайт. 2007.

136. Экономика: Учебник / Под ред. A.C. Булатова. 2-ое изд. М.: БЕК, 1997.

137. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. H.A. Сафронова. -М.: Юность. 1998.

138. Экономика и статистика фирм. Учебник / В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина и др. Под ред. проф. С.Д. Ильенковой. 2-ое изд. -М.: Финансы и статистика, 1997.

139. Экономика предприятия. Учебник / Под ред. проф. О.И. Вокова. -М.:ИНФРА, 1998.

140. Экономика предприятия. Учебник / Под ред. B.JI. Горфинкеля. В.А. Швандра. 2-ое изд. М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1998.

141. Экономика и управление на предприятии (строительство) / Под ред. проф. Х.М. Гумба. М.: МГСУ, 2006.

142. Юнусов И.И. Формирование и эффективность использования экономического потенциала строительных предприятий. Автореф. дисс. к.э.н. М., 2006.

143. Юн Г.Б. Методология антикризисного управления. М.: Дело, 2004.

144. ЮровицкиЙ В.М. Проблемы восстановления основных производственных средств // Финансы, 1994. № 12.

145. Яковлев А., Воронцова О. Методические подходы к оценке неучтенного наличного оборота //Вопросы экономики, 1997. №9.

146. Forecast 2000 Special Report// ENR Engineering News-Record 1999, vol. 243 №20, pp. 39-66.

147. Доля внеоборотных активов в общем объеме активов в исследуемых строительных организациях за 2004-2005 гг.1. Организация 1 2004 2005

148. Доля основных фондов в общем объеме активов, %

149. ОАО Мостелефонстрой 11,62 17,91

150. ОАО Строительная механизация №6 18,60 27,98

151. Доля нематериальных активов в общем объеме активов, %

152. ОАО Мостелефонстрой 0,02 0,05

153. ОАО Строительная механизация №6 0,05 0,10

154. Объем строительно-монтажных работ, тыс.руб.

155. ОАО Мостелефонстрой 827 101,0 643 382,0

156. ОАО Строительная механизация №6 139 456,0 87 013,8

157. Показатели состояния основных фондов исследуемых организаций за 2004-2005 гг.

Похожие диссертации