Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие механизма управления инновационной инфраструктурой в экономических системах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Федосеева, Светлана Владимировна
Место защиты	Самара
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие механизма управления инновационной инфраструктурой в экономических системах"

На правах рукописи

ФЕДОСЕЕВА СВЕТЛАНА ВЛАДИМИРОВНА

РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРОЙ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление

народным хозяйством: управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 < !'.ЮН 2010

Самара 2010

004606183

Работа выпонена в Самарском государственном экономическом университете

Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент

Назаров Михаил Александрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Атоян Вазген Рубенович

Ведущая организация - Санкт-Петербургский государственный

университет экономики и финансов

Защита состоится 29 июня 2010 г. в 15 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.214.02 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, 141, ауд. 325, г. Самара,

С диссертацией можно ознакомитЕ.ся в библиотеке Самарского государственного экономического университета

Автореферат разослан 27 мая 2010 г.

кандидат экономических наук, доцент Агафонова Анна Николаевна

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Крячков А.Ф.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Процессы всемирной глобализации и интеграции актуализируют вопросы поиска собственного места российской экономики в новой формирующейся социально-экономической системе, развивающиеся кризисные процессы в которой в очередной раз доказывают необходимость инновационного развития национальной экономики как стратегического фактора ее конкурентоспособности и безопасности.

Смена сырьевого направления и активная реализация инновационной политики, обеспечивающей развитие диверсифицированной высокотехнологичной экономики через активизацию участников инновационной деятельности на всех уровнях управления, дожны стать приоритетными направлениями формирования российской инновационной системы, эффективное функционирование которой обеспечивается организациями ее инфраструктуры, активно взаимодействующими в целях развития инновационного потенциала государства.

Опыт зарубежных государств, ранее определивших приоритетность перехода к инновационно-ориентированной экономике в качестве стратегического направления своего развития, показывает четкую взаимосвязь между уровнем развития инновационной инфраструктуры и скоростью освоения инноваций, в то время как неразвитость связей между основными участниками инновационной деятельности и отсутствие действенных механизмов коммерциализации результатов научной мысли остаются основными препятствиями на пути построения конкурентоспособной российской инновационной системы, что обуславливает актуальность развития механизма управления инновационной инфраструктурой российской экономики и определяет выбор темы исследования.

Степень разработанности проблемы. В зарубежной и отечественной литературе существует множество работ, посвященных исследованию различных аспектов инновационной деятельности. Значительный вклад в развитие теории инноваций и инновационного менеджмента внесли Д. Бел, Л. Водачек, О. Водачкова, Д. Гэбрейт, М. Догсон, П. Друкер, В. Кингстон, С. Кузнец, Я. Кук, П. Майерс, Ф. Никсон, Б. Санто, Ш. Тацуно, Б. Твист, И. Шумпетер, Ф. Янсен, а также ряд российских исследователей: В.Р. Ато-ян, Л.П. Бажуткина, И.Т. Балабанов, C.B. Вадайцев, С.Ю. Глазьев, A.B. Гугелев, А.П. Жабин, Г.И. Жиц, П.Н. Завлин, В.Г. Зинов, C.B. Ильде-менов, Е.А. Кандрашина, А.Е. Карлик, Д.И. Кокурин, Н.И. Лапин, В.Г. Медынский, Л.Э. Миндели, Ю.П. Морозов, C.B. Носков, А.И. Пригожий, Л.А. Сосунова, A.B. Стрельцов, Б.Я. Татарских, В.Ю. Тюрина, Э.А. Уткин, P.A. Фатхутдинов, Ю.В. Яковец и др.

Авторами основных методологических работ в области национальных инновационных систем являются Е. Арнольд, Б. Карсон, Б.-А. Лундвал, А. Маршал, С. Меткаф, Р. Нельсон, Дж. Ниози, К. Па-в.итт, IT. Патель, А. Саскениан, А. Тоси, Дж. Фагерберг, К. Фриман, К. Шосер, Дж. Хобрук, Ч. Эдкуйст. Инновации как основу национальной конкурентоспособности рассматривают Б.-.А. Лундвал, Дж. Мал-мунд, Н. Ньюман, А. Портер, М. Портер, Дж. Росснер, К. Фримен и другие исследователи.

В то же время вопросы управления инновационной инфраструктурой в экономической литературе только начинают рассматриваться научной общественностью: проблемам формирования инновационной инфраструктуры в России посвящены работы В.Р. Атояна, И.В. Войтова, В.Л. Горбунова, И.Г. Дежиной, В.Н. Кружкова, A.A. Мазура, Н.Л. Маренкова, Е.С. Погребо-вой, Г.А.Черемисииа, Г'.В. Шепелева; вопросам ее инвестирования - работы О.Ю. Егоровой, O.A. Коломиеца, Е.М. Марченко; проблемы формирования и развития технопарков рассматриваются в трудах В.Н. Гаташ, В.И. Евсеева, A.A. Ищенко, В.В. Кривицкого, Я.В. Крупениной, Т.В. Ломоносовой, A.A. Сенина, Е.А. Сошниковой, С.С. Ткаченко, Т.В. Цихана, В.Е. Шукшу-нова и др.

Вместе с тем комплексное изучение вопросов создания, развития и определения эффективности инфраструктуры инновационной деятельности не получило достаточно широкого развития в трудах отечественных и зарубежных ученых, что обуславливает необходимость применения системного подхода к развитию механизма управления инновационной инфраструктурой в экономических системах и определяет актуальность темы настоящего диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических основ и практических рекомендаций по развитию механизма управления инновационной инфраструктурой в экономических системах.

Достижение поставленной цели подразумевает решение следующих задач:

- изучить существующие подходы к определению категорий "инновация", "инновационная деятельность", определить экономическую сущность и функциональный состав инновационной инфраструктуры;

- проанализировать методы оценки эффективности организаций инновационной инфраструктуры, сформированные современной экономической наукой;

- определить элементы механизма управления инновационной деятельностью в России в целом и Самарской области в частности, уточнить организационные аспекты взаимодействия субъектов инновационной деятельности и выявить факторы, препятствующие ее развитию;

- произвести обзор зарубежной практики развития инфраструктуры инновационного сектора, выявить специфику и основные проблемы адаптации зарубежного опыта построения инновационных систем;

- разработать модель взаимодействия участников инновационной деятельности в современных условиях, уточнить роль инновационной инфраструктуры в данной модели и определить функции ее блоков на различных этапах инновационного процесса;

- выявить направления совершенствования механизма управления инновационной инфраструктурой и разработать способы оценки ее результативности.

Область исследования соответствует п.п. 4.2 "Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах", п.п. 4.9 "Совершенствование институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности", п.п. 4.10 "Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью" Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) по специальности 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями".

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе управления инновационной инфраструктурой.

Объектом исследования выступают организации инновационной инфраструктуры, в том числе центры трансфера технологий при вузах, инновационно-инвестиционные фонды и другие структуры поддержки инновационной деятельности Самарской области.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды по экономической теории, стратегическому менеджменту, институциональной экономике, управлению инновациями и инвестициями, а также концепции, представленные в трудах современных зарубежных и российских экономистов.

При выпонении диссертационной работы использовася системный подход к исследуемой проблеме. Для достижения цели и решения поставленных задач применялись методы анализа, синтеза, группировки, сравнения, научной абстракции, моделирования, а также расчетно-аналитические методы, методы экспертных оценок.

Методические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора.

Информационная база исследования. Информационной базой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых, посвященные вопросам инноваций, инновационной инфраструктуры, национальных инновационных систем, инвестирования инновационной деятельности, кластерного развитЩ и другим проблемам инновационной экономики.

Результаты исследования основываются на использовании нормативно-правовой базы, регулирующей отношения в сфере инновационной и инвестиционной деятельности в Российской Федерации, а также статистических данных Федеральной службы государственной статистики, Организации экономического сотрудничества и развития, статистической службы ЕС ЕигогЛа^ Всемирного экономического форума, Роспатента, Всемирной организации интелектуальной собственности, отчетной информации организаций инновационной инфраструктуры и министерств Самарской области, научной литературы, материалов независимых аналитических агентств и центров мониторинга.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретических основ и разработке практических рекомендаций по вопросам управления инновационной инфраструктурой. Наиболее значимые результаты исследования, содержащие элементы научной новизны, состоят в следующем:

- уточен понятийный аппарат терминов "инновация", "инновационная деятельность" и "инновационная инфраструктура" на основании обзора существующих подходов к их определению;

- расширена классификация подходов к определению инновационного потенциала региона и выявлена закономерность в развитии систем показателей инновационной деятельности;

- предложена методика рассмотрения инновационного сектора с позиций анализа основных блоков модели "тройной спирали" в разрезе формирующих их элементов и продуцируемых инфраструктурных образований, выявлены факторы, препятствующие развитию инновационной деятельности;

- адаптирована концепция национальных инновационных систем к российским условиям, основанная на формировании и развитии региональных инновационных подсистем, базирующихся на кластерном подходе и активизации взаимодействия элементов инновационной инфраструктуры;

- разработана организационная модель взаимодействия участников инновационной деятельности, специфику которой составляют взаимосвязь и согласованность всех уровней управления для обеспечения системности и комплексности инновационного развития с учетом сектора

инновационной инфраструктуры как интегрирующего фактора инновационной деятельности;

- предложена система индикаторов оценки результативности инновационной инфраструктуры, учитывающая активность инфраструктурных блоков на различных стадиях инновационного процесса.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В исследовании получили развитие существующие в современной экономической науке теоретические основы управления инновационной деятельностью по вопросам формирования и развития инновационной инфраструктуры. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что основные положения предложенных в работе методик мо1уг быть использованы в качестве научной основы для построения эффективной системы управления инновационной инфраструктурой.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования основных положений, рекомендаций и выводов проведенного исследования в качестве инструмента повышения эффективности управления инновационно-инвестиционными процессами в российской экономике посредством развития инновационной инфраструктуры. Представленные в диссертационном исследовании выводы, методические подходы и практические предложения направлены на совершенствование механизма управления инновационной инфраструктурой как одним из важнейших компонентов российской инновационной системы. Полученные результаты диссертационного исследования могут применяться, в частности, для развития системы государственной поддержки инновационной деятельности; разработанная модель взаимодействия участников инновационной деятельности и система оценки результативности инфраструктурных организаций и инновационного развития могут быть использованы для оптимизации процесса формирования российской инновационной системы.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были представлены и одобрены на IV Всероссийской научно-практической конференции "Конкурентоспособность предприятий и организаций" (Пенза, 2006), Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых "Стратегии регионального развития: методология и практика" (Самара, 2007), Международных научно-практических конференциях "Финансы, денежное обращение и кредит. Организация финансовых систем" (Новочеркасск, 2006), "Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов" (Самара, 2006), "Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие" (Пенза, 2008), "Проблемы развития предприятий: теория и практика" (Самара, 2007, 2009).

Предложенные автором теоретические положения и практические рекомендации прошли апробацию и реализованы в деятельности управления инновационных технологий Самарского государственного медицинского университета, некоммерческой организации "Инновационно-инвестиционный фонд Самарской области", некоммерческого партнерства "Региональный центр инноваций и трансфера технологий", что подтверждено соответствующими справками о внедрении.

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 15 печатных работ общим объемом 16,75 печ. л., при этом личный вклад автора составил 9,5 печ. л., три публикации размещены в журнале "Вестник Самарского государственного экономического университета", входящем в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Рукопись общим объемом 196 страниц содержит введение, три логически увязанные и разбитые на параграфы главы, заключение, библиографический список из 193 источников и приложения. В работу включены 21 таблица, 44 рисунка, 5 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы его цель и задачи, предмет и объект исследования, представлена характеристика степени разработанности проблемы, раскрыта методологическая основа исследования, выделены элементы научной новизны и практической значимости диссертационной работы.

В первой главе "Теоретические основы формирования и функционирования инновационной инфраструктуры" уточнены некоторые понятия теории управления инновациями: произведен обзор подходов к трактованию терминов "инновация" и "инновационная инфраструктура"; детализированы элементы и функциональные блоки инновационной инфраструктуры; изучен зарубежный опыт развития инфраструктуры инновационного сектора и выделена концепция национальных инновационных систем как основа построения инновационных экономик развитых стран; предложено использование инновационного потенциала территории в качестве способа опосредованной оценки эффективности инновационной инфраструктуры.

Во второй главе "Исследование состояния инновационной инфраструктуры российской экономики" проанализирован инновационный сектор российской экономики: охарактеризованы основные элементы российской инновационной системы, приведена статистическая характеристика научно-исследовательского сектора, рассмотрен процесс становления и развития инновационной инфраструктуры в России; дана характеристика инновационного развития Самарской области, изучены

элементы инновационной сферы региона с позиций анализа трех основных блоков (государство, наука, бизнес) в разрезе формирующих их элементов и продуцируемых инфраструктурных образований, определены факторы, препятствующие развитию инновационной деятельности.

В третьей главе "Основные направления развития механизма управления инновационной инфраструктурой экономических систем" разработана организационная модель взаимодействия участников инновационной деятельности, особенностями которой выступают взаимосвязь и согласованность всех уровней управления для обеспечения системности и комплексности инновационного развития с учетом: сектора инновационной инфраструктуры как интегрирующего фактора инновационной деятельности; обоснована важность учета регионального аспекта при построении российской инновационной системы и предложен вариант ее формирования, базирующийся на развитии совокупности региональных инновационных подсистем, объединенных сетью взаимодействия; обозначены основные этапы их проектирования; предложена система индикаторов оценки общего социально-экономического и инновационного состояния территории и определения результативности инновационной инфраструктуры на различных этапах инновационного процесса.

В заключении диссертационной работы содержатся основные выводы по результатам проведенного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Несмотря на активное развитие теории инноваций в настоящее время, единого подхода к их трактованию до сих пор не сложилось. Изучение подходов российских и зарубежных ученых к определению инноваций позволило выделить две наиболее распространенные точки зрения в вопросе их понимания: согласно первой, инновации рассматриваются как процесс изменений или отдельные его стадии, как введение новых технологий, продуктов, методов, как совокупность мероприятий по превращению идеи в готовый продукт, а согласно второй точке зрения, инновации являются результатом такого процесса. Кроме того, некоторыми исследователями инновации рассматриваются как двойственное явление, выступающее одновременно и как процесс доведения новшества до этапа коммерциализации, и как результат этого процесса.

Считая необходимым разделять понятия инновации и инновационной деятельности, последнюю в дальнейшем будем считать процессом

последовательного проведения комплекса научных, технологических, организационных, финансовых и коммерческих мероприятий по преобразованию изобретения в инновационную продукцию и введения ее на рынок для коммерческого применения. Под инновацией понимается результат инновационной деятельности, выраженный в форме новой продукции, технологического процесса, нового способа организации деловой практики, удовлетворяющий определенную общественную потребность, реализованный на рынке или внедренный в деятельность предприятия с целью получения дохода, т.е. коммерциализованный.

Изучение подходов различных авторов к определению инновационной инфраструктуры позволило заметить, что в некоторых определениях, во-первых, игнорируется изначально вкладываемый в понятие "инфраструктура" смысл (определяющий ее как совокупность обслуживающих структур, необходимых для функционирования общества в целом и утрачивающих свое значение вне функционирования данного общества); во-вторых, происходит рассмотрение инфраструктуры, в частности, и как производителя научных знаний. Некоторые работы ограничивают деятельность инновационной инфраструктуры частью инновационного процесса, в ряде определений не учитывается инвестиционная составляющая инновационной деятельности, или инновационная инфраструктура рассматривается без учета ее координирующей роли как совокупность субъектов, оказывающих услуги инновационным предприятиям.

Считая невозможным рассмотрение инновационной инфраструктуры изолированно от инновационной системы, частью которой она является, а также от инвестиционных факторов, представляющих собой неотъемлемую составляющую любого инновационного проекта, под инновационной инфраструктурой предлагается понимать важнейший элемент инновационной системы, который служит интегратором инновационно-инвестиционной деятельности, обеспечивая взаимодействие и развитие ее участников на различных этапах инновационного процесса.

Инновационную инфраструктуру формируют элементы инновационной инфраструктуры - организации различных организационно-правовых форм и форм собственности и частные лица (технопарки, бизнес-инкубаторы, инвестиционные и венчурные фонды, сообщества бизнес-ангелов, центры трансфера технологий, консатинговые агентства, т.д.), деятельность которых способствует реализации инновационно-инвестиционной деятельности и развитию инновационного потенциала территории.

Механизм управления инновационной инфраструктурой представляет собой совокупность средств, методов и инструментов, позволяющих реализовать функции управления и обеспечить процессы проектирования,

формирования, развития, мониторинга, координации и контроля инфраструктуры инновационной деятельности.

Инновационную инфраструктуру можно представить в виде следующих функциональных блоков, активно взаимодействующих между собой в процессе инновационной деятельности: производственно-технологический, эксперт]ю-консатинговый, кадровый, инвестицион-ио-финансовый, информационный, сбытовой. При этом необходимо осознавать, что все указанные составляющие не могут работать изолированно, успешное развитие инновационной деятельности возможно лишь при взаимодействии указанных подсистем, которые во взаимосвязи друг с другом призваны обеспечить развитие и использование инновационного потенциала государства.

В настоящее время методология определения эффективности инновационной инфраструктуры только начинает формироваться, и единый инструментарий ее оценки не разработан, однако некоторыми учеными высказывается предположение реализации такой оценки посредством определения инновационного потенциала - совокупности различных видов ресурсов, необходимых для осуществления инновационной деятельности.

Проведенный анализ многообразия существующих подходов к определению инновационного потенциала позволил условно разделить их на три группы: первая объединяет сторонников измерения инновационного потенциала как составляющей комплексной оценки конкурентоспособности региона (государства). Данную группу формируют Н. Ньюман, А. Портер, Дж. Роесснер, положившие начало разработкам в данном направлении и определившие систему как "черный ящик", а также многочисленные современные модели оценки конкурентоспособности и экономического роста (международный индекс инноваций, индекс глобальной конкурентоспособности и др.), которые приобрели большую популярность в настоящее время. Вторая группа предлагает оценивать инновационный потенциал через призму инвестиционной привлекательности и эффективности как отдельного инновационного продукта, так и региона. Представители третьей группы сосредоточены в большей степени на системах статистических показателей научной и инновационной деятельности.

В развитии инструментария оценки инноваций и инновационного потенциала была выделена некоторая последовательность, в которой каждый следующий этап расширяет существующую систему оценки, вводя в нее новые инструменты и показатели: на первом этапе широко применялись показатели, характеризующие "входные" данные - расходы на НИОКР, характеристики научно-технического персонала, технические мощности, капитальные вложения и т.д., которые в дальнейшем были расширены "выходными" показателями: данными о публикациях и патентной статистикой. На третьем этапе инструментарий оценки по-

понися различными индикаторами инновационной деятельности, в том числе индексами, рейтингами, показателями, характеризующими человеческий капитал и ИКТ, широкое использование получил бенчмар-кинг. Четвертый этап представляет собой переход к оценке процессных индикаторов - важное значение приобретают качественные и количественные оценки кластерного развития, инновационного спроса, соотношений "прибыль/риск", инновационных сетей, все более активно используется метод экспертных оценок.

Результаты исследования позволили сформулировать предположение о направлении дальнейшего развития системы инновационных индикаторов, которым может стать разработка показателей результативности инновационной деятельности на различных этапах инновационного процесса, от формирования ресурсного потенциала и зарождения идей до коммерциализации и использования технологий, с использованием имеющихся и вновь разработанных показателей.

Самарская область является одним из сильнейших регионов России по уровню экономического и инновационного развития (табл. 1), обладающих высокой концентрацией научного, образовательного и производственно-технического потенциала.

Таблица !

Динамика показателей инновационной деятельности Российской Федерации, ПФО и Самарской области

Показатели Регион Годы

2003 2004 2005 2006 2007 2008

1 2 3 4 5 Г 6 7 8

Число организаций, выпонявших научные исследования и разработки РФ 3797 3656 3566 3622 3957 3666

ПФО 570 559 540 547 585 549

Самарская область 52 54 51 52 63 59

Затраты на технологические инновации, мн. руб. РФ 121606,1 146015,7 143222,6 211392,7 234057,71 ^307186,9

ПФО 39362,9 39672,9 39861,3 66026,2 71153,1 900122

Самарская область 1768,4 11510,4 13125,2 10542,0 7683,5 17248,4

Число инновационно-активных предприятий промышленности и сферы услуг РФ 2515 2532 2708 3285 3339 3414

ПФО 653 666 702 801 897 922

Самарская область 76 79 73 89 103 91

Инновационная активность предприятий, % РФ 9,5 9,6 9,7 9,9 10,0 9,4

ПФО 10,4 11,0 10,8 11,4 12,8 12,5

1 2 3 4 5 6 7 8

Самарская область 16,2 17,8 15,1 17,7 17,8 13,8

Отгружено инновационной продукции, мн.руб. РФ 315603,51 435122,2 545540,(1 777458,1 958928,7 1103365,;

Г1ФО 94883,5 168606,0 267252,9 3779203 448257,4 475640,7

Самарская область 16492,5 59903,6 1091563 129099,2 152911,0 142275,1

Дэля инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции, % РФ 4,6 5,3 5,0 4,7 4,6 5,0

ПФО 5,9 8,8 10,5 1U 10,6 9,8

Самарская область 6,0 18,4 26,5 25,4 25,5 21,8

Схема элементов инновационной системы региона может быть представлена в форме классической модели "тройной спирали" (Triple Helix model), где вопросы институционального регулирования осуществляются на верхних уровнях управления, наука и частично промышленность выступают как разработчики инноваций, а бизнес является элементом, связь которого с другими участниками реализуется посредством рынка и организаций инновационной инфраструктуры.

Для оценки взаимодействия субъектов инновационной деятельности данная схема участников была расширена путем раскрытия состава и характеристики ее ключевых блоков: с одной стороны, элементов, формирующих основу системы, ее потенциал, а с другой стороны, инфраструктурных образований, проецируемых каждым блоком, с выявлением и детализацией их главных функций, в том числе с анализом недостающих или дублируемых функций, узких мест. Таким образом, в рамках диссертационного исследования у каждого из блоков - государства, науки, бизнеса - были последовательно рассмотрены две составляющие -формирующие их элементы и продуцируемые ими инфраструктурные образования. Кроме того, были выделены структуры, создаваемые одновременно двумя блоками, которые выступают в роли "областей взаимодействия" и, по сути, являются первыми попытками кооперации между блоками.

Проведенный анализ инновационной системы Самарской области выявил ряд основных проблем существующей инновационной системы (табл. 2).

Таблица 2

Факторы, препятствующие развитию инновационной деятельности, и возможные пути их преодоления

Выявленные проблемы Возможные пути их преодоления

Несовершенство законодательной базы в сфере инновационной деятельности Развитие законодательства в сфере инновационной деятельности. Распределение функций между федеральным и региональными уровнями

Неразвитая система подготовки инновационных менеджеров Разработка и внедрение программ по подготовке высококвалифицированных кадров в сфере управления инновационной деятельностью

Снижение конкурентоспособности разработок на российском и международных рынках Стимулирование научной и инновационной деятельности на государственном уровне, финансирование фундаментальной науки. Развитие научных школ и поощрение кооперации между наукой и бизнесом с целью диверсификации экономики и развития инновационного потенциала

Проблема моногородов, возникающая при упоре на развитии определенных отраслей в условиях невозможности быстрой структурной перестройки экономики

Несовершенство системы государственной поддержки инновационной деятельности Разработка комплекса мер институциональной поддержки инновационного сектора

Сокращение финансирования науки и проектов, связанных с развитием инновационной инфраструктуры Увеличение объемов финансирования фундаментальной науки и проектов по развитию инновационной инфраструктуры

Неразвитость рынка научно-технических и инновационных продуктов Мониторинг потребностей рынка, ориентация прикладных исследований на нужды бизнеса, развитие кооперации. Государственная поддержка разработки и внедрения инноваций. Развитие инновационной инфраструктуры

Несоответствие направлений исследований потребностям рынка, слабые связи между наукой и производством

Отсутствие координации в деятельности организаций инновационной инфраструктуры Создание центра координации и мониторинга инновационной деятельности, развитие горизонтальных связей внутри сектора инновационной инфраструктуры, внедрение системы сбора и анализа информации о результатах ее деятельности

Отсутствие системы мониторинга результатов деятельности организаций инновационной инфраструктуры, информационная непрозрачность

Неразвитость инструментария оценки инновационного развития территорий и методологии оценки эффектив- ности инновационной инфраструктуры Разработка методологии оценки инновационного развития территорий и результативности деятельности организаций инновационной инфраструктуры

Слабое участие организаций инновационной инфраструктуры в развитии кооперации между наукой, бизнесом и государством Создание и развитие сильной инновационной системы с встраиванием в нее инновационной инфраструктуры как интегратора инновационных процессов

Недостаточное развитие некоторых блоков инновационной инфраструктуры Создание недостающих организаций инновационной инфраструктуры

Дублирование некоторых функций различными организациями инновационной инфраструктуры Разделение функций и специализация организаций на выпонении задач своего блока

Важной задачей российской экономики является развитие механизма управления инновационной инфраструктурой, которая сможет обеспечить взаимодействие между всеми участниками инновационной системы, позволяющее реализовать комплексную поддержку инновационного процесса на всех его стадиях. Для такого крупного государства, как Россия, построение единой инновационной системы - довольно сложная задача в связи с ее масштабностью, поэтому развитие инновационной экономики на уровне регионов и обеспечение их дальнейшего взаимодействия значительно упростят вопросы координации и контроля и, кроме того, позволят учесть и использовать региональные особенности при построении единого конкурентоспособного инновационного государства.

Нечеткое разделение функций федеральных и региональных институтов, фрагментарность и разобщенность правовой базы, отсутствие инновационной инфраструктуры, ее отдельных элементов или взаимосвязей между ними, а также разработанной системы индикаторов, позволяющих оценить состояние инновационного развития экономической системы и влияние ее инфраструктурной составляющей на активизацию инновационного потенциала, представляют собой основные проблемы, возникающие при отсутствии системного подхода к процессу формирования инновационных систем.

Преодоление указанных проблем позволит обеспечить создание инновационных подсистем, развитие которых во взаимодействии друг с

другом внутри российской национальной инновационной системы и с международной средой будет способствовать росту конкурентоспособности российской экономики и обеспечит ее уверенный переход к инновационному типу развития. Основные этапы проектирования инновационных систем представлены на рис. 1.

Определение ключевых отраслей

1. Определение потенциала отдельных отраслей экономики, степени его использования

I Основные источники I разработок Факторы, затрудняющие инновационное развитие Спрос на иннова- I ционную продукцию I

| 2. Анализ существующей инновационной системы |

I Распределение I ответственности I Определение направлений стратегического развития I Создание норма- I I тивной базы I

3. Проектирование системы управления и координации инновационной системы

4. Создание инновационной инфраструктуры и органа координации взаимодействия ее элементов

Рис. 1. Основные этапы проектирования инновационных систем

Одна из важнейших проблем существующей инновационной инфраструктуры заключается в отсутствии координации и взаимодействия внутри инновационной системы, которое проявляется в непоноте некоторых ее блоков при многократном дублировании функций различными организациями.

Преодоление фрагментарности созданной инновационной инфраструктуры и развитие механизма управления ею в соответствии с потребностями формирования национальной инновационной системы требует как инвестиций, так и совершенствования форм организации инновационного процесса, однако от уровня развития инфраструктуры и качества ее функционирования будут зависеть скорость осуществления преобразований в российской экономике и ее участие в глобальном инновационном пространстве на правах равного партнера.

Передача функций координации и мониторинга Центрам координации и мониторинга инновационного развития будет способствовать кооперации усилий инфраструктурных организаций в достижении глобальной цели активизации инновационного потенциала экономических систем;.

Чтобы определить результативность инфраструктуры инновационного сектора необходимо сегментировать активность инфраструктурных блоков на различных этапах инновационного процесса: так, на этапе генерации идей инфраструктура будет выпонять преимущественно кадровую, информационную и экспертпо-консатинговую функции, на этапах изобретения и производства к ним добавятся инвестиционно-финансовая и производственно-технологическая функции, на этапе диффузии принципиальной будет реализация экспертно-консатинговой и сбытовой функций (рис. 2).

В настоящее время получение конкретных качественных и количественных. данных, свидетельствующих о влиянии предложенных инициатив на социально-экономическое развитие региона и государства, а также на развитие инновационного сектора, затруднено, во-первых, отсутствием единой системы мониторинга как инновационной деятельности в целом, так и активности организаций инновационной инфраструктуры в частности, а, во-вторых, недостаточностью данных, собираемых и предоставляем!)!?: органами государственной статистики.

Для решения указанной проблемы предлагается внедрить систему оценки, состоящую из двух блоков, один из которых будет посвящен оценке общего социально-экономического и инновационного состояния территории, а второй - непосредственно определению результативности организаций инновационной инфраструктуры. Развитие первого направления предлагается организовать по принципу определения результативности инновационной деятельности на различных этапах инновационного процесса - от формирования ресурсного потенциала и зарождения идей до коммерциализации и использования технологий - с применением имеющихся и вновь разработанных показателей.

Генерация идей Изобретение Производство Диффузия Использование

производи! иеино -технологически й 1 федос гавление производственных площадей и оборудования ! Формирование позитивного инновационного профиля ; ! региона, повышение его инвестиционной ; ; привлекательности !

Экспертно-консатинговый Маркетинговые исследования потребностей рынка Технологический аудит, маркетинговые услуги и планирование организации производства и сбыта, патентование Консатинг по вопросам права, финансов, бухгатерского учета, маркетинга, менеджмента и т.д. Трансфер и коммерциализация технологий, внедрение разработок на предприятиях кластеров

Кадровый Повышение квалификации кадров и обеспечение инновационной деятельности специалистами высокого уровня

Информационный Предоставление информации об инновационных программах, потенциальных инвесторах, т.д. Данные СМИ об изобретателях, потенциальных инвесторах Размещение информации об инновационном проекте и его разработчиках Публикация сведений об инновационном продукте в базе данных

Сбытовой Размещение данных в базах разработок, сетях трансфера, организация участия в ярмарках и выставках инновационных разработок

Инвестиционно-финансовый Поиск средств финансирования фундаментальной науки Поиск средств финансирования производств опытного образца Поиск средств финансирования ----,,л ССриппши и ма^- СОВОГО производства ПОИСК СрСДи1Б финансирования мероприятий по сбыту продукции

Координация деятельности организаций инновационной инфраструктуры, сбор и анализ данных на каждом этапе инновационною процесса, оценка взаимодействия инфраструктурных объектов

т ; Блок координации и мониторинга

Рис. 2. Активность инфраструктурных блоков на различных стадиях инновационного процесса

Результативность непосредственно организаций инновационной инфраструктуры можно оценить, заложив в качестве критериев показатели инфраструктурной поддержки, приведенные в табл. 3.

Таблица 3.

Показатели результативности инновационной инфраструктуры на различных этапах инновационного процесса

Этап Показатели

ВССХ Численность и квалификация сотрудников организаций инновационной инфраструктуры

ГЗ Площадь объектов инновационной инфраструктуры, размеры

г? О производственных, выставочных, офисных площадей

Н 3 й я а с Наличие основных организаций инновационной инфраструктуры

% н Количество проектов, получивших консультационную

О ,д г* И и организационную помощь

т Степень разработанности критериев отбора проектов

CJ к! О. Спектр услуг, оказываемых организациями инновационной Инфраструктуры

it: О \Л. Количество поступивших на экспертизу проектов

Количество проектов, профинансированных через организации

инновационной инфраструктуры на посевной стадии

С Доступ к высокотехнологичному оборудованию

Количество проектов, принятых для инкубирования

3. Количество средств, затраченных на создание малых инновационных предприятий (МИГ!)

Степень напоненности инкубатора

о а Количество созданных start-up предприятий

[о "С О о Количество инкубируемых предприятий, перешедших на стадию создания опытного образца (серийного, массового производства)

Г]' 3 EL Финансирование проектов создания опытных образцов посредством организаций инновационной инфраструктуры

Предоставление субсидий на патентование и сертификацию

и Предоставление субсидий на возмещение процентной ставки

по кредитам, полученным в кредитных организациях

лJ а. ю о Количество организованных информационно-выставочных мероприятий, брокерских событий

S Размещенные модули информации в сетях трансфера технологий

о Количество МИП, дошедших до этапа диффузии

5 S Количество коммерциализованных проектов

я Р О Размещение информации в сетях трансфера технологий

-в" з Эффективность работы инкубатора (отношение количества проектов,

ч: о К принятых для инкубирования, к числу коммерциализованных проектов)

Инновационно-активные предприятия, уровень инновационной активности предприятий

Доля инновационной продукции в общем объеме произведенной продукции

Объем произведенной инновационной продукции

Выручка МИЛ от реализации инновационной продукции

Доля затрат на науку в структуре ВВП (ВРП)

Численность работников, выпоняющих научные исследования

Количество созданных рабочих мест

Фонд оплаты труда

Налоговые поступления в бюджеты всех уровней

Бюджетная эффективность

Кроме того, разработав оценочную шкалу и присвоив каждому из показателей соответствующее бальное значение, можно определить, на каком этапе происходит разрыв инновационной цепочки. Нахождение агрегатного показателя на каждом этапе инновационного процесса позволит определить его результативность, а вычисленное среднеарифметическое значение из суммы агрегатных показателей позволит определить, насколько деятельность инновационной инфраструктуры соответствует поставленным перед ней задачам. Приведенные в таблице показатели могут быть использованы для сопоставления текущих и прогнозируемых значений результативности организаций инновационной инфраструктуры, определения динамики показателей или бенчмаркинга. Возможно также интегрированное использование обеих систем показателей для комплексной характеристики инновационной системы.

Реализация комплекса предлагаемых мер позволяет прогнозировать рост инновационной активности промышленных предприятий Самарской области на 27%, сопровождаемый увеличением доли инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции на 18,2%. Кроме того, ожидается повышение доли затрат на научные исследования и разработки в структуре валового регионального продукта и достижение ее значения на уровне развитых европейских экономик - до 5,6% к 2020 г. против 1,5% в 2008 г. Данные изменения в структуре расходов и инновационной активности предприятий обусловят как увеличение количества организаций, осуществляющих исследования и разработки и, соответственно, числа занятых в научном секторе, так и рост выручки от реализации наукоемкой инновационной продукции, что приведет также к увеличению налоговых

поступлений и к обеспечению бюджетной эффективности проекта. Таким образом, развитие инновационной инфраструктуры будет способствовать росту доли конкурентоспособной высокотехнологичной продукции, созданию допонительных рабочих мест в инновационной сфере, сближению интересов науки и бизнеса и повышению эффективности инновационного сектора, что позвонит региону стать одним из крупнейших инновационных центров России, а Российской Федерации - стать инновационным государством.

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Монография

1. Федосеева, C.B. Развитие взаимодействия объектов инновационно-инвестиционной инфраструктуры: монография / Е.П. Фомин, М.А. Назаров, C.B. Федосеева. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2009. - 168 с. -10,5/5,0 печ. л.

Статьи и доклады, опубликованные в научных сборниках

В изданиях, определенных ВАК для публикации результатов научных исследований

2. Федосеева, C.B. Особенности финансирования инновационной деятельности в условиях российской экономики [Текст] / C.B. Федосеева, М.А. Назаров // Вести. Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2007. - № 2 (28). - С. 104-108. - 0,4/0,3 печ. л.

3. Федосеева, C.B. Методологические особенности проведения технологического аудита инновационных разработок высших учебных заведений [Текст] / C.B. Федосеева, Е.П. Фомин // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2007. - № 7 (33) - С. 107-110. - 0,6/0,4 печ. л.

4. Федосеева, C.B. Развитие взаимодействия российских университетов в процессе коммерциализации технологий [Текст] / C.B. Федосеева, М.А. Назаров // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2008. - № 12 (50). - С. 86-92. - 0,7/0,4 печ. л.

В других изданиях

5. Федосеева, C.B. Проблемы нормативно-правового регулирования деятельности малых предприятий инновационной сферы [Текст] / C.B. Федосеева, М.А. Назаров // Конкурентоспособность предприятий и организаций: сб. ст. IV Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - С.123-125. - 0,2/0,15 печ. л.

6. Федосеева, C.B. Особенности налогообложения инновационных предприятий на федеральном уровне [Текст] / C.B. Федосеева, М.А. Назаров // Финансы, денежное обращение и кредит. Организация финансовых систем: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 2 июня 2006 г.: В 2 ч./ Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2006. - Ч. 2.-С. 48-51.-0,2/0,1 печ. л.

7. Федосеева, C.B. Особенности налогового регулирования деятельности предприятий инновационной сферы [Текст] / C.B. Федосеева // Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов: материалы междунар. науч.-практ. конф., 10-12 окт. 2006 г. Ч. 4. / отв. ред. А.П. Жабин, Е.В. Зарова. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2006. - С. 53-56. - 0,3 печ. л.

8. Федосеева, C.B. Исследование систем инвестирования инновационной деятельности в условиях российской экономики [Текст] / C.B. Федосеева, М.А. Назаров // Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов: материалы междунар. науч.-практ. конф., 10-12 окт. 2006 г. Ч. 4 / отв. ред. А.П. Жабин, Е.В. Зарова. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2006. - С. 68-74. - 0,6/0,4 печ. л.

9. Федосеева, C.B. Роль технологического аудита в процессе формирования банка данных инновационных проектов вуза [Текст] / C.B. Федосеева, М.А. Назаров // Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 6-й Междунар. науч.-практ. конф., 11-12 окт. 2007 г. / [редкол.: А.П. Жабин, Е.В. Зарова (отв. ред.) и др.]. - Ч. 1. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2007. - С. 200-203. - 0,2/0,1 печ. л.

10. Федосеева, C.B. Возможности развития региональной системы налогообложения инновационной деятельности [Текст] / C.B. Федосеева // Стратегии регионального развития: методология и практика: материалы Всерос. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых, 22-23 нояб. 2007 г. / [редкол.: Г.Р. Хасаев, E.H. Королева, Е.В. Воронцова (отв. ред.) и др.]. Ч. 2. - Самара, 2007. - С.176-181. - 0,35 печ. л.

11. Федосеева, C.B. Разработка методологии проведения мониторинга и формирования банка данных инновационных разработок [Текст] / C.B. Федосеева, М.А. Назаров // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями [Текст]: межвуз. сб. науч. тр. / [редкол.: H.A. Чечин, С.А. Брошевский (отв.ред.) и др.]. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2007. - Вып. 2. - Ч. 2. -С. 3-13. - 0,75/0,5 печ. л.

12. Федосеева, C.B. Развитие инновационно-инвестиционной инфраструктуры Самарской области как фактор качества роста экономики региона [Текст] / C.B. Федосеева, М.А. Назаров // Опыт и проблемы со-

циально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие: сб. ст. VI Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - С. 160-162. - 0,2/0,15 иеч. л.

13. Федосеева, C.B. Анализ состояния инновационно-инвестиционной инфраструктуры Самарской области [Текст] / C.B. Федосеева, М.А. Назаров // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: межвуз. сб. науч. тр. / [редкол.: H.A. Чечин, С.А. Брошевский (отв.ред.) и др.]. -Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. - Вып. 2. - Ч. 2. - С. 196205,- 0,7/0,5 печ. л.

14.Федосеева, C.B. Возможности использования зарубежного опыта формирования и развития инновационно-инвестиционной инфраструктуры [Текст] / C.B. Федосеева, М.А. Назаров // Проблемы развития предприятий: теория и практика [Текст]: материалы 8-й Междунар. науч.-практ. конф., 19-20 нояб. 2009 г. / [редкол.: А.П. Жабин, Е.В. Зарова (отв. ред.) и др.]. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2009. - С. 186190. - 4.2.-0,35/0,15 печ. л.

15. Федосеева, C.B. Роль инновационно-инвестиционной инфраструктуры в развитии российской инновационной системы [Текст] / C.B. Федосеева // Вестн. Самар. фин.-экон. ин-та. - Самара, 2009. - № 4. -С. 30-35.- 0,7 печ. л.

Подписано в печать 19.05.2010. Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. rapmnypa"Times New Roman". Объем 1,0' печ. л. Тираж 150 экз. Заказ № 00. Отпечатано в типографии СГЭУ. 443090, Самара, ул. Советской Армии, 141.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Федосеева, Светлана Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретические основы формирования и функционирования инновационной инфраструктуры.^

1.1. Понятие и сущность инновационной инфраструктуры.

1.2 Зарубежный опыт развития инфраструктуры инновационного сектора.

1.3. Определение эффективности инновационной инфраструктуры.

ГЛАВА 2. Исследование состояния инновационной инфраструктуры российской экономики.

2.1. Анализ развития инновационного сектора российской экономики.

2.2. Характеристика уровней управления инновационной активностью Самарской области.

2.3. Организационные аспекты взаимодействия субъектов инновационной инфраструктуры Самарской области.

ГЛАВА 3. Основные направления развития механизма управления инновационной инфраструктурой экономических систем.

3.1. Методы адаптации зарубежного опыта развития инновационной инфраструктуры.

3.2. Модель перспективного развития инновационной инфраструктуры.

3.3. Оценка результативности объектов инновационной инфраструктуры.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие механизма управления инновационной инфраструктурой в экономических системах"

Процессы всемирной глобализации и интеграции актуализируют вопросы поиска собственного места российской экономики в новой формирующейся социально-экономической системе, развивающиеся кризисные процессы в которой в очередной раз доказывают необходимость инновационного развития национальной экономики как стратегического фактора ее конкурентоспособности и безопасности.

Смена сырьевого направления развития и активная реализация инновационной политики, обеспечивающей развитие диверсифицированной высокотехнологичной экономики через активизацию участников инновационной деятельности на всех уровнях управления, дожны стать приоритетными направлениями формирования российской инновационной системы, эффективное функционирование которой обеспечивается организациями ее инфраструктуры, активно взаимодействующими в целях развития инновационного потенциала государства.

Опыт зарубежных государств, ранее определивших приоритетность перехода к инновационно-ориентированной экономике в качестве стратегического направления своего развития, показывает четкую взаимосвязь между уровнем развития инновационной инфраструктуры и скоростью освоения инноваций, в то время как неразвитость связей между основными участниками инновационной деятельности и отсутствие действенных механизмов коммерциализации результатов научной мысли остаются основными препятствиями на пути построения конкурентоспособной инновационной системы, что обуславливает актуальность вопросов развития механизма управления инновационной инфраструктурой российской экономики и определяет выбор темы исследования.

В зарубежной и отечественной литературе существует множество работ, посвященных исследованию различных аспектов инновационной деятельности. Значительный вклад в развитие теории инноваций и инновационного менеджмента внесли Д. Бел, J1. Водачек, О. Водачкова, Д. Гэбрейт, М. Догсон, П. Друкер, В. Кингстон, С. Кузнец, Я. Кук, П. Майерс, Ф. Никсон, Б. Санто, Ш. Тацуно, Б. Твист, Й. Шумпетер, Ф. Янсен, а также ряд российских исследователей: В.Р. Атоян, Л.П. Бажуткина, И.Т. Балабанов, С.В. Вадайцев, С.Ю. Глазьев, А.В. Гугелев, А.П. Жабин, Г.И. Жиц, П.Н. Завлин, В.Г. Зинов, С.В. Ильдеменов, Е.А. Кандрашина, А.Е. Карлик, Д.И. Кокурин, Н.И. Лапин, В.Г. Медынский, Л.Э. Миндели, Ю.П. Морозов, С.В. Носков, А.И. Пригожий, Л.А. Сосунова, А.В. Стрельцов, Б.Я. Татарских, В.Ю. Тюрина, Э.А. Уткин, Р.А. Фатхутдинов, Ю.В. Яковец и др.

Авторами основных методологических работ в области национальных инновационных систем являются Е. Арнольд, Б. Карсон, Б.-А. Лундвал, А. Маршал, С. Меткаф, Р. Нельсон, Дж. Ниози, К. Павитт, П. Патель, А. Саскениан, А. Тоси, Дж. Фагерберг, К. Фриман, К. Шосер, Дж. Хобрук, Ч. Эдкуйст. Инновации как основу национальной конкурентоспособности рассматривают Б.-.А. Лундвал, Дж. Мамунд, Н. Ньюман, А. Портер, М. Портер, Дж. Росснер, К. Фримен и другие исследователи.

В то же время вопросы управления инновационной инфраструктурой в экономической литературе только начинают рассматриваться научной общественностью: проблемам формирования инновационной инфраструктуры в России посвящены работы В.Р. Атояна, И.В. Войтова, В.Л. Горбунова, И.Г. Дежиной, В.Н. Кружкова, А.А. Мазура, Н.Л. Маренкова, Е.С. Погребовой, Г.А.Черемисина, Г.В. Шепелева; вопросам ее инвестирования - работы О.Ю. Егоровой, О.А. Коломиеца, Е.М. Марченко; проблемы формирования и развития технопарков рассматриваются в трудах В.Н. Гаташ, В.И. Евсеева, А.А. Ищенко, В.В. Кривицкого, Я.В. Крупениной, Т.В. Ломоносовой, А.А. Сенина, Е.А. Сошниковой, С.С. Ткаченко, Т.В. Цихана, В.Е. Шукшунова и др.

Вместе с тем комплексное изучение вопросов создания, развития и определения эффективности инфраструктуры инновационной деятельности не получило достаточно широкого развития в трудах отечественных и зарубежных ученых, что обуславливает необходимость применения системного подхода к развитию механизма управления инновационной инфраструктурой в экономических системах и определяет актуальность темы настоящего диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель настоящей работы заключается в разработке теоретических основ и практических рекомендаций по развитию механизма управления инновационной инфраструктурой в экономических системах.

Достижение поставленной цели подразумевает решение следующих задач:

- изучить существующие подходы к определению категорий линновация, линновационная деятельность, определить экономическую сущность и функциональный состав инновационной инфраструктуры;

- проанализировать методы оценки эффективности организаций инновационной инфраструктуры, сформированные современной экономической наукой;

- определить элементы механизма управления инновационной деятельностью в России в целом и Самарской области в частности, уточнить организационные аспекты взаимодействия субъектов инновационной деятельности и выявить факторы, препятствующие ее развитию; произвести обзор зарубежной практики развития инфраструктуры инновационного сектора, выявить специфику и основные проблемы адаптации зарубежного опыта построения инновационных систем;

- разработать модель взаимодействия участников инновационной деятельности в современных условиях, уточнить роль инновационной инфраструктуры в данной модели и определить функции ее блоков на различных этапах инновационного процесса;

- выявить направления совершенствования механизма управления инновационной инфраструктурой и разработать способы оценки ее результативности.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе управления инновационной инфраструктурой.

Объектом исследования выступают организации инновационной инфраструктуры, в том числе центры трансфера технологий при вузах, инновационно-инвестиционные фонды и другие структуры поддержки инновационной деятельности Самарской области.

Информационной базой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых, посвященные вопросам инноваций, инновационной инфраструктуры, национальных инновационных систем, инвестирования инновационной деятельности, кластерного развития и другим проблемам инновационной экономики. Результаты исследования основываются на использовании нормативно-правовой базы, регулирующей отношения в сфере инновационной и инвестиционной деятельности в Российской Федерации, статистических данных Федеральной службы государственной статистики, Организации экономического сотрудничества и развития (OECD), статистической службы Европейского союза Eurostat, Всемирного экономического форума (WEF), Роспатента, Всемирной организации интелектуальной собственности (WIPO), оперативных и отчетных данных организаций инновационной инфраструктуры и министерств Самарской области, научной литературы, материалов независимых аналитических агентств и центров мониторинга.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды по экономической теории, институциональной экономике, управлению инновациями и инвестициями, а также концепции, представленные в трудах современных зарубежных и российских экономистов. При выпонении диссертационной работы использовася системный подход к исследуемой проблеме. Для достижения цели и решения поставленных задач применялись методы анализа, синтеза, группировки, сравнения, научной абстракции, моделирования, а также расчетно-аналитические методы, методы экспертных оценок.

Методические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора. Диссертационное исследование проведено в рамках специальности 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями. Область исследования соответствует п.п. 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах, п.п. 4.9 Совершенствование институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности, п.п. 4.10. Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретических основ и разработке практических рекомендаций по вопросам управления инновационной инфраструктурой. Наиболее значимые результаты исследования, содержащие элементы научной новизны, состоят в следующем:

- уточен понятийный аппарат терминов линновация, линновационная деятельность и линновационная инфраструктура на основании обзора существующих подходов к их определению;

- расширена классификация подходов к определению инновационного потенциала экономической системы и выявлена закономерность в развитии систем показателей инновационной деятельности;

- предложена методика рассмотрения инновационного сектора с позиций анализа основных блоков модели тройной спирали в разрезе формирующих их элементов и продуцируемых инфраструктурных образований, выявлены проблемы, препятствующие развитию инновационной деятельности;

- адаптирована концепция национальных инновационных систем к российским условиям, основанная на формировании и развитии региональных инновационных подсистем, базирующихся на кластерном подходе и активизации взаимодействия элементов инновационной инфраструктуры;

- разработана организационная модель взаимодействия участников инновационной деятельности, специфику которой составляют взаимосвязь и согласованность всех уровней управления для обеспечения системности и комплексности инновационного развития с учетом сектора инновационной инфраструктуры как интегрирующего фактора инновационной деятельности;

- предложена система индикаторов оценки результативности инновационной инфраструктуры, учитывающая активность инфраструктурных блоков на различных стадиях инновационного процесса.

Теоретическая и практическая значимость. В исследовании получили развитие существующие в современной экономической науке теоретические основы управления инновационной деятельностью по вопросам формирования и развития инновационной инфраструктуры. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что основные положения предложенных в работе методик могут быть использованы в качестве научной основы для построения эффективной системы управления инновационной инфраструктурой.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования основных положений, рекомендаций и выводов проведенного исследования в качестве инструмента повышения эффективности управления инновационно-инвестиционными процессами в российской экономике посредством развития инновационной инфраструктуры. Представленные в диссертационном исследовании выводы, методические подходы и практические предложения направлены на совершенствование механизма управления инновационной инфраструктурой как одним из важнейших компонентов российской инновационной системы.

Полученные результаты диссертационного исследования могут применяться, в частности, для развития системы государственной поддержки инновационной деятельности; разработанная модель взаимодействия участников инновационной деятельности и система оценки результативности инфраструктурных организаций и инновационного развития могут быть использованы для оптимизации процесса формирования российской инновационной системы.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были представлены и одобрены на IV Всероссийской научно-практической конференции Конкурентоспособность предприятий и организаций (Пенза, 2006), Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых Стратегии регионального развития: методология и практика (Самара, 2007), Международных научно-практических конференциях Финансы, денежное обращение и кредит. Организация финансовых систем (Новочеркасск, 2006), Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов (Самара, 2006), Опыт и проблемы социально -экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие (Пенза, 2008), Проблемы развития предприятий: теория и практика (Самара, 2007, 2009).

Предложенные автором теоретические положения и практические рекомендации прошли апробацию и реализованы в деятельности управления инновационных технологий Самарского государственного медицинского университета, некоммерческой организации Инновационно-инвестиционный фонд Самарской области, некоммерческого партнерства Региональный центр инноваций и трансфера технологий, что подтверждено соответствующими справками о внедрении.

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 15 печатных работ общим объемом 16,75 печ. л., при этом личный вклад автора составил 9,5 печ. л., три публикации размещены в журнале Вестник Самарского государственного экономического университета, входящем в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Рукопись общим объемом 196 страниц содержит введение, три логически увязанные и разбитые на параграфы главы, заключение, библиографический список из 193 источников и приложения. В работу включены 21 таблица, 44 рисунка, 5 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Федосеева, Светлана Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Опыт развитых стран мира, принявших курс развития инновационной экономики в качестве приоритета своего стратегического развития показывает, что ориентация на инновации является важнейшим компонентом национальной конкурентоспособности в условиях глобализации. Эффективность национальной инновационной системы, в свою очередь, зависит не только от количественного напонения инновационного сектора, но и от качества взаимодействия субъектов инновационной деятельности, которая во многом обуславливается степенью развития механизма управления инновационной инфраструктурой.

Невозможность рассмотрения инновационной инфраструктуры изолированно от инновационной системы, частью которой она является, а также от инвестиционных факторов, представляющих собой неотъемлемую составляющую любого инновационного проекта, привели автора к пониманию инновационной инфраструктуры как важнейшего элемента инновационной системы, который является интегратором инновационно-инвестиционной деятельности, обеспечивая ее развитие и взаимодействие ее участников на различных этапах инновационного процесса.

Недостаточная теоретическая проработка данного направления в условиях возрастающей актуальности инновационного развития для сохранения экономической независимости и конкурентоспособности государства на глобальном рынке определили необходимость развития механизмов управления инновационной инфраструктурой в экономических системах, для чего в проведенном исследовании:

1. уточнены понятия линновация, линновационная деятельность, линновационная инфраструктура, раскрыт функциональный состав основных инфраструктурных блоков (произвдственно-технологический, экспертно-консатинговый, кадровый, сбытовой, информационный, инвестиционно-финансовый) и их роль в обеспечении инновационной деятельности;

2. проанализирован опыт развития инновационной деятельности в государствах мира: рассмотрена концепция национальны инновационных систем в существующем многообразии вариантов ее интерпретаций, выявлены основные составляющие НИС и их функции в обеспечении инновационной конкурентоспособности наций. Обзор трудов зарубежных экономистов позволил рассмотреть различные варианты развития инновационной системы и формирования ее инфраструктуры в станах Северной Америки, Западной Европы и Юго-Восточной Азии, что обусловило вывод о невозможности копирования зарубежного опыта какого-то конкретного государства без учета его особенностей и желаемых направлений развития;

3. изучено состояния развития инновационной сферы российской экономики, что позволило констатировать сохранение некоторых конкурентоспособных позиций российского научного сектора и наличие всех необходимых для его развития условий. В то же время, был выявлен ряд факторов, препятствующих эффективному развитию инновационной экономики в России, среди которых особое место занимают слабая связь науки и производства, неразвитость механизмов коммерциализации и управления инновационной инфраструктурой, формирование которой в России началось позже, чем в ряде стран Западной Европы и Америки, и которая, несмотря на прогрессирующее количественное развитие, продожает оставаться малоактивной;

4. анализ ситуации в Самарской области подтвердил основные выводы, полученные в ходе анализа российской инновационной системы. При наличии законодательно утвержденного намерения инновационного развития экономики, показатели инновационного развития, оставаясь стабильно высокими для регионального сравнения, значительно уступают аналогам развитых инновационных систем Запада;

5. анализ основных элементов инновационной деятельности позволил выявить три основные блока ее участников - государство, наука и бизнес, которые, с одной стороны, продуцируют инновации и предъявляют спрос на них, выступая как потребители инновационной продукции, а с другой - выступают как генераторы инфраструктурных сетей инновационного сектора. Так, в ходе исследования были выявлены существующие организации инновационной инфраструктуры, схематично представленные в разрезе выпоняемых ими функций и областей интересов в зависимости от продуцирующего блока, кроме того, были обнаружены организации, представляющие собой первые попытки объединения усилий различных блоков. Таким образом, принимая во внимание существование таких переходных элементов и возможные перспективы их дальнейшей кооперации для объединения всех участников, был сделан вывод о количественной достаточности инфраструктурного сектора, эффективность дальнейшего развития которого во многом будет зависеть от того, будут ли учтены выявленные угрозы и преодолены существующие барьеры инновационного развития, при учете и использовании имеющихся перспектив и возможностей;

6. развитие российской инновационной системы предложено строить, учитывая ее географические масштабы и разность исходных условий регионов. Важность учета регионального аспекта и анализ зарубежного опыта развития инновационных экономик привели автора к разработке варианта развития российской национальной инновационной системы, в основе которого лежит построение и развитие совокупности взаимодействующих региональных систем, основу конкурентоспособности которых составляют системы высокотехнологичных кластеров, объединенные развитой сетью инновационной инфраструктуры;

7. разработана модель взаимодействия участников инновационной деятельности, где координирующая роль принадлежит инфраструктурному сектору, в структуре которого предложено создание центра координации и мониторинга для синхронизации потоков информации об объектах инновационной инфраструктуры, их целях, функциях, результатах и процессе работы, а также для обеспечения обратной связи о потребности в них со стороны экономики;

8. приведен обзор существующих подходов к определению эффективности инновационной инфраструктуры через показатели инновационного потенциала, которые были классифицированных в три группы: методы его измерения как составляющей комплексной оценки конкурентоспособности региона (государства), оценка через призму инвестиционной привлекательности и эффективности; использование систем статистических показателей; выявлена закономерность развития данных подходов и сформулировано предположение о направлении дальнейшего развития методологии оценки инновационной деятельности;

9. разработана система оценки общего социально-экономического и инновационного состояния территории, для чего предложена система индикаторов, позволяющая оценить результативность инновационной деятельности на различных ее этапах, от формирования ресурсного потенциала и зарождения идей до коммерциализации и использования технологий;

10. сегментирована активность инфраструктурных блоков в зависимости от стадии инновационного процесса, разработаны показатели результативности инфраструктурной поддержки, предложена методика расчета агрегатного показателя результативности системы инновационной инфраструктуры, позволяющего оценить, насколько она отвечает инновационному развитию региона или государства.

Основными результатами реализации предлагаемых в исследовании инициатив на практике станут:

- активное использование потенциала региона путем концентрации имеющихся ресурсов на развитии приоритетных направлений и использования социально-экономических и геополитических преимуществ региона, развития трудового потенциала и конкурентоспособности рабочей силы на внутреннем и внешнем рынках труда;

- развитие институциональной среды через совершенствование законодательства в области развития инновационной деятельности, создание благоприятных условий инновационной среды и взаимодействия ее участников, развитие механизмов управления инновационной инфраструктурой и активизацию взаимодействия между участниками инновационного процесса; единство производства, науки и образования в своей направленности на инновационное социально-экономическое развитие общества; информационное, методическое и консультационное обеспечение инновационной деятельности на всех ее этапах; привлечение инвестиционных ресурсов в инновационный сектор, информирование исследователей и разработчиков инновационной продукции о потребностях рынка; создание единого информационного пространства российской национальной инновационной системы, развитие внутрикластерного, внутрирегионального, межрегионального и международного сотрудничества и кооперации, повышение конкурентоспособности продукции и территорий;

- изменения в структуре финансирования инновационной деятельности и ориентация прикладной науки на реальные потребности рынка, что приведет к реформированию и модернизации традиционных отраслей экономики и формированию инновационных конкурентоспособных кластеров и их эффективному взаимодействию со сферами образования и науки и органами государственной власти, посредством сектора инновационной инфраструктуры.

Разработанные в исследовании рекомендации по вопросам управления инновационной инфраструктурой и инновационной деятельностью, в том числе в части проектирования региональных инновационных систем, базирующихся на развитии кластерных инициатив, и стимулирования кластерного развития; разработанной модели взаимодействия участников инновационной деятельности и система оценки результативности инфраструктурных организаций и результатов их деятельности для инновационного развития экономических систем может быть использована для оптимизации формируемой инновационной системы России и развития механизмов управления инновационной деятельностью на ее территории.

В национальном масштабе развитие и повышение конкурентоспособности человеческого капитала, снижение импортозависимости и зависимости от иностранных инноваций, создание конкурентной инновационной продукции предприятиями конкурентоспособных инновационных кластеров, объединенных сетью инфраструктурного взаимодействия с поставщиками научных знаний и потребителями результатов инновационного производства, обусловят развитие эффективной российской национальной инновационной системы, которая станет основой экономической независимости и государственной конкурентоспособности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Федосеева, Светлана Владимировна, Самара

1. Азгальдов, Г.Г. Интелектуальная собственность, инновации и квалиметрия Текст./ Г.Г. Азгальдов, А.В. Костин// Экономические стратегии. 2008. - №2. - с. 162-164

2. Армстронг, Э. Англо-русский глоссарий Наука, технологии, инновации, бизнес Текст. / Армстронг Э., Киселев А. М., 2001. - 78 с.

3. Атоян, В.Р. Организация инновационной деятельности в российских технических вузах Текст.: Дис.д-ра.экон.наук. Саратов, 1998. Ч 327 с.

4. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент Текст.: учеб. для вузов / И.Т. Балабанов. СПб: Питер, 2001. - 304 с.

5. Барютин, Л.С. Основы инновационого менеджмента. Теория и практика Текст.: учеб. / Л.С. Барютин, С.В. Вадайцев, А.В. Васильев, др. М.: Экономика, 2004. - 518 с.

6. Бездудный, Ф. Ф. Сущность понятия линновация и его классификация Текст./ Ф.Ф. Бездудный, Г.А. Смирнова, О.Д. Нечаева// Инновации. -1998. -№2-3.

7. Бизнес-инкубатор. Описание элемента инфраструктуры инновационной деятельности Текст. М.: НИАЦ МИИРИС, 2006. - 41 с.

8. Бильдина, О.В. Государственная поддержка технопарков как организационной формы развития инновационной сферы национальной экономики Текст.: Дис. канд.экон.наук. Ч М., 2007. Ч 198 с.

9. Ю.Благодатин, А.А. Финансовый словарь Текст. / А.А. Благодатин, Л.Ш. Лозовский, Б.А. Райзберг. -М.: Инфра-М, 2009. 378 с.

10. П.Бляхман, JI.C. Инновационная система как социальный институт постиндустриальной информационной экономики Текст. /JI.C. Бляхман// Проблемы современной экономики. Ч 2005. № 3/4. - С. 96-108.

11. Бойко, И.В. Регион: первичный уровень формирования национальной инновационной системы Текст. /И.В. Бойко// Инновации. Ч 2002. №10. -С.12-15

12. Введение в инноватику Текст.: метод, указания. / сост.: А.Г. Ткачев, А.И. Попов. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2006. 24 с.

13. Винокуров, В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций Текст./В.И. Винокуров// Инновации. 2005. - №4. - с. 6-22

14. Водачек, JI. Стратегия управления инновациями на предприятии Текст.: пер. со словацкого/ Л. Водачек, О. Водачкова- Москва: Экономика, 1989. -167 с.

15. Войтов, И.В. Создание субъектов инновационной инфраструктуры Текст. / И.В. Войтов, B.C. Драгун, В.М. Анищик // Новости науки и технологий. -2006.-№1 (4). с. 11-21.

16. Волынкина, М.В. Правовая сущность термина линновацияТекст./ М.В. Волынкина // Инновации. 2006. - №1. - с. 5-18

17. Выставочный центр Экспо-Вога// Ссыка на домен более не работает

18. Галушка, Е.В. Сущность понятия инновационной инфраструктуры Электронный ресурс. /Е.В. Галушка, С.И. Кравченко// Современное состояние и проблемы инвестиционного развития: материалы конференции ДонГТУ, 2008. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает

19. Глоссарий Mageric Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетglossary.php

20. Глоссарий.ру: электронный словарь Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетp>

21. Государственное задание государственному учреждению Самарской области Информационно-консатинговое агентство Самарской областина 2009-2011 годы Электронный ресурс. //Ссыка на домен более не работаетGZ12

22. Государственное задание на оказание бесплатных государственных услуг государственному учреждению Самарской области Агентство экономического развития Самарской области на 2009-2011 годы Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетGZl 1/

23. Государственное задание некоммерческой организации Инновационно-инвестиционный фонд Самарской области на оказание бесплатных государственных услуг на 2009-2011 годы Электронный ресурс.// Ссыка на домен более не работаетGZ8/

24. Государственное задание некоммерческому партнерству Региональный центр инноваций и трансфера технологий на оказание бесплатных государственных услуг на 2009-2011 годы Электронный ресурс.// Ссыка на домен более не работаетGZ17/

25. Группа восьми в цифрах 2009 Текст.: стат.сб. - М.: Росстат, 2009. - 131 с.

26. Гугелев, А.В. Инновационный менеджмент Текст./А.В. Гугелев. Ч М/. Дащков и Ко, 2008. 336 с.

27. Гусаков, М. Формирование потенциала инновационного развития Текст./М. Гусаков // Экономист. 1999. - № 2. - с. 3-38.

28. Десяк, С. Бизнес-ангелы Электронный ресурс. /С. Десяк// Бизнес-ангелы: венчурный бизнес для частных инвесторов. Выпуск №1. июль 2007 г. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

29. Друкер, П.Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения Текст. : пер. с англ. / П.Ф. Друкер. М. : ФАИР-Пресс, 1998.-288 с

30. Европейско-Азиатская ассоциация менеджеров по трансферу технологий // Ссыка на домен более не работаетp>

31. Егорова, О.Ю. Совершенствование механизма стимулирования инновационной деятельности Текст. Дис. канд.экон.наук. СПб, 2007. -178 с.

32. Ерохин, Д.В. Анализ теоретических положений инновационной деятельности Текст. /Д.В. Ерохин, Е.А. Ларичева // Вестник Брянского государственного технического университета. Брянск: Изд-во БГТУ. Ч 2004. №2. - с.133-137

33. Ефремова, Т.Ф. Современный токовый словарь русского языка Текст.: словарь в 3-х тт. /под.ред. Т.Ф. Ефремовой М.: ACT: Астрель, 2006

34. Ильенкова, С.Д. Инновационный менеджмент Текст.: 3-е изд./С.Д. Ильенкова М.: Юнити-Дана, 2008. - 336 с.

35. Инвестиционная политика Электронный ресурс./ Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской oблacти.//Ссыка на домен более не работаетsubinvpolitika/

36. Инвестиционный рейтинг регионов России Электронный ресурс./Рейтинговое агентство ЭкспертРа// Ссыка на домен более не работаетratings/regions

37. Индикаторы риска региональных и местных органов власти разных стран. Электронный pecypc.//http ://www. standardandpoors. ru

38. Инновации в России Текст.: аналит.-стат. сб./ под ред. Л.Э.Миндели, И.В.Зиновьева, Л.Э.Миндели, И.Е.Постникова. М.: Наука, 2006. - 254 с.

39. Инновационная политика развитых капиталистических государств Текст.: сб. науч. трудов./Ред. Гвишиани Д.М., Громека В.И. М.: ВНИИСИ. 1990. - Вып. 3. - 163 с.

40. Инновационно-инвестиционный фонд Самарской области // Ссыка на домен более не работает

41. Инновационный потенциал Электронный ресурс./Агентство экономического развития Самары// Ссыка на домен более не работаетInnovPotenc/

42. Исмаилов, Т.А. Инновационная экономика стратегическое направление развития России в XXI веке Текст. / Т.А. Исмаилов, Г.С. Гамидов// Инновации. - 2003. - №1 (58). - с.16-20

43. Квашнин, А. Как провести экспертизу проекта коммерциализации технологий. Текст. /А.Квашнин. М.: EuropeAid Наука и коммерциализация технологий. - 2006. Ч 48 с.

44. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность Текст. /Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001. - 576 с.

45. Комарова, А.Д. Инвестиционная стратегия как инструмент повышения инновационной активности в регионе Текст. Дис.канд.экон.наук. -Барнаул, 2007. 157 с.

46. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р

47. Электронный ресурс./ КонсультантПлюс : справочно-правовая система. Версия Проф. загл. с экрана.

48. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы, одобр. постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.1998 г. № 832 Электронный ресурс./ КонсультантПлюс : справочно-правовая система. Версия Проф. загл. с экрана.

49. Критерии присвоения рейтингов региональным и местным органам власти из разных стран мира: все аспекты от А до Я Текст. Standard & Poor's, 2007-20 с.

50. Кузеванова И.Ю. Развитие механизма инвестирования инновационной инфраструктуры экономических систем Текст. Дис.канд.экон.наук. -Саратов, 2007.-179 с.

51. Кулагин, А.С. Немного о термине линновация Текст./ А.С. Кулагин// Инновации. 2004. - №7. - с. 56-59

52. Лапин, Н.И. Теория и практика инноватики Текст. / Н.И. Лапин. Ч М.: Логос, 2008. 328 с.

53. Левина, Л.Ф. Теория инвестиционных решений Текст./ Л.Ф.ЛевинаУ/Маркетинг в России и за рубежом. 2000. №5. - С.84-105

54. Мазуренко, С. Инновации Ч это симбиоз государственной политики и рыночных отношений Текст./ С. Мазуренко // Известия, 03.12.2008.

55. Маренков, H.JI. Система Форсайт как комплексный инструмент стратегического управления инновационным развитием России Текст. Автореф. дисс. . соиск. уч.ст. д.э.н. М., 2008. 50 с.

56. Марченко, Е.М. О системе управления инновационной инфраструктурой Электронный ресурс. / Е.М. Марченко, М.В. Разумова. // Электронный журнал ВГУ: Экономика региона. 2007. - № 18 (декабрь). - 4.2. Ч Режим доступа: htpp://www.joumal.vlsu.ru

57. Матвейкин, В.Г. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития Текст.: монография /В.Г. Матвейкин, С.И. Дворецкий, Л.В. Минько, В.П. Таров, Л.Н. Чайникова, О.И. Летунова. -М.: Издательство Машиностроение-1, 2007. Ч 134 с.

58. Материалы официального Интернет-портала Ассоциации Технопарк Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

59. Материалы официального Интернет-портала Ассоциации государственных научных центров Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

60. Медовников, Д. Неумолимый рок инноваций Текст. / Д.Медовников, А. Механик // Эксперт. 2008. - №28 (617). - с. 13-14

61. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент Текст./В.Г. Медынский -М.: ИНФРА М, 2007. 293 с.

62. Медынский, В.Г. Реинжиниринг инновационного предпринимательства Текст./ В.Г. Медынский, С.В. Ильдеменов. М.: Юнити, 1999. - 415 с.

63. Менеджмент организации Текст./ред. Румянцева З.П., Соломати Н.А. -М.: Инфра-М, 1997. 432с.

64. Мигранян, А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой Текст. /А.А. Мигранян // Вестник КРСУ. 2003. - №3. с 14-19.

65. Минниханов, Р.Н. Инновационный менеджмент в АПК Текст./ Р.Н. Минниханов, В.В. Алексеев, Д.И. Файзрахманов Д.И. М.: Изд-во МСХА, 2003. - 432 с.

66. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент Текст./Ю.П. Морозов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 446 с.

67. Наука России в цифрах: 2009 Текст.: аналит.-стат. сб./ под ред. О.Е. Осипова. М.: ЦИСН, 2009. - 222 с.

68. Наука, технологии и инновации: 2009 Текст.: крат. стат. сб. /И.В. Зиновьева, С.Н. Иноземцева, Л.Э. Миндели и др. М.: ИПРАН РАН. -2009 - 64 с.

69. Национальная Ассоциация инноваций и развития информационных технологий //Ссыка на домен более не работаетp>

70. Национальное содружестве бизнес-ангелов // Ссыка на домен более не работаетp>

71. Национальное содружество бизнес-инкубаторов// Ссыка на домен более не работаетnsbi/

72. Нефтехемический кластер Электронный ресурс./ Агентство экономического развития CaMapbi//Ссыка на домен более не работаетnefteHim/

73. Областная целевая программа Развитие Технопарка Самарской области на 2007-20015 годы, утв. Законом Самарск. Обл. от 9 окт. 2007 №100 -ГД Электронный ресурс./ КонсультантПлюс : справочно-правовая система. Версия Проф. загл. с экрана.

74. Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства (ОПОРА) России // Ссыка на домен более не работаетp>

75. Основные секторы экономики: Автомобильный кластер Электронный ресурс./ Агентство Экономического Развития

76. CaMapbi//Ссыка на домен более не работаетAvtomobil/93.0чковская, М.С. Инновации как качественный фактор экономического роста Текст. Автореф. соиск. уч.ст.к.э.н. - Москва, 2006. - 26 с.

77. Погребова, Е.С. Научно-методологические подходы к определению и функциям инновационной инфраструктуры региона Текст. /Е.С. Погребова// Сервис в России и за рубежом: по материалам XII междунар.науч.-практ.конф. Наука сервису. Ч 2007. - №2

78. Портер, М. Конкуренция. Текст.:пер. с анг./М.Портер. Ч М.: ИД Вильяме, 2000. 495с.

79. Пригожий, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социокультурные проблемы инноватики) Текст./А.И. Пригожий. М.: Политиздат, 1989. Ч 270 с.

80. Регионы России. Социально-экономические показатели 2009 Текст.: стат.сб. /Росстат. -М., 2009. 990с

81. Регламент мониторинга организаций инфраструктуры инновационной деятельности Текст. /НИАЦ МИИРИС. М., 2006. - 12 с.

82. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России Электронный ресурс./Рейтинговое агентство л3KcnepTPa//Ссыка на домен более не работаетratings/regions/concept/

83. Рейтинги финансовой устойчивости российских регионов Электронный ресурс./ Рейтинговое агентство ЭкспертРа// Ссыка на домен более не работаетprinttable/?path=/anticrisis/tab2/

84. Рейтинговое агентство ЭкспертРА: шкала кредитных рейтингов // Ссыка на домен более не работаетratings/regioncredit/ratingscale

85. Ривкин, С. Мудрая идея. От замысла к успешным инновациям Текст. /С. Ривкин, Ф. Сейтель. СПб: Питер, 2003. - 240 с.

86. Российская сеть трансфера технологий // http ://www.rttn.ru

87. Российский союз промышленников и предпринимателей // Ссыка на домен более не работаетp>

88. Российский фонд технологического развития // Ссыка на домен более не работаетp>

89. Россия в цифрах. 2009 Текст.: крат.стат.сб./Росстат- М., 2009. 525 с.

90. Россия и страны члены Европейского союза. 2009 Текст.: стат.сб./ Росстат. - М., 2009. - 252 с.

91. Россия и страны мира. 2008 Текст.: стат.сб. / Росстат. М., 2008. - 361 с.

92. Самарский государственный медицинский университет// Ссыка на домен более не работаетscience/

93. Самарский научный центр РАН //Ссыка на домен более не работаетssc.html

94. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития Текст.: пер. с венг./Б. Санто. М.: Прогресс, 1990. - 376 с.

95. Содружество бизнес-ангелов // Ссыка на домен более не работает

96. Сорокин, А.П. Управление инновациями Текст.: курс лекций/ А.П. Сорокин. Минск, 2005. - 156 с

97. Союз Инновационно-технологических центров России // Ссыка на домен более не работаетp>

98. Статистика науки и инноваций Текст.: краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН. - 1996. - 483 с.

99. Степаненко, Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация Текст./ Д.М. Степаненко// Инновации. 2004. - №7. - с. 77-79

100. Тацуно, Ш. Стратегия-технополисы Текст.: пер. с англ. / Ш. Тацуно; общ. ред. В.И.Данилова-Данильяна. М. : Прогресс, 1989. - 344 с.

101. Твист, Б. Управление научно-техническими нововведениями Текст.: пер.с англ./Б. Твист. М.: Экономика, 1989. - 420 с.

102. Технопарк. Описание элемента инфраструктуры инновационной деятельности Текст. М.: НИАЦ МИИРИС., 2006. - 35с.

103. Томский, А. Выбор модели развития инновационной инфраструктуры в проекте республиканского технопарка Республики Саха (Якутия) Текст. / А. Томский // Время якутское (по матер.форума науч.-тех.интел.респ.) Ч 2009. -№1.-с.63-69

104. Торгово-промышленная палата РФ //Ссыка на домен более не работаетp>

105. Торгово-промышленная палата Самарской области // Ссыка на домен более не работает

106. Транспортно-логистический кластер Электронный ресурс. /Агентство экономического развития Самары. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетTransp/

107. Трифилова А.А. Использование инновационного подхода в стратегическом управлении предприятием. Автореф. дисс. . к.э.н. Ч Н. Новгород, 2000. 23 с.

108. Трудовой потенциал Электронный ресурс. /Агентство экономического развития// Ссыка на домен более не работаетTrudPotenc/

109. Уланова, Ж.Ю. Развитие инновационной инфраструктуры как фактор экономического роста Текст. Автрореф.дисс.соиск.уч.ст.к.э.н. -Самара, 2006. 24 с.

110. Уткин, Э.А. Инновационный менеджмент Текст./Э.А. Уткин, Н.И. Морозова, Г.И. Морозова. -М.: АКАЛИС, 1996. 208 с.

111. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент Текст.: 6-е изд. /Р.А. Фатхутдинов. СПб: Питер, 2008. - 448 с.

112. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере //www.fasie.ru

113. Шепелев, Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры Текст. /Г.В. Шепелев// Инновации. 2005. - № 2. - с.6-15

114. Шукшинов, В.Е. Инновационное образование: идеи, принципы, модели Текст. / В.Е. Шукшинов, В.Ф. Взятышев, Л,И. Романькова. М., 1996. -65 с.

115. Шумпетер, И.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия Текст.: пер.с нем./Й.А. Шумпетер. М.: Эксмо, 2007. - 860 с.

116. Экономический потенциал Электронный ресурс./ Агентство экономического развития Самары// Ссыка на домен более не работаетEkonomPotenc/

117. Экономический словарь Электронный ресурс.// Ссыка на домен более не работает dict/economic

118. Яковец, Ю.В. Россия 2050 стратегия инновационного прорыва Текст./Ю.В. Яковец, Б.Н. Кузык. - М.: Экономика, 2005. - 621 с.

119. Яковец, Ю.В. Эпохальные научные инновации XXI века Текст.: монография/ Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2004. - 448 с.

120. Янсен, Ф. Эпоха инноваций Текст./ Ф. Янсен. -М.: Инфра-М, 2002. -308 с.

121. Aggarwal, А. (2000). Deregulation, Technology Imports and In-house R&D Efforts: An Analysis of the Indian Experience Text. /А. Aggarwal// Research Policy. 2000. N.29. pp. 1081-1093

122. Arnold, E. Impacts of the Swedish competence centres programme 19952003 Text. /E.Arnold, J. Clark, S. Bussillet. Stockholm: VINNOVA, Swedish Agency for Innovation Systems, 2004. - 160 p.

123. Barber, T. (2005) Hi Tech innovation in emerging markets Text. /T.Barber. Tufts University. The Fletchers school, 2005. - 40 p.

124. Becattini, G. (1991). Le district industriel: milieu creative Text. /G. Becattini // Restructurations economiques et territoires, espaces et societes, n

125. Casalet, M. (2000). The Institutional Matrix and Its Main Functional Activities Supporting Innovation Text. /М. Casalet, ed. M.Cimoli// Developing1.novation Systems: Mexico in a Global Context, 109-136. New York: Continuum, 2000. - 323 p.

126. Cooke, I. Mayers P. Introduction to Innovation and Technology Transfer Text./I. Cooke, P. Mayers. Boston: Artech House, Inc., 1996. - 235 p.

127. Dogson, M.E. Technology strategy and the firm Text. /М.Е. Dogson. -Harlow Longman, 1989. 252 p.

128. Drucker, P. F. Innovation and entreprenership: Practice and principles Text./P. F. Drucker. London: Harper Paperbacks, 2006. - 288 p.

129. Edquist, C. (1993). Comparing the Danish and Swedish Systems of Innovation Text. / C. Edquist, B.-A. Lundvall // National Innovation Systems: A Comparative Analysis (ed. by R. Nelson). Oxford: Oxford University Press, 1993.-560 p.

130. Embracing the knowledge economy. The dynamic transformation of the finnish innovation system Text. /Edited by Gerd Schienstock. Edward Elgar Publishing, 2004.-325 p.

131. Europe in figures Ч Eurostat yearbook 2009 Text., European Communities, 2009. 567 p.

132. Fabozzi, F. Financial & Investment Dictionary Text.: dictionary of finance and investment terms /ed. by F. Fabozzi. Barron's Educational Series, Inc., 2006. 825 p.

133. Fagerberg, J. (2005). Innovation and catching up Text. / J. Fagerberg, M.M. Godinho, ed. by D.C. Movery, R.R. Nelson //The Oxford handbook of innovation, 514-542. Oxford: Oxford University Press, 2005. 680 p.

134. Feinson, S. (2003) National innovation systems: overview and country cases Text. / S. Feinson// Knowledge Flows and Knowledge Collectives:

135. Understanding The Role of Science and Technology Policies in Development, 13-39. Center for Science, Policy, and Outcomes, 2003. 186 p.

136. Frascati Manual 2002: Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development Text. OECD, 2002. - 256 p.

137. Freeman, C. (1987). Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan Text. / C. Freeman. London: Pinter Publishers, 1987. -168 p.

138. Funnan, J. L. (2004). Catching up or standing still? National innovative productivity among 'follower' countries Text. / J.L. Furman, R, Hayes// Research Policy. 2004. V.33, N.9. pp. 1978-1999

139. Gu, S. (1999). China's Industrial Technology: Market reform and organizational change Text. / S. Gu. Tokyo: United Nations University Press, 1999.-444 p.

140. Hadjipandelis, T. (1992). Flexible production, technology transfer and the development of science parks Text. / T. Hadjipandelis, N. Komninos// Synchrona Themata, 1992. N.49. pp. 81-92

141. Kingston, W. The Political Economy of Innovation (Studies in Industrial Organization) Text. / W. Kingston. Springer, 1984. - 272 p.

142. Liu, X. (2001). Comparing Innovation Systems: a Framework and Application to China's Transition Context Text. / X. Liu, S. White// Research Policy. 2001.N.30.-pp. 1091-1114

143. Lundvall, В.-A. National systems of production, innovation and competence building/ B.-A Lundvall, B. Johnson, E.-S. Andersen, B. Dalum// Research Policy.- 2002. -№31.- P.213-231

144. Malmlund, J. (2006). Innovation: An imperative for growth Text. / J. Malmlund, U. Bjornemark, S. Landh// Deloitte consulting, March 2006. 28 p.

145. Motohashi, K. (2007). China's Innovation System Reform and Growing Industry and Science Linkages Text. / K. Motohashi, X. Iao// Research Policy. 2007.N.36.-pp.1251-1260

146. Nelson, R. (1993). Technical innovation and national systems Text. / R. Nelson, N. Rosenberg// National innovation systems: a comparative analysis. -New York, Oxford: Oxford University, 1993. 541 p.

147. Niosi, J. (2002). National systems of innovations are "x-efficient" (and x-effective): Why some are slow learners Text. / J, Niosi // Research Policy. 2002. N.31.-PP- 291-302

148. OCDE (2004). Politiques de la science et de Г innovation. Principaux defis et opportunites Text. // Reunion du Comite de la politique scientifique et technologique de l'OCDE au niveau ministeriel 29 et 30 janvier 2004. OCDE, 2004. - 66 p.

149. OECD (2008). Science, Technology and Industry Outlook 2008 Text. OECD, 2008. 258 p.

150. OECD (2009). Science, Technology and Industry Scoreboard 2009 Text. -OECD, 2009. 145 p.

151. Oslo Manual 2005: Oslo manual: guidelines for collecting and interpreting innovation data Text.: 3d edition. OECD, 2005. - 166 p.

152. Patel, P. (1994). The Nature and Economic Importance of National Innovation Systems Text. / P. Patel, K. Pavitt//STI Review, No. 14. OECD: Paris, 1994. pp. 9-32

153. Pei-Lei, F. (2006). Comparative Analysis of High-tech Parks in Beijing and Shanghai Text. / F. Pei-Lei // Journal of Nanjing University (Nature Science). 2006. -N.42 (3). - pp. 242-256

154. Pei-Lei, F. (2008) Innovation capacity and economic development. China and India Text. / F. Pei-Lei// Research Paper No. 2008/31. United nations university. UNU-WIDER, 2008. 22 p.

155. Porter, M. (1990). The Competitive Advantage of Nations Text. -Macmillan, Basingstoke, UK, 1990. 855 p.

156. Potential Competitiveness Ranking 2008. Japan Recovers to 12th Place Text.//The Japan Center for Economic Research Bulletin. JCER, 2009. N1. -pp. 1-19.

157. Real Estate Dictionary. Dictionary of Real Estate Terms Text.: 7th edition / ed. by J.P. Friedman, J.C. Hams, J.B. Lindeman. Barron's Educational Series, Inc. 2004. 560 p.

158. Regional and Local Governments Outside the US. Updated Rating Methodology Text. // Moody's International Public Finance: investor series, 2008.-29 p.

159. Russian profile, материалы World Economic Forum 2009-2010 Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетgcr/

160. Science and Innovation: Country Notes: Russian Federation Text. //OECD Industry, Services & Trade, Vol. 2008, N.16, November 2008. pp. 424-432

161. Science, technology and innovation in Europe: 2009 edition Text. Eurostat, 2009. 142 p.

162. Standard & Poor's рейтинговое агентство Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетp>

163. The American Heritage Dictionary of the English Language Text.: 4th Edition. Houghton Mifflin Company, 2007. 2069 p.

164. The Boston Consulting Group Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетp>

165. The Global Competitiveness Report 2009-2010 Text. /ed. by K. Shwab. Geneva, Switzerland: WEF, 2009. 492 p.

166. Tosi, A. (1998), Strategie de mise en valeur de la vallee du Belice Text. / A. Tosi, N. Komninos, D. Mercier // Rapport Final, CE, DG XIII. p.53

167. Traitenberg, M. Geographical localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations Text. /М. Traitenberg// Quarterly Journal of Economics. -2000. -N12. pp. 576-598

168. World international patent organization: World intellectual property indicators Text. WIPO, 2009. 110 p.

169. Xue, L. (1997). A Historical Perspective of China's Innovation System Reform: A Case Study Text. / L. Xue // Journal of Engineering and Technology Management, N. 14 (1). pp. 67-81

Похожие диссертации

• Развитие механизма инвестирования инновационной инфраструктуры экономических систем
• Методология исследования и управления инновационными процессами в экономических системах, реализующих комплексные услуги в области электроэнергетики
• Форсайт как инструмент стратегического управления инновационной деятельностью в экономических системах
• Развитие государственного управления инновационной деятельностью региональных экономических систем
• Формирование, развитие и управление инновационной инфраструктурой города