Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование, развитие и управление инновационной инфраструктурой города тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Асатрян, Ануш Гагиковна
Место защиты	Москва
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование, развитие и управление инновационной инфраструктурой города"

На правах рукописи

АСАТРЯН АНУШ ГАГИКОВНА

ФОРМИРОВАНИЕ, РАЗВИТИЕ И УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРОЙ ГОРОДА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2010

003493969

Работа выпонена в ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы

(ГОУ ДПО ГАСИС).

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ,

доктор экономических наук, профессор Егоров Анатолий Юрьевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Мазур Наталья Зиновьевна

доктор экономических наук, доцент Сафронова Анастасия Анатольевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО Башкирская академия

государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан

Защита состоится л26 марта 2010 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.043.01 при ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГОУ ДПО ГАСИС) по адресу: 129272, Москва, ул. Трифоновская, д. 57, ауд. 208.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке, а с авторефератом на официальном интернет-сайте ГОУ ДПО ГАСИС (www.gasis.ru).

Автореферат разослан л26 февраля 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д212.043.01 кандидат экономических наук, доцент

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Переход экономики Российской Федерации на инновационный путь развития требует от муниципальных образований особого внимания к поиску и использованию внутренних резервов развития на основе имеющегося научного и интелектуального потенциала, в частности, совершенствования системы управления инновационным инфраструктурным комплексом города, использования высоких технологий для выпуска конкурентоспособной продукции.

В большинстве муниципальных образований пока не создана целостная инфраструктура инновационного развития. Основным источником финансирования инноваций являются собственные средства предприятий. Роль бюджетов и частных инвестиций крайне мала, что тормозит рост конкурентоспособности территории.

Важнейшим направлением создания инновационной инфраструктуры муниципального образования является формирование инновационных центров, научных и технологических парков и инкубаторов, благодаря которым осуществляется стратегия стимулирования экономического роста.

Практическая адаптация муниципальной экономики к новым рыночным условиям и перспектива активной интеграции в систему межрегиональных хозяйственных связей заставляет рассматривать дальнейшее развитие территории с точки зрения инновационности, усиления управляемости, конкурентоспособности.

Необходимо отметить, что в период рыночных преобразований городской инфраструктуры начало осуществляться развитие коммерческих инфраструктурных образований при научно-исследовательских учреждениях и ВУЗах, такие как консатинговые и маркетинговые службы, технопарковые структуры. Они представлены в виде научных, технологических и исследовательских парков, инновационных, инновационно-технологических и бизнес-инновационных центров, центров трансфера технологий, инкубаторов бизнеса и инкубаторов технологий, технополисов, виртуальных инкубаторов и инжиниринговых фирм.

Учитывая направленность инновационных процессов на повышение уровня жизни населения в результате роста эффективности общественного производства, необходимо формирование действенной инновационной инфраструктуры города.

Степень разработанности темы. Научные аспекты данного исследования формировались на основе изучения, анализа, переосмысления теоретических и методологических разработок отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления инновационным развитием. Вопросами инновационного менеджмента,

системного управления, рынка интелектуальной собственности занимались многие ученые. В том числе, Ю.А. Варфоломеева, Б.Н. Герасимов, A.B. Гугелев, А.Ю.Егоров, С.Д. Ильенкова, Н.З. Мазур, P.A. Тодосийчук, P.A. Фатхутдинов, О.М. Хотяшева, Ю.В. Яковец, И. Шумпетер и др. Проблемам управления социально-экономическим развитием города посвещаны труды B.C. Занодворова, C.B. Соколовой и В.Я. Любовного.

Анализ работ Н.В. Еминой, И.Г. Дежиной, Т.А. Иващенко, B.C. Кортова, А.И.Кузнецовой, А.А.Сафроновой, В.Р. Смирновой показал, что в них рассматриваются теоретические аспекты формирования инфраструктурного комплекса в целом, в то время как П.В. Кухтин и И.В. Милькина, исследуют проблемы формирования отдельных инфраструктурных составляющих.

Вопросы реструктуризации анализируются в трудах таких авторов, как Л.П. Белых, Я.М. Гританс, С. Ляпунов, О.С. Сухарев, Д.В.Хавин, И.А. Шарадаева и др.

Актуальность этих вопросов и недостаточное их исследование в условиях рыночной экономики определили выбор данной темы, а также структуру работы, охватывающую, по мнению автора, наименее изученные аспекты развития инновационной инфраструктуры города.

Целью диссертационной работы является исследование и разработка методических и практических рекомендаций по формированию инновационной инфраструктуры на муниципальном уровне.

Поставленная цель определила конкретные научные задачи исследования:

1. Обобщить существующие теоретические и методологические подходы к формированию инновационной инфраструктуры на территории города.

2. Определить понятие и роль инфраструктурного комплекса в развитии экономики города.

3. Обобщить зарубежный опыт формирования инновационной инфраструктуры города.

4. Проанализировать инновационную политику Российской Федерации и муниципалитета.

5. Исследовать интелектуальную собственность как основу инновационной инфраструктуры города.

6. Разработать критерии и модели развития и управления инновационной инфраструктурой города.

7. Выявить направления реструктуризации организационных форм управления инновационным инфраструктурным комплексом.

8. Сформировать стратегию управления городской инновационной инфраструктурой.

Объектом исследования являются элементы инновационной инфраструктуры, расположенные на территории муниципального образования, осуществляющие и стимулирующие инновационную деятельность, направленную на развитие экономики городского хозяйства.

Предметом исследования являются социально-экономические и организационные отношения, возникающие в результате формирования, развития и управления инновационной инфраструктурой города.

Гипотеза научного исследования. Исходя из анализа современного состояния городского хозяйства, тенденций и перспектив его развития, можно с высокой степенью достоверности утверждать, что существует объективная необходимость в инфраструктурном обустройстве города. Переход экономики муниципальных образований на инновационный путь развития требует разработки методологического подхода к формированию, развитию и управлению инновационной инфраструктурой города, учитывающего особенности функционирования элементов инновационной инфраструктуры и определяющего стратегию управления городской инновационной инфраструктурой, направленную на повышение уровня инновационного потенциала и экономический рост муниципалитета.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационного менеджмента, системного управления инновационной инфраструктурой города, исследования рынка, управления интелектуальной собственностью, реструктуризации организационных форм управления инновационным инфраструктурным комплексом и стратегии управления городской инновационной инфраструктурой.

В качестве методологии исследования в работе использованы научные положения по формированию, развитию и управлению инновационной инфраструктурой города, осуществлению инновационных проектов и программ в целом, методы исследования систем управления, а также общенаучные методы познания: абстрактно-логический, статистический, сравнительный, функциональный и структурно-уровневый методы исследований, методы системного анализа и синтеза, эволюционный и исторический подходы.

Информационную базу исследования составили аналитические обзоры, данные Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики, законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов власти, Роспатента, а также периодические издания по изучаемой тематике.

Научная новизна диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании и разработке методических и практических рекомендаций по формированию, развитию и управлению инновационной инфраструктурой города, основанной на эффективном взаимодействии существующих и предлагаемых к созданию элементов инновационной

инфраструктуры, и в определении стратегии управления городской инновационной инфраструктурой.

Наиболее существенные научные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, заключаются в следующем:

- обобщены теоретические и методологические подходы к формированию инновационной инфраструктуры города, раскрывающие сущность ограничительного и расширительного, поэтапного и блочно-модульного подходов к определению городской инновационной инфраструктуры, позволяющих раскрыть принципы и дать классификацию элементов по функциональным сферам в соответствии с видами обслуживания;

- определены понятие и роль инфраструктурного комплекса в развитии экономики города, который представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимодопоняющих друг друга систем и соответствующих им организационных элементов, имеющих многоуровневое построение и охватывающих весь цикл осуществления научной, научно-технической и инновационной деятельности;

- выявлены возможности использования зарубежного опыта, заключающегося в адаптации разнообразных моделей формирования инновационной инфраструктуры стран с разным уровнем развития экономики к российской действительности;

предложены элементы инновационной инфраструктуры, управляющие интелектуальной собственностью на муниципальном уровне, и обеспечивающие правовую и экономическую составляющую интелектуальной собственности;

- разработаны критерии и модели развития и управления инновационной инфраструктурой города, в соответствии с которыми обеспечивается инновационная деятельность на территории города;

- предложена стратегия управления городской инновационной инфраструктурой, направленная на усиление конкурентоспособности экономики городского хозяйства в догосрочном периоде путем воздействия на инновационные факторы экономического роста.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней основные теоретические положения и выводы вносят определенный вклад в теорию управления инновациями и могут быть использованы при формировании, развитии и управлении городской инновационной инфраструктурой.

Теоретическая значимость работы также заключается в том, что:

- показана целесообразность и необходимость использования теоретических и методологических подходов к формированию инновационной инфраструктуры города;

- выявлены элементы управления инновационной инфраструктурой на муниципальном уровне;

- разработаны критерии развития инновационной инфраструктуры города;

- выявлены направления реструктуризации организационных форм управления инновационным инфраструктурным комплексом;

- определены модель формирования и стратегия развития инновационной инфраструктуры города.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные положения и выводы, разработанные критерии, модели и стратегии можно использовать как для теоретического обоснования сложных процессов управления инновационной инфраструктурой города, так и в практике принятия управленческих решений по повышению эффективности инновационных процессов на муниципальном уровне.

Разработанные в диссертации рекомендации и сделанные выводы могут быть использованы в процессе управления инновационной инфраструктурой города, на предприятиях, а также в рамках отдельных регионов и отраслей промышленности.

Достоверность и обоснованность научных результатов н выводов исследования обусловлена опорой на методологические и теоретические основы формирования, развития и управления инновационной инфраструктурой, опорой на достижения современных экономических наук; использованием комплекса надежных методов отбора и стимулирования инновационных проектов и программ по инфраструктурному обустройству, адекватных предмету и задачам исследования; корректным применением методов сбора, обработки данных и интерпретации результатов исследования, подтверждаемым сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.

Реализация, апробация и внедрение результатов исследования

Основные положения и выводы диссертационной работы отражены в пяти опубликованных научных трудах автора, общим объемом 2,13 п.л., в том числе в рецензируемых изданиях ВАК 0,7 п.л.

Методы и модели стимулирования инновационной деятельности в регионах, разработанные в исследовании, обсуждены и одобрены на всероссийских научно-практических конференциях: Современная Россия: экономика и государство и Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика в г. Москве.

Результаты, полученные автором, нашли применение в учебном процессе ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГОУ ДПО ГАСИС) при чтении лекций, проведении практических занятий по дисциплине Инновационный менеджмент.

Структура н объем диссертации. Структура и объем работы

определены в соответствии с целями и задачами исследования. Диссертационная работа включает 137 страниц машинописного текста и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка. Работа включает 6 таблиц и 15 рисунков. Структура работы приведена ниже.

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы формирования инновационной инфраструктуры города

1.1. Методологические подходы к формированию инновационной инфраструктуры города

1.2. Роль инфраструктурного комплекса в развитии экономики города

1.3. Зарубежный опыт формирования инновационной инфраструктуры города

Глава 2. Современное состояние и тенденции развития инновационной инфраструктуры города

2.1. Инновационная политика Российской Федерации и муниципалитета

2.2. Интелектуальная собственность как основа инновационной инфраструктуры

2.3. Критерии развития инновационной инфраструктуры города

Глава 3. Формирование модели и стратегии управления

инновационной инфраструктурой города

3.1. Модель системы управления инновационной инфраструктурой города

3.2. Реструктуризация организационных форм управления инновационным инфраструктурным комплексом

3.3. Стратегия управления городской инновационной инфраструктурой

Заключение

Библиографический список

Основное содержание работы

1. Анализ литературных источников (Иванов В.В., Любовный В.Я. и др.) показал, что понятие линновационная инфраструктура города имеет несколько методологических подходов к своему определению.

Во-первых, существуют два подхода к определению экономической сущности инфраструктуры: расширительный и ограничительный. Ограничительный подход дает токование понятию линновационной инфраструктуре. Основываясь на интерпретации ограничительного подхода, можно сделать вывод, что инновационная инфраструктура -совокупность субъектов инновационной деятельности и взаимосвязей

между ними, которые производят новые знания и новшества, преобразуют их в новые продукты и услуги, обеспечивают их распространение и потребление в условиях рынка.

Во-вторых, с точки зрения теоретических подходов к формированию инновационной инфраструктуры можно выделить два основных подхода: поэтапный и блочно-модульный. Общим для этих подходов является то, что первоочередным принципом формирования инфраструктуры является целенаправленность, где наличие целей приводит к образованию элементов, которые выпоняют определенные функции в соответствии с выбранной целью. Несмотря на различные функции, элементы инновационной инфраструктуры находятся в тесной зависимости для достижения максимального эффекта инфраструктурных элементов.

Определено понятие линновационная инфраструктура, в соответствии с которым: это специфический комплекс, представляющий собой совокупность взаимосвязанных и взаимодопоняющих друг друга систем и соответствующих им организационных элементов, имеющих многоуровневое построение и охватывающих весь цикл осуществления научной, научно-технической и инновационной деятельности. Ключевыми элементами инфраструктурного комплекса являются:

1) Технопарковые структуры, включающие научные парки, технологические и исследовательские парки; инновационные, инновационно-технологические и бизнес-инновационные центр; центры трансферта технологий, инкубаторы бизнеса и инкубаторы технологий; виртуальные инкубаторы; технополисы и др.

2) Информационно-технологические системы, состоящие из баз научной и технологической информации, технико-юридической и технико-экономической информации и др.

Все элементы инновационной инфраструктуры города проклассифицированы по функциональным сферам в соответствии с видами обслуживания: информационная, образовательная, финансовая и технологическая.

Информационная сфера располагает разветвленной сетью информационных организаций, обладающих значительными структурированными информационными ресурсами, современными информационными технологиями и условиями телекоммуникационного доступа к информационным ресурсам. К основным элементам информационной сферы можно отнести: выставочные комплексы, центры подготовки, информационно-патентные центры, фонды, союзы, Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов.

Образовательная сфера представлена университетами, центрами подготовки персонала и иными носителями науки. В их функции входит создание системы подготовки специалистов в области инновационно-технологической деятельности и инновационного предпринимательства.

Финансовая сфера инновационного инфраструктурного комплекса города имеет специфические особенности, связанные с характером этой деятельности. Здесь основным элементом выступают кредитные организации, функцией которых заключается в финансировании и кредитовании процессов создания и тиражирования научно-технических нововведений. Банки могут кредитовать все этапы жизненного цикла инновации.

Важную роль в функционировании финансово-кредитной сферы играют инновационные фонды. К числу основных функций инновационных фондов относится финансовая и информационная поддержка инициативных изобретательско-инновационных проектов.

Технологическая сфера значительно влияет на интенсивность распространения инновационных процессов. Данные услуги могут предоставляться специализированными, аналитическими центрами, фирмами, занимающимися патентованием, оценочной деятельностью, лицензированием, стандартизацией и сертификацией нововведений, а также различными некоммерческими организациями: фондами, ассоциациями, научно-техническими обществами и союзами.

Следовательно, цели организации и развития инфраструктурного комплекса города могут быть сформулированы следующим образом:

- обеспечение среды для трансфера и коммерциализации технологий, которая обеспечит привлечение к работе, сохранение и вознаграждение имеющих выдающиеся способности ученых, преподавателей ВУЗов, предпринимателей;

- обеспечение хозяйствующих субъектов знаниями и возможностями по управлению интелектуальной собственностью так, чтобы они могли создать интелектуальные решения;

- увеличение качества и объемов сотрудничества по исследованиям между наукой, образованием и производственным сектором;

- активизация использования инновационных технологий российскими компаниями и создание сети бизнес-инкубаторов для поддержки новых компаний, основанных на этих технологиях, через лицензирование, прототипирование и капитализацию технологий в долях новых компаний и др.

2. В диссертации рассмотрен зарубежный опыт формирования инновационной инфраструктуры на примере таких стран, как США, Япония, Франция, Германия и Великобритания, заключающийся в адаптации разнообразных моделей формирования инновационной инфраструктуры стран с разным уровнем развития экономики к российской действительности.

Автор выделяет ряд типичных признаков роста, основанного на инновациях:

- Развитие динамичной и сложной системы сетевых связей. Речь идет об информационных взаимодействиях всех уровней, начиная с межиндивидуальных и заканчивая межинституциональными. Ее ключевыми характеристиками являются не только обширность, но качественные свойства - гибкость и масштабируемость (возможность расширения горизонтальных и вертикальных связей без потери эффективности); эффективная избыточность (дублирование, позволяющее воспонять утрату одних связей за счет мобилизации других); операциональность (наличие действенных инструментов установления и поддержки связей - технических, нормативных, финансовых).

- Актуализация факторов, связанных с населением и рабочей силой. Все более важную роль играют не только их базовые количественные характеристики (численность трудоспособного населения, показатели занятости и т.п.), но и качественные изменения, затрагивающие образование и квалификацию, здоровье, продожительность и качество жизни. Приметой нашего времени является нарастающая потребность в привлечении талантливых людей с разнообразными компетенциями. Следует также отметить, что именно динамика благосостояния граждан считается основным критерием эффективного экономического роста, а размеры среднего класса - одним из признаков и сильнейших стимулов его инновационной направленности.

- Инновационное развитие экономики выражается, помимо прочего, в расширении доступного объема факторов производства и повышении производительности.

Анализ причин, вызвавших создание элементов инновационной инфраструктуры, показал, что они создаются преимущественно в кризисных условиях с целью преодоления барьеров, препятствующих региональному развитию, на основе активизации использования интелектуального ресурса.

3. Государственная инновационная политика - это составная часть социально-экономической политики, которая выражает отношение государства к инновационной деятельности, определяет цели, направления, формы деятельности органов государственной власти РФ в области науки, техники и реализации достижений науки и техники.

Инновационная политика может рассматриваться в узком и широком смыслах.

Инновационная политика в узком понимании - это совокупность государственных решений, прямо или косвенно влияющих на инновационный процесс в предпринимательском секторе. В этом случае основные ее механизмы и меры включают:

- государственную финансовую помощь предприятиям через предоставление грантов, ссуд, субсидий на развитие инновационного продукта, технологий, услуги;

- финансирование программ или проектов, разработанных для усиления кооперации и взаимодействия участников инновационного процесса и, следовательно, для улучшения функционирования НИС в целом;

- меры, направленные на улучшение доступа, распространение или углубление знаний о специфических аспектах НИС (разработка отраслевых, секторных, региональных стратегий, форсайтов, распространение, тиражирование опыта лучших инновационных предприятий и т.д.);

- улучшение законодательного обеспечения инновационной деятельности (права на интелектуальную собственность, законодательное регулирование создания и функционирования инновационных фирм, налоговое стимулирование и т.д.);

- финансирование инновационной инфраструктуры и ее связующих звеньев - инновационных центров, бизнес-инкубаторов, центров трансфера технологий и т.д.

В более широком понимании инновационная политика включает в себя научную и технологическую политику. Реализация сбалансированного комплекса мер в рамках этих трех политик, определение главного вопроса государственного регулирования инновационного развития в зависимости от стоящих перед страной социально-экономических задач являются ключевыми условиями его эффективности.

В диссертационном исследовании выявлены основные принципы государственной инновационной политики РФ, к которым относятся:

- признание приоритетного значения инновационной деятельности для повышения эффективности уровня технологического развития общественного производства, конкурентоспособности наукоемкой продукции, качества жизни населения и экономической безопасности;

- обеспечение государственного регулирования инновационной деятельности в сочетании с эффективным функционированием конкурентного механизма в инновационной сфере;

- концентрация государственных ресурсов на создании и распространении базисных инноваций, обеспечивающих прогрессивные структурные сдвиги в экономике;

- создание условий для развития рыночных отношений в инновационной сфере и пресечение недобросовестной конкуренции в процессе инновационной деятельности;

- создание благоприятного инвестиционного климата при осуществлении инновационной деятельности;

- активизация международного сотрудничества РФ в

инновационной сфере;

- укрепление обороноспособности и обеспечение национальной безопасности государства в результате осуществления инновационной деятельности.

Государство осуществляет поддержку и стимулирование инновационной деятельности путем:

- совершенствования законодательной и нормативной базы регулирования инновационной деятельности;

- участия в финансировании за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и государственных внебюджетных фондов инновационных программ и проектов, а также создания объектов инновационной инфраструктуры, в том числе для развития малого и среднего инновационного предпринимательства;

- организации закупок для государственных нужд наукоемкой продукции и передовой техники с целью обеспечения гарантированного их распространения;

- создание в установленном законодательством Российской Федерации и законодательствами субъектов Российской Федерации порядке льготных условий осуществления инновационной деятельности и стимулирования российских и зарубежных инвесторов, вкладывающих средства в реализацию инновационных программ и проектов.

Также в ходе исследования автором определено, что муниципальной инновационной политикой принято считать систему действий муниципалитета по созданию на территории поселения условий для разработки, освоения производства и реализации потребителям новых видов продукции, технологий и услуг с целью ускорения роста валового городского продукта, обеспечения конкурентоспособности муниципального образования и в конечном счете улучшения качества жизни его жителей.

4. В диссертации обосновано, что инновационная политика государства и муниципалитета направлены на определение приоритетов в сфере науки и технологий и их реализацию; развитие системы научных и технических приоритетов, механизмов создания и построения государственно-частного партнёрства; развитие инфраструктурной деятельности, т.е. построение инновационной инфраструктуры в России; а также содействие укреплению материально-технической базы научной деятельности ВУЗов, совершенствование нормативно-правовой базы науки и инновационной сферы, в частности, в области интелектуальной собственности как составного элемента инновационной инфраструктуры.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ IV части, результатами интелектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интелектуальной

собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) испонения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

Рис.1. Объект управления интелектуальной собственностью

Интелектуальная собственность рассматривается в разрезе основных составляющих: правовой и экономической. В качестве объекта управления интелектуальной собственностью в разрезе правовой составляющей выступает объем прав на объекты интелектуальной собственности (рис. 1). С точки зрения экономической составляющей объектом управления выступают и права на объект творческого труда и

активы, связанные с ними. Появление объектов интелектуальной собственности в экономике обеспечивается спросом, предложением и нормой прибыли, которые оказывают влияние на формирования монопольной цены объекта интелектуальной собственности. При этом диапазоны монопольных цен могут корректироваться в зависимости от того, что (права на ОИС или товар, созданный на базе ОИС) выступают объектом рыночных отношений.

5. В диссертационном исследовании разработаны основные критерии развития инновационной инфраструктуры города, к которым относятся:

- мировая новизна,

- структура современного пятого технологического уклада (ТУ);

- структура шестого ТУ, который станет определяющим в 10-20-е годы XXI века;

- технологические потребности российской экономики, самые научные цели государства и общества (повышение качества и уровня жизни населения, ресурсосбережения, экологического оздоровления, обновления основного капитала, достаточной обороноспособности);

- наличие фундаментальных, изобретательских, конверсионных заделов и возможностей из реализации, освоение новых рыночных ниш;

- социально-экономическая эффективность (с учетом фактора времени).

Для эффективного функционирования инновационной экономики страны инновационная инфраструктура города дожна быть функционально поной, обладать набором таких свойств, которые дожны способствовать реализации инжиниринговых технологий по созданию и реализации инноваций в масштабах городов, регионов и страны в целом. Данная совокупность включает в себя следующие свойства: распределенность на всей территории города в виде инновационно-технологических центров или инжиниринговых фирм; универсальность; профессионализм; конструктивность; высокий уровень научно-технического потенциала; кадровая обеспеченность; финансовая обеспеченность (наличие оборотного капитала); высокий уровень инструментальных средств, ускоряющих получение конечного результата; гибкость, обеспечивающая приспособление инновационной инфраструктуры города к изменениям требований рынка и внешней конъюнктуры.

Эффективность функционирования инновационной инфраструктуры города осуществляется в соответствии со следующими критериями:

1. Результативность, то есть способность получать в результате проведения инновационной деятельности инновации, способствующих достижению поставленных целей.

2. Экономичность, то есть способность получать необходимые инновации при приемлемом уровне затрат.

3. Время, то есть способность получать необходимые результаты за определенный промежуток времени.

Только единство трех вышеперечисленных компонент позволяет охарактеризовать эффективность функционирования инновационной инфраструктуры как на отдельных стадиях инновационных процессов, реализуемых в рамках конкретного предприятия, так и в целом всей инновационной деятельности, осуществленной при поддержке инновационной инфраструктуры города.

6.. В диссертационном исследовании автором разработана концепция формирования системы управления инновационной инфраструктурой города, выраженная двухконтурной моделью и представленная в виде двух циклов управления: внутреннего и внешнего, на входы которых поступают ресурсы и потребности, а на выходе формируются интелектуальные товары, продукты, информация, финансовые потоки. На рис. 2 показана такая модель системы управления инновационной инфраструктурой, где субъект управления представлен администрацией городского округа, как инициатор нововведений при формировании инновационной политики, развития экономики, основанной на знаниях.

При этом следует отметить, что в качестве субъекта управления выступают: представительный орган, глава муниципального образования, глава местной администрации и иные органы местной администрации, которые в совокупности представляют собой поноценный субъект управления - администрация городского округа.

В качестве первого контура управления рассматривается внутренний контур городского округа. На вход системы поступают собственные ресурсы муниципалитета и информация о потребностях внутреннего и внешнего рынка. В самой системе управляющий орган оказывает воздействие на объект управления. Устойчивое поведение системы обеспечивается ответной реакцией на взаимодействие с внешней средой -информация, которая передается по каналам обратной связи в управляющую систему.

Для реализации функций системы управления инновациями на муниципальном уровне необходима инфраструктура управления инновациями в городе. Каркас инфраструктуры представлен совокупностью элементов рынка, выделенных в функциональные сферы по локальной специализации (образовательная, технологическая, финансовая и информационная) и обеспечивающей целостность и непрерывность инновационного процесса. При этом интегративные свойства этой целостности можно выразить соотношением, где результат функционирования инфраструктуры в целом больше, чем результат функционирования отдельной ее сферы.

Рис. 2.

Модель системы управления инновационной инфраструктурой на муниципальном уровне

Данное соотношение характеризует непрерывность инновационного процесса, где каждый шаг на протяжении всего процесса создания, развития и коммерциализации объекта интелектуальной собственности обеспечен элементом инфраструктуры управления, соответствующей сферы или сфер инфраструктуры.

В качестве системообразующего фактора при моделировании инновационной инфраструктуры управления города формируется информационное пространство, как следствие возникновения связей между функциональными сферами и взаимодействий между элементами внутри сфер, которые включают не только прямое действие, но и соответствующее ответное действие.

Между тем, это пространство формирует условия, в которых характер и формы организаций прямых и обратных связей между сферами и элементами обеспечивают эффективность процесса управления инновационной инфраструктурой за счет свободного обмена информацией на условиях свободной экономической деятельности.

7. В ходе исследования автором раскрыта сущность реструктуризации организационных форм управления городской инновационной инфраструктурой.

Понятие реструктуризация имеет различные токования, но нам созвучно определение, предложенное О. С. Сухаревым. Он отводит ведущее место государственной политике в области реструктуризации. По его мнению, реструктуризация - совокупность мероприятий, применяющихся на уровне предприятия, региона, отрасли и всей экономики, которые приводили бы к образованию конкурентоспособных, растущих в области занятости, реальных доходов и инвестиций промышленных комплексов в условиях контролируемого государством и достаточного для обеспечения указанных параметров конкурентного прессинга - как со стороны отечественных производителей, так и со стороны иностранных соперничающих фирм.

Основных сущностные характеристики реструктуризации заключаются в следующем:

1. Реструктуризация - это всегда изменение, преобразование, трансформация как революционного, радикального, так и эволюционного, постепенного характера.

2. Реструктуризация затрагивает все сферы деятельности, уровни управления экономической системой и виды активов организации.

3. Реструктуризация направлена как на преодоление кризисных явлений, так и на их своевременное предупреждение путем адаптации системы управления к меняющимся условиям внешней среды.

4. Конечной целью реструктуризации является повышение эффективности, конкурентоспособности и прибыльности экономической системы.

В данном параграфе также определены основные принципы реструктуризации организационных форм управления инновационным инфраструктурным комплексом города, к которым относятся следующие:

1. Принцип комплексности - подразумевает, что реструктуризационные преобразования затрагивают все сферы инновационной деятельности города.

2. Принцип непрерывности деятельности муниципалитета -означает, что инновационная инфраструктура города нормально функционирует и не собирается прекращать свою деятельность в ближайшем будущем, то есть избегает банкротства или ликвидации.

3. Принцип открытости - инновационная инфраструктура города является открытой по отношению к внешней среде, испытывает влияние ее многочисленных факторов, и, следовательно, одна из задач реструктуризации - адаптация инновационной инфраструктуры к меняющимся условиям макросреды.

4. Принцип результативности Ч реструктуризация имеет четкие цели и направлена на конкретный результат.

5. Ситуационный подход - выбор методов, целей, инструментов реструктуризации зависит от состояния внешней среды, экономической ситуации в городе.

6. Принцип периодичности - реструктуризационные преобразования дожны проводиться периодически, по мере необходимости.

7. Принцип адаптивности - реструктуризация дожна способствовать повышению адаптивности инновационной инфраструктуры города к меняющимся условиям внешней и внутренней среды.

8. Принцип организационной целостности Ч все структурные подразделения муниципального образования, персонал и население города принимают непосредственное участие в проведении реструктуризации и заинтересованы в ее положительных результатах.

9. Принцип эффективности - затраты, связанные с проведением реструктуризации, дожны быть меньше, чем экономический эффект от реструктуризационных преобразований.

10. Принцип рациональности - означает рациональное проведение реструктуризации исходя из условий хозяйственной деятельности и величины города.

В диссертации рассмотрены концептуальные составляющие реструктуризации организационных форм управления инновационной инфраструктурой города, которыми являются: субъект, объект, цели, методы и результаты реструктуризации (рис. 3).

Механизм управления реструктуризацией инновационного инфраструктурного комплекса города можно определить как совокупность

методов, средств, инструментов и рычагов воздействия на инвестиционные процессы в городе, применяемые органами государственной власти для достижения целей инвестиционного развития города.

Рис. 3. Концептуальные составляющие реструктуризации

организационных форм управления городской инновационной инфраструктуры

При осуществлении реструктуризации организационных форм управления инновационным инфраструктурным комплексом города предполагается следующая последовательность проведения работ:

1. Этап диагностики - определение финансово-экономических, технологических, маркетинговых, юридических и др. проблем, с которым стакивается инновационный инфраструктурный комплекс, формулировка основных мероприятий по их разрешению;

2. Этап разработки предварительной программы реструктуризации - определение очередности и сроков проведения мероприятий по реформированию отдельных элементов инновационной инфраструктуры города (системы управления, имущественного комплекса и т.п.), экспертная оценка ожидаемых результатов, определение ответственных испонителей;

3. Этап разработки бизнес-плана - разработка финансово-экономической модели организационных форм управления инновационным инфраструктурным комплексом города, подготовка органами местного самоуправления плана деятельности на среднесрочную перспективу, систематизация всех мероприятий и их учет в виде финансовых показателей (затраты/результаты), корректировка программы реструктуризации по данным бизнес-плана.

Реализация описанной последовательности работ ведет к формированию инвестиционно-привлекательного города.

8. В диссертационной работе раскрывается сущность стратегии управления городской инновационной инфраструктурой, под которой понимается совокупность целей, задач, методов их достижения, направленных на усиление конкурентоспособности территории города в догосрочном периоде путем воздействия на инновационные факторы ее экономического роста.

Рассматривая инновационную инфраструктуру города как объект управления, необходимо создание системы управления, адекватной объекту по целевым установкам, сложности, масштабности, потенциалу и отвечающей основным требованиям менеджмента:

- оперативность - быстрое и адекватное принятие управленческих решений, отсутствие отставания от хода производственных процессов;

- экономичность - оптимальное разделение управленческого труда; отсутствие дублирования функций, минимизация затрат на выпонение управленческих функций;

функциональная пригодность - гарантия надежности, обеспечение управления и контроля на всех уровнях, следование целям и стратегии организации;

- адаптивность - способность к быстрой перестройке в соответствии с изменяющимся производственным процессом.

В условиях инновационной экономики необходим и новый тип стратегии управления городской инновационной инфраструктурой, направленной на усиление конкурентоспособности территории в догосрочном периоде путем воздействия на инновационные факторы ее экономического роста.

Основные этапы процесса планирования стратегии управления городской инновационной инфраструктурой заключаются в следующем:

1. Определение миссии инновационного развития городской инновационной инфраструктуры;

2. Определение задач стратегического управления городской инновационной инфраструктурой;

3. Стратегический анализ условий развития;

4. Разработка концепции догосрочного инновационного развития городской инновационной структуры;

5. Определение основных направлений реализации стратегии;

6. Анализ альтернатив и выбор стратегии;

7. Разработка программы инновационного развития города;

8. Управление реализацией стратегии;

9. Анализ эффективности и результативности реализуемой стратегии;

10. Корректировка задач и методов реализации стратегии.

Для формирования стратегии управления в диссертационном

исследовании предлагается использовать технологию Форсайта, являющуюся инструментом активного прогнозирования.

Содержание Форсайт-технологии сводится к работе высококвалифицированных экспертов с привлечением всех субъектов жизнедеятельности муниципального образования для выявления желаемого будущего социально-экономического развития территории на основе инноваций, согласования научно-технических приоритетов с социально-экономическими и общественными приоритетами, выявление возможных потребителей инновационных продуктов, а также с целью увязки разрабатываемых муниципальных целевых инновационных программ со стратегическими интересами развития региона.

Технология проведения Форсайта включает:

- выбор целевой установки - технологическая или социально-экономическая направленность;

- определение видения будущего города, и определение круга отраслей, которые смогут составить основу стратегического развития;

- прогноз перспектив развития тех отраслей, которые выбраны для Форсайта;

- прогноза результатов фундаментальных научных исследований в выбранных сферах;

- прогнозирование развития новых технологий;

- прогнозирование выхода на рынок принципиально новых видов продукции.

Практическая ценность проведения Форсайта в рамках разработки стратегии управления городской инновационной инфраструктурой заключается в том, что эта технология позволяет улучшить процесс принятия решений на основе анализа не только имеющихся возможностей, но и реальных потребностей; создать альтернативные направления для будущего развития; активизировать и скооперировать всех участников процесса; сформулировать инновационный поход к политике социально-экономического развития муниципального образования.

Одним из определяющих условий выявления конкурентных преимуществ и приоритетных направлений догосрочного развития города является активизация партнерства между всеми участниками жизнедеятельности муниципального образования при рассмотрении вопросов стратегического характера. В результате сотрудничества между различными участниками реализации инновационной стратегии (местной администрации, населения, науки и бизнеса) разрабатывается концепция догосрочного инновационного развития города.

Таким образом, стратегия управления городской инновационной инфраструктурой призвана обеспечить скоординированное управление инновационной деятельностью города и повысить инвестиционную привлекательность территории.

В заключении на основе решения поставленных в диссертационном исследовании научных задач сформулированы следующие выводы и предложения.

1. Понятие линновационная инфраструктура города имеет несколько методологических подходов к своему определению. Во-первых, существуют два подхода к определению экономической сущности инфраструктуры: расширительный и ограничительный. Во-вторых, с точки зрения теоретических подходов к формированию инновационной инфраструктуры можно выделить два основных подхода: поэтапный и блочно-модульный.

2. Ключевыми элементами инновационной инфраструктуры являются:

1) Технопарковые структуры;

2) Информационно-технологические системы.

Все элементы инновационной инфраструктуры города проклассифицированы по функциональным сферам в соответствии с видами обслуживания: информационная, образовательная, финансовая и технологическая.

3. Обобщен зарубежный опыт формирования инновационной инфраструктуры города на примере таких стран, как США, Япония, Франция, Германия и Великобритания, заключающийся в адаптации разнообразных моделей формирования инновационной инфраструктуры стран с разным уровнем развития экономики к российской действительности.

4. Выявлены основные принципы государственной инновационной политики РФ и муниципалитета, способствующие развитию инновационной экономики города.

5. Рассмотрена интелектуальная собственность в разрезе основных составляющих: правовой и экономической.

6. Разработаны основные критерии развития инновационной инфраструктуры, обеспечивающие инновационное развитие города.

7. Предложена концепция формирования системы управления инновационной инфраструктурой города, выраженная двухконтурной моделью и представленная в виде двух циклов управления: внутреннего и внешнего, на входы которых поступают ресурсы и потребности, а на выходе формируются интелектуальные товары, продукты, информация, финансовые потоки.

8. Раскрыта сущность реструктуризации организационных форм управления городской инновационной инфраструктурой, в которой представлены принципы реструктуризации организационных форм управления инновационным инфраструктурным комплексом города, дается определение реструктуризации, ее основные характеристики,

основные направления реформирования и представлены основные этапы ее осуществления.

9. Сформирована стратегия управления городской инновационной инфраструктурой, под которой понимается совокупность целей, задач, методов их достижения, направленных на усиление конкурентоспособности территории города в догосрочном периоде путем воздействия на инновационные факторы ее экономического роста.

Таким образом, разработанные в результате диссертационного исследования методические и практические рекомендации по формированию инновационной инфраструктуры города позволяют учесть особенности функционирования элементов инновационной инфраструктуры и сформировать стратегию управления городской инновационной инфраструктурой, направленную на повышение уровня инновационного потенциала и экономический рост муниципалитета.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующее

работы.

1. Асатрян, А.Г. Стратегия развития инновационной инфраструктурой города [Текст] / А.Г.Асатрян //Транспортное дело России, №9 -М.: 2009, (0,7 п.л.)

2. Асатрян, А.Г. Модели формирования инновационной инфраструктуры города [Текст] / А.Г.Асатрян // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика. - М.: ИЭ РАН, 2009 (0,37 пл.)

3. Асатрян, А.Г. Интелектуальная собственность как основа инновационной инфраструктуры города [Текст] / А.Г.Асатрян // Управление инновациями и инвестиционной деятельностью: Сб. науч. трудов. - М.:ГАСИС, 2008 (0,5 пл.)

4. Асатрян, А.Г., Егоров А.Ю. Зарубежный опыт формирования инновационной инфраструктуры города [Текст] / А.Г.Асатрян, А.Ю.Егоров // Управление инновациями и инвестиционной деятельностью: Сб. науч. трудов. -М.:ГАСИС, 2008 (0,62 п.л./ 0,31 пл.)

5. Асатрян, А.Г. Критерии развития инновационной инфраструктуры города [Текст] / А.Г.Асатрян // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Современная Россия: экономика и государство. -М., ГАСИС, 2007 (0,25 п.л.)

Подписано в печать 24.02.2010. Сдано в производство 24.02.2009. Формат бумаги 60x90/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № ДС 09/10

Издательство ГАСИС, Москва, ул. Трифоновская, 57.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Асатрян, Ануш Гагиковна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы формирования инновационной инфраструктуры города.

1.1. Методологические подходы к формированию инновационной инфраструктуры города.

1.2. Роль инфраструктурного комплекса в развитии экономики города.

1.3. Зарубежный опыт формирования инновационной инфраструктуры города.

Глава 2. Современное состояние и тенденции развития инновационной инфраструктуры города.

2.1. Инновационная политика Российской Федерации и муниципалитета.

2.2. Интелектуальная собственность как основа инновационной -инфраструктуры.

2.3. Критерии развития инновационной инфраструктуры города.

Глава 3. Формирование модели и стратегии управления инновационной инфраструктурой города.

3.1. Модель системы управления инновационной инфраструктурой города.

3.2. Реструктуризация организационных форм управления инновационным инфраструктурным комплексом.

3.3. Стратегия управления городской инновационной инфраструктурой.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование, развитие и управление инновационной инфраструктурой города"

Актуальность темы исследования. Переход экономики Российской Федерации на инновационный путь развития требует от муниципальных образований особого внимания к поиску и использованию внутренних резервов развития на основе имеющегося научного и интелектуального потенциала, в частности, совершенствования системы управления инновационным инфраструктурным комплексом города, использования высоких технологий для выпуска конкурентоспособной продукции.

В большинстве муниципальных образований пока не создана целостная инфраструктура инновационного развития. Основным источником финансирования инноваций являются собственные средства предприятий. Роль бюджетов и частных инвестиций крайне мала, что тормозит рост конкурентоспособности территории.

Важнейшим направлением создания инновационной инфраструктуры муниципального образования является формирование инновационных центров, научных и технологических парков и инкубаторов, благодаря которым осуществляется стратегия стимулирования экономического роста.

Практическая адаптация муниципальной экономики к новым рыночным условиям и перспектива активной интеграции в систему межрегиональных хозяйственных связей заставляет рассматривать дальнейшее развитие территории с точки зрения инновационности, усиления управляемости, конкурентоспособности.

Необходимо отметить, что в период рыночных преобразований городской инфраструктуры начало осуществляться развитие коммерческих инфраструктурных образований при научно-исследовательских учреждениях и ВУЗах, такие как консатинговые и маркетинговые службы, технопарковые структуры. Они представлены в виде научных, технологических и исследовательских парков, инновационных, инновационно-технологических и бизнес-инновационных центров, центров трансфера технологий, инкубаторов бизнеса и инкубаторов технологий, технополисов, виртуальных инкубаторов и инжиниринговых фирм.

Учитывая направленность инновационных процессов на повышение уровня жизни населения в результате роста эффективности общественного производства, необходимо формирование действенной инновационной инфраструктуры города.

Степень разработанности темы. Научные аспекты данного исследования формировались на основе изучения, анализа, переосмысления теоретических и методологических разработок отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления инновационным развитием. Вопросами инновационного менеджмента, системного управления, рынка интелектуальной собственности занимались многие ученые. В том числе, Ю.А. Варфоломеева, Б.Н. Герасимов, A.B. Гугелев, А.Ю.Егоров, С.Д. Ильенкова, Н.З. Мазур, P.A. Тодосийчук, P.A. Фатхутдинов, О.М. Хотяшева, Ю.В. Яковец, И. Шумпетер и др. Проблемам управления социально-экономическим развитием города посвещаны труды B.C. Занодворова, C.B. Соколовой и В.Я. Любовного.

Анализ работ Н.В. Еминой, И.Г. Дежиной, Т.А. Иващенко, B.C. Кортова, А.И.Кузнецовой, А.А.Сафроновой, В.Р. Смирновой показал, что в них рассматриваются теоретические аспекты формирования инфраструктурного комплекса в целом, в то время как П.В. Кухтин и И.В. Милькина, исследуют проблемы формирования отдельных инфраструктурных составляющих.

Вопросы реструктуризации анализируются в трудах таких авторов, как Л.П. Белых, Я.М. Гританс, С. Ляпунов, О.С. Сухарев, Д.В.Хавин, И.А. Шарадаева и др.

Актуальность этих вопросов и недостаточное их исследование в условиях рыночной экономики определили выбор данной темы, а также структуру работы, охватывающую, по мнению автора, наименее изученные аспекты развития инновационной инфраструктуры города.

Целью диссертационной работы является исследование и разработка методических и практических рекомендаций по формированию инновационной инфраструктуры на муниципальном уровне.

Поставленная цель определила конкретные научные задачи исследования:

1. Обобщить существующие теоретические и методологические подходы к формированию инновационной инфраструктуры на территории города.

2. Определить понятие и роль инфраструктурного комплекса в развитии экономики города.

3. Обобщить зарубежный опыт формирования инновационной инфраструктуры города.

4. Проанализировать инновационную политику Российской Федерации и муниципалитета.

5. Исследовать интелектуальную собственность как основу инновационной инфраструктуры города.

6. Разработать критерии и модели развития и управления инновационной инфраструктурой города.

7. Выявить направления реструктуризации организационных форм управления инновационным инфраструктурным комплексом.

8. Сформировать стратегию управления городской инновационной инфраструктурой.

Объектом исследования являются элементы инновационной инфраструктуры, расположенные на территории муниципального образования, осуществляющие и стимулирующие инновационную деятельность, направленную на развитие экономики городского хозяйства.

Предметом исследования являются социально-экономические и организационные отношения, возникающие в результате формирования, развития и управления инновационной инфраструктурой города.

Гипотеза научного исследования. Исходя из анализа современного состояния городского хозяйства, тенденций и перспектив его развития, можно с высокой степенью достоверности утверждать, что существует объективная необходимость в инфраструктурном обустройстве города. Переход экономики муниципальных образований на инновационный путь развития требует разработки методологического подхода к формированию, развитию и управлению инновационной инфраструктурой города, учитывающего особенности функционирования элементов инновационной инфраструктуры и определяющего стратегию управления городской инновационной инфраструктурой, направленную на повышение уровня инновационного потенциала и экономический рост муниципалитета;

Теоретической и методологической; базой диссертационного исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационного менеджмента, системного управления инновационной инфраструктурой города, исследования рынка, управления интелектуальной собственностью, реструктуризации организационных форм управления инновационным инфраструктурным комплексом и стратегии управления городской инновационной инфраструктурой.

В качестве методологии исследования в работе использованы научные положения по формированию, развитию и управлению инновационной инфраструктурой города, осуществлению инновационных проектов и программ в целом, методы исследования систем управления, а таюке общенаучные методы познания: абстрактно-логический, статистический, сравнительный, функциональный и структурно-уровневый методы исследований, методы системного анализа и синтеза, эволюционный и исторический подходы.

Информационную базу исследования составили аналитические обзоры, данные Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики, законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов власти, Роспатента, а также периодические издания по изучаемой тематике.

Научная новизна диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании и разработке методических и практических рекомендаций по формированию, развитию и управлению инновационной инфраструктурой города, основанной на эффективном взаимодействии существующих и предлагаемых к созданию элементов инновационной инфраструктуры, и в определении стратегии управления городской инновационной инфраструктурой.

Наиболее существенные научные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, заключаются в следующем: обобщены теоретические и методологические подходы к формированию инновационной инфраструктуры города, раскрывающие сущность ограничительного и расширительного,. поэтапного и блочно-модульного подходов к определению городской инновационной инфраструктуры, позволяющих раскрыть принципы и дать классификацию элементов по функциональным сферам в соответствии с видами обслуживания;

- определены понятие и роль инфраструктурного комплекса в развитии экономики города, который представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимодопоняющих друг друга систем и соответствующих им организационных элементов, имеющих многоуровневое построение и охватывающих весь цикл осуществления научной, научно-технической и инновационной деятельности; выявлены возможности использования зарубежного опыта, заключающегося в адаптации разнообразных моделей формирования инновационной инфраструктуры стран с разным уровнем развития экономики к российской действительности; предложены элементы инновационной инфраструктуры, управляющие интелектуальной собственностью на муниципальном уровне, и обеспечивающие правовую и экономическую составляющую интелектуальной собственности;

- разработаны критерии и модели развития и управления инновационной инфраструктурой города, в соответствии с которыми обеспечивается инновационная деятельность на территории города; предложена стратегия управления городской инновационной инфраструктурой, направленная на усиление конкурентоспособности экономики городского хозяйства в догосрочном периоде путем воздействия на инновационные факторы экономического роста.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней основные теоретические положения и выводы вносят определенный вклад в теорию управления инновациями и могут быть использованы при формировании, развитии и управлении городской инновационной инфраструктурой.

Теоретическая значимость работы также заключается в том, что: показана целесообразность и необходимость использования теоретических и методологических подходов к формированию инновационной инфраструктуры города;

- выявлены элементы управления инновационной инфраструктурой на муниципальном уровне;

- разработаны критерии развития инновационной инфраструктуры города;

- выявлены направления реструктуризации организационных форм управления инновационным инфраструктурным комплексом;

- определены модель формирования и стратегия развития инновационной инфраструктуры города.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные положения и выводы, разработанные критерии, модели и стратегии можно использовать как для теоретического обоснования сложных процессов управления инновационной инфраструктурой города, так и в практике принятия управленческих решений по повышению эффективности инновационных процессов на муниципальном уровне.

Разработанные в диссертации рекомендации и сделанные выводы могут быть использованы в процессе управления инновационной инфраструктурой города, на предприятиях, а также в рамках отдельных регионов и отраслей промышленности.

Достоверность и обоснованность научных результатов и выводов исследования обусловлена опорой на методологические и теоретические основы формирования, развития и управления инновационной инфраструктурой, опорой на достижения современных экономических наук; использованием комплекса надежных методов отбора и стимулирования инновационных проектов и программ по инфраструктурному обустройству, адекватных предмету и задачам исследования; корректным применением методов сбора, обработки данных и интерпретации результатов исследования, подтверждаемым сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.

Реализация, апробация и внедрение результатов исследования

Основные положения и выводы диссертационной работы отражены в пяти опубликованных научных трудах автора, общим объемом 2,13 п.л., в том числе в рецензируемых изданиях ВАК 0,7 п.л.

Методы и модели стимулирования инновационной деятельности в регионах, разработанные в исследовании, обсуждены и одобрены на всероссийских научно-практических конференциях: Современная Россия: экономика и государство и Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика в г. Москве.

Результаты, полученные автором, нашли применение в учебном процессе ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГОУ ДПО ГАСИС) при чтении лекций, проведении практических занятий по дисциплине Инновационный менеджмент.

Структура и объем диссертации. Структура и объем работы определены в соответствии с целями и задачами исследования. Диссертационная работа включает 137 страниц машинописного текста и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка. Работа включает 6 таблиц и 15 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Асатрян, Ануш Гагиковна

Заключение

Проведенные в диссертационной работе исследования, позволяют сделать следующие выводы, обобщения и предложения.

1. Понятие линновационная инфраструктура города имеет несколько методических подходов к своему определению. Во-первых, существуют два подхода к определению экономической сущности инфраструктуры: расширительный и ограничительный. Ограничительный подход дает токование понятию линновационной инфраструктуре. Основываясь на интерпретации ограничительного подхода, можно сделать вывод, что инновационная инфраструктура - совокупность субъектов инновационной деятельности и взаимосвязей между ними, которые производят новые знания и новшества, преобразуют их в новые продукты и услуги, обеспечивают их распространение и потребление в условиях рынка.

Во-вторых, с точки зрения! теоретических подходов' к формированию инновационной инфраструктуры можно выделить два основных подхода: поэтапный и блочно-модульный.

2. Инновационная инфраструктура - это специфический комплекс, представляющий собой совокупность взаимосвязанных и взаимодопоняющих друг друга систем и соответствующих им организационных элементов, имеющих многоуровневое построение и охватывающих весь цикл осуществления научной, научно-технической и инновационной деятельности Ключевыми элементами инфраструктурного комплекса являются:

1) Технопарковые структуры, включающие научные парки, технологические и исследовательские парки; инновационные, инновационно-технологические и бизнес-инновационные центр; центры трансферта технологий, инкубаторы бизнеса и инкубаторы технологий; виртуальные инкубаторы; технополисы и др.

2) Информационно-технологические системы, состоящие из баз научной и технологической информации, технико-юридической и технико-экономической информации и др.

Все элементы инновационной инфраструктуры города могут быть классифицированы по функциональным сферам в соответствии с видами обслуживания: информационная, образовательная, финансовая и технологическая.

3. Обобщен зарубежный опыт формирования инновационной инфраструктуры города на примере таких стран, как США, Япония, Франция, Германия и Великобритания, заключающийся в адаптации разнообразных моделей формирования инновационной инфраструктуры стран с разным уровнем развития экономики к российской действительности

4. Выявлены основные принципы государственной инновационной политики РФ:

- признание приоритетного значения инновационной деятельности для повышения эффективности уровня технологического развития общественного производства, конкурентоспособности наукоемкой продукции, качества жизни населения и экономической безопасности;

- обеспечение государственного* регулирования инновационной деятельности в сочетании с эффективным функционированием конкурентного механизма в инновационной сфере;

- концентрация государственных ресурсов на создании и распространении базисных инноваций, обеспечивающих прогрессивные структурные сдвиги в экономике;

- создание условий для развития рыночных отношений в инновационной сфере и пресечение недобросовестной конкуренции в процессе инновационной деятельности;

- создание благоприятного инвестиционного климата при осуществлении инновационной деятельности;

- активизация международного сотрудничества РФ в инновационной сфере;

- укрепление обороноспособности и обеспечение национальной безопасности государства в результате осуществления инновационной деятельности.

5. Определено, что муниципальной инновационной политикой принято считать систему действий муниципалитета по созданию на территории поселения условий для разработки, освоения производства и реализации потребителям новых видов продукции, технологий и услуг с целью ускорения роста валового городского продукта, обеспечения конкурентоспособности муниципального образования и в конечном счете улучшения качества жизни его жителей.

6. Рассмотрена интелектуальная собственность в разрезе основных составляющих: правовой и экономической. В. качестве объекта управления интелектуальной собственностью в разрезе правовой составляющей выступает объем прав на объекты интелектуальной собственности. С точки зрения экономической составляющей объектом управления", выступают и права на объект творческого труда и активы, связанные с ними. Появление объектов интелектуальной собственности в экономике обеспечивается спросом, предложением и нормой прибыли, которые оказывают влияние на формирования монопольной цены объекта интелектуальной собственности. При этом диапазоны монопольных цен могут корректироваться в зависимости от того, что (права на ОИС или товар, созданный на базе ОИС) выступают объектом рыночных отношений.

7. Разработаны основные критерии развития инновационной инфраструктуры:

- мировая новизна,

- структура современного пятого технологического уклада (ТУ);

- структура шестого ТУ, который станет определяющим в 10-20-е годы XXI века;

- технологические потребности российской экономики, самые научные цели государства и общества (повышение качества и уровня жизни населения, ресурсосбережения, экологического оздоровления, обновления основного капитала, достаточной обороноспособности);

- наличие фундаментальных, изобретательских, конверсионных заделов и возможностей из реализации, освоение новых рыночных ниш;

- социально-экономическая эффективность (с учетом' фактора времени).

8. Предлагается концепция формирования системы управления инновационной инфраструктурой города, выраженная двухконтурной моделью и представленная в виде двух циклов управления: внутреннего и внешнего, на входы которых поступают ресурсы и потребности, а на выходе формируются интелектуальные товары, продукты, информация, финансовые потоки.

9. Рассмотрена реструктуризация организационных форм управления городской инновационной инфраструктурой, в которой представлены принципы реструктуризации организационных форм управления инновационным инфраструктурным комплексом города, дается определение реструктуризации, ее основные характеристики, основные направления реформирования и представлены основные этапы ее осуществления.

10. Разработана стратегия управления городской инновационной инфраструктурой, под которой понимается совокупность целей, задач, методов их достижения, направленных на усиление конкурентоспособности территории города в догосрочном периоде путем воздействия на инновационные факторы ее экономического роста.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Асатрян, Ануш Гагиковна, Москва

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Владос, 1994.

2. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: учеб.-практ. пособие / отв. ред. Г. А. Александров. М.: БЕК, 2002. - 544 с.

3. Арсланова С.К., Галиакберова A.A. Модернизация муниципального управления // Финансовая газет. Региональный выпуск. Ч 1998. Ч № 51. С. 3034.

4. Арутюнов Ю.А., Гончаренко Л.П. Инновационная политика: учебник. М.: КноРус, 2009. - 349 с.

5. Асаул А.Н. Модернизация экономики на основе технологических инноваций. СПб.: AHO ИПЭВ, 2008. - 606 с.

6. Атоян В.Р., Жиц Г.И. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003.

7. Бабанов В.Н. Управление экономической безопасностью региона в условиях формирования рыночных отношений: Дис . канд. эконом, наук. -СПб, 1998.

8. Балашов Г.И. О системе государственной поддержки инновационных проектов. Сб. статей: инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика венчурный капитал. - М.: ЗеО, 1996.

9. Бадин К.В., Передеряев И.И., Голов P.C. Инвестиции в инновации. М.: Дашков и К, 2008. - 238 с.

10. Белых Л. П. Реструктуризация предприятия: учеб. пособие для вузов / Л. П. Белых, М. А. Федотова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 399 с.

11. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия; СПб.: Норинт, 2004.

12. Варфоломеева Ю.А. Интелектуальная собственность в условиях инновационного развития. Монография. -М.: Ось-89, 2006. 144 с.

13. Васильева Т.Н. Технопарки, технополисы, наукограды. Учебное пособие. М.: Российский государственный институт интелектуальной собственности, 2005. - 147 с.

14. Васин В.А., Миндели Л.Э. Национальная инновационная система: предпосыки и механизмы функционирования. М.: ЦИСН, 2002.

15. Васин В.А., Миндели Л.Э. Роль механизмов интелектуальной собственности в формировании и функционировании национальной инновационной системы // Инновации. 2003. - № 2.

16. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики / А.Г.Воронин М.: Финансы и статистика, 2003. -176 с.

17. Воронин Ю.М. Состояние и условия эффективного воспроизводства научного потенциала страны // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 4. - С. 84-101.

18. Герасимов Б.Н. Инновационный менеджмент: учебное пособие. -Самара: МГПУ, 2007. 288 с.

19. Гончаренко Л. Менеджмент инвестиций и инноваций: учебник. -М.: КноРус, 2009.-160 с.

20. Горькова Т.Ю. Административная реформа отечественной системы управления интелектуальной собственностью // Биржа интелектуальной собственности. 2004. - № 11. - Т. III. - С. 1-2.

21. Гохштанд А.Д. Инновационная деятельность как особый вид экономической деятельности // Патенты и лицензии. 2007. - № 1. Ч С. 56-62.

22. Гражданский кодекс Российской Федерации. полный текст (4.1,11, III, IV).

23. Гугелев A.B. Инновационный менеджмент: учебник. М.: Дашков и К, 2008.-335 с.

24. Дежина И. Создание инфраструктуры инновационной деятельности с государственным участием // Интелектуальная собственность 2004. - № 11. -С. 2-10:

25. Дежина И.Г., Сатыков Б.Г. Механизмы стимулирования к коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭ1111, 2004.

26. Емина Н.В. Инфраструктурное обеспечение инновационного развития на примере регионов Привожского федерального округа: Дис. . канд. эконом, наук. Казань: Казанский, государственный технологический университет, 2002.

27. Ерохина Д-В., Нифаева О.В. Теоретические основы реструктуризации промышленного предприятия // Вестник Брянского государственного технического университета. 2007. - № 3 (15). - С. 60 - 67.

28. Занадворов B.C., Ильина И.П. Теория экономики города: учебное пособие. М.: Изд. дом ВШЭ, 1999. - 272 с.

29. Зинов В.Г. Управление интелектуальной собственностью: учебное пособие. М.: Дело, 2003. - 512 с.

30. Иванов В.В. Формирование инновационных систем в условиях трансформируемой экономики России: Дис. . д-ра экон. наук. Москва, 2003.

31. Илышев A.M., Воропанова И.Н. Методологический подход и система показателей управленческого инновационного анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - № 8. - С. 26-34.

32. Инновационное развитие основа модернизации экономики России: Национальный доклад. -М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. - 168 с.

33. Инновационный менеджмент: учебное пособие / под. ред. В.М. Аныпина, A.A. Дагаева. М.: Дело, 2003. - 528 с.

34. Инновационный менеджмент: Учебник для ВУЗов / С.Д. Ильенкова, JLM. Гохерга, C.JI. Ягудина и др. / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

35. Инновации плюс инвестиции. Организационный механизм поддержки инновационно-инвестиционной деятельности / Под ред. В.В.Глухова, В.Г.Колосова. СПб.: С-Пб ГТУ, 1996. - 130 с.

36. Казакова О.Б. Формирование эффективного механизма функционирования инновационной инфраструктуры региона // Аудит и финансовый анализ. 2006. - № 6. - С. 1-7.

37. Камынина В.Ю. Управление инновациями на государственном и региональных уровнях: Сб. научных трудов СевКавГТУ. 2005. - № 2.

38. Кухтин П.В. Инфраструктура муниципальных образований: учебное пособие. -М.: КноРус, 2008. 208 с.

39. Лафта Дж. К. Теория организации. М.: ТК Веби, Издательство Проспект, 203

40. Леонтьев Б.Б. Проблемы управления интелектуальной собственностью и другими нематериальными активами // Вопросы оценки. Ч 2000.-№4.

41. Леонтьев Б.Б. Этюды концепции формирования национальной инновационной системы // Инновации. Ч 2005. Ч № 5.

42. Лопатин В.Н. Государство и интелектуальная собственость: переход к инновационной экономике // Интелектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб.научных трудов. М: Издательство Юрайт, 2008. - Том 1. - С. 17-50.

43. Любовный В.Я. Роль городов в инновационном пути развития экономики России // Федерализм. 2004. - № 1.

44. Ляпунов С. Реструктуризация это переговоры и баланс интересов // Эксперт. 1998. № 4. С. 37.

45. Мазур И. И. Реструктуризация предприятий и компаний: учеб. пособие для вузов / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро; под общ. ред. И. И. Мазура. -М.: Экономика, 2001. 456 с.

46. Мазур Н.З., Дегтярева Н.М., Мазур З.Ф. Управление интелектуальной собственностью на малых инновационных предприятиях. -Тольятти, 2004.-112 с.

47. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: учебник. М.: ИНФРА-М, 2008.-295 с.

48. Межведомственная и региональная программа формирования и развития инновационной инфраструктуры на 2004-2006 годы (проект).

49. Менеджмент организации: Учебное пособие. Под общей ред. В.Е. Ланкина. Таганрог: ТРТУ, 2006.

50. Марголина Н.В. Управление формированием организационной системы трансфера технологий. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. М., 2007. - 31 с.

51. Милькина И.В. Управление инновационным развитием муниципальных образований. Автореферат дисс. к.э.н. М., 2006. - 22 с.

52. Мильнер Б.З. Теория организации М.: ИНФРА-М, 2001.

53. Моргунов П.П. Модель управления инновационной деятельностью на предприятиях нефтегазового комплекса на примере ОАО Сургутнефтегаз // Нефтегазовое дело. 2006.

54. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент: учебное пособие. 2-е изд. - М.: Инфра-М, 2009. - 176 с.

55. Мярин А.Н. Особенности развития инновационной инфраструктуры промышленного комплекса Республики Саха (Якутия). Автореферат к.э.н. -Якутия, 2006.

56. Нестеров A.B. Инновации системный подход // Компетентность, №6(47), 2007.-С. 3-13.

57. Нехорошева JI.H. Региональное развитие в условиях формирования новой экономики // Сб. науч. трудов конференции Конкурентоспособность региона: состояние, проблемы, перспективы. Гродно: ГГУ, 2005.

58. Новосельцев О.В. Оформление, оценка и учет интелектуальной собственности в нематериальных активах // Аудиторские ведомости. 1998. -№6.

59. Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2003. Ч № 7. Ч с. 4.

60. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: учебное пособие / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: ОАО НПО Изд-во Экономика, 2000.-475 с.

61. Павлуцкий А., Павлуцкая Е., Алехина О. Менеджмент третьего тысячелетия: системно-эволюционный подход к развитию организации // Управление персоналом. 2001. - № 2. - С. 66.

62. Панкрухин А.П. Стратегическое управление. М.: Омега-JI, 2008.464 с.

63. Пикулькин A.B. Система государственного управления. 4-е изд., переаб. - М.: Юнити, 2007. - 639 с.

64. Постановление Правительства РФ от 24.07.1998 года № 832 (Материалы Совета по научно-технической и инновационной политики при Администрации Самарской области).

65. Приказ Минфина РФ от 27 декабря. 2007 года № '153 Об, утверждении Положения по бухгатерскому учету Учет нематериальных активов ПБУ 14/2007.

66. Приказ Минфина РФ от 19 ноября 2002' года № 115н Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы ПБУ 17/02.

67. Развитие рынка интелектуальной собственности в РФ: формирование, проблемы, перспективы: Сб. статей международной научно-практической конференции (26-27 апреля 2006 года)-/ Науч. ред. З.Ф.Мазур. -Тольятти: НОУ ТИТТиП, 2006. 148 с.

68. Ракитов А.И. Наука, образование, инновации: стратегическое управление. М.: Наука-М, 2007. - 228 с.

69. Румянцев A.A. Менеджмент инноваций: Как научную разработку довести до инновации. М.: Бизнес-Пресс, 2007. - 200 с.

70. Семиноженко В. Региональные акценты и инновационные перспективы Европейского выбора. 12.12.2003г.

71. Система муниципального управления / под ред. В. Зотова. СПб.: Питер, 2007. - 560 с.

72. Соколова С.В. Управление экономической инфраструктурой города: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Нижний Новгород: Вого-Вятская академия государственной службы, 2001. - 21 с.

73. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Система саморазвития, Москва, Наука, 2000. С. 59.

74. Стасев В.В. Инновации в России: илюзия и реальность. М.: Гриф и К, 2006.-330 с.

75. Судариков В.А. Интелектуальная собственность. М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2007. - 800 е.

76. Судариков С.А. Экономика и интелектуальная собственность.- М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2005. 512 с.

77. Сухарев О.С. Экономическая методология и политика реструктуризации промышленности: Механизмы реализации инвестиционных программ: монография / О. С. Сухарев. М.: Изд-во Акад. наук о Земле, 2000. -179 с.

78. Тацуно Ш. Стратегия технополисы. - Москва: Прогресс, 1989.1. C.U.

79. Тодосийчук A.B. Экономический механизм управления инновационными процессами: Дис . д-ра экон. наук. -М., 1994.

80. Уколов В.Ф. Инновационный менеджмент в государственной сфере и бизнесе. М.: Экономика, 2009. - 400 с.

81. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: учебник. СПб.: Питер, 2008.-447 с.

82. Фатькина JI.П. Учет нематериальных активов / Курс лекций по оценке интелектуальной собственности. Ч М., 2000.

83. Фоломьев А. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист. 2005. - № 8. - С. 40-45.

84. Фостер Л. Нанотехнологии. Наука, инновации и возможности. М.: Техносфера, 2008. - 352 с.

85. Хачаян М.А. Методы формирования организационно-экономического механизма инновационной инфраструктуры в промышленности. Автореферат к.э.н. СПб., 2007.

86. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: учебное пособие. -СПб.: Питер, 2007.-384 с.

87. Шаповалов А. Инновационная модель экономики России, осталось начать и закончить // КоммерсантЪ. 2004. - № 25. - 12 февраля.i

88. Шарадаева И.А. Теоретические основы реструкторизации: учебное пособие. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. - 160,с.

89. Шатраков А.Ю. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий. -М.: Экономика, 2008. 174 с.

90. Шевцов A.B. Формирование стратегии и механизмов инновационного развития региональной экономики. Автореферат дисс. к.э.н. -Тюмень, 2004. 20 с.

91. Шепелев В.М., Фионин В.И., Мазур Н:3. Инновационная сфера: проблемы собственности и предпринимательства. Самара: СГУ, 2004. - 155 с.

92. Шумпетер Й. А. История экономического анализа. В 3-х томах. Т.З. М.: Экономическая школа, 2004. - 678 с.

93. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование: учебник. 3-е изд., доп. -М.: Экономика, 2009. - 591 с.

94. Адилов Т.М. Об инфраструктуре инновационной деятельности // Ссыка на домен более не работаетconfer/14 12 06/Razdel 18.doc

95. Азгальдов Г.Г., Костин A.B. Интелектуальная собственность, инновации и квалиметрия // http ://www. labrate. ru/articles/azgaldo v-kostinarticle 2008-1 innovation-qualimetry-IP.htm

96. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций // Ссыка на домен более не работает9/4/i20 27377p2.htm

97. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление Ссыка на домен более не работаетp>

98. Горизонты инноватики // Дагестанская правда Ссыка на домен более не работаетecon/inovatl20202.htm

99. Гричук А.Г. К вопросу об эффективности муниципального управления// Ссыка на домен более не работаетmagazine

100. Добровольский Н. Инновационная политика // Ссыка на домен более не работаетscience/em/12933960:html

101. Зинов В. Управление интелектуальной собственностью: -24 часа в сутки// Ссыка на домен более не работаетnewcom

102. Зотов В.А. Применение кибернетического подхода для синтеза моделей развития социально-экономических объектов // Ссыка на домен более не работаетportal/departments.nsf/

103. Инновации по-российски: комиссии и госкорпорации вместо науки и технологии // Ссыка на домен более не работаетarticles/article/174079

104. Инновации это прежде всего состояние ума // Ссыка на домен более не работаетarticles/innovatsii eto prejde vsego sostoyanie uma.html

105. Катков В. Кто может провести реструктуризацию промышленного предприятия // Ссыка на домен более не работаетmanagement/strategy/change/who can restruct.shtml

106. Карцев Д. А. Технополисы и технопарки в мировом хозяйстве и особенности их развития в России : автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2000.-27 с.

107. Качалов В.В. Международный опыт формирования наукоградов // Ссыка на домен более не работаетindex.php7icN78

108. Кирина Ю.В. Оценка финансового состояния муниципалитета // Ссыка на домен более не работает

109. Кортов B.C. Основные задачи формирования инфраструктуры инновационной системы Уральского региона // III Окружная инновационная конференция // Ссыка на домен более не работаетreports/2005/3dic2004/plenar/ppp32.htm

110. Кресс В.М. Законодательное обеспечение инновационной деятельности // Ссыка на домен более не работаетPublications/Magazines/VestnikSF/1999/vestniksfl 0113/vestniksf101 -13020.htm

111. Марченко Е.М., Разумова М.В. О системе управления инновационной инфраструктурой // Ссыка на домен более не работаетindex.php?id=:l351

112. Муниципальная Информационная Библиотечная Система г. Томска // Ссыка на домен более не работаетour-city/tomsk-duma/duma-news/news591

113. Нехорошева JI.H. Формирование условий, благоприятных для активизации инновационной деятельности // Ссыка на домен более не работаетfiles/alushta/84-nehorosheva-formusloviy.pdf.

114. Основные направления политики российской федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года // Ссыка на домен более не работаетDocum/DocumShow DocumID 103596.html

115. Пелихов Н. Стратегия инновационного развития г. Ростова-на-Дону в XXI веке // Ссыка на домен более не работаетnl 8/rndl 8.htm

116. Проблемы инновационного развития России в условиях мирового финансового кризиса // Ссыка на домен более не работаетinnovac 1 .html

117. Тюрина A.B. Инновационное финансирование как фактор социально- экономического развития стран // Ссыка на домен более не работаетarticles/2004/3/2299.html

118. Рыжов В. Инновационная политика комплексная социальная проблема // Ссыка на домен более не работает18.html

119. Чернопольский А. Инновационная промышленность России // Ссыка на домен более не работаетapp/iart 1137.htm

120. Чистяков В.М. Моделирование инновационной политики муниципалитета // Ссыка на домен более не работаетrus/docs 16.html

121. Шепелев Г.В. Проблемы инновационной инфраструктуры // Ссыка на домен более не работаетlibrary/article/shepelev.php

Похожие диссертации

• Развитие системы управления инновационной деятельностью организаций санаторно-курортной сферы
• Развитие систем управления инновационной деятельностью в промышленности
• Развитие системы управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов на Северо-Востоке России
• Механизм формирования и обеспечения функционирования инновационной инфраструктуры предприятий водоснабжения
• Развитие механизма управления инновационной инфраструктурой в экономических системах