Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие систем управления инновационной деятельностью в промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Бородин, Евгений Анатольевич
Место защиты	Оренбург
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие систем управления инновационной деятельностью в промышленности"

На правах рукописи

БОРОДИН-ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

РАЗВИТИЕ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Оренбург 2009

003459950

Работа выпонена в Оренбургском государственном университете

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Тяпухин Алексей Петрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Тюрина Вера Юрьевна; кандидат экономических наук, доцент Агафонова Анна Николаевна

Ведущая организация - Казанский государственный технологический университет

Защита состоится 18 февраля 2009 г. в 13 ч на заседании диссертационного совета Д 212.214.02 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д.141, ауд. 325, г. Самара, 443090.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета.

Автореферат разослан 17 января 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

А. Ф. Крячков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Для социально-экономической системы Российской Федерации характерны две основные тенденции развития: с одной стороны, продожается интеграция экономики страны в мировую рыночную экономику, что подчеркивает значимость фактора конкуренции на макро-, мезо- и микроэкономических- уровнях; с другой стороны, непрерывно меняются и усложняются потребности различных типов рынка; это, в свою очередь, требует постоянного мониторинга их состояния и степени удовлетворения за счет разработки и внедрения новых видов продукции и услуг, что предопределяет необходимость формирования или оптимизации систем управления инновационной деятельностью предприятий и организаций.

В настоящее время ситуация такова, что России принадлежит лишь 0,3 % объема мирового рынка гражданской наукоемкой продукции, в то время как доля США составляет 36%, Японии - 30%, Германии - 17 %, Китая - 6%.

Следует отметить, что решение проблемы увеличения доли России в мировом рынке связано со значительными трудностями, к числу которых относятся: низкий уровень ответственности руководителей промышленных предприятий перед участниками (учредителями) за последствия принимаемых решений в сфере инновационного менеджмента, сохранность и эффективное использование имущества предприятия и финансово-хозяйственные результаты его деятельности; дефицит квалифицированных кадров в инновационной сфере; высокий износ основных производственных фондов предприятий; несовершенство законодательной базы на рынке инновационных товаров и технологий; значительный объем теневого сектора экономики; недостаточная поддержка инновационной деятельности промышленных предприятий со стороны федеральных, региональных и муниципальных органов управления и др.

Особо проблемным сектором российской экономики остается промышленность, что в немалой степени обусловлено отсутствием или неэффективностью использования на ее объектах систем управления инновационной деятельностью. Всего 15 % предприятий страны развиваются эффективно, что явно недостаточно для поной стабилизации российской экономики. Только 6 % продукции российской обраба-

тывающей промышленности может конкурировать на мировых рынках. Если не будут проведены комплексные преобразования систем управления инновационной деятельностью предприятий, то в ближайшие годы, по оценкам специалистов, следует ожидать усиления внутрифирменной борьбы сил, отвлекающей ресурсы от эффективной инновационной деятельности.

Исходя из этого, можно констатировать, что вопросы развития систем управления инновационной деятельностью в промышленности являются актуальными.

Решению отмеченной выше проблемы в области инновационной деятельности в промышленности посвящены работы отечественных ученых В.И. Аверченкова, В.М. Аньшина, И.В. Афонина,

B.Р. Атояна, К.В. Бадина, A.B. Барышевой, Л.С. Барютина, А.В.Гугелева, C.B. Ермасова, Н.И. Ивановой, И.Г. Кадиева, Н.В.Казаковой, В.Г. Медынского, A.M. Мухамедьярова, A.B. Су-рина, В.Ю. Тюриной, О.М. Хотяшевой; в области развития систем управления в промышленности - Ю.П. Анискина, A.B. Бусыгина, П. Друкера, А.К. Казанцева, В.А. Козловского, Б.З. Мильнера, Дж.Обер-Крие, Е.Г. Ойхмана, Д.Дж. Речмена, В.Дж. Стивенсона, О.Г. Туровца, P.A. Фатхутдинова, H.A. Чечина.

Концепция национальных инновационных систем изучена зарубежными учеными Р. Нельсоном, К. Фрименом, Б. Лундвалом, Ч. Едквистом. Изучению региональных инновационных систем посвящены работы Д. Долоре, Ф. Кука, С. Чанга, А. Рипа, Т. Эшей-ма, А. Исаксена. Вопросы регионального инновационного развития освещены в работах Н.В. Бекетова, Л.С. Валинуровой, А.В.Евсеенко, Е.Г. Егорова, Л.К. Гуриевой, B.C. Клебанера,

C.В.Коротова, К.И. Плетнева, А. Румянцева, Г.А. Унтура.

В ходе анализа работ перечисленных выше авторов и иных литературных источников нами установлен ряд нерешенных аспектов затронутой проблемы: уточнение сущности и содержания систем управления инновационной деятельностью в промышленности с учетом развития российской экономики; разработка структуры данных систем и особенностей взаимосвязей ее элементов; обоснование развития системы управления инновационной деятельностью в промышленности; выявление характерных черт ее развития в зависимости от факторов внешней среды.

Перечисленные аспекты проблемы исследования предопределили цель, задачи, структуру и содержание диссертации.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических рекомендаций, связанных с развитием систем управления инновационной деятельностью в промышленности.

Для достижения-поставленной в диссертационной работе цели необходимо решить следующие задачи:

- выявить особенности системы управления инновационной деятельностью в промышленности;

- определить состав системы управления инновационной деятельностью в промышленности, дать характеристику ее элементов и сформулировать предпосыки развития;

- осуществить анализ инновационной деятельности в промышленности Республики Татарстан, провести исследование систем управления деятельностью данного типа и установить проблемы их развития;

- разработать методическое обеспечение развития систем управления инновационной деятельностью в промышленности Республики Татарстан;

- предложить варианты реализации инновационных проектов в этой сфере в Республике Татарстан с привлечением региональных и муниципальных органов управления.

Объектом диссертационного исследования являются субъекты инновационной деятельности Республики Татарстан (промышленные предприятия, региональные, муниципальные органы управления, венчурные фонды, технопарки, финансовые структуры, ассоциации, учебные заведения).

Предметом исследования являются процессы формирования систем управления инновационной деятельностью в промышленности.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области инновационного менеджмента, экономики промышленности, организации производства, концептуальные положения управления региональной экономикой, утвержденные Правительством и Федеральным Собранием Российской Федерации, нормативные акты на уровне Республики Татарстан и г. Казани по пробле-

мам выявления и использования резервов на промышленных предприятиях субъекта федерации.

В диссертации применены научные методы экономического анализа деятельности предприятий промышленности, классификации, моделирования, системный подход, логико-структурные методы исследования сложных систем.

Научная новизна результатов диссертационного исследования определяется авторской постановкой проблемы обоснования и последующего использования теоретических и методических положений, связанных с формированием систем управления инновационной деятельностью в промышленности, выработкой системного подхода к ее решению. В рамках исследования получены следующие результаты:

- определен состав системы управления инновационной деятельностью в промышленности, дана характеристика ее элементов, разработана классификация ее видов;

- уточнены последовательность инновационной деятельности промышленных предприятий и содержание основных стадий; выделены основные варианты инновационной деятельности промышленных предприятий и их объединений и разработана ее логико-структурная модель;

- разработана модель формирования системы управления инновационной деятельностью в промышленности региона;

- предложен агоритм формирования и реализации производственной программы промышленного предприятия в условиях непрерывного внедрения инноваций и его сопровождения;

- сформирована система показателей эффективности системы управления инновационной деятельностью промышленных предприятий.

Практическая значимость работы состоит в том, что на основе выводов исследования разработаны конкретные рекомендации в области развития систем управления инновационной деятельностью в промышленности. Основные рекомендации, изложенные в диссертации, использованы для разработки стратегий развития промышленности Республики Татарстан и совершенствования систем управления инновационной деятельностью в промышленности; для обоснования мер государственной, региональной и муниципальной поддержки и развития инновационной дея-

тельности промышленных предприятий Республики Татарстан; нашли применение при чтении курсов лекций по дисциплинам Инновационный менеджмент, Стратегический менеджмент, Организация производства в ГОУ ВПО Оренбургский государственный университет.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК (по экономическим наукам). Тема диссертационной работы соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью (4.9 Совершенствование институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности, 4.10 -Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью).

Апробация результатов исследования. Полученные результаты имеют концептуальное и методическое значение для развития теории и практики инновационного управления промышленными предприятиями в рыночных условиях.

Основные положения диссертационного исследования доложены автором и обсуждены на VI межрегиональной научно-практической конференции Актуальные проблемы торгово-экономической деятельности и образования в рыночных условиях (г. Оренбург, 2005 г.), IV международной конференции Россия как трансформирующееся общество: экономика, культура, управление (г. Оренбург, 2005 г.), X и XI международных научных конференциях Проблемы менеджмента и рынка (г. Оренбург, 2005 и 2007 г.), заседаниях Казанского Совета народных депутатов в течение 2000 - 2007 гг.

По теме диссертационного исследования опубликовано 14 работ объемом 5,3 п. л.

Структура и объем работы. Содержание работы представлено 203 страницами текста, включает 50 рисунков, 43 таблицы. Структура диссертационной работы определяется поставленными целями и решаемыми задачами; она состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, библиографического списка из 196 наименований.

Во введении с учетом разработанности проблемы обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, определены

предмет, объект и методы исследования, показаны научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

В первой главе Теоретические основы развития управления инновационной деятельностью в промышленности выявлены терминологические аспекты и направления развития управления инновационной деятельностью в промышленности, исследованы системы управления деятельностью данного типа и установлены предпосыки их развития.

Во второй главе Анализ, проблемы и перспективы развития управления инновационной деятельностью в промышленности Республики Татарстан дан анализ развития инновационной деятельности в Российской Федерации и выявлены его тенденции, проведено исследование инновационной деятельности в промышленности Республики Татарстан, определены направления развития систем управления данной деятельностью в регионе.

В третьей главе Методическое обеспечение развития систем управления инновационной деятельностью в промышленности Республики Татарстан представлена модель формирования и развития системы управления инновационной деятельностью в промышленности, дана оценка эффективности данной системы, разработаны агоритмы формирования и реализации бизнес-процессов в рассматриваемых системах, предложены варианты привлечения региональных и муниципальных органов управления к реализации инновационных проектов в регионе.

В заключении обобщены результаты исследования, сделаны выводы и даны предложения по развитию систем управления инновационной деятельностью на региональном уровне.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В последние десятилетия в научных публикациях предпрятйе рассматривается как социально-экономический организм, образующий сложный комплекс многообразных отношений. Социологические исследования управления предприятием постепенно вышли за пределы дескриптивного отображения управленческой деятельности и в настоящее время направлены на выявление ее закономерностей и разработку практических рекомендаций и конкрет-

ной помощи предприятиям с учетом особенностей российской экономики.

В диссертации сделан вывод, что в условиях постиндустриального развития промышленнь1х предприятий важно выделять следующие допонительные виды их хозяйственной деятельности (рис.1): инновации, технология, логистика, маркетинг взаимоотношений.

Основные

Тип функций, выпоняемых предприятиями

Вспомогательные

Рис.1. Допонительные виды хозяйственной деятельности предприятий в условиях их постиндустриального развития

Автор полагает, что система управления предприятием - это совокупность согласованных целей, задач, принципов, функций, методов, персонала, средств и предметов труда, структур и потенциала, обеспечивающих взаимодействие субъекта и объекта управления для достижения эффекта при осуществлении миссии предприятия. На основе данного определения обоснован состав элементов системы управления инновационной деятельностью и показаны взаимосвязи между ними (рис.2). Из рис.2 видно, что последовательность использования данных элементов носит циклический характер. В диссертации предлагается классификация систем управления инновационной деятельностью (СУИД) по совокупности признаков, представленных в табл.1.

В ходе исследования выделены основные функциональные области производства и, следовательно, систем управления инновационной деятельностью в промышленности. Это стало возможным благодаря введению двух классификационных признаков: качественные характеристики перерабатываемых ресурсов (изменя-

Цели развития предприятий

Оперативные Стратегические

Технология Инновации / 1

Логистика 1 Маркетинг взаимоотно шений

ются или не изменяются); тип ниями предприятия(основные

функций, выпоняемых подразделе-или сопутствующие) (рис.3).

Таблица!

Классификация систем управления инновационной деятельностью (СУИД) в промышленности

Классификационный признак Виды СУИД

1. Сфера применения СУИД в сферах производства и обращения

2. Объект СУИД СУИД с ориентацией на продукт, услугу или процесс

3. Приоритет хозяйственной деятельности СУИД основных, вспомогательных и обслуживающих хозяйств предприятия

4. Уровень системы СУИД микро-, мезо-, макроуровней

5. Уровень кооперации внутри СУИД СУИД с высоким, средним и низким уровнями кооперации

6. Наличие потенциала развития СУИД, имеющая потенциал развития и не имеющая его

7. Источник развития СУИД СУИД, способная развиваться самостоятельно и с привлечением сторонних специалистов и СУИД

8. Универсальность СУИД Универсальные или специализированные СУИД

9. Получение прибыли СУИД предпринимательские и не предпринимательские

10. Уровень риска СУИД, функционирующие при высоком, среднем и низком уровнях риска

11. Длительность инновационного цикла СУИД с коротким, средним и длительным инновационным циклом

12. Форма приобретения инноваций СУИД, самостоятельно разрабатывающие инновации и приобретающие их

13. Тип рынка СУИД, функционирующие на монополистическом, олигополистическом и конкурентном рынках

14. Перспективы развития СУИД с экстенсивным и интенсивным развитием

15. Тип стратегии развития СУИД с превентивной, консервативной, идеальной, радикальной стратегиями

16. Реализуемая концепция управления СУИД, функционирующие в рамках концепций производственного менеджмента, маркетинга и логистики

17. Уровень централизации функций управления СУИД, осуществляемые в рамках централизации и децентрализации функций управления

18. Отраслевой признак Отраслевые и межотраслевые СУИД

Рис.2. Взаимосвязи системы управления инновационной деятельностью и последовательность использования ее элементов

Качественные характеристики перерабатываемых ресурсов

Изменяются Не изменяются

Основные Тип функций, выпоняемых подразделениями предприятия

Сопутствующие

Рис.3. Функциональные области объектов системы управления инновационной деятельностью

На основе анализа в диссертации выявлены следующие тенденции развития инновационного сектора экономики Российской Федерации: происходит сокращение числа организаций и исследователей, занимающихся актуальными проблемами развития национальной экономики; при наличии данного сокращения наблюдается рост качественных параметров инновационной деятельности хозяйствующих субъектов Российской Федерации; ради-

Основное производство Организационно-методическое обеспечение

Вспомогательное производство Сервисное обеспечение (обслуживающее хозяйство)

кальных изменений в тенденциях развития инновационного сектора российской экономики не наблюдается, в связи с чем необходимо принятие государственной программы по переориентации российской экономики с сырьевого на инновационный путь развития.

Инновационная система управления Республики Татарстан находится в постоянном развитии. Сегодня в республике функционируют Казанский научный центр Российской академии наук, Академия наук Республики Татарстан, 87 вузов, 73 научно-исследовательских института и конструкторских бюро, 14 технопарков, бизнес-гостиниц, бизнес-инкубаторов и индустриальных парков. Татарстан активно участвует в формировании ряда федеральных программ, направленных на создание и развитие инфраструктуры инновационного бизнеса. Это позволило привлечь в республику из средств федерального бюджета более 1 мрд рублей. Для осуществления инновационной деятельности в Республике Татарстан создана система управления, представленная на рис.4.

Благодаря использованию системы управления инновационной деятельностью в Республике Татарстан наблюдаются позитивные тенденции в разработке и внедрении инноваций (табл.2-4).

Рис.4. Структура инновационной системы Республики Татарстан

Таблица 2

Общий объем инновационных товаров (работ, услуг, мн руб.) в Российской Федерации, Привожском федеральном округе и Республике Татарстан в 2000-2006 гг.

2000 2002 2003 2004 2005 2006

Российская Федерация 154682,4 207151,1 315603,5 435122,2 545540,0 732604,4

Привожский федеральный округ 56269,4 54282,9 94883,5 168606,0 267252,9 369683,7

Республика Татарстан 8409,5 12881,3 29688,4 41483,2 95409,5 107735,7

Таблица 3

Объем затрат на технологические инновации в Российской Федерации, Привожском федеральном округе и Республике Татарстан в 2000-2006 гг.

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Российская Федерация 62115199 68530142 94046209 121606108 146015666 143222567 211392667

Привожский федеральный округ 14691705 27854789 31374244 39362929 39672907 39861255 66026182

Республика Татарстан 331821 1 5228018 5219078 4548372 9298373 9887378 17568442

Таблица 4

Инновационная активность организаций в Российской Федерации, Привожском федеральном округе и Республике Татарстан в 2000-2006 гг.

Число организаций, осуществлявших технологические инновацин Доля организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций, %

2000 2002 2003 2004 2005 2006 2000 2002 2003 2004 2005 2006

Российская Федерация 2622 2498 2515 2532 2708 2830 8,8 9,0 9,5 9,6 9.7 8,6

Привожский федеральный округ 673 605 653 666 702 697 10,1 9,4 10,4 11,0 10,8 9,9

Республика Татарстан 132 104 106 126 106 99 13,4 12,6 12,7 15,9 12,7 11.3

В диссертации отмечено, в частности, следующее. Наибольшим удельным весом в общих затратах на технологические инновации характеризовались затраты предприятий пищевых производств, энергетического блока, химии и нефтехимии, а также такого вида экономической деятельности, как связь. На их долю в 2006 г. приходилось около 80 % затрат на инновационную деятельность. При этом в производстве прочих минеральных продуктов по сравнению с предыдущим годом отмечались заметно более высокие показатели затрат на инновационную деятельность. Вместе с тем в 2004 г. на долю химии, нефтехимии, добычу полезных ископаемых, производство транс-

портных средств, машин и оборудования приходилось 16,6 % инновационной продукции в объеме отгруженной продукции собственного производства, в 2005 г. их удельный вес вырос до 31,5 %, а в 2006 г. составил 38,4. Удельный вес инновационной продукции в отраслях, ориентированных на потребительский рынок (текстильное и швейное производство, производство кожи и изделий из кожи, производство обуви) повысися с 25,3 % в 2004 г. до 39,3 % в 2005 г. и 32,5 % в 2006 г. За все годы рассматриваемого периода в текстильном и швейном производстве, производстве кожи и изделий из кожи и производстве обуви отмечались весьма низкие показатели уровня инновационной активности. В 2003 - 2006 гг. затраты на технологические инновации в этих видах экономической деятельности составляли 0,1 - 0,4 % суммы текущих капитальных затрат. С учетом относительно высокой зависимости потребительского рынка от импорта в текстильном и швейном производстве, производстве кожи и изделий из кожи и производстве обуви проблема внедрения инноваций весьма актуальна. Доля инновационной продукции в промышленности в 2006 г. составила 27,9% против 32,1 в 2005 г. (в 2004 г. - 15%). Сохраняется высокая дифференциация этого показателя по видам экономической деятельности промышленности. Одной из объективных причин подобных различий является специфика внутриотраслевой структуры. В частности, наличие высокой доли сырьевой составляющей объективно обусловливает относительно меньшее значение индикатора. Другая причина связана с различиями в уровне инновационной активности видов деятельности промышленных предприятий.

Автором сформулированы предпосыки формирования и оптимизации систем управления инновационной деятельностью в регионе: глобализация хозяйственной деятельности предприятий, разнообразие потребностей рынка, возрастающие проблемы в управлении потоками ресурсов, обеспечение равномерности качества жизни населения регионов Российской Федерации, улучшение координации производственно-коммерческой деятельности хозяйствующих субъектов, возможность получения допонительных выгод от интеграции предприятий, ускорение сроков проведения комплексной подготовки производства, создание условий для развития малого предпринимательства в производственной сфере, рациональное использование интелектуальной собственности и природных ресурсов, установление догосрочных хозяйственных связей, решение экологических проблем.

Эффективное функционирование системы управления инновационной деятельностью промышленности в регионе предопределяется эффективностью взаимосвязей входящих в нее предприятий. Агоритм управления

предприятием с использованием системы управления инновационной деятельностью промышленности региона представлен на рис.5.

Рис.5. Агоритм управления предприятием с использованием системы управления инновационной деятельностью в промышленности

При управлении инновационной деятельностью в промышленности весьма значимым вопросом является разработка показателей ее эффективности. В исследовании обоснованы возможные

виды эффекта в сфере управления инновационной деятельностью, разработана система показателей эффективности системы управления инновационной деятельностью (табл.5).

Таблица 5

Система показателей эффективности системы управления

инновационной деятельностью (авторский вариант)_

Объект Эффективность

экономическая социальная организационная научная рыночная

Товар (продукт, услуга) Рентабельность товара Доля удовлетворенных клиентов в их общем количестве Доля наукоемких товаров в их общем количестве Наукоем-кость продукции Доля рынка реализации товаров

Технология Фондоотдача Удельная трудоемкость продукции Доля наукоемких технологий в их общем количестве Наукоем-кость технологий Доля рынка реализации технологий

Логистика Коэффициент оборота оборотных средств Удельная трудоемкость логистических операций Доля инновационных логистических процессов в их общем количестве Наукоем-кость логистических решений Доля рынка реализации логистических решений

Персонал и организационная культура Производительность труда Доля удовлетворенных работников в их общем количестве Отношение размера упущенной выгоды к доходу предприятия Наукоем-кость методов управления персоналом Прирост квалифицированного персонала

Итого Рентабельность активов Доля удовлетворенных потребителей в их общем количестве Отношение затрат на инновации к общим затратам предприятия Наукоем-кость хозяйственной деятельности предприятия Конкурентоспособность предприятия

Расчет параметров, представленных в разработанных автором таблицах, производится на основе бальных оценок с привлечением экспертов с последующим расчетом интегральных показателей. Пример определения эффективности системы управления инновационной деятельностью представлен в табл. 6-8.

Таблица 6

Коэффициенты весомости показателей эффективности системы управления инновационной деятельностью (пример)

Объект Эффективность Итого

экономическая социальная организационная научная рыночная

Товар (продукт, услуга) 0,09 0,06 0,04 0,03 0,06 0,28

Технология 0,06 0,07 0,02 0,03 0,01 0,19

Логистика 0,08 0,06 0,03 0,04 0,08 0,29

Персонал и оргаииза-цион-ная культура 0,06 0,04 0,07 0,01 0,06 0,24

Итого 0,29 0,23 0,16 0,11 0,21 1,0

Таблица 7

Показатели эффективности системы управления инновационной деятельностью (максимальный бал - 10) (пример)

Объект Эффективность Итого

экономическая социальная организационная научная рыночная

Товар (продукт, услуга) 7 6 8 5 4 30

Технология 5 7 4 7 6 29

Логистика 6 8 5 3 5 27

Персонал и организационная культура 8 4 6 6 7 31

Итого 26 25 23 21 22 117

Таблица 8

Результаты расчета частных и интегральных показателей эффективности системы управления инновационной деятельностью (пример)

Объект Эффективность Итого

экономическая социальная организационная научная рыночная

Товар (продукт, услуга) 0,63 0,36 0,32 0,15 0,24 1,7

Технология 0,30 0,49 0,08 0,21 0,06 1,14

Логистика 0,48 0,48 0,15 0,12 0,4 1,63

Персонал и организационная культура 0,48 0,16 0,42 0,06 0,42 1,54

Итого 1,89 1,49 0,97 0,54 1,12 6,01

Данные габл.7 8 позволяют сделать следующие выводы: максимально возможный бал, которым можно оценить рассматриваемую систему, не превышает 200 (правый нижний сектор табл.7); предпочтительным видом эффекта для рассматриваемой системы является эффект экономический. Вторым по значимости является эффект социальный; предпочтительной областью достижения эффекта является товар (продукт, услуга). Второй по значимости областью является логистика;

полученный результат можно использовать как базовый для сравнения с аналогичными системами управления инновационной деятельностью предприятиями-конкурентами или для разработки мероприятий по ее совершенствованию; перспективным видом эффекта в данном случае является эффект научный.

Проведенный в диссертации анализ литературных источников по теме исследования позволил обосновать содержание методики формирования систем управления инновационной деятельностью в промышленности региона (рис.6).

Рис.6. Основные этапы формирования системы управления инновационной деятельностью в промышленности региона

Очевидно, что в условиях рыночных отношений существенно осложняются условия формирования и реализации производственных программ рассматриваемых предприятий, что, кроме прочего, обусловлено необходимостью непрерывного внедрения инноваций. Исходя из этого, автором на основе рис. 1 разработан агоритм с учетом данных особенностей и сопровождения инноваций на технологи-

ческом и логистическом уровнях, а также на уровне маркетинга взаимоотношений (рис. 7).

Рис.7. Агоритм формирования и реализации бизнес-процессов в инновационной деятельности в промышленности

Одной из основных проблем, с которой стакиваются предприятия Казани и в целом Республики Татарстан, является недостаточность или отсутствие финансирования. Ни один коммерческий банк не хочет и не может брать на себя лишний риск и выдавать кредиты без обеспечения, тогда как у многих, особенно малых юридических лиц, внедряющих инновационные проекты, часто не хватает залога. Исходя из этого, автор диссертации предложил три варианта взаимодействия участников инновационной системы Республики Татарстан в реализации перспективных проектов на промышленных предприятиях региона.

В результате организации указанного выше взаимодействия, например, в ходе выпонения Программы ресурсоэффективности по предприятиям информатизации и связи Республики Татарстан за 9 месяцев 2008 г. затраты на реализацию новых энергоресурсосберегающих технологий составили 5,897мн руб. при ожидаемом годовом экономическом эффекте в 1,9764 мн руб.

В ходе исследования получены следующие результаты:

1. Выделены допонительные виды хозяйственной деятельности предприятий. Проведен терминологический анализ и определены направления в совершенствовании теории развития системы управления инновационной деятельностью в промышленности.

2. Определено место инновационной подсистемы в структуре предприятия как системы. Отражено содержание системы управления инновационной деятельностью в промышленности. Установлены взаимосвязи элементов системы управления инновационной деятельностью в промышленности и последовательность их использования.

3. Выделена допонительная подсистема системы управления инновационной деятельностью - подсистема организационно-методического обеспечения и раскрыто содержание ее функциональных областей.

4- Выявлены и структурированы основные проблемы, связанные с развитием производственной сферы региона. Сформулированы предпосыки формирования и развития систем управления инновационной деятельностью в регионе.

5. Предложены модели подготовки производства и организации бизнес-процессов в регионе. Разработаны модели формирования системы управления инновационной деятельностью в про-

мышленности в регионе и реструктуризации промышленного комплекса региона.

6. Предложены конкретные схемы содействия администрации

г. Казани в реализации инновационно значимых проектов.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, определенных ВАК

1. Бородин, Е.А. Структура подготовки производства как сферы инноваций предприятия / Е.А. Бородин // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2008. -№ 11.

2. Бородин, Е.А. Организационные аспекты производственного менеджмента / Е.А. Бородин, А.Б. Коган // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. - № 8. - С. 96 - 108.

3. Бородин, Е.А. Варианты участия региональных и муниципальных органов управления в реализации инновационных проектов производственной сферы / Е.А. Бородин, А.Б. Коган // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. - № 8. - С. 123 - 135.

4. Бородин, Е.А. Производственный менеджмент: новые возможности / Е.А. Бородин, А.П. Тяпухин // РИСК. - 2005. - № 2. -С. 14 - 21.

Публикации в других изданиях

5. Бородин, Е.А. Функциональные области производства / Е.А. Бородин // Проблемы менеджмента и рынка: сб. трудов по материалам X науч. конференции / под ред. д.э.н. Л.С. Зеленцовой,

д.э.н. Н.К. Борисюка, д.э.н. А.П. Тяпухина. - Оренбург: ИГ1К ОГУ, 2005 - С. 233 - 234.

6. Бородин, Е.А. Теоретические аспекты формирования бизнес-процессов на промышленном предприятии / Е.А. Бородин, А.П. Тяпухин // Актуальные проблемы торгово-экономической деятельности и образования в рыночных условиях: материалы VI межрегион, науч.-практ. конференции. - Оренбург: ООО Агентство Пресса, 2005. - С. 101 - 105.

7. Бородин, Е.А. Содержание стадий подготовки производства в рыночных условиях / Е.А. Бородин, А.П. Тяпухин // Научный вестник Оренбургского государственного института менеджмента: сб. науч. статей IV междунар. конференции Россия как транс-

формирующееся общество: экономика, культура, управление. -М.: ЛОГОС, 2005 - С. 158 - 161.

8. Бородин, Е.А. Содержание подготовки производства в рыночных условиях / Е.А. Бородин // Проблемы экономики и управления. - 2005. - № 1 (8). - С. 11-15.

9. Бородин, Е.А. Производственный менеджмент на современном этапе развития отечественных предприятий / Е.А. Бородин, А.П. Тяпухин // Модернизация и развитие допонительного профессионального образования в едином образовательно-культурном пространстве региона: материалы межвуз. науч.-практ. конференции / сост. М.С. Галявиева. Ч Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2005. - С. 88 - 101.

10. Бородин, Е.А. Содержание подготовки производства в рыночных условиях / Е.А. Бородин // Модернизация и развитие допонительного профессионального образования в едином образовательно-культурном пространстве региона: материалы межвуз. науч.-практ. конференции / сост. М.С. Галявиева. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2005. - С. 187 - 193.

Отпечатано 8 поном соответствии с представленным оригинал-макетом

Подписано в печать 13.0J.2009.. Форм. 60 * 84 1/16. Гарнитура Тайме. Печать ризографичсская. Псч. л. 1.5. Тираж 150. Заказ 10/1.

Лаборатория оперативной полиграфии Издательства КГУ 420045, Казань, Кр. Позиция, 2а Тел. 231-52-12

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бородин, Евгений Анатольевич

Введение.

Глава 1 Теоретические основы развития управления инновационной деятельностью в промышленности.

1.1 Терминологические аспекты и направления развития управления инновационной деятельностью в промышленности.

1.2 Системы управления инновационной деятельностью в промышленности

1.3 Предпосыки развития систем управления инновационной деятельностью в промышленности.

Глава 2 Анализ, проблемы и перспективы развития управления инновационной деятельностью в промышленности Республики Татарстан.

2.1 Анализ и тенденции развития инновационной деятельности в Российской Федерации.

2.2 Исследование инновационной деятельности в промышленности Республики Татарстан.

2.3 Развитие систем управления инновационной деятельностью на примере Республики Татарстан.

Глава 3 Методическое обеспечение развития систем управления инновационной деятельностью в промышленности.

3.1 Развитие системы управления инновационной деятельностью в промышленности и оценка эффективности.

3.2 Формирование бизнес-процессов в системах управления инновационной деятельностью в промышленности Республики Татарстан

3.3 Реализация инновационных проектов в Республике с привлечения региональных и муниципальных органов управления.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие систем управления инновационной деятельностью в промышленности"

Для социально-экономической системы Российской Федерации характерны две основные тенденции развития:

- с одной стороны, продожается интеграция экономики страны в мировую рыночную экономику, что подчеркивает значимость фактора конкуренции на макро-, мезо- и микроэкономических уровнях;

- с другой стороны, непрерывно меняются и усложняются потребности различных типов рынка; это, в свою очередь, требует постоянного мониторинга их состояния и степени удовлетворения за счёт разработки и внедрения новых видов продукции и услуг, что предопределяет необходимость формирования или оптимизации систем управления инновационной деятельностью предприятий и организаций.

В настоящее время ситуация такова, что России принадлежит лишь 0,3 % объема мирового рынка гражданской наукоёмкой продукции, в то время как доля США составляет 36 %, Японии - 30 %, Германии Ч 17 %, Китая - 6 % [119].

Следует отметить, что решение этой проблемы связано со значительными трудностями, к числу которых относятся:

- низкий уровень ответственности руководителей промышленных предприятий перед участниками (учредителями) за последствия принимаемых решений в сфере инновационного менеджмента, сохранность и эффективное использование имущества предприятия и финансово-хозяйственные результаты его деятельности;

- дефицит квалифицированных кадров в инновационной сфере;

- высокий износ основных производственных фондов предприятий;

- несовершенство законодательной базы на рынке инновационных товаров и технологий;

- значительный объем теневого сектора экономики;

- недостаточная поддержка инновационной деятельности промышленных предприятий со стороны федеральных, региональных и муниципальных органов управления и др.

Особо проблемным сектором российской экономики остается промышленность, что в немалой степени обусловлено отсутствием или неэффективностью использования на ее объектах систем управления инновационной деятельностью. Всего 15 % предприятий страны развиваются эффективно, что явно недостаточно для поной стабилизации российской экономики. Только 6 % продукции российской обрабатывающей промышленности может конкурировать на мировых рынках. Если не будут проведены комплексные преобразования систем управления инновационной деятельностью предприятий, то в ближайшие годб, по оценкам специалистов, следует ожидать усиления внутрифирменной борьбы сил, отвлекающей ресурсы от эффективной инновационной деятельности [103].

Исходя из этого, можно констатировать, что вопросы развития систем управления инновационной деятельностью в промышленности являются актуальными.

Решению отмеченной выше проблемы посвящены работы следующих авторов:

- в области инновационной деятельности в промышленности: В. И. Аверченкова, В. М. Аньшина, И. В. Афонина, В. Р. Атояна, К. В. Бадина, А. В. Барышевой, JI. С. Барютина, А. Е. Варшавского, А. В. Гугелева, А. А. Да-гаева, С. В. Ермасова, Н. И. Ивановой, С. Д. Ильенковой, И. Г. Кадиева, Н. В. Казаковой, В. JI. Макарова, А. Н. Мардаса, В. Г. Медынского, О. П. Мочановой, А. М. Мухамедьярова, М. Робертса, JI. С. Слесаревой, А. В. Сурина, В. Ю. Тюриной, О. М. Хотяшевой, Б. Н. Чернышева;

- в области развития систем управления в промышленности: Ю. П. Анискина, А. И. Богатко, А. С. Большакова, А. В. Бусыгина, X. Виссемы, П. Друкера, А. К. Казанцева, Г. Б. Клейнера, В. А. Козловского, М. В. Макаренко, Б. 3. Мильнера, Дж. Обер-Крие, Е. Г. Ойхмана, С. А. Пелиха, Д. Дж. Речмена, В. Дж. Стивенсона, О. Г. Туровца, Р. А. Фатхутдинова, Дж. Харингто-на, Н. А. Чечина, Г. И. Шепеленко, Н. В. Ювицы.

Концепция национальных инновационных систем достаточно широко изучена зарубежными учеными, среди которых необходимо отметить Р. Нельсона, К. Фримена, Б. Лундвала, Ч. Едквиста, которые являются основоположниками данного подхода. Изучению региональных инновационных систем посвящены работы зарубежных экономистов Д. Долоре, Ф. Кука, С. Чанга, А. Рипа, Т. Эшейма, А. Исаксена. Вопросы регионального инновационного развития освещаются в работах российских экономистов Н. В. Бекетова, JL С. Валинуровой, А. В. Евсеенко, Е. Г. Егорова, Л. К. Гуриевой, В. С. Клебанера, С. В. Коротова, К. И. Плетнева, А. Румянцева, Г. А. Унтура.

В то же время в ходе анализа перечисленных выше работ и иных литературных источников нами установлен ряд нерешенных теоретических и методических аспектов затронутой проблемы, к числу которых, по нашему мнению, относятся:

- необходимость уточнения сущности и содержания систем управления инновационной деятельностью в промышленности с учетом особенностей развития российской экономики;

- уточнение структуры системы управления инновационной деятельностью в промышленности и особенностей взаимосвязей её элементов;

- обоснование последовательности формирования системы управления инновационной деятельностью в промышленности;

- выявление характерных черт развития системы управления инновационной деятельностью в промышленности в зависимости от изменения факторов внешней среды и др.

Перечисленные выше аспекты проблемы исследования предопределили цель, задачи, структуру и содержание диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических рекомендаций, связанных с развитием систем управления инновационной деятельностью в промышленности

Исходя из этого, в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

- выявлены особенности системы управления инновационной деятельностью в промышленности в условиях её постиндустриального развития;

- определен состав, дана характеристика элементов и сформулированы предпосыки развития системы управления инновационной деятельностью в промышленности;

- осуществлен анализ инновационной деятельности в промышленности Республики Татарстан, проведено исследование систем управления деятельностью данного типа и установлены проблемы развития систем данного типа в регионе;

- разработано методическое обеспечение формирования и развития систем управления инновационной деятельностью в промышленности Республики Татарстан;

- обоснованы варианты реализации инновационных проектов в Республике Татарстан с привлечения региональных и муниципальных органов управления.

Объектом диссертационного исследования являются субъекты инновационной деятельности Республики Татарстан (промышленные предприятия, региональные, муниципальные органы управления, венчурные фонды, технопарки, финансовые структуры, ассоциации, учебные заведения).

Предметом исследования являются процессы развития систем управления инновационной деятельностью в промышленности.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых в области инновационного менеджмента, экономики промышленности, организации производства, предпринимательства, теории организации, концептуальные положения управления региональной экономикой, утвержденные Правительством и Федеральным Собранием Российской Федерации, нормативные акты на уровне Республики Татарстан и г. Казани по проблемам выявления и использования резервов на промышленных предприятиях субъекта Федерации.

В диссертации применены научные методы экономического анализа деятельности предприятий промышленности, классификации, моделирования, системный подход, логико-структурные методы исследования сложных систем.

Область исследования. Исследование проведено в рамках:

- п. 4.9. Совершенствование институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности;

- п. 4.10. Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Научная новизна работы.

Научная новизна результатов диссертационного исследования определяется авторской постановкой проблемы обоснования и последующего использования теоретических и методических положений, связанных с формированием систем управления инновационной деятельностью в промышленности, выработкой системного подхода к ее решению. В рамках проведенного исследования получены следующие результаты:

- обоснованы состав и классификация, а также дана характеристика элементов системы управления инновационной деятельностью в промышленности;

- уточнены последовательность инновационной деятельности промышленных предприятий и содержание её основных стадий; выделены основные варианты и разработана логико-структурная модель инновационной деятельности промышленных предприятий и их объединений;

- разработана модель формирования системы управления инновационной деятельностью в промышленности региона;

- предложен агоритм формирования и реализации производственной программы промышленного предприятия в условиях непрерывного внедрения инноваций и его сопровождения;

- сформирована система показателей эффективности системы управления инновационной деятельностью промышленных предприятий.

Основные положения, выносимые на защиту:

- допонительные виды деятельности промышленных предприятий в условиях их постиндустриального развития;

- предпосыки развития систем управления инновационной деятельностью в промышленности Республики Татарстан;

- общие и специфические проблемы развития систем управления инновационной деятельностью в промышленности Республики Татарстан;

- процесс формирования бизнес-процессов в рамках систем управления инновационной деятельностью в промышленности Республики Татарстан;

- варианты привлечения региональных и муниципальных органов управления к реализации инновационных проектов промышленных предприятий в Республике Татарстан.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что она развивает недостаточно разработанную проблему развития систем управления инновационной деятельностью в промышленности. Выпоненное исследование направлено на разработку рекомендаций по согласованию коммерческих интересов промышленных предприятий с учетом потребностей покупателей инновационных продукции и услуг и роста их благосостояния, что существенно снижает издержки на функционирование хозяйствующих субъектов и улучшает их управляемость. Основные рекомендации, изложенные в диссертации, использованы:

- для разработки стратегий развития промышленности Республики Татарстан и совершенствования систем управления инновационной деятельностью в промышленности;

- для обоснования мер государственной, региональной и муниципальной поддержки и развития инновационной деятельности промышленных предприятий Республики Татарстан;

- при чтении курсов лекций по дисциплинам Инновационный менеджмент, Стратегический менеджмент, Организация производства и др. в ГОУ ВПО Оренбургский государственный университет.

Апробация результатов исследования.

Полученные результаты имеют концептуальное и методическое значение для развития теории и практики инновационного управления промыш-4 ленными предприятиями в рыночных условиях.

Основные положения диссертационного исследования докладывались автором и обсуждались:

- на шестой межрегиональной научно-практической конференции Актуальные проблемы торгово-экономической деятельности и образования в рыночных условиях, г. Оренбург, 2005 г.;

- на четвертой международной конференции Россия как трансформирующееся общество: экономика, культура, управление, г. Оренбург, 2005 г.;

- на X и XI международных научных конференциях Проблемы менеджмента и рынка, г. Оренбург, 2005 и 2007 г.;

- на заседаниях Казанского совета народных депутатов в течение 2000 - 2007 гг. по проблемам инновационного развития предприятий г. Казани.

По теме диссертационного исследования опубликовано 14 работ объемом 5,3 п. л.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и содержит 203 страницы текста, 50 рисунков, 43 таблицы, список литературных источников, включающий 196 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бородин, Евгений Анатольевич

Предприятие 2

Система управления производством 2

Предприятие

Система управления производством 3

Предприятие N

Система управления производством N

Рисунок 2.8 - Производственная система типа конгломерата (вариант

И, наконец, в производственной системе типа конгломерата (вариант 2.2) промышленные предприятия используют единую материально-техническую и финансовую базу для реализации, как правило, различных проектов в условиях децентрализации управленческих функций.

Для того чтобы оценить проблемы государственных, региональных и муниципальных органов управления с точки зрения их участия в функционировании производственной сферы, необходимо выделить следующие классификационные признаки:

- участие в собственности промышленных предприятий (поностью в собственности, частично в собственности, собственность отсутствует);

- финансово-хозяйственный результат деятельности предприятий (убытки, прибыль);

- уровень органа управления (муниципальный, региональный, федеральный).

В результате данной классификации можно выделить восемнадцать различных проблемных областей участия различных органов управления в функционировании производственной сферы (рисунок 2.9).

Участие в собственности промышленных предприятий

Финансово-хозяйственный результат Уровень органа управления деятельности предприятий

Рисунок 2.9 Ч Признаки проблемных областей участия различных органов управления в функционировании производственной сферы

Выделим общие и локальные проблемы совершенствования систем управления инновационной деятельностью промышленности региона.

В таблице 2.23 представлены общие проблемы совершенствования управления производственной сферой региона по ее основным функциональным областям, которые стоят как перед промышленными предприятиями, так и территориальными органами управления. К числу таких областей, по нашему мнению, относятся: производство, маркетинг, логистика, финансы, управление персоналом, экономический анализ и учёт, обеспечение, обслуживание.

В рамках выявленных в таблице 2.23 общих проблем совершенствования производственной сферы региона можно выявить специфические проблемы систем управления инновационной деятельностью в промышленности, используемых основными типами производственных систем (рисунок 2.4), которые представлены в таблице 2.24.

Заключение

1 Выделены допонительные виды хозяйственной деятельности предприятий в условиях их постиндустриального развития: инновации, технология, логистика, маркетинг взаимоотношений, на основе которых дана классификация промышленных предприятий, ориентированных на инновационный путь развития. Проведён терминологический анализ и выделены направления совершенствования теории формирования системы управления инновационной деятельностью в промышленности.

2 Определено место инновационной подсистемы в структуре предприятия как системы. Отражено содержание системы управления инновационной деятельностью в промышленности. Установлены взаимосвязи и последовательность использования элементов системы управления инновационной деятельностью в промышленности. Дана характеристика противоречий по поводу инноваций между различными субъектами рыночных отношений. Осуществлена классификация систем управления инновационной деятельностью в промышленности.

3. Выделена допонительная подсистема системы управления инновационной деятельностью - подсистема организационно-методического обеспечения и раскрыто содержание ее функциональных областей: концентрации и распределения ресурсов, обеспечения ресурсами, реализации, пред- и послепродажного обслуживания, оперативного управления потоками ресурсов. Обоснованы основные стадии подготовки производства: научно-исследовательские работы, опытно-конструкторские работы, технологическая подготовка производства, консатинг, организационная культура, опытное производство.

4 В ходе исследований нами выявлены и структурированы основные проблемы, связанные с совершенствованием деятельности производственной сферы региона. При это установлено, что для Республики Татарстан: необходима разработка программ экономического развития территорий; следует переходить от директивной ежегодной установки пороговых индикаторов для районов и городов республики к системному, перспективному управлению в догосрочном горизонте; слаба и субъективна система экономической мотивации, стимулирования развития территорий; начали проявляться существенные перегибы по ущемлению и ограничению прав республиканских товаропроизводителей; система планирования государственных расходов не достаточно гибка и адекватна современным реалиям; из года в год воспроизводится сырьевая направленность экспорта Республики Татарстан и др.

5 Проведенный нами анализ позволяет сформулировать предпосыки формирования систем управления инновационной деятельностью в регионе: глобализация хозяйственной деятельности предприятий, разнообразие потребностей рынка, возрастающие проблемы в управлении потоками ресурсов, обеспечение равномерности качества жизни населения регионов Российской Федерации, улучшение координации производственно-коммерческой деятельности хозяйствующих субъектов, возможность получения допонительных выгод от интеграции предприятий, ускорение сроков проведения комплексной подготовки производства, создание предпосылок для развития малого предпринимательства в производственной сфере, рациональное использование интелектуальной собственности и природных ресурсов, установление догосрочных хозяйственных связей, решение экологических проблем.

6 Предложены модели подготовки производства и организации бизнес-процессов на промышленных предприятиях региона, основные предпосыки формирования которых изложены нами в теоретической части диссертационного исследования. Разработаны модели формирования системы управления инновационной деятельности промышленности в регионе и реструктуризации промышленного комплекса региона, в которой отражены мероприятия, осуществляемые региональными и муниципальными органами управления. Представлен агоритм формирования и реализации производственной программы предприятия в условиях непрерывного внедрения инноваций и её сопровождения на технологическом и логистическом уровнях, а также на уровне маркетинга взаимоотношений.

7 Предложены конкретные схемы содействия Администрации г. Казани в реализации инновационно значимых проектах, предусматривающие выпонение совокупности управленческих действий по обеспечению конкурентоспособности региона в наукоемких отраслях народного хозяйства Российской Федерации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бородин, Евгений Анатольевич, Оренбург

1. Абелян, А. С. Управление гибким развитием предприятия в условиях рыночной трансформации / А. С. Абелян. Дисс.канд. экон. наук. -Краснодар, 2002.

2. Абушенко, Г. С. Управление развитием предприятия и обеспечение его конкурентоспособности / Г. С. Абушенко. Дисс.канд. экон. наук. -Орел, 2002.

3. Авилова, В. В. Конкурентная среда и структура рынков нефтегазо-химического комплекса России/В. В. Авилова, В. М. Бусыгин, Д. Т. Сутанова // Инновации. 2005. - N 8. - С. 105-108.

4. Агафонова, И. П. Обзор методов управления рисками инновационного проекта / И. П. Агафонова // Менеджмент в России и за рубежом. -2004. -J4 5. С. 47-57.

5. Агеев, А. И. Стратегии, инновации, модели / Александр Агеев, Пол Громбал // Экономические стратегии. 2007. - N 5/6. - С. 58-65.

6. Азоев, Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Г. Л. Азоев. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. Ч 208 с.

7. Акопова, Е. С. Инновационная глобализация и российская конкурентоспособность через призму "амаза" М. Портера / Е. С. Акопова // Финансы и кредит. 2004. - N 23. - С. 13-22.

8. Александрова, Е. Н. Инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособности России / Е. Н. Александрова, И. В. Рынди-на // Региональная экономика: теория и практика. -2006.-N 4.-С. 11-21.

9. Алехина, JT. JI. Управление развитием промышленного предприятия в условиях функциональной реструктуризации / JI. Л. Алехина. Дисс.канд. экон. наук. Орел, 2002.

10. Ананьев, Ф. Ю. Формирование стратегии развития предприятий в условиях рынка / Ф. Ю. Ананьев. Дисс.канд. экон. наук. Н. Новгород, 1998.

11. Аникеев, А. А. Реформирование системы производственного менеджмента на предприятиях легкой промышленности / А. А. Аникеев, Е. А. Чучалов, А. П. Тяпухин. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005. - 280 с.

12. Анисимов, Ю. П. Управление промышленным бизнесом / Ю. П. Анисимов, Ю. В. Журавлев. Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2001. -224 с.

13. Анискин, Ю. П. Организация управления малым бизнесом / Ю. П. Анискин: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 160 с.

14. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. СПб.: Питер Ком, 1999. - 416 с.

15. Атоян, В. О законодательном обеспечении инновационной деятельности/В. Атоян, А. Плотников //Проблемы теории и практики управления. 2003. - N5. - С.74-78.

16. Атоян, В. Р. О некоторых подходах к анализу развития инновационных систем в глобализирующемся мире / В. Р. Атоян, Н. В. Козлова // Инновационная экономика. Ч 2007. № 3. Ч С. 33 Ч 38.

17. Атоян, В. Р. Подход к моделям инновационных структур, предполагающих участие создателей инноваций во владении и управлении акционированными предприятиями / В. Р. Атоян, А. В. Королёв, В. Ю. Тюрина // Инновации. 2001. - № 8. - С. 45 - 49.

18. Бабаев, Ф. А. Инновационный фактор оценивания результативности управления в промышленности / Ф. А. Бабаев, В. Н. Борисов // Проблемы прогнозирования. 2005. - N 4. - С. 136-142.

19. Бабань, Ю. А. Совершенствование бизнес-процессов в современной философии управления / Ю. А. Бабань // Финансовый бизнес. М.: АПР. -2002.-№ 6, С. 33-40.

20. Багриновский, К. А. Анализ и моделирование механизмов инвестирования в инновационное развитие / К. А. Багриновский, М. К. Исаева // Экономика и математические методы. 2005. - Т. 41, N 4. - С. 3-13.

21. Балабанова, А. В. Формирование стратегий роста промышленных предприятий в условиях конкуренции / А. В. Балабанова. Дисс.канд. экон. наук. Ч М, 2003.

22. Балацкий, Е. В. Инновационные стратегии компаний на развивающихся рынках / Е. Балацкий // Общество и экономика. 2004. - N 4. - С. 100115.

23. Балашов, Е. Б. Пути реализации российской государственной инновационной политики / Е. Б. Балашов, беседовала Н. Б. Льяно-ва // Интелектуальная собственность: Промышленная собственность. -2006.-N9.-С. 10-17.

24. Баринов, В. А. Развитие сетевых формирований в инновационной экономике / В. А. Баринов, Д. А. Жмуров // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - N 1. - С. 20-30.

25. Батыргареев, А. Ф. Инновационный путь развития экономики Республики Башкортостан / А. Батыргареев // Экономика и управление. -2006. N 3. - С. 63-68.

26. Бауэрсокс, Д. Дж. Логистика: Интегрированная цепь поставок / Д. Дж. Бауэрсокс, Д. Д. Клосс / Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп - Бизнес, 2001. - 640 с.

27. Бекетов, Н. В. Региональные подходы формирования национальной инновационной системы / Н. В. Бекетов // Региональная экономика: теория и практика. 2005. - N 10. - С. 2-11.

28. Беляева, Е. С. Исследование проблем инновационной деятельности промышленных предприятий Атайского края / Е. С. Беляева, Е. В. Касаткина // Инновации. 2006. - N 9. - С. 68-72.

29. Близнец, И. Проблемы формирования оптимальной системы управления инновационным развитием страны/И. Близнец//Интелектуальная собственность: Промышленная собственность. 2006. - N 11. - С. 4-10.

30. Богатко, А. И. Система управления развитием предприятия (СУРП) / А. И. Богатко. М.: Финансы и статистика, 2001. - 240 с.

31. Бойко, И. Перспективы инновационного развития восточноевропейских стран / И. Бойко // Экономист. 2005. - N 2. - С. 78-82.

32. Большаков, А. С. Современный менеджмент: Теория и практика / А. С. Большаков, В. И. Михайлов. СПб.: Питер, 2002. - 416 с.

33. Борисов, А. Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов, изд. 2-е перераб. и допон. М.: Книжный мир, 2005. - 860 с.

34. Бородин, В. Стратегия развития предприятия и инновационные приоритеты / В. Бородин, О. Бородина // Проблемы теории и практики управления. 2005. - N 6. - С. 107-111.

35. Брич, А. Путь к процветанию в постиндустриальном мире / А. Брич // Вопросы экономики. 2003. -№ 5, С. 19-41.

36. Бунич, А. П. Инновации и конкурентная борьба / А. П. Бунин // Инновации. 2005. - N 5. - С. 35-38.

37. Бусыгин, А. В. Эффективный менеджмент / А. В. Бусыгин: учебник. -М.: Изд-во Финпресс, 2000. 1056 с.

38. Бухонова, С. М. Методика оценки инновационной активности организации / С. М. Бухонова, Ю. А. Дорошенко // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - N 1. - С. 2-8.

39. Валентей, С. Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и условия / Сергей Валентей // Человек и труд. -2006. N 2. - С. 52-57.

40. Варфоломеева, Ю. Интелектуальная собственность в инновационной и традиционной моделях развития / Ю. Варфоломеева // Интелектуальная собственность: Промышленная собственность. -2006. N 11. - С. 11-17.

41. Василенко, А. И. Совершенствование форм взаимодействия интегрированных корпораций как фактор повышения эффективности производства / А. И. Василенко. Дисс.канд. экон. наук. Ч Бегород, 2001.

42. Вахромов, И. В. К вопросу о методах стимулирования инноваций в РФ / И. В. Вахромов // Инновации. 2007. - N 5. - С. 37-40.

43. Ветрова, Н. А. Анализ и моделирование инноваций / Н. А. Ветрова, А. Г. Гудков, Е. Н. Горлачева // Машиностроитель. 2006. - N 3. - С. 2-10.

44. Винокуров, В. И. Основные термины и определения в сфере инноваций / В. И. Винокуров // Инновации. 2005. - N 4. - С. 6-22.

45. Виссема, X. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании) / X. Виссема: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. - 288 с.

46. Виссема, X. Стратегический менеджмент и предпринимательство / X. Виссема: Пер. с англ. М.: Изд-во Финпресс, 2000. - 272 с.

47. Власов, М. В. Управление инновациями, основанными на новых знаниях. / М. В. Власов, Е. В. Попов // Инновации. 2006. - N 5. - С. 44-46.

48. Власов, М. П. Моделирование деятельности фирмы с длительным циклом производства/ М. П. Власов. Дисс.канд. экон. наук. Ч СПб, 2003.

49. Волынкина, М. В. Российское инновационное законодательство: проблемы и перспективы / М. В. Волынкина // Законодательство. -2005. N 10. - С. 35-39.

50. Габитов, А. Ф. Институты национальной инновационной системы / А. Ф. Габитов // Инновации. 2005. - N 1. - С. 54-57.).

51. Гайнанов, Д. А. Методология и методы обеспечения эффективного функционирования и развития производства в условиях нестабильной макроэкономики / Д. А. Гайнанов. Дисс.д-ра экон. наук. СПб, 1999.

52. Танеева, Г. А. Системный подход к управлению инновационной деятельностью в регионе / Г. Танеева // Экономика и управление. 2006. - N 3. - С. 69-74.

53. Гвишиани, Д. М. Организация и управление / Д. М. Гвишиани. -Изд. 3-е перераб. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1998. - 332 с.

54. Гибкое развитие предприятия: эффективность и бюджетирование / В. Н. Самочкин, Ю. Б. Пронин, Е. Н. Логачева и др. -М.: Дело, 2000. 352 с.

55. Гибсон, Дж. Организации: поведение, структуры, процессы / Дж. Гибсон, Д. М. Иванцевич, Д. X. Донели: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000. - 662 с.

56. Гительман, Л. Д. Преобразующий менеджмент: лидерам реорганизации и консультантам по управлению / Л. Д. Гительман: учеб. пособие. -М.: Дело, 1999.-426 с.

57. Глаголев, С. Н. Формирование экономического механизма гибкого развития промышленного предприятия / С. Н. Глаголев. Дисс.канд. экон. наук. Екатеринбург, 2002.

58. Глущенко, И. И. Направления совершенствования законодательного регулирования инновационной деятельности в России / И. И. Глущенко // Законодательство и экономика. 2006. - N 4. - С. 21-27.

59. Гончарук, В. А. Развитие предприятия / В. А. Гончарук. Ч М.: Дело, 2000. 208 с.

60. Горегляд, В. Перспективы инновационного развития экономики России Текст. /В. Горегляд//Федерализм. Теория. Практика. История^-2006.-N3.-С. 5-18.

61. Гришин, А. В. Управление инновационными процессами в компаниях высокотехнологичных отраслей отчественной экономики / А. В. Гришин//Региональная экономика: теория и практика. 2007. - N 13. - С. 113117.

62. Груздев, Г. В. Концепция управления реструктуризацией экономики России: теорет. методол. аспект / Г. В. Груздев. Ч Н. Новгород: Изд-во Нижегород. гос. ун-та, 1998. - 308 с.

63. Гурков, И. Б. Так ли пышен инновационный расцвет?: инновационные действия и инновационные (не) умения российских промышленных предприятий / И. Б. Гурков // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2005. - N 10. - С. 17-36.

64. Давыдова, JI. В. Инновации как фактор экономического роста / Л. В. Давыдова, С. А. Ильминская // Финансы и кредит. 2005. - N 17. - С. 56-61.

65. Данилова, Т. Н. Подходы к оценке инновационного потенциала региона / Т. Н. Данилова, В. А. Грищенко // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - N 5. - С. 43-49.

66. Дежина, И. Зарубежная поддержка науки и инноваций в России : оценка результативности / И. Дежина // Проблемы теории и практики управления. 2007. - N 2. - С. 91-98.

67. Дерягин, А. В. Наука и инновационная экономика в России / А. В. Дерягин // Инновации. 2005. - N 5. - С. 15-27.

68. Доржиева, О. Ю. Недостаток инновационной активности как причина низкой инвестиционной привлекательности региона / О. Ю. Доржиева // Инновации. 2006. - N 11. - С. 65.

69. Друкер, П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / П. Друкер: Пер. с англ. М. Котельниковой. М.: ФА-ИР-ПРЕСС, 2002. - 288 с.

70. Егоров, Н. Е. Развитие экономики региона на основе формирования инновационно-промышленных кластеров / Н. Е. Егоров // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - N 13. - С. 63-67.

71. Ергазин, Б. С. Инновации в региональном экономическом развитии Текст. / Ергазин Б. С. // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. - N 8, спец. вып. - С. 193-197.

72. Ефремов, В. С. Стратегическое управление в контексте организационного развития / В. С. Ефремов // Менеджмент в России и за рубежом. -1999. -№ 1, С. 3-13.

73. Железнов, И. Инновационная деятельность: препятствия и стимулы развития / Игорь Железнов, Светлана Александрова // Человек и труд. -2006. N 12. - С. 62-64.

74. Журавлев, Ю. В. Организация и управление промышленным бизнесом в современных условиях / Ю. В. Журавлев. Дисс.канд. экон. наук. Ч Воронеж, 1998.

75. Журавлева, Ю. А. Совокупность региональных инновационных процессов как объект государственного управления / Ю. А. Журавлева // Инновации. 2007. - N 4. - С. 64-66.

76. Заварзин, А. А. Готовность предприятия создавать конкурентоспособную- продукцию / А. А. Заварзин, Е. А. Монастырский // Инновации. -2005.-N7.-С. 91-94.

77. Заусаев, В. К. Инновационный потенциал восточных регионов России / В. К. Заусаев, С. П. Быстрицкий, Н. Ю. Криворучко // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2005. - N 10. - С. 40-52.

78. Зоркова, Н. А. Факторы устойчивого развития хозяйственной системы / Н. А. Зоркова, А. В. Вышегородцев / Труды Всероссийского симпозиума по миниэкономике, т. 2. Ч Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2002, С. 44 47.

79. Зотова, Л. Инновации как объект государственного регулирования / Л. Зотова, О. Еременко // Экономист. 2004. - N 7. - С. 34-40.

80. Иванов, Н. П. Национальный и региональный векторы инновационной модернизации / Н. П. Иванов, М. Е. Завгороднев // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - N 13. - С. 42-47.

81. Иванова, Н. И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. Дис. д-ра экон. наук. - М., 2001. - 328 с.

82. Иган, Дж. Маркетинг взаимоотношений. Анализ маркетинговых стратегий на основе взаимоотношений / Дж. Иган. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 376 с.

83. Илышев, А. М. Методологический подход и система показателей управленческого инновационного анализа / А. М. Илышев, И. Н. Воропано-ва // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - N 8. - С. 26-34.

84. Инвестиции и инновации: словарь-справочник от А до Я / Под ред. Бора М. и Денисова А. Ю. М.: Изд-во ДИС, 1998. - 208 с.

85. Казакова, Н. В. Университеты и экономика, основанная на знаниях / Н. В. Казакова. Саратов: Саратовский гос. техн. ун-тет, 2002. - 272 с.

86. Казанцев, С. В. Инновационное развитие регионов России / С. В.

87. Казанцев // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. -2007. N 10. - С. 2-19.

88. Каннер, Ю. И. Закономерности технологического обновления экономики / Ю. И. Каннер: в сб. Россия как трансформирующееся общество / Материалы региональной научно-практической конференции, 11 Ч 13 марта 2003 г. М.: Высшая школа, 2003, С. 73 - 77.

89. Карпенко, Е. М. Оценки инновационной восприимчивости литейных и машиностроительных предприятий1 Гомельской области / Е. М. Карпенко, С. Ю. Комков // Инновации. 2007. - N 1. - С. 62-66.

90. Кириченко, Э. Основы инновационного лидерства США / Э. Кириченко // Мировая экономика и международные отношения. -2005. N 7. - С. 45-47.

91. Клейнер, Г. Б. Микроэкономические факторы экономического роста / Г. Б. Кленер: Труды симпозиума по миниэкономике. Пленарные доклады. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. Ч 161 с.

92. Клейнер, Г. Б. Реформирование предприятий: возможности и перспективы / Г. Б. Клейнер // Общественные науки и современность. Ч 1997. -№ 3, С. 15-29.

93. Клименко, А. В. Механизмы реализации инновационной политики / А. В. Клименко, А. В. Суворинов // Инновации. 2005. - N 3. - С. 11-15.

94. Колин, К. К. Условия инновационного прорыва России / К. К. Ко-лин // Профессиональное образование. 2005. - N 11. - С. 10.

95. Колядов, JI. От квазирынка Ч к индикативному планированию / JI. Колядов, Л. Митрофанова, И. Клепацкая // РИСК. 2003. - № 4, С. 13 -19.

96. Кондрашова, Т. К. Инновационная модель для российской экономики / Т. К. Кондрашова // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. 2005. - N 6. - С. 34-53.

97. Корабейников, И. Н. Особенности оценки инновационной деятельности / Корабейников И. Н. // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. - N 82, февраль. - С. 74.

98. Корнюхин, С. В. Стратегические и структурные средства повышения эффективности развития предприятий / С. В. Корнюхин. Дисс.канд. экон. наук. М, 2003.

99. Коробейников, И. О. Резервы развития предприятия / И. О. Коробейников: Монография. Н. Новгород: Изд-во Нижегород. гос. ун-та им. Н. И. Лобачевского, 2000. - 352 с.

100. Короткое, Э. М. Концепция российского менеджмента / Э. М. Ко-ротков. М.: ООО Издательско-Консатинговое Предприятие ДеКА, 2004. - 896 с.

101. Кочетков, С. В. Методы стимулирования использования инновационного потенциала предприятия / С. В. Кочетков // Инновации. 2005. - N 7.-С. 112-114.

102. Кристофер, М. Логистика и управление цепью поставок / М. Кристофер; Под общ. ред. В. С. Лукинского. Ч СПб: Питер, 2004. Ч 316 с.

103. Кудинов, А. Н. Новая региональная политика и ее инновационные ориентиры / А. Н. Кудинов, Е. А. Лурье // Инновации. 2006. - N 4. - С. 68-74.

104. Ласкин, Г. А. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации / Г. А. Ласкин, Е. Б. Ленчук // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2004. - N 6. - С. 32-44.

105. Леонтьев, Б. Б. Экономические проблемы управления интелектуальной собственностью в России / Б. Б. Леонтьев // Инновации. -2006. N 3. - С. 47-51.

106. Лисин, Б. К. Инновационный шанс России/Б. К. Лисин // Инновации. 2005. - N 9. - С. 49-51.

107. Литвинский, Ю. Л. Принцип управления процессом создания новой техники / Ю. Л. Литвинский. Рига: Авотс, 1984. - 246 с.

108. Лутцева, В. А. Сегодня инновации, завтра инвестиции / В. А. Лут-цева // Методы менеджмента качества. 2007. - N 9. - С. 50-52.

109. Львов, Д. С. Экономика развития России / Д. С. Львов / Труды Всероссийского симпозиума по миниэкономике. Пленарные доклады. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2002, С. 8 -15.

110. Макаров, В. Л. О формировании экономики знаний / В. Л. Макаров / Труды Всероссийского симпозиума по миниэкономике. Пленарные доклады. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2002, С. 3 Ч7.

111. Максимова, Л. Г. Механизм управления адаптивным развитием промышленного предприятия как экономической системой / Л. Г. Максимова. Дисс. .канд. экон. наук. Ч Саратов, 2003.

112. Мазаев, В. А. Стратегия развития промышленных предприятий в условиях нестабильной экономики / В. А. Мазаев. Дисс.канд. экон. наук. -СПб, 2000.

113. Мазур, Н. 3. Организационные механизмы управления интелектуальной собственностью на региональном уровне / Н. 3. Мазур, М. П. Левина, 3. Ф. Мазур // Инновации. 2006. - N 6. - С. 87-90.

114. Максимов, Ю. Инновационное развитие экономической системы: обобщенный показатель / Ю. Максимов, С. Митяков, О. Митяко-ва // Инновации. 2006. - N 5. - С. 47-49.

115. Маренков, Н. Л. Инновации и экономический потенциал возрождения России в современной мировой экономике / Н. Л. Маренков // Законодательство и экономика. 2004. - N 5. - С. 15-21.

116. Мескон, М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. -М.: Дело, 1994. 703 с.

117. Мильнер, Б. 3. Теория организации / Б. 3. Мильнер: учебник. М.: ИНФРА -М, 2003. - 558 с.

118. Мильнер, Б. Управление / Б. Мильнер: Пути преодоления кризиса // Вопросы экономики. 1997. - № 6, С. 37-38.

119. Миндели, JI. Э. Интеграционные процессы важнейшее направление развития инновационной сферы / JI. Э. Миндели, В. А. Васин // Инновации. - 2006. - N 4. - С. 24-31.

120. Нарышкин, С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов / С. Нарышкин // Вопросы экономики. 2007. - N 5. - С. 52-64.

121. Неганова, И. С. К вопросу о формировании интеграционных образований / И. С. Неганова: Труды симпозиума по миниэкономике, Т. 5. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002, С. 66 - 68.

122. Нечепуренко, М. Н. Инновации как базисный фактор устойчивого развития / Нечепуренко М. Н. // Аспирант и соискатель. 2006. - N 1. - С. 2328.

123. Новая технология и организационные структуры: сокр. пер. с англ. / Под ред. И Пеннингса, А. Бьюитандама; Науч. ред. и авт. предисл. Н. И. Диденко. М. Экономика, 1990. - 269 с.

124. Новоженов, Д. Организационные структуры в российской экономике / Д. Новоженов // Экономист. 2003. - № 12, С. 65 - 74.

125. Носков, В. Московский международный салон инноваций и инвестиций / В. Носков // Интелектуальная собственность: Промышленная собственность. 2006. - N 4. - С. 63-67.

126. Обер-Крие, Дж. Управление предприятием: классика менеджмента / Дж. Обер-Крие. М.: Сирин, 1998. - 257 с.

127. Овчинников, С. Г. Инновационное ускорение как фактор экономического развития (на примере производства стали) / С. Г. Овчинников и др. . // Инновации. 2006. - N 3. - С. 84-89.

128. Оголева, Jl. Н. Экономическая сущность венчурного инновационного предпринимательства и тенденции его развития / Jl. Н. Оголева, Т. Н. Сахаровская // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - N 15. - С. 12-18.

129. Ожегов, С. И. Токовый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова / Рос. акад. Наук, Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова. М.: Азбуковник, 1998. -944 с.

130. Ойхман, Е. Г. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии / Е. Г. Ойхман, Э. В. Попов. Ч М.: Финансы и статистика, 1998.-333 с.

131. Омельченко, Е. В. Организационно-экономические основы повышения эффективности российского производственного предпринимательства / Е. В. Омельченко. Дисс. .д-ра экон. наук. М, 2002.

132. Организация производства: конспект лекций / Н. Т. Савруков, Ш. М. Закиров, Г. В. Смирнов. СПб.: ЧФ СПбГТУ, 1996. - 215 с.

133. Основы управления производством / Н. А. Сероштан, И. П. Ал-дохин, С. А. Кулиш и др.; Под ред. Н. А. Сероштана. Харьков: Вища школа, Изд-во при Харьк. ун-те, 1987. - 256 с.

134. Павлов, Ю. В. Государственное регулирование научно-инновационной сферы и промышленного развития: опыт Франции / Ю. В.Павлов // Инновации. 2005. - N 4. - С. 43-49.

135. Парамонов, Ф. И. Теоретические основы производственного менеджмента / Ф. И. Парамонов, Ю. М. Содак. М.: БИНОМ, Лаборатория знаний, 2003.-280 с.

136. Пестунов, М. А. Инновационная близорукость как институциональный ограничитель экономического роста / М. А. Пестунов // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - N 13. - С. 37-46.

137. Петрашко, Н. Ю. Пути стабилизации промышленности / Н. Ю. Петрашко, С. Д. Фролова / В сб.: Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях. Ч. 2, Пенза: Привожский дом знаний, 2000, С. 8 - 12.

138. Плетнев, К. И. Направления формирования в России инновационной инфраструктуры / К. И. Плетнев, О. В. Кичиков // Инновации. 2005. - N 9.-С. 58-63.

139. Попов, С. А. Управление устойчивостью и экономическим развитием промышленного предприятия / С. А. Попов. Дисс.канд. экон. наук. Ч СПб, 2002.

140. Райская, Н. Н. Государство, инновации и развитие экономики / Н. Райская, Я. Сергиенко, А. Френкель // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - N 10. - С. 27-33.

141. Речмен, Д. Дж. Современный бизнес / Д. Дж. Речмен, М. X. Мес-кон, К. Л. Боуви, Дж. В. Тил: Учеб в 2 т., т. 1, М.: Республика, 1995, С. 54 -56.

142. Родионова, Е. В. Формирование программы развития инновационного потенциала работников на средних предприятиях промышленности/Е. В. Родионова//Региональная экономика: теория и практика. 2005. -N 6. - С. 36-40.

143. Рожкова, Е. В. Инновационный менеджмент / Е. В. Рожкова. -Ульяновск, УГУ, 2005 84 с.

144. Розанова, Н. М. Фирма в экономической системе / Н. М. Розанова. -М.: ТЕИС, 1998.-285 с.

145. Рутберг, Ф. Г. "Развивать те научные направления, где мы конкурентоспособны.": интервью с акад. РАН, директором Ин-та проблем электрофизики Ф. Г. Рутбергом / Ф. Г. Рутберг; записал Ю. Нешитов // Инновации. 2006. - N 10. - С. 69-72.

146. Савиоц, П. Организация ранних фаз радикального инновационного процесса/П. Савиоц, Б. Биркенмайер, X. Бродбек, Э.Лихтенталер // Проблемы теории и практики управления. 2003. - N4. -С.75-81.

147. Самуэльсон, Л. Экономика / Л. Самуэльсон, т. 1, т. 2: Пер. с англ. -М.: Акон, 1992.

148. Семенов, А. С. Венчурное финансирование инновационной деятельности / А. С. Семенов, А. И. Каширин // Инновации. 2006. - N 1. - С. 2937

149. Симаранов, С. Ю. Проблемы развития инновационной деятельности в России / С. Ю. Симаранов // Инновации. 2006. - N 3. - С. 111-114.

150. Система государственного и муниципального управления / О. М. Рой. СПб.: Питер, 2003. - 301 с.

151. Соколов, В. И. Канада: на путях построения инновационного общества / В. И. Соколов // США. Канада. Экономика-политика-культура.2005. N 6. - С. 23-36.

152. Стивенсон, В. Дж. Управление производством / В. Дж. Стивенсон; Пер. с англ. Ч М.: ООО Изд-во Лаборатория базовых знаний, ЗАО Изд-во БИНОМ, 1998. 928 с.

153. Табурчак, П. П. Концепция модели централизованной маркетинговой структуры как инновационный подход к повышению эффективности управления предприятием / П. П. Табурчак, И. О. Флисюк // Инновации.2006.-N 6.-С. 111-115.

154. Татаркин, А. И. О формировании экономики знаний / А. И. Татар-кин / Труды Всероссийского симпозиума по миниэкономике. Пленарные доклады. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2002, С. 16 -30.

155. Татаркин, А. И. Построение инновационной экономики в РФ: проблемы и перспективы / А. И. Татаркин, А. Ф. Суховей // Инновации.2007.-N 7.-С. 11-18.

156. Тихомиров, С. А. Инновационное направление регионального развития / С. А. Тихомиров // Инновации. 2005. - N 7. - С. 31-36.

157. Тутунджян А. К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики / А. К. Тутунджян. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2000. - 262 с.

158. Тюрина, В. Ю. Концепция системы управления интелектуальной собственностью университетского комплекса / В. Ю. Тюрина // Инновации. 2005. - N 4. - С. 73-76.

159. Тютрина, М. А. Формирование стратегии развития предприятия на основе использования резервов внутренней и внешней среды / М. А. Тютрина. Дисс.канд. экон. наук. СПб, 2002.

160. Тяпухин, А. П. Производственная логистика / А. П. Тяпухин, А. А. Аникеев // РИСК, 2003. - № 1, С. 31 - 38.

161. Тяпухин, А. П. Стратегия хозяйствования / А. П. Тяпухин // РИСК. -2002. -№ 1,С. 18-25.

162. Унтура, Г. А. Государственно-частное партнерство в инновационной сфере: региональный аспект / Г. А. Унтура // Регион: экономика и социология. 2005. - N 2. - С. 153-170.

163. Утевский, А. С. Методология реформирования промышленной фирмы-в динамике ее становления и развития / А. С. Утевский. Дисс.д-ра экон. наук. СПб, 2001.

164. Федоров, В. К. О некоторых принципах и особенностях организации инновационной деятельности в современном машиностроении / В. К. Федоров, Г. П. Бендерский, А. М. Белевцев // Технология машиностроения. -2007. N 5. - С. 80-81.

165. Федоров, Н. В. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации / Н. В. Федоров, Л. П. Кураков. М.: Пресс-сервис, 1998. - 688 с.

166. Фияксель, Э. А. Почему инноваторам не хватает инвестиций или как преодолеть пропасть / Э. А. Фияксель // Инновации. 2007. - N 3. - С. 1317.

167. Фойгель, М. А. Формирование организационно-экономического механизма устойчивого развития предприятий / М. А.Фойгель. Дисс.канд. экон. наук. Кубань, 2002.

168. Фурсенко, А. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2010 г./А. Фурсенко//Интелектуальная собственность: Промышленная собственность. 2006. - N 2. - С. 2-9.

169. Хамел, Г. Конкурируя за будущее: Создание рынков завтрашнего дня / Г. Хамел, К. К. Прохалад / Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2002. - 288 с.

170. Харрингтон, Дж. Оптимизация бизнес-процессов: документирование, анализ, управление, оптимизация / Дж. Харрингтон, К. С. Эсселинг, X. В. Нимвеген / Пер. с англ. М.: ООО БМикро 2002. - 317 с.

171. Хлунов, А. В. О механизмах реализации государственной научно-технической и инновационной политики/А. В. Хлунов//Инновации.2006. N 9. - С. 3-14.

172. Худякова, Т. А. Совершенствование управления диверсификацией промышленных предприятий / Т. А. Худякова. Дисс.канд. экон. наук. Челябинск, 2000.

173. Цыганкова, В. Н. Развитие кластеров на основе национальной инновационной системы / В. Н. Цыганкова // Известия вузов. Машиностроение. 2007. - N 6. - С. 89-93.

174. Черенков, В. Риски и шансы глобального ИТС-аутсорсинга для российских предприятий / В. Черенков, Ю. Зинченко // Инновации.2007. N 3. - С. 35-43.

175. Чирикова, А. Е. Российские директора в поисках стратегии / А. Е. Чирикова // ЭКО. 2001. - № 2, С. 14 - 30.

176. Шамуев, А. А. Теоретико-методологические основы устойчивого развития региона / А. А. Шамуев // Инновации. 2006. - N 3. - С. 28-32.

177. Шаповалов, А. А. Стратегическая ориентация субъекта предпринимательской деятельности / А. А. Шаповалов. Дисс.канд. экон. наук. -Бегород, 2000.

178. Шевченко, И. В. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития/И. В. Шевченко, Е. Н. Александрова // Финансы и кредит. 2005. - N 14. - С. 7-16.

179. Шмален, Г. Основы и проблемы экономики предприятия / Г. Шмален: Пер. с нем. / Под ред. проф. А. Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996.-512 с.

180. Шумаев, В. А. Развитие теории управления экономики на основе инновационно-логистических подходов /В. А. Шумаев, Е. В. Черняко-ва // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - N 2. - С. 23-33.

181. Юрасов, И. Моделирование бизнес-процессов в инновационной деятельности / Юрасов И. // Управление персоналом. 2005. - N 21. - С. 5261.

182. Nelson R. (ed). National Innovation Systems. A Comperative Analysis. Ч Oxford: Oxford University Press, 1993.

183. Lundvall B.-A. (ed). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. Ч L.: Pinter Publishers, 1992.

184. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective // Cambridge Journal of Economics. Ч 1995. Ч Vol. 19, № 1.195. Ссыка на домен более не работает/www.rftr.ru.

Похожие диссертации

• Сетевая форма организации и управления инновационной деятельностью в промышленности
• Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях
• Развитие методологии управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях
• Организационно-экономические аспекты формирования и развития системы управления инновационной деятельностью на предприятиях рыбохозяйственного комплекса
• Развитие системы управления инновационной деятельностью в Магаданской области