Развитие машиностроительных предприятий на основе использования объектов промышленной собственности

Ершов, Алексей Станиславович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие машиностроительных предприятий на основе использования объектов промышленной собственности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ершов, Алексей Станиславович
Место защиты	Москва
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие машиностроительных предприятий на основе использования объектов промышленной собственности"

На правах рукописи

ЕРШОВ Алексей Станиславович

РАЗВИТИЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ

08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2006

Диссертация выпонена в Федеральном государственном унитарном предприятии Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия

Научный руководитель

доктор экономических наук Алякин Алексей Александрович

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Рыжов Игорь Викторович

кандидат экономических наук, доцент Продченко Игорь Анатольевич

Ведущая организация

Академия стандартизации, метрологии и сертификации

Защита состоится л__2006 г. в_часов на заседании диссертационного совета К. 212.201.02 при Российском заочном институте текстильной и легкой промышленности по адресу: 123298, Москва, ул. Народного Опочения, д. 38, корп.2, актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского заочного института текстильной и легкой промышленности по адресу. Москва, ул. Шаболовка, Д. 14.

Автореферат разослан л__2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

д.э.н., профессор Рощина О.Е.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Ядро российской промышленности составляют предприятия машиностроения. Именно в этой группе производственных предприятий главным образом сконцентрирован высокотехнологичный потенциал экономики. Машиностроение в России насчитывает около 45 тыс. действующих предприятий и организаций, что составляет более 77% всех предприятий промышленности. Современный этап экономического развития предъявляет высокие требования к эффективности их функционирования. Изменения, происходящие в мировом экономическом сообществе в последние десятилетия, характеризуются увеличением инновационной активности промышленных предприятий, широким внедрением достижений науки и технологий во все производственные процессы. Стремление компаний выжить и преуспеть в новых условиях приводит к целенаправленным попыткам следовать в русле мировых экономических процессов. В этой связи с особой остротой встает научная задача развития машиностроительных предприятий на основе использования объектов промышленной собственности.

Актуальность темы научного исследования обусловлена рядом обстоятельств.

Во-первых, возрастающим и глобальным влиянием инноваций на все сферы жизнедеятельности человеческого общества, в т. ч. и на экономическую. В настоящее время в развитых странах ускоренными темпами формируется инновационная экономика1, позволяющая более половины валового внутреннего продукта (ВВП) формировать за счет наукоемкой продукции и услуг. Прогресс науки и инновационное развитие экономики позволяют этим странам дать ответ на вызовы XXI века и обеспечить поддержание своего статуса передовых держав мира. Угроза проигрыша в конкурентной гонке объективно повышает роль и значение широкого внедрения передовых достижений науки и техники в промышленное производство, что во многом обеспечивается эффективным использованием объектов промышленной собственности.

Во-вторых, ролью и местом промышленного производства в обеспечении высоких темпов развития отечественной экономики. Анализ показывает, что в последние годы в Российской Федерации наблюдаются относительно высокие, хотя и имеющие тенденцию к замедлению, темпы экономического роста. Так, если в 2002, 2003 и 2004 гг. ВВП России ежегодно увеличивася на 4,7%, 7,3% и 7,1% соответственно, то в 2005 г. его рост составил 6,4%. По темпам экономического роста Россия превзошла развитые страны мира, но уступила ряду стран с переходной экономикой, в том числе Китаю и большинству государств СНГ. Объем продукции промышленности увеличися за 2004 год к предыдущему году на 6,1% (в 2003 году на 7%). Замедление темпов экономического роста происходило на фоне исключительно благоприятной мировой конъюнктуры, прежде всего на нефть, газ и металы (по оценке Минэкономразвития, на этот фактор приходится чуть более половины экономического роста). В этой связи роль промышленных предприятий весьма велика,

' См.: Инновационная экономика. - М.: ИМЭМО, 2002.

поскольку именно они обеспечивают формирование большей части отечественного ВВП.

В-третьих, состоянием демографической ситуации в нашей стране, которую можно охарактеризовать как очень сложную. Численность населения России уменьшилась на 4,2 мн. человек (с 148,2 мн. на 1 января 1991 г. до 144 мн. на 1 января 2002 г.) и продожает сокращаться, что свидетельствует об устойчивом характере депопуляции населения. В целом демографические прогнозы показывают, что даже в случае оптимистического сценария развития экономики и значительных вложений в социальную сферу численность населения нашей страны сократится по сравнению с 2000 г. на 17 - 19 мн. человек. По данным Госкомстата, она составит в 2050 г. от 77,2 до 122,6 мн. человек. Прогноз экспертов ООН определяет "вику" численности населения России на 2050 г. от 96 до 113,1 мн. человек, по среднему варианту - 104 мн. человек. В начале 2002 г. доля России в общей численности населения мира составляла 2,4%, в 2025 г. она составит 1,6%, а к 2050 г. - 1,1%. В 2002 г. Россия занимала 6-е место в мире по численности населения, в 2025 г. она отодвинется на 10-е место, в 2050 г. - на 17-е'.

Общее сокращение населения страны повлечёт за собой абсолютное и относительное сокращение трудовых ресурсов. В целом за 2001 - 2025 гг. ожидается снижение численности трудоспособного населения на 14,3 Ч 15,5 мн. человек (с 87 мн. человек в 2001 г. до 73 мн. человек в 2025 г.)2. Это, в свою очередь, объективно повышает "ценность" трудовых ресурсов, использовать которые с максимальной отдачей можно, лишь повысив эффективность функционирования и развития промышленных предприятий, что также требует высокоэффективного использования объектов промышленной собственности.

В-четвертых, ограниченностью сырьевого потенциала России как фактора экономического роста. Благоприятная для нашей страны конъюнктура цен, сложившаяся на мировых рынках в последние годы, привела к тому, что в российском экспорте преобладают энергоносители, металы, удобрения, лесоматериалы. Они дают более 3/4 всей экспортной выручки. Цена такой структурной деформации весьма высока. Упор на отрасли топливно-энергетического комплекса в решении бюджетных и договых проблем страны существенно ограничивает возможности развития обрабатывающих отраслей, доля которых в экспорте мизерна и никак не соответствует сложившейся структуре российской промышленности и её научно-техническому потенциалу. Удельный вес машин и оборудования в мировом экспорте достигает 40%, в экспорте США и Германии Ч почти 50%, а в России он не доходит и до 10%3. В вывозе отечественной продукции обрабатывающих отраслей более половины составляет низкотехнологичная продукция, чуть больше 40% - рядовая по

' См.: Население России. 2001. Девятый ежегодный демографический доклад Центра демографии

и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. / Под ред. Л. Г. Вишневского. Ч М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 2002. " См.: Стратегический ответ России на вызовы нового века. / Под общ. ред. Л. И. Абакина. - М.: "Экзамен", 2004; Социальное положение и уровень жизни населения. Статистический сборник. -М.: Госкомстат России, 2002 и др.

3 См.: Богомолов О. Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику. // Мировая экономика и международные отношения, 2003. - № 9.

технологии и лишь 1,5 - 1,8% - наукоёмкая, высокотехнологичная. Невозобновляе-мость и истощение запасов полезных ископаемых, высокие капиталоёмкость и себестоимость их добычи и транспортировки объективно требуют снижения до разумных пределов их доли в отечественной внешней торговле и переориентации на экспорт высокотехнологичной продукции, что в свою очередь влечёт необходимость развития отечественных промышленных предприятий на основе использования объектов промышленной собственности.

В-пятых, современным состоянием российских машиностроительных предприятий. Несмотря на устойчивый рост отечественной экономики в последние годы, значительная доля из них (около 30%) продожает оставаться убыточными'. Современное отечественное машиностроение не располагает набором современных производств, способным в основном обеспечивать собственные нужды и нужды других отраслей в инновационных товарах. Решение задачи обновления производственного аппарата в условиях нехватки финансовых средств без совершенствования инновационного процесса на машиностроительных предприятиях, в т. ч. и на основе использования объектов промышленной собственности невозможно.

В-шестых, резким снижением эффективности инновационной деятельности во всех отраслях экономики, в т. ч. и на предприятиях машиностроения. Так, число освоенных впервые новых видов продукции в промышленности сократилось с 2400 в 1990 году до 987 в 1997 году. При этом снято с производства устаревших видов продукции 1300 и 112 соответственно. В 2004 году было создано 569 передовых производственных технологий, или на треть меньше, чем в 1997 году, из которых принципиально новых Ч 52, или на 42% меньше, чем в 1997 году.

Таким образом, актуальность темы настоящего исследования заключается в разрешении противоречия, сложившегося между острой потребностью в ускорении темпов развития отечественных машиностроительных предприятий на основе использования объектов промышленной собственности и отсутствием соответствующего теоретического и методического аппарата их инновационного развития.

Степень научной разработанности задачи. Активная разработка и внедрение новых образцов товаров и технологических процессов в передовых странах мира объективно обусловили повышенный интерес к изучению проблемы инновационного развития промышленных предприятий. Эти вопросы глубоко и всесторонне рассмотрены в трудах следующих отечественных и зарубежных учёных: Альберт М. А., Баканов М. И., Бухаков М. И., Васильев В. Н., Вейе Г., Геринг У., Гоберман В. А., Гоберман Л. А., Грибов В. Д., Грузинов В. П., Ильенкова С. Д., Козловский В. А., Кобзев В. В., Макаров В. М., Макаренко М. В., Махалина О. М., Мескон М. X., Новицкий Н. И., Туровец О. Г., Фатхутдинов Р. А., Хедоури Ф., Шеремет А. Д. и многих других2.

' См.: Винслав Ю. Б. Итоги и уроки роста народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий // Российский экономический журнал, 2003. - № 2.

2 См., например: Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. Ч Изд. 3-е, перераб. - М.: Финансы и статистика, 1996; Бухаков М. И. Внутрифирменное планирование: учебник. Ч М.: ИНФРА-М, 2000; Васильев В. Н. Организация производства в условиях рынка. -М.: Машиностроение, 1993; Вейе Г., Геринг У. Введение в общую экономику и организацию производства. Пер с нем. Ч Красноярск, Издательство Красноярского гос. ун-та, 1995; Гоберман В. А.,

Различные аспекты использования объектов промышленной собственности исследовали Баранчеев В. П., Безруков В. В., Вокова Т. И., Гамидов Г. С., Глебано-ва А. Ю., Гольдштейн Г. Я., Зинов В. Г., Иванов И. А., Степнов О. П. и др.1

Однако исследования показали, что на данном этапе возможности методической базы инновационного развития машиностроительных предприятий весьма ограничены. В настоящее время для большинства отечественных предприятий характерно отсутствие научно обоснованного механизма управления промышленной собственностью, что в совокупности с острой нехваткой денежных средств на проведение исследований и создание патентов имеет огромные социальные последствия, выразившиеся в резком снижении авторской активности и уменьшении количества объектов промышленной собственности. Это не позволяет в дожной степени оперативно разрабатывать и использовать объекты промышленной собственности, увеличивает предпринимательские риски и, в свою очередь, существенно снижает эффективность бизнеса.

Актуальность научной задачи, её недостаточная научная разработанность, а также постоянно возрастающая практическая значимость в связи с развитием в стране рыночных отношений и предстоящим вступлением России во Всемирную торговую организацию (ВТО) определили выбор объекта, предмета, цели и задач исследования.

Объект исследования - предприятия машиностроительного комплекса России.

Гоберман Л. А. Основы производственного менеджмента: моделирование операций и управленческих решений: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2002; Грибов В. Д., Грузинов В. П. Экономика предприятия. Учебное пособие. Практикум. Ч 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003; Козловский В. А., Кобзев В. В., Макаров В. М. Организация производства на предприятиях машиностроения: Стратегия процесса: Учебное пособие / Под общ. ред. В. А. Козловского. Ч С-Пб.: СПбГПУ, 2002; Макаренко М. В., Махалина О. М. Производственный менеджмент: Учебное пособие для вузов. -М.: Издательство "ПРИОР", 1998; Мескон М. X., Альберт М. А., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. - 3-е изд. - М.: Дело, 1998; Новицкий Н. И. Организация производства на предприятиях. Учебно-методическое пособие. - М.: Финансы и статистика, 2002; Организация производства и управление предприятием: Учебник / Туровец О. Г., Бухаков М. И., Родионов В. Б. И др.; Под ред. О. Г. Туровца. - М.: ИНФРА-М, 2003; Производственный менеджмент: Учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, А. В. Бандурин, Г. Я. Горобцов и др.; под ред. С. Д. Ильенковой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002; Фатхутдинов Р. А. Производственный менеджмент: Учебник для вузов. - 4-е изд. - СПб.: Питер, 2003 и др.

' См.: Баранчеев В. П., Гунин В. Н., Ляпина С. Ю. и др. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для студентов заочного обучения. - М.: Финстатинформ, 2000; Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист, 2001. - № 5; Вокова Т. И. Интелектуальная собственность в научно-технической сфере. - Екатеринбург, 1999; Гамидов Г. С. Основы инноватики и инновационной деятельности. - СПб.: Политехника, 2000; Глебанова А. Ю. Теоретические аспекты международной торговли инновациями. - М.: МАКС Пресс, 2001; Гольдштейн Г. Я. Стратегические аспекты управления НИОКР. - Таганрог, издательство ТРТУ, 2000; Зинов В. Г. Управление интелектуальной собственностью. - М.: Дело, 2003; Иванов И. А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. - Ростов - на - Дону, БАРО-ПРЕСС, 2001; Степнов О. П. Аналитический отчет об использовании объектов промышленной собственности. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2004 и др.

Предмет исследования - процессы развития предприятий машиностроительного комплекса России на основе использования объектов промышленной собственности.

Гипотезой исследования является предположение о существенной зависимости динамики развития предприятий машиностроительного комплекса Росси от эффективности использования имеющихся у них объектов промышленной собственности.

Цель исследования Ч на основе имеющихся в современной экономической науке и практике концептуальных подходов решить научную задачу разработки теоретического и методического аппарата развития машиностроительных предприятий на основе использования объектов промышленной собственности.

Цель диссертации определила основные задачи исследования:

1. Исследовать системно-концептуальные подходы к развитию предприятий.

2. Проанализировать современное состояние и перспективы развития российских промышленных предприятий.

3. Исследовать сущность, этапы и особенности использования объектов промышленной собственности в развитии предприятий.

4. Изучить зарубежный и отечественный опыт использования объектов промышленной собственности.

5. Разработать методическое обеспечение использования объектов промышленной собственности в развитии машиностроительных предприятий.

Общетеоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют категории, законы и закономерности экономической науки; методология системного подхода, предполагающего комплексное изучение деятельности предприятий реального сектора российской экономики в условиях становления рынка; методы статистической обработки экономических данных. В работе широко использованы ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященных вопросам инновационной деятельности, аналитические разработки Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации и другие научно-методические материалы.

Эмпирической базой для обоснования концептуальных положений и обеспечения достоверности выводов, предложений и рекомендаций послужили статистические материалы Госкомстата России, справочные и отчетные документы Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в решении научной задачи разработки теоретического и методического аппарата использования объектов промышленной собственности в развитии машиностроительных предприятий.

В диссертационном исследовании получены и выносятся на защиту_сле-дующие положения, содержащие элементы научной новизны.

1. Результаты анализа современного состояния и перспектив развития отечественных промышленных предприятий: состояние основных производственных фондов, недоиспользование производственных мощностей, сокращение предложения трудовых ресурсов, усиление сырьевой ориентации промышленного производства существенно осложняют условия функционирования и развития предприятий.

Интегральным показателем воздействия перечисленных и иных негативных факторов является резкое снижение инновационной активности отечественных промышленных предприятий, постепенное свертывание цепочки "наука - разработки - производство". С точки зрения теории систем большинство промышленных предприятий находятся в точке бифуркации, что во многом обусловливает необходимость перехода к инновационному пути развития.

2. Авторское определение сущности использования объекта (объектов) промышленной собственности, под которым понимаются экономически обоснованные действия хозяйствующего субъекта, которые, являясь составляющей частью инновационной деятельности, направлены на извлечение выгод от обладания в установленном законом порядке объектами промышленной собственности. Сущность процесса использования объектов промышленной собственности отражается во взаимоотношениях патентообладателя с другими участниками данного процесса. Возможность перехода "права собственности" на объект промышленной собственности порождает комплекс экономических последствий для каждого участника процесса использования объектов промышленной собственности. В зависимости от типа выдаваемой патентообладателем заинтересованному лицу лицензии Ч исключительной или не исключительной Ч зависит продожительность для патентообладателя процесса использования конкретного объекта промышленной собственности и количество циклов передачи прав и участников, вовлеченных в данный процесс.

3. Результаты исследования зарубежного и отечественного опыта использования объектов промышленной собственности в развитии промышленных предприятий: зарубежный опыт свидетельствует об ускорении в США и

развитых европейских странах патентной гонки. Активная патентно-лицензионная политика позволяет промышленным предприятиям развитых стран обеспечивать себе наиболее комфортные условия функционирования как на внутреннем, так и на внешних рынках. Анализ российского опыта дает основание сделать вывод о том, что в отечественной промышленности к настоящему времени отсутствует механизм управления промышленной собственностью в процессе инновационной деятельности, в результате чего на сегодняшний день российский товарный рынок практически не имеет патентной защиты.

4. Методическое обеспечение выбора стратегии использования объектов промышленной собственности, дающее возможность на основе оценки экономической эффективности использования всех возможных стратегий осуществить их ранжирование по критерию максимизации дохода.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что научные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в исследовании, могут рассматриваться как дальнейшее развитие методов инновационной деятельности.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется следующим.

Положения и выводы диссертации могут быть использованы заинтересованными комитетами Совета Федерации и Государственной Думы, Правительством Российской Федерации для совершенствования промышленной политики государства.

Разработанное автором методическое обеспечение выбора стратегии использования объектов промышленной собственности может быть эффективно использовано на предприятиях любых форм собственности, так как позволяет в максимальной степени учесть как производственные мощности предприятия, так и возможные изменения рыночной среды путем использования метода "сценариев будущего".

Материалы исследования могут быть использованы также в учебном процессе при преподавании ряда экономических дисциплин в высших учебных заведениях, а также в научно-исследовательской работе.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации изложены в публикациях автора общим объемом 1,9 п. л., а также представлены диссертантом в докладах и сообщениях на научных конференциях и семинарах по проблематике совершенствования инновационной деятельности в Академии труда и социальных отношений, Военном университете, Российском научно-техническом центре информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Она содержит 213 страниц машинописного текста, включая 16 таблиц, 13 рисунков, 9 приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, его цель, задачи, объект, предмет, теоретико-методологические основы и практическая значимость работы.

В первой главе рассматриваются теоретико-методические проблемы развития промышленных предприятий. Все множество теоретических подходов к развитию можно представить в виде четырех групп. Первая группа подходов связывает развитие с реализацией новых целей, целенаправленностью изменений. Вторая рассматривает его как процесс адаптации к окружающей среде. Третья группа подменяет развитие его источником - противоречиями системы. Четвертая - отождествляет развитие с одной из его линий - прогрессом, или усложнением систем, либо одной из его форм - эволюцией.

В общем случае под развитием следует понимать качественное изменение состава, связей (т. е. структуры) и функционирования системы, или, кратко, любое качественное изменение системы. Количественное изменение состава и взаимосвязей системы выражает понятие рост и его темпы (следовательно, рост не следует отождествлять с развитием).

Развитие может идти как по линии прогресса, так и регресса, и выражаться в эволюционной или революционной форме. Революция в теориях развития получила название скачка, фазового перехода или катастрофы, которые обусловлены неравновесностью, цикличностью, являющимися всеобщей формой организации материи, возникающей под влиянием внешней среды. Катастрофа (скачок) может реализоваться в так называемой точке бифуркации, вызываемой флуктуациями, представляющей собой переломный, критический момент в развитии системы, в котором она осуществляет выбор пути; иначе говоря, это точка ветвления вариантов развития,

точка, в которой происходит катастрофа. Выбор той или иной ветви производится в соответствии с принципом диссипации, являющимся одним из основных законов развития, заключающимся в следующем: из совокупности допустимых состояний системы реализуется то, которому отвечает минимальное рассеяние энергии, или, что то же самое, минимальный рост (максимальное уменьшение) энтропии.

В процессе своего развития система проходит две стадии: эволюционную (иначе называемую адаптационной) и революционную (скачок, катастрофа). Во время развертывания эволюционного процесса происходит медленное накопление количественных и качественных изменений параметров системы и ее компонентов, в соответствии с которыми в точке бифуркации система выберет один из возможных для нее аттракторов. В результате этого произойдет качественный скачок и система сформирует новую диссипативную структуру, соответствующую выбранному аттрактору, что происходит в процессе адаптации к изменившимся условиям внешней среды.

Источником процесса развития выступают противоречия, к числу основных из которых относятся: противоречие между функцией и целью системы; противоречие между потребностями системы в ресурсах и возможностью их удовлетворения; противоречия между изменяющимся количеством и прежним качеством; противоречие между стремлением к порядку и хаосом; противоречие между стремлением системы к установлению устойчивого состояния и средствами его достижения; противоречие между процессами функционирования и развития; противоречие между функционированием и структурой.

Большинство противоречий системы в эволюционный период только сглаживаются: внешним энтропийным противоречиям здесь противостоит адаптация, а внутренним - функционирование системы.

Основоположником современного понимания экономического развития является Й. Шумпетер, который трактовал развитие как дискретное движение от одного кругооборота к другому, стихийно порожденное самой экономикой; изменение траектории, по которой осуществляется кругооборот; смещение состояния равновесия. Особенно ценными являются акценты на дискретность развития и порождение его внутренними силами национальной экономики.

В настоящее время происходит переход от индустриального общества к постиндустриальному (информационному) обществу, в котором развитие промышленных предприятий происходит на основе внедрения новых информационных и коммуникационных технологий. Они приводят к нарушению организационной стабильности предприятий и необходимости поиска или формирования новых организационных структур.

Все это наглядно свидетельствует о том, что произошли глобальные, необратимые изменения в среде функционирования предприятий, вызывающие необходимость заново пересмотреть многие традиционные аксиомы их развития. Именно способность предприятия быстрее и легче адаптироваться к изменению конъюнктуры рынка становится главным козырем в бескомпромиссной конкурентной борьбе. Отныне предприятия, ради выживания и приспособления к непрерывно изменяющимся условиям существования, вынуждены находиться в процессе постоянного развития, постоянно перестраивать свою структуру и организацию работ, видоизме-

нять стратегии и тактики своей деятельности и поведения в деловом мире, происходит переход к новой научной модели управления, в основе которой лежат интеграционные процессы в компаниях, их объединение с помощью глобальных информационных систем в стратегические альянсы и другие союзы самых разных типов.

Эти процессы ставят на повестку дня разработку новых организационных структур предприятий, обеспечивающих постоянное перепроектирование и кардинальное улучшение его деловых процессов, оптимизацию взаимодействия между различными подразделениями и службами предприятия и, в общем случае, между предприятием и заказчиками, между предприятием и его поставщиками и подрядчиками. Подобная реорганизация предприятия, проводимая ради обеспечения его устойчивости и конкурентоспособности, предполагает одновременный учет целой гаммы факторов, относящихся к различным сферам и стадиям деятельности предприятия и влияющих на эффективность его функционирования. Все это приводит к постепенному переходу от сосредоточенных к распределенным организационным моделям, в основе которых: переход от узкой функциональной специализации к интеграции в содержании и характере самой управленческой деятельности, в стиле управления; дебюрократизация, отказ от формализации, от иерархии, от обособления функциональных и штабных звеньев; сокращение числа иерархических уровней благодаря тому, что более предпочтительными будут не крупные централизованные компании, а ряд меких с гибкими специализированными формами труда, сети компаний; трансформация организационных структур компаний из пирамидальных в плоские, с минимальным числом уровней между высшим руководством и непосредственными испонителями, так как управление по горизонтали более действенно, чем по вертикали; осуществление децентрализации ряда функций управления, прежде всего, производственных и сбытовых.

Одним из важнейших направлений развития промышленных предприятий является инновационное направление, основанное на использовании объектов промышленной собственности. Данным вопросам посвящена вторая глава диссертации.

В настоящее время главным ориентиром успешной работы промышленных предприятий различных форм собственности в динамично меняющихся рыночных условиях стали инновации, обеспечивающие на рынках сбыта конкурентоспособность предлагаемых товаров, его высокий технический уровень и качество, разумную ценовую политику. Однако каким бы хорошим ни был товар, его успешная реализация как на внутреннем, так и на внешнем рынках невозможна без обеспечения поной безопасности от нарушения своих или чужих исключительных прав интелектуальной (в том числе промышленной) собственности, охраняемой во всех странах мира.

Сложившаяся к настоящему времени в России и за рубежом практика создания и использования промышленной собственности в процессе инновационной деятельности убедительно свидетельствует о ее высокой эффективности как инструмента решения организационных, финансовых, коммерческих И технологических проблем промышленных предприятий. Устанавливаемые и защищаемые законом исключительные права для обладателей промышленной собственности являются

мощным рычагом воздействия на рынок и установления контроля над ним, а также весомым источником экономических выгод при правильном их использовании.

Понятие "интелектуальная собственность" является обобщающим по отношению к таким используемым в законодательстве и в юридической литературе понятиям, как "литературная, художественная собственность" и "промышленная собственность". Последние обозначают соответственно авторское право, действие которого распространяется также на результаты научного творчества ("научная собственность"), и патентное право вместе с примыкающим к нему законодательством об охране средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг). Промышленная собственность - это часть интелектуальной собственности, регулирующая имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются результатами творческой деятельности, имеют конкретных создателей, права которых признаются и охраняются законом, совпадают друг с другом по ряду признаков. Их охрана осуществляется посредством единой формы, а именно путем выдачи патента и к тому же осуществляется в России единым законодательным актом, а именно Патентным законом РФ.

Под использованием объекта (объектов) промышленной собственности будем понимать экономически обоснованные действия хозяйствующего субъекта, которые, являясь составляющей частью инновационной деятельности, направлены на извлечение выгод от обладания в установленном законом порядке объектами промышленной собственности.

К объектам промышленной собственности относятся: патент на изобретение, патент на полезную модель или патент на промышленный образец. Объекты промышленной собственности формируют комплекс имущественных и неимущественных прав, без которых невозможна эффективная хозяйственная деятельность предприятия в целом.

Объект промышленной собственности обладает следующими свойствами: на основе технической информации, содержащейся в описании к объекту промышленной собственности, может быть создан конкретный материальный объект; в силу известности третьим лицам технической информации, содержащейся в описании к объекту промышленной собственности, монопольное право на её использование защищается государством; стоимость объекта промышленной собственности характеризуется не только затратами на его создание, но и рыночным спросом на продукт, защищаемый патентом; участник (патентообладатель или лицензиат) процесса введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот обладает данным объектом промышленной собственности на законных основаниях; объект промышленной собственности позволяет реализовать весь без исключения объем прав, заключенный в нем.

Анализ законодательной базы в области промышленной собственности России показал, что использование объекта промышленной собственности в качестве комплекса прав предполагает разрешение или запрещение патентообладателем третьим лицам совершать следующие действия: производить запатентованный объект;

осуществлять запатентованные производственные процессы; хранить запатентованный объект; предлагать к продаже запатентованный объект; продавать запатентованный объект; транспортировать запатентованный объект; осуществлять импорт и/или экспорт запатентованного объекта; совершать другие не противоречащие гражданскому законодательству действия над запатентованными объектами.

Одним из способов использования правообладателем своих прав является их передача (поная или частичная), что находит свое отражение в заключении лицензионных договоров и договоров уступки патентов.

В инновационной деятельности того или иного предприятия может использоваться как один, так и несколько объектов промышленной собственности. Несколько объектов промышленной собственности в рамках одного направления хозяйственной деятельности предприятия могут рассматриваться в качестве патентного портфеля. По аналогии с инвестиционным портфелем, формируемым за счет разнообразных финансовых инструментов, в частности ценных бумаг, патентный портфель, формируемый за счет различных объектов промышленной собственности, может рассматриваться как отдельный объект.

Сущность процесса использования объектов промышленной собственности отражается во взаимоотношениях патентообладателя с другими участниками данного процесса. Возможность перехода "права собственности" на объект промышленной собственности порождает комплекс экономических последствий для каждого участника процесса использования объектов промышленной собственности.

Ситуация, сложившаяся в России к настоящему времени, характеризуется отсутствием механизма управления промышленной собственностью. Российские предприятия недооценивают того факта, что в условиях рыночной конкуренции любая программа (в том числе и инвестиционная) разработки и производства конкурентоспособной продукции может потерпеть крах, если соответствующий сектор товарного рынка не будет заранее защищен мощным портфелем патентов. В результате даже на предприятиях ключевых бюджетообразующих отраслей экономики России, таких, как металургическая, машиностроительная, энергетическая и др., отсутствуют целенаправленные программы патенто-лицензионной работы на отечественном и зарубежном товарных рынках. В отличие от западных компаний, создание объектов промышленной собственности на предприятиях России ориентировано не столько на защиту монопольного положения патентообладателя на рынке товаров, сколько на рационализацию производства и закрепление прав авторов на объекты промышленной собственности.

Недостаточное внимание к вопросам патентования собственной продукции обусловлены сложившейся ситуацией на рынке промышленной собственности России к настоящему времени.

Первая и возможно главная проблема - это отсутствие целостной концепции государственной политики в области промышленной собственности, которая определяла бы стратегические цели, задачи, приоритеты, практические механизмы и источники ресурсного обеспечения развития национальной системы создания, использования и правовой охраны промышленной собственности.

Следующими проблемами являются: отсутствие государственной программы мер по пресечению недобросовестной конкуренции в области создания и использо-

вания объектов промышленной собственности; не решены вопросы упорядочения взаимодействия всех органов государственной власти, которые дожны формировать и реализовывать государственную политику в области промышленной собственности; до настоящего времени не выпонены важнейшие поручения директивных документов, в частности, связанные с созданием Федерального фонда изобретений, с реализацией конкретных мер по экономическому стимулированию создания и использования объектов промышленной собственности.

Кроме того, действующее законодательство недостаточно четко регулирует правоотношения, связанные с созданием и использованием служебных объектов промышленной собственности, с распределением прав между государственным заказчиком и подрядчиком, не устанавливает порядок лицензирования работ по оценке стоимости промышленной собственности, порядок контроля за патентованием отечественных объектов промышленной собственности за рубежом и регулирования передачи за рубеж патентоспособных технологий.

Ко всему вышеперечисленному необходимо добавить почти абсолютную неприспособленность гражданского и уголовного права к разрешению спорных судебных ситуаций, возникающих в процессе использования объектов промышленной собственности в хозяйственном обороте.

Следует также отметить, что несмотря на небольшой рост за последние несколько лет в целом, согласно данным Роспатента, патентно-правовая и изобретательская активность в России снизилась по сравнению с концом 80-х годов более чем в 10 раз, и в настоящее время Россия переместилась по этому показателю на 22 место в мире. Основные причины этого: отсутствие методов анализа и оценки эффективности использования объектов промышленной собственности в хозяйственно-производственной деятельности предприятий, высокие пошлины на получение и поддержание патентов, отсутствие льгот и механизмов экономического стимулирования изобретательства, развал патентной службы предприятий и др. Кроме того, в России не существует ни одной биржи по продаже объектов промышленной собственности.

Во второй главе осуществлен сравнительный анализ и возможности развития рынка объектов промышленной собственности в Российской Федерации и за рубежом в перспективе глубокой интеграции нашей страны в мировое экономическое пространство, в том числе после присоединения России к Всемирной Торговой Организации (ВТО).

Проанализирован опыт создания и использования промышленной собственности зарубежных предприятий в ходе осуществления ими инновационной деятельности, который убедительно свидетельствует о высокой эффективности объектов промышленной собственности как инструмента решения организационных, финансовых, коммерческих и технологических проблем предприятий и экономики страны в целом.

Показано, что реализация патентообладателем своих прав дает возможность реально контролировать объем выпуска и сбыта продукции, формировать ценовую политику, регулировать каналы сбыта, управлять потоками товародвижения на различных рынках, активно бороться за свое место на рынках сбыта.

Придание объектам промышленной собственности статуса товара позволяет включить их в состав нематериальных активов предприятия, что в совокупности с принятием их к учету и постановкой на баланс позволяет увеличить размер имеющегося (наличного) имущества предприятия. Разумное, экономически обоснованное и научно подкрепленное дальнейшее управление данным имуществом позволит воздействовать на такие важнейшие показатели деятельности предприятия, как себестоимость производимой и продаваемой продукции, амортизацию, налоговые отчисления, прибыль и т.д.

Третья глава диссертации посвящена методическому обеспечению использованию объектов промышленной собственности в развитии машиностроительных предприятий.

И нновационное развитие предприятия - это процесс введения объекта промышленной собственности в хозяйственный оборот, что подразумевает использование конкретного объекта промышленной собственности при осуществлении инновационной деятельности предприятия и представляет собой экономически обоснованные действия хозяйствующего субъекта, направленные на извлечение выгод с использованием в своей деятельности объектов промышленной собственности.

Оценка эффективности введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот основывается на сравнении полученных результатов с планами и целями его участников. Степень соответствия достигнутых результатов плановым и есть эффективность введения объекта промышленной собственности в хозяйственный оборот. Основные исходные данные для оценки эффективности приведены в таблице 1.

Таблица 1

Исходные данные, необходимые для проведения оценки эффективности использования объектов промышленной собственности

С Затраты на разработку, экспертизу и получение охранного документа (патента)

Cnji Затраты на поддержание охранного документа в силе (государственная пошлина за i-й год)

1исп Предполагаемое время использования охранного документа (ограничено временем действия)

Время действия охранного документа (ограничено Патентным законом)

R, Ставка дисконтирования для i-ro года использования охранного документа (в исследовании полагается R, = const)

Pi Цена единицы товара, изготовленного с использованием объекта промышленной собственности (патента) в i-м году

с, Себестоимость изготовления единицы запатентованного товара на собственном производстве патентообладателя (лицензиара) в i-м году (характеризует уровень производства патентообладателя)

с/ Себестоимость изготовления единицы запатентованного товара на производстве j-го покупателя объекта промышленной собственности в i-м году (характеризует уровень производства покупателя объекта промышленной собственности)

С,1 Себестоимость изготовления единицы запатентованного товара на производстве 1-го покупателя части прав объекта промышленной собственности (лицензиата) в i-м году (характеризует уровень производства лицензиата)

ч. Объем реализации (в количественном выражении) запатентованного товара, изготовленного на собственном производстве в -м году

Ч.-1 Объем реализации (в количественном выражении) запатентованного товара, изготовленного покупателем объекта промышленной собственности в -м году

ч,' Объем реализации (в количественном выражении) запатентованного товара, изготовленного лицензиатом объекта промышленной собственности "1" в ьм году

кл Коэффициент лицензирования (в %). Отражает условия продажи объекта промышленной собственности патентообладателем, в частности, его долю чистой прибыли, полученной покупателем от продажи запатентованного товара. Основным условием назначения величины коэффициента является стимулирование деятельности лицензиата или покупателя патента

Ставка налога на прибыль организаций в -м году

(3 Объем спроса на запатентованный товар

Процесс введения объекта или объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот включает в себя следующие основные этапы:

1. Создание объекта или объектов промышленной собственности или приобретение прав на их использование - начальный этап.

2. Процесс использования объекта или объектов промышленной собственности на предприятии, реализация выбранной стратегии Ч основной этап.

3. Завершение использования объекта или объектов промышленной собственности на предприятии Ч завершающий этап.

Начальный этап процесса введения объекта промышленной собственности в хозяйственный оборот имеет ряд важных особенностей, коренным образом влияющих на использование данного объекта в хозяйственной деятельности. На примере изобретения показано, что он (начальный этап) может включать подэтапы: Разработка заявки на изобретение, Экспертиза заявки в патентном ведомства, Получение патента или подэтап: Приобретение прав на запатентованное изобретение и его использование.

В зависимости от варианта появления у предприятия на начальном этапе прав на объект промышленной собственности использование данного объекта в хозяйственной деятельности предприятия возможно по трем основным стратегиям: стратегии монопольного использования, стратегии продажи и стратегии совместного использования объекта промышленной собственности, а также по комбинированным стратегиям.

Главной отличительной особенностью стратегий являются объемы используемых в рамках каждой стратегии имущественных и неимущественных прав, состав участников процесса, а также денежные потоки, порождаемые процессом введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот в рамках каждой стратегии.

В рамках стратегии монопольного использования объекта промышленной собственности передача какого-либо объема прав между участникам процесса не предусмотрена.

Сущность стратегии монопольного использования заключается в создании монополии на рынке определенного товара. Реализация данной стратегии позволяет приобрести допонительные конкурентные преимущества на рынке определенного

товара за счет наращивания объемов производства и продажи при отсутствии на нем аналогичных товаров конкурентов.

Стратегия продажи объекта промышленной собственности предполагает полный отказ от использования запатентованного объекта в хозяйственной деятельности собственного предприятия с последующей передачей всего объема прав на объект другому лицу, которое после подобной передачи становится собственником объекта, т.е. новым патентообладателем.

Стратегия продажи объекта промышленной собственности весьма привлекательна из-за того, что не требует от патентообладателя жесткого контроля над рынком и развертывания производства соответствующего товара.

Стратегия монопольного использования и стратегия продажи объекта промышленной собственности являются двумя основополагающими стратегиями процесса введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот. Но наравне с двумя вышеописанными стратегиями в процессе введения объекта промышленной собственности в хозяйственный оборот может реализовываться еще одна стратегия - стратегия совместного использования объекта промышленной собственности.

Стратегия совместного использования представляет собой одновременное использование объектов промышленной собственности в хозяйственной деятельности собственного предприятия и продажи части прав по ним третьим лицам. При правильной оценке собственных ресурсов предприятие-патентообладатель, реализуя стратегию совместного использования объектов промышленной собственности, оставляет за собой право контроля за участниками различных сегментов рынка, в которых продается запатентованный товар. Причем потери, связанные с присутствием на рынке конкурентов, компенсируются за счет получаемых патентообладателем лицензионных платежей.

Практические аспекты использования объектов промышленной собственности в развитии машиностроительных предприятий в диссертации рассмотрены на примере закрытого акционерного общества "Дальневосточная технология" (ЗАО "ДВ Технология"). Данное предприятие находится в г. Комсомольск-на-Амуре и относится к предприятиям машиностроительного комплекса. Производственная деятельность ЗАО "ДВ Технология" с 2004 г. осуществляется на трех предприятиях-производителях: ЗАО "ЗТС", Государственного научно-производственного предприятия "Технология" (ГНПП "Технология") и ЗАО "ДИЗ", между которыми существуют устойчивые производственные и хозяйственные взаимоотношения. На все виды деятельности, осуществляемые в объединении, имеются лицензии.

Каждое предприятие имеет свою сферу специализации и свои производственные мощности. Имеющийся в объединении комплекс оборудования позволяет осваивать и внедрять технологические процессы любой степени сложности.

Активное и широкое внедрение современных компьютерных технологий позволяет предприятию выжить, эффективно конкурировать на рынке машиностроительной продукции и активно развитиваться. Автоматизация подготовки производства позволяет быстро реагировать на изменение спроса, быстро модернизировать выпускаемую и осваивать новые виды продукции, эффективно повышать качество.

Научно-инновационное обеспечение производства выпускаемой продукции осуществляет научно-технический центр (НТЦ) ЗАО "ДВ Технология", имеющий в своем составе научно-исследовательский сектор, конструкторскую группу, группу функциональных материалов и спецтехнологий, группу испытаний, б ГКП и опытно-экспериментальное производство. Сотрудники НТЦ проводят анализ новых тенденций в производстве и применении различных устройств и материалов применительно к вышеперечисленному спектру выпускаемой продукции, а также осуществляют активную разработку новых объектов промышленной собственности. Так, только в 2002 Ч 2004 гг. сотрудниками НТЦ "ДВ Технология" было получено 24 патента и авторских свидетельства. В настоящее время патентно-лицензионный потенциал предприятия составляет 71 объект промышленной собственности.

С целью определения основных подходов к наиболее эффективному использованию данного потенциала была последовательно оценена эффективность стратегий использования объекта промышленной собственности, продажи объекта промышленной собственности, а также стратегии совместного использования объекта промышленной собственности на примере "Электропривода стрелочного" (патент РФ на полезную модель № 26506, заявка № 2002126184 от 04.10.2002 г.). Для данного патента была проведен анализ эффективности его использования путем последовательной оценки эффективности стратегии монопольного использования патента, продажи патента, а также стратегии совместного использования патента.

Анализ рынка, проведенный патентообладателем, показал, что в течение 5 лет рынок данного объекта промышленной собственности будет ограничен приблизительно 5000 штук, объем производства которых впоне может быть покрыт за счет собственных ресурсов патентообладателя. Поэтому патентообладателем принята к реализации стратегия монопольного использования данного объекта промышленной собственности.

III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЯ

В ходе разработки методического аппарата развития машиностроительных предприятий на основе использования объектов промышленной собственности по результатам настоящего исследования сделаны следующие основные выводы:

1. Одной из главных характеристик современного этапа развития отечественной промышленности является отсутствие дожной инновационной активности и отсутствие механизма управления объектами промышленной собственности.

2. В развитых промышленных странах наблюдается активизация процесса патентной гонки, расширение рамок патентной охраны, резкое возрастание доходности патентно-лицензионных операций. Объекты промышленной собственности становятся не только важным стимулом венчурного инвестирования, но и одним из важнейших факторов, перепрофилирования компаний, их слияний и поглощений.

3. Использование объектов промышленной собственности в развитии предприятия возможно по трем основным стратегиям: стратегия монопольного использования; стратегия продажи; стратегия совместного использования. Отличительной особенностью стратегий являются объемы используемых имущественных и неимущественных прав, состав участников процесса, а также денежные потоки, порождаемые в рамках каждой стратегии.

4. Эффективное использование объекта промышленной собственности на предприятии (с проведением оценки и постановкой на баланс) может компенсировать низкую эффективность производства и управления на предприятии.

IV. СПИСОК ТРУДОВ СОИСКАТЕЛЯ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Ершов A.C. Основные направления развития промышленных предприятие/Сборник трудов научных сотрудников и аспирантов Российского научно-технического центра информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия №1. - М.: Стандартинформ, 2006. - 0,6 п.л.

2. Ершов A.C. Стратегии использования объектов промышленной собственности в развитии машиностроительных предприятий //Сборник трудов научных сотрудников и аспирантов Российского научно-технического центра информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия №1. Ч М.: Стандартинформ, 2006. - 0,7 п.л.

3. Ершов A.C. Практические аспекты использования объектов промышленной собственности в развитии машиностроительного предприятия //Сборник трудов научных сотрудников и аспирантов Российского научно-технического центра информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия №1. Ч М.: Стандартинформ, 2006. - 0,6 п.л.

Подписано в печать 17.04.06. Формат 60x84 1/16 Бум. офсетная Печ. л. 1,1. Тираж 70 экз. Заказ 103

Издательство "Московский печатник" 123995, Москва, Гранатный пер., д. 4, ФГУП "Стандартинформ"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ершов, Алексей Станиславович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Системно-концептуальные основы развития предприятий

1.2. Современное состояние и перспективы развития российских промышленных предприятий Выводы по главе

Глава 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РАЗВИТИИ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Сущность, этапы и особенности использования объектов промышленной собственности в развитии предприятий

2.2. Зарубежный и отечественный опыт использования объектов промышленной собственности

Выводы по главе

Глава 3. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РАЗВИТИИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1. Стратегии и эффективность использования объектов промышленной собственности в развитии машиностроительных предприятий

3.2. Практические аспекты использования объектов промышленной собственности в развитии машиностроительных предприятий

Выводы по главе ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие машиностроительных предприятий на основе использования объектов промышленной собственности"

Реалии современной российской и глобальной экономики убедительно свидетельствуют о том, что в последней трети XX века в результате накопления знаний, разработки новых технологий и их широкого распространения началось формирование постиндустриального общества, приходящего на смену индустриальному. Развивающееся новое общество основывается на развитии науки и технологий, более высоком уровне управления, более рациональном использовании ресурсов, связанных с новыми возможностями в производстве, потреблении и снижении удельных затрат на выпуск продукции и услуг. В этой связи с особой остротой встает научная задача развития машиностроительных предприятий на основе использования объектов промышленной собственности.

Актуальность темы научного исследования обусловлена рядом обстоятельств.

Во-первых, возрастающим и глобальным влиянием инноваций на все сферы жизнедеятельности человеческого общества, в т. ч. и на экономическую. В настоящее время в развитых странах ускоренными темпами формируется инновационная экономика1, позволяющая более половины валового внутреннего продукта (ВВП) формировать за счет наукоемкой продукции и услуг. Прогресс науки и инновационное развитие экономики позволяют этим странам дать ответ на вызовы XXI века и обеспечить поддержание своего статуса передовых держав мира. Угроза проигрыша в конкурентной гонке объективно повышает роль и значение широкого внедрения передовых достижений науки и техники в промышленное производство, что во многом обеспечивается эффективным использованием объектов промышленной собственности.

Во-вторых, ролью и местом промышленного производства в обеспечении высоких темпов развития отечественной экономики. Анализ показывает, что в последние годы в Российской Федерации наблюдаются относительно высокие, хотя и имеющие тенденцию к замедлению, темпы экономического роста. Так, если в 2002, 2003 и 2004 гг. ВВП России ежегодно увеличивася на 4,7%, 7,3% и 7,1% соответственно, то в 2005 г. его рост составил 6,4%. По темпам экономического роста Россия превзошла развитые страны мира, но уступила ряду стран с переходной экономикой, в том числе Китаю и большинству государств СНГ. Объем продукции промышленности увеличися за 2004 год к предыдущему году на 6,1% (в 2003 году на 7%). Замедление темпов экономического роста происходило на фоне исключительно благоприятной мировой конъюнктуры, прежде всего на нефть, газ и металы (по оценке Минэкономразвития, на этот фактор приходится чуть более половины экономического роста). В этой связи роль промышленных предприятий весьма велика, поскольку именно они обеспечивают формирование большей части отечественного ВВП.

В-третьих, состоянием демографической ситуации в нашей стране, которую можно охарактеризовать как очень сложную. Численность населения России уменьшилась на 4,2 мн. человек (с 148,2 мн. на 1 января 1991 г. до 144 мн. на 1 января 2002 г.) и продожает сокращаться, что свидетельствует об устойчивом характере депопуляции населения. В целом демографические прогнозы показывают, что даже в случае оптимистического сценария развития экономики и значительных вложений в социальную сферу численность населения нашей страны сократится по сравнению с 2000 г. на 17-19 мн. человек. По данным Госкомстата, она составит в 2050 г. от 77,2 до 122,6 мн. человек. Прогноз экспертов ООН определяет "вику" численности населения России на 2050 г. от 96 до 113,1 мн. человек, по среднему варианту - 104 мн. человек. В начале 2002 г. доля России в общей численности населения мира составляла 2,4%, в 2025 г. она составит 1,6%, а к

2050 г. - 1,1%. В 2002 г. Россия занимала 6-е место в мире по численности населения, в 2025 г. она отодвинется на 10-е место, в 2050 г. - на 17-е1.

Общее сокращение населения страны повлечёт за собой абсолютное и относительное сокращение трудовых ресурсов. В целом за 2001 - 2025 гг. ожидается снижение численности трудоспособного населения на 14,3 - 15,5 л мн. человек (с 87 мн. человек в 2001 г. до 73 мн. человек в 2025 г.) . Это, в свою очередь, объективно повышает "ценность" трудовых ресурсов, использовать которые с максимальной отдачей можно, лишь повысив эффективность функционирования и развития промышленных предприятий, что также требует высокоэффективного использования объектов промышленной собственности.

В-четвертых, ограниченностью сырьевого потенциала России как фактора экономического роста. Благоприятная для нашей страны конъюнктура цен, сложившаяся на мировых рынках в последние годы, привела к тому, что в российском экспорте преобладают энергоносители, металы, удобрения, лесоматериалы. Они дают более 3/4 всей экспортной выручки. Цена такой структурной деформации весьма высока. Упор на отрасли топливно-энергетического комплекса в решении бюджетных и договых проблем страны существенно ограничивает возможности развития обрабатывающих отраслей, доля которых в экспорте мизерна и никак не соответствует сложившейся структуре российской промышленности и её научно-техническому потенциалу. Удельный вес машин и оборудования в мировом экспорте достигает 40%, в экспорте США и Германии - почти 50%,

1 См.: Население России. 2001. Девятый ежегодный демографический доклад Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. / Под ред. А. Г. Вишневского. - М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 2002.

2 См.: Стратегический ответ России на вызовы нового века. / Под общ. ред. J1. И. Абакина. - М.: "Экзамен", 2004; Социальное положение и уровень жизни населения. Статистический сборник. - М.: Госкомстат России, 2002 и др. а в России он не доходит и до 10%'. В вывозе отечественной продукции обрабатывающих отраслей более половины составляет низкотехнологичная продукция, чуть больше 40% - рядовая по технологии и лишь 1,5 - 1,8% -наукоёмкая, высокотехнологичная. Невозобновляемость и истощение запасов полезных ископаемых, высокие капиталоёмкость и себестоимость их добычи и транспортировки объективно требуют снижения до разумных пределов их доли в отечественной внешней торговле и переориентации на экспорт высокотехнологичной продукции, что в свою очередь влечёт необходимость развития отечественных промышленных предприятий на основе использования объектов промышленной собственности.

В-пятых, современным состоянием российских машиностроительных предприятий. Несмотря на устойчивый рост отечественной экономики в последние годы, значительная доля из них (около 30%) продожает оставаться убыточными . Современное отечественное машиностроение не располагает набором современных производств, способным в основном обеспечивать собственные нужды и нужды других отраслей в инвестиционных товарах. Решение задачи обновления производственного аппарата в условиях нехватки финансовых средств без совершенствования инновационного процесса на машиностроительных предприятиях, в т. ч. и на основе использования объектов промышленной собственности невозможно.

В-шестых, резким снижением эффективности инновационной деятельности во всех отраслях экономики, в т. ч. и на предприятиях машиностроения. Так, число освоенных впервые новых видов продукции в промышленности сократилось с 2400 в 1990 году до 987 в 1997 году. При этом снято с производства устаревших видов продукции 1300 и 112 соответственно. В 2004 году было создано 569 передовых производственных

1 См.: Богомолов О. Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику. // Мировая экономика и международные отношения, 2003. - № 9.

2 См.: Винслав Ю. Б. Итоги и уроки роста народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий // Российский экономический журнал, 2003. - № 2. технологий, или на треть меньше, чем в 1997 году, из которых принципиально новых - 52, или на 42% меньше, чем в 1997 году.

Степень научной разработанности задачи. Активная разработка и внедрение новых образцов товаров и технологических процессов в передовых странах мира объективно обусловили повышенный интерес к изучению проблемы инновационного развития промышленных предприятий. Эти вопросы глубоко и всесторонне рассмотрены в трудах таких отечественных и зарубежных учёных как Альберт М. А., Баканов М. И., Бухаков М. И., Васильев В. Н., Вейе Г., Геринг У., Гоберман В. А., Гоберман JI. А., Грибов В. Д., Грузинов В. П., Ильенкова С. Д., Козловский В. А., Кобзев В. В., Макаров В. М., Макаренко М. В., Махалина О. М., Мескон М. X., Новицкий Н. И., Туровец О. Г., Фатхутдинов Р. А., Хедоури Ф., Шеремет А. Д. и многих других1.

Различные аспекты использования объектов промышленной собственности исследовали Баранчеев В. П., Безруков В. В., Вокова Т. И.,

1 См., например: Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. - Изд. 3-е, перераб. - М.: Финансы и статистика, 1996; Бухаков М. И. Внутрифирменное планирование: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2000; Васильев В. Н. Организация производства в условиях рынка. - М.: Машиностроение, 1993; Вейе Г., Геринг У. Введение в общую экономику и организацию производства. Пер с нем. - Красноярск, Издательство Красноярского гос. ун-та, 1995; Гоберман В. А., Гоберман Л. А. Основы производственного менеджмента: моделирование операций и управленческих решений: Учебное пособие. - М.: Юристь, 2002; Грибов В. Д., Грузинов В. П. Экономика предприятия. Учебное пособие. Практикум. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003; Козловский В. А., Кобзев В. В., Макаров В. М. Организация производства на предприятиях машиностроения: Стратегия процесса: Учебное пособие / Под общ. ред. В. А. Козловского. - С-Пб.: СПбГПУ, 2002; Макаренко М. В., Махалина О. М. Производственный менеджмент: Учебное пособие для вузов. - М.: Издательство "ПРИОР", 1998; Мескон М. X., Альберт М. А., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. - 3-е изд. - М.: Дело, 1998; Новицкий Н. И. Организация производства на предприятиях. Учебно-методическое пособие. - М.: Финансы и статистика, 2002; Организация производства и управление предприятием: Учебник / Туровец О. Г., Бухаков М. И., Родионов В. Б. И др.; Под ред. О. Г. Туровца. - М.: ИНФРА-М, 2003; Производственный менеджмент: Учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, А. В. Бандурин, Г. Я. Горобцов и др.; под ред. С. Д. Ильенковой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002; Фатхутдинов Р. А. Производственный менеджмент: Учебник для вузов. - 4-е изд. - СПб.: Питер, 2003 и др.

Гамидов Г. С., Глебанова А. Ю., Гольдштейн Г. Я., Зинов В. Г., Иванов И. А., Степнов О. П. и др.1

Однако исследования показали, что на данном этапе возможности методической базы инновационного развития машиностроительных предприятий весьма ограничены. В настоящее время для большинства отечественных предприятий характерно отсутствие научно обоснованного механизма управления промышленной собственностью, что в совокупности с острой нехваткой денежных средств на проведение исследований и создание патентов имеет огромные социальные последствия, выразившиеся в резком снижении авторской активности и уменьшении количества объектов промышленной собственности. Это не позволяет в дожной степени оперативно разрабатывать и использовать объекты промышленной собственности, увеличивает предпринимательские риски и, в свою очередь, существенно снижает эффективность бизнеса.

Актуальность научной задачи, её недостаточная научная разработанность, а также постоянно возрастающая практическая значимость в связи с развитием в стране рыночных отношений и предстоящим вступлением России во Всемирную торговую организацию (ВТО) определили выбор объекта, предмета, цели и задач исследования.

Объект исследования - предприятия машиностроительного комплекса России.

1 См.: Баранчеев В. П., Гунин В. Н., Ляпина С. 10. и др. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для студентов заочного обучения. - М.: Финстатинформ, 2000; Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист, 2001. - № 5; Вокова Т. И. Интелектуальная собственность в научно-технической сфере. - Екатеринбург, 1999; Гамидов Г. С. Основы инноватики и инновационной деятельности. - СПб.: Политехника, 2000; Глебанова А. 10. Теоретические аспекты международной торговли инновациями. - М.: МАКС Пресс, 2001; Гольдштейн Г. Я. Стратегические аспекты управления НИОКР. - Таганрог, издательство ТРТУ, 2000; Зинов В. Г. Управление интелектуальной собственностью. - М.: Дело, 2003; Иванов И. А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. - Ростов - на - Дону, БАРО-ПРЕСС, 2001; Степнов О. П. Аналитический отчет об использовании объектов промышленной собственности. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2004 и др.

Предмет исследования - процессы развития предприятий машиностроительного комплекса России на основе использования объектов промышленной собственности.

Гипотезой исследования является предположение о существенной зависимости динамики развития предприятий машиностроительного комплекса Росси от эффективности использования имеющихся у них объектов промышленной собственности.

Цель исследования - на основе имеющихся в современной экономической науке и практике концептуальных подходов решить научную задачу разработки теоретического и методического аппарата развития машиностроительных предприятий на основе использования объектов промышленной собственности.