Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка объектов промышленной собственности как инструмент мотивации труда работников тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Изоткина, Наталья Юрьевна
Место защиты	Томск
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка объектов промышленной собственности как инструмент мотивации труда работников"

на правах рукописи

ИЗОТКИНА НАТАЛЬЯ ЮРЬЕВНА

ОЦЕНКА ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ г СОБСТВЕННОСТИ КАК ИНСТРУМЕНТ МОТИВАЦИИ ТРУДА РАБОТНИКОВ

Специальность108.00 05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика труда, экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность).

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Томск - 2007

Работа выпонена в Отделении кафедры ЮНЕСКО Новые материалы и технологии ГОУ ВПО Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники и на кафедре экономики ГОУ ВПО Томского политехнического университета

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Барышева Галина Анзельмовна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Скрыльникова Наталья Александровна

кандидат экономических наук, профессор Сизов Валерий Владимирович

Ведущая организация: ГОУ ВПО Сибирский федеральный университет

Защита состоится 31 мая 2007 года в 13 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.267.11 при Томском государственном университете по адресу 634050, г Томск, ул. Герцена, 2, 12 корпус ТГУ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Томского государственного университета

Автореферат разослан 27 апреля 2007 года

Ученый секретарь

диссертационного совета, ^

кандидат экономических наук, доцент - Е.В. Нехода

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В соответствии с мировым опытом в российской экономике основное внимание дожно уделяться реальному сектору экономики с ориентацией его на производство конкурентоспособной продукции и коммерческое использование объектов промышленной собственности. Экономии-ческий рост начинается с нарастающего освоения и распространения потока инноваций, обусловленными научно-техническим прогрессом, что предполагает более 80% увеличения выхода продукции в расчёте на один человеко-час, тогда как за счёт увеличения использования капитала и труда по различным оценкам он возможен лишь на 12-15%. Разработка и выпуск новых, конкурентоспособных видов наукоемкой продукции становится наиболее приоритетным направлением стратегии отечественных фирм, определяя основные направления их развития

В результате приватизации в России реальный сектор экономики, способный выпускать конкурентоспособную продукцию, оказася в собственности организаций различных форм собственности и физических лиц Коммерческое использование такого специфического товара, каким являются объекты промышленной собственности (ОПС), поставило проблему их стоимостной оценки, поскольку невозможно эффективно распоряжаться собственностью, не зная ее стоимости Потребность в объективной стоимостной оценке ОПС необходима при осуществлении купли-продажи, приватизации предприятий; вклада в уставной капитал, снижения налогооблагаемой базы; предоставления прав на использование в виде лицензий, определения размера нанесенного ущерба, инвестирования финансовых капиталов в создание новой продукции

В отечественной практике существуют проблемы оценки ОПС по активам, которые уже приносят прибыль или потенциально могли бы стать коммерчески перспективными Оценить предполагаемую прибыль, которую можно получить в результате коммерческого использования активов возможно лишь прогнозными оценками их стоимости Коммерческое осуществление инновационного проекта, а тем более отдача от него, не могут произойти мгновенно, а имеют некоторую протяжённость во времени. Объекты промышленной собственности, являясь товарами

рынка новшеств, видоизменяют рынок труда, усиливают факторы мотивации трудовой деятельности, повышая значимость научного труда в обществе, уменьшают кризисные ситуации в экономике, предъявляя новые требования к процессу коммерциализации результатов труда Важность объективной стоимостной оценки ОПС влияет на формирование нового отношения к научному труду, новых факторов мотивации трудовой деятельности

В настоящее время вопросы объективного взаимодействия процессов формирования стоимости ОПС и мотивации труда работников являются недостаточно проработанными, что определило выбор темы исследования и ее актуальность.

Степень разработанности темы исследования Проблемы использования результатов научного труда, его оценка и коммерциализация выдвигаются в настоящее время в отечественной экономике на первый план в результате необходимости перехода от сырьевой экономики к инновационной. Объективная оценка резульатов научно-технического труда становится важным фактором диверсификации рынка труда, мотивации трудовой деятельности и повышения социального статуса ученого и инженера, определяет конкурентоспособность личности и предприятия

Данная проблема многогранна, интелектуальной собственностью занимаются и философы, и юристы, и экономисты В силу ряда причин в области отношений интелектуальной собственности право намного опередило экономическую теорию и практику, анализируя при этом не только нормы, регулирующие те или иные общественные отношения, но и сами отношения Вопросы ценообразования и коммерческой реализации интелектуальной собственности в значительной мере стали затрагиваться в научных публикациях лишь во второй половине XX века, когда форсированными темпами стал развиваться международный обмен научно-техническими достижениями и торговля лицензиями При этом необходимо отметить, что данные публикации в большинстве случаев носили сугубо прикладной характер, освещая в основном такие вопросы, как: методика определения цены лицензии и экономическая эффективность НИОКР. Этому посвящены работы зарубежных исследователей в области оценки результатов интелектуального труда: С Адамса, Г Беккера, Ю Бригхэма, Л Гапенски, Г Десмонда, П Друкера, Р Кели, А. Маслоу, Р. Рииса,

П Сандлера, Э. Тоффлера, К. Фримена, Й. Шумпетера и других.

Основой теории мотивации служит психологические исследования А Н. Леонтьева, Г В. Олпорта, Дж. Аткинсона Весомый вклад в теорию мотивации внесли такие ученые, как А Маслоу, Ф. Герцберг, Скиннер, Адаме, Ф. Хедоури, Д.С Синк Стимулирование труда является одним из основных направлений социологии труда, раскрывающим внутреннее мотивационное содержание и внешние стимулирующие причины трудового поведения работника, эти направления широко представлены в работах В А Гаги, Б С. Бурыхина, Б.М Генкина, И.В Гейца, Н.А Вогина, В С Автономова, Р А. Яковлева, М Г. Гендпера, А Ч Кибанова, М.В Грачева, Е.А Уткина.

С началом рыночных реформ в России, а также возникновением и развитием внутреннего рынка интелектуальной собственности появилось много работ, посвященных проблемам функционирования рынка интелектуальной собственности, ее коммерциализации и ценообразованию Среди современных научных публикаций по данной проблематике необходимо отметить работы Г Г.Азгальдова, Г.А.Барышевой, ЭЛ.Волынец-Руссета, В Г.Зинова, Н Н.Карповой, А.Н.Козырева, Ю П Конова, Н В Лынника, Б Б Леонтьева, Ю Б Леонтьева, О.В. Новосельцева, Л П Фатькиной, Р.А.Фатхутдинова, Н.М. Фонштейна и других.

Нельзя не отметить и работы, посвященные исследованию проблем экономического равновесия и конкурентоспособности на рынке научно-технических достижений с использованием экономико-математических методов и моделей. К ним относятся публикации отечественных экономистов. Л.В. Канторовича, В Л, Макарова, В А. Васильева, В И. Данилова, Ю.М Осипова, а также зарубежных ученых. 3. Грилихеса, М. Курца и других.

В работах А.Н Козырева, Э.Я Волынец-Руссета, Д.М Макарова, Н А. Шарановой освещаются теоретические и практические вопросы ценообразования и коммерциализации на рынке интелектуальной собственности в современных условиях, содержатся методические указания по оценке, учету и использованию интелектуальной собственности с позиций инвестиционного анализа в условиях транснациональной экономики Указанные работы подробно описывают процесс заключения лицензионных договоров, методологию определения цены лицензии, ее юриди-

ческие основы, но в них, как и в ряде других публикаций, в недостаточной степени раскрываются вопросы формирования объективной стоимости с учетом конкурентоспособности инновационных товаров и конкурентные преимущества работников научно-технической сферы, мотивация к труду российских ученых, инженеров - производителей и обладателей промышленной собственности.

Объектом исследования выступает промышленная собственность, участвующая в экономическом обороте

Предметом исследования является формирование объективной стоимости объектов промышленной собственности и мотивации труда работников научно-технической сферы

Целью диссертационной работы является разработка моделей стоимости объектов промышленной собственности на основе оценок конкурентоспособности товара и конкурентных преимуществ работников, владеющих промышленной собственностью и мотивации их труда.

Для достижения поставленной цели решаются следующие основные задачи:

1 Анализ существующих методов, моделей и методик оценки стоимости объектов промышленной собственности и определение мер их применения для эффективного управления наукоемким бизнесом в условиях рыночной конкуренции,

2 Разработка методики оценки объективной стоимости объектов промышленной собственности на основе оценок конкурентоспособности товара для их эффективной коммерциализации

3 Определение взаимосвязей между рынком объектов промышленной собственности и рынком труда, формирующих конкурентоспособного субъекта наукоемкого бизнеса и разработка методик их экспертной оценки качественными, количественными и стоимостными критериями

4. Разработка моделей и критериев формирования мотивации трудовых отношений работодателя и работника, владеющих промышленной собственностью.

Теоретической основой проведённого исследования составляют фундаментальные монографические работы отечественных и зарубежных экономистов, научные публикации, материалы научных конференций, круглых столов, семинаров по проблемам

экономической теории, мотивации и оценки интелектуальной собственности. В качестве методологической основы выступает системный подход к исследованию экономических отношений в рынках новшеств и труда, и выявлению их закономерностей.

Особое внимание было также уделено фундаментальным трудам экономистов, разрабатывавших методологию инновационной деятельности, а также методологические подходы к оценке и выбору новшеств, на основе оценок конкурентоспособности, направленных на создание новой или усовершенствованной продукции. В процессе проведения настоящего исследования также использованы методы эвристического синтеза и численного моделирования на ПЭВМ.

Обоснованность и достоверность результатов исследований базируется на законодательных и нормативных актах, научном потенциале разработок отечественных и зарубежных ученых по конкурентоспособности продукции, современных методах оценок стоимости интелектуальной собственности, а также на массивах патентной, реферативной и другой информации, исследованных автором Результаты работы, их достоверность подтверждаются внедрением основных идей на практике

Научная новизна выносимых на защиту положений заключается в методическом подходе, основанном на учете оценок конкурентоспособности инновационного товара и полученных результатах построения системы мотивации работников научно-технической сферы.

По специализации 08 00 05 Экономика труда 1. Установлена и обоснована связь между рынком объектов промышленной собственности и рынком труда, включающая адаптацию методов, моделей и методик оценки стоимости объектов промышленной собственности с конкурентоспособностью работников, усиливающая экономический аспект интелектуальной деятельности, формирующая требования к экономии-ческой оценке результатов труда с учетом уровня конкурентоспособности товаров и мотивацию трудовых отношений

2 Разработаны требования к конкурентоспособности субъекта наукоемкого бизнеса Разработана методика экспертной оценки конкурентоспособности субъекта качественными, количественными и стоимостными критериями. Стоимостной критерий

определяется на основе предложенного метода формирования объективной стоимостной оценки объектов промышленной собственности, принадлежащей субъекту.

3 Представлена концептуальная модель формирования мотивации трудовых отношений работодателя и работника, Владеющего промышленной собственностью В состав модели введен фактор владение промышленной собственностью, влияющий совместно с фактором самовыражение на возникновение у работника потребности во владении промышленной собственности.

По специализации 08 00 05 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

4 Установлено, что адаптация существующих методов, моделей и методик оценки стоимости объектов промышленной собственности для получения объективной оценки дожна осуществляться с учетом уровня конкурентоспособности товара как важнейшего индикатора рыночной экономики. Предложен метод и разработана методика объективной стоимостной оценки объектов промышленной собственности на основе оценок уровней конку-рентспособности коммерциализуемого и конкурентного товаров, представленных на рынок новшеств, включающий эконометрии-ческую модель определения коэффициента сопоставимости уровней конкурентоспособностей на основе оценок технического и экономического уровней конкурентоспособностей и потребительской значимости сравниваемых товаров

Практическая ценность диссертационной работы

1 Разработана методика, позволяющая проводить объективную оценку рыночной и инвестиционной стоимостей патентов на изобретение, которая может применяться различными государственными и коммерческими структурами, специализирующимися в области оценки стоимости объектов промышленной собственности.

2 Результаты проведённых исследований были использованы при подготовке лицензионных соглашений в бизнес-планах ООО Научно-производственная фирма ЮМО, Томск, в межвузовском студенческом бизнес-инкубаторе Дружба, в учебном процессе Отделения кафедры ЮНЕСКО Новые материалы и технологии при для подготовки бакалавров по направлению

Инноватика, в отчетных материалах по гранту РГНФ по теме Разработка методологии и инструментария управления процесс-сом создания инновационной продукции в научно-технической и производственных сферах Результаты диссертационной работы используются при преподавании учебных курсов Мотивация труда научно-технических работников, Интелектуальная собственность- правовая охрана и оценка стоимости, Предприниматель-менеджер.

Основные выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований и методологических по проблемам ценообразования промышленной и совершенствования мотивации труда.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались в период с 2003-2006 годов на следующих конференциях и семинарах

Региональная НМК Современное образование: инновации и конкурентоспособность, 27-28 янв 2004 г , г Томск,

Всероссийская НМК Совершенствование системы управления качеством подготовки специалистов , 24-26 марта 2004 г, г Красноярск;

6-ая Всероссийская НПК Проблемы информационной безопасности государства, общества и личности, 2-4 июля 2004 г, г. Томск;

II 1-я Международная НПК студентов и аспирантов Экономика и бизнес: позиция молодых ученых, май 2004г - г Барнаул,

Всероссийской НПК, посвященной 100-летию экономии-ческого образования в ТПУ, сентябрь 2004г., г Томск;

Всероссийской НМК Повышение качества непрерывного профессионального образования, 5-7 апреля 2005г.,г. Красноярск, всероссийской НМК Современное образование- традиции и инновации, 2-3 февр 2006 г., г. Томск.

Патент РФ № 2093344 Манипулятор-платформа, 1997г

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 1 статья в рецензируемом издании из перечня ВАК, общим объемом 2,98 п л., из которых 1,54 п.л. авторских.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений Работа содержит 14 таблиц, 3 рисунка. Объём диссертации состав-

ляет 170 страниц машинописного текста и списка литературы из 222 наименований

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Введение

Глава 1 Формирование стоимости объектов промышленной собственности

1 1. Экономическое содержание отношений промышленной собственности

1 2 Сравнительная характеристика методологических подходов к оценке промышленной собственности

1 3 Метод оценки объектов промышленной собственности на основе оценок конкурентоспособности

Глава 2 Объекты промышленной собственности как инструмент мотивации работников

2 1 Формы и механизмы мотивации работников научно-технической сферы

2 2 Требования к конкурентоспособности личности в наукоемком бизнесе

2 3 Факторы мотивации трудовой деятельности для правообладателей промышленной собственности

Глава 3 Методика расчета стоимости объектов промышленной собственности (на примере патента на изобретение)

3 1 Расчет уровней конкурентоспособности коммерциализуемого и конкурентного товара по показателю Значимость технического решения

3 3 Расчет уровней конкурентоспособности коммерциализуемого и конкурентного товара по показателю Значимость экономического события

3 4 Оценка объективной стоимости объектов промышленной собственности на примере патента Заключение Список литературы

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Установлена и обоснована связь между рынком объектов промышленной собственности и рынком труда, включающая адаптацию методов, моделей и методик оценки стоимости объектов промышленной собственности с конкурентоспособностью работников, усиливающая экономический аспект интелектуальной деятельности, формирующая требования к экономической оценке результатов труда с учетом уровня конкурентоспособности товаров и мотивацию трудовых отношений.

Базовыми элементами современного общества являются образование и наука, информационные и коммуникационные технологии, интелектуальные продукты и услуги. Они являются фундаментом национальной безопасности и инструментом повышения конкурентоспособности региона, страны в условиях ограниченности материальных ресурсов, вовлеченности в мировое экономическое пространство. В этих условиях возникают проблемы научно-технологической, информационной и экономической безопасности государства, общества и личности Рассматривается понятие конкурентоспособность личности как одна из важнейших характеристик научно-технологической безопасности страны, региона, являющейся одной из основных характеристик рынка труда. Государство, общество дожны развивать каждого индивидуума как личность и поддерживать его конкурентоспособность, так как человеческие ресурсы определяют лицо экономики, являются главной компонентой системы обеспечения экономической безопасности.

Конкурентоспособность личности - это конкурентные преимущества конкретного индивидуума - уровень его интелекта, уровень его знаний, его умение ставить цели и их реапии-зовывать, параметры психологического портрета Проявление конкурентных преимуществ личности (КПЛ) определяется внешними или внутренними условиями. Внешние условия (рынок труда, научно-технический прогресс и т.п) являются решающими в достижении конкурентоспособности. Внутренние (индивидуальные) КПЛ можно подразделять на наследственные и приобре-

тенные К наследственным КПЛ относятся способности (одаренность, талант, гениальность); темперамент, физические данные К приобретенным КПЛ относятся: деловые качества (образование, специальные знания, навыки и умения, способность к данному виду деятельности,); интелигентность и культура, целенаправленность мотивации деятельности (умение формулировать личные цели и цели колектива; характер (отношение к труду, к другим, к себе, к вещам); эмоциональность (умение управлять своими эмоциями, воля, стресссоустойчивость, зависть и др), общительность, коммуникабельность, организованность; возраст и др

Предлагается формировать КПЛ на основе рыночных компонентов, например, принадлежащей индивидууму интелектуальной собственности, причем не приобретенной на рынке новшеств, не полученной в результате дарения или по наследству Интелектуальная собственность конкретного индивидуума - это то, чем человек реально владеет (содержит в себе), стремится сохранить или иметь в будущем В общем виде, под интелектуальной собственностью, российское законодательство и международные соглашения понимают совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интелектуальной и творческой деятельности

Чтобы развивать и поддерживать конкурентоспособность личности, необходимо иметь инструменты ее выявления и методики совершенствования конкретной личности Наиболее эффективными технологиями выявления и совершенствования личности работника будут инструменты, основанные на промышленной собственности, принадлежащей работнику патенты на изобретения, промышленные образцы, полезные модели, товарные знаки, знаки обслуживания, ноу-хау и т п

Рынок новшеств можно определить как систему экономических форм и механизмов, связанных с образованием и функционированием инновационных коммуникаций, условиями торговли научно-техническим товаром. Рыночный механизм, включает коммуникации между продавцом и покупателем новшеств, цены, кредит с присущим ему процентом и другие стоимостные категории. Сюда же относят предложение и спрос на новшества, систему оценки предложения и достижения договорной цены, покрытие денежной массы (инвестиций) совокупной ценой новшеств и др.

Рынок новшеств выпоняет существенно важные функции является проводником научно-технической политики, оказывает инновационные воздействия на инвестиционный процесс, подсказывает государственным органам необходимость развития инновационных коммуникаций в целях ускорения реализации научно-технического потенциала; формирует научно-технические требования (показатели) к новшествам, прямо влияет на производство новшеств через активизацию спроса на инновационные товары

Чтобы выпонять указанные функции, рынок новшеств дожен иметь возможность экономически воздействовать на процесс создания новшеств и на производителей научной продукции Сущность воздействия состоит в повышении или понижении интереса исследователей и разработчиков новых продуктов и технологий к созданию того или иного новшества Интерес связан с доходами, получаемыми от реализации результата, и их распределением

2. Разработаны требования к конкурентоспособности субъекта наукоемкого бизнеса. Разработана методика экспертной оценки конкурентоспособности субъекта качественными, количественными и стоимостными критериями. Стоимостной критерий определяется на основе предложенного метода формирования объективной стоимостной оценки объектов промышленной собственности, принадлежащей субъекту.

Задача определения конкурентоспособности личности и принятие на этой основе решения о формировании вопросов трудовых отношений очень актуальна, особенно на современном этапе развития общества, когда, с одной стороны, имеется необходимость в эффективной экономике, с другой стороны, есть крупные успехи в знаниях о человеке, обществе В диссертационной работе предлагается формировать конкурентные преимущества конкретной личности для наукоемкого бизнеса на основе владения интелектуальной собственностью, Индивидуум на рынке труда предстает в двух основных качествах' р&ботодатепй и работника, являющихся сторонами трудовых отношений Работнику и работодателю присущи наследственные и приобретенные конкурентные преимущества личности, которыми они владеют в любой правовой ситуации, являются ли они собственниками (владельцами фирм, промышленной собственности и т п) или

индивидуумами без собственности

Внешние условия (рынок труда, научно-технический прогресс и т п ) прививают работникам и работодателям научно-технической и производственной сфере трудовой деятельности, способным и стремящимся обладать промышленной собственностью, следующие конкурентные преимущества личности, креативность мышления, предприимчивость; способность к риску, стоимость принадлежащей индивидууму промышленной собственности, находящейся у конкретной личности во владении, причем не приобретенной на рынке новшеств, не полученной в результате дарения или по наследству, а той, которую человек сам создал, той, чем реально владеет и содержит в себе, стремится сохранить и иметь в будущем Для определения (прогнозирования) наиболее конкурентоспособной личности сформированы критерии оценки и выбора индивидуумов В табл 1 представлены вероятностные конкурентные преимущества и их качественными и количественные оценки

В предлагаемой методике критерии конкурентоспособности личности могут иметь качественные оценки, низкая, скорее средняя, средняя, скорее высокая, высокая и количественные оценки со стоимостным критерием конкурентоспособности личности, рассчитываемые по формулам.

КЛ макс - мин КМ макс _ мин Г1 макс - мин СпР макс - мин СтСоб макс - мин ,

К-П Средн Ч КМ среди"'" ПСредн+ СпР Средм^~ СтСоб среди , (1)

где - КМ, П, СпР, СтСоб - максимальные, минимальные и средние экспертные оценки креативности мышления, предприимчивости, способности к риску и стоимости принадлежащей индивидууму бизнеса и/или промышленной собственности. Для оценивания предлагается использовать вербапьно-числовую шкалу Харринг-тона Так как единичные показатели формируют комплексный показатель, то важность их относительно одной шкалы и вклад в комплексный показатель формируется за счет придания каждому показателю весовых коэффициентов каждого г-го показателя

нормируется по формуле

Щ = р, / Е р,(2)

где р, - значение важности показателя по 10 бальной шкале, I = 1, п, п- количество критериев, равных 4

Оценка стоимости, принадлежащей индивидууму бизнеса или\и промышленной собственности для несобственников, равна 1,0 Для собственников она рассчитывается следующим образом количество балов равняется стоимости собственности деленная на один милион рублей

3. Представлена концептуальная модель формирования мотивации трудовых отношений работодателя и работника, владеющего промышленной собственностью. В состав модели введен фактор владение промышленной собственностью, влияющий совместно с фактором самовыражение на возникновение у работника потребности во владении интелектуальной (промышленной) собственности.

Рынок труда рассматривается, как совокупное общественное отношение работник - работодатель, которое включает в себя взаимодействие между ними на всех стадиях их совместного функционирования, во всех ситуациях, возникающих в экономии-ческой системе Суть этого общественного отношения в том, что способность к труду, в том числе и к интелектуальному труду, осознается как ценность, которая эквивалентна материальным и интелектуальным ценностям При этом ценность труда субъективно определяется личностными характеристиками работника (уровнем общей и профессиональной подготовки, интелектом, профессией и др), объективно-общественными потребностями в труде с определенными качественными характеристиками Рынок труда есть непрерывная борьба, противостояние между работодателем и работником по поводу соглашений и компромиссов, определяющих их отношения В современный период категория рынка труда привлекает к себе большое и все растущее внимание Под влиянием научно-технического прогресса меняются содержание и характер труда, усиливается многообразие требований к работнику и работодателю Работнику дожны обеспечиваться условия для его профессионального роста, повышения

Таблица 1

Конкурентные преимущества личности, обусловленные внешними условиями жизнедеятельности

Конкурентные преимущества личности Работодатель Работник

Физическое лицо (собственник фирмы) Менеджер, упономоченное лицо органов управления фирмы Физическое лицо (без какой-либо собственности) Физическое лицо (правообладатель промышленной собственности)

1. Креативность мышления, балы Средняя 4,0 ч 7,0 Высокая 8,0 ч 10,0 Низкая 0 ч 3,0 Высокая 8,0 ч 10,0

2 Предприимчивость балы Высокая 8,0 ч 10,0 Средняя 4,0 ч 7,0 Низкая 0 ч 3,0 Высокая 8,0 ч 10,0

3 Способность к риску, балы Высокая 8,0 ч 10,0 Средняя 4,0 ч 7,0 Средняя 4,0 ч 7,0 Высокая 8,0 ч 10,0

4 Стоимость принадлежащей индивидууму, бизнеса, балы; промышленной собственности, балы Стоимость бизнеса/ 1000000 руб. 1,0 1,0 Стоимость промышленной собственности / 1000000 руб

уровня доходов, улучшение социальных условий Работодатель дожен иметь простор и необходимые условия для непрерывного развития производства, повышения его технического уровня, перехода к новым поколениям техники, общего соответствия производства уровню научно-технического прогресса Дожно непрерывно поддерживаться соответствие работника и работы профессиональный рост первого и повышение технического уровня последней Резко возрастает роль интелектуальной собственности, в том числе промышленной собственности Промышленная собственность может принадлежать работнику, при этом меняется характер взаимоотношений между работодателем и работником Рынок труда, как и любой товарный рынок, основан на спросе и предложении. Возникает спрос не только в форме потребности на занятие свободных рабочих мест и выпонения работ, а в форме изменения оплаты труда, отношения работника к собственности на производство товара

1. Работодатель получает предложение от работника купить имеющуюся у него промышленную собственность (продажа патента по лицензии или передача изобретения в собственность работодателя за большее вознаграждение)

2 У работника возникает желание изменить свое положение в рынке труда, стать работодателем

Здесь спрос и предложение осуществляются в конкурентной борьбе, с одной стороны, между работником и работодателем -максимально возможное вознаграждение за эффективно выпоненную работу, а с другой стороны за новое положение в рынке труда, за возможность самому нанимать работников Поэтому наиболее существенной совместной проблемой рынка новшеств и рынка труда станет определение стоимости ОПС

4. Установлено, что адаптация существующих методов, моделей и методик оценки стоимости объектов промышленной собственности для получения объективной оценки дожна осуществляться с учетом уровня конкурентоспособности товара как важнейшего индикатора рыночной экономики. Предложен метод и разработана методика объективной стоимостной оценки объектов промышленной собственности на основе оценок уровней конкурентоспособности коммерциа-лизуемого и конкурентного товаров, представленных на рынок

новшеств, включающий эконометрическую модель определения коэффициента сопоставимости уровней конкурентоспо-собностей на основе оценок технического и экономического уровней конкурентоспособностей и потребительской значимости сравниваемых товаров.

Процессы на рынках новшеств и труда дожен обеспечивать выгоду для всех участников Для работодателя выгодой будет служить норма прибыли, рационализация производственного процесса на основе эффективного сочетания материальных, финансовых, информационных и трудовых ресурсов, стимул к научно-техническому развитию и саморазвитию фирмы. Для работника выгода может быть в различных формах- доход, стимул к научно-техническому развитию и саморазвитию, повышение квалификации и профессионализма Мерой успеха служит экономиическая категория конкурентоспособность товара (продукции или услуг) Желания и возможности работодателей и работников могут быть разноплановыми и противоречивыми, но именно они определяют степень предпочтительности и качества любого вида товара, будь то продукты питания или сложные технические изделия Диалог между работодателем и работником ориентирован на максимальный уровень конкурентоспособности товара в процессе купли-продажи Анализ существующих методов и моделей оценки стоимости объектов промышленной собственности показал, что они дожны осуществляться на основе учета коэффициента сопоставимости, уровней конкурентоспособности нового объекта и предыдущего аналога, для эффективной организации и управления хозяйственными образованиями промышленности

Предложен новый методический подход к оценке стоимости объектов промышленной собственности с применением оценок их конкурентоспособности, содержащих три части оценку технического и экономического эффекта этой собственности и оценку ее потребительской значимости. Технический и экономический эффект определяется нахождением количественной оценки показателя конкурентоспособности продукции значимость технического решения Зтр и значимость экономического события Зэс, соответственно, потребительская значимость определяется нахождением рейтинговой оценки X Кпм потребительской модели

конкурентоспособности продукции Количественная оценка конкурентоспособности объектов И С рассчитывается по формуле

~~ з,р I + Зэс / +Х к.

П М / Х

Суть предложенного методического подхода при определении стоимости объекта промышленной собственности, например патента, заключается в следующем. Выбирается патент-аналог, который был недавно продан по цене Ра Рассчитываются количественные оценки уровней конкурентоспособности оцениваемого патента и патента-аналога и соотношение между ними - коэффициент сопоставимости:

В помощь оценщику промышленной собственности имеется программный продукт Рейтинг, предназначенный для ранжирования объектов-аналогов и определения лидера-объекта промышленной собственности

Основным преимуществом данного подхода является расчет коэффициента сопоставимости объектов промышленной собственности как соотношение оценок конкурентоспособности оцениваемого объекта и его аналогов, определяемых по единой методике;

применение критерия конкурентоспособность, являющегося единственным рыночным фактором, где возможно сопоставление неоднородной продукции, предоставляющей иные возможности и способы удовлетворения одной и той же потребности

Оценка стоимости объектов промышленной собственности всегда связана с анализом определенного числа факторов, главным из которых является превосходство как между различными видами промышленной собственности, так и внутри видов, между ее однородными аналогами Наиболее объективной оценкой превос-

Хо-а ^пмп соб о ' * инт соб а Х

Стоимость оцениваемого патента будет равна

ходства объектов промышленной собственности, прямо зависящей от наличия и значимости применяемых в ней новшеств, является оценка их конкурентоспособности. Необходимым условием выхода товара на рынок является то чтобы значимость технического решения патента - 3 тр пат была больше значимости технического решения прототипа - 3 тр Дрот > в этом случае можно сказать, что технический эффект у патента выше и он предлагается к коммерческому использованию

Сравнение патента и прототипа необходимо вести оценкой каждого признака обоих технических решений, даже если прототип не описан формулой изобретения

Эксперты устанавливают, оценки по критериям, веса критериев, совместимость альтернативы с критериями и запоняют анкеты опроса (табл 1) и передают менеджеру группы оценщиков Менеджер, используя компьютерную программу Рейтинг прово-ит расчет и получает количественные оценки Зтр пат, 3 тр прот.

Рассчитываемые количественные оценки конкурентоспособности оцениваемого патента и прототипа можно использовать для определения соотношения между ними - коэффициента сопоставимости

^пат-прот 3 т р пат / 3 т р протл (6)

Зная цену прототипа Рпрот (который был недавно продан), можем определить стоимость патента, который будет равен:

Рпат Рпрот ^пат-прс [ (7)

Таким образом, разработана методика объективной стоимости объектов промышленной собственности на основе уровней конкурентоспособности коммерциализуемого и конкурентного товаров Определены требования к конкурентопосбности личности, в виде вероятностных конкурентных преимуществ личности и методика их экспертной оценки.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в рекомендуемых ВАК научных журналах и изданиях

1 Изоткина H Ю , Осипов Ю.М , Уваров А Ф Объекты промышленной собственности как инструмент мотивации работников // Инновации - №7, 2006 -С 12-14 - 0,48 п л ( авт.0,24 п л ) Статьи и тезисы докладов

1 Изоткина H Ю , Осипов Ю M Модель оценки конкурентоспособности интелектуальной собственности/Матер регион НМК Современное образование, инновации и конкурентоспособность, 27-28 янв. 2004 г., Томск. - Томск. Том. гос. ун-тет систем управления и радиоэлектроники, 2004 - С 34-35 - 0,3 п л (авт 0,2 п л )

3 Изоткина Н.Ю Оценка конкурентоспосбности патента по техническому эффекту / Совершенствование системы управления качеством подготовки специалистов- Матер. Всеросс. НМК Красноярск, 24-26 марта 2004 г. - Красноярск, Изд-во КГТУ, 2004 - С.44-45.- 0,3 пл.

4 Изоткина H Ю., Осипов Ю M Научно-технологическая безопасность и конкурентоспособность личности / Проблемы информационной безопасности государства, общества и личности Материалы 6-ой Всеросс. НПК, Томск, 2-4 июля 2004 г - Томск Изд-во ИОА СО РАН, 2004. - С.38-40.- 0,2 пл. (авт.0,1 п л.)

5 Изоткина H Ю., Осипов О Ю Потребительская модель наукоемкой продукции / Матер Ш-ей междунар НПК студ и аспир Экономика и бизнес позиция молодых ученых -Барнаул Изд-во Аз Бука, 2004 -С 160-162 - 0,4 п л (авт 0,3 п л )

6 Изоткина H Ю , Денисов С В , Осипов Ю M Особенности менеджмента малого предприятия - производителя наукоемкой продукции / Теоретические проблемы экономической безопасности России В XXI веке: Матер Всеросс НПК, посвященной 100-летию экономического образования в ТПУ. - Томск: ИПЦ ТПУ, 2004.-С.74-75. - 0,3 п.л (авт.0,1 п.л.).

7. Изоткина Н.Ю , Осипов О.Ю , Денисов C.B. Применение эксплуатационно-экономических требований к продукции для подготовки бизнес-планов / Повышение качества непрерывного профессионального образования1 Матер Всеросс НМК, Красно-

ярск, 5-7 апреля 2005г - Красноярск, Изд-во КГТУ, 2005.-С.22-24.-0,3 п л (авт0,1 п л)

8 Изоткина НЛО , Денисов С В , Уваров А Ф Взаимосвязь рынков новшеств и труда / - Красноярск, Изд-во КГТУ, 2005 -С 44-45 - 0,3 п л (авт 0,1 п л.)

9. Изоткина Н.Ю, Барышева Г.А, Осипов Ю М., Уваров А Ф Методические указания к оценке стоимости объектов промышленной собственности / Матер Всерос. НМК Современное образование, традиции и инновации, 2-3 февр 2006 г.,Томск -Томск. ТУ СУР, 2006 -С 24-25 - 0,4 п л.(авт 0,1 п л )

Тираж 100. Заказ № 528. Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники 634050, г. Томск, пр. Ленина, 40

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Изоткина, Наталья Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ СТОИМОСТИ

ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

1.1. Экономическое содержание отношений промышленной собственности.

1.2. Сравнительная характеристика методологических подходов к оценке интелектуальной (промышленной) собственности.

1.3. Метод оценки объектов промышленной собственности на основе оценок конкурентоспособности.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ

КАК ИНСТРУМЕНТ МОТИВАЦИИ РАБОТНИКОВ.

2.1. Формы и механизмы мотивации работников научно-технической сферы.

2.2. Требования к конкурентоспособности личности в наукоемком бизнесе.

2.3. Факторы мотивации трудовой деятельности для правообладателей промышленной собственности.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА РАСЧЕТА СТОИМОСТИ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ (на примере патента РФ на изобретение).

3.1. Расчет уровней конкурентоспособности коммерциализуемого и конкурентного товара по показателю Значимость технического решения.

3.2. Расчет уровней конкурентоспособности коммерциализуемого и ( конкурентного товара по показателю Значимость экономического события.

3.3. Оценка объективной стоимости объектов промышленной собственности на примере патента.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка объектов промышленной собственности как инструмент мотивации труда работников"

В соответствии с мировым опытом в российской экономике основное внимание дожно уделяться реальному сектору экономики с ориентацией его на производство конкурентоспособной продукции и коммерческое использование объектов промышленной собственности (ОПС) с охранными документами (патентами, свидетельствами на товарный знак и т.п.).

В результате приватизации в России реальный сектор экономики, способный выпускать конкурентоспособную продукцию, оказася в исключительной собственности многих организаций различных форм собственности и физических лиц. Коммерческое использование такого специфического товара, каким является ОПС, поставило проблему их стоимостной оценки, поскольку невозможно эффективно распоряжаться собственностью, не зная её стоимости. Потребность в объективной стоимостной оценке объектов промышленной собственности необходима при осуществлении операций: купли-продажи; приватизации предприятий; вклада в уставной капитал; снижения налогооблагаемой базы; предоставления прав на использование в виде лицензий; определения размера нанесённого ущерба; инвестирования финансовых капиталов в создание новой продукции.

Проблемы оценки объектов промышленной собственности существуют как по активам, которые уже приносят прибыль, так и по активам, которые потенциально могли бы стать коммерчески перспективными. Оценить предполагаемую прибыль, которую смогли бы получить предприниматели в результате коммерческого использования активов возможно лишь прогнозными оценками их стоимости. Коммерческое осуществление инновационного проекта, а тем более отдача от него, не могут произойти мгновенно, а имеют некоторую протяжённость во времени.

Кроме того, объекты промышленной собственности являясь товарами рынка новшеств, видоизменяют рынок труда, усиливают факторы мотивации трудовой деятельности, повышая значимость научного труда в обществе, уменьшают кризисные ситуации в экономике, предъявляя новые требования к процессу коммерциализации результатов труда. Важность объективной стоимостной оценки ОПС влияет на формирование нового отношения к экономике научного труда, новых факторов мотивации трудовой деятельности.

В настоящее время вопросы объективного формирования стоимости объектов промышленной собственности и мотивации труда работников научно-технической сферы являются недостаточно проработанными, что определило выбор темы исследования и ее актуальность.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы использования результатов научного труда, его оценка и коммерции-ализация выдвигаются в настоящее время в отечественной экономике на первый план в результате необходимости перехода от сырьевой экономики к инновационной. Объективная оценка результатов научно-технического труда становится важным фактором диверсификации рынка труда, мотивации трудовой деятельности и повышения социального статуса ученого и инженера, определяет конкурентоспособность личности и предприятия.

Данная проблема многогранна, интелектуальной собственностью занимались и философы, и юристы, и экономисты. В силу ряда причин в области отношений интелектуальной собственности право намного опередило экономическую теорию, анализируя при этом не только нормы, регулирующие те или иные общественные отношения, но и сами отношения. Вопросы ценообразования и коммерческой реализации интелектуальной собственности в значительной мере стали затрагиваться в научных публикациях лишь во второй половине XX века, когда форсированными темпами стал развиваться международный обмен научно-техническими достижениями. При этом необходимо отметить, что данные публикации в большинстве случаев носили сугубо прикладной характер, освещая в основном такие вопросы, как -методика определения цены лицензии и экономическая эффективность НИОКР. Этому посвящены работы зарубежных исследователей в области оценки результатов интелектуального труда: С. Адамса, Г. Беккера, Ю. Бригхэма, JL Гапенски, Г. Десмонда П. Друкера, Р. Кели, А. Маслоу, Р. Рииса, П. Сандлера, Э. Тоффлера, К. Фримена, Й. Шумпетера и других.

Основой теории мотивации служит психологические исследования А.Н. Леонтьева, Г.В. Олпорта, Дж. Аткинсона. Весомый вклад в теорию мотивации внесли такие ученые, как А. Маслоу, Ф. Герцберг, К. Альдерфер, Дж. Адаме, Д. Мак-Клеланд. Стимулирование труда является одним из основных направлений социологии труда, раскрывающим внутреннее мотивационное содержание и внешние стимулирующие причины трудового поведения работника, эти направления широко представлены в работах В.А. Гаги, Б.С. Бурыхина, Б.М. Генкина, И.В. Гейца, Н.А. Вогина, B.C. Автономова, Р.А. Яковлева, М.Г. Гендлера, А.Ч. Кибанова, М.В. Грачева, Е.А. Уткина.

С началом рыночных реформ в России, а также возникновением и развитием внутреннего рынка интелектуальной собственности появилось много работ, посвященных проблемам функционирования рынка интелектуальной собственности, ее коммерциализации и ценообразованию. В ряду современных научных публикаций по данной проблематике необходимо отметить работы Г.Г. Азгальдова, Г.А. Барышевой, Э.Л. Волынец-Руссета, В.Г. Зинова, Н.Н. Карповой, А.Н. Козырева, Ю.П. Конова, Н.В. Лынника, Б.Б. Леонтьева, Ю.Б. Леонтьева, О.В. Новосельцева, Л.П. Фатькиной, Р.А. Фатхутдинова, Н.М. Фонштейна и других.

Нельзя не отметить и работы, посвященные исследованию проблем экономического равновесия и конкурентоспособности на рынке научно-технических достижений с использованием экономико-математических методов и моделей. К ним относятся публикации отечественных экономистов: Л.В.

Канторовича, B.JI. Макарова, В.А. Васильева, В.И. Данилова, Ю.М. Осипова, а также зарубежных ученых: 3. Грилихеса, М. Курца и других.

В работах А.Н. Козырева, Э.Я. Волынец-Руссета, Д.М. Макарова, Н. А. Шарановой, освещаются теоретические и практические вопросы ценообразования и коммерциализации на рынке интелектуальной собственности в современных условиях, содержатся методические указания по оценке, учету и использованию интелектуальной собственности с позиций инвестиционного анализа в условиях трансформационной экономики. Указанные работы подробно описывают процесс заключения лицензионных договоров, методологию определения цены лицензии, ее юридические основы, но в них, как и в ряде других публикаций, в недостаточной степени раскрываются вопросы формирования объективной стоимости с учетом конкурентоспособности инновационных товаров и конкурентные преимущества работников наукоемкого бизнеса, мотивация к труду российских ученых, инженеров - производителей и обладателей интелектуальной (промышленной) собственности.

Объектом исследования выступает промышленная собственность, участвующая в экономическом обороте на рынках труда и новшеств.

Предметом исследования является формирование объективной стоимости объектов промышленной собственности и мотивации труда работников научно-технической сферы на основе владения ими.

Целью диссертационной работы является разработка моделей и оценка объектов промышленной собственности на основе оценок конкурентоспособности товара, конкурентных преимуществ работников, владеющих промышленной собственностью и мотивации их труда.

Для достижения поставленной цели решаются следующие основные задачи:

1. Анализ существующих методов, моделей и методик оценки стоимости объектов промышленной собственности и определение мер их применения для эффективного управления наукоемким бизнесом в условиях рыночной конкуренции;

2. Разработка методики оценки объективной стоимости объектов промышленной собственности на основе оценок конкурентоспособности товара для их эффективной коммерциализации на рынках новшеств и труда.

3. Определение взаимосвязей между рынком новшеств и рынком труда для формирования конкурентоспособной личности наукоемкого бизнеса.

4. Разработка методик их экспертной оценки качественными, количественными и стоимостными критериями.

4. Разработка моделей и критериев формирования мотивации трудовых отношений работодателя и работника, владеющих промышленной собственностью.

Теоретической основой проведённого исследования составляют фундаментальные монографические работы отечественных и зарубежных экономистов, научные публикации, материалы научных конференций, круглых столов, семинаров по проблемам экономической теории и оценки интелектуальной собственности. В качестве методологической основы выступает системный подход к исследованию экономических отношений на рынке новшеств и рынке труда, и выявлению их закономерностей.

Особое внимание было также уделено фундаментальным трудам экономистов, разрабатывавших методологию инновационной деятельности, а также методологические подходы к оценке и выбору новшеств, технологического прогнозирования на основе оценок конкурентоспособности, направленных на создание новой или усовершенствованной продукции. В процессе проведения настоящего исследования также использованы методы эвристического синтеза и численного моделирования на персональных электронно-вычислительных машинах.

В ходе диссертационного исследования использовались материалы российской периодической экономической прессы, аналитико-статистические обзоры, материалы, опубликованные в электронной сети Интернет, законодательство Российской Федерации (информационные правовые системы Консультант, Гарант и т.п.), данные официальной статистики, практические материалы Федерального агентства по правовой защите результатов интелектуальной деятельности специального и двойного назначения при Министерстве юстиции России.

Обоснованность и достоверность результатов исследований базируется на законодательных и нормативных актах, научном потенциале разработок отечественных и зарубежных ученых по конкурентоспособности продукции, современным методам оценок стоимости интелектуальной собственности, а также на массивах патентной, реферативной и другой информации, исследованных автором. Результаты работы, их достоверность подтверждаются внедрением основных идей на практике.

Научная новизна выносимых на защиту положений заключается в методическом подходе, основанном на учете оценок конкурентоспособности инновационного товара и полученных результатах построения системы мотивации работников научно-технической сферы.

По специализации 08.00.05 Экономика труда

1. Установлена и обоснована связь между рынком объектов промышленной собственности и рынком труда, включающая адаптацию методов, моделей и методик оценки стоимости объектов промышленной собственности с конкурентоспособностью работников, усиливающая экономический аспект интелектуальной деятельности, формирующая требования к экономической оценке результатов труда с учетом уровня конкурентоспособности товаров и мотивацию трудовых отношений.

2. Разработаны требования к конкурентоспособности субъекта наукоемкого бизнеса. Разработана методика экспертной оценки конкурентоспособности субъекта качественными, количественными и стоимостными критериями. Стоимостной критерий определяется на основе предложенного метода формирования объективной стоимостной оценки объектов промышленной собственности, принадлежащей субъекту.

3. Представлена концептуальная модель формирования мотивации трудовых отношений работодателя и работника, владеющего промышленной собственностью. В состав модели введен фактор владение промышленной собственностью, влияющий совместно с фактором самовыражение на возникновение у работника потребности во владении промышленной собственностью.

По специализации 08.00.05 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

4. Установлено, что адаптация существующих методов, моделей и методик оценки стоимости объектов промышленной собственности для получения объективной оценки дожна осуществляться с учетом уровня конкурентоспособности товара как важнейшего индикатора рыночной экономики. Предложен метод и разработана методика объективной стоимостной оценки объектов промышленной собственности на основе оценок уровней конкурентоспособности коммерциализуемого и конкурентного товаров, представленных на рынок новшеств, включающий эконометрическую модель определения коэффициента сопоставимости уровней конкуренто-способностей на основе оценок технического и экономического уровней конкурентоспособностей и потребительской значимости сравниваемых товаров.

Практическая ценность диссертационной работы.

1. Разработана методика оценки объективной стоимости патентов на изобретение, которая может применяться различными государственными и коммерческими структурами, специализирующимися в области оценки стоимости объектов промышленной собственности.

2. Результаты проведённых исследований были использованы при подготовке лицензионных соглашений в бизнес-планах ООО Научно-производственная фирма ЮМО, г. Томск, в межвузовском студенческом бизнес - инкубаторе Дружба, в учебном процессе Отделения кафедры ЮНЕСКО Новые материалы и технологии для подготовки бакалавров по направлению Инноватика в Томском государственном университете систем управления и радиоэлектроники. Результаты диссертационной работы используются при преподавании учебных курсов Мотивация труда научно-технических работников, Интелектуальная собственность: правовая охрана и Интелектуальная собственность: оценка стоимости.

Основные выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований и методологических разработок по проблемам ценообразования промышленной собственности и совершенствования мотивации труда.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались в период с 2003-2006 годов на следующих конференциях и семинарах:

Региональная НМК Современное образование: инновации и конкурентоспособность, 27-28 янв. 2004 г., г. Томск;

Всероссийская НМК Совершенствование системы управления качеством подготовки специалистов , 24-26 марта 2004 г., г. Красноярск;

6-ая Всероссийская НПК Проблемы информационной безопасности государства, общества и личности, 2-4 июля 2004 г., г. Томск;

Ш-я Международная НПК студентов и аспирантов Экономика и бизнес: позиция молодых ученых, май 2004г. - г. Барнаул;

Всероссийской НПК, посвященной 100-летию экономического образования в ТПУ, сентябрь 2004г., г. Томск;

Всероссийской НМК Повышение качества непрерывного профессионального образования, 5-7 апреля 2005г., г. Красноярск;

Всероссийской НМК Современное образование: традиции и инновации, 2-3 февр. 2006 г., г. Томск.

Патент РФ № 2093344 Манипулятор-платформа, 1997г

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научно-методических работ, в том числе учебное пособие, патент и 1 статья в рецензируемом издании из перечня ВАК, общим объёмом 2,98 пл., из которых 1,54 пл. авторских.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 14 таблиц, 3 рисунка. Объём диссертации составляет 170 страниц машинописного текста и списка литературы из 222 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Изоткина, Наталья Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Анализ правового и стоимостного подходов к оценке промышленной собственности для целей бизнеса показывает, что, в первую очередь, оценке подлежат оборотоспособные имущественные права на результаты творческой деятельности или средства индивидуализации, обладающие полезностью и редкостью. Оценке также подлежат, определяемые конкретными экономии-ческими интересами субъектов рыночной экономики и категориями ее предполагаемого использования (реализации): корпоративные трансакции, к числу которых относятся поглощения и слияния юридических лиц, приватизация предприятий, превращение частных фирм в публичные корпорации, внесение вкладов в уставный капитал и некоторые другие трансакции, связанные со структурными изменениями; свободная купля-продажа патентов и лицензий; принудительное лицензирование и возмещение через суд или арбитраж ущерба, нанесенного в результате нарушения исключительных прав; материальное воплощение объектов промышленной собственности в виде конкретной продукции; нематериальное воплощение в виде конструкторской, технологической и эксплуатационной документации на конкретную продукцию, монографии, статьи, чертежа, описания изобретения и др.

2. Существующие стоимостные методики зарубежных и отечественных авторов, использующие затратный, рыночный и доходный подходы, обладают следующими недостатками: большинство исследованных методик используют затратный подход. Вместе с тем, в последнее время, прослеживается чёткая тенденция отхода от затратного подхода и перехода к использованию доходного подхода, что свидетельствует об актуальности и перспективности доходного подхода. Вместе с тем, на сегодняшний день, не существует методики доходного подхода, которая позволяла бы корректно оценивать инвестиционную стоимость объектов промышленной собственности (недостаточно проработаны вопросы, связанные с учётом рисков и инфляции, уровнем затрат и периодов прогнозирования и т.д.); практически отсутствуют (малое количество) методики на основе рыночного подхода, несмотря на то, что рыночная стоимость объектов промышленной собственности является доминирующей среди других видов стоимости. Причина - реальные рынки новшеств в России ещё находятся в стадии формирования.

3. Анализ авторских методик показал, что: прослеживается чёткая тенденция отхода от оценок только научно-технической значимости объектов промышленной собственности с тяготением к интегрированным технико-экономическим оценкам, выраженным в денежном эквиваленте. более ранние методики предполагали оценивать стоимость только узкого круга объектов промышленной собственности: изобретений и рационализаторских предложений. В настоящее время перечень объектов, подвергаемых оценке, заметно расширися.

4. Область анализа интелектуальной собственности в диссертационной работе ограничена научно-технической и производственной сферами, т.е. промышленной собственностью, участвующей в экономическом обороте для целей наукоемкого бизнеса. Для исключения некоторых недостатков и противоречий, характерных для существующих методик необходимо решить следующие основные задачи: применить методологический подход, основанный на оценках уровней конкурентоспособности коммерциализируемого и конкурентного товаров для создания объективной среды оценивания объектов промышленной собственности на рынке новшеств; обосновать требования к конкурентоспособности личностей в научно-технической и производственной сферах трудовой деятельности (для работодателя и работника); определить новые факторы мотивации трудовой деятельности для работодателя и работника на основе правообладания объектами промышленной собственности, видоизменяющего трудовые отношения и оплату труда; разработать практическую методику оценки стоимости объектов промышленной собственности и апробировать ее (на примере патента РФ на изобретение).

5. Предложен метод объективной стоимостной оценки объекта промышленной собственности на основе оценок уровней конкурентоспособности коммерциализуемого и конкурентного товаров, представленных на рынок новшеств, включающий оценки технического и экономического уровней конкурентоспособностей и потребительской значимости коммерциализуемого и конкурентного товаров, определение коэффициента сопоставимости уровней конкурентоспособностей и расчет стоимости коммерциализуемого товара с учетом цены товара-конкурента и коэффициента сопоставимости.

6. Разработана методика объективной стоимостной оценки объектов промышленной собственности на основе оценок уровней конкурентоспособности коммерциализуемого и конкурентного товаров, представленных на рынок новшеств, включающий эконометрическую модель определения коэффициента сопоставимости уровней конкурентоспособностей на основе оценок технического и экономического уровней конкурентоспособностей и потребительской значимости коммерциализуемого и конкурентного товаров, и эконометрическую модель расчета объективной стоимости коммерциализуемого товара. Предлагаемый методический подход требует некоторой квалификации и профессионализма эксперта-оценщика, так как предполагает определение критериев сопоставимости оцениваемых ОПС в условиях непоноты и неопределенности большого объема информации о них. Основным преимуществом данного подхода является: расчет коэффициента сопоставимости ОПС как соотношение оценок конкурентоспособности оцениваемого объекта и его аналогов, определяемых по единой методике; применение критерия конкурентоспособность, являющегося единственным рыночным фактором, где возможно сопоставление неоднородной продукции, предоставляющей иные возможности и способы удовлетворения одной и той же потребности.

7. Реализация промышленной собственности осуществляется на рынках новшеств и труда, взаимосвязанных между собой отношениями собственности. Для экономического воздействия на процесс создания новшеств и на производителей научной продукции в России дожен появится эффективно функционирующие рынки новшеств и труда, в котором конкретные участники трудовых отношений, обладающие интелектуальной (промышленной) собственностью, имеют новые возможности в трудовых отношениях. Сущность воздействия состоит в повышении или понижении интереса исследователей и разработчиков новых продуктов и технологий к созданию того или иного новшества и в возможности свободно конкурировать в наукоемком бизнесе. Интерес связан с доходами, получаемыми от реализации результата и их распределением. Наиболее существенной совместной проблемой рынков новшеств и труда является определение стоимости новшеств, труда при коммерциализации промышленной стоимости, принадлежащим сторонам трудовых отношений.

8. Разработаны требования к конкурентоспособности личности в наукоемком бизнесе, обусловленные внешними условиями жизнедеятельности (рынок труда, научно-технический прогресс и т.п.) в виде вероятностных конкурентных преимуществ личности и методика их экспертной оценки качественными, количественными и стоимостными критериями. Стоимостной критерий определяется на основе метода формирования стоимости объектов промышленной собственности с учетом оценок конкурентоспособности. Эти оценки, в совокупности с традиционными оценками наследственных и приобретенных конкурентных преимуществ личности, предназначены для экспертов (менеджеров, работников кадровых служб (социологов, психологов и т.п.), преподавателей курсов повышения квалификации и профессиональной переподготовки и т.п.), работающих в с конкретными личностями для определения их профессиональной пригодности в области наукоемкого бизнеса по критерию конкурентоспособность личности. Они помогут конкретным личностям провести самооценку своих возможностей для выбора ими стороны участия в трудовых отношениях и путей самосовершенствования.

9. В процессе формирования мотивации трудовой деятельности фактор производство и потребление влияет на формирование потребности в материальной собственности, а совместно с фактором самовыражения формируют потребность в интелектуальной (промышленной) собственности, владение включенными в хозяйственный оборот ОПС - смыслообразующий фактор в экономике труда, влияющий на мотивацию труда. Поэтому меняются содержание, характер труда и взаимоотношений между работодателем и работником, расширяется многообразие требований к ним. Рынок труда основан на спросе и предложении. Возникает спрос не только на занятие свободных рабочих мест и выпонения трудовых обязанностей за заработную плату, но и предложения об изменении оплаты труда на производимый работником товар, основанное на отношениях собственности.

Представлена концептуальная модель мотивации труда для обладателей промышленной собственности и дается пример трудовых отношений в наукоемком бизнесе. Здесь спрос и предложение на трудовые отношения осуществляются в конкурентной борьбе между работниками и работодателем, которая является движущей силой появления организационно-управленческих и социальных новшеств, новых товаров, повышения качества и снижения цены модернизируемых товаров. Выработаны рекомендации в осуществлении трудовых отношений между собственниками бизнеса и собственниками объектов промышленной собственности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Изоткина, Наталья Юрьевна, Томск

1. Патентный закон Российской Федерации 23.03.92г №3517-1. М.:

2. Аналитика-Пресс, 1998. 112 с.

3. Федеральный закон РФ 07.02.03г № 22-ФЗ О внесении изменений и допонений в Патентный закон Российской Федерации/ЯТатенты и лицензии, 2005.-№3. - С.64-69.

4. Конвенция, учреждающая всемирную организацию интелектуальной собственности -14.07.67г 02.10.79г. М.: Аналитика-Пресс, 2004. - 65 с.

5. Всемирная декларация по интелектуальной собственности -26.06.2000г)// Интелектуальная собственность, 2003. №6. С.34-47.

6. Закон Российской Федерации №5351-1 об авторском праве и смежных правах 9 июля 1993г. //Патенты и лицензии, 2004.-№12. - С.54-69.

7. Закон Российской Федерации от 23.09.92 №3523-1 О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных 24.12.2002//Патенты и лицензии, 2002.-№12 -С.64-69.

8. Закон Российской Федерации от 25.09.92 л3520-1 О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара в ред. от 11.12.2002// Экономика и жизнь, 2004. -№2. С.45-61.

9. Порядок включения объектов интелектуальной собственности в состав нематериальных активов: Утв.Миннауки Российской Федерации приказом -13.03.95 № ор22-2-64// Бюлетень нормативных актов федеральных органовиспонительной власти. 1995. -№7. - С.41-54.

10. Закон Российской Федерации 23 сентября 1992. №3522-1 О правовой охране топологий интегральных микросхем // Российская газета. 2004. 15 июля.

11. Федеральный Закон Российской Федерации, О науке и государственной научно-технической политике // Российская газета. 1996. сентября.

12. Закон об инновационной деятельности в Томской области (в редакции Законов Томской области от 24.12.1999 №36-03, 14.09.2000 №36-03)//Томский вестник. 2005. 7 апреля.

13. Федеральный закон Российской Федерации №135 29.07.1998. об оценочной деятельности в Российской Федерации// Оценщик - 2003. № 4. -С.23-31.

14. Постановление Правительства РФ №285 11.04.2001. О лицензировании оценочной деятельности// Оценщик - 2001. № 8. -С. 15-20.

15. Гражданский кодекс РФ. 4.1.6-е изд. М.: Ось-89, 2001. - С.653.

16. Кодекс интелектуальной собственности Франции: Литературная и художеств, собственность: пер. с фр. / Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т философии и права. Новосибирск.: Изд-во СО РАН, 2005. - 91с.

17. Перспективы развития системы охраны интелектуальной собственности в Японии: Аналит.-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. лит. / Сост. Кравец Л.Г. М.: Роспатент, 2005. - 33 с.

18. Права интелектуальной собственности в Соединенных Штатах Америки: Док., коммент. специалистов, справ, материалы: пер. с англ. М.: Наука, 2002. - 143с.

19. Судебная и административная защита интелектуальной собственности в странах-членах Европейского сообщества. М., Смысл, 1999.460 с.

20. Конституция (Основной закон) Российской Федерации-России.-М.: Известия, 1993.325 с.

21. Трудовой кодекс РФ www.mintrud.ru (раздел Законодательство").

22. Абраменко В. Конец горбушки//Экономика и жизнь 2002. -№27. -С.25-29.

23. Адамчук В.В., Кокин Ю.П., Яковлев Р.А. Экономика труда. М.: Финстатинформ, 1999.-268с.

24. Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социология труда. М.: ЮНИТИ, 1999. - 425с.

25. Азгальдов Г.Г., Карпова Н.Н. Оценка стоимости интелектуальной собственности нематериальных активов. М.: Международная академия Оценки и Консатинга, 2006. -350с.

26. Азгальдов Г.Г. и др. Практика оценки нематериальных активов и интелектуальной собственности. М.: Мир бизнеса, 2000. -350с.

27. Акимов А.А., Гамидов Г.С., Колосов В.Г. Системологические основы инноватики/Под ред. д.т.н., профессора Гамидова Г.С. СПб.: Политехника, 2002-596с.

28. Андреев Г.И. Практикум по оценке интелектуальной собственности: Учеб. пособие / Г.И.Андреев, В.В.Витчинка, С.А.Смирнов. М.: Кондор, 2002. - 176с.

29. Альтшулер И.Г., Городнов А.Г. Диалектика бизнеса. Ситуации, суждения, парадоксы. Н.Новгород.: ДЕКОМ, 2002. -304с.

30. Артемова JI.B. Бор М.З., Пятенко В.Г. и др. Инвестиции и инновации. Словарь-справочник от А до Я. Под ред. Бора М.З., Денисова А.Ю.- М.: ДИС, 1998.-207с.

31. Барышева Г.А. Инновационный фактор и интелектуальный ресурс вдинамизации экономики России / Под ред. Ю.С. Нехорошева. Томск.: Изд-во Том. ун-та, 2001.-224 с.

32. Барышева Г.А. Инновационный (венчурный) бизнес в структуре национальной экономики. Томск.: Изд-во Том. ун-та, 2002. -180с.

33. Башкинскас В.Ю., Николаева С.А., Сканпенкер М.Ю. Нематериальные активы: правовое регулирование, учет, налогообложение. М.: Аналитика-Пресс, 1998. -112с.

34. Бесчастный JI. О механизме мотивации к научной и научно-технической деятельности в условиях рыночной экономики // Экономика России.2000.N8.-С. 15-23.

35. Биткова И.В. Интелектуальная собственность и возможности финансирования российской промышленности / И.В.Биткова, Г.В.Бромберг // Науковедение. 2001. -№ 2. - С.85-101.

36. Бовин А.А, Чередникова JI.E. Интелектуальная собственность: экономический аспект. Учеб.пособие. -М.: ИНФРА-М, Новосибирск: НГАЭиУ ,2001.-118с.

37. Борохович JI. Ваша интелектуальная собственность / Л.Борохович, А.Монастырская, М.Трохова. СПб., 2001. -416с .

38. Бромберг Г.В. Интелектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы / Г.В.Бромберг, Б.С.Розов. 2-е изд. - М.: 2000. -208с.

39. Бромберг Г. В. Экономические проблемы инновационного процесса в условиях рыночной экономики. М.: Издательство: Аналитика - Пресс, 1998. -47с.

40. Бромберг Г.В. Основы патентного дела: Учеб.пособие М.: Экзамен,2002.-93с.

41. Брукинг Э. Интелектуальный капитал / Пер. с англ. под. ред.

42. Л.Н.Ковалик. СПб.: Питер, 2001. -288с.

43. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия М.: ЮНИТИ, 2003. - 344с.

44. Вадайцев С.В. Управление инновационным бизнесом М.: ЮНИТИ, 2001.-286с.

45. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса. 2-е изд. М.: Проспект, 2004. - 504с.

46. Вадайцев С.В., Мочанов Н.Н., Пецольдт К., Хоппе К.-Х. Малое инновационное предпринимательство СПб.: Изд. ОЭЦиМ, 2004. - 267с.

47. Вадайцев С.В., Мочанов Н.Н. Менеджмент технологических инноваций СПб.: Изд-ва СПбГУ, 2004. - 225с.

48. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Серия Оценочная деятельность. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2002. - 248 с.

49. Вишкарёв А. Ф., Клюев М. П., Миронов С. О. Систематизация подходов и разработка методики оценки технико-экономической значимости изобретений .- М.: ВНИИПИ, 2002. 185с.

50. Вогин Н.А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. М.: Экономика, 1998. - 100с.

51. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках). Учебник. М.: Экономисть, 2004. - 326 с.

52. Гамидов Г.С., Исмаилов Т. А. Инновационная экономика стратегическое направление развития России в ХХ1в.// Инновации, 2003 №1.1. С.32.

53. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. М.: Норма, 1999.112с.

54. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент. Учебное пособие. Таганрог: Издательство ТРТУ, 2004. -246с.

55. Горбунова Н.Ю. Университетский комплекс как фактор развития региональной системы непрерывного технического образования: Автореферат, диссертации доктора экон.наук: 08.00.05 Улан-Уде., 2006. - 27с.

56. Гохберг JI. Интелектуальная собственность основа экономики информационного общества// Человек и труд, - 2001. - №2, - С. 15.

57. Громов Ю.А. Защита и коммерциализация интелектуальной собственности: Энцикл. справ. М.: Экономика, 2003. -573с.

58. Дежина И. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интелектуальной собственности в России / И.Дежина, И.Леонов // Вопр. экономики. 2003. - №10. - С.66-76.

59. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. - 132с.

60. Евстафьев В.Ф. Интелектуальная собственность: регулирование прав на результаты научно-технической деятельности / Евстафьев В.Ф., Пуденков B.C., Хитрова Л.Н. М.: Роспатент, 2004. -133с.

61. Елисеев А.Н. Институциональный анализ интелектуальной собственности: учеб. пособие / Елисеев А.Н., Шульга И.Е. М.: ИНФРА-М, 2005.-191с.

62. Еременко В.И. Гражданский кодекс Российской Федерации и интелектуальная собственность // Государство и право. 2003. - № 1. - С.35-49.

63. Зайцева Н.К. Интелектуальная рента источник воспроизводства интелектуального капитала // Финансы. - 2004. - № 10. - С.24-25.

64. Зайченко В.Ю. Признаки и критерии интелектуальной собственности в сфере недропользования // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2002. - № 5. - С.60-62.

65. Защита прав на интелектуальную собственность: Авт. и смеж. права, изобрет. и патент, права, права на средства индивидуализации: Практ. рук.: Учеб. пособие / Под ред. Михно В.А. М.: "КФ Рес-Кью-Груп", 2004. - 588с.

66. Дашян М. Нематериальный вклад в уставной капитал/ТБизнес адвокат. -2005. -№15. С.26-28.

67. Десмонд Г.М., Кели Р.Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: РОО, Академия оценки, 1996.-264с.

68. Друкер П. Подбор работников в соответствии с их достоинствами //Кадры. -1995. № 1.

69. Еременко В.И. Содержание и природа исключительных прав (интелектуальной собственности) // Интелектуальная собственность. 2000. -№ 4. - С.23-25.

70. Жирицкий А.К. Подготовка кадров: Содержание и методы // Кадры. -1993.-№2.

71. Зинов В. Г. Интелектуальная собственность в сфере гражданского оборота // Проблемы интелектуальной собственности. -1996. № 6. - С.39-49.

72. Зинов В. Г. Управление интелектуальной собственностью. М.: Монолит, 2002. - 552с.

73. Интелектуальная собственность: Словарь-справочник, М.: Книга, 1995.-265с.

74. Изменения в охране интелектуальной собственности под воздействием современных информационных технологий: Аналит.-темат. обзорпо материалам отеч. и зарубеж. лит. / Сост. Кравец Л.Г. М.: Роспатент, 2004. -74с.

75. Изоткина Н.Ю., Осипов Ю.М. Модель оценки стоимости патента по техническому эффекту // Матер, регион. НМК Современное образование: инновации и конкурентоспособность, 27-28 янв. 2004 г.- Томск, 2004. -С.29-31.

76. Изоткина Н.Ю. Оценка конкурентоспособности патента по техническому эффекту // Совершенствование системы управления качеством подготовки специалистов: Матер. Всеросс. НМК Красноярск, Изд-во КГТУ, 2004. - СЛ 5-16.

77. Изоткина Н.Ю., Осипов Ю.М. Научно-технологическая безопасность и конкурентоспособность личности // Проблемы информационной безопасности государства, общества и личности: Материалы 6-ой Всеросс. НПК Томск: Изд-во ИОА СО РАН, 2004. - С.38-40.

78. Изоткина Н.Ю., Осипов О.Ю. Потребительская модель наукоемкой продукции // Матер. Ш-ей междунар. НПК студ. и аспир. Экономика и бизнес: позиция молодых ученых. Барнаул: Изд-во Аз Бука, 2004. -С. 160-162.

79. Изоткина Н.Ю., Барышева Г.А., Осипов Ю.М., Уваров А.Ф. Методические указания к оценке стоимости объектов промышленнойсобственности // Матер. Всерос. НМК Современное образование: традиции и инновации Томск: ТУСУР, 2006. - С.22-23.

80. Изоткина Н.Ю., Денисов С.В., Уваров А.Ф. Взаимосвязь рынков новшеств и труда //- Красноярск, Изд-во КГТУ, 2005. С.24-25.

81. Изоткина Н.Ю., Осипов Ю.М. Интелектуальная собственность: охрана прав и оценка стоимости. Учебное пособие. Томск: Изд-во ТУСУР, 2005, - С.36-37.

82. Изоткина Н.Ю., Уваров А.Ф., Осипов Ю.М. Объекты промышленной собственности как инструмент мотивации работников // Инновации, 2006, -№10. - С.23-24.

83. Илышев A.M. "Болевые точки" интелектуальной собственности / А.М.Илышев, И.В.Сучкова // ЭКО. 1999. - №11. - С.36-43.

84. Интелектуальная собственность в России: Тенденции развития: сб. докл. / Под ред. Данилиной Е.А. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. - 135с.

85. Интелектуальная собственность и нематериальные активы // Наукоемкие технологии. 2002. - N 6. - С.43-50.

86. Интелектуальная собственность: крат. учеб. курс / Под ред. Коршунова Н.М. М.: Норма, 2005, - 295с.

87. Исмаилов Т.А., Гамидов Г.С., Азизов М.-Ф.З. Проблемные вопросы подготовки инженерных кадров для инновационной экономики// ЭКО. 2003. -№10. - С. 16-21.

88. Использование активов интелектуальной собственности при обеспечении конкурентоспособности предпринимательства: Аналит.-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. лит. / Сост. Кравец Л.Г. М.: Роспатент, 2005. - 77с.

89. Использование интелектуальной собственности в инновационном предпринимательстве: Аналит.-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. лит. / Сост. Кравец Л.Г. М.: Роспатент, 2004. - 90с.

90. Казаков Ю.В. Защита интелектуальной собственности: Учеб. пособие. М.: Дело, 2002. - 176с.

91. Карпова Н.Н. Интелектуальная собственность проблемы и особенности оценки // Вопросы оценки. - 1999. - № 2. - С.26-27.

92. Карпухина С.И. Защита интелектуальной собственности и патентоведение . М.: Наука, 2004. - 285с.

93. Климович Е.С. Методическое обеспечение защиты прав интелектуальной собственности / Климович Е.С., Хитрова Л.Н. М.: Роспатент, 2005. -100с.

94. Кобъёл К. Мотивация в стиле экшн. -М.: ЭКСМ, 2003. 176с.

95. Ковалев М. Интелектуальная собственность в экономике // Экономист 2003. - № 1. - С.37-44.

96. Козырев А.Н. Оценка интелектуального капитала, интелектуальной собственности и нематериальных активов // Информ. аналит.вестн. 2003. -№ 1. - С.23-48.

97. Козырев А. Оценка интелектуальной собственности. М.: Экспертное бюро, 1997. - 289с.

98. Колесников А.П. Справочник по вопросам охраны интелектуальной собственности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Успех, 2001. - 297с.

99. Коммерциализация технологий: Теория и практика. Учебно-методическое пособие. - М.: Монолит, 2002. - 240с .

100. Конов Ю.П. Стоимость права на патент, товарный знак и ноу-хаукак предмет залога // Интелектуальная собственность -1998. № 3. - С.29-30.

101. Концепция государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета //Интелектуальная собственность -2000 № 7. - С.45-46.

102. Корчагин А. Д. Законодательство Российской Федерации о противодействии нарушениям в сфере интелектуальной собственности, связанным с контрафакцией / Корчагин А.Д., Орлова Н.С., Шабанов Р.Б. М.: Роспатент, 2005.-150с.

103. Куперман В.Г., Бусыгина Н.А. Рынок интелектуальной собственности и особенности ее стоимостной оценки.//Инновации 2005. -№3. - С.38-40.

104. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Смысл, 2004.- 425с.

105. Леонтьев Б.Б. Принципы и подходы к оценке интелектуальной собственности и нематериальных активов: Учебное пособие. М.: РИНФО, 2003.-269с.

106. Леонтьев Б.Б. Цена интелекта: Интелектуал, капитал в рос. бизнесе: Оценка, ориентиры, моделирование, защита прав. М.: Акционер, 2002.-196с.

107. Леонтьев Ю.Б. Оценка нематериальных активов. Методология затратного подхода // Вопросы оценки 1999. - № 2. - С.34-36.

108. Леонтьев Ю.Б. Техника профессиональной оценки интелектуальной собственности и нематериальных активов. М.: Октопус, 2005. - 270с.

109. Логинов Ю.В. Защита интелектуальной собственности отпреступных посягательств. "Черные дыры" в российском законодательстве// Интелектуальная собственность 2002. - №2. - С. 19-21.

110. Лобанов В. Административные реформы вызов и решения. // Проблемы теории и практики управления. - 1998. - №1. - С17-26.

111. Лобанов В. Реформирование государственного аппарата: мировая практика и российские проблемы. // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №1.- С.66-79.

112. Макаров Д.М. Оценка инвестиционной стоимости объектов интелектуальной собственности в условиях экономики переходного периода. Автореф. дис. канд. экон. Наук. 08.00.05. -М 1999. -23с.

113. Макаров В. Интелектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования / В.Макаров, А.Козырев, Г.Микерин // Рос. экон. журн. 2003. - N 5-6. - С. 14-36.

114. Мак Клеланд Д. Мотивация человека. - Спб.: Питер, 2007.672с.

115. Мальцев А. Интелектуальная собственность дожна приносить доход // Налоги и право 2000. - №27. - С.5-4.

116. Мамаев В.М. Интелектуальная собственность: прошлое и настоящее // Обществ, науки и современность. 1996. - №4. - С.38-44.

117. Меньшикова О.И. Наёмный труд и его оплата: социально-экономический аспект. М.: ВЦУЖ, 2000. - 95с.

118. Международные стандарты оценки МКСОИ (проекты). Стандарт IA Оценка нематериальных активов. М.: Наука, 1995. - 108 с.

119. Маслоу А. Мотивация и личность. Спб.: Евразия, 1999. - 325с.

120. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1998. - 702 с

121. Методика определения годового экономического эффекта, получаемого в результате внедрения новой техники. Утверждена ГКНТ СМ СССР 18.02.61 г. М.: ГНТК, 1961.-47 с.

122. Методика определения оптовых цен и нормативов чистой продукции на новые машины, оборудование и приборы производственно-технического назначения / Утв. Постановлен. ГК СССР по ценам от 07.12.82 г. №920.

123. Методика определения оптовых цен на новую машиностроительную продукцию производственно-технического назначения (временная) / Утв. постановлением ГК СССР по ценам от 30.10.87 г. №760.

124. Методика определения цен на продукцию машиностроения с учё-том её качества и экономической эффективности М.: 1970. - 112 с.

125. Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники, механизации и автоматизации производственных процессов в промышленности /Отв. ред. Хачатуров Т.С.-М.: Изд. АН СССР, 1962.-47 с.

126. Методика определения экономической эффективности новой техники. Одобрена Учёным советом Института экономики АН СССР 15.02.73 г.-М.: 1973.-17 с.

127. Методика оценки эстетического уровня качества изделий куль-турно-бытового назначения. М.: ВНИИЭТО, 1978. - 92 с.

128. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Утверждены ГКНТ СССР и Президиумом АН СССР от 03.03.88 г. № 60/52. -М.: 1988.-19 с.

129. Москвитин В.Н. Интелектуальная собственность. Новосибирск: СГГА, 2003. - 442с.

130. Новосельцев О.В. Оформление и оценка интелектуальной собственности в имуществе предприятия. М.: Роспатент, 2004. - 116с.

131. Норберт Том. Развитие персонала как инструмент управления предприятием // Теория и практика управления. 1993. - № 2.

132. Обзор судебных решений, принятых в Российской Федерации по спорам, связанным с предоставлением правовой охраны объектам интелектуальной собственности / Орлова В.В., Добрынин О.В., Кузнецова И.В., Моргунова Е.А. М.: Роспатент, 2005. - 40с.

133. Орехов A.M. Интелектуальная собственность // Соц. гуманит. знания. - 2001. - № 2. - С.151-165.

134. Оркина Е.А. Интелектуальная собственность: экономическое содержание и юридическая форма. М.: Феникс, 2006. - 349с

135. Орлова Н.С. Рекомендации по оформлению договоров и государственных контрактов на создание и использование результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности / Орлова Н.С., Битюкова И.В. М.: Роспатент, 2004. - 98с.

136. Осипов Ю.М. Конкурентоспособность наукоемкой машиностроительной продукции: экономика и менеджмент. Томск: Изд-во1. ТУСУР, 2002.-247 с.

137. Осипов Ю.М., Уваров А.Ф. Менеджмент в научно-технической сфере. Учебное пособие. Томск: Изд-во ТУСУР, 2005, 325 с.

138. Оценка бизнеса / Под ред. Грязновой А.Г., Федотовой М.А. М.: Финансы и статистика, 1999. -435с.

139. Оценка стоимости объектов промышленной и другой интелектуальной собственности. Расчёт размера уставного капитала, образуемого объектами нематериальных активов. М.: Ориентир, 1994. - 34 с.

140. Оценочная деятельность в России: Сб. науч. тр. Выпуск № 1. Ред. колегия: А.Г. Грязнова, М.А. Федотова, Л.Б. Мамонова. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998. - 275с.

141. Оценочная деятельность в России: Сб. науч. тр. Выпуск № 3. Ред. колегия: А.Г. Грязнова, М.А. Федотова, Л.Б. Мамонова. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. - 236с.

142. Остапюк С. Защита интелектуальной собственности / С.Остапюк,

143. B.Антипин // Общество и экономика. 2001. - № 3-4. - С.141-161.

144. Оценка интелектуальной собственности: Учеб. пособие / Под ред.

145. C.А.Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 351с.

146. Патент РФ № 2093344 Манипулятор-платформа /Изоткина Н.Ю. и др. 4 е.: ил.

147. Патенты, лицензии, товарные знаки, ноу-хау.: Как организовать управление интелектуальной собственностью на предприятии // Экономика и жизнь. 2000. -№1.- С. 19.

148. Перспективы построения глобальной системы охраны интелектуальной собственности: Аналит.-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. лит. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 41с.

149. Поварич М.Д. Управление рынком труда региона: системный подход. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. -247 с.

150. Поварич И.П. Теоретические и прикладные аспекты стимули-рования труда / И.П. Поварич, М.В. Комагоров; Кемер. гос. ун-т. Кемерово, 2002. -222 с.

151. Проблемы правового обеспечения реализации прав Российской Федерации на результаты интелектуальной деятельности. М.: Изд. Государственной Думы, 2000. - 245с.

152. Пономарев Д. Заявка на обогащение / Д.Пономарев, С.Ткачук // Коммерсантъ Деньги. - 2003. - № 44. - С.38-40.

153. Право интелектуальной собственности: Сборник. М.: Приор, 2002. - 382с.

154. Правовая охрана интелектуальной собственности: (Публикации на русском языке. 1992-1995 гг.): Библиогр. указ. / Сост. Н.О.Некрасова, Т.Ф.Сергеева. М.: Дело, 2002. - 338с.

155. Проблемы охраны интелектуальной собственности в условиях Всемирной торговой организации: аналит. темат. обзор / Сост. Кравец Л.Г. -М.: Роспатент, 2005. - 101с.

156. Пузыня Н.Ю. Оценка интелектуальной собственности и нематериальных активов: Правовое регулирование: Методологические основы: Лицензии: учеб. пособие. М.: Питер, 2005. - 350с.

157. Райкин Э.С. Основные подходы к оценке бренда как фактора конкурентоспосбности предприятия.// Инновации, 2005 - №5. -С. 17-20.

158. Российское законодательство в области интелектуальной собственности: (сборник) / Сост. Яковлев Б.А., Евтушенко Н.В. Новосибирск.:

159. Сиб. ин-т интелектуал, собственности, 2005. 192с.

160. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 2006.167с.

161. Россия в цифрах. М.: Госкомстат РФ, 2006. - 205с.

162. Рофе А.И., Жуков A.JI. Теоретические основы экономики и социологии труда М.: Изд-во МИК, 1999. - 356с.

163. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. Спб.: Питер, 2007. -С.43 5-441.

164. Санников А.Г. Технологии на рубеже веков и интелектуальная собственность. М.: Кондор, 2003. - 91с.

165. Семенов Т. Рынок и российская интелектуальная собственность // Экономист. 2003. - № 3. - С. 16-21.

166. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука, 2001. - 752с.

167. Скотт М. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости / Пер. с англ. , М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2000.-432 с.

168. Смирнов Ю.Г. К вопросу оценки объекта на основу патентно-информационных ресурсов.// Инновации 2005. - №1. - С.25-28.

169. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. М.: ИНФРА-М, 1996.-345с.

170. Современная экономика труда. М.: Финстатинформ, 2001. - 288с.

171. Соловьева Г.М. Учет нематериальных активов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 176 с.

172. Соловьева Г.М. Рынок услуг по оценке интелектуальнойсобственности в России. М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. - 188с.

173. Социальная политика и рынок труда: вопросы теории и практики. -М.: Изд-во РАГС, 1996. 185с.

174. Судариков С.А. Экономика и интелектуальная собственность / Судариков С.А., Грек Н.Г., Бахренькова К.А. М.: Деловая и учеб. лит., 2005. -511с.

175. Теория и практика охраны интелектуальной собственности в Российской Федерации в свете изменившегося законодательства: Тез. докл. науч.-практ. конф., Москва, 9-10 окт. 2003. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 70с.

176. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. М.: Библос, 1991.457с.

177. Тищенко Д. А. Развитие интелектуальной собственности: философские и исторические аспекты // Науковедение 2002. - № 4. - С.69-83.

178. Тамбовцев В. Товарный знак как капитальный нематериальный актив // Вопросы экономики 1999. - № 3. - С.56-58.

179. Трудовой кодекс Российской Федерации. Калининград.: Янтар. сказ, 2002.-220 с.

180. Типовые методические рекомендации по планированию, учёту и калькулированию себестоимости научно-технической продукции. Утвержд. 15.06.94 г. № ОР 22-2-46.-31 с.

181. Труд и социальное развитие: Словарь. М.: ИНФРА-М, 2001 - 235с.

182. Устинова Л.И. Оценка интелектуальной собственности при рыночной экономике. М.: Дело, 2001. - 124с.

183. Фейгельсон В.М. Интелектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность. 2-е изд., доп. - М.: Кондор, 1999 - 119с.

184. Фамер P.M. Энциклопедия современного управления. В 5-ти т. Т.2: Основы управления. Планирование как функция управления. М,: ВИПКэнерго, 1992.-364с.

185. Шаранова Н. А. Коммерциализация интелектуальной собственности в современных условиях. Автореф. дис. канд. экон. наук 08.00.01. М., 2000 г. -22 с.

186. Хол К.С., Линдсей Г. Теория личности. К.: PSYLIB, 2005,564с.

187. Экономика предприятия / Под ред. Семенова В.М. М.: Экономические науки, 1996. - 136 с.

188. Экономическая теория. Учеб. пособие.- М.: Талант, 1998 376 с.

189. Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г.Г. Меликьяна, Р.П. Колосовой. М.: Успех, 1999. - 235с.

190. Эренберг Р., Смит Р. Современная экономика труда (теория и государственная политика). М.: Изд-во МГУ, 1996. - 305с.

191. Юшков Е.С. Экономические и правовые аспекты использования интелектуальной собственности / Е.С.Юшков, Н.С.Борщ-Компанеец. М.: Экономика, 2001. - 271с.

192. Яковлев Р.А. Концепция реформирования заработной платы. М.: Экономисть, 1998. - 178с.

193. Якупова Л.М. Экономическое содержание интелектуальной собственности //Вестник ТИСБИ 2005. -№ 4. - С.30-32.

194. Яновский А. Интелектуальная собственность важный ресурс предприятия // Бизнес. - 1999. - № 7/9. - С.6-7.

195. Яшин А. Русский патент для американского дяди // Трибуна. 2002. 4июля.

196. Carrol R.F. and Tanesey R.R. Intellectual capital in the new Interneteconomy (Its meaning, measurement and management for enhancing quality) // Journal of Intellectual Capital. Vol. 1, No. 4,2000. P. 296-311.

197. Drucker on Asia. A DialogueBetween Peter Drucker and Isao Nakauchi. Oxford, 1997. P. X.

198. European Valuation Standards 2000 / The European Group of Valuer's Associations // The Estate gazette, 2000 460 p.

199. European Valuation Standards 2000 // The European Group of Valuer's Associations. The Estate gazette, 2000 - 460 p

200. Inglehart R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles Among Western Publics. Princeton. 1977. P. 54-55; Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton, 1990. P. 253.

201. Herzberg F. One more taim: how do you motivate emloyces?//Havard Business Review. January Febrary, 1968, P.56-57.

202. Hahermas J. The Philosophical Discourse of Modernity. Cambridge, 1995. P. 363.

203. Kelly K. New Rules for the New Economy. N.Y., 1998. P. 137.

204. Vroom V.H. Work and Motivation. New York, 1964

205. WedelJ. Collision and Collusion. The Strange Case of Western Aid to Eastern Europe 1989-1998. N.Y., 1998.

206. Woodruff D. Money Unmade. Barter and the Fate of Russian Capitalism. Ithaca (N.Y.)-L., 1999.

207. World Economic Outlook. A Survey by the Staff of the International Monetary Fund. October 1997. Wash., 1997. World Resources 1998-1999. N.Y.-Oxford, 1998.

208. Официальный сайт ООО РухсервомоторСсыка на домен более не работаетp>

209. Официальный сайт журнала Человек и труд, Ссыка на домен более не работает

210. Официальный сайт Труд, www.TRUD.ru

211. Официальный сайт Российская газета, www.rg.ru

212. Официальный сайт ИД Экономическая газета Ссыка на домен более не работаетp>

213. Официальный сайт компании Гарант Ссыка на домен более не работаетcompany/first.htm

214. Официальный сайт Федеральной службы государственнойстатистики www.gks.ru/wps/portal

215. Официальный сайт Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам, товарным знакам (Роспатент) Ссыка на домен более не работаетruptoru/ops.htm

216. Информационный сайт Института труда Министерства труда и социального развития РФ Ссыка на домен более не работает

217. Портал информационной поддержки инноваций и бизнеса Инновации и предпринимательство Ссыка на домен более не работает

218. Официальный сайт ИД Интелектуальная собственность Ссыка на домен более не работает

219. Портал Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Ссыка на домен более не работает

220. Официальный сайт Российского авторского общества Ссыка на домен более не работаетp>

221. Официальный сайт Всемирной организации интелектуальной собственности Ссыка на домен более не работаетportal/index.html.ru

Похожие диссертации

• Мотивация труда и формирование доходов работников сельского хозяйства
• Стимулирование труда работников промышленных предприятий: опыт и направления развития
• Методы экономической оценки объектов интелектуальной собственности на промышленных предприятиях
• Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий на основе вовлечения в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности
• Моделирование процессов управления проектированием программного обеспечения систем обработки экономической информации