Развитие малых форм хозяйствования в АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Хацкелевич, Анна Николаевна |
| Место защиты | Пермь |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие малых форм хозяйствования в АПК"
РАЗВИТИЕ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АПК (на материалах Пермского края)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Екатеринбург-2009 ?
Работа выпонена на кафедре организации производства и предпринимательства в АПК федерального государственного образовательног учреждения высшего профессионального образования Пермска государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова
Научный руководитель
доктор экономических наук, профессор Светлакова Нина Алексеевна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Разорвин Иван Васильевич
кандидат экономических наук, доцент Гафт Галина Петровна
Ведущая организация ГНУ Всероссийский научно-
исследовательский институт экономики сельского хозяйства РАСХН
Защита диссертации состоится л22 мая 2009 г. в 15.00 часов на заседанш диссертационного совета Д 220.067.01 при ФГОУ ВПО Уральска государственная сельскохозяйственная академия в зале Ученого совета пс адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 42, корп. 1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральско( государственной сельскохозяйственной академии, с авторефератом - I библиотеке и на сайте Уральской государственной сельскохозяйственно! академии (www.usaca.ru).
Автореферат разослан л15 апреля 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент Х
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Агропромышленный комплекс является одной из базовых отраслей экономики России. От результатов его деятельности зависят удовлетворение потребностей населения в продуктах питания, обеспечение промышленности сельскохозяйственным сырьем, продовольственная безопасность и независимость государства.
Анализ ситуации, складывающейся в отечественном сельском хозяйстве на протяжении последнего десятилетия, показывает, что основным препятствием, сдерживающим повышение уровня жизни сельского населения, является неэффективное управление сельскохозяйственным производством в подавляющей части крупных агропредприятий. Решение данной проблемы в сложившихся экономических условиях представляет малым формам хозяйствования важное преимущество в сравнении с крупными сельскохозяйственными товаропроизводителями. Поэтому здесь требуются свои специфические методы управленческих решений, сочетающие возможность получения максимального эффекта за счет развития малых форм хозяйствования в АПК в зависимости от колебаний экономической коньюктуры.
В период перехода к рынку нельзя подходить односторонне к оценке личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств и определению их места и роли в развитии сельского хозяйства. На региональном уровне необходимо учитывать условия их функционирования и рассматривать перспективы развития во взаимосвязи с результатами аграрных преобразований, состоянием других форм хозяйствования.
Актуальность решения проблемы выявления наиболее приоритетных направлений и механизмов развития малых форм хозяйствования в АПК, недостаточная изученность отдельных теоретических и прикладных аспектов послужили основанием для выбора темы диссертационной работы.
Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в изучение данной проблемы внесли экономисты-аграрники: A.B. Чаянов, Н.Д. Кондратьев, П.А.Столыпин. Различные аспекты проблем развития крестьянских
(фермерских) и личных подсобных хозяйств нашли свое отражение в научных трудах отечественных ученых: П.А. Андреева, A.C. Астахова, Н.В. Ахмадиевой, З.И. Беляевой, В.Ф. Башмачникова, Л.В. Бондаренко, И.Н. Буробкина, И.Н. Буздалова, С.И. Вокова, Г.П. Гафт, А.Д. Гончарова, С.И. Грядова, Г.Л. Коваленко, К.В. Копач, А.И. Кувшинова, П.И. Лунякова, Е.Г. Лысенко, К.Н. Оболенского, П.Е. Подгорбунских, А,Л. Пустуева, К.В. Пьянковой, И.В. Разорвина, А.Н. Сёмина, Д.Д. Сазоновой, H.A. Светлановой, Ф.К. Шакирова.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящего исследования заключается в разработке научно обоснованных предложений и практических рекомендаций по развитию малых форм хозяйствования в АПК. Реализация поставленной дели обусловила решение следующих задач: раскрыть сущность и особенности развития малых форм хозяйствования в
выявить основные тенденции и проблемы, препятствующие развитию крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств Пермского края;
предложить систему мер по повышению конкурентоспособности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств Пермского края;
разработать приоритетные направления кооперации малых форм хозяйствования в АПК;
определить основные мероприятия государственной поддержки малых форм хозяйствования в АПК.
Предметом исследования является комплекс теоретических, методических, практических и экономических проблем, связанных с развитием малых форм хозяйствования в АПК.
Объект исследования - крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства, функционирующие в Пермском крае.
Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные положения, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории, методологии и практике
деятельности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств на различных уровнях экономики.
Решение задач, поставленных в диссертационной работе, осуществлялось с применением абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, монографического, экономико-статистического методов исследования, а так же методов анкетирования и интервьюирования.
Информационная база исследования. Исходными материалами для анализа явились законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Пермского края, статистические данные Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Пермского края, Федеральной службы государственной статистики, материалы маркетинговых исследований, проведенных лично автором или при его участии.
Научная новизна представленных к защите результатов исследования содержится в следующих положениях диссертации:
уточнены научные положения развития малых форм хозяйствования в АПК, включающие в себя особенности функционирования в рыночных условиях на основе формирования допонительных источников, насыщения регионального рынка продовольствием и удовлетворения личных потребностей в продуктах питания, повышения уровня жизни сельского населения, увеличения их экономической роли в развитии рыночной экономики;
раскрыт социально-экономический базис развития малых форм хозяйствования в АПК в Пермском крае, который позволяет выявить основные тенденции развития крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств в Пермском крае, заключающиеся в снижении объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции из-за низкого уровня доходности и рентабельности мекотоварного сельскохозяйственного производства, незначительной поддержки со стороны государства;
разработаны практические рекомендации по повышению конкурентоспособности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, основанные на создании и реализации системы франчайзинга с целью
завоевания свободных ниш на рынке, за счет предоставления готовой технологии производства сельскохозяйственной продукции, обучении, консультировании, соблюдении стандартов и гарантировании сбыта;
разработаны предложения по развитию сельскохозяйственной потребительской кооперации, основанные на расчете инвестиционных затрат, связанньк со сбором, хранением, транспортировкой и сбытом сельскохозяйственной продукции за счет субсидирования части затрат из средств бюджета и привлечения внебюджетных источников;
определены приоритетные направления государственной поддержки малых форм хозяйствования в АПК, составляющими элементами которых являются формирование целевого фонда финансово-кредитной поддержки, субсидирование части затрат на создание и развитие демонстрационных хозяйств.
Научно-практическая значимость работы. Результаты исследования имеют практическое значение и могут быть использованы в разработке научно обоснованных рекомендаций по развитию малых форм хозяйствования в АПК, совершенствованию системы сельскохозяйственной потребительской кооперации, внедрению новых технологий производства.
Внедрение и апробация результатов исследования. Материалы диссертации были использованы управлением сельского хозяйства и потребительского рынка администрации Бардымского муниципального района Пермского края, управлением агропромышленного комплекса администрации Осинского муниципального района Пермского края.
Основные научные положения диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях, проводимых в Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова.
Отдельные методики, выводы, предложения и научно-практические рекомендации, разработанные соискателем в ходе подготовки диссертации, используются в учебном процессе Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова при
чтении курсов Маркетинг, Маркетинг в отраслях и сферах деятельности, Реклама, Экономика торговых предприятий.
Публикации. По результатам исследования опубликовано 13 печатных работ общим объемом 4,5 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложении, списка использованных источников, приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы, степень изученности проблемы, определены цели, задачи, предмет и объект исследования, научная новизна и практическая значимость.
В первой главе Теоретические основы развития малых форм хозяйствования в АПК изучена система взглядов на развитие малых форм хозяйствования в АПК, раскрыта сущность сельскохозяйственной потребительской кооперации и определена роль франчайзинга в развитии малых форм хозяйствования в АПК.
Во второй главе Социально-экономический базис развития малых форм хозяйствования в Пермском крае дана оценка развития аграрного сектора экономики Пермского края, проведен производственно-экономический анализ деятельности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, выявлены социально-экономические предпосыки формирования малого агробизнеса на селе.
В третьей главе Концептуальные основы развития малых форм хозяйствования в АПК даны рекомендации по повышению конкурентоспособности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств с помощью внедрения франчайзинга, выявлены приоритетные направления развития сельскохозяйственной потребительской кооперации, определена роль государства в развитии малых форм хозяйствования в АПК.
В выводах и предложениях обобщены теоретические выводы и практические результаты проведенного исследования.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Научные положения развития малых форм хозяйствования в АПК, включающие в себя особенности функционирования в рыночных условиях на основе формирования допонительных источников, насыщения регионального рынка продовольствием и удовлетворения личных потребностей в продуктах питания, повышения уровня жизни сельского населения, увеличения нх экономической роли в развитии рыночной экономики
В современных условиях все большую роль в сельском хозяйстве играет развитие малых форм хозяйствования в АПК. К малым формам хозяйствования в АПК относятся крестьянские (фермерские), личные подсобные хозяйства, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
Одним из важнейших направлений улучшения социально-экономической ситуации в АПК в условиях аграрной реформы является решение проблемы сбалансированности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств.
В ходе анализа исследуемой проблемы выявлено, что одним из приоритетных направлений развития малых форм хозяйствования в АПК является развитие франчайзинга.
Франчайзинг в малом агробизнесе - это совокупность мероприятий и договорных отношений между базовым предприятием и действующим или создаваемым вновь хозяйствующим субъектом, внедряющим новые технологии производства сельскохозяйственной продукции.
Франчайзинг в мекотоварном сельскохозяйственном производстве оказывается взаимовыгодным как для франчайзеров, так и для франчайзи. При этом существуют сильные и слабые стороны внедрения данной формы организации в малый агробизнес (таблица 1).
Таблица 1 - 5\ОТ-анализ деятельности франчайзеров и франчайзи в малом
агробизнесе*
Сильные стороны Слабые Возможности Угрозы
стороны
5\ОТ-анализ деятельности франчайзеров
Снижение Наличие Быстрое расширение Уход из
собственных франчайзи. бизнеса на свободных франчайзинговой
финансовых затрат работающих не нишахл системы наиболее
эффективно и успешных франчайзи
плохо влияющих
на бизнес и
репутацию
франчайзера
Отсутствие Зависимость от Получение ! 1е следование
необходимости франчайзи, допонительного производственным
оперативного который вносит дохода стандартам и
управления основной вклад в правилам франшизы
Снижение риска развитие бизнеса Минимизация Трудности
потери собственного собственных сохранения
капитала трудовых ресурсов коммерческой тайны
предприятия
8\УОТ-анализ деятельности франчайзи
Готовая "ниша", Ограниченная Реализация Невозможность
предоставление экономическая предпринима- быстрого выхода из
готовой технологии свобода тельского бизнеса
производства потенциала и
сельскохозяйственной возможность начать
продукции и собственное дело,
разведения животных диверси фи цировать
существа ющий
бизнес !
Облегчение доступа к Установление Получение Не запланированные
кредитным ресурсам необходимого допонительных расходы, связанные с |
(франчайзер может сотрудничества знаний и навыков в технологией
выступать среди всех 1-Овых сферах производства
поручителем по участников деятельности сельскохозяйственной
кредитам) системы продукции
иразведением
различных видов
животных
Гарантированный Увеличение Получение 'иск потери
сбыт собственных допонительного вложенного в бизнес |
сельскохозяйственной финансовых и дохода капитала |
продукции трудовых затрат
'Таблица составлена и рассчитана автором.
2. Социально-экономический базис развития малых форм хозяйствования в АПК в Пермском крае, который позволяет выявить основные тенденции развития крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств в Пермском крае, заключающиеся в снижении объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции из-за низкого уровня доходности и рентабельности мекотоварного сельскохозяйственного производства, незначительной поддержки со
стороны государства Ликвидация части крестьянских (фермерских) хозяйств в 2007 году по сравнению с 2000 годом на 15,1 % вызвана общими неблагоприятными экономическими и организационными условиями: низкой материально-технической базой, диспаритетом цен, высокими ставками на кредит, негативной финансовой политикой, недостатком финансовых ресурсов для расширения существующих и организации новых хозяйств (таблица 2). В то же время в 2007 года по сравнению с 2000 годом наблюдается тенденция увеличения числа личных подсобных хозяйств на 1,7 %. Эти сельскохозяйственные товаропроизводители в существенной мере запоняют нишу, образовавшуюся от сокращения объемов производства продукции сельскохозяйственными организациями. Так их доля в выручке от реализации сельскохозяйственной продукции в 2007 году составила 48,8 %.
Таблица 2 - Динамика количества крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств*
Годы 2007г.
Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 к 2000 г., в %
Крестьянские (фермерские) хозяйства, единиц 3059,0 2967,0 2808,0 2740,0 2684,0 2639.0 2414,0 2600,0 S4.9
Личные подсобные хозяйства, тыс. семей ! 272,0 ! 278,4 i 270,9 283,0 280,0 277.9 | 278,8 276,7 101,7
"Таблица составлена автором по данным территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Пермскому краю. Развитие хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств. - Пермь. -2007, 2008 г.
За период с 2000 года по 2007 год в крестьянских (фермерских) хозяйствах наблюдалось сокращение производства зерна на S %, картофеля - на 34,8 %, овощей - на 16,7 %. В отрасли животноводства произошло снижение объемов производства молока на 38,1 %, в то же время производство мяса свиней увеличилось на 133,3 %, мяса^ крупного рогатого скота - на 50 % (таблица 3).
Таблица 3 - Динамика производства сельскохозяйственной продукции в крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйствах Пермского края, тыс. тонн*
Показатели Годы 2007 г. к 2000 г., в %
2000 2001 2002 2003 j 2004 2005 2006 2007
Крестьянские (фермерские) хозяйства Пермского края
Зерно 20,1 24,8 19,5 20,3 20,9 18,2 20.3 18,5 92,0
Картофель 8,9 9,1 10,0 10,2 10,8 6,4 8.0 5,8 65,2
Овощи 1,8 1,4 0,8 1,4 2,4 1,4 3.2 1,5 83,3
Реализовано на убой скота и птицы всего (в живом весе) 1,2 1,1 1,0 0,9 0,9 1,3 1,8 1,9 158,3
В том числе: крупный рогатый скот 0,8 0,7 0,6 0,6 0,7 0,9 1,1 1,9 150
свиньи 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0.7 0.7 233,3
овцы и козы 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0
Молоко 10,5 9,3 7,6 7,1 7,3 8,1 8 6,5 61,9
Яйца, мн. шт. 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,6 3,0 600,0
Личные подсобные хозяйства Пермского края
Зерно 1,1 2,0 2,5 2,1 1,3 1,1 1.5 1,2 109,1
Картофель 657,2 761,6 795,3 674,7 950,0 535,4 766,2 631,4 96,1
Овощи 407,1 429,3 372,3 360,0 523,0 365,5 347,9 334,9 82,3
Реализовано на убой скота и птицы всего (в живом весе) 63,5 60,7 57,2 " 54,8 51,8 44,5 38,4 38,0 59,8
В том числе: крупный рогатый скот 31,2 30,7 28,9 27,5 25,6 22,4 19,5 18,7 59,9
свиней 24,5 22,6 21,5 20,8 19,9 16,5 13,9 15,3 62,4
овцы и козы 4,4 4,2 4,0 3,8 3,6 3.2 2,7 2,5 56,8
птица 2,6 2,5 2,1 2,1 2,1 1,9 1,8 1,0 38,5
Молоко 328,1 300.5 290,9 273,0 249,0 221,5 196.0 194,6 59,3
Яйца, мн. шт. 83,1 78,5 69,6 68,3 65,6 60,6 5S.4 31,2 37,5
Мед, тонн 3131 - - - - 1696 1929 1773 56,6
Таблица составлена автором по данным территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Пермскому краю. Развитие хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств. - Пермь, -2007,2008 г.
В 2007 году по сравнению с 2000 годом в личных подсобных хозяйствах произошло сокращение объемов производства картофеля на 3,9 %, овощей - на 17,7 %. При этом увеличилось производство зерна на 9,1 %. Снижение объёмов производства продукции растениеводства вызвано сокращением качественной сельскохозяйственной техники и уменьшением объемов внесения минеральных удобрений. В отрасли животноводства сократилось производство крупного рогатого скота на 40,1 %, свиней - на 37,6 %, овец и коз - на 43,2 %, птицы - на Производство молока сократилось на 40,7 %, яиц - на 62,5 %, меда - на 43,4 %.
Автором проанализирована деятельность крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств в муниципальных районах Пермского края по производству сельскохозяйственной продукции (таблица 4). Таб лица 4 Ч Группировка муниципальных районов Пермского края по производству сельскохозяйственной продукции в 2007 году крестьянскими
(фермерскими) и личными подсобными хозяйствами, мн. руб."
Количество районов в группе Удельный вес валовой продукции группы в общем объеме производства (все категории хозяйств), %
Удельный вес валовой продукции К(Ф)Х и ПХ в валовой продукции всех категорий хозяйств, % Муниципальные районы Пермского -:рая ед-ц УД- вес, %
1 группа - более 80% Горнозаводский, Гремячинский, Кизеловский, Усольский, Гаинский, Коссинский, Юрлинский, Добрянский, Кочевской, Лысьвенский, Чердынский, Губахинскин, Красновншерский, Соликамский, Бардымский 1 5 35,7 13,5
2 группа - от 60 до 80% Кудымкарский. Уинский Александровский, Елоеский Ильинский, Октябрьский, Кишергский. Чусовской 8 19,0 9,7
3 группа - от 40 до 60% Осинский, Юсьвннский. Верещагинский, Б-Сосновский, Очерский, Чернушннский. Куединский, Нытвенский. Суке) некий, Ординский, Березовсг-ш, Сивинскнй Оханский 13 31.0 14.5
4 группа - менее 40% Кунгурский, Чайковский, Карагайский, Краснокамский, Пермский, Частинский 6 14,3 12,5
X X 42 100,0 50.2
'Таблица составлена автором по данным территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Пермскому краю. Развитие хозяйств населения н крестьянских (фермерских) хозяйств. - Пермь, -2007, 2008 г.
При помощи комбинационных группировок автором были выявлены наиболее перспективные районы для развития малых форм хозяйствования в АПК. Под наиболее перспективными районами подразумеваются районы, где удельный вес вачовой продукции сельского хозяйства в крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйствах в общем объеме производства во всех категориях хозяйств превышает 60 %. Развитие малых форм хозяйствования, в основном, сосредоточено в северной и северо-восточной частях Пермского края. Целью выявления наиболее приоритетных муниципальных районов по производству валовой сельскохозяйственной продукции является привлечение целевого финансирования денежных средств из краевого фонда финансовой кредитной поддержки.
3. Практические рекомендации по повышению конкурентоспособности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, основанные на создании ц реализации системы франчайзинга с целью завоевания свободных ниш на рынке, за счет предоставления готовой технологии производства сельскохозяйственной продукции, обучении, консультировании, соблюдении стандартов и
гарантировании сбыта Повышение конкурентоспособности малых форм хозяйствования в АПК возможно при условии их адаптации к рынку посредством внедрения франчайзинга. Основной целью внедрения франчайзинга в малом агробизнесе является возможность занятия свободных ниш на рынке крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и иными субъектами. Принципами работы франчайзинга является: кооперация; расширение инноваций; взаимовыгодные отношения между франчайзером и франчайзи; внедрение новых технологий.
На наш взгляд, особую роль в развитии системы франчайзинга играют организационные, производственные,, финансовые, маркетинговые и социальные взаимоотношения между участниками в предлагаемой схеме (рисунок 1).
Ч обладатель технологии (франшизного п
Рисунок 1 - Схема внедрения франчайзинга в малом агробизнесе Пермского края
Под базовым хозяйством (франчайзер), мы подразумеваем маточное предприятие, обладающее технологией выращивания животных и производства сельскохозяйственного сырья, которая рекомендована к тиражированию. Данное предприятие осуществляет обеспечение франчайзи первоначальным поголовьем сельскохозяйственных животных, передает право на использование технологии производства. Франчайзи поностью идентифицируется с франчайзером и становится частью общей системы взаимодействия. Все предприятия, работающие в системе, дожны работать по единой методологии, в едином стиле и соблюдать внутрисистемные интересы.
Расходы по приобретению и внедрению технологии производства сельскохозяйственной продукции (агрофраншиза) субсидируются из краевого бюджета в рамках реализации Краевой целевой программы Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Пермском крае на 2009 - 2012 годы по направлению Развитие малых форм хозяйствования в АПК.
Выявление проблем и перспектив развития франчайзинга в малом агробизнесе являлось приоритетным направлением данной диссертационной работы. Так к проблемам франчайзинга в малом агробизнесес относятся: нестабильность развития экономики (франчайзинговые схемы требуют стабильности и предсказуемости экономики); отсутствие у большинства фермеров (потенциальных франчайзи) необходимого стартового капитала для вхождения во франчайзинговую систему; сложность, а порой и невозможность получения кредитов для формирования стартового капитала; организационно-правовые проблемы.
По мнению автора на рынке Пермского края имеется большой потенциал разработки и реализации агрофраншиз, наиболее приоритетными направлениями которых, являются пчеловодство, кролиководство, перепеловодство и другие, предоставляющих уникальные продукты питания, которые всегда востребованы (таблица 5).
Таблица 5 - Наиболее приоритетные направления создания и реализации агрофраншиз в Пермском крае*
Показатели Наименование агрофраншиз
пчеловодство . кролиководство перепеловодство
Стоимость агрофраншизы (затрат по внедрению), тыс. руб. 308,2 426,7 322,1
Технологический цикл, лет 0,8 1 1
Срок окупаемости, лет 2 1 1
Сумма субсидий на 1 проект, тыс. руб. 95 160 100
Плановое количество проектов на 2009 год, шт. 8-10 5-8 5-8
ХТаблица составлена и рассчитана автором, согласно проведенным исследованиям и данным, предоставленным Министерством сельского хозяйства Пермского края.
Система франчайзинга обеспечивает тиражирование технологий производства сельскохозяйственной' продукции малыми формами хозяйствования, а также сбыт продукции, обучение, консультирование, соблюдение стандартов и дает возможность значительному числу сельских жителей реализовать свой предпринимательский потенциал с минимальными рисками.
4. Предложения по развитию сельскохозяйственной потребительской кооперации, основанные на расчете инвестиционных затрат, связанных
со сбором, хранением, транспортировкой и сбытом сельскохозяйственной продукции за счет субсидирования части затрат из средств бюджета и привлечения внебюджетных источников
Роль потребительской кооперации в развитии малых форм хозяйствования заключается в повышении эффективности деятельности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, улучшении условий их функционирования.
Определяющее значение в развитии потребительской кооперации принадлежит развитию ее организационного построения, а именно ее первичным организационным формам на микро уровне (хозяйственном). Суть
последних заключается в нахождении . оптимального уровня кооперативных взаимоотношений между всеми участниками системы.
Основным вопросом для потребительской кооперации остается преодоление кризисных явлений и адаптация их к рыночным условиям, так как не решены многие насущные проблемы и не ликвидированы причины, их породившие. Варианты кооперирования крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств могут быть успешно реализованы на практике, но для этого требуется обеспечить им поддержку (методическую, организационную, финансовую) со стороны органов местной власти.
С целью стимулирования инвестиционной активности субъектов сельскохозяйственной потребительской кооперации предлагается
рассматривать кооператив как инвестиционный проект. Поэтому нами предложен расчет эффективности инвестиций на создание и развитие сельскохозяйственного потребительского кооператива ООО Молоко Бардымского района Пермского края с целью решения проблемы транспортировки, хранения и сбыта молока (таблица 6).
Таблица 6 - Расчет эффективности инвестиций на создание и развитие сельскохозяйственного потребительского кооператива Молоко Бардымского района Пермского края*
Показатели 2009 год 2010 год I 2011 год | I 2012 год
Цена закупки молока у населения, руб./кг. 10.0 11,3 12.8 ! 1 И,5
Цена реализации молокоперерабатывающим предприятиям, руб./кг. 11.7 13.2 I 14,9 1 1 16,8,0
Объем сбыта, тонн, в год 4800,0 5000,0 5200,0 ! 5400,0
Выручка от реализации молока, тыс. руб./год 56 160,0 66 000,0 ! 77 480,0 | 90 720
Коммерческие расходы, тыс. руб./год 52 800,0 61 500,0 71 760,0 : 83 700,С
Валовая прибыль (до налогообложения), тыс. руб./год 3 360.0 4 500,0 ! 5 720,0 1 [ 7 020,0
ЕСХН'(6% от валовой прибыли), тыс. руб./год 201.6 270,0 343,2 | 421.2
Чистая прибыль, тыс. руб./год 3 158 4 230,0 5 377,0 | 6 599,0
Таблица составлена и рассчитана автором.
Для создания и развития сельскохозяйственного потребительского кооператива ООО Молоко необходимы инвестиции с целью покупки оборудования, в составе которого предусмотрены: 3 молоковоза по 5 тонн, общей стоимостью 3 500 тыс. руб.
Согласно проведенным исследованиям среди стабильных рынков сбыта молока выделяем близлежащие молокоперерабатывающие предприятия, такие как ОАО Юнимик; ООО Осинский молочный завод; ООО Маско; ООО Удмуртмолоко; ОАО Мокомбинат Кунгурский.
Сырьевая ситуация для переработчиков молока в Пермском крае характеризуется значительным дефицитом сырья. Вследствие этого переработчики теряют одно из важнейших преимуществ - возможность снижать себестоимость выпускаемой продукции за счет увеличения объемов производства. При этом сырьем может выступать молоко, производимое в личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйствах.
Предполагается, что инвестиционный проект будет включать в себя три вида поддержки: федеральную (до 10 %), краевую (до 20%) и муниципальную (до 5 %). Таким образом, за счет государства субсидируется в совокупности 35 % от общих инвестиционных затрат, необходимых для организации кооператива.
5. Приоритетные направления государственной поддержки малых форм хозяйствования в АПК, составляющими элементами которых являются
формирование целевого фонда финансово-кредитной поддержки, субсидирование части затрат на создание и развитие демонстрационных
хозяйств
Под государственным регулированием малых форм хозяйствования в АПК понимается комплекс мер воздействия государства на систему экономических отношений, обусловленную местом и ролью данного сектора экономики. Автором предложена программа государственной поддержки малых
форм хозяйствования в АПК, реализация которой осуществляется в 4 этапа (таблица 7).
Таблица 7 - Программа государственной поддержкп малых форм
хозяйствования в АПК в Пермском крае*
1 | .. ' Ответственный Наименование мероприятии ; испонитель Механизм реализации мероприятий
1 этап (2009 -2010 гг.) I. Разработать и внести в Законодательное ' Министерство собрание Пермского края проект закона О ; сельского государственной поддержке малых форм | хозяйства хозяйствования в АПК Х \ Пермс1сого края Рассмотрение и принятие закона О государственной поддержке малых форм хозяйствования в АПК
2. Создать правовую базу для организации и | Законодательное функционирования сельскохозяйственных | собрание потребительских кооперативов | Пермского крах
2 этап (20102011 гг.) Законодательное собрание 3. Формирование целевого фонда финансово- ! Пермского края, кредитной поддержки предпринимательских | Министерство проектов населения ! сельского ; хозяйства ! Пермского крал Реализация мероприятий проекта закона О государственной поддержке
4. Мероприятия по разработке и реализации . . ^ ! Министерство механизмов субсидирования средств, > , | сельского направляемых на развитие фермерских и л, личных подсобных хозяйств, сельских ' " ! Пермского края потребительских кооперативов малых форм хозяйствования в АПК
3 этап (2011 -2012 гг.) 5. Развитие мекотоварного производства ! гусей, цесарок, страусов, кроликов, шиншил | и прочих пород сельскохозяйственных ; . . 1 г - : Министерство животных, так же развитие рыооводства, .. - ! сельского организация сбора и перераоотка _ : хозяйства сельскохозяйственной продукции, > , , ' ' 1 Пермского края дикорастущих плодов, ягод и гриоов I населением, развитие альтернативной ! занятости 1 Франчайзинг, развитие кооперации, аутсорсинг
4 этап (20102014 г.) 6. Реализация проектов по системе | франчайзинга, в том числе создание ; Министерство : демонстрационных хозяйств по производству [ сельского 1 д 0 синг продукции сельского хозяйства, технология > хозяйства ! ' ,С0РСИНГ которых в дальнейшем распространяется как | Пермского края ! агрофраншиза , \ '
_ Д 1 Министерство ! Аутсорсинг 7. Разраоотка и реализация инвестиционных ! * ; г г сельского инвесторы, проектов для сельскохозяйственных Д ! , ; хозяйства I финансовые лотреоительских кооперативов , Д ) 4 ! 1 ермского кра.ч институты
"Таблица составлена автором.
Таким образом, наиболее приоритетными направлениями государственного регулирования малых форм хозяйствования в АПК являются: создание передовых, демонстрационных хозяйств, технология которых в дальнейшем оформляется и распространяется на территории Пермского края как агрофраншиза; разработка и реализация инвестиционных проектов, совершенствование законодательной базы, создание специальных финансовых институтов.
Основным органом, координирующим управление программой, будет являться Министерство сельского хозяйства Пермского края. Оно наделяется финансовыми ресурсами, выделяемыми для выпонения программы, обеспечивая их эффективное использование. Также для выпонения отдельных мероприятий программы могут привлекаться и иные испонительные органы государственной власти Пермского края.
Государственная поддержка будет осуществляться посредством предоставления субсидий за счет средств краевого бюджета. Результатом реализации предложенных мероприятий дожно стать увеличение индекса физического объема производства сельскохозяйственной продукции в 2012 году до 103,1 %.
По оценкам экспертов (специалистов Министерства сельского хозяйства Пермского края) на реализацию данной программы необходимо не менее 44 мн. рублей.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Малые формы хозяйствования в АПК представлены крестьянскими (фермерскими), личными подсобными хозяйствами, потребительскими кооперативами, которые выступают стабилизатором социально-экономической напряженности на селе, обеспечивают население допонительными рабочими местами, повышают уровень использования заброшенных, колективными хозяйствами земель, возрождают крестьянскую культуру и национальные
традиции села, выступают гарантом продовольственного .обеспечения Пермского края.
В современных условиях актуальной проблемой стновится развитие инновационной деятельности малыми формами хозяйствования в АПК, которая проявляется в трансформации и эволюционировании крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств. Сложившаяся в стране экономическая ситуация, то есть отсутствие первоначального финансового капитала, слабая материально-техническая база, неразвитость каналов сбыта продукции, слабая поддержка со стороны государства требуют объединения усилий малых форм хозяйствования, что является единственным путем их выживания в условиях конкуренции.
2. С целью повышения эффективности функционирования малых форм хозяйствования в АПК был проведен анализ, который показал, что в 2007 году по сравнению с 2000 годом наблюдалось снижение количества крестьянских (фермерских) хозяйств на 15,1 %. Это обусловлено рядом причин, среди которых можно выделить: неэффективность доходности и рентабельности; низкий уровень государственной поддержки; недостаток финансовых ресурсов для расширения существующих и организации новых хозяйств; неразвитость инфраструктуры; отсутствие доступа к внешним рынкам сбыта. За период 2000 - 2007 годов в крестьянских (фермерских) хозяйствах наблюдалось сокращение производства зерна на 8 %, картофеля - на 34,8 %, овощей - на 16,7 %. В 2007 году по сравнению с 2000 годом в отрасли животноводства произошло снижение объемов производства молока на 38,1 %, в то же время производство мяса свинины увеличилось на 133,3 %, крупного рогатого скота - на 50 %.
3. За годы аграрных реформ, проводимых в Пермском крае наблюдалась тенденция увеличения числа личных подсобных хозяйств. Данные сельскохозяйственные товаропроизводители в существенной мере запонили нишу, образовавшуюся от сокращения объемов производства продукции сельскохозяйственными организациями. Так, их доля в выручке от реализации сельскохозяйственной продукции в 2007 году составила 48,8 %. В то же время
произошло сокращение объемов производства картофеля на 3,9 %, овощей - на 17,7 %, при этом увеличилось производство зерна на 9,1 %.
В отрасли животноводства в 2007 году по сравнению с 2000 годом сократилось производство крупного рогатого скота на 40,1 %, свиней - на 37,6 %, овец и коз - на 43,2 %, птицы - на 61,5 %. Производство молока сократилось на-40,7'%, яиц Ч на 62,5 %, меда на 43,4 %. Снижение объемов производства продукции животноводства вызвано сокращением поголовья скота.
4. С целью повышения конкурентоспособности малых форм хозяйствования нами предлагается реализация механизма франчайзинга. Франчайзинг - это возможность занятия свободных ниш на рынке крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, где особую роль играют организационные. производственные, финансовые, маркетинговые и социальные взаимоотношения между участниками. Система франчайзинга обеспечивает тиражирование технологий производства сельскохозяйственной продукции малыми формами хозяйствования, а также сбыт продукции, обучение, консультирование, соблюдение стандартов и дает возможность значительному числу сельских жителей реализовать свой предпринимательский потенциал.
На рынке Пермского края имеется большой потенциал разработки и реализации агрофраншиз, наиболее приоритетными направлениями которых, являются пчеловодство, разведение кроликов и перепелов, предоставляющих уникальные продукты питания, которые всегда востребованы. От внедрения франчайзинга в пчеловодстве в 2012 г. общая прибыль для одного франчайзи составит 1 311,7 тыс. руб., в кролиководстве - 2 388,0 руб., в перепеловодстве -878,0 тыс. руб.
5. Изучение функционирования системы сельскохозяйственной потребительской кооперации в Пермском крае позволило разработать агоритм повышения эффективности ее деятельности. Данные предложения основаны на реализации инвестиционных проектов, целью которых является привлечение
инвестиций и повышение уровня доходности за счет субсидирования части затрат из средств краевого бюджета.
Основной идеей является реализация целевого субсидирования части затрат потребительского кооператива по принципу инвестиционного проекта. Расчет представлен на примере потребительского кооператива ООО Молоко Бардымского муниципального района Пермского края. Для реализации проекта необходимы инвестиции в размере 3500 т>ю. руб., которые будут направлены на покупку транспорта и необходимого оборудования для сбора, хранения и транспортировки молока к месту реализации. По прогнозным оценкам в 2012 году прибыль для потребительского кооператива ООО Молоко составит 6 599 тыс. руб.
6. Исследования показывают, что роль государства при развитии малых форм хозяйствования в АПК является наиболее значимым и приоритетным фундаментом. При этом государственную поддержку целесообразно направлять на создание условий для устойчивого развития сельскохозяйственной потребительской кооперации, повышении эффективности ее деятельности, формировании целевого фонда финансово-кредитной поддержки предпринимательских проектов населения, развитии франчайзинга по нишевым продуктам (разведение кроликов, пчел, перепелов, страусов, шиншил, рыб, организации сбора и переработки дикорастущих плодов, ягод, и грибов).
По программным оценкам экспертов (специалистов Министерства сельского хозяйства Пермского края) на реализацию предложенной программы необходимо не менее 44 мн. рублей.
Результатом реализации предложенных мероприятий дожно стать увеличение индекса физического объема производства сельскохозяйственной продукции в 2012 году до 103,1 %.
ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССРТАЦИИ
Научная статья в издании, включенном в перечень ВАК Минобрнаукн
1. Хацкелевич А.Н. Особенности государственного регулирования мекотоварного сектора аграрной экономики / А.Н. Хацкелевич, Э.Р. Кузнецова // Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2008. -№ 10. - 0,2 п.л., в том числе авторские - 0,1 п.л.
Научные публикации
2. Хацкелевич А.Н. Государственная поддержка мекотоварного сельскохозяйственного производства Пермской области / А.Н. Хацкелевич, К.В. Пьянкова // Экономика АПК Предуралья. - Пермь, 2005. - № 1 (5). - 0,2 п.л., в том числе авторские - 0,1 п.л.
3. Хацкелевич А.Н. Роль малого предпринимательства в АПК / А.Н. Хацкелевич, Е.Б. Игуменова // Экономика АПК Предуралья. - Пермь, 2005. - № 1 (5). - 0,1 п.л., в том числе авторские - 0,05 п.л.
4. Хацкелевич А.Н. Особенности сельскохозяйственной потребительской кооперации в мекотоварном секторе экономики / А.Н. Хацкелевич, А.О. Веселова // Пермский аграрный вестник. Выпуск XVI ч. 3. - Пермь, 2006. - 0,3 п.л., в том числе авторские - 0,2 п.л.
5. Хацкелевич А.Н. Государственное регулирования деятельности предприятий АПК / А.Н. Хацкелевич, В.В. Булатов // Пермский аграрный вестник. Выпуск XVI ч. 3. - Пермь, 2006. - 0,3 п.л., в том числе авторские - 0,2 п.л.
6. Хацкелевич А.Н. Продовольственная безопасность региона на примере Пермского края / А.Н. Хацкелевич, С.Б. Землякова // Экономика АПК Предуралья. - Пермь, 2006. - № 5. - 0,4 п.л., в том числе авторские - 0,3 п.л.
7. Хацкелевич А.Н. Методическое пособие по курсу Экономика недвижимости / А.Н. Хацкелевич, К.В. Пьянкова, Г.В. Рудометова, Т.В.
Козина, В.В. Пьянков, А.Н. Илюшин. - Пермь, ПГСХА, 2006. - 2 п.л., в том числе авторские - 0,5 п.л.
8. Хацкелевич А.Н. Развитие потребительской кооперации как один из путей повышения экономической эффективности мекотоварного сельскохозяйственного производства / А.Н. Хацкелевич // Пермский аграрный вестник. Выпуск XVII ч. 2. - Пермь, 2007. - 0,2 п.л.
9. Хацкелевич А.Н. Совершенствование экономического механизма функционирования агропромышленного комплекса на основе развития интеграционных отношений / А.Н. Хацкелевич, А.Н. Илюшин // Экономика АПК Предуралья. - Пермь, 2007. - № 6.-0,1 п.л., в том числе авторские - 0,05 п.л.
10. Хацкелевич А.Н. Социально-экономическая эффективность деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов / А.Н. Хацкелевич // Пермский аграрный вестник. Ч. 2. - Пермь, 2008. - 0,2 п.л.
11. Хацкелевич А.Н. Экономическая сущность франчайзинга в мекотоварном сельскохозяйственном производстве / А.Н. Хацкелевич, А.О. Веселова // Инновационный потенциал аграрной науки - основа развития АПК, часть II. - Пермь, 2008. - 0,2 п.л., в том числе авторские - 0,1 п.л.
12. Хацкелевич А.Н. Перспективы развития рынка продовольствия в Пермском крае / А.Н.Хацкелевич, А.Н. Илюшин // Инновационный потенциал аграрной науки - основа развития АПК, часть II. - Пермь, 2008. - 0,1 п.л., в том числе авторские - 0,05 п.л.
13. Хацкелевич А.Н. Франчайзинг - основа развития мекотоварного сельскохозяйственного производства / А.Н. Хацкелевич // Экономика АПК Предуралья. - Пермь, 2009. - 0,2 п.л.
Подписано к печати 13.04.2009. Формат 60 х 84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать офсетная. Объём 1,0 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 1186. Издательский дом УрГСХА, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42 Отпечатано в ООО ИРА УТК, 620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хацкелевич, Анна Николаевна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АПК
1.1. Система взглядов на развитие малых форм хозяйствования в
1.2. Сущность сельскохозяйственной потребительской кооперации в развитии малых форм хозяйствования в АПК.
1.3. Роль франчайзинга в развитии малых форм хозяйствования в
Глава 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БАЗИС РАЗВИТИЯ
МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В ПЕРМСКОМ КРАЕ
2.1. Оценка развития аграрного сектора экономики Пермского края.
2.2. Производственно-экономический анализ деятельности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств.
2.3. Социально-экономические предпосыки формирования малого агробизнеса на селе.
Глава 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АПК
3.1. Франчайзинг - основа повышения конкурентоспособности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств.
3.2. Приоритетные направления развития сельскохозяйственной потребительской кооперации.
3.3. Роль государства в развитии малых форм хозяйствования в
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие малых форм хозяйствования в АПК"
Актуальность темы исследования. Агропромышленный комплекс является одной из базовых отраслей экономики России. От результатов его деятельности зависят удовлетворение потребностей населения в продуктах питания, обеспечение промышленности сельскохозяйственным сырьем, продовольственная безопасность и независимость государства.
Анализ ситуации, складывающейся в отечественном сельском хозяйстве на протяжении последнего десятилетия, показывает, что основным препятствием, сдерживающим повышение уровня жизни сельского населения, является неэффективное управление сельскохозяйственным производством в подавляющей части крупных агропредприятий. Решение данной проблемы в сложившихся экономических условиях представляет малым формам хозяйствования важное преимущество в сравнении с крупными сельскохозяйственными товаропроизводителями. Поэтому здесь требуются свои специфические методы управленческих решений, сочетающие возможность получения максимального эффекта за счет развития малых форм хозяйствования в АПК в зависимости от колебаний экономической коньюктуры.
В период перехода к рынку нельзя подходить односторонне к оценке личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств и определению их места и роли в развитии сельского хозяйства. На региональном уровне необходимо учитывать условия их функционирования и рассматривать перспективы развития во взаимосвязи с результатами аграрных преобразований, состоянием других форм хозяйствования.
Актуальность решения проблемы выявления наиболее приоритетных направлений и механизмов развития малых форм хозяйствования в АПК, недостаточная изученность отдельных теоретических и прикладных аспектов послужили основанием для выбора темы диссертационной работы.
Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в изучение данной проблемы внесли экономисты-аграрники: А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев, П.А.Столыпин. Различные аспекты проблем развития крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств нашли свое отражение в научных з трудах отечественных ученых: П.А. Андреева, А.С. Астахова, Н.В. Ахмадиевой, З.И. Беляевой, В.Ф. Башмачникова, JI.B. Бондаренко, И.Н. Буробкина, И.Н. Буздалова, С.И. Вокова, Г.П. Гафт, А.Д. Гончарова, С.И. Грядова, Г.Л. Коваленко, К.В. Копач, А.И. Кувшинова, П.И. Лунякова, Е.Г. Лысенко, К.Н. Оболенского, П.Е. Подгорбунских, А.Л. Пустуева, К.В. Пьянковой, И.В. Разорвина, А.Н. Сёмина, Д.Д. Сазоновой, Н.А. Светлаковой, Ф.К. Шакирова.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящего исследования заключается в разработке научно обоснованных предложений и практических рекомендаций по развитию малых форм хозяйствования в АПК. Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач: раскрыть сущность и особенности развития малых форм хозяйствования в
АПК; выявить основные тенденции и проблемы, препятствующие развитию крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств Пермского края; предложить систему мер по повышению конкурентоспособности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств Пермского края; разработать приоритетные направления кооперации малых форм хозяйствования в АПК; определить основные мероприятия государственной поддержки малых форм хозяйствования в АПК.
Предметом исследования является комплекс теоретических, методических, практических и экономических проблем, связанных с развитием малых форм хозяйствования в АПК.
Объект исследования - крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства, функционирующие в Пермском крае.
Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные положения, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории, методологии и практике деятельности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств на различных уровнях экономики.
Решение задач, поставленных в диссертационной работе, осуществлялось с применением абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, монографического, экономико-статистического методов исследования, а так же методов анкетирования и интервьюирования.
Информационная база исследования. Исходными материалами для анализа явились законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Пермского края, статистические данные Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Пермского края, Федеральной службы государственной статистики, материалы маркетинговых исследований, проведенных лично автором или при его участии.
Научная новизна представленных к защите результатов исследования содержится в следующих положениях диссертации: уточнены научные положения развития малых форм хозяйствования в АПК, включающие в себя особенности функционирования в рыночных условиях на основе формирования допонительных источников, насыщения регионального рынка продовольствием и удовлетворения личных потребностей в продуктах питания, повышения уровня жизни сельского населения, увеличения их экономической роли в развитии рыночной экономики; раскрыт социально-экономический базис развития малых форм хозяйствования в АПК в Пермском крае, который позволяет выявить основные тенденции развития крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств в Пермском крае, заключающиеся в снижении объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции из-за низкого уровня доходности и рентабельности мекотоварного сельскохозяйственного производства, незначительной поддержки со стороны государства; разработаны практические рекомендации по повышению конкурентоспособности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, основанные на создании и реализации системы франчайзинга с целью завоевания свободных ниш на рынке, за счет предоставления готовой технологии производства сельскохозяйственной продукции, обучении, консультировании, соблюдении стандартов и гарантировании сбыта; 5 разработаны предложения по развитию сельскохозяйственной потребительской кооперации, основанные на расчете инвестиционных затрат, связанных со сбором, хранением, транспортировкой и сбытом сельскохозяйственной продукции за счет субсидирования части затрат из средств бюджета и привлечения внебюджетных источников; определены приоритетные направления государственной поддержки малых форм хозяйствования в АПК, составляющими элементами которых являются формирование целевого фонда финансово-кредитной поддержки, субсидирование части затрат на создание и развитие демонстрационных хозяйств.
Научно-практическая значимость работы. Результаты исследования имеют практическое значение и могут быть использованы в разработке научно обоснованных рекомендаций по развитию малых форм хозяйствования в АПК, совершенствованию системы сельскохозяйственной потребительской кооперации, внедрению новых технологий производства.
Внедрение и апробация результатов исследования. Материалы диссертации были использованы управлением сельского хозяйства и потребительского рынка администрации Бардымского муниципального района Пермского края, управлением агропромышленного комплекса администрации Осинского муниципального района Пермского края.
Основные научные положения диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях, проводимых в Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова.
Отдельные методики, выводы, предложения и научно-практические рекомендации, разработанные соискателем в ходе подготовки диссертации, используются в учебном процессе Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова при чтении курсов Маркетинг, Маркетинг в отраслях и сферах деятельности, Реклама, Экономика торговых предприятий.
Публикации. По результатам исследования опубликовано 13 печатных работ общим объемом 4,5 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хацкелевич, Анна Николаевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Малые формы хозяйствования в АПК представлены крестьянскими (фермерскими), личными подсобными хозяйствами, потребительскими кооперативами, которые выступают стабилизатором социально-экономической напряженности на селе, обеспечивают население допонительными рабочими местами, повышают уровень использования заброшенных колективными хозяйствами земель, возрождают крестьянскую культуру и национальные традиции села, выступают гарантом продовольственного обеспечения Пермского края. В современных условиях актуальной проблемой становится развитие инновационной деятельности малыми формами хозяйствования в АПК, которая проявляется в трансформации и эволюционировании крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств. Сложившаяся в стране экономическая ситуация, то есть отсутствие первоначального финансового капитала, слабая материально-техническая база, неразвитость каналов сбыта продукции, слабая поддержка со стороны государства требуют объединения усилий малых форм хозяйствования, что является единственным путем их выживания в условиях конкуренции.
2. С целью повышения эффективности функционирования малых форм хозяйствования в АПК был проведен анализ, который показал, что в 2007 году по сравнению с 2000 годом наблюдалось снижение количества крестьянских (фермерских) хозяйств на 15,1 %. Это обусловлено рядом причин, среди которых можно выделить: неэффективность доходности и рентабельности; низкий уровень государственной поддержки; недостаток финансовых ресурсов для расширения существующих и организации новых хозяйств; неразвитость инфраструктуры; отсутствие доступа к внешним рынкам сбыта. За период 2000 - 2007 годов в крестьянских (фермерских) хозяйствах наблюдалось сокращение производства зерна на 8 %, картофеля - на 34,8 %, овощей Ч на 16,7 %. В 2007 году по сравнению с 2000 годом в отрасли животноводства произошло снижение объемов производства молока на 38,1 %, в то же время производство мяса свинины увеличилось на 133,3 %, крупного рогатого скота - на 50 %.
3. За годы аграрных реформ, проводимых в Пермском крае, наблюдалась тенденция увеличения числа личных подсобных хозяйств. Данные сельскохозяйственные товаропроизводители в существенной мере запонили нишу, образовавшуюся от сокращения объемов производства продукции сельскохозяйственными организациями. Так, их доля в выручке от реализации сельскохозяйственной продукции в 2007 году составила 48,8 %. В то же время произошло сокращение объемов производства картофеля на 3,9 %, овощей - на 17,7 %, при этом увеличилось производство зерна на 9,1 %. В отрасли животноводства в 2007 году по сравнению с 2000 годом сократилось производство крупного рогатого скота на 40,1 %, свиней Ч на 37,6 %, овец и коз - на 43,2 %, птицы - на 61,5 %. Производство молока сократилось на 40,7 %, яиц - на 62,5 %, меда на 43,4 %. Снижение объемов производства продукции животноводства вызвано сокращением поголовья скота.
4. С целью повышения конкурентоспособности малых форм хозяйствования нами предлагается реализация механизма франчайзинга. Франчайзинг Ч это возможность занятия свободных ниш на рынке крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, где особую роль играют организационные, производственные, финансовые, маркетинговые и социальные взаимоотношения между участниками. Система франчайзинга обеспечивает тиражирование технологий производства сельскохозяйственной продукции малыми формами хозяйствования, а также сбыт продукции, обучение, консультирование, соблюдение стандартов и дает возможность значительному числу сельских жителей реализовать свой предпринимательский потенциал.
На рынке Пермского края имеется большой потенциал разработки и реализации агрофраншиз, наиболее приоритетными направлениями которых являются пчеловодство, разведение кроликов и перепелов, предоставляющих уникальные продукты питания, которые всегда востребованы. От внедрения франчайзинга в пчеловодстве в 2012 г. общая прибыль для одного франчайзи составит 1 311,7 тыс. руб., в кролиководстве - 2 388,0 руб., в перепеловодстве -878,0 тыс. руб.
5. Изучение функционирования системы сельскохозяйственной потребительской кооперации в Пермском крае позволило разработать агоритм повышения эффективности ее деятельности. Данные предложения основаны на реализации инвестиционных проектов, целью которых является привлечение инвестиций и повышение уровня доходности за счет субсидирования части затрат из средств краевого бюджета. Основной идеей является реализация целевого субсидирования части затрат потребительского кооператива по принципу инвестиционного проекта. Расчет представлен на примере потребительского кооператива ООО Молоко Бардымского муниципального района Пермского края. Для реализации проекта необходимы инвестиции в размере 3500 тыс. руб., которые будут направлены на покупку транспорта и необходимого оборудования для сбора, хранения и транспортировки молока к месту реализации. По прогнозным оценкам в 2012 году прибыль для потребительского кооператива ООО Молоко составит 6 599 тыс. руб.
6. Исследования показывают, что роль государства при развитии малых форм хозяйствования в АПК является наиболее значимым и приоритетным фундаментом. При этом государственную поддержку целесообразно направлять на создание условий для устойчивого развития сельскохозяйственной потребительской кооперации, повышении эффективности ее деятельности, формировании целевого фонда финансово-кредитной поддержки предпринимательских проектов населения, развитии франчайзинга по нишевым продуктам (разведение кроликов, пчел, перепелов, страусов, шиншил, рыб, организации сбора и переработки дикорастущих плодов, ягод, и грибов). По программным оценкам экспертов (специалистов Министерства сельского хозяйства Пермского края) на реализацию предложенной программы необходимо не менее 44 мн. рублей. Результатом реализации предложенных мероприятий дожно стать увеличение индекса физического объема производства сельскохозяйственной продукции в 2012 году до 103,1 %.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хацкелевич, Анна Николаевна, Пермь
1. Гражданский кодекс Российской Федерации.
2. Федеральный закон О крестьянском (фермерском) хозяйстве от 11.06.2003 № 74-ФЗ (ред. от 03.05.2008).
3. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации от 08.12.1995 № 193-Ф3 (ред. от 03.12.2008).
4. Федеральный закон О производственных кооперативах от 08.05.1996 № 41-ФЗ (ред. от 18.12.2006).
5. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 г № 927 О государственной поддержке развития фермерства и других субъектов малого предпринимательства в сельском хозяйстве.
6. Территориальный орган Федеральной службы Государственной статистики по Пермскому краю. Пермь, Ч 2007, 2008 г.
7. Территориальный орган Федеральной службы Государственной статистики по Пермскому краю. Развитие хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств. Пермь, - 2007, 2008 г.
8. Алексеев П.К. Внимание крестьянским подворьям // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 8. - С. 7.
9. Базиков А. Личное подворье Ч важный источник доходов сельских жителей // АПК: Экономика и управление. Ч 2002. Ч № 6. Ч С. 13.
10. Борисов Е.Ф. Экономика (справочник). М.: Финансы и статистика, 1997. -398 с.
11. Босов. Д.О., Светлакова Н.А. Организация внутрихозяйственных отношений в аграрном секторе экономики: Учеб. пособие. Ч Пермь.: ПГСХА, 1997. 315 с.
12. Бредихин И. Совершенствование социально-экономических отношений районного АПК // АПК: Экономика и управление. 2001 - № 12. - С. 13 - 15.
13. Васильев Н.М. Франчайзинг и особенности его развития в России // Финансы. 2006. - № 2. - С. 26 - 29.
14. Верзилин JI. Обеспечение фермерских хозяйств материально-техническими ресурсами // АПК: Экономика и управление. 2001. - №11. - С. 25.
15. Власов В.М. Основы предпринимательской деятельности. Ч М.: Финансы и статистика, 1999. -234 с.
16. Володин В.М. Сельскохозяйственная производственная кооперация в России. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. Ч 308 с.
17. Вшивкова Н.В. Сельская кредитная кооперация в Пермской области и перспективы развития // Сельский кредит. 2002. Ч № 4. - С. 17.
18. Гешель В. Развитие кредитной кооперации в АПК // АПК: Экономика и управление. 2001. - № 8. - С. 20 - 22.
19. Глотов И.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. М.: Колос, 1979. Ч 217 с.
20. Гончаров И.В. Возможности личных подсобных хозяйств сельского населения // Достижение науки и техники АПК. Ч 1999. Ч № 11. Ч С. 36. Ч 38.
21. Гусенкова А.В. Направление экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №9. Ч С. 27 - 30.
22. Дворкин Б.З. Сельская кредитная кооперация. Ч Тезисы докладов научно-практической конференции. Тюмень. - 1998. Ч С. 48 - 49.
23. Дегтярева Н.А. Повышение экономической эффективности функционирований крестьянских фермерских хозяйств в условиях рынка: Автореф. дис. на соискание ученой степени к.э.н. Челябинск, 2000. - 20 с.
24. Доценко Н.П. Теория и практика развития производственной сельскохозяйственной кооперации // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Тюмень. - 1998. - С. 93 - 95.
25. Дунаев В. Хозяйства населения в многоукладной экономике // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 3. - С. 23.
26. Ефимов Б. Хозяйства населения набирают силу // АПК: экономика и управление. 2000. - № Ю. - С. 15 - 18.
27. Емельянов А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики // АПК: экономика и управление.Ч 2001.Ч № 12. Ч С. 23 26.
28. Жеребин В.М., Алексеева О.А., Ермаков Н.А. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и перспективы // Вопросы статистики. 2004. Ч № 10. - С. 55-63.
29. Заводчиков Н.А., Крыгина А.В. Сельская кредитная кооперация крепнет // Экономика сельского хозяйства России. 2004. Ч № 10. - С. 6
30. Зеленев Н.А. Развивать потребительскую кооперацию // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 1. Ч С. 8.
31. Казарезов В.В. Фермеры России (очерки становления): 2-е изд. М.: Колос, 2000.-Т. I. -416 с.
32. Казарезов В.В. Фермеры России (очерки становления): 2-е изд., доп. Ч М: Колос, 2000. Т. 2. - 360 с.
33. Казарезов В.В. Крестьянский вопрос в России (конец XIX Ч первая четверть XX в.). М.: Колос, 2000. - Т. 1. - 472 с.
34. Катаев В.Н., Семенов П.К. Особенности налогообложения крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2002. Ч №5. С. 21.
35. Катюков К.Б. Государственное регулирование АПК // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. Ч 2002. Ч №3. Ч С. 18 Ч 20.
36. Киркорова Л.А. Эволюция крестьянских дворов при вступлении России в ВТО // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. -№ 1.-С. 43-44.
37. Козлов М.П. Пути развития фермерского хозяйственного уклада в России // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. Ч № 6.- С.46-49.
38. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. М.: Наука, 1993. - 1-я кн. - 653 с. ; 2-я кн. - 710 с.
39. Коновалов М.В. Пути развития сельской кредитной кооперации // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 4.-С. 51-53.
40. Коныгин А. А. Фермерское хозяйство США. М.: Агропромиздат, 1989. -205 с.
41. Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора // АПК: экономика и управление. 2003. - № 1. - С. 34 - 38.
42. Копач К.В. Развитие ПХ как одно из условий выживания российского крестьянства // Аграрная Россия. 2008. - № 1. - С. 23 - 25.
43. Кудряшов В.И. Российское фермерство: приоритеты стратегии развития // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. Ч № 7.-С. 31 -33.
44. Кудряшов В.И., Козлов М.П. Интеграция крестьянских (фермерских) хозяйств в систему многоукладной экономики АПК // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. Ч № 11. Ч С. 43 Ч 45.
45. Кузнецова Т.Е. Во имя Крестьянства // Аграрная Россия. Ч 2008. № 1. - С. 25-27.
46. Кузнецова Н.А. Развитие и эффективность деятельности сельских потребительских кооперативов // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. № 5. - С. 41 Ч 45.
47. Кузнецова Н.И. Эффективность развития крестьянского (фермерского) хозяйства и экстраполярных форм экономических отношений (на примере Оренбургской области): Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Оренбург, 2008. - 19 с.
48. Личные подсобные хозяйства, садоводство, огородничество // Земля и право. Пособие для рос. землевладельцев / НОРМА-ИНФРА. М.: 1998. - С. 87Ч90.
49. Лысенко Е.Г. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и проблемы их развития // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 2. - С. 10 - 12.
50. Лысенко Е.Г. Личные подсобные хозяйства населения в структуре сельскохозяйственного производства // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2007. - № 1. - С. 13-15.
51. Лысенко Е.Г. Социально-экономическое значение личных подсобных хозяйств // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. Ч 2007. Ч № 1.-С. 13-15.
52. Лысенко Е.Г. Совершенствование форм хозяйствования в аграрном секторе // Экономист. 2007. - № Ю. - С. 21 - 28.
53. Магомедов М. Д. Кооперирование предприятий по производству и реализации мяса и мясопродуктов // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 2002. - № 4. - С. 24 - 27.
54. Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его интересы. Ч М.: 1917.
55. Маковецкая Е.Ю., Козачун Г.У. Личное подсобное хозяйство на современном этапе развития аграрного сектора // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 2. - С. 50 - 51.
56. Маркс К. Капитал. Т. 1. - Гос. изд-во политической литературы, 1963. Ч 907 с.
57. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. 337 с.
58. Маслов II. Аграрный вопрос в России. СПб.: Общественная польза, 1908. - 520 с.
59. Мехоношина В.П. Состояние, проблемы и тенденции развития личных подсобных хозяйств // Экономика АПК Предуралья. 2003. Ч № 1. - С. 65.
60. Мехоношина В.П. Развитие личных подсобных хозяйств в системе становления рыночных отношений агропромышленного комплекса Пермской области: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Ч Екатеринбург, 2001. 24 с.
61. Миронов С.Н. Стимулировать развитие кооперации // Экономика сельского хозяйства России. 2005. Ч № 2. Ч С. 3 - 5.
62. Молошонок Т.В. Экономические взаимоотношения заготовительных организаций потребительской кооперации с населением в современныхусловиях (на примере Удмуртской республики): Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Ижевск, 2002. - 20 с.
63. Наумкин А.В. Эффективность производства и сбыта продукции крестьянских хозяйств: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Москва, 2001. - 25 с.
64. Никольский С.А. Человек, земля, реформа. Ч М.: 2000. Ч 17 с.
65. Петриков А.В., Могильцев В.И. Рекомендации по улучшению финансового состояния и повышению производственного и инвестиционного потенциала К(Ф)Х. М.: ФГНУ Росинформагротех. 2004. - 250 с.
66. Пискунов A.M. Проблемы села надо решать комплексно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 3. - С. 34
67. Подгорбунских П.Е. Организация фермерского производства / П. Е. Подгорбунских, Н.А. Светлакова, Г.Г. Зорин. Пермь, 1992. - 100 с.
68. Подгорбунских П.Е. Хозяйства населения: проблемы и пути решения // АПК: экономика и управление. 2001. - № 2. - С. 37 - 39.
69. Прауст Р.Э. Апология и проблематика семейного сельского хозяйства. Ч М. 2008 г.
70. Программа развития крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, садоводства, огородничества и кооперативов на 1997 Ч 2001гг. Ч Пермь, 1997.
71. Протопопов С.Г. Возможности кооперирования J ИIX // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. № 3. Ч С. 52- 54.
72. Пьянкова К.В. Проблемы и перспективы развития мекотоварного сельскохозяйственного производства Пермской области. Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Челябинск, 2002. - 26 с.
73. Пьянкова К.В. Структура и тенденции развития фермерских хозяйств в Пермской области // Достижения науки и техники АПК. 2002. - № 8. - С. 23 Ч 25.
74. Пьянкова К.В., Светлакова Н.А. Проблемы и перспективы развития мекотоварного сельскохозяйственного производства Пермской области: Учебное пособие. Пермь: ПГСХА, 2002. - 73 с.
75. Роудз Р. Ферма. Один год жизни американского фермера.Ч М.: Новости, 1993.-301 с.
76. Рыкова И.В. Франчайзинг в деятельности отечественных производителей // Маркетинг в России и за рубежом. № 1. - 2001. - С. 81 - 88.
77. Светлаков А.Г., Трясцин М.М. и др. Экономическая безопасность АПК. Учебное пособие. Пермь: ПГСХА, 2003. - 218 с.
78. Светлакова Н.А., Шакиров Ф.К., Галеев М.М. Предпринимательство в АПК: учебное пособие. Пермь: ПГСХА, 2003. - 233 с.
79. Светлакова Н.А. Основы предпринимательства в аграрном секторе экономики (учебное пособие) / Н. А. Светлакова, Ф. К. Шакиров, Д. О. Босов, М.М. Галеев, О. Д. Мамаев. Пермь, 1995. - 152 с.
80. Светлакова Н.А. СТК Ч основа кооперации личных подсобных и общественных хозяйств // Карьера. 1999. Ч №4. Ч С. 14 Ч 17.
81. Светлакова Т.В., Механошина В.П. Тенденции и перспективы развития личных подсобных хозяйств Пермского края. Пермь: ПОНИЦАА, 2008 г. -178 с.
82. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения и фермерских хозяйств в Пермской области (1995 -2000 гг.). Ч Пермь, 2001.
83. Сергацкова Е.В. Что сдерживает субъектов малого предпринимательства на селе // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Ч 2004.-№3.-С. 54-56.
84. Сергеева С. Франчайзинг кто рискует? // Управление компанией. - 2005. -№ 11.-С. 40-42.
85. Серова К.В. Реформа не преследует цель поной фермеризации страны // Фермер. 1994. - № 1. - С. 3 - 9.
86. Сёмин А.С. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства // АПК: экономика и управление. 2000. - № 11.
87. Слепцова JI.A. Организационно-экономические основы функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения (на материалах Саратовской области: Автореф дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. -Оренбург, 2008. с. 22.
88. Сороколет И. И Формирование и развитие кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств (на примере Самарской области). Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Саранск, 2001.
89. Спинели С., Розенберг Р., Берли С. // Франчайзинг путь к богатству,2006.-С. 384.
90. Суханов Е. Коммерческая концессия // Хозяйство и право. 1996. - № 11.Ч С. 15-23
91. Тейванов С.В. Инвестиционная привлекательность и инвестиционное проектирование франчайзинга // Экономический анализ: теория и практика.2007.-№22.-С. 42-45.
92. Томачева М.Н. Потребление основных продуктов питания в Уральском регионе // АПК: экономика и управление. 2004. - №1.- С. 45 - 47.
93. Ткач А. Кооперация в агропромышленном комплексе. Ч Свердловск. 1990 - 120 с.
94. Ткач А. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплекс России. М.: Доклад. -2001.
95. Трясцин М.М. Продовольственная безопасность Пермской области современных условиях: проблемы и перспективы. Пермь, 2002. Ч 106 с.
96. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. Ч М.: Экономика. 1989. - 495 с.
97. Тыкина Е.Н. Кредитный кооператив как фактор повышения уровня жизни на селе // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 1. - С. 7 - 9.
98. Усенко JI.M. Стимулировать развитие малого предпринимательства в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 11. - С. 6.
99. Фадеев В.В. Организационно-экономические основы развития крестьянских (фермерских) хозяйств в региональном АПК: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Москва, 2002. - 39 с.
100. Фролов В.И. Эффективность производства продукции в J11JLX; Российская академия сельскохозяйственных наук, ВНИЭТУСХ. М., 1995.
101. Фурицин М. Идеальная модель франчайзинга // Управление компанией. -№ 11.-2005.-С.-42-45.
102. Харламова Н.Н. Формирование информационно-аналитической системы сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов: Автореф дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Вологда, 2008. - 26 с.
103. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. Ч Томск: Томское книжное изд-во, 1998.-69 с.
104. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. - 238 с.
105. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М: Наука, 1991. -416 с.
106. Чернобровко Т.А. Экономические аспекты федерального бюджета: Материалы V региональной научно-практической конференции (23 апреля 2002 г.). Пермь. 2002. - Т. 1 К - С. 84 - 85.
107. Черний Р.Н. Проблемы формирования эффективной финансово-кредитной системы по обслуживанию АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. Ч № 1 - С.24 - 26.
108. Чернышевский Н. Г. Капитал и труд. Соч. в 2 т. М.: Мысль, 1987. - Т.2. -687 с.
109. Чинаров Ю.И. Организационно-экономическое обеспечение развития животноводства в рыночных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 3. - С. 22.
110. Шаляпина И.П. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: опыт, проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №9. - С. 17.
111. Шанин Т. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. М.: Прогресс, 1992. - 432 с.
112. Щербак В. По пути реальных преобразований // АПК: экономика, управление, 1998. № 4 - С.8 - 12.
113. Шкляр М.Ф. Кредитная кооперация: Учебное пособие. М.: ИТК Дашков и К0, 2003. - 332 с.
114. Хицков И. Крестьянские подворья // АПК: экономика и управление. -2000. № 4.
115. Энгельгардт А.Н. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1959. - 751 с.
116. Эпштейн Д.Б. Паритет экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями и оценка финансовых потерь от его отсутствия // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2002. Ч № 3. Ч С. 8 Ч 24.
117. Югов Ю.Г. Управление финансами: Учебн. пособие. Пермь, 1997. - 258 с.
118. Ягуткин С. Прогнозирование предпринимательского риска на сельхозпредприятиях // АПК: экономика и управление. Ч 2002. Ч № 7. Ч С. 33 Ч 35.
119. Якимова JI.A., Яговкин А.А. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных и агросервисных предприятий / Сб. тез. докл. Межрегиональной научн.-практ. конференции. Новосибирск, 2001. - С. 113.
120. Якушкин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство // АПК: экономика и управление. 2000. Ч №2. С. 19-22.
121. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. Ч №5. Ч С. 4 6.
122. ЯкокаЛи. Карьера менеджера / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991.
123. Краткий словарь иностранных слов. М.: Изд. Русский язык, 1987. С. 196.
124. Milgrom P. R., Roberts J. Economics, organization, and management. E nglewood Cliffs, 1992. - p. 294.
Похожие диссертации
- Развитие малых форм хозяйствования в АПК на основе совершенствования финансово-ресурсного и инфраструктурного обеспечения
- Развитие малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики
- Сельскохозяйственная кооперация как фактор развития малых форм хозяйствования в АПК
- Экономические и организационные условия создания и развития малых форм хозяйствования
- Развитие малых форм хозяйствования АПК