Сельскохозяйственная кооперация как фактор развития малых форм хозяйствования в АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Балашова, Ирина Владимировна |
| Место защиты | Майкоп |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Сельскохозяйственная кооперация как фактор развития малых форм хозяйствования в АПК"
На правах рукописи
БАЛАШОВА Ирина Владимировна
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АПК (на материалах Республики Адыгея)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Майкоп - 2009
003478137
Работа выпонена в ГОУ ВПО Майкопский государственный технологический университет
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Рысьмятов Александр Закирович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Апишев Абрек Абдулахович кандидат экономических наук Тлепцеруков Мурат Алиевич
Ведущая организация:
ГНУ Краснодарский НИИ сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко
Защита состоится л 23 октября 2009 г. в л 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.001.06 по экономическим наукам при Адыгейском государственном университете по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская, 208, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Адыгейского государственного университета: г. Майкоп, ул. Университетская, 183.
Автореферат разослан л 22 сентября 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор экономических наук, доцент
Е.Н. Захарова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В современных условиях, характеризующихся реформационными преобразованиями экономики страны и трансформационными изменениями ее аграрного сектора, условия функционирования и взаимодействия малых форм хозяйствования, существовавшие в прежней социально-экономической системе и, в частности, теоретические и методологические основы сельскохозяйственной кооперации во многом исчерпали себя и требуют кардинального изменения.
В рыночных условиях предстоит переосмыслить основные принципы, формы, методы и институты организации сельскохозяйственной производственной и потребительской кооперации, вернувшись к положениям, высказанным основоположниками кооперативной теории, а также по-новому взглянуть на формы и методы государственного регулирования и организацию внутрихозяйственных механизмов кооперативных предприятий. Именно этим обусловлен выбор темы, определены цели и задачи.
Степень разработанности проблемы в научной литературе. Теоретические и методологические основы кооперации формировались и развивались многими поколениями ученых - кооператоров и практиков разных стран мира. Основоположниками и первыми пропагандистами кооперативной теории явились Ф. Буше, У. Кинг, К. Маркс, Р. Оуэн, Ф. Райффайзен, М.И. Туган-Барановский, Ш. Фурье, Н.Г. Чернышевский и др. В разработку теории и организационных принципов кооперации весомый вклад внесли русские ученые и кооперативные деятели начала XX века: А.Н. Анциферов, Н.Д. Кондратьев, Н.П. Макаров, C.JI. Маслов, A.B. Чаянов, А.Н. Челинцев, А.И. Чупров и др.
Проблемам развития аграрной кооперации посвятили свои исследования ряд современных ученых: В.П. Арашуков, В.И. Арефьев, И.Н. Буздалов, В.Р. Боев, В.П. Василенко, А.Д. Джахангиров, И.В. Захаров, В.В. Кузнецов, М.М. Макеенко, A.C. Негру-Водэ, В.Н. Овчинников, Е.С. Оглоблин, A.B. Петриков, O.A. Родионова, И.С. Санду, Е.В. Серова, В.А. Тихонов, A.B. Ткач, И.Г. Ушачев, И.Ф. Хицков, Е.В. Худякова, A.A. Черняев, A.A. Шутьков, A.M. Югай и др. Из современных отечественных исследователей проблему институционализма раз-
рабатывали: Л.И. Абакин, P.M. Нуреев, А.Н. Олейник, В.М. Потерович, А.Е. Шаститко и др.
Вклад в разработку вопросов региональной организации сельскохозяйственной кооперации внесли A.A. Апишев, A.A. Джаримов, A.A. Керашев, А.И. Куев, Т.З. Малофеев, А.З. Рысьмятов, А.Ш. Хуажева, Р.Д. Хунагов и др.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в анализе современного состояния и научном обосновании концепции совершенствования организационно-экономических отношений сельскохозяйственной производственной и потребительской кооперации с учетом многоукладноеЩ агропромышленного комплекса и разработка предложений по их совершенствованию.
В соответствии с поставленной целью диссертационного исследования поставлены и решены следующие задачи:
- уточнить и допонить теорию и методологию сельскохозяйственной кооперации с точки зрения институциональной теории;
- выявить условия и объективные предпосыки создания и эффективного функционирования сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Республике Адыгея;
- разработать предложения по оптимизации формирования сырьевой базы молокозаводов и оптимизации перевозок молока, собранного у населения Республики Адыгея;
- обосновать объективную необходимость производственной и обслуживающей кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств по использованию сельскохозяйственной техники в Республике Адыгея;
- выявить институциональные факторы, сдерживающие развитие и снижающие эффективность функционирования производственной и потребительской кооперации в регионе;
- выявить факторы и формы, определяющие эффективность сельскохозяйственной кооперации, их влияние на процессы интенсификации аграрного производства.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования стала система организационно-экономических отношений в сельскохозяйственных производственных и потребительских кооперативах.
Предметом исследования является реализация кооперативных форм и принципов в АПК в условиях рыночной экономики, экономический механизм взаимоотношений производителей сельхозпродукции и перерабатывающих предприятий, процесс создания и основные направления развития кооперации производителей и переработчиков сельхозпродукции.
Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, научные разработки российских институтов и вузов, а также нормативные акты законодательных и испонительных органов власти Российской Федерации и Республики Адыгея по проблемам развития сельскохозяйственной кооперации при производстве, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции.
Инструментарно-методический аппарат исследования. В процессе исследования применялись следующие научные методы: монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, системный, методы корреляционно-регрессионного анализа, экспертных оценок..
Информационной и нормативно-правовой базой обеспечения достоверности полученных в работе выводов и рекомендаций стали данные, содержащиеся в следующих источниках: труды российских и зарубежных ученых по проблемам сельскохозяйственной кооперации, законы Российской Федерации и Республики Адыгея, указы Президента и постановления Правительства, материалы научных конференций, статистические материалы Федеральной службы государственной статистики России (Росстат), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея (Адыгея-стат), бухгатерской и статистической отчетности сельхозкооперативов, результаты социологических исследований, научно-методические рекомендации, спра-вочно-нормативные материалы, а также личные наблюдения автора.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на системе теоретико-методологических положений и научной позиции автора о наличии целого ряда противоречий в теории, методологии, методике и практике организации сельскохозяйственной кооперации и, как следствие, необходимости выявления новых и уточнении и допонении старых закономерностей и принципов совершенствования механизмов, инструментов и институтов организации сельскохозяйственной кооперации.
Положения, выносимые на защиту.
1. Переход к смешанной экономике и появление множества агентов рынка предопределили появление новых и модернизацию старых и давно применяемых традиционных форм гибридных соглашений, позволяющих вошедшим в кооперацию предприятиям использовать специфические рыночные возможности, которые в условиях отдельно взятых фирм не могут быть реализованы.
Преимущества кооперативов обусловлены тем, что они обеспечивают достаточную степень структурной координации там, где потребность в ней диктуется участием агентов рынка в единой технологической цепи, либо организационной синергетикой. Это способствует уменьшению издержек и снижению рисков. В условиях, когда все участники альянса остаются юридически независимыми, власть, по выражению К. Менара, использует концепцию власти - как убеждения, то есть осознанного и добровольного делегирования прав, связанных с принятием решений по определенному кругу вопросов в пользу координирующей инстанции.
2. Сокращение за годы рыночных реформ поголовья скота и птицы в общественном секторе и резкий его рост в ПХ и КФХ привел к снижению товарности и недоиспользованию их ресурсного потенциала (только по овощам - более 50 тыс.т в год), реализация и использование которого настоятельно требует создания сети производственных и потребительских кооперативов.
3. Одной из причин низкой загруженности и обеспеченности молочным сырьем существующих в республике молокозаводов является отсутствие организаций, занимающихся сбором и транспортировкой молочного сырья. В условиях экономического кризиса и выросшей безработицы такие организации несут на себе кроме экономической и важнейшую социальную функцию, позволяя обеспечить занятость и доход значительной части сельского населения Республики Адыгея.
4. Условиями успешного развития и функционирования аграрной экономики фермерских и личных подсобных хозяйств является наличие и эффективное функционирование аутсорсинговых организаций, имеющих частную или кооперативную основу, которые могли бы выпонять ту часть механизированных работ, которую в из-за малого размера хозяйств не выгодно выпонять своими силами и средствами.
5. Важнейшей задачей, которую необходимо решить для эффективного функционирования системы производственных и потребительских кооперати-
bob, является развитие институциональных основ кооперации, как формальных, так и неформальных. Для достижения успешного хода аграрных реформ и обеспечения догосрочного и устойчивого экономического роста необходима, прежде всего, модификация неформальных норм поведения, легитимизирующих новые законы и правила и являющихся основой формирования новых мотиваций механизмов в обществе.
6. Одним из важнейших факторов, определяющих эффективное функционирование системы производственной и потребительской сельскохозяйственной кооперации, является действенность такого системообразующего института, как институт эффективного собственника. Она во многом определяет эффективность ассоциированных форм предпринимательства, а также действенность мо-тивационных механизмов и механизмов управления. Незнание членов кооператива организационного устройства, прав и обязанностей членов во многом определяет их низкую эффективность, так как для эффективной работы организационно-экономических механизмов необходимо участие собственника, хорошо знающего свои права и обязанности и обладающего навыками, традициями и опытом их реализации.
7. Анализ сложившихся императивов позволил определить, что важнейшими факторами повышения эффективности интенсификации аграрного бизнеса в современных условиях является эффективное сортообновление и воспроизводство породного состава в форме частно-государственного партнерства потребительских и снабженческих сельхозкооперативов с селекционными государственными научными учреждениями.
Научная новизна результатов исследования состоит в следующем: - доказано, что наряду с возвращением к основам рыночного понимания форм, методов и принципов аграрной кооперации необходимо также переосмыслить ее теорию и методологию с точки зрения появившихся в последние годы у нас и за рубежом новых направлений и результатов теоретических исследований в экономической теории, теории организации, социальных и других наук. Одним из таких направлений является теория институциональной экономики, которая оказалась активно востребованной при построении рыночных форм, механизмов, инструментов, схем и позволила подвести теоретическую и методологическую основу под уже применяющиеся.
Выявлена институциональная составляющая теории и методологии сельскохозяйственной кооперации, как процесса и как явления, заключающаяся в том, что она является одной из форм гибридных соглашений организации трансакций, позволяющая предприятиям использовать специфические рыночные возможности, которые отдельно взятыми фирмами не могут быть реализованы и как следствие получать допонительную ренту в составе альянса при сохранении организационной автономии и определенной степени конкуренции;
- определены объективные предпосыки создания сельскохозяйственных потребительских кооперативов на базе личных подсобных и КФХ Республики Адыгея, что позволит повысить их товарность и понее реализовать их недоиспользованный потенциал, который составляет только по молоку, производимому в ПХ около 54 тыс.т в год;
- предложено создание потребительского кооператива, функцией которого является сбор, транспортировка и реализация молока на молокозаводы Республики Адыгея. На основе экономико-математической модели проведена оптимизация закрепления хозяйств и формирование сырьевой базы мокомбина-тов Адыгейский, Гиагинский и Шовгеновский Республики Адыгея. Разработан оптимальный план перевозок молока, производимого в хозяйствах населения на молокозаводы;
- обосновано, что при существующем размере КФХ в Республике Адыгея, которое составляет в среднем 34 га, исходя из нормативов потребности в тракторах и сельскохозяйственных машинах для растениеводства в расчете на одно хозяйство необходимо иметь 0,44 пахотных трактора, 0,17 единиц универсальных пропашных тракторов, 0,23 единиц плуга, 0,37 тракторных прицепов и т.д., что свидетельствует о необходимости ускоренного развития производственной и обслуживающей кооперации КФХ по использованию техники;
- показано, что развитие и повышение эффективности сельскохозяйственной кооперации во многом сдерживается неразвитостью и неэффективным применением ее институциональных основ. Так, исследования показали, что в уставах производственных кооперативов до сих пор не внесено положение Федерального закона О сельскохозяйственной кооперации в редакции от 03.11.2006 года, которое предусматривает наличие, помимо основного и допонительного пая, понятия приращенного пая;
- выявлены институциональные факторы, определяющие низкую эффективность реализации таких принципов сельскохозяйственной кооперации, как добровольное и открытое членство, демократический контроль, экономическое участие членов кооператива, автономия и независимость, образование, обучение и представление информации, кооперация среди кооперативов, забота об обществе. Значительная часть членов кооператива, как показали наши исследования, не знает своих прав и обязанностей, что не позволяет им эффективно их реали-зовывать;
- доказано, что в современных условиях когда интенсивность сортооб-новления в растениеводстве и обновление породного состава в животноводстве стало одним из важнейших факторов повышения эффективности интенсификации аграрного бизнеса в целом, а само сортообновление и воспроизводство породного состава немыслимо без связей с научно-селекционными центрами, потребительские сельхозкооперативы дожны выпонять функции фирмы-интегратора в форме частно-государственного партнерства с государственными селекционно-научными учреждениями. Это, в свою очередь, позволит решить проблемы качества и однородности крупных партий сельхозпродукции, произведенных мекими производителями, в целях соответствия требованиям торговых сетей, а также повысить эффективность малого бизнеса.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что доказана системообразующая роль производственной и потребительской кооперации; определены объективные предпосыки создания потребительских сельскохозяйственных кооперативов на базе личных подсобных и КФХ; показано, что развитие и повышение эффективности сельскохозяйственной кооперации во многом сдерживается неразвитостью и неэффективным применением ее институциональных основ; выявлены институциональные факторы, определяющие низкую эффективность реализации принципов сельскохозяйственной кооперации. Отдельные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания и методики преподавания дисциплин высшей школы: Проблемы регионального АПК, Экономика отраслей АПК, Региональная экономика.
Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней основные выводы и рекомендации, могут быть использованы в целях совершенствования институциональной среды, механизмов, форм, инструментов
и методов сельскохозяйственной кооперации. Разработанные в диссертации рекомендации использованы в деятельности предприятий аграрной производственной и потребительской кооперации. Отдельные результаты диссертационного исследования нашли применение в учебном процессе Майкопского государственного технологического университета.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования были изложены в докладах на Международных научно-практических конференциях Проблемы и перспективы реализации национальных проектов развития экономики России (г. Сочи, 2008г.), Конкурентоспособность российской экономики: факторы роста и императивы развития (г. Краснодар, 2009г.), Международной научно-практической конференции аспирантов, соискателей и докторантов (г. Майкоп, 2008г.), сборниках научных трудов МГТУ (г. Майкоп, 2007, 2008, 2009гг.), на Всероссийских научно-практических конференциях (г. Челябинск, 2008г., г. Майкоп, 2009г.), на межвузовской научно-практической конференции молодых ученых Приоритеты социально-экономического развития Юга России (г. Краснодар, 2008г.).
Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 11 научных публикациях соискателя общим объемом 4,01 п.л., в том числе в двух статьях, опубликованных в научных журналах, рекомендованных ВАК.
Структура диссертационной работы. Исследование состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, выводов и предложений, списка использованных источников, насчитывающего 200 наименований, содержит 39 таблиц, проилюстрировано 27 рисунками.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Кооперация - одна из наиболее старых и давно применяемых традиционных форм гибридных соглашений, позволяющая вошедшим в кооперацию предприятиям использовать специфические рыночные возможности, которые отдельно взятыми фирмами не могут быть реализованы.
Наличие производственной и потребительской кооперации является в условиях рыночной экономики одним из важнейших системообразующих факторов, без эффективной организации которой система резко снижает эффсктив-
ность управляющих связей, что, в свою очередь, приводит к ослаблению целевой функции всех ее составляющих. Теоретические и методологические основы сельскохозяйственной кооперации заложены в конце 19 - начале 20 века такими ее основоположниками как Ф. Буше, У.Кинг, Р.Оуэн, Ф. Райффайзен, М.И. Ту-ган-Барановский, A.B. Чаянов.
Вместе с тем, в организации сельскохозяйственной кооперации в нашей стране за годы существования планово-распределительной социально-экономической системы были допущен целый ряд искажений в теории, методологии и практике в силу требований присущих существовавшей системы. В связи с этим, считаем, что в условиях формирования и развития организационно-экономических основ рыночных аграрных отношений необходимо по-новому взглянуть на все эти вопросы.
Наряду с возвращением к основам рыночного понимания форм, методов и принципов аграрной кооперации необходимо также переосмыслить ее теорию и методологию с точки зрения появившихся в последние годы у нас и за рубежом новых направлений и результатов теоретических исследований в экономической теории, теории организации, социальных и других наук. Одним из таких направлений является теория институциональной экономики, которая оказалась активно востребованной при построении рыночных форм, механизмов, инструментов, схем и позволила подвести теоретическую и методологическую основу под уже применяющиеся.
Сложность и многоплановость рыночной системы определяют неоднозначность и сложную природу выбора наиболее эффективного способа организации трансакции. Каждый из способов, то есть рынки, иерархии и гибридные формы, имеет свои достоинства и недостатки, а вместе с тем, перед агентами рынка постоянно возникает проблема организации трансакции путем самостоятельного производства товара или услуги в рамках вертикально интегрированной интеграции Ч иерархии, покупки их на рынке либо принятия некой гибридной формы, частично сочетающей и то и другое.
В условиях рыночной системы, характеризующейся множеством самостоятельных, обладающими всеми правами собственности агентов рынка, каждый из которых самостоятельно выбирает траекторию достижения высокой доходности, в том числе и за счет аутсорсинга, эффективный размер предприятия зависит не только от его стратегии, специализации, наличия вспомогательных и
обслуживающих подразделений, ресурсов, но также и от развития рынка предприятий по производственному, техническому, агротехническому и другим видам обслуживания, то есть кооперационных и интеграционных связей в рамках регионального АПК.
Одно из основных направлений институциональных преобразований в условиях формирующегося агропродовольственного рынка Ч развитие институтов по организации трансакций, производственной и обслуживающей кооперации, а также рынка производственного и инфраструктурного обслуживания. Только в этом случае в России можно обеспечить свободу выбора агентом рынка между эффективными способами самостоятельного производства и передачи этой функции сторонним организациям, существенно снизить требования к оптимальной специализации, а также комплексности производства и обслуживания в аграрном предприятии. При отсутствии же такого рынка услуг концентрация производства дожна позволить эффективно применять существующие технологии.
Эффективность сельскохозяйственной кооперации, как и любого организационно-экономического процесса, необходимо рассматривать с точки зрения его достоинств и результатов. При этом необходимо видеть (и в этом отличие нашей позиции от позиций других авторов) и те отрицательные стороны и явления, которые возникают при данном способе организации трансакций.
Достоинства гибридного способа организации трансакций, каким является кооперация по сравнению с контрактной или рыночной формой заключается в значительном снижении уровня издержек и рисков при достаточном уровне автономности и адаптивности. Достоинства кооперации по сравнению с интегрированной организацией, имеющей жесткую иерархию и директивное планирование, заключается в сохранении высокого уровня самостоятельности, автономности и адаптивности при резком снижении неопределенности и рисков и симметричности информации.
Большинство исследователей подчеркивают, что для минимизации производственных издержек предпочтительней рыночный способ, так как он обеспечивает наиболее действенные стимулы к эффективной поставке товаров и услуг потребителям, позволяя избежать бремени бюрократических издержек. Покупатели при этом извлекают выгоду из конкуренции альтернативных поставщиков. Эффект от экономии управленческих затрат, как части трансакционных издер-
жек, достигается за счет разности в расходах на организацию трансакции внутри интегрированного формирования и на совершение рыночной трансакции. С ростом специфичности активов и инвестиций в них их альтернативное использование затрудняется, возникает риск оппортунистического поведения партнеров, следовательно, резко повышаются издержки, связанные с этим. В результате, преимущества сильных стимулов поведения партнеров на рынке уступают требованиям гарантированного доступа к ресурсам и активам, а также устойчивого контроля за их использованием. Таким образом, выбор между двумя способами организации трансакции является выбором между комбинациями производственных и трансакционных издержек, вызванных рыночным (контрактным) взаимодействием и иерархией, как способом организации трансакции.
Методология выбора между рынком и иерархией, как способом организации трансакции, подчеркивает, что после превышения некоторого уровня специфичности активов увеличиваются трансакционные издержки, которые перекрывают преимущества низких производственных издержек при покупке продукции на рынке. В последние годы в организационно-экономической теории сделан целый ряд попыток обоснования эффективности создания и функционирования гибридных форм организации трансакции, не сводящихся ни к рынку, ни к иерархиям. Эти формы, как отмечают их исследователи, включают в себя различные комбинации элементов и рынка, и иерархии, как способов организации трансакции. Суть модели в том, что между рынками и иерархиями существует зона, соответствующая такому уровню специфичности активов К) ниже которого эффективен рыночный способ организации трансакции (рис. I).
Рисунок 1 - Выбор между тремя базовыми способами организации трансакции
Если же специфичность активов выше верхнего значения зоны К2, то трансакционные издержки, вызванные использованием ценовой системы, издержками контрактаций и рисками, связанным с этим, оказываются настолько значительными, что организация трансакции внутри фирмы или интегрированного формирования оказывается предпочтительнее. Вместе с тем в зоне, где специфичность активов К] < К < К2, выбор в пользу либо рынка, либо иерархии становится нецелесообразным, в этой зоне эффективен гибридный метод организации трансакции.
Одной из основных форм организации гибридного способа организации трансакции является трансакция рационирования или кооперация. Суть ее в том, что существующую ассиметричность правового положения сторон рационализирует колективный орган, дифференцирующий и специфицирующий права действующих субъектов. Гибридные формы являются как бы симбиозом рынков и иерархии. Агенты рынка заключают партнерские соглашения, отношения в которых не регулируются рынком, как механизмом координации, и в основе которого лежит товарообмен, при непрерывной адаптации цен, играющих роль сигналов и определяющих выбор. Вместе с тем, агенты не являются вовлеченными в интегрированную организацию, остаются юридически независимыми и, хотя делегируют часть функций по координации и управлению руководству альянса через контракты, самостоятельно принимают основные стратегические решения и несут по ним ответственность.
Преимущества гибридных соглашений обусловлены тем, что они обеспечивают достаточную степень структурной координации там, где потребность в ней диктуется участием агентов рынка в единой технологической цепи, либо организационной синергетикой. Это способствует уменьшению издержек и снижению рисков. Гибридные организации видят в таких альянсах способ получения допонительной ренты при сохранении организационной автономии и определенной степени конкуренции.
Таким образом, наши исследования позволили углубить представление о сельхозкооперации, как о процессе, в основе которого лежат институциональные предпосыки, связанные с перераспределением и добровольным делегиро-
ванием прав, связанных с принятием решений по определенному кругу вопросов в пользу координирующей инстанции.
В прежней социально-экономической системе было исключено действие такой мощной группы, как мотивация обладания правом собственности, тогда как в рыночных организационно-экономических механизмах эта группа мотивов занимает одно из ведущих мест (рис. 2).
Побудительный мотив
Объективная необходимость концентрации производственных ресурсов
Углубление специализации с повышением темпов расширенного воспроизводства
Низкий уровень производства
Несоответствие мощностям перерабатывающих предприятий
Соединение производства сельхозпродукции с ее дельнейшей переработкой
Формирование новых подразделений и служб
Позитивный эффект
Расширение пределов оптимального использования техники и оборудования
Рыночный эффект масштаба
Консолидация производителей на стадии сбыта путем организации кооперативов
Получение кредитных ресурсов
Страхование рисков от предпринимательской Х деятельности
Нивелирование высокой степени рисков
Эффект широты ассортимента
Снижение производственных издержек
Снижение накладных расходов в себестоимости продукции и услуг
Снижение затрат, связанных с зашитой правомочий собственности
Рисунок 2 - Побудительные мотивы и позитивный эффект развития сельхозкооперации (систематизированы и допонены автором)
Следовательно, для достижения успешного хода аграрных реформ и обеспечения догосрочного и устойчивого экономического роста необходима, прежде всего, модификация неформальных норм поведения, легитимизирующих новые законы и правила и являющихся основой формирования новых мотиваций механизмов в обществе. При этом наиболее эффективными, как показали наши исследования, являются гибкие институциональные структуры, способные адаптироваться к новым условиям в широком диапазоне.
Между сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами населения республики имеется весьма четко прослеживаемое разделение производства и труда, выражающееся в различиях производственной специализации (табл. 1).
Таблица 1 - Производство основных видов продукции растениеводства _в Республике Адыгея по категориям хозяйств (2007г.)*_
Наименование Хозяйства Доля сельскохозяй- Доля КФХ в Доля хозяйств
сельско- всех кате- ственных предпри- производстве населения в
хозяйственной гории, ятии в производстве производстве
культуры тыс. ц тыс. ц % тыс. ц % тыс. ц %
Картофель 496,3 - 0 2,1 0,4 494,2 99,6
Овощи 758 10,1 1,3 11,3 1,5 736,6 97,2
Плоды и ягоды 87 13,8 15,9 0,8 0,9 72,4 83,2
Зерно 3808,5 1609 42,2 1929,9 50,7 269,6 7,1
Подсонечник 745,1 261,3 35,1 417,4 56,0 66,4 8,9
* По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г.
В Республике Адыгея большинство ПХ с приусадебным земельным участком 10-50 соток (табл. 2).
Таблица 2 - Группировка ПХ РА по размеру земельной площади*
Хозяйства, имеющие Число хозяйств Общая площадь земли
земельную площадь, всего, еди- в % от общего всего, тыс. га в % от общей
га ниц числа хозяйств площади земли
до 0,05 6098 8,0 0,3 1,0
0,06-0,10 12658 16,6 1,0 4,2
0,11-0,15 13680 18,0 1,9 7,8
0,16-0,20 7083 9,3 1,3 5,2
0,21-0,25 9545 12,5 2,3 9,3
0,26-0,30 5754 7,6 1,6 6,7
0,31-0,35 4525 5,9 1,5 6,1
0,31-0,40 3201 4,2 1,2 5,0
0,41-0,50 7251 9,5 3,4 14,1
0,51-0,60 1779 2,3 1,0 4,0
0,61-0,80 1175 1,5 0,8 3,3
0,81-1,00 1469 1,9 1,3 5,5
1,01-5,00 1381 1,8 2,3 9,5
5,01-10,00 322 0,4 2,4 9,7
свыше 10,00 147 0,2 2,1 8,5
Итого 76068 100 24,4 100
* Разработано автором по данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г.
Обосновано, что при существующем размере КФХ в Республике Адыгея, которое составляет в среднем 34 га, исходя из нормативов потребности в тракторах и сельскохозяйственных машинах для растениеводства в расчете на одно хозяйство необходимо иметь 0,44 пахотных трактора, 0,17 единиц универсальных пропашных тракторов, 0,23 единиц плуга, 0,37 тракторных прицепов и т.д.,
что свидетельствует о необходимости производственной и обслуживающей кооперации КФХ по использованию техники.
Всего в республике 54 сельскохозяйственных производственных кооператива, из них 55,5% прибыльные. За период с 2004 г. по 2007 г. рост показателя рентабельности в различных СПК по растениеводству составил от 10% до 63%. С 2000 года по 2007 год общее количество сельскохозяйственных производственных кооперативов республики уменьшилось на 36 единиц (табл. 3). Вместе с тем, удельный вес убыточных СПК за тот же промежуток времени снизися на 13,4%. С 2000 года по 2004 год наблюдалась убыточность по всей хозяйственной деятельности от -5,2% до 18,1%.
С 2005 года прослеживается положительное изменение рентабельности, максимальный показатель которой достиг в 2007 году 13,8%. Аналогичную динамику мы видим, анализируя рентабельность продукции сельского хозяйства. Данный показатель также достиг своего максимума за исследуемый период в 2007 году - 28,7%. Особо прибыльным стало растениеводство. По сравнению с показателем рентабельности продукции животноводства в 2007 году (2,6%), продукция растениеводства вывела СПК на более высокий уровень рентабельности- 71,5%.
Развитие и повышение эффективности сельскохозяйственной кооперации во многом сдерживается неразвитостью и неэффективным применением ее институциональных основ. Так, исследования показали, что в уставах производственных кооперативов до сих пор не внесено положение Федерального закона О сельскохозяйственной кооперации в редакции от 03.11.2006 года, которое предусматривает наличие помимо основного и допонительного пая, понятия приращенного пая.
Результаты исследования выявили институциональные факторы, определяющие низкую эффективность реализации таких принципов сельскохозяйственной кооперации, как добровольное и открытое членство, демократический контроль, экономическое участие членов кооператива, автономия и независимость, образование, обучение и представление информации, кооперация среди кооперативов, забота об обществе. Так как значительная часть членов кооператива, как показали наши исследования, не знает своих прав и обязанностей, это не позволяет им эффективно их рсализовывать.
Таблица 3 - Основные показатели финансово-хозяйственной
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Число сельхозорга- 90 91 98 98 73 59 64 54
низаций на конец
года
Число убыточных 52 54 68 82 53 33 28 24
сельхозорганизации
Удельный вес убы- 57,8 59,3 69,4 83,7 72,6 55,9 43,8 44,4
точных сельхозор-
ганизаций,%
Убыток до налого- 81344 124248 191026 264074 187033 133294 105521 78155
обложения, тыс.
руб.
Число прибыльных 38 37 30 16 20 26 36 30
сельхозорганизации
Прибыль до нало- 48742 45626 31445 13747 45070 192032 166298 295251
гообложения, тыс.
руб.
Балансовая при- -32602 -78622 - - - 58738 60777 217096
быль, убыток, тыс. 159581 250327 141963
руб.
Субсидии, полу- 18945 15865 23346 8862 8699 13559 13121 21744
ченные из бюджета
на сельхозпродукцию, тыс. руб.
Рентабельность, -5,2 -9,6 -18,1 -27,6 -10,8 7,2 5,2 13,8
убыточность по
всей хоз. деятель-
ности, %
Рентабельность, 3,1 -1,2 -11,7 -19,3 -7,3 18,8 17,2 28,7
убыточность про-
дукции с/х, %
В том числе: 30,7 23,6 10,8 3,1 11,0 7,2 26,7 71,5
продукции расте-
ниеводства
Продукции живот- -23,5 -17,7 -24,3 -30,8 -21,1 25,3 11,2 2,6
новодства
*Рассчитано автором по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея
В 2006 году в Республике Адыгея планировалось создание 41 сельскохозяйственного потребительского кооператива, в том числе 13 снабженческо-сбытовых, 14 перерабатывающих и 14 кредитных. Фактически создано 6, из них - 1 снабженческо-сбытовой кооператив и 5 кредитных кооперативов. На сегодня в Адыгее один головной и 16 первичных сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов. На территории республики существуют и функ-
ционируют аналоги кооперативных альянсов, объединяющие несколько семей в целях совместного производства и сбыта выращенной продукции. Но юридически такие объединения не оформлены, что исключает возможность пользоваться установленными законодательством льготами для членов кооперативов.
В процессе исследования выявлены объективные предпосыки создания потребительских сельскохозяйственных кооперативов на базе ПХ и КФХ, что позволит повысить их товарность и понее реализовать их недоиспользованный потенциал. Определены ресурсные резервы, которые могут быть включены в переработку, и составляют по молоку, производимому в ПХ, около 54 тыс.т, по овощам - более 50 тыс.т в год.
В последние годы на агропродовольственном рынке нашей страны большое развитие получили крупные сети магазинов, реализующих сельскохозяйственную продукцию и продукты ее переработки. Требования сетевых организаций к качеству, однородности, размеру партий и другие требования к реализуемой малыми сельскохозяйственными предприятиями продукции еще более повысились (рис. 3).
Рисунок 3 - Требования, предъявляемые к поставщикам, реализующим продукцию через сетевые магазины (систематизированы и допонены автором с учетом требований торговых сетей Перекресток и Магнит)
Кроме этого, большинство несетевых магазинов предпочитают сотрудничество с крупными оптовыми снабжающими организациями, требования которых к поставщикам товаров во многом аналогичны перечисленным требованиям.
Исходя из вышеперечисленных требований сетевых и оптовых торговых организаций к качеству товаров и партий, мы считаем, что в современных условиях, характеризующихся переходом от чистой конкуренции к конкурентному взаимодействию в функции снабженческого кооператива наряду с заключающимися в приеме товара, его экспертизе и оценке, сортировке, обработке и упаковке, формировании торговых партий, хранении, транспортировке и предложении товара покупателям, необходимо включать также и интеграционные функции, присущие фирмам-интеграторам, такие как снабжение членов кооператива поголовьем и семенами, что позволит обеспечить единое качество всех партий закупаемой продукции и формировать однородные крупные партии, а также предоставление членам кооператива услуг по техническому, ветеринарному, агрохимическому, зоотехническому и другим видам обслуживания.
В результате анализа рынка молочной продукции в Республике Адыгея нами рассмотрены следующие варианты интеграционных схем сбора молока: 1)молочный завод принимает в состав работников предприятия сборщиков молока, разрабатывает маршрут движения молоковоза; 2)молочный завод организует стационарные пункты сбора молока; 3Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив занимается сбором молока у КФХ, ПХ и реализует его по отработанным каналам. Обосновано, что третий вариант интеграционной схемы наиболее оптимален, так как не требует больших допонительных финансовых вложений, как, например, организация стационарных пунктов. Кроме того, СПССК может закупать молоко по более высоким ценам, чем молокозавод. Предложена следующая схема интеграционного взаимодействия экономических субъектов в молочном бизнесе (рис. 4). Определение круга участников является основополагающим фактором внедрения интеграционной схемы сбора молока. На начальном этапе в ней участвует ограниченное число хозяйств. Лишь приблизительно определяются объемы излишков молока, производимого в хозяйствах населенных пунктов, претендующих на участие в реализации схемы; маршруты движения специального транспорта. Эта работа проводится в рамках подготовки технико-экономического обоснования интеграционной схемы.
Рисунок 4 - Схема интеграционного взаимодействия экономических субъектов в молочном бизнесе (разработана автором с использованием источника: Папенко 17.И. Проблемы формирования и регулирования рынка риса: диссертация на соискание ученой степени к.э.н., Краснодар, 2004, 179 с.)
КФХ и ПХ, принимающие участие в реализации данной интеграционной схемы, дожны обсудить вопросы организации сбора молока, уровень цен на продукцию, соответствие параметров продукции требованиям к ее качеству, а также определить место и время сбора молока. Кроме того, необходимо разработать условия, обеспечивающие контроль качества молока, а также порядок расчетов за принятую продукцию. На их основе подготовить правила приема (сдачи) молока.
Предложено создание потребительского кооператива, функцией которого является сбор и транспортировка молока на молокозаводы Республики Адыгея. На основе экономико-математической модели проведена оптимизация и формирование сырьевой базы с закреплением хозяйств за мокомбинатами Республики Адыгея, разработан оптимальный план перевозок молока, производимого в хозяйствах населения на молокозаводы, рассчитана экономическая эффективность организации закупок молока в ПХ (табл. 4).
Таблица 4 - Экономическая эффективность оптимизации организации закупок молока в ПХ через закупочные кооперативы _и его переработки на молокозаводах РА*__
Показатели Летне-пастбищный период Зимне-стойловый период Всего за год
Экономика закупок молока
Объем закупки молока в сутки, т 70,73 54,405 X
Длительность периода, суток 200 165 365
Всего, т 14146 8976,8 23122,8
Затраты тонно-километров в сутки 2852 2192 X
Всего тонно-километров 570400 361680 932080
Среднее расстояние перевозки 40,3 40,3 X
Затраты на перевозку молока, тыс. руб. 1426 904,2 2330,2
Денежная выручка ПХ, тыс. руб. 143581,9 91114,77 234696,7
Экономика переработки молока на молокозаводах, тыс. р' уЪ.
Материальные затраты всего 170753,6 107452,6 278206,2
В т. ч. молочное сырье 145007,9 91114,8 236122,7
прочие материальные затраты 25745,7 16337,8 42083,5
Оплата труда с отчислениями 24472,6 15529,9 40002,5
Амортизация 6224,2 3949,8 10174,0
Прочие 13438,7 8528,0 21966,7
Всего затрат 214889,1 135460,3 350349,4
Денежная выручка молокозаводов 245433,1 155747,9 401181,0
Валовая прибыль 30544,0 20287,6 50831,6
Валовой доход (добавленная стоимость) 55016,5 35817,5 90834,1
Окупаемость затрат, руб./руб. 1,142 1,150 1,145
*Рассчитана автором
Вовлечение в оборот молока, производимого в ПХ, позволит произвести добавленной стоимости на сумму 90834,1 тыс. рублей. Учитывая, что добавленная стоимость является основным элементом ВВП республики, это позволит увеличить ВРП (валовой региональный продукт) республики на 0,3%.
Организация закупки молока в ПХ, кроме общей экономической эффективности будет иметь и существенный социальный эффект, так как при высоком уровне безработицы в республике личное подсобное хозяйство становится основным источником доходов.
В работе предложены следующие инструменты совершенствования организационно-экономических отношений сельскохозяйственной производственной и потребительской кооперации:
- министерству сельского хозяйства РА разработать программу по созданию сети потребительских сельхозкооперативов на базе личных подсобных и КФХ, что позволит повысить их товарность и понее реализовать их потенциал;
- органам государственной регистрации организовать контроль своевременного внесения изменений в учредительные документы сельхозорганизаций в соответствии с требованиями действующего законодательства;
- внедрить разработанные модели организации потребительской кооперации производителей молока и овощей в Республике Адыгея;
- органам государственного управления для ускорения процесса формирования института лэффективного собственника осуществить комплекс мер по консультациям и обучению членов сельскохозяйственных кооперативов их правам и обязанностям;
- разработать специальную программу по упрощенному оформлению и ускоренному предоставлению льгот производителям сельскохозяйственной продукции, объединившихся в потребительские кооперативы.
Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы в следующих работах соискателя:
Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК
1. Балашова И.В., Рысьмятов А.З. Институциональные понятийно-теоретические и методологические основы сельскохозяйственной кооперации. // Известия КБНЦ РАН № 3 (29) 2009. - 0,5/0,25 п.л.
2. Балашова И.В., Чуев И.Н. К вопросу об институциональных особенностях сельскохозяйственной кооперации. // Пространство экономики (Экономический вестник Ростовского госуниверситета). Том 7. Номер 2 (часть вторая) /Ростов-на-Дону. Южный федеральный университет, 2009. - 0,44 /0,22п.л.
Прочие публикации
3. Балашова И.В. О проблемах кооперативного сектора экономики России. Новые технологии // Сборник научных трудов МГТУ. Выпуск 4. /Майкоп: изд-во МГТУ, 2007. - 0,3 п.л.
4. Балашова И.В. К вопросу о возрождении кооперативного движения. // Материалы международной научно-практической конференции аспирантов, соискателей и докторантов. /Майкоп: изд-во ООО Аякс, 2008.- 0,25 п.л.
5. Балашова И.В. Современное состояние развития личных подсобных хозяйств граждан Республики Адыгея. // Материалы пятой межвузовской научно-практической конференции молодых ученых Приоритеты социально-экономического развития Юга России. /Краснодар: изд-во Южного института менеджмента, 2008. - 0,38 п.л.
6. Балашова И.В. К вопросу об организации производственной кооперации. // Материалы международной научно-практической конференции Проблемы и перспективы реализации национальных проектов развития экономики России г. Сочи, 15-18 мая 2008г. /Краснодар: изд-во ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет, 2008.- 0,31 п.л.
7. Балашова И.В. Характеристика современного состояния развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Адыгея. // Экономика и бизнес. Взгляд молодых: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов, 30 октября 2008г. /Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009.-0,31 п.л.
8. Балашова И.В. О проблемах организации межфермерской кооперации. // Конкурентоспособность российской экономики: факторы роста и императивы развития. /Материалы XXVI Международной научно-практической конференции по экономике. Часть 1/Под ред. Дулина М.П. и др. / Краснодар. Изд-во Куб-ГАУ, 2009,- 0,25 п.л.
9. Балашова И.В. О тенденциях развития кооперативных связей в сельском хозяйстве Республики Адыгея. // Материалы всероссийской научно-
практической конференции аспирантов, докторантов и молодых ученых. /Майкоп: изд-во ООО Аякс, 2009, 0,44 п.л.
10. Балашова И.В. Организация сельскохозяйственной производственной кооперации в Республике Адыгея. // Новые технологии. Рецензируемый, реферируемый научный журнал. Выпуск 1. /Майкоп: изд-во ГОУ ВПО МГТУ, 2009. - 0,63 п.л.
11. Балашова И.В., Рысьмятов А.З. Схемы взаимодействия интегратора с производителями сельскохозяйственной продукции. Вестник МГТУ// Научный журнал МГТУ. Выпуск 1. / Майкоп: изд-во МГТУ, 2009. - 0,75/0,33 п.л.
БАЛАШОВА Ирина Владимировна
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АПК (на материалах Республики Адыгея)
Автореферат
Подписано в печать 18.09.09. Формат бумаги 60x84 '/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Печ. л. 1,5. Заказ 0126. Тираж 120 экз.
Отпечатано на участке оперативной полиграфии Адыгейского государственного университета. 385000, г. Майкоп, ул. Университетская, 208
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Балашова, Ирина Владимировна
ВВЕДЕНИЕ.
I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ.
1.1. Понятие и принципы организации кооперативных форм хозяйствования.
1.2. Институциональные понятийно-теоретические и методологические основы сельскохозяйственной кооперации.
1.3. Формы и виды сельскохозяйственных кооперативов.
II. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ В РЕГИОНЕ.
2.1. Современное состояние развития личных подсобных и фермерских хозяйств в Республике Адыгея, как потенциальной базы для сельхозкооперации.
2.2. Организация сельскохозяйственной производственной кооперации в Республике Адыгея.
2.3. Опыт и проблемы организации потребительской кооперации личных подсобных и фермерских хозяйств.
III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ КООПЕРАЦИИ
3.1. Потребительские сельхозкооперативы, как форма взаимодействия розничных торговых сетей с мекими сельхозпроизводителями.
3.2. Модели организации потребительской кооперации производителей молока и овощей в Республике Адыгея, и оптимизация сырьевой базы производителей молока.
3.3. Институциональные аспекты формирования и развития системы сельскохозяйственной потребительской кооперации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Сельскохозяйственная кооперация как фактор развития малых форм хозяйствования в АПК"
Актуальность темы исследования. В современных условиях, характеризующихся реформационными преобразованиями экономики страны и трансформационными изменениями ее аграрного сектора, условия функционирования и взаимодействия малых форм хозяйствования, существовавшие в прежней социально-экономической системе и, в частности, теоретические и методологические основы сельскохозяйственной кооперации во многом исчерпали себя и требуют кардинального изменения.
В рыночных условиях предстоит переосмыслить основные принципы, формы, методы и институты организации сельскохозяйственной производственной и потребительской кооперации, вернувшись к положениям, высказанным основоположниками кооперативной теории, а также по-новому взглянуть на формы и методы государственного регулирования и организацию внутрихозяйственных механизмов кооперативных предприятий. Именно этим обусловлен выбор темы, определены цели и задачи.
Степень разработанности проблемы в научной литературе. Теоретические и методологические основы кооперации формировались и развивались многими поколениями ученых Ч кооператоров и практиков разных стран мира.- Основоположниками и первыми пропагандистами кооперативной теории явились Ф. Буше, У. Кинг, К. Маркс, Р. Оуэн, Ф. Райффайзен, М.И. Туган-Барановский, Ш. Фурье, Н.Г. Чернышевский и др. В разработку теории и организационных принципов кооперации весомый вклад внесли русские ученые и кооперативные деятели начала XX века: А.Н. Анциферов, Н.Д. Кондратьев, Н.П. Макаров, C.JI. Маслов, А.В. Чаянов, А.Н. Челинцев, А.И. Чупров и др.
Проблемам развития аграрной кооперации посвятили свои исследования ряд современных ученых: В.П. Арашуков, В.И. Арефьев, И.Н. Буздалов, В.Р. Боев, В.П. Василенко, А.Д. Джахангиров, И.В. Захаров, В.В. Кузнецов, М.М. Макеенко, А.С. Негру-Водэ, В.Н. Овчинников, Е.С. Оглоблин, А.В. Петриков, О.А. Родионова, И.С. Санду, Е.В. Серова, В.А. Тихонов, А.В. Ткач, И.Г.
Ушачев, И.Ф. Хицков, Е.В. Худякова, А.А. Черняев, А.А. Шутьков, A.M. Югай и др. Из современных отечественных исследователей проблему институционализма разрабатывали: Л.И. Абакин, P.M. Нуреев, А.Н. Олейник, В.М. Потерович, А.Е. Шаститко и др.
Вклад в разработку вопросов региональной организации сельскохозяйственной кооперации внесли А.А. Апишев, А.А. Джаримов, А.А. Керашев, А.И. Куев, Т.З. Малофеев, А.З. Рысьмятов, А.Ш. Хуажева, Р.Д. Хунагов и др.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в анализе современного состояния и научном обосновании концепции совершенствования организационно-экономических отношений сельскохозяйственной производственной и потребительской кооперации с учетом многоукладноеЩ агропромышленного комплекса и разработка предложений по их совершенствованию.
В соответствии с поставленной целью диссертационного исследования поставлены и решены следующие задачи: уточнить и допонить теорию и методологию сельскохозяйственной кооперации с точки зрения институциональной теории; выявить условия и объективные предпосыки создания и эффективного функционирования сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Республике Адыгея; разработать предложения по оптимизации формирования сырьевой базы молокозаводов и оптимизация перевозок молока, собранного у населения в Республике Адыгея; обосновать объективную необходимость производственной и обслуживающей кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств по использованию сельскохозяйственной техники в Республике Адыгея; выявить институциональные факторы, сдерживающие развитие и снижающие эффективность функционирования производственной и потребительской кооперации в регионе;
- выявить факторы и формы, определяющие эффективность сельскохозяйственной кооперации, их влияние на процессы интенсификации аграрного производства.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования стала система организационно-экономических отношений в сельскохозяйственных производственных и потребительских кооперативах.
Предметом исследования является реализация кооперативных форм и принципов в АПК в условиях рыночной экономики, экономический механизм взаимоотношений производителей сельхозпродукции и перерабатывающих предприятий, процесс создания и основные направления развития кооперации производителей и переработчиков сельхозпродукции.
Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, научные разработки российских институтов и вузов, а также нормативные акты законодательных и испонительных органов власти Российской Федерации и Республики Адыгея по проблемам развития сельскохозяйственной кооперации при производстве, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции.
Инструментарно-методический аппарат исследования. В процессе исследования применялись следующие научные методы: монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетноконструктивный, системный, методы корреляционно-регрессионного анализа, экспертных оценок.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Диссертационная работа выпонена в рамках специальности 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством, п.
15.45. Ч система производственных и потребительских кооперативов в агропромышленном комплексе, развитие межхозяйственной кооперации, п.
15.46. - развитие сельских подсобных производств и промыслов, п. 15.49 -сочетание колективного, фермерского и личного подсобного производств; организация обслуживания хозяйств населения на селе; исследование российского феномена личных подворий.
Информационной и нормативно-правовой базой обеспечения достоверности полученных в работе выводов и рекомендаций стали данные, содержащиеся в следующих источниках: труды российских и зарубежных ученых по проблемам сельскохозяйственной кооперации, законы Российской Федерации и Республики Адыгея; указы Президента и постановления Правительства, материалы научных конференций, статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики России (Росстаг), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея (Адыгеястат), бухгатерской и статистической отчетности сельхозкооперативов,, результаты социологических ' исследований, научно-методические рекомендации, справочно-нормативные материалы, а также личные наблюдения автора.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на системе теоретико-методологических положений и научной позиции автора о наличии целого ряда, противоречий в теории, методологии, методике и практики организации сельскохозяйственной кооперации и как следствие, необходимости выявления новых и уточнении и допонении старых закономерностей и принципов, совершенствования механизмов, инструментов и институтов организации сельскохозяйственной кооперации.
Научная новизна результатов исследования состоит в следующем: Ч доказано, что наряду с возвращением к основам рыночного понимания форм, методов и принципов аграрной кооперации необходимо также переосмыслить ее теорию и методологию с точки зрения появившихся в последние годы у нас и за рубежом новых направлений-.и результатов теоретических исследований в лэкономической теории, теории организации, социальных и других наук. Одним из таких направлений является теория институциональной экономики, которая оказалась активно востребованной при построении рыночных форм, механизмов, инструментов, схем и позволила подвести теоретическую и методологическую основу под уже применяющиеся. Выявлена институциональная составляющая теории и методологии сельскохозяйственной кооперации, как процесса и как явления, заключающаяся в том, что она является одной из форм гибридных соглашений организации трансакций, позволяющая предприятиям использовать специфические рыночные возможности, которые отдельно взятыми фирмами не могут быть реализованы и, как следствие, получать допонительную ренту в составе альянса при сохранении организационной автономии и определенной степени конкуренции; определены объективные предпосыки создания сельскохозяйственных потребительских кооперативов на базе личных подсобных и КФХ Республики Адыгея, что позволит повысить их товарность и понее реализовать их потенциал, который составляет только по молоку, производимому в J11IX около 54 тыс.т; предложено создание потребительского кооператива, функцией которого является сбор, транспортировка и реализация молока на молокозаводы Республики Адыгея. На основе экономико-математической модели проведена оптимизация закрепления хозяйств и формирование сырьевой базы мокомбинатов Адыгейский, Гиагинский и Шовгеновский Республики Адыгея. Разработан оптимальный план перевозок молока, производимого в хозяйствах населения на молокозаводы; обосновано, что при существующем размере КФХ в Республике Адыгея, которое составляет в среднем 34 га, исходя из нормативов потребности в тракторах и сельскохозяйственных машинах для растениеводства в расчете на одно хозяйство необходимо иметь 0,44 пахотных трактора, 0,17 единиц универсальных пропашных тракторов, 0,23 единиц плуга, 0,37 тракторных прицепов и т.д., что свидетельствует о необходимости ускоренного развития производственной и обслуживающей кооперации КФХ по использованию техники; показано, что развитие и повышение эффективности сельскохозяйственной кооперации во многом сдерживается неразвитостью и неэффективным применением ее институциональных основ. Так, исследования показали, что в уставах производственных кооперативов до сих пор не внесено положение Федерального закона О сельскохозяйственной кооперации в редакции от 03.11.2006 года, которое предусматривает наличие помимо основного и допонительного пая, понятия приращенного пая;
- выявлены институциональные факторы, определяющие низкую эффективность реализации таких принципов сельскохозяйственной кооперации, как добровольное и открытое членство, демократический контроль, экономическое участие членов кооператива, автономия и независимость, образование, обучение и представление информации, кооперация среди кооперативов, забота об обществе. Так как значительная часть членов кооператива, как показали наши исследования, не знает своих прав и обязанностей, это не позволяет им эффективно их реализовывать; доказано, что в современных условиях, когда интенсивность сортообновления в растениеводстве и обновление породного состава в животноводстве стало одним из важнейших факторов повышения эффективности интенсификации аграрного бизнеса в целом, а само сортообновление и воспроизводство породного состава немыслимо без связей с научно-селекционными центрами, потребительские сельхозкооперативы дожны выпонять функции фирмы-интегратора в форме частно-государственного партнерства с государственными селекционно-научными учреждениями. Это, в свою очередь, позволит решить проблемы качества и однородности крупных партий сельхозпродукции, произведенных мекими производителями, в целях соответствия требованиям торговых сетей, а также повысить эффективность малого бизнеса.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что доказана системообразующая роль производственной и потребительской кооперации; определены объективные предпосыки создания потребительских сельскохозяйственных кооперативов на базе личных подсобных и КФХ; показано, что развитие и повышение эффективности сельскохозяйственной кооперации во многом сдерживается неразвитостью и неэффективным применением ее институциональных основ; выявлены институциональные факторы, определяющие низкую эффективность реализации принципов сельскохозяйственной кооперации.
Отдельные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания и методики преподавания дисциплин высшей школы: Проблемы регионального АПК, Экономика отраслей АПК, Региональная экономика.
Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней основные выводы и рекомендации могут быть использованы в целях совершенствования институциональной среды, механизмов, форм, инструментов и методов сельскохозяйственной кооперации. Разработанные в диссертации рекомендации использованы в деятельности предприятий аграрной производственной и потребительской кооперации. Отдельные результаты диссертационного исследования нашли применение в учебном процессе Майкопского государственного технологического университета.
На защиту выносятся следующие положения: - переход к смешанной экономике и появление множества агентов рынка предопределили появление новых и модернизацию старых и давно применяемых традиционных форм гибридных соглашений, позволяющих вошедшим в кооперацию предприятиям использовать специфические рыночные возможности, которые отдельно взятыми фирмами не могут быть реализованы. Преимущества кооперативов обусловлены тем, что они обеспечивают достаточную степень структурной координации там, где потребность в ней диктуется участием агентов рынка в единой технологической цепи, либо организационной синергетикой. Это способствует уменьшению неопределенности и снижению рисков. В условиях, когда все участники альянса остаются юридически независимыми, власть, по выражению К. Менара, использует концепцию власти Ч как убеждения, то есть осознанного и добровольного делегирования прав, связанных с принятием решений по определенному кругу вопросов в пользу координирующей инстанции. сокращение за годы рыночных реформ поголовья скота и птицы в общественном секторе и резкий его рост в ПХ и КФХ привел к снижению товарности и недоиспользованию их ресурсного потенциала (только по овощам - более 50 тыс. т в год), реализация и использование которого настоятельно требует создания сети производственных и потребительских кооперативов; одной из причин низкой загруженности и обеспеченности молочным сырьем существующих в республике молокозаводов является отсутствие организаций, занимающихся сбором и транспортировкой молочного сырья. В условиях экономического кризиса и выросшей безработицы такие организации несут на себе кроме экономической и важнейшую социальную функцию, позволяя обеспечить занятость и доход значительной части сельского населения Республики Адыгея; условиями успешного развития и функционирования аграрной экономики фермерских и ПХ является наличие и эффективное функционирование аутсорсинговых организаций, имеющих частную или кооперативную основу, которые могли бы выпонять ту часть механизированных работ, которая в силу малого размера хозяйств не выгодно выпонять своими силами и средствами; важнейшей задачей, которую необходимо решить для эффективного функционирования системы производственных и потребительских кооперативов является развитие институциональных основ кооперации, как формальных, так и неформальных. Для достижения успешного хода аграрных реформ и обеспечения догосрочного и устойчивого экономического роста необходима, прежде всего, модификация неформальных норм поведения, легитимизирующих новые законы и правила и являющихся основой формирования новых мотиваций механизмов в обществе; одним из важнейших факторов, определяющих эффективное функционирование системы производственной и потребительской сельскохозяйственной кооперации является действенность такого системообразующего института, как институт эффективного собственника. Она во многом определяет эффективность ассоциированных форм предпринимательства, а также действенность мотивационных механизмов и механизмов управления. Незнание членов кооператива организационного устройства, прав и обязанностей членов во многом определяет их низкую эффективность, так как для эффективной работы организационно-экономических механизмов необходимо участие собственника, хорошо знающего свои права и обязанности и обладающего навыками, традициями и опытом их реализации; анализ сложившихся императивов позволил определить, что важнейшими факторами повышения эффективности интенсификации аграрного бизнеса в современных условиях является эффективное сортообновление и воспроизводство породного состава в форме частно-государственного партнерства потребительских и снабженческих сельхозкооперативов с селекционными государственными научными учреждениями.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования были изложены в докладах на Международных научно-практических конференциях Проблемы и перспективы реализации национальных проектов развития экономики России (г. Сочи, 2008г.), Конкурентоспособность российской экономики: факторы роста и императивы развития (г. Краснодар, 2009г.), Международной научно-практической конференции аспирантов, соискателей и докторантов (г. Майкоп, 2008г.), сборниках научных трудов МГТУ (г. Майкоп, 2007, 2008, 2009гг.), на Всероссийских научно-практических конференциях (г. Челябинск, 2008г., г. Майкоп, 2009г.), на межвузовской научно-практической конференции молодых ученых Приоритеты социально-экономического развития Юга России (г. Краснодар, 2008г.).
Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 11 научных публикациях соискателя общим объемом 4,5 пл., в том числе в двух статьях, опубликованных в научных журналах, рекомендованных ВАК.
Структура диссертационной работы. Исследование состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, выводов и предложений, списка использованных источников, насчитывающего 200 наименований, содержит 39 таблиц, проилюстрирована 27 рисунками.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Балашова, Ирина Владимировна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Все вышеперечисленное позволяет сделать вывод о том, что в современных условиях функционирования малых форм хозяйствования, существовавшие в прежней системе теоретические и методологические основы сельскохозяйственной кооперации, во многом исчерпали себя и требуют кардинального изменения. При этом наиболее продуктивными концептуальными методологическими подходами к формированию и развитию институтов АПК является такие современные направления, как способы организации трансакции путем вертикально-интегрированной интеграции - иерархии, гибридной формы.
Отсутствие целостной общепризнанной концепции методологии организации кооперативных форм делают необходимым проведение исследований в этом направлении. В связи с этим просматривается реально существующая практическая потребность в развитии теории и в выработке методологии решения целого ряда вопросов в организации и управлении сельскохозяйственной кооперации, которые не были присущи ей в условиях существовавшей догие годы плановой социально-экономической системы.
С формированием новых организационных производственных структур в агропромышленном комплексе типа агрофирм, агропромышленных групп, агроходингов все большее значение и распространение получает аутсорсинг (кооперация с фирмами-резидентами, развитие форм вертикальной интеграции).
2. Кооператив - это форма колективного предприятия с активной социальной направленностью и защитой интересов членов данного общества, представляет собой соединение рыночных отношений на некоммерческой основе. В кооперативах производство продукции, выпонение работ и оказание услуг осуществляются с целью удовлетворения потребностей в материальных благах и услугах всех членов данного общества, в отличие от коммерческой системы, цель которой - получение прибыли собственником предприятия. Кооперативы как форма объединения приносят пользу в том, что большая часть операционных издержек делится на всех, при этом риски по операциям снижаются в той же пропорции. Следовательно, уменьшаются затраты, снижаются издержки и, как результат, увеличиваются доходы. Что еще нужно предпринимателю.
Поэтому, по нашему мнению, объединение малого бизнеса в кооперативные союзы - это единственная возможность перейти от выживания к развитию, объединению и взаимной поддержке.
3. Сложность и многоплановость рыночной системы определяют неоднозначность и сложную природу выбора наиболее эффективного способа организации трансакции. Каждый из способов, то есть рынки, иерархии и гибридные формы, имеет свои достоинства и недостатки, а вместе с тем перед агентами рынка постоянно возникает проблема организации трансакции путем самостоятельного производства товара или услуги в рамках вертикально интегрированной интеграции Ч иерархии, покупки их на рынке либо принятия некой гибридной формы, частично сочетающей и то и другое.
4. В условиях рыночной системы, характеризующейся множеством самостоятельных, обладающими всеми правами собственности агентов рынка, каждый из которых самостоятельно выбирает траекторию достижения высокой доходности, в том числе и за счет аутсорсинга, эффективный размер предприятия зависит не только от его стратегии, специализации, наличия вспомогательных и обслуживающих подразделений, ресурсов, но также и от развития рынка предприятий по производственному, техническому, агротехническому и другим видам обслуживания, то есть кооперационных и интеграционных связей в рамках регионального АПК. Если хозяйство имеет возможность свободно маневрировать ресурсами, а дальнейшая специализация является инициативой, исходящей непосредственно от производителей сельхозпродукции, каждый из них, исходя из имеющихся ресурсов, выберет рациональный размер производства и решит вопрос о включении в состав предприятия комплекса вспомогательных и обслуживающих отраслей.
Одно из основных направлений институциональных преобразований в условиях формирующегося агропродовольственного рынка Ч развитие институтов по организации трансакций, производственной и обслуживающей кооперации, а также рынка производственного и инфраструктурного обслуживания. Только в этом случае в России можно обеспечить свободу выбора агентом рынка между эффективными способами самостоятельного производства и передачи этой функции сторонним организациям, существенно снизить требования к оптимальной специализации, а также комплексности производства и обслуживания в аграрном предприятии. При отсутствии же такого рынка услуг концентрация производства дожна позволить эффективно применять существующие технологии.
Одной из основных форм организации гибридного способа организации трансакции является трансакция рационирования или кооперация. Суть ее в том, что существующую ассиметричность правового положения сторон рационализирует колективный орган, дифференцирующий и специфицирующий права действующих субъектов. 5. В прежней социально-экономической системе было исключено действие такой мощной группы, как мотивация обладания правом собственности, тогда как в рыночных организационно-экономических механизмах эта группа мотивов занимает одно из ведущих мест.
Следовательно, для достижения успешного хода аграрных реформ и обеспечения догосрочного и устойчивого экономического роста необходима, прежде всего, модификация неформальных норм поведения, легитимизирующих новые законы и правила и являющихся основой формирования новых мотиваций механизмов в обществе.
При этом наиболее эффективными, как показали наши исследования, являются гибкие институциональные структуры, способные адаптироваться к новым условиям в широком диапазоне.
Для ускорения хода социально-экономических реформ в аграрном секторе нашей страны необходимо сформировать адекватное исторически сложившимся условиям России стратегически-ориентированное, вертикально-интегрированное и структурно-организованное институциональное пространство, пронизанное силовыми линиями структурных приоритетов хозяйственных комплексов и подкомплексов на уровне страны, регионов и отраслей.
Создание такого институционального пространства позволит сформулировать для аграрных предпринимателей систему стратегических ориентиров ценностных предпосылок и гарантий, без которых невозможно упорядочение процессов гармонизации экономических интересов отдельных производителей в рамках АПК по всей технологической цепочке. Это в свою очередь позволит снизить предпринимательские риски и, как следствие, трансакционные издержки.
6. Одной из приоритетных и перспективных форм частного крупного хозяйства в рыночной аграрной структуре является кооперативная, объединяющая частных владельцев в новые формы "колективного" хозяйствования, ничего не имеющим общего с традиционными советскими кохозами. Эффективность и приоритетность этих форм доказана многолетней практикой на бывших "российских" территориях Польши, Финляндии, а также соседней с нею Швеции, где сельскохозяйственная кооперация как и во многих других странах мира развивается в соответствии с ее социально-экономической природой и по сути на научных принципах, обоснованных А.В.Чаяновым.
Постепенное вовлечение милионов российских собственников земли (индивидуальных фермерских и владельцев земельных долей) в действительный процесс кооперации и в проверенные мировой практикой вертикальные кооперативные формы, умножит число "организаторов" и тем самым приведет к новым качественным изменениям в аграрной структуре России. Однако, изменения здесь дожны носить эволюционный характер, постепенно, экономически вытесняя из этой структуры производственные (типа кохозов) кооперативы и другие не свойственные мировой сельскохозяйственной практике формы "колективных" хозяйств.
7. Российское законодательство предусматривает два типа паевых взносов: обязательные и допонительные. Поэтому сумма взноса, превышающая обязательный размер соответственно принципу пропорциональности, может составлять допонительный пай. Если разница между паями членов очень велика, необходимо разработать механизм дальнейшего и постепенного уравновешивания их размера.
Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации (в ред. Федерального закона от 03.11.2006 № 183-Ф3) предусматривает помимо паевого взноса понятие приращенного пая: Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Приращенный пай -часть пая члена кооператива, сформированная сверх его паевого взноса за счет кооперативных выплат или иных средств кооператива.
На основании изученного опыта работы сельскохозяйственных кооперативов, в том числе и Республики Адыгея, мы можем сделать вывод, что приращенный пай на практике до сих пор не работает. В кооперативах не отработана система распределения приращенного пая.
8. При функционировании аграрной экономики как сложной многоуровневой социально-экономической системы были утрачены несколько системообразующих факторов, без которых система резко снижает эффективность управляющих связей, что в свою очередь приводит к ослаблению целевой функции всех ее составляющих.
Системообразующий фактор - это субъективная потребность (замысел), которую нужно удовлетворить с помощью создания новой системы.
Одним из важнейших системообразующих факторов, негативно влияющих на эффективность функционирования аграрного рынка, является неразвитость и отсутствие целого рядя его институтов. Мотивация обладания правом собственности занимает одно из ведущих мест в рыночных организационно-экономических механизмах. Поэтому, наиболее эффективными являются гибкие институциональные структуры, способные адаптироваться к новым условиям, к которым относится кооперация.
Несоответствие технических и организационно-технических факторов институциональной среде аграрного рынка ведет к неуверенности предпринимателей, что в свою очередь, является фактором роста трансанкционных издержек.
9. Лучшие ПХ ведут крепкие семьи, состоящие из представителей нескольких поколений. Средний размер сельской семьи в России по данным Всероссийской переписи населения 2002 г. составляет 2,8 человек. Большинство трудоспособных членов семей работают в ПХ (в среднем по 2-3 человека). На основании предварительных итогов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г. можно сказать, что Республика Адыгея не является исключением.
Только для небольшого числа семей ПХ является действительно подсобным, а для остальных Ч это семейное крестьянское хозяйство, основная часть трудоспособных членов которых нигде, кроме ПХ не работает. Если бы не занятость в ПХ, они бы попонили ряды безработных.
Семьи, ведущие лучшие ПХ, живут в добротных, в большинстве своем кирпичных домах, со средней площадью 125 кв. метров, оборудованных водопроводами (86%) и канализацией (82%). В домах есть электричество (99%) и газ (77%).
ПХ тесно связаны с колективными хозяйствами. Обработка приусадебных земель, снабжение ПХ кормами, молодняком в значительной мере осуществляются за счет колективных хозяйств. Исходя из этой связи, многие ученые и практики полагают, что с развалом колективных хозяйств погибнут и ПХ. Однако личные хозяйства существовали до кохозно-совхозной системы много веков и продожают существовать там, где кохозов и совхозов ныне уже нет.
На современном этапе чрезвычайно важны механизмы взаимодействия ПХ и колективных хозяйств. Там, где они не урегулированы, тесная связь ПХ и колективных хозяйств ведет к развалу последних. Это происходит за счет использования ресурсов колективного хозяйства для обслуживания ПХ с отнесением затрат на колективное хозяйство, распределения произведенной в колективном хозяйстве продукции бесплатно или по льготным ценам, разворовывания продукции и ресурсов.
Взаимодействие ПХ и колективных хозяйств дожно быть поставлено на коммерческую основу. Без этого колективные хозяйства выжить не могут. На коммерческой основе крупные сельскохозяйственные предприятия и несельскохозяйственные организации могли бы взять на себя оказание семейным хозяйствам услуг по обработке земли, снабжению молодняком животных, семенами, материальными ресурсами, сбору, переработке и реализации сельхозпродукции.
10. Между сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами населения имеется весьма четко прослеживаемое разделение производства и труда, выражающееся в различиях производственной специализации.
О существенно углубившемся разделении производства между общественными и индивидуальными хозяйствами, смещении производства в сторону хозяйств населения за относительно короткий срок говорят следующие данные: в 1990 г. на хозяйства населения еще приходилась только 30% производства овощей, половина плодов и ягод, 13% говядины и телятины, 34% - свинины, 42% Ч баранины и козлятины, 24% - шерсти. Повышение удельного веса хозяйств населения в производстве этих продуктов к 2007 году произошло на 30-40 и более пунктов.
В 2007 г. доля хозяйств населения Республики Адыгея в производстве картофеля составила 99,6%, овощей Ч 97,2%. Не менее примечательны данные об удельном весе производства хозяйствами населения отдельных видов овощных и бахчевых культур. На хозяйства населения приходится ныне все производство чеснока, махорки, почти весь урожай фасоли.
11. Из общей земельной площади сельскохозяйственных угодий КФХ Республики Адыгея фактически используется около 80%. Их них больший удельный вес приходится на пашни (85,4%) и всего лишь по 1% и меньше на пастбища, многолетние насаждения и сенокосы.
КФХ не отстают от крупных и средних сельскохозяйственных организаций Республики Адыгея по наличию сельскохозяйственной техники, в том числе различных видов комбайнов. А по оснащенности зерноуборочными комбайнами в расчете на 1 га посевов зерновых культур даже превосходят конкурентов. Одному комбайну в КФХ необходимо обработать 140,5 га, в то время как такой же зерноуборочный комбайн в крупной или средней сельхозорганизации дожен обработать 177,3 га.
12. Одним из направлений национального проекта "Развитие АПК" стало создание сети сельскохозяйственных кооперативов. Целью участников кооператива становится объединение ресурсов и приобретение оборудования, чтобы оказывать услуги хозяйствам, которые такого оборудования не имеют. Разумно рассудив, кооператоры приходят к убеждению, что гораздо выгоднее пользоваться дорогой техникой сообща.
По данным Росстата среднее землепользование КФХ (крестьянского (фермерского) хозяйства) в Республике Адыгея составляет 34 га. Согласно нормативам потребности в тракторах и основных сельскохозяйственных машинах для растениеводства и внутрихозяйственных работ на 1000 га пашни в Северо-Кавказском регионе требуется: 1)13 тракторов, из них 8 шт. общего назначения, в том числе типа Т-130, К-701, Т-150; 2) 5 универсально-пропашных тракторов, в том числе типа Т-70С, Т-54В, с одним ведущим мостом типа МТЗ-80; 3) 11 тракторных прицепов, в том числе ЗПТС-12Б трехосные, 1ПТС-9Б, 2ПТС-6, 2ПТС-4-785, ПСЕ-12,5.
По нашим расчетам, для рационального использования одного трактора площадь обрабатываемой земли дожна быть не менее 77 га, то есть площадь двух-трех КФХ. Следовательно, один плуг в среднем дожен обработать 146 га (1000га:6,84шт.), а это площадь более четырех КФХ Республики Адыгея.
То есть, в расчете на одно хозяйство приходится всего 0,23 плуга, 0,017 плоскорезов-глубокорыхлителей типа КПГ-25ом, 0,01 культиваторов типа КПШ-9 и т.д.
Приведенные нормативы свидетельствуют о необходимости объединения в кооператив, по меньшей мере, шестнадцати КФХ Республики Адыгея для приобретения и рационального использования одного разбрасывателя минеральных удобрений, который рассчитан на обработку 555га (1000га: 1,8шт.), что соответствует площади 16 хозяйств (555га:34га).
Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что развитие кооперации в сфере производства сельхозпродукции и использования сельскохозяйственной техники позволяет на экономически выгодных условиях применять высокопроизводительную технику и технологии, ведет к сокращению затрат и росту прибыли.
Таким образом, нами обосновано, что при существующем размере КФХ в Республике Адыгея, которое составляет в среднем 34 га, исходя из нормативов потребности в тракторах и сельскохозяйственных машинах для растениеводства в расчете на одно хозяйство необходимо иметь 0,44 пахотных трактора, 0,17 единиц универсальных пропашных тракторов, 0,23 единиц плуга, 0,37 тракторных прицепов и т.д., что свидетельствует о необходимости производственной и обслуживающей кооперации КФХ по использованию техники.
13. Кооперация - одна из наиболее старых и давно применяемых традиционных форм гибридных соглашений, позволяющая вошедшим в кооперацию предприятиям использовать специфические рыночные возможности, которые отдельно взятыми фирмами не могут быть реализованы.
Их преимущества обусловлены тем, что они обеспечивают достаточную степень структурной координации, там, где потребность в ней диктуется участием агентов рынка в единой технологической цепи, либо организационной синергетикой. Это способствует уменьшению неопределенности и снижению рисков. В условиях, когда все участники альянса остаются юридически независимыми, власть, по выражению К. Менара, использует концепцию власти Ч как убеждения[199], то есть осознанного и добровольного делегирования прав, связанных с принятием решений по определенному кругу вопросов в пользу координирующей инстанции.
Эффективность сельскохозяйственной кооперации, как и любого организационно-экономического процесса необходимо рассматривать с точки зрения его достоинств и результатов. При этом необходимо видеть (и в этом отличие нашей позиции от позиций других авторов) и те отрицательные стороны и явления, которые возникают при данном способе организации трансакций.
Достоинства гибридного способа организации трансакций, каким является кооперация по сравнению с контрактной или рыночной формой заключается в значительном снижении уровня неопределенности и рисков при достаточном уровне автономности и адаптивности.
Достоинства кооперации по сравнению с интегрированной организацией, имеющей жесткую иерархию и директивное планирование, заключается в сохранении высокого уровня самостоятельности, автономности и адаптивности при резком снижении неопределенности и рисков и симметричности информации.
14. В последние годы на агропродовольственном рынке нашей страны большое развитие получили крупные сети магазинов, реализующих сельскохозяйственную продукцию и продукты ее переработки.
Требования сетевых организаций к качеству, однородности, размеру партий и другие требования к реализуемой малыми сельскохозяйственными предприятиями продукции еще более повысились. К общим требованиям относятся: товар имеет безусловное постоянное качество; товар востребован покупателем; товар удовлетворяет запросам покупателей по цене; поставки осуществляются бесперебойно; партии товара однородного качества; товар имеет штрих код; фасовка осуществляется поставщиком; товар приходит на склад на палетах; упаковка дожна выдерживать не менее 5 перегрузок. Требования компании Перекресток: минимальный размер партии не менее тонны; товар представлен непосредственным производителем, упаковка товара дожна быть презентабельной, без повреждений.
Кроме этого, большинство несетевых магазинов предпочитают сотрудничество с крупными оптовыми снабжающими организациями, требования которых к поставщикам товаров во многом аналогичны перечисленным требованиям.
Исходя из вышеперечисленных требований сетевых и оптовых торговых организаций к качеству товаров и партий, мы считаем, что в современных условиях, характеризующихся переходом от чистой конкуренции к конкурентному взаимодействию в функции снабженческого кооператива наряду с заключающимися в приеме товара, его экспертизе и оценке, сортировке, обработке и упаковке, формировании торговых партий, хранении, транспортировке и предложении товара покупателям, необходимо включать также и интеграционные функции, присущие фирмам-интеграторам, такие как снабжение членов кооператива поголовьем и семенами, что позволит обеспечить единое качество всех партий закупаемой продукции и формировать однородные крупные партии, а также предоставление членам кооператива услуг по техническому, ветеринарному, агрохимическому, зоотехническому и другим видам обслуживания. 15. На Кубани в рамках реализации приоритетного национального проекта "Развитие АПК" положено начало созданию сети оптовых продовольственных рынков по закупке у населения и реализации оптовым покупателям продукции, произведенной на личных подворьях сельских жителей. "Изумрудный город" первый на Кубани такого рода рынок, являющийся промежуточным звеном между производителями растениеводческой продукции и потребителями этой продукции.
Такая оптовая фирма является промежуточным звеном между производителями и торговыми сетями. Крестьянам предоставлена возможность взять кредит на выгодных условиях, получить консультации по вопросам технологии производства, внедрения техники, кредитования и субсидий, расчета экологических платежей, а также размещения объявлений в различных СМИ и Интернете.
16. В результате анализа рынка молочной продукции в Республике Адыгея нами рассмотрены следующие варианты интеграционных схем сбора молока: молочный завод принимает в состав работников предприятия сборщиков молока, разрабатывает маршрут движения молоковоза. молочный завод организует стационарные пункты сбора молока. сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив занимается сбором молока у КФХ, ПХ и реализует его по отработанным каналам.
Мы считаем, что третий вариант интеграционной схемы наиболее оптимален, так как не требует больших допонительных финансовых вложений, как, например, организация стационарных пунктов. Кроме того, СПССК может закупать молоко по более высоким ценам, чем молокозавод. Мы предлагаем схемы интеграционного взаимодействия экономических субъектов в овощеводстве и молочном бизнесе.
Определение круга участников является основополагающим фактором внедрения интеграционной схемы сбора молока. На начальном этапе в ней участвует ограниченное число хозяйств. Лишь приблизительно определяются объемы излишков молока, производимого в хозяйствах населенных пунктов, претендующих на участие в реализации схемы; маршруты движения специального транспорта. Эта работа проводится в рамках подготовки технико-экономического обоснования интеграционной схемы. На предварительном этапе ее реализации составляется план необходимых мероприятий, намечаются сроки их выпонения и ответственные испонители. КФХ и ПХ, принимающие участие в реализации данной интеграционной схемы, дожны обсудить вопросы организации сбора молока, уровень цен на продукцию, соответствие параметров продукции требованиям к ее качеству, а также определить место и время сбора молока.
Кроме того, необходимо разработать условия, обеспечивающие контроль качества молока, а также порядок расчетов за принятую продукцию. На их основе подготовить правила приема (сдачи) молока. Причем молоко дожно было сдаваться в чистой таре, закрытой крышкой. Молоко дожно быть свежим, процеженным через марлю, охлажденным до 10
17. На территории Республики Адыгея фактически существуют и функционируют аналоги кооперативных альянсов, объединяющие несколько семей в целях совместного сбыта выращенной продукции. Вместе с тем, юридически такие объединения не оформлены, что не дает возможности их участникам пользоваться установленными законодательством льготами для членов кооперативов.
Поэтому, мы считаем необходимым упростить процедуру оформления кооперативов и получения льгот, а также разработать специальную программу по упрощенному оформлению и ускоренному предоставлению льгот производителям сельскохозяйственной продукции, объединившихся в потребительские кооперативы.
18. Перерабатывающие предприятия республики обладают значительным резервом, порядка 50-90% по загрузке имеющихся мощностей сырьем собственного производства. Сегодня проблема не в ограниченности перерабатывающих мощностей, а зачастую в недостаточных объемах сырья.
Нами предложено создание потребительского кооператива, функцией которого является сбор и транспортировка молока на молокозаводы Республики Адыгея. На основе экономико-математической модели проведена оптимизация закрепления хозяйств и формирование сырьевой базы мокомбинатов Адыгейский, Гиагинский и Шовгеновский Республики Адыгея. Разработан оптимальный план перевозок молока, производимого в хозяйствах населения на молокозаводы.
Вовлечение в оборот молока, производимого в ПХ, позволит произвести добавленной стоимости на сумму 90834,1 рубля. Учитывая, что добавленная стоимость является основным элементом ВВП республики, это позволит увеличить ВРП (валовой региональный продукт) республики на 0,3%. Организация закупки молока в ПХ, кроме общей экономической эффективности будет иметь и существенный социальный эффект, так как при высоком уровне безработицы в республике личное подсобное хозяйство становится основным источником доходов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Балашова, Ирина Владимировна, Майкоп
1. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной кооперации: принят Гос. Думой 08. 1995 № 19Э-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.11.2006 № 183-Ф3) Электронный ресурс. // Справочная система КонсультантПлюс. М., 2006.
2. Республики Адыгея. Законы. О программе экономического и социального развития на 2004-2008 годы: от 09.02.2005г. № 290 Электронный ресурс. // Справочная система КонсультантПлюс. Ч М., 2006.
3. Республика Адыгея. Правительство. О мерах по государственной поддержке агропромышленного комплекса Республики Адыгея: распоряжение: от 3 апреля 2006 г. № 72-р Электронный ресурс. // Справочная система КонсультантПлюс. М., 2008.
4. Республика Адыгея. Правительство. О республиканской целевой программе Развитие системы сельскохозяйственной кредитной потребительской кооперации в Республике Адыгея на 2006-2008 годы: распоряжение: от 28 ноября 2005 г. № 278-р Электронный ресурс. //
5. Справочная система КонсультантПлюс. Ч М., 2008.
6. Абдукаримов, И.Т. Анализ хозяйственной деятельности потребительской кооперации / И.Т. Абдукаримов. Ч М., 1984. Ч 232 с.
7. Аграрная экономика: учебник / под ред. М.Н. Малыша. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Лань, 2002. Ч 688 с.
8. Агропродовольственные рынки России: опыт исследования / под ред. Е. Серовой. Ч М.: Институт экономики переходного периода, 2000. Ч57 с.
9. Аксаева, И. Инновационные версии размещения и специализации сельскохозяйственного производства / И. Аксаева // Международный сельхозжурнал. 2003. - № 4. - С. 25-27.
10. Алахвердиев, А. Развитие кооперации в хозяйствах населения / А. Алахвердиев // АПК: Экономика, управление. Ч 2003. № 6. Ч С. 51-55.
11. Андреев, П.А. Фермерские хозяйства: организация, кооперирование, обслуживание / П.А. Андреев, В.И. Кудряшов. М.: Колос, 1994. - 175 с.
12. Анциферов, А.Н. Очерки по кооперации / А.Н. Анциферов. М., 1912.
13. Апишев, А. А. Основы обеспечения конкурентоспособности предприятий / А.А. Апишев, А.В. Гапоненко. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2003. - 127 с.
14. АПК: экономика, управление: ежемесячный теоретический и научно-практический журнал / гл. ред. М.М. Макеенко. М., 1921. - № 2.
15. Апопий, В.В. Система в потребительской кооперации в АПК / В.В. Апопий. М., 1986. - 167 с.
16. Арефьев, В. О некоторых вопросах развития сельскохозяйственной кооперации на селе / В Арефьев // Аграрная Россия. 2003. - № 2. Ч С. 19-20.
17. Арефьев, В. Формирование и функционирование сельскохозяйственных потребительских кооперативов / В. Арефьев // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2000. № 10. Ч С. 35-40
18. Ашихмина, О.А.Социально-экономическая миссия потребительской кооперации / О.А. Ашихмина // Достижения науки и техники АПК. Ч 2004. Ч №4.-С. 37.
19. Барановский, М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Барановский. Ч М., 1989.
20. Барчук, И.Д. Проблемы и перспективы развития кооперации в XXI веке / И.Д. Барчук, А.Н. Ващенко. Вогоград, 2003. - 96 с.
21. Боев, В.Р. Потребительская кооперация и личные подсобные хозяйства / В.Р. Боев, С.В. Чернов. М., 1986. - 96 с.
22. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. Ч 5-е изд., доп. и перераб. М.: Ин-т новой экономики, 2002. - 1280 с.
23. Буздалов, И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, тенденции развития / И.Н. Буздалов. Ч М.: Академия, 2005.
24. Буздалов, И.Н. Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной кооперации в России / И.Н. Буздалов // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2003. Ч № 2. С. 3-11.
25. Буздалов, И.Н. Продовольственный кризис и пути его преодоления / И.Н. Буздалов // Международная сельскохозяйственная жизнь. 1992. - № 2. -С. 8-13.
26. Буздалов, И.Н. Возрождение кооперации / И.Н. Буздалов. М., 1990. Ч 175 с.
27. Буздалов, И.Н. Собственность и рынок / И.Н. Буздалов // АПК: экономика, управление. 1993. Ч № 1. Ч С. 10-13.
28. Бузиниер, Н. Как работает Германский кооператив / Н. Бузиниер. М.: Центросоюз, 1930.
29. Буробкин, И. Место кооперации в системе мезоэкономики многоотраслевого АПК / И. Буробкин, А. Панин, В. Синюкова // АПК: экономика, управление. 2001. - № 12. Ч С. 57-63.
30. Бухтояров, И. Проблемы аграрной реформы (по результатам обследования и экспертным оценкам руководителей и специалистов) / И. Бухтояров // АПК: экономика, управление. Ч 1993. Ч № 9. Ч С. 9-12.
31. Буше, 0.(Fransois Boucher) Избранные труды / Ф. Буше. Ч М.: Мысль, 1987.
32. Варгин, В. Простые расчеты по организации крестьянского хозяйства в северной России / В. Варгин. СПб., 1912.
33. Василенко, В.П. Развитие производственной кооперации в АПК России / В.П. Василенко, В.И. Арефьев // Никоновские чтения-1997. М., 1997. - С. 141-142.
34. Ващенко, А.Н. Основы теории и истории кооперативного движения: учеб. пособие / А.Н. Ващенко, Т.С. Пантелеева. Ч Вогоград, 1998. Ч 65 с.
35. Водяников, В.Т. Реализация отношений собственности в сельских потребительских кооперативах / В.Т. Водяников // Аграрная наука. 2003. Ч №8. -С. 2-3.
36. Воробьев, И. Особенности кредитных отношений в аграрном секторе / И. Воробьев // АПК: экономика, управление. 2001. -№ 10. - С. 49-52.
37. Гаркуша, В. Специфика управления в условиях кооперации / В. Гаркуша // АПК: экономика, управление. Ч 2001. № 6. - С. 13-21.
38. Гибнер, М.П. Система кооперации / М.П. Гибнер. М., 1911.
39. Глебов, И. Совершенствование организационно-правовых основ создания кооперативов в АПК / И. Глебов // АПК: экономика, управление. -2000. -№ 12.-С. 40-43.
40. Глушецкий, А.А. Кооперация: роль в современной экономике / А.А. Глушецкий. М., 1991. - 160с.
41. Годлевский, П.Л. Кооперативы: миф и реальность. Опыт, проблемы, суждения / П.Л. Годлевский, В.П. Орлова. Вогоград, 1991. - 176 с.
42. Горбонос, Ф.В. Кооперация в аграрной сфере / Ф.В. Горбонос, Н.Ф. Павленчик // Аграрная наука. 2003. - № 11. - С. 10-12.
43. Грядов, С. Кооперация важнейшее направление развития фермерских хозяйств / С. Грядов, Т. Дозорова // АПК: экономика, управление. Ч 1999. Ч №6.-С. 54-58.
44. Гумеров, Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 1998. Ч № 4. - С. 66-75.
45. Дахов, И. Сельская кооперация в системе многоукладной экономики России / И. Дахов // АПК: экономика, управление. 2003. - № 5. Ч С. 3-10.
46. Моделирование механизма взаимоотношений в сельскохозяйственных потребительских кооперативах / Б.З. Дворкин и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. Ч № 11. -С. 48-51.
47. Джаримов, А.А. Регион в едином рыночном пространстве / А.А. Джаримов. Ч Ростов н/Д, 2002. 253 с.
48. Джахангиров, А. Д. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве / А.Д. Джахангиров, Е.С.Оглоблин, А.Г. Федичкин. М.: Агропромиздат, 1986. - 80 с.
49. Джвадова, О.М., Организационно-экономические условия развития кооперации в аграрной сфере: автореф. дис. . канд. экон. наук / О.М. Джвадова. Саратов, 2002. - 25 с.
50. Дорофеева, Т.В. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция / Т.В. Дорофеева. Ч М.:Изд-во ЦНСХБ, 1981.- 152с.
51. Евлоев, Я. Кооперация и интеграция в сельскохозяйственном производстве / Я. Евлоев. Ч Смоленск, 1999.
52. Ефимова, М.Р. Общая теория статистики: учебник / М.Р. Ефимов, Е.В. Петрова, В.Н. Румянцев. -М.: ИНФРА-М, 1998. 416 с.
53. Жигалин, Н. Управление кооперацией и интеграцией в АПК / Н. Жигалин // Достижение науки и техники АПК. 2002. - № 3. - С. 45-48.
54. Захарова, Е.Н. Повышение конкурентоспособности предприятий аграрной сферы региона на основе развития ключевых компетенций / Е.Н. Захарова. Майкоп: Изд-во АТУ, 2009. - 157 с.
55. Захаров, И.В. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса / И.В. Захаров // Экономист. 2002. - № 2. - С. 89-94.
56. Зелепухин, А. Кооперация и интеграция агропромышленного производства / А. Зелепухин, Н. Миронова // АПК: экономика, управление. Ч2002.-№2.-С. 21-25.
57. Зельднер, А. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке / А. Зельднер. М., 2000. - 208 с.
58. Иванова, Е.А. Кооперативный уклад в экономике / Е.А. Иванова, С.А. Шашнов. -М., 1991. 173 с.
59. Иоффе, М. Потребительская кооперация в АПК: проблемы экономического и социального развития / М. Иоффе // Советская потребительская кооперация. 1984. - № 2. - С. 23-29.
60. Иониди, JI.B. Потребительская кооперация в рыночной реструктуризации АПК региона (на материалах Ставропольского края): автореф. дис. . канд. экон. наук / JI.B. Иониди. М., 2002. Ч 22 с.
61. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России / Ушачёв И.Г. и др.. -М.: КолосС, 2007. 636 с.
62. Использование сельскохозяйственных земель типичных агроландшафтов в регионах / под ред. И.Г. Ушачева. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2008.-208 с.
63. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г.: в 9 т. Электронный ресурс. // Федеральная служба гос. статистики. Ч М.: ИИЦ Статистика России, 2008. Режим доступа: www.gks.ru.
64. Ицкович, А.Система сельскохозяйственной кооперации / А. Ицкович // Экономист. 2003. - № 5. - С. 89-91.
65. Каблуков, Н. Об условиях развитии крестьянского хозяйства в России / Н. Каблуков. М., 1899.
66. Калачев, Н.В. Артели в древней и нынешней России / Н.В. Калачев // Кооперация. Страницы истории. М., 1999. - С. 308-347.
67. Керашев, А. А. Методические подходы к оценке устойчивого развития организаций потребительской кооперации / А.А. Керашев, В.В. Тешев // Вестник Адыгейского государственного университета. Ч 2007. Ч № 1 (25). -С. 206-213.
68. Клюкач, В.Р. Развитию кооперирования в АПК всемерную поддержку
69. В.Р. Клюкач // АПК: экономика, управление. Ч 2003. Ч № 2. С. 3-4.
70. Кол, Д.Г. Р. Оуэн: пер. с англ. / Д.Г. Кол. М.; Л., 1931.
71. Комшанов, Д. Интеграция и проблемы экономики труда в сельском хозяйстве / Д. Комшанов, Л. Жуков // АПК: экономика, управление. Ч 2004. Ч № 1. С. 59-63.
72. Кондратьев, Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции / Н.Д. Кондратьев. М.: Наука, 1991. - 487 с.
73. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года. Ч М., 2001. Ч 112 с.
74. Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов: утверждена Минсельхозом РФ 29.03.2006. М., 2006.
75. Кооперация: страницы истории: в 3 т. Т. 1. Избранные труды российских экономистов, общественных деятелей, кооператоров-практиков: в 3 кн. Кн. 1: 30-40-е годы XIX начало XX века. Предыстория. Ч М., 1999. -798 с.
76. Коряков, И.А. Принципы кооперативного движения / И.А. Коряков. -Чита: Изд-во Забайкал. ин-та предпринимательства Сиб. ун-та потреб, кооп., 1998.-234 с.
77. Крашенинников, А.И. Кооперация в современном мире / А.И. Крашенинников. -М.: Экономика, 1987.
78. Кудрявцев, А.А. Анализ хозяйственной деятельности кооперативных организаций / А.А. Кудрявцев. Ч М., 1990. Ч 238 с.
79. Куев, А.И. Экономический механизм управления инвестиционной деятельностью в агропромышленном комплексе региона / А.И. Куев, М.К. Ашинова; Рост. гос. ун-т. Ч Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002. Ч 158 с.
80. Кузьмин, В.Н. Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2008. -№ 3. С. 27-29.
81. Кулик, Г.В. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства. Ч. 1 / Г.В. Кулик, Н.А. Окунь, Ю.М. Пехтерев. -М.: Россельхозиздат, 1983. 479 с.
82. Куликов, И.М. Кооперация и интеграция в агропромышленных предприятий в условиях рынка / И.М. Куликов // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. Ч 2000. Ч № 5. Ч С. 47-48.
83. Куркин, А. Варианты создания кооперативов по обслуживанию ПХ /
84. A. Куркин // Вестник АПК Вогоградской области. Ч 2002. Ч № 12. С. 15-16.
85. Курченков, В. Фермерская кооперация на пути к рыночным отношениям в сельском хозяйстве / В. Курченко // Вестник ВФ МУПК. Ч 2001.-Вып. 2.-С. 26-27.
86. Лебедева, Н.Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / Н.Н. Лебедева. Вогоград, 2002. - 326 с.
87. Ленин, В.И. Капиталистический строй современного земледелия // В.И. Ленин Поное собрание сочинений. Т. 19. / В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1969.-С. 90-93.
88. Ленин В.И. К деревенской бедноте//Поное собрание сочинений. Т.7. /
89. B.И. Ленин. М.: Политиздат, 1969. - С. 215-220.
90. Ленин В.И. О мерах перехода от буржуазно-кооперативного к пролетарски-коммунистическому снабжению и распределению // Поное собрание сочинений. Т.37. / В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1969. - С. 360366.
91. Ленин, В.И. Аграрный вопрос и критики Маркса // Ленин В.И. Поное собрание сочинений. Т. 5 / В.И. Ленин. Ч М.: Политиздат, 1969. Ч С. 95-268.
92. Ленин, В.И. О кооперации / Ленин В.И. Поное собрание сочинений. Т. 45 / В.И. Ленин. М., 1969. - С. 369-377.
93. Магомедов, А.Н. Место сбытовых (торговых) кооперативов в инфраструктуре регионального аграрного рынка / А.Н. Магомедов // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. Ч 2003. Ч № 9. С. 45-48.
94. Макаров, Н.П. Некоторые очередные вопросы методологиисоставления перспективных планов по сельскому хозяйству / Н.П. Макаров // Пути сельского хозяйства. 1927. - № 2. Ч С. 42.
95. Макаренко, А.П. Взаимодействие кооперативов различных видов / А.П. Макаренко, И.В. Захаров. М., 2000. - 14 с.
96. Теория кооперации / А.П. Макаренко и др.. М.: Экономика, 1982.
97. Максимова, С.А. Проблемы становления потребительских кооперативов как условий развития АПК / С.А. Максимова // Общественные науки. 2003. - № 9. - С. 45-48.
98. Маркс, К. Капитал // Маркс К. Сочинения. Т. 23 / К. Маркс, Ф. Энгельс. -2-е изд. -М., 1988.
99. Маркс, К. Сочинения. Т. 24 / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М., 1988. -441 е.
100. Масленников, В.П. Кооперация аграрной .сферы / В.П. Масленников. Ч М., 1996.-187 с.
101. Маслов, СЛ. Современные вопросы организации и практики сельскохозяйственной кооперации / СЛ. Маслов. Ч JL, 1925.
102. Матусевич, В.А. Потребительская кооперация в агропромышленном комплексе страны / В.А. Матусевич. Ч М., 1983. 176 с.
103. Матусевич, В.А. Фермерство и сельскохозяйственная кооперация в США / В.А. Матусевич. М., 1983.
104. Методика создания региональных и муниципальных программ развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов: утверждена Минсельхозом РФ 28 апреля 2006 г. М., 2006.
105. Михайлов, А. Ассоциации. Очерки практического применения принципа кооперации в Германии, в Англии и во Франции / А. Михайлов // Кооперация. Страницы истории. Ч М., 1990. Ч С. 740-753.
106. Михалев, А. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России / А. Михалев // АПК: экономика, управление. Ч 2001. № 9. - С. 12-18.
107. Мероприятия по эффективному ведению сельскохозяйственного производства в условиях кризиса: рекомендации / под общ ред. А.В. Голубева; ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. Саратов, 2009. - 124 с.
108. Многоукладная экономика АПК России. Вопросы теории и практики / под ред. А.А. Шутькова. Ч М.: Колос, 1998.
109. Морозов, Ю.В. Социальная миссия потребительской кооперации в XXI веке / Ю.В. Морозов. М., 2000. - 9 с.
110. Мугу, Н.Ю. Формирование вертикально-интегрированной системы сельскохозяйственной кредитной кооперации (на материалах Республики Адыгея): автореф. дис. . канд. экон. наук / Н.Ю. Мугу. Майкоп, 2007. Ч 26с.
111. Негру-Водэ, А.С. Аграрно-промышленное кооперирование в СССР / А.С. Негру-Водэ. -М.: Экономика, 1975. 184 с.
112. Негру-Водэ, А.С. Межхозяйственная кооперация: опыт и проблемы / А.С. Негру-Водэ. М.: Колос, 1975. - 224 с.
113. Нестеренко, В. Сельхозкооператив Заря: 70 лет / В. Нестеренко. Ч М., 2000.
114. Нечаев, В. Сельхозтоваропроизводители и рынок / В. Нечаев // АПК: экономика, управление. 1998. - № 11. - С. 58-61.
115. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт; пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера; Фонд экономической книги Начала. Ч М., 1997.
116. Нуреев, P.M. Россия: особенности институционального развития / P.M. Нуреев. -М.: Норма, 2009. 448 с.
117. Оглоблин, Е.С. Агропромышленная интеграция: опыт и проблемы / Е.С. Оглоблин, А.Д. Джахангиров. Ч М.: Знание, 1980. Ч 64 с.
118. Оглоблин, Е.С. Проблемы повышения эффективности производства в межхозяйственных и агропромышленных предприятиях / Е.С. Оглоблин, Т.Т. Малофеев. Ростов н/Д, 1974. - 170 с.
119. Оглоблин, Е.С. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона / Е.С. Оглоблин, В.А. Свободин // АПК: Экономика, управление.1995.-№8.-С. 14-18.
120. Олейник, А.Н. Институциональная экономика: учеб. пособие / А.Н. Олейник. М.: Инфра-М, 2004.
121. Орловская, С. Перспективы развития кооперации в АПК РФ в условиях глобализации / С. Орловская // Аграрная наука. 2003. Ч № 2. Ч С. 21-22.
122. Осипов, Ю.М. Основы предпринимательского дела / Ю.М. Осипов. Ч М., 1992.-43 с.
123. Оуэн, Р. Избранные сочинения. Т. 1-2 / Р. Оуэн. М.; JL, 1950.
124. Пахомчик, С. Модели кооперирования сельскохозяйственных товаропроизводителей / С. Пахомчик // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. № 12. - С. 39-41.
125. Петриков, А.В. Социальные проблемы становления нового аграрного строя в России. Социальная трансформация постсоветского пространства / А.В. Петриков; под общ. ред. Т.И. Заславской. Вып. III. Ч М.: Аспект Пресс,1996.
126. Потерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Потерович // Экономика и математические методы. Ч 1999. -Т. 35, вып. 2.
127. Попов, Н.А. Крестьянское (фермерское) хозяйство / Н.А. Попов. Ч М.: Юркнига, 2006.
128. Попов, Н.А. Организация сельскохозяйственного производства / Н.А. Попов. М.: Тандем, 2000.
129. Попов, Н.А. Предпринимательство в АПК / Н.А. Попов. Ч М.: Тандем, 2001.
130. Попов, Н.А. Сельскохозяйственная кооперация / Н.А. Попов. Ч М.: Профиздат, 1990.
131. Постников, В.Е. Южно-русское крестьянское хозяйство / В.Е. Постников. М., 1891.
132. полный хозяйственный расчет: теория, практика, проблемы / Л.И. Абакин и др.. -М.: Экономика, 1989. 270 с.
133. Прокопович, С. Кооперативное движение в России. Его теория и практика/С. Прокопович. Ч М., 1903.
134. Пронина, Г. Залог эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств в кооперации / Г. Пронина // АПК, экономика, управление. Ч 2000. Ч № 3. Ч С. 51-56.
135. Райффайзен, Ф. Избранные труды / Ф. Райффайзен. Ч М.: Мысль, 1987.
136. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / под ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000. - 438 с.
137. Реунова, Л.В. Инновационные императивы кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств (на материалах Республики Адыгея): автореф. дис. . канд. экон. наук / Л.В. Реунова. Майкоп, 2008. - 22 с.
138. Рысьмятов, А.З. Агропромышленная кооперация и перестройка структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку /А.З. Рысьмятов, А.А. Багмут. Краснодар: Изд-во КубаГАУ, 1994. Ч 145 с.
139. Рысьмятов, А.З. Экономические проблемы реформирования регионального агропромышленного комплекса (на материалах АПК Краснодарского края): автореф. дис. . д-ра экон. наук / А.З. Рысьмятов. Ч Краснодар, 1999.
140. Рысьмятов, А.З. Институциональные проблемы развития АПК / А.З. Рысьмятов и др. // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2005.
141. Серова, Е.В. Аграрная экономика / Е.В. Серова. Москва, 1999.
142. Серова, Е.В.Сельскохозяйственная кооперация в СССР / Е.В. Серова. -М., 1991.-160 с.
143. Серова, Е.В.Сочетание форм кооперации в учении А.В. Чаянова и кооперативное строительство в СССР / Е.В. Серова // Вестник сельскохозяйственных наук. 1988. - № 4. - С. 76-86.
144. Селиверстов, А.В.Основные направления государственной поддержки сельскохозяйственной кооперации / А.В. Селиверстов // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 4. - С. 40.
145. Сельскохозяйственные угодия России (состояние и перспективы развития) / A.M. Югай, и др.. М., 2008.
146. Романов, А.Е. Современные рыночные модели хозяйственного механизма АПК России / А.Е. Романов, В.П. Арашуков, В.И. Арефьев. М.: НИГЖЦ Восход-А, 2008. - 160 с.
147. Создание и организация деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов: рекомендации. М.: Росинформагротех, 2007. - 224 с.
148. Соснин, Е. Кооперация основная форма взаимодействия в АПК / Е. Соснин // АПК: экономика, управление. Ч 1996. Ч № 10. Ч С. 17-19.
149. Становление государственности Адыгеи / под общ. ред. Р.Д. Хунагова.
150. Майкоп: Изд-во Адыг. гос. ун-та, 2001.
151. Статистический сборник Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея. Майкоп, 2005.
152. Статистический сборник Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея. Ч Майкоп, 2006.
153. Статистический сборник Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея. Ч Майкоп, 2007.
154. Суханов, И. Формы и уровни кооперации в АПК России и других странах СНГ / И. Суханов, И. Глебов // АПК: экономика, управление. Ч 1998.-№ 11.-С. 16-21.
155. Тамов, А.А. Агропромышленный сектор региональной экономики в условиях перехода к рынку / А.А. Тамов; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. М.: Теис, 2002. 163 с.
156. Тарасов, Н. Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов (Кооперация или интеграция) / Н. Тарасов, В. Володин // АПК: экономика, управление. Ч 2001. Ч № 4. Ч С. 57-64.
157. Творцы кооперации: сборник / сост. Л.А. Самсонов. Ч М., 1991. Ч 302 с.
158. Тихонов, В.А. Концепция радикальной перестройки хозяйственного агропромышленного комплекса / В.А. Тихонов. М., 1987. - 61 с.
159. Тихонов, В.А. Кооперация: за и против / В.А. Тихонов. М., 1991.
160. Ткач, А.В. Сельскохозяйственная кооперация: учеб. пособие / А.В. Ткач. М.: Дашков и К, 2005. - 304 с.
161. Ткач, А.В. Реальность и перспективы потребительской кооперации России / А.В. Ткач // Достижения науки и техники АПК. Ч 2003. Ч № 9. С. 40-41.
162. Ткач, А.В. Необходимость развития кооперации в решении продовольственной проблемы и социальных вопросов / А.В. Ткач, Ю.А. Угрюмова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. -№ 2. С. 15-16.
163. Ткач, А.В. Потребительская кооперация России в рыночных условиях / А.В. Ткач, О.А. Ашихмина // Достижения науки и техники АПК. 2004. № 2. с. 35-38.
164. Тотомианц, В.Ф. Кооперация в русской деревне / В.Ф. Тотомианц. Ч М., 1912.
165. Трубилин, И.Т. Пособие для крестьянских (фермерских) хозяйств по возделыванию сельскохозяйственных культур на Кубани / И.Т. Трубилин. Ч Краснодар: Изд-во КГАУ, 1993.-384 с.
166. Туган-Барановский, М.И. Основы политической экономии / М.И. Туган-Барановский. М., 1998. - 664 с.
167. Туган-Барановский, М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский. М., 1989. - 496 с.
168. Туган-Барановский, М.И. Экономические очерки / М.И. Туган-Барановский. М., 1998. - 527 с.
169. Ушачев, И. Состояние и перспективы развития кооперативных форм управления в АПК России / И. Ушачев //АПК: экономика, управление. Ч 2002. -№ 10.-С. 21-31.
170. Файн, JI.E. Отечественная кооперация: исторический опыт / JI.E. Файн. -Иваново, 1994.
171. Фигуровская, Н.К. Развитие аграрной теории в СССР: конец 20-х 30-е годы / Н.К. Фигуровская. - М., 1983. - 384 с.
172. Флигинских, Т.Н. Развитие кооперации и интеграционных процессов в АПК / Т.Н. Флигинских // Аграрная наука. 2001. - № 2. - С. 7-8.
173. Фортунатов, А.Ф. Об изучении кооперации: курсы по кооперации Т. 1 / А.Ф. Фортунатов. М., 1913.
174. Фроберг, К. Оптимальные размеры сельскохозяйственного предприятия в рыночной экономике / К. Фроберг // Политэконом. 1999. - № 1(12).-С. 33-34.
175. Фурье, Ф.М. Трактат о домоводческо-земледельческой ассоциации / Ф.М. Фурье. 1822.
176. Хейсин, M.JI. История кооперации в России / M.JI. Хейсин. СПб., 1926.
177. Хицков, И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика / И.Ф. Хицков. Воронеж, 1991. Ч 165 с.
178. Хозяйственный механизм АПК / под ред. В.А. Тихонова. Ч М., 1984. 288 с.
179. Худякова, Е.В. Имитационное моделирование экономических процессов в АПК / Е.В. Худякова, А.А. Липатов. ?: ФГОУ ВПО МГАУ, 2006.
180. Хунагов, Р.Д. Кавказский фактор в современной России / Р.Д. Хунагов, А.Ю. Шадже // Социологические исследования. 2001. - № 3. Ч С. 77-80.
181. Хунагов, Р.Д. Проблема рациональности организационных структур / Р.Д. Хунагов // Социологические исследования. 1995. - № 7. Ч С. 122-131.
182. Чаянов, А.В. Избранные труды / А.В. Чаянов. -М., 1991. 432 с.
183. Чаянов, А.В. Краткий курс кооперации / А.В. Чаянов. Ч Томск, 1988.
184. Чаянов, А.В. Крестьянское хозяйство / А.В. Чаянов. М., 1989.
185. Чаянов, А. В. Организация крестьянского хозяйства / А.В. Чаянов. М., 1925.
186. Чаянов, А.В.О сельскохозяйственной кооперации: избр. гл. и ст. / А.В. Чаянов. Ч Саратов, 1989. 176 с.
187. Чаянов, А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / А.В. Чаянов. М.: Наука, 1991. - 456 с.
188. Челинцев, А.Н. О строительстве сельскохозяйственной кооперации / А.Н. Челинцев // АПК: экономика, управление. 2002. - № 6. - С. 65-71.
189. Чернышевский, Н Г. Капитал и труд // Чернышевский Н.Г. Сочинения: в 2 т. Т. 2 / Н.Г. Чернышевский. М.: Мысль, 1987.
190. Черняев, А.А. Кооперация в отраслях АПК: теория, опыт, проблемы / А.А. Черняев. Саратов: СГАУ им. Н.И.Вавилова, 1999. - 197 с.
191. Чечулин, Л.Н. Особенности оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства / Л.Н. Чечулин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. Ч № 1. Ч С. 23-24.
192. Чупров, А.И. Мекое земледелие и его основные нужды. Гл. 5, 6 // Чупров А. Ученые труды. Ч. 3, вып. 2 / А. Чупров. М., 1911. - С. 55-99.
193. Шапиро, И.А. Руководство по всем отраслям кооперации / И.А. Шапиро. СПб., 1914.
194. Шаститко, А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - 591 с.
195. Шутьков, А.А. Будущее за колективным и корпоративным агропроизводством / А. Шутьков // АПК: экономика, управление. 2005. Ч № З.-С. 29-32.
196. Щербакова, Э.В. Объективная необходимость кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств в Курской области /Э.В. Щербакова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003.-№4.-С. 47-49.
197. King, W.B., The Balkans: Frontier of two worlds / W.B. King, F. O'Breien. -New York: Knopf, 1947.
198. Menar, C. The Economics of Hybrid Organisations / C. Menar // Gournal of Institutionale and Theoretical Economics, 2003.
199. Williamson, O.E. Transaction Cost Economics: How It Works, Where It Is Headed / O.E. Williamson // The Economist. 1998.
200. Внесение минеральных удобрений в сельскохозяйственных организациях Республики Адыгея на 1 га всей посевной площади, кг в пересчете на 100 % питательных веществ
201. Культуры, показатель Год 2007 г. в процентах к1995 2000 2005 2006 2007 1995г. 2005г.
202. Посевная площадь, тыс. га 233,6 217,3 188,0 189,6 195,3 83,6 103,9
203. В т.ч. удобренная минеральными удобрениями 88,8 112,8 112,8 127,0 140,6 158,3 124,6
204. То же в процентах к посевной площади 38,0 52,0 60,2 67,3 72,1 X X
205. Внесение минеральных удобрений в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации и Южного федерального округа на 1 га посевной площади, кг в пересчете на 100 % питательных веществ
206. Оснащенность сельскохозяйственных организаций Республики Адыгея тракторами и комбайнами
207. Показатель Год 2007 г. в процентах к1995 2000 2005 2006 2007 1995 г. 2005г.
208. Приходится тракторов на 13,1 10,4 6,4 6,1 6,0 45,8 93,81 ООО га пашни, шт.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические основы развития малых форм хозяйствования в региональном АПК
- Организационно-экономическое обеспечение развития малых форм хозяйствования в сельских поселениях региона
- Развитие малых форм хозяйствования в аграрной сфере экономики
- Развитие малых форм хозяйствования в АПК на основе совершенствования финансово-ресурсного и инфраструктурного обеспечения
- Экономические и организационные условия создания и развития малых форм хозяйствования