Экономические и организационные условия создания и развития малых форм хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Васильева, Инна Владимировна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономические и организационные условия создания и развития малых форм хозяйствования"
На правах рукописи
ВАСИЛЬЕВА ИННА ВЛАДИМИРОВНА
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ УСЛОВИЯ СОЗДАНИЯ И РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК и сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Я МАЙ Ш1
В ладикавказ-2012
005016741
Работа выпонена в ФГБОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет
Научный консультант: доктор экономических наук, профессор
Мумладзе Роман Георгиевич
Официальные оппоненты:
Милосердов Владимир Васильевич,
доктор экономических наук, профессор, академик РАСХН
Гасиев Пётр Ельбердович,
доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО Горский государственный аграрный университет, декан экономического факультета
Скляров Игорь Юрьевич,
доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет, декан факультета бухгатерского учета и аудита
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Российский государственный
аграрный университет Ч МСХА имени К.А.Тимирязева
Защита диссертации состоится 24 мая 2012 г. в 10 часов на заседании Диссертационного совета ДМ 220.023.03 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Горский государственный аграрный университет по адресу: 362040, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Горский государственный аграрный университет
Автореферат разослан л /ЗуЙ.п>е^и_ 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук,
Л.С.Макоева
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора экономики России привело к коренным изменениям его структуры, формированию разнообразных форм хозяйствующих субъектов, основанных на частной собственности и принципах экономической самостоятельности, малые формы хозяйствования играют значительную роль в развитии сельскохозяйственного производства, вносят свой вклад в формирование конкурентоспособного аграрного сектора.
Современная концепция и программа развития сельского хозяйства дожна учитывать как интересы аграрного сектора в целом, так и отдельных форм хозяйствования. В аграрной политике следует учитывать и поддерживать экономическими мерами сложившееся разделение производства и труда между малыми формами хозяйствования и крупными сельскохозяйственными организациями. Она дожна учитывать существенные изменения, произошедшие в структуре сельского хозяйства за последние годы, и правильно определить дальнейшее развитие малых форм хозяйствования на ближайшую и отдаленную перспективу. В свою очередь, для эффективного воздействия на процессы, происходящие в малых формах хозяйствования, для регулирования их развития мерами аграрной политики необходимо серьезное изучение этой сферы экономики, чему в прошлом мешало мнение о уже происходящем отмирании и скором исчезновении, к сожалению, и ныне существует недооценка малых форм хозяйствования.
Развитие малых форм хозяйствования как свободного предпринимательства ведет к стабилизации экономики, так как они обладают гибкостью и мобильностью в рыночных условиях.
Малые формы хозяйствования - источник удовлетворения потребности населения в продуктах питания, способствуют повышению использования природно-экономических, кадровых и материально-технических ресурсов, они имеют более сильную социально-экономическую мотивацию к эффективному труду.
Назрела и стала чрезвычайно актуальной необходимость обобщения, глубокого и заинтересованного анализа и оценки сложившейся ситуации в дальнейшем развитии такого важного для российского аграрного сектора трудового уклада и образа жизни крестьян, как малые формы хозяйствования. Многие исследователи приходят к выводу, что изучение причин низкой эффективности производства в малых формах хозяйствования, социальной активности сельских жителей и поиск обоснованных путей их разрешения являются актуальными проблемами для отечественной аграрной науки и практики, выхода аграрной сферы из системного кризиса.
Степень изученности проблемы. Исследование проблем функционирования малых форм хозяйствования опирается на теоретическое наследие И.Т.Посошкова, П.А. Столыпина, A.B. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, Н.П. Макарова, П.П. Маслова, М.И. Туган-Барановского, А.Н. Челинцева, А.Н.
Энгельгардта, Н.И. Вавилова и многих других.
Существенный вклад в разработку научных основ развития многоукладноеЩ в аграрной сфере России и исследование факторов и тенденций развития малых форм хозяйствования в предреформенный и переходный периоды внесли Г.А. Баклаженко, В.Ф. Башмачников, И.Н. Буздалов, С.И. Грядов, К.В. Копач, В.И. Кудряшов, В.Д. Мартынов, В.В. Милосердов, A.A. Михалев, В.И. Могилевцев, A.A. Никонов, В.Н. Ожерельева, A.B. Петриков, Г.И. Петухов, П.Е. Подгорбунских, Б.И. Пошкус, В.Д. Руднев, Е.В. Серова, В.А. Тихонов, М.П. Тушканов, В Л. Узун, И.Г. Ушачев, Г.И. Шмелев и другие.
Они обосновали концептуальные подходы и направления реформирования и развития малых форм хозяйствования, в т.ч. хозяйств населения, крестьянских (фермерских) хозяйств в Российской Федерации, значимость исследований которых состоит в разработке теоретических и практических аспектов в сфере организации и оптимизации их функционирования на ранних этапах радикального реформирования экономики АПК страны.
Становление малых форм хозяйствования рассматривается с учетом развития малого предпринимательства. Основные понятия о предпринимательстве обоснованы в работах известных экономистов Р. Кантильона, А. Смита, В. Зомбарта, Ж.Б. Сея, Й. Шумпетера и др. Опыт развития зарубежного фермерства исследуется в работах М. Бакетта, К.Д. Кэри, Ф.Г. Эшбрука и др.
Малые формы хозяйствования развиваются и изучаются в производственной сфере в виде личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств, различных кооперативов. Вместе с тем, формирование уклада в малых формах хозяйствования проходит без обоснования рационального использования ресурсов и оценки экономической эффективности производства, ряд вопросов и положений носят дискуссионный характер и требуют их научного решения, например их место в региональном АПК, их оптимальные параметры и размеры, отраслевая специализация и т.д. Все это предопределило выбор темы диссертационной работы.
Целью исследования является развитие теоретико-методологических основ деятельности малых форм хозяйствования и разработка практических рекомендаций по совершенствованию организации производства, труда и управления, повышению экономической эффективности их функционирования.
В соответствии с обозначенной целью были поставлены и решены следующие задачи:
Х раскрыты теоретические основы и отличительные особенности функционирования малых форм хозяйствования;
Х исследованы этапы развития малых форм хозяйствования, выявлены тенденции в их развитии, определены их роль и место в современной экономической системе;
Х проведен комплексный экономический анализ деятельности малых
форм хозяйствования на современном этапе и идентифицированы основные факторы и ключевые методические инструменты совершенствования организации производства и управления в них;
Х разработаны основные пути улучшения финансового состояния и повышения эффективности деятельности малых форм хозяйствования;
Х предложен методический подход оптимизации параметров развития малых форм хозяйствования;
Х определены приоритетные направления развития малых форм хозяйствования, направленные на повышение эффективности их деятельности;
Х обоснованы с учетом особенностей и требований современного этапа приоритетные направления государственной, региональной и муниципальной поддержки малых форм хозяйствования;
Х разработана базовая концепция методических основ совершенствования кооперации малых форм хозяйствования и диверсификации производства.
Объект исследования - малые формы хозяйствования РФ. Более глубокие исследования выпонены на примере Тульской области.
Предмет исследования - организационно-экономические основы функционирования малых форм хозяйствования, а также процессы, закономерности и отношения, возникающие в процессе их развития в современных условиях.
Теоретическую и методическую основу исследования составили труды классиков экономической науки, работы российских и зарубежных авторов по изучаемым вопросам.
Исходной базой исследования послужили работы научных учреждений страны, данные статистических сборников Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства, нормативные документы федеральных органов власти, результаты личных исследований автора.
Методы исследования. Обработка исходной эмпирической информации осуществлялась с использованием общенаучных логических приемов - анализа и синтеза, а также специфических методов исследования: монографического, абстрактно-логического, экспертных оценок, анкетного опроса, статистико-экономического, метода аналогий и других методов сравнительного экономического анализа.
Научная новизна работы заключается в осуществлении комплексного теоретического и методологического обоснования развития малых форм хозяйствования и мероприятий по повышению эффективности их функционирования.
В результате исследований получены следующие научные результаты:
-раскрыто социальное и экономическое содержание малых форм хозяйствования как важнейшей формы организации сельскохозяйственного производства, направленного на повышение благосостояния сельского населения в условиях кризисной ситуации общественного производства в новых организационно-правовых формах, проведена классификация малых
форм хозяйствования применительно к этим условиям;
-показаны роль и место малых форм хозяйствования в системе многоукладной экономики, проявляющиеся на современном этапе в увеличении размеров производства, возрастающем удельном весе в общем производстве сельскохозяйственной продукции, сформировавшейся специализации, росте социальной значимости, дифференциации землепользования; систематизированы организационные основы и принципы формирования и функционирования малых форм хозяйствования на современном этапе;
-обоснованы и систематизированы факторы, способствующие и сдерживающие развитие малых форм хозяйствования, оказывающие влияние на результаты их производственно-финансовой деятельности и методические инструменты ее совершенствования; определены тенденции развития производства сельскохозяйственной продукции в малых формах хозяйствования, позволяющие установить повышение роли малых форм хозяйствования в обеспечении населения страны продуктами сельскохозяйственного производства и дающие возможность органам власти регионов учитывать их при разработке программы дальнейшего развития малых форм сельскохозяйственного производства;
- установлена дифференциация в уровне производства основных видов сельскохозяйственной продукции в малых формах хозяйствования, подтверждающая неравномерность их развития (разница в производстве сельскохозяйственной продукции в расчете на одного сельского жителя, в удельном весе в общем объеме производства, в валовом производстве основных видов сельскохозяйственной продукции), что необходимо учитывать органам местной власти при разработке путей их приоритетной поддержки, направленной на развитие сельских территорий, возрождение села, развитие малого бизнеса;
-обоснованы основные направления повышения эффективности производства в малых формах хозяйствования за счет изменения организационно-экономических, технико-технологических и социальных факторов; апробирована методика оценки алокативной эффективности малых форм хозяйствования;
-обоснованы прогнозы развития малых форм хозяйствования, разработаны инвестиционные проекты создания К(Ф)Х, специализирующегося на производстве и переработке картофеля и кролиководстве; мясном скотоводстве, что позволит региональным органам учитывать это при разработке программ развития сельскохозяйственного производства на перспективу;
-разработан методический агоритм повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции и улучшения финансового состояния малых форм хозяйствования, включая определение основных направлений улучшения государственной, региональной и муниципальной поддержки меких аграрных товаропроизводителей, инновационной
деятельности, совершенствования кооперации, диверсификации производства;
- обоснованы направления и параметры совершенствования организации производства в малых формах хозяйствования (оптимизации их размеров, микрокредитование и т.д.) и повышения на этой основе экономической эффективности их функционирования.
Практическая значимость. Теоретические исследования, выводы, предложения и рекомендации используются в учебном процессе при подготовке студентов в сельскохозяйственных вузах.
Они могут быть использованы органами федерального управления АПК при принятии мер, направленных на повышение эффективного функционирования малых форм хозяйствования. Основные результаты исследования могут быть использованы в целях повышения конкурентоспособности аграрного производства, в т.ч. в рамках осуществления Государственной программы.
Апробация и реализация результатов исследования. Диссертация выпонена в ФГБОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет в соответствии с темой научно-исследовательской работы кафедры менеджмента и социологии труда.
Результаты исследований докладывались и публиковались в материалах научно-практических конференций, опубликованы в статьях, в т.ч. 13 - статьи в журналах, рекомендованных ВАК.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений. Работа изложена на 307 страницах, содержит 31 рисунок и 71 таблицу. Список использованной литературы содержит 203 работы.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновываются актуальность темы диссертации, мотивы ее выбора, указываются цель и задачи исследования, раскрываются научная новизна работы, ее практическая значимость и степень апробации.
В первой главе - ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ - рассмотрена сущность и специфика деятельности малых форм хозяйствования, организационные основы развития современных малых форм хозяйствования, выявлена роль и место малых форм хозяйствования в аграрной экономике Российской Федерации.
Во второй главе - РАЗВИТИЕ МАЛЫХ ФОР ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ - выпонен обзор состояния современных малых форм хозяйствования и региональные особенности их развития, исследованы вопросы эффективности производства сельскохозяйственной продукции в малых формах хозяйствования.
В третьей главе - ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И УПРАВЛЕНИЯ В МАЛЫХ ФОРМАХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ-
проанализированы особенности организации производства и управления в малых формах хозяйствования, их финансовые результаты деятельности, предложена методика оценки эффективности их деятельности.
В четвертой главе - РЕЗЕРВЫ И ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ определено влияние факторов на эффективность малых форм хозяйствования, представлены организационно-экономические основы их инновационного развития, разработаны предложения по развитию кооперации малых форм хозяйствования и их диверсификации.
В пятой главе - ОПТИМИЗАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ определены прогнозные показатели развития малых форм хозяйствования, предложена методика оптимизации параметров малых форм хозяйствования, выпонено обоснование государственной, региональной и муниципальной поддержки малых форм хозяйствования.
В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследования, представлены основные заключения, имеющие значение для решения теоретических и практических задач по совершенствованию деятельности малых форм хозяйствования.
Ш. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Обосновано и развито социальное и экономическое содержание малых форм хозяйствования как важнейшей формы организации сельскохозяйственного производства.
Современные условия функционирования сельского хозяйства России благоприятны для развития как крупного, так и мекого бизнеса. Это способствует равноправному развитию различных форм хозяйствования на земле, формированию многоукладной аграрной экономики, рациональному использованию ресурсного потенциала сельского хозяйства.
Согласно принятому в 2007 году Государственной Думой РФ закону О развитии малого и среднего предпринимательства микропредприятиями признаются компании с количеством сотрудников не более 15 человек. Малые предприятия Ч организации с количеством работников от 16 до 100 человек. Компании с количеством работающих граждан от 101 до 250 уже считаются представителями среднего бизнеса. К малым формам хозяйствования в АПК относятся крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
Понятие малых форм хозяйствования осложняется из-за чрезмерно большого разнообразия дифференцирующих их признаков. Нами предлагается следующая классификация малых форм хозяйствования (табл. 1).
Таблица 1 - Классификация малых форм хозяйствования по основным группировочным признакам
Группировочный признак Виды малых форм хозяйствования
1. Численность работающих малое предприятие (с числом работников от 16 до 100), микропредприятие (с числом работников от 1 до 15)
2. Организационно-правовой статус статус юридического лица, статус физического лица, статус индивидуального предпринимателя, без регистрации
3. Семейная корпоративность односемейные, многосемейные, некооперированные, кооперированные с другими малыми формами хозяйствования, кооперированные с сельхозорганизациями
4. Статус владельца хозяйства индивидуальный владелец, владелец на правах партнерства, совладелец корпоративной собственности
5. Форма землевладения и землепользования с частным землевладением и землепользованием, с арендным землепользованием, с частным и арендным землевладением и землепользованием
6. Размер землепользования не имеющие земельного участка, малоземельные, среднеземельные, крупноземельные
7. Специализация неспециализированные, растениеводческие, животноводческие, многоотраслевые, диверсифицированные
8. Межхозяйственная кооперация некооперированные с другими малыми формами хозяйствования, кооперированные с другими малыми формами хозяйствования, кооперированные с сельхозорганизациями и с другими малыми формами хозяйствования
9. Вид производственной деятельности занимающиеся только сельскохозяйственным производством, занимающиеся допонительными видами деятельности (несельскохозяйственной), сочетающие производство и переработку продукции
10. Степень годовой занятости членов хозяйства непоная годовая занятость части работающих, поная годовая занятость всех работающих, сезонная занятость части работающих, частичная занятость, использование свободного времени
11. Виды используемого наёмного труда не использующие наёмных работников, использующие только временных и сезонных работников, использующие все виды наёмного труда
12. Технологическая завершенность производства с замкнутым технологическим циклом производства, с узкой специализацией
13. Территориальное обустройство личное подворье, с селенческим типом застройки, в форме отрубов, в форме хуторов
14. Размещение 1) находящиеся вблизи рынков сбыта сельхозпродукции, в устойчивой транспортной доступности; 2) со средней отдаленностью от рынков сбыта; 3) со значительной отдаленностью от рынков сбыта.
15. Социальный состав работающих члены семьи, преимущественно из местных сельских жителей, из переселенцев и беженцев, преимущественно из городских жителей
16. Уровень товарности потребительские (самообеспечение), низкотоварные (потребительско-товарные), полутоварные, высокотоварные
Малые формы хозяйствования в наших условиях - это вовсе не альтернатива крупному общественному хозяйству, не конфронтация организационно-правовых форм хозяйствования, а их сочетание и взаимное допонение. Малые формы хозяйствования, как аграрная структура в России, дожны занимать свою нишу в рыночной системе хозяйствования в качестве равноправного элемента многоукладной аграрной экономики.
2. Выявлена роль и место малых форм хозяйствования в системе многоукладной экономики.
В структуре сельскохозяйственного производства малые формы хозяйствования играют важную роль в сельскохозяйственном производстве, в сохранении и развитии сельских территорий. Безусловно, исследуемый сектор уступает по эффективности производства крупным организациям, вместе с тем, он является объективной реальностью в развитии аграрного сектора.
Их возрастающая роль в аграрном секторе экономики подтверждается: - ростом и стабилизацией их численности и размеров; Анализ данных представленных группировок (табл.2 и 3) показывает преимущественное количество микропредприятий. В среднем на одно малое предприятие приходится 968,4 га посевных площадей, на одно микропредприятие - 217,2 га.
Таблица 2 - Группировка субъектов Российской Федерации по числу малых сельскохозяйственных предприятий (число работников 16-100) на 01.01.2010г.
№ п.п. Интервалы по числу малых предприятий Количество субъектов РФ Число малых предприятий Общая посевная площадь, га Доля регионов, % Доля малых предприятий, % Доля посевной площади, %
1 до 50 21 449 375988 25,9 2,5 2,2
2 51-100 6 481 455708 7,4 2,7 2,6
3 101-200 15 2447 2588278 18,5 13,7 15,0
4 201-300 19 4866 3998905 23,5 27,3 23,2
5 301-400 7 2386 2449520 8,6 13,4 14,2
6 401-500 5 2237 2884090 6,2 12,6 16,7
7 более 500 8 4937 4488816 9,9 27,7 26,0
Итого 81 17803 17241305 X X X
Таблица 3 - Группировка субъектов Российской Федерации по числу микропредприятий (число работников 1-15) на 01.01.2010г.
Интервалы Коли- Число Общая Доля Доля Доля
№ по числу чество микро- посевная регио- микро- посевной
п.п. микропред- субъек- предпри- площадь, нов, % предпри- площади,
приятий тов РФ ятий га ятий, % %
1 до 50 9 184 32030 11,5 0,7 0,6
2 51-100 7 517 70280 9,0 2,0 1,2
3 101-200 15 2233 464608 19,2 8,6 8,2
4 201-300 20 4888 924604 25,6 18,8 16,4
5 301-400 4 1352 194789 5,1 5,2 3,5
6 401-500 5 2126 423370 6,4 8,2 7,5
7 более 500 18 14667 3532021 23,1 56,5 62,6
Итого 78 25967 5641702 X X X
- ростом доли малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики в производстве сельскохозяйственной продукции;
Как свидетельствуют данные, государственно-колективный (или кооперативно-кохозный и акционерный) уклад за годы реформирования все более превращается из основного, когда в 1990 году он давал почти три четверти объема производства сельскохозяйственной продукции, в допонительный (45,4% в настоящее время).
С другой стороны, частно-семейный уклад, включающий различные формы хозяйств населения и крестьянские (фермерские) хозяйства, т.е. субъекты малого агробизнеса, по объему производства сельскохозяйственной продукции из вспомогательного (26,3% в 1990 году) приближается к основному (54,6% в 2009 г.).
Сохранению и развитию ПХ в немалой степени способствует благоприятный налоговый климат (продажа излишков сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении хозяйства, не облагается налогом, владельцу ПХ нужно платить только налог на землю), кроме того, личные подсобные хозяйства не нуждаются в специальной регистрации.
- сформировавшейся специализации малых форм хозяйствования;
Доля К(Ф)Х в общем объеме производства в хозяйствах всех категорий составила 20,2% по зерновым культурам, 28,9 - по подсонечнику, 11,3% - по сахарной свекле. Хозяйства населения специализируются на производстве наиболее трудоемких культур - овощей и картофеля. При этом не только обеспечивают себя экологически безопасными продуктами питания, но и поставляют их на рынок. Важно, что в этих хозяйствах выращиваются трудоемкие культуры - картофель, овощи.
Удельный вес малых форм хозяйствования в структуре производства составляет 86,9% по картофелю, 81,6% по овощам, 82,6% - по плодам и ягодам, 55,5% по молоку.
В силу того, что преобладающая часть малых форм хозяйствования ведет менее специализированное, по сравнению с крупными организациями, сельскохозяйственное производство, и на их территории выращивается относительно большой набор сельскохозяйственных культур и животных, они вносят заметный вклад в сохранение биоразнообразия агроценозов, обеспечение их устойчивости, улучшение экологической ситуации в сельской местности.
- малые формы хозяйствования реализуют не только производственные функции, но участвуют в решении социальных проблем села: обеспечении занятости сельского населения, прежде всего молодежи, повышении доходов сельских жителей, сохранении сельского образа жизни, развитии сельских территорий;
-обеспечение занятости сельского населения, снижение дифференциации экономического положения жителей деревни за счет обеспечения рабочими местами и заработками в малых формах хозяйствования в условиях распада
сельскохозяйственных организаций;
- сосредоточение трудового потенциала с расширением производства, способного решать важные государственные задачи по продовольственному обеспечению страны;
- малым формам хозяйствования принадлежит особая роль в ведении сельскохозяйственного производства. Такие хозяйства соединяют первичную ячейку общества с элементарной формой организации производства в условиях рыночной экономики и тем самым способствуют наиболее рациональному ведению хозяйства на селе. По сравнению с деятельностью сельскохозяйственных организаций с низким объемом реализуемой продукции и с учетом производства продукции для личного потребления, можно говорить о значительной роли малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Альтернативной заменой части разрушающихся сельскохозяйственных организаций могут быть только малые формы хозяйствования, которые имеют экономическую устойчивость. Личные подсобные хозяйства являются хорошей базой для дальнейшего развития фермерства.
Малые формы хозяйствования допоняют сельскохозяйственные потребительские кооперативы, одной из главных функций которых является закуп излишков сельскохозяйственных продуктов у населения и других сельхозтоваропроизводителей.
З.Обоснованы и систематизированы факторы, способствующие и сдерживающие развитие малых форм хозяйствования, оказывающие влияние на результаты их производственно-финансовой деятельности, и методические инструменты ее совершенствования.
Для оценки развития малых форм хозяйствования в работе рассмотрены теоретически возможные варианты их развития.
Под экономическим развитием необходимо понимать целенаправленное, прогрессивное изменение состава, взаиморасположения и взаимодействия элементов, уровня и качества функционирования производственной системы, повышающие ее эффективность.
Между экономическим ростом и экономическим развитием, как количественными и качественными изменениями экономики, существует сложная диалектическая связь, а в зависимости от сочетания возможны девять вариантов (табл. 4).
На современной стадии развития экономики РФ, в т.ч. и для малых форм хозяйствования, наибольшее распространение дожен иметь рост в сочетании с развитием.
В переходный период, годы реформирования, сельское хозяйство России претерпело значительные изменения. Отражением нынешних реалий в организации агропроизводства является широкое применение прогрессивных агротехнологий.
Таблица 4 - Варианты сочетания экономического роста и развития
Экономический рост Экономическое развитие
Прогрессивное Неизмятый качественный уровень Регрессивное
Положительный - с увеличением объема производства Рост на основе или в сочетании с развитием Рост без развития Рост при регрессивном развитии (субинтенсивный рост)
Нейтральный -неизменный объем производства Развитие без роста Отсутствие роста и развития Отсутствие роста и снижение уровня ведения производства
Отрицательный - с уменьшением объема производства Развитие при снижающемся объеме производства Кризис без снижения качественного уровня ведения производства Кризис производства с понижением уровня развития
В результате трансформации аграрного сектора, наряду с традиционно существовавшими формами хозяйствования, появились новые в виде крестьянских (фермерских) хозяйств (К(Ф)Х) и крупных интегрированных сельскохозяйственных объединений - агроходингов. При этом рост производства в малых формах хозяйствования опережает рост в сельскохозяйственных организациях (табл. 5).
Таблица 5 - Индексы производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств, в сопоставимых ценах; в процентах к предыдущему году
Годы Хозяйства всех категорий Сельскохозяйственные организации Хозяйства населения Крестьянские (фермерские) хозяйства1'
1970 112,3 114,2 108,0 -
1980 99,2 99,6 98,3 -
1990 96,4 94,2 104,0
1995 92,0 84,6 103,4 97,4
2000 106,2 106,4 105,3 121,9
2001 106,9 111,1 101,5 136,3
2002 100,9 101,8 98,9 116,7
2003 99,9 96,1 102,1 110,9
2004 102,4 104,9 97,8 130,9
2005 101,6 103,1 98,9 110,5
2006 103,0 104,3 100,2 117,4
2007 103,3 104,9 101,6 105,2
2008 110,8 116,2 102,1 127,8
2009 101,4 100,8 102,9 97,0
2010 88,7 89,4 88,8 83,9
20112) 122,1 125,3 115,6 145,8
4 Включая индивидуальных предпринимателей, предварительные данные
Мы считаем, что изменения в объемах производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции в малых формах хозяйствования за анализируемый период в большинстве случаев зависят от размеров
возделываемых посевных площадей, а также скачущей из года в год урожайности, которая в основном зависит от двух факторов: погодных условий; обеспеченности малых форм хозяйствования финансовыми и материально-техническими ресурсами.
4.Установлена дифференциация в уровне производства основных видов сельскохозяйственной продукции в малых формах хозяйствования, подтверждающая неравномерность их развития (разница в производстве сельскохозяйственной продукции в расчете на одного сельского жителя).
Группировка К(Ф)Х и индивидуальных предпринимателей по результатам переписи показывает, что 17,2 % хозяйств вообще не имеют земельной площади, а распределение землепользования неравномерно по
Как видно из кривой Лоренца, 90% меких фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей имеют 20% пашни, 77,5% имеют 40% пашни, 0,8% фермерских хозяйств - 20% пашни, 0,1% наиболее крупных фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей - еще 20% пашни.
Развитие малых форм хозяйствования имеет свои региональные особенности, что во многом обусловлено природно-климатическими условиями, спецификой самого сельскохозяйственного производства региона: размерами и качеством земельных ресурсов, структурой производства, технической обеспеченностью хозяйств, трудообеспеченностью и т.д.
В группировке К(Ф)Х по регионам и по производству сельскохозяйственной продукции в зависимости от среднего размера выделенного участка выделены две группы - выше и ниже среднего значения. Полученные данные показывают, что при переходе от первой ко второй группе увеличивается число регионов, в которых К(Ф)Х представлены меньшим средним размером земельного участка, что отражается на снижении производства всех видов продукции.
В динамике при сокращении числа К(Ф)Х на 3,2%, увеличивается площадь предоставленных земельных участков на 12%, при этом средний размер земельного участка в расчете на 1 К(Ф)Х увеличися на 17%. При этом рост посевных площадей составил 40,3%, что свидетельствует о вовлечении в сельскохозяйственное производство выделенной К(Ф)Х земли и уже имеющихся невозделанных земельных участков.
Это отражается на увеличении производства сельскохозяйственной продукции, наибольший прирост у зерновых - 4,22 пункта, у подсонечника -3,89 пункта. Снижение наблюдается в производстве яиц на 0,6 пункта.
Перечень групп К(Ф)Х по регионам показал снижение размеров К(Ф)Х в Республике Мордовия, Бегородской области, Костромской области, Республике Тыва. Регионов, которые улучшили свои позиции и перешли из 2 группы в 1 нет. Представленные в работе данные говорят о стабилизации производства и размеров в К(Ф)Х по регионам. Наибольшее число крупных К(Ф)Х в Республиках Башкортостан и Татарстан.
Мы считаем, что имеющие место различия в размерах крестьянских (фермерских) хозяйств во многом определяются политикой региональных властей, направленной на поддержку этого нового для России сектора экономики.
В качестве региона для более подробного исследования региональных особенностей развития малых форм хозяйствования выбрана Тульская область (табл. 6).
Таблица 6 - Доля К(Ф)Х в показателях в процентах от хозяйств всех категорий Тульской области
2000 2001 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Производство основных видов сельскохозяйственной продукции
Зерно (в весе после доработки) 4,7 5,7 9,2 10,9 11,6 13,5 15,7 15,2 14,8
Сахарная свекла (фабричная) 1,0 0,8 2,1 3,6 6,5 6,4 2,9 3,6 4,1
Картофель 0,3 0,5 3,0 2,8 8,0 11,5 15,1 13,7 11,8
Овощи 0,3 0,2 1,7 1,2 2,9 2,7 5,6 4,9 3,8
Скот и птица на убой (в живом весе) 0,3 0,2 0,3 0,5 1,5 1,1 1,1 1,1 1,0
Молоко 0,9 1,0 1,4 1,8 2,3 2,8 2,9 2,9 2,8
Яйца 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
2000 2001 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Посевные площади сельскохозяйственных культур
Вся посевная площадь 3,5 4,3 7,1 8,2 10,1 12,4 14,2 15,5 15,8
в том числе:
зерновые культуры 5,7 6,7 10,2 11,4 13,0 14,9 16,4 16,9 17,3
технические культуры 1,1 3,2 4,6 6,0 10,8 10,5 8,8 9,2 9Д
картофель и овощебахчевые культуры 0,6 0,7 2,4 2,7 5,4 7,3 10,3 107 ИД
кормовые культуры 1,0 1,2 2,6 3,0 4,1 7,1 8,4 9,1 9,9
Поголовье скота
Крупный рогатый скот 0,8 0,9 1,6 2,3 2,7 3,0 4,1 4,4 4,2
в том числе коровы 0,9 1,0 1,7 2,5 2,6 2,8 3,5 4,1 3,8
Свиньи 1,3 2,4 2,1 2,7 5,2 8,3 8,6 8,9 8,7
Овпы и козы 1,9 2,0 3,0 3,4 5,4 6,2 8,0 8,5 8,8
За период, прошедший со времени переписи, структура производства в К(Ф)Х, их обеспеченность земельными угодьями и поголовьем животных изменились незначительно.
.Обоснованы основные направления повышения эффективности производства в малых форм хозяйствования за счет изменения организационно-экономических; технико-технологических и социальных факторов.
Различают два типа эффективности: техническая, или производственная, эффективность и эффективность распределения - алокативная эффективность, предложенные британским экономистом М. Фаррелом.
Первая из них описывает максимизацию выпуска продукции при заданных ресурсах. Вторая сведена к минимальному использованию комбинации ресурсов при заданном уровне объема продукции.
С учетом исследований Сазоновой Д.Д., нами выпонена оценка алокативной эффективности использования ресурсов в наиболее крупных фермерских хозяйствах за 2006-2008 гг., которая показала, что алокативная неэффективность вызвана не избыточным использованием ресурсов, а, прежде всего, завышенными затратами, связанными с привлечением их в производственный процесс и заниженными ценами на конечную сельскохозяйственную продукцию. Указанное является объективной основой для действий, направленных на уравновешивание соотношения цен на ресурсы производства и сельскохозяйственную продукцию.
Для дальнейшего развития экономически эффективной деятельности малых форм хозяйствования можно предложить несколько направлений за счет изменения ряда факторов:
- организационно-экономических (бизнес-планирование, максимальное увеличение коэффициента полезного действия при использовании ресурсов, снижение расходов, снижение себестоимости продукции, ориентация на
платежеспособный спрос, эффективный менеджмент);
- технико-технологических (рост урожайности всех культур, повышение эффективности использования земель, основных фондов и оборотных средств, повышение производительности, широкое применение достижений науки и передового опыта, повышение эффективности использования удобрений, освоение зональной системы ведения хозяйства);
- социальных внутрихозяйственных (укрепление трудовой дисциплины, подготовка и повышение квалифицированных кадров, улучшение условий труда и отдыха, регулярные выплаты и повышение оплаты труда).
По нашему мнению, чтобы обеспечить стабильность и эффективность производства, малые формы хозяйствования дожны развиваться по следующим направлениям:
- совершенствовать специализацию и развивать диверсификацию своей деятельности;
-внедрять новые технологии производства сельскохозяйственной продукции;
-осуществлять кооперацию в использовании техники; -выпонять работу под заказ и заключенные договора; -организовывать кредитную кооперацию;
-кооперация и интеграция фермерских хозяйств с крупными товаропроизводителями для производства, переработки, хранения и реализации сельскохозяйственной продукции.
Исследования и накопленный опыт показывают, что для дальнейшего развития малых форм хозяйствования необходима реализация комплекса наиболее важных организационно-экономических условий:
-совершенствовать нормативно-правовую базу, обеспечивающую социально-экономическую защищенность прав на земельную и другие виды частной собственности меких товаропроизводителей;
Хповышение уровня и постоянное совершенствование экономического механизма поддержки малых форм хозяйствования на федеральном и региональном уровнях, что будет способствовать созданию эффективных конкурентоспособных моделей производства;
-улучшение системы кредитования малых форм хозяйствования; -создание гарантированного рынка сбыта продукции меких товаропроизводителей, направленного на формирование устойчивого и регулируемого производства - совершенствовать действующую систему государственных закупок;
-активизация работы по развитию кооперации. На практике встречается неформальная производственная кооперация в виде различной соседской (товарищеской) взаимопомощи друг другу по совместной обработке земли, уборке урожая, взаимовыручки техникой, другими материальными ресурсами, взаимообмена рабочей силой на выходные дни, отпуска, дни болезни, другие временные отлучки от работы и т.д. В целом вопрос кооперации остается сложным и острым, как с организационно-экономической точки зрения, так и с
психологической;
- повышение роли местного самоуправления в развитии малых форм хозяйствования. Основная задача местного самоуправления заключается в формировании благоприятной среды для развития эффективного и социально ориентированного малого сельского предпринимательства на территории конкретного муниципального образования. В качестве главных целей сельских администраций в процессе их деятельности по формированию и развитию фермерского сектора можно назвать такие, как содействие и упрощение доступа крестьян к финансовым и имущественным ресурсам, поручительство при оформлении кредита, повышение уровня их информированности, развитие на селе рыночной инфраструктуры, кооперация и интеграция малых форм хозяйствования с другими хозяйственными субъектами, социальное обустройство сельской местности и т.д.
6. Обоснованы прогнозы развития малых форм хозяйствования, разработаны инвестиционные проекты создания К(Ф)Х.
В работе систематизированы и апробированы методологические основы при оптимизации производственной деятельности в К(Ф)Х, при определении производственных параметров наряду с динамичным масштабным ростом каждого отдельного субъекта хозяйствования, ориентированного на развитие и на повышение уровня интенсивности производства (совершенствование технологии производства, повышение уровня механизации), на функционально-технологическое взаимодействие с крупными сельскохозяйственными предприятиями, с активно развивающимися сейчас агрофирмами и агроходингами, с муниципальными образованиями, имеющими собственный бюджет, налоговую базу и самостоятельно управляющими местным хозяйством, и помочь стабильному развитию как крестьянских (фермерских) хозяйств, так и других форм малого бизнеса на селе.
Прогнозные показатели развития малых форм хозяйствования мы определили на основе существующих тенденций за период с 2000 по 2010гт. Устойчивость темпов роста производства во всех отраслях позволяет предположить, что они сохранятся и на ближайшее десятилетие (табл.7).
Полученный прогноз показывает, что наибольший рост производства ожидается по семенам подсонечника (20,2%) и сахарной свекле (19,6%), незначительное снижение производства по плодам и ягодам (2,5%), яйцу (1,7%), картофелю (1,6%).
Нами обоснован бизнес-проект производства, переработки и реализации картофеля фермерским хозяйством. Предусматривается получение кредита в размере 4 мн. руб. на приобретение техники и капитальные вложения. Погашение кредита предусматривается через год равными ежемесячными платежами. Производство картофеля обосновано на основе расчета технологической карты. Допонительной отраслью выбрано кролиководство.
Таблица 7 - Производство основных видов сельскохозяйственной продукции малых формах хозяйствования РФ
2009 факт 2010 оценка прогноз 2015 к факту, %
2011 2012 2013 2014 2015
Зерно (в весе
после
доработки) 21191 23949,0 25653,3 27357,7 29062,0 30766,4 32470,7 118,7
Сахарная
свекла
(фабричная) 2674 3957,0 4253,9 4550,8 4847,7 5144,6 5441,5 119,6
Семена
подсонечника 1889 2413,5 2600,7 2788,0 2975,3 3162,5 3349,8 120,2
Картофель 27068 25365,7 25233,4 25101,1 24968,8 24836,5 24704,2 98,4
Овощи 10939 10588,1 10819,7 11051,3 11282,8 11514,4 11746,0 106,3
Плоды и ягоды 2285 1940,8 1925,0 1909,3 1893,5 1877,7 1862,0 97,5
Скот и птица на
убой (в
убойном весе) 2855 2871,9 2892,4 2912,9 2933,3 2953,8 2974,2 102,1
Молоко 18075 18026,9 18112,9 18198,9 18285,0 18371,0 18457,0 101,4
Яйца, мн.пгг. 9571 9549,9 9497,4 9444,8 9392,3 9339,8 9287,3 98,3
Шерсть (в
физическом
весе) 44 47,3 49,5 51,8 54,0 56,3 58,5 113,0
Мед, т 51,4 53,5 54,2 54,8 55,5 56,2 56,8 103,6
Расчет окупаемости и доходности инвестиций в данное фермерское хозяйство рассчитан на основе программы Мастерская бизнес-планирования. Результаты расчета эффективности инвестиций: чистая приведенная стоимость: NPV = 12 343 557 руб.; внутренняя норма доходности: IRR = 170%; период окупаемости: РВР =12 мес.
Также рассчитан инвестиционный проект создания фермы на 100 голов как наиболее перспективного направления по размерам мясного скотоводства.
7.Разработан методический агоритм повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции и улучшения финансового состояния малых форм хозяйствования.
Формулирование содержания методических основ по улучшению финансового состояния и повышению эффективности деятельности малых форм хозяйствования мы предлагаем осуществлять в плане следующего методического агоритма:
1) Совершенствование землепользования малых форм хозяйствования.
2) Улучшение использования имущественного комплекса.
3)Диверсификация хозяйственной деятельности малых форм хозяйствования.
4) Совершенствование рыночных связей малых форм хозяйствования.
Перспективной формой развития рыночных взаимоотношений на уровне
территориального размещения малых форм хозяйствования является модель кластера. Важнейшими естественными предпосыками для формирования кластеров в сельском хозяйстве России является то, что СХО, ПХ и К(Ф)Х в целом размещаются на определенной территории и в некотором смысле уже представляют кластер, поскольку: расположены на одной территории; СХО оказывают разнообразную помощь ПХ и К(Ф)Х; все категории хозяйств взаимосвязаны между собой, но и функционируют взаимосвязано и синхронно.
Однако реализовать создание кластеров необходимо на новой основе с использованием инновационных технологий мирового уровня, разработанных учеными РАСХН и РАН.
В современных условиях высокой конкуренции между товаропроизводителями ключевым условием успешной деятельности является трансферт современных технологий в производство путем активизации инновационных процессов в отрасли. Основой инновационных процессов в АПК, как и в других отраслях народного хозяйства, является инновационная деятельность как совокупность мер по освоению инноваций, позволяющая вести непрерывное технико-технологическое и его организационно-экономическое обновление и повышение эффективности.
Для успешного инновационного развития сельскохозяйственного производства необходимо:
1.Информационное обеспечение товаропроизводителей со стороны соответствующих служб, структур, органов управления о достижениях науки и передовой практики. Важной причиной медленного продвижения инноваций является и информационная составляющая, т.е. отсутствие, трудная доступность, непоная информация об инновационных разработках. Отсутствие достоверной и подробной информации не всегда позволяет правильно найти и выбрать для внедрения инновации, подходящие по своим производственным и качественным характеристикам (технологичности, производительности, ресурсопотреблению, сложности в обслуживании, стоимости и др.), которые могут быть адаптированы в производство и обеспечить повышение эффективности работы предприятия. Из множества инноваций необходимо выбрать именно те, которые могут вписаться в производственную инфраструктуру, потребовать минимум средств для их освоения, создать предпосыки для дальнейшего развития инновационных процессов в предприятии.
2.Государственная поддержка, направленная на освоение ресурсосберегающих технологий, использование современной высокопроизводительной техники и оборудования. Это может быть в форме:
-предоставления значительной части научной продукции, являющейся собственностью государства, предприятиям и организациям АПК в безвозмездное пользование с последующей частичной или поной оплатой (на возвратной основе);
-увеличения объема средств государственной поддержки агробизнеса, предоставление льготных кредитов и государственных гарантий возвратности
полученных займов;
-создания с помощью бюджетных средств новых внебюджетных инвестиционных фондов, в том числе фонда льготного кредитования.
3. Активное развитие структур (прежде всего информационно-консультационной службы), оказывающих помощь фермерам в оценке новых организационно-технологических решений, в их внедрении, освоении и эффективном использовании.
4.Повышение уровня квалификации и профессионализма сельскохозяйственного товаропроизводителя, от чего зависит уровень инновационной активности на конкретном объекте производства и отрасли. Идеалом в этом плане может быть квалифицированный и высокоорганизованный руководитель частного предпринимательского сектора АПК, оснащенный современными компьютерными системами, содержащими необходимую техническую, технологическую и экономическую информацию, на основе которой принимается решение об освоении тех или иных новшеств в производстве.
На основании проведенного монографического исследования, мы считаем возможным рекомендовать для малых форм хозяйствования следующие методы и формы кооперации (рис. 2).
Рис. 2. Агоритм системы кооперации и интеграции малых форм хозяйствования.
В сельской экономике диверсификация основана на передислокации ресурсов в новые виды сельскохозяйственной и несельскохозяйственной
деятельности, где создаются новые возможности для лучшего использования рабочей силы, увеличения нормы прибыли домашних хозяйств и повышения уровня жизни семей фермеров и крестьян. Однако результатами многочисленных исследований подтверждается, что в этом направлении лузкими местами является ограниченность человеческого ресурса относительно адаптации к новым концепциям и инструментам менеджмента, а также отсутствие политики преодоления юридических преград развитию рыночных отношений и созданию благоприятных условий для появления новых видов небольших сельских предприятий.
Низкие доходы в сельской местности обуславливают диверсификацию деятельности малых форм хозяйствования. Допонительными источниками дохода являются: сбор и реализация меда, дикоросов, лекарственных растений, рыболовство, заготовка банных веников, развитие агротуризма. Нами определены возможные допонительные доходы в сельском поселении Русилово Смоленской области.
в.Определены направления и параметры совершенствования организации производства в малых формах хозяйствования (оптимизация их размеров, микрокредитование и т.д.) и повышения на этой основе экономической эффективности их функционирования.
Прогнозные показатели развития малых форм хозяйствования определим на основе существующих тенденций за период с 2000 по 2010гг. Устойчивость темпов роста производства во всех отраслях позволяет предположить, что они сохранятся и на ближайшее десятилетие.
Полученный прогноз показывает, что наибольший рост производства ожидается по семенам подсонечника (20,2%) и сахарной свекле (19,6%), незначительное снижение производства по плодам и ягодам (2,5%), яйцу (1,7%), картофелю (1,6%). Полученный прогноз представим графически (рис. 3). Однако поддержка, как на федеральном, так и местном уровнях хозяйств этой категории не соответствует их вкладу в валовое производство агропродукции.
Для успешного функционирования малых форм хозяйствования в условиях многоукладной аграрной экономики необходимо научно обоснованное решение целого комплекса проблем не только на макро, но и на микроуровне.
Одна из первых проблем, с которой стакивается крестьянин при выделении в самостоятельное хозяйство - это оптимальные размеры производства.
Размеры хозяйств и их специализация зависят от природно-климатических, экономических, правовых и социальных условий каждой страны. Наряду с этими факторами существенное влияние на выбор оптимального размера могут оказывать также количественные и качественные изменения в составе семьи, колебания в количествах продукции и услуг и другие.
Рис. 3. Прогноз производства по видам продукции в малых формах хозяйствования по РФ.
Таблица 8 - Отклонение от оптимальных размеров для крестьянских (фермерских хозяйств) Бегородской области за 1998-200бгг.
Показатели В среднем за 2003-2007 гг. Отклонение от оптимального значения, %
Валовая продукция в среднем на одно К(Ф)Х, тыс. руб. Земельная площадь в среднем на одно К(Ф)Х, га Поголовье скота, крс, в среднем на одно К(Ф)Х, гол Число К(Ф)Х, тыс. 509,87 63,74 1,69 1866,78 5,83 0,80 -14,18 0,43
Пределы размеров К(Ф)Х определим на примере Бегородской области (табл.8).Данные показатели мы получим по данным 2003-2007гг. Оптимальные значения размеров К(Ф)Х получим через оптимизацию по кривой Лоренца. Анализ данных оптимизации размеров крестьянских фермерских хозяйств Бегородской области показывает, что рост продукции К(Ф)Х возможен на 5,83%, что говорит о недостаточном использовании потенциала К(Ф)Х в области. Причем это возможно за счет увеличения земельной площади на 0,8% и вовлечения в работу еще 0,43% К(Ф)Х.
Основные направления финансовой кредитной поддержки малых форм хозяйствования при этом дожны включать:
-финансирование фермерских хозяйств, сельскохозяйственных потребительских кооперативов в рамках государственных программ поддержки сельхозтоваропроизводителей и малого предпринимательства;
- создание гарантийного фонда по кредитам банковских и лизинговых организаций, специализированного кредитного бюро (т.е. банка данных о кредитных историях);
- формирование целевого фонда финансово-кредитной поддержки вновь образованных хозяйств;
- поддержка сельской кредитной и страховой кооперации;
- содействие в развитии сети микрофинансовых организаций.
Совершенствование системы господдержки СПоКов необходимо
продожать по следующим направлениям: предоставление финансовой государственной поддержки сельскохозяйственным потребительским кооперативам на создание материально-технической базы на условиях софинансирования; увеличение стартовой помощи на мероприятия по организации деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов и компенсации части затрат на их инженерное обустройство (электро-, водо-, газоснабжение, связь и др.).
Распространение микрофинансирования позволит не только повысить уровень жизни сельского населения, но и стимулировать развитие предпринимательства в сельской местности.
Для организации микрофинансирования малых форм хозяйствования предлагается использовать схему с привлечением свободных денежных средств населения и юридических лиц и страхования выданных займов, с целью снижения рисков их невозврата (рис.4).
Рис. 4. Механизм микрокредитования с привлечением свободных денежных средств населения и юридических лиц
Привлекаются свободные средства физических и юридических лиц по процентам несколько выше, чем предлагают по вкладам коммерческие банки, что способствует притоку средств в микрофинансовую организацию.
Нами выпонены прогнозные расчеты показателей бюджетной поддержки для малых форм хозяйствования (табл.9).
Таблица 9 - Прогнозируемый объем бюджетной поддержки малых форм хозяйствования
Показатели 2010 1 год 2 год 3 год
вар. 1 вар. 2 вар. 1 вар. 2 вар. 1 вар. 2
Валовая продукция в ценах
соответствующих лет (ВП),
мн. руб. 1374,4 1660,5 1828,7 1795,4 2049,5 2116,4 2524,9
Индекс цен на продукцию в % к
предыдущему году 0,982 95,0 94,9 94,2 93,9 92,6 92,3
Индекс цен на материальные
ресурсы в % к предыдущему году
(ИЦМР) 1,139 104,5 101,9 104,4 105,7 103,9 105,6
Валовая продукция в % к
предыдущему году 1,054 87,2 90,4 87,3 88,6 87,1 87,3
Объем поддержки (ОП) на
сохранение предыдущего уровня
поддержки (базовая поддержка
ОПб), мн. руб. 82,60 249,7 746,9 413,6 701,7 737,9 1247,9
Валовая продукция от базовой
поддержки, мн. руб. 82,04 155,4 485,0 253,8 431,5 460,6 746,5
Окупаемость поддержки (ОКП) 0,99 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
Прирост валовой продукции
(ДВП), мн. руб. 119,70 10,0 34,5 11,4 16,6 15,5 36,9
ОП на прирост продукции,
мн. руб. - 80,79 105 93,1 135,4 125,0 310,6
Совокупная поддержка (ОП) 87,30 259,7 805,1 384,4 617,3 639,6 1205,2
Валовая продукция от совокупной
поддержки (ДВПп), мн. руб. 85,73 228,0 737,5 332,8 535,9 563,3 1016,8
Валовая продукция от совокупной
поддержки в % ко всей валовой
продукции 6,24 13,7 40,1 18,4 26,1 26,4 40,1
Валовая продукция от базовой
поддержки в % ко всей валовой
продукции 6,0 9,5 26,8 14,2 21,2 22,1 29,8
Прогноз сделан в двух вариантах - на минимальный и максимальный рост производства. По минимальному варианту поддержка в течение 3-х лет дожна составить 639,6 мн. руб., по максимальному - 1205,2 мн. руб.
На основе проведенных исследований и изложенных предложений представим основные направления поддержки деятельности малых форм хозяйствования (рис. 5).
Направления поддержки деятельности малых форм хозяйствования
1 1 1 1
совершенствование урегулирование правового развитие совершенствование повышения развитие кредитования повышение роли
земельных отношений статуса малых форм хозяйствования сельскохозяйственн ой кооперации господдержки малых форм хозяйствования эффективности интервенций АККОР
Х упрощение процедуры определить - поддержка малого - выделить в бюджете - доработать - решить вопрос по - определить
межевания, существенные признаки бизнеса, оказание средства на поддержку механизм допуска к механизму критерии участия
кадастровой оценки и (критерии) для государственной крестьянских участию в зерновых предоставления союзов и
регистрации земельных крестьянского помощи (фермерских) хозяйств; интервенциях фермерам ссуды до 25 ассоциаций, в том
участков, установить (фермерского) хозяйства сельскохозяйствен- - для поддержки развития только лет на выкуп числе фермерских
предельный срок и личного подсобного ным молочных ферм ввести сельхозтоваропроиз- арендуемой ими земли организаций, в
оформления земельного хозяйства; потребительским дотации производителям водителей или и субсидированных разработке и
участка в собственность - предоставить кооперативам в молока; сельскохозяйственн кредитов для реализации
3 месяца со дня подачи возможность МФХ целях их - содействовать ых кооперативов, приобретения в аграрной.
заявления перейти на уплату организационного, увеличению внутреннего исключив участие в собственность политики;
- введению вмененного налога, технического и потребления зерна, в таких интервенциях земельных участков; - привлекать
преимущественного рассчитанного на 1 га инженерного первую очередь посреднических - разработать порядок АККОР для
права приобретения обрабатываемых земель; обустройства стимулируя развитие организаций; выплаты субсидий по контроля за
земель - разработать механизм - поддержка Фонда животноводства и - определить кредитам не только распределением
сельскохозяйственного безвозмездной передачи развития сельской птицеводства; нижние н верхние через баяхи, но н через средств
назначения в собственность глав и кредитной Х возобновить практику пределы цен на кредитные государственной
фермерскими членов К(Ф)Х земель, кооперации на заготовки семян в зерно с учетом кооперативы; поддержки;
хозяйствами, находящихся у них в осуществление его госресурсы и рентабельности его - разработать схему - включать
работающими вблизи пользовании на праве уставной последующий отпуск производства и предоставления техники представителей
таких земель наследуемое владение; деятельности фермерским хозяйствам использовать и оборудования в АККОРв
- введение - при изменении - разрешить переход семян по фиксированным механизм лизинг с обеспечением комиссии по
прогрессивного правового статуса МФХ на единый ценам на условиях интервенционных расчетов по лизинговым реализации
земельного налога и (перерегистрации) сельхозналог товарного кредита торгов для платежам залогом программ
механизма изъятия сохранить за вновь сельскохозяйственны - разработать систему регулирования цен сельскохозяйственной государственной
земли у собственников, созданным лицом все м потребительским ценообразования на в этих рамках продукции урожая поддержки;
если они не используют льготы кредитным основные виды - определить квоты текущего года;
ее по назначению в сельхозтоваропроизводи- кооперативам, сельскохозяйственной по видам - увеличить сроки
установленный законом телей; имеющих выручку не продукции (зерно, молоко, сельхозпродукции кредитования с
срок - решить проблему менее 70% от мясо, яйцо, картофель), для нужд субсидированием
- разрешить восстановления стажа обслуживания обеспечивающую государства в процентной ставки для
фермерским хозяйствам работы членов К(Ф)Х - сельхозтоваропроиз- минимальную регионах и К(Ф)Х
строительство жилых юридических лиц с 1991 водителей рентабельность обеспечить ее Ч осуществлять прием в
домов для членов по 2001 год - освободить производства; закупку по залог имущества по
К(Ф)Х на землях - закрепить сельскохозяйственн Х обеспечить перевозки фиксированным стоимости,
сельскохозяйственного законодательно стимулы ые потребительские зерна железнодорожным рентабельным определенной
назначения, для создания кооперативы от транспортом по льготным ценам. независимым
находящихся в крестьянских налогов на прибыль тарифам; оценщиком;
собственности (фермерских) хозяйств и имущество
Рис. 5. Направления поддержки деятельности малых < юрм хозяйствования
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В аграрных структурах развитых стран Запада сосуществуют разнообразные типы предприятий, не вытесняя, но допоняя друг друга. Это многообразие служит гарантией продовольственной обеспеченности населения и повышает степень устойчивости аграрной системы.
В результате проводимой в России реформы в современной структуре агропромышленного комплекса появилось значительное число малых форм хозяйствования, представляющих собой организационно-экономическую форму производства продовольствия, основанную на добровольном, самостоятельном труде отдельных граждан, семей или группы лиц, владеющих землей, другими средствами производства на правах частной собственности или аренды, а производимой ими продукцией и получаемым доходом - на правах поной собственности. Малые формы хозяйствования, будучи составной частью всего аграрного производства, способствуют решению общих задач, стоящих перед этой сферой экономики, и в этом своем качестве по существу не отличаются от других составных частей аграрного производства: государственных, кооперативных, акционерных. Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о том, что малые формы хозяйствования Ч это особая форма организации аграрного производства, основанная на специфическом мировоззрении, способе существования, образе жизни. Мировоззрение крестьянина основано не на абстрактных чувствах, а на личном интересе, на желании быть хозяином, свободно распоряжаться землей, своим трудом и его результатами. Именно это привязывает его к земле, природе, к деревенским традициям и обычаям, ко всему сельскому укладу жизни. Малые формы хозяйствования - это не только особая форма производственной деятельности, это и особый образ жизни, составляющий фундамент культурных традиций народа, источник жизненной силы нации.
2. Малые формы хозяйствования в современных условиях показывают положительную динамику в развитии по всем основным направлениям деятельности и высокие темпы развития в отрасли. Малые формы хозяйствования имеют огромный потенциал в развитии, как за счет реализации внутренних резервов К(Ф)Х, малых предприятий, так и за счет многомилионного отряда личных подсобных хозяйств, способных стать предпринимателями при стимулировании государством этого процесса.
Основными проблемами в развитии малых форм хозяйствования можно считать: нерешенность земельного вопроса; несовершенство нормативно-правовой среды деятельности К(Ф)Х, СХПК; недостаточная государственная поддержка; неразвитость сельскохозяйственной потребительской кооперации; слабое информационно-консультационное обслуживание; несправедливость ценообразования на рынке сельхозпродукции; несовершенство системы кредитования; несовершенство налогового законодательства; социальная незащищенность.
Разработанная классификация малых форм хозяйствования позволяет организовать взаимодействие всех хозяйствующих субъектов посредством равномерного распределения поставок сырья на переработку, сокращения затрат, стабилизации каналов реализации.
3. Одной из сильных сторон малых форм хозяйствования является их способность к выживанию за счет значительного самоограничения потребительских нужд, мобильности к постоянно меняющейся рыночной конъюнктуре и производственным отношениям. Кроме того, К(Ф)Х, имеющее в основе своей семью, сохраняет ценность и как общественный институт: благодаря ей воспроизводится класс сельскохозяйственных производителей, она гарантирует преемственность поколений фермеров, берет на себя основной труд по их воспитанию, устанавливает в хозяйстве определенную пропорциональность между собственными ресурсами труда, земли, капитала и формами распоряжения ими. Основные достоинства семейной фермы Ч поная взаимозаменяемость и взаимопомощь, высокая степень доверия ее членов друг другу, отсутствие необходимости учета выработки отдельных работников, достаточная гибкость и эффективность.
4. Выявлены тенденции в региональном развитии малых форм хозяйствования. Полученные результаты говорят о стабилизации производства и размеров по регионам.
Выпонена группировка производства сельскохозяйственной продукции в К(Ф)Х по регионам РФ в зависимости от размера земельного участка. В динамике при сокращении числа К(Ф)Х на 3,2%, увеличивается площадь представленных земельных участков на 12%, при этом средний размер земельного участка в расчете на 1 К(Ф)Х увеличися на 17%. Это отражается на увеличении производства сельскохозяйственной продукции, наибольший прирост у зерновых - 4,22 пункта, у подсонечника - 3,89 пункта. Снижение наблюдается в производстве яиц на 0,6 пункта.
Представленный перечень групп К(Ф)Х по регионам показал снижение размеров К(Ф)Х в Республике Мордовия, Бегородской области, Костромской области, Республике Тыва.
5. Исходя из фактического положения, когда нынешние хозяйства не располагают для ведения нормального производства необходимыми средствами производства, для повышения экономической устойчивости на первый план необходимо выдвигать:
а) укрупнение существующих хозяйств на базе аренды земли с концентрацией трудовых, материально-технических и финансовых ресурсов, постепенным увеличением площадей до 100-200 га земли и более и объемов производства в личном подсобном хозяйстве, расширяющимся по мере увеличения доходов и создания необходимой материально-технической базы.
б) развивать кооперацию малых форм хозяйствования и их интеграцию в системе АПК. В диссертации предлагается наиболее эффективная модель организационно- экономического механизма кооперирования малых форм
хозяйствования между собой, а также с агросервисными, перерабатывающими и другими организациями. При этом предлагается создание производственных, перерабатывающих, потребительских, снабженческих и кредитных кооперативов во взаимодействии с различными службами социального обустройства и обеспечения, общим управлением, испонительными органами и группой внутреннего аудита. Объединение малых форм хозяйствования позволяет не только добиваться экономии ресурсов, но, что особенно важно для условий многоукладной экономики, налаживать доверительные партнерские отношения, снимать социально-психологическую напряженность между разнопрофильными производителями-собственниками. Тем самым реализуется одна из важнейших целей и предпосылок формирования эффективного сектора в нашей стране.
6. Среди основных причин, которые влияют на стремление к объединению малых форм хозяйствования, можно назвать следующие: недостаточный уровень развития материально-технической базы; отсутствие финансирования; низкая обеспеченность техникой, удобрениями, семенами, горючим, складскими помещениями; слабая ремонтная база и агросервисное обслуживание. Неокрепшие хозяйства не могут приобрести сразу весь набор сельскохозяйственной техники и агрегатов в условиях углубляющегося диспаритета цен, резкого их взвинчивания на сельскохозяйственную технику, удобрения, мелиоративные системы индивидуального пользования, строительные материалы, а также на различные услуги. Малые формы хозяйствования не имеют устойчивого рынка для покупки семян, не налажено обеспечение их материальными ресурсами, не созданы условия для гарантированного сбыта произведенной в фермерских хозяйствах продукции. При значительном росте цен на материально-технические ресурсы, корма, ограниченных возможностях кредитования фермеры испытывают немалые трудности, прежде всего, финансовые. Особенно остро в этом ряду стоит проблема ценообразования. Сегодня в экономике животноводства сложилась парадоксальная ситуация: договорные закупочные цены на животноводческую продукцию устанавливаются ниже уровня производственных затрат, и хозяйства при этом не только несут огромные убытки, но и не могут расширять производство продукции животноводства на своих подворьях.
7. Предложена и апробирована методика оценки эффективности распределения или алокативной эффективности использования ресурсов в малых формах хозяйствования, которая позволяет судить о том, что использование того или иного ресурса является избыточным, оптимальным или недостаточным при сложившихся ценах на рынке ресурсов и конечной продукции, а также доступном уровне для данной совокупности производителей технологий и организации производства продукции. Проведенные расчеты указывают на алокативную неэффективность использования некоторых ресурсов в исследуемых фермерских хозяйствах. Принципиально важным является доказательство того факта, что алокативная
неэффективность вызвана не избыточным использованием ресурсов, а, прежде всего, завышенными затратами, связанными с привлечением их в производственный процесс и заниженными ценами на конечную сельскохозяйственную продукцию. Указанное является объективной основой для целенаправленных действий, направленных на уравновешивание соотношения цен на ресурсы производства и сельскохозяйственную продукцию.
8. Для дальнейшего развития экономически эффективной деятельности малых форм хозяйствования можно предложить несколько направлений за счет изменения ряда факторов: организационно-экономических; технико-технологических; социальных внутрихозяйственных.
Среди основных факторов, оказывающих влияние на темпы и эффективность развития малых форм хозяйствования, мы считаем необходимым выделить следующие:
- политику государства в области становления и развития малых форм хозяйствования, а также общую неблагоприятную экономическую конъюнктуру, связанную с продожительным отсутствием социально-экономической стабильности и высокой степенью риска хозяйственной деятельности;
- трудности с юридическим оформлением и бюрократическую волокиту в ходе выдела земельных участков;
- отсутствие необходимой рыночной инфраструктуры и проблемы с обеспечением тракторами, комбайнами и другими сельскохозяйственными машинами;
- отсутствие банковского кредита и механизмов других вариантов финансовой поддержки;
- чрезвычайно низкий уровень доходов потребителей производимой продукции;
- поное отсутствие возможностей страхования сельскохозяйственных рынков;
- недоработки законодателей в системе налогообложения;
- недостаток квалифицированных кадров и отсутствие дожной системы информирования;
- резкую недостаточность в основном и оборотном капитале и другие.
Мы считаем целесообразным объединить ряд идентифицированных в
ходе исследований инструментов (или способов) совершенствования организации производства в четыре методических блока: 1) инструменты исследования финансового состояния и финансовых результатов деятельности; 2) способы оценки влияния производственных факторов на финансовое состояние и финансовые результаты деятельности; 3) инструменты исследования ресурсного потенциала и оценки его использования; 4) способы оценки эффективности инвестиций в развитие малых форм хозяйствования.
9. Как показывает практика, в отличие от западных стран, где производственные кооперативы являются скорее исключением, чем правилом, в России данное направление кооперации на современном этапе является приоритетным. Объясняется это ничем иным, как крайне не развитой инфраструктурой производственного обслуживания малых форм хозяйствования, отсталостью технической базы, отсутствием у них необходимого стартового капитала, а также психологической неготовностью и нежеланием значительной части фермеров развивать на паевой (долевой) основе другие виды кооперации по линии их вертикальной интеграции (перерабатывающие и обслуживающие кооперативы). В этих условиях производственная кооперация становится не только назревшей необходимостью, но и вынужденной мерой, реализация которой на практике будет способствовать повышению экономической устойчивости малых форм хозяйствования. При этом наиболее распространенной формой межфермерской кооперации и самой простой является объединение нескольких, компактно-расположенных хозяйств для оказания друг другу услуг при выпонении механизированных работ, обмена инвентарем и другими средствами производства, совместного приобретения и использования техники. Помимо этого, хорошо зарекомендовали себя и такие типы производственной кооперации, как:
объединение денежных средств (кредита) для совместного приобретения сельскохозяйственной техники;
имеющаяся собственная сельскохозяйственная техника объединяется для совместной обработки единого земельного массива, образованного участками различных малых форм хозяйствования;
на основе объединения имеющейся сельскохозяйственной техники обрабатывается единый земельный массив, но полученная продукция распределяется среди участников объединения по долевому участию и реализуется фермерами самостоятельно.
10. Важное значение для повышения эффективности производственной деятельности имеет оптимальный выбор производства продукции и сочетание отраслей. В связи с этим, в диссертации представлены направления оптимизации производственной структуры К(Ф)Х.
На основании методики построения модифицированной кривой Лоренца нами выпонена оптимизация размеров малых форм хозяйствования: в т.ч. для крестьянских (фермерских) хозяйств Бегородской области по показателям: валовая продукция, тыс. руб.; земельная площадь, га; поголовье скота, крс, гол. Результаты расчетов показывают, что рост продукции К(Ф)Х возможен на 5,83%, что говорит о недостаточном использовании потенциала К(Ф)Х в области. Причем это возможно за счет увеличения земельной площади на 0,8% и вовлечения в работу еще 0,43% К(Ф)Х.
11. Эффективность производственной деятельности малых форм хозяйствования во многом зависит от состояния и механизмов использования
информационной базы управления хозяйством. В связи с этим в диссертации предложены обоснованные и апробированные этапы планирования и последовательность использования инструментов и процессов управления. При этом планирование и прогнозирование базируются не только на нормативных показателях, но и на данных бухгатерского учета, дающего фактические показатели производственной деятельности. Поскольку этот вопрос до настоящего времени остается проблематичным, в диссертации предложено использовать разработанные организационные, методологические и технические аспекты бухгатерского учета с целью финансирования реальных производственных показателей и выявления конечных результатов от каждого вида деятельности, а также для своевременного принятия управленческих решений.
12. С целью оптимизации процесса бюджетной поддержки малых форм хозяйствования в диссертации даны рекомендации решить на государственном уровне следующие задачи: ввести механизм квотирования средств, направляемых на развитие К(Ф)Х, сельскохозяйственных потребительских кооперативов в рамках программ официальной государственной поддержки АПК, включая государственную поддержку программ и мероприятий по развитию отраслей сельскохозяйственного производства; возмещение разницы в процентных ставках по кредитам, полученным в финансовых организациях, кредитных кооперативах и фондах поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей на развитие сельскохозяйственного производства и переработку сельскохозяйственной продукции; субсидирование части страховой премии при страховании урожая и животных.
При этом считаем необходимым предложить обязательное резервирование для каждого вида поддержки строго определенной минимальной квоты.
13. Наиболее эффективным, но достаточно сложным в организационном плане, способом повышения эффективности деятельности малых форм хозяйствования предлагается их кооперирование с другими фермерскими хозяйствами, с личными подсобными хозяйствами граждан и сельскохозяйственными организациями, а также с прочими коммерческими организациями.
Основными направлениями развития кооперации малых форм хозяйствования в условиях продожающихся радикальных экономических преобразований могут быть приняты следующие: совместные использование техники и обработка земли; ведение животноводства; переработка, хранение и сбыт продукции; материально-техническое обеспечение; инженерно-технологическое обслуживание; кредитование; страхование.
В ходе исследований был разработан и предложен агоритм системы вертикальной и горизонтальной интеграции и кооперирования, а также агоритм производственно-экономического механизма взаимодействия К(Ф)Х и колективных сельскохозяйственных организаций.
14. Развитие несельскохозяйственных видов бизнеса, в т.ч. агротуризма, позволит в перспективе сделать развитие малых форм хозяйствования более устойчивым, это станет существенным фактором увеличения доходов населения и бюджета области.
В работе обоснован бизнес-проект производства, переработки и реализации картофеля фермерским хозяйством. Предусматривается получение кредита в размере 4 мн. руб. на приобретение техники и капитальные вложения. Погашение кредита предусматривается через год равными ежемесячными платежами. Производство картофеля обосновано на основе расчета технологической карты. Допонительной отраслью выбрано кролиководство.
Расчет окупаемости и доходности инвестиций в данное фермерское хозяйство рассчитан на основе программы Мастерская бизнес-планирования.
Результаты расчета эффективности инвестиций: чистая приведенная стоимость: NPV = 12 343 557 руб.; внутренняя норма доходности: IRR = 170%; период окупаемости: РВР =12 мес.
Также рассчитан инвестиционный проект создания ферм на 100 голов в К(Ф)Х как наиболее перспективного направления по размерам мясного скотоводства.
15. По результатам проведенных исследований разработаны экономико-математические и организационно-экономические модели, посредством которых обоснованы принимаемые решения по прогнозированию, планированию и управлению процессами развития объектов малых форм хозяйствования. Нами обоснован сценарный прогноз развития производства в малых формах хозяйствования по основным видам продукции, определены перспективные параметры развития фермерского хозяйства по производству картофеля.
Полученный прогноз производства продукции в малых формах хозяйствования показывает, что наибольший рост производства ожидается по семенам подсонечника (20,2%) и сахарной свекле (19,6%), незначительное снижение производства по плодам и ягодам (2,5%), яйцу (1,7%), картофелю (1,6%). Определен необходимый объем государственной поддержки малых форм хозяйствования, обеспечивающий значительный рост валовой продукции на трехлетний период. По минимальному варианту поддержка в течение 3-х лет дожна составить 639,6 мн. руб., по максимальному - 1205,2 мн. руб.
По теме диссертации опубликованы следующие работы: Монографии
1. Васильева, И.В. Основные направления повышения эффективности производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах / Р.Г.Мумладзе, И.В. Васильева. - М.: Изд-во РГАЗУ, 2005. - 36 с. (2,5 п.л., авт.-1,25 пл.).
2. Васильева, И.В. Организационно-экономические основы развития малых форм хозяйствования / И.В.Васильева, Р.Г.Мумладзе. - Изд-во ФГОУ ДПОС РАКО АПК, 2011. - 69 с. (4,5 п.л., авт. - 2,25 п.л.).
3. Васильева, И.В. Перспективные пути развития и повышения эффективности деятельности малых форм хозяйствования в АПК / И.В.Васильева. - Изд-во ФГОУ ВПО РГАЗУ, 2011. - 196 с.(12,25 пл.).
Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК для опубликования основных результатов
диссертаций
1. Васильева, И.В. Роль ИКС в развитии крестьянских (фермерских) хозяйств / И.В.Васильева // Инновации и инвестиции.- 2007. - № 3. - С.61-65 (0,6 пл.).
2. Васильева, И.В. Крестьянские (фермерские) хозяйства как форма свободного предпринимательства на земле / И.В .Васильева // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2008. - № 3. - С.87-91 (0,62 пл.).
3. Васильева, И.В. Региональные особенности развития крестьянских (фермерских) хозяйств / И.В.Васильева // Вестник ОреГАУ. - 2008. - № 6(15).-С. 19-22 (0,5 пл.).
4. Васильева, И.В. Роль и место крестьянских (фермерских) хозяйств в современной экономике России / И.В.Васильева // Инновации и инвестиции,-2009. - № 1. - С. 139-142 (0,5 пл.).
5. Васильева, И.В. Значение крестьянского (фермерского) хозяйства для аграрной экономики Российской Федерации /И.В.Васильева // Инновации и инвестиции. -2009. - № 4. - С. 162-166 (0,51 пл.).
6. Васильева, И.В. Финансовая поддержка крестьянских (фермерских) хозяйств / И.В.Васильева // Инновации и инвестиции. - 2010. - № 1. - С. 114-118(0,56 пл.).
7. Васильева, И.В. Фермерство: проблемы и пути развития / Р.Г.Мумладзе, И.В.Васильева // Инновации и инвестиции. - 2010. - № 2. - С.61-65 (0,56 пл., авт.- 0,28 пл.).
8. Васильева, И.В.Тенденции и перспективы развития крестьянских (фермерских) хозяйств / И.В.Васильева // Инновации и инвестиции. - 2010.-№ 2. - С. 25-29 (0,62 пл.).
9. Васильева, И.В.Оптимизация параметров крестьянских (фермерских) хозяйств / И.В.Васильева // Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. -2010. - № 1У(2). - С. 106-108 (0,31 пл.).
10. Васильева, И.В. Роль кооперации в развитии фермерских хозяйств/ И.В.Васильева // Инновации и инвестиции. - 2010. - № 4. - С. 160-164 (0,62 п.л.).
11. Васильева, И.В.Развитие и пути совершенствования фермерской кооперации / И.В .Васильева // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2010. - № 6. - С. 45-48 (0,5 п.л.).
12. Васильева, И.В. Развитие альтернативных видов деятельности крестьянских (фермерских)хозяйств / И.В.Васильева И Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. - 2011. - № II. - С. 611-615 (0,62 п.л.).
13. Васильева, И.В. Роль и пути повышения эффективности личных подсобных хозяйств / И.В.Васильева // Вестник РАЕН. - 2011. - № 4. - С.65-69 (0,52 п.л.).
Статьи в других научных и научно-практических изданиях (основные)
1. Васильева, И.В. Пути совершенствования организации производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах / И.В.Васильева // Федерация. - М.: Тезарус, 2005. - №12. - С.54-56 (0,37 п.л.).
2. Васильева, И.В. Основные направления государственной, региональной и муниципальной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств / И.В.Васильева // Экономика и финансы. - М.: Тезарус, 2005. -№ 24. - С.45-47 (0,37 п.л.).
3. Васильева, И.В. Факторы эффективной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств / Р.Г.Мумладзе, И.В.Васильева // Объединенный научный журнал. - М.: Тезарус, 2005. - № 32. - С. 10-12 (0,37 п.л., авт. - 0,3
4. Васильева, И.В. Организационные основы и принципы формирования и развития современных крестьянских (фермерских) хозяйств / И.В.Васильева // Вестник РГАЗУ. - М.: Изд-во РГАЗУ, 2006. - № 1(6). -С. 284-286 (0,25 пл.).
5. Васильева, И.В. Пути и методы бюджетной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств / И.В.Васильева // Вестник РГАЗУ. - М.: Изд-во РГАЗУ, 2006. - № 1(6). - С. 286-287 (0,15 п.л.).
6. Васильева, И.В. Правовые основы развития современных крестьянских (фермерских) хозяйств России / И.В.Васильева // Вестник РГАЗУ: журнал Российского гос. агр. заоч. ун-та. - М., 2007. - № 1. - Режим доступа:Ьйр://\у\\г\у.гзаги.ги.- (0,37 пл.).
7. Васильева, И.В. Совершенствование кадровых технологий в аграрных организациях / В.Г.Новиков, И.В.Васильева // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. - М.: РосАКО АПК, 2008. - № 12.- С. 1216 (0,52 п.л., авт.- 0,26 п.л.).
8. Васильева, И.В. Факторы, воздействующие на формирование и развитие индивидуального потенциала работников аграрной сферы экономики / В.Г.Новиков, И.В.Васильева // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. - М.:РосАКО АПК, 2009. - № 1. - С.31-35 (0,62 п.л., авт. - 0,31 п.л.).
9. Васильева, И.В .Исследование воспроизводства специалистов сельскохозяйственных предприятий / И.В.Васильева // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. - М.: РосАКО АПК, 2010. -№ 5. - С.23-25 (0,31 пл.).
10. Васильева, И.В. Роль подготовки кадров и информационно-консультационного обеспечения в деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств / И.В.Васильева // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. - М.: Изд-во РГАЗУ, 2010. - № 8(13). - С.159-162 (0,37
11. Васильева, И.В.Инновационное развитие фермерских хозяйств / Ю.И.Клименко, И.В .Васильева // Научно-информационное обеспечение инновационного развития АПК: материалы V Международной научно-практической конференции. - М., 2011. - С.548-553 (0,37 пл., авт.- 0,18 пл.).
Подписано в печать 12.04.2012 г. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Объем 2,0 п.л. Заказ 150 Тираж 100 экз.
Издательство ФГБОУ ВПО РГАЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Васильева, Инна Владимировна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
1.1 .Сущность и специфика деятельности малых форм хозяйствования
1.2. Организационные основы развития современных малых форм хозяйствования
1.3. Роль и место малых форм хозяйствования в аграрной экономике Российской Федерации
ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 58 2.1 .Состояние развития современных малых форм хозяйствования
2.2. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в малых формах хозяйствования
2.3. Региональные особенности развития малых форм хозяйствования
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И УПРАВЛЕНИЯ В МАЛЫХ ФОРМАХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ 109 3.1.Особенности организации производства и управления в малых формах хозяйствования
3.2. Финансовое состояние и финансовые результаты деятельности малых форм хозяйствования
3.3. Методика определения эффективности деятельности малых форм хозяйствования
ГЛАВА 4. РЕЗЕРВЫ И ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
4.1. Влияние факторов на эффективность малых форм хозяйствования
4.2. Организационно-экономические основы инновационного развития малых форм хозяйствования
4.3. Развитие кооперации малых форм хозяйствования
4.4. Диверсификация деятельности малых форм хозяйствования
ГЛАВА 5. ОПТИМИЗАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
5.1. Прогнозные показатели развития малых форм хозяйствования
5.2. Оптимизация параметров малых форм хозяйствования
5.3. Обоснование государственной, региональной и муниципальной поддержки малых форм хозяйствования 252 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 278 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 289 ПРИЛОЖЕНИЯ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические и организационные условия создания и развития малых форм хозяйствования"
Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора экономики России привело к коренным изменениям его структуры, формированию многообразных форм хозяйствующих субъектов, основанных на частной собственности и принципах экономической самостоятельности. Малые формы хозяйствования играют определенную роль в развитии сельскохозяйственного производства, вносят свой вклад в формирование конкурентоспособного аграрного сектора.
Современная концепция и программа развития сельского хозяйства дожна быть правильно сориентирована в отношении не только аграрного сектора в целом, но и относительно отдельных социально-экономических форм хозяйствования в аграрной экономике. В аграрной политике следует учитывать и поддерживать экономическими мерами сложившееся разделение производства и труда между малыми формами хозяйствования и крупными сельскохозяйственными организациями. Она дожна учитывать существенные изменения, произошедшие в структуре сельского хозяйства за последние годы, и правильно определить дальнейшее развитие малых форм хозяйствования на ближайшую и отдаленную перспективу. В свою очередь, для эффективного воздействия на процессы, происходящие в малых формах хозяйствования, для регулирования их развития мерами аграрной политики необходимо серьезное изучение этой сферы экономики, чему в прошлом мешало мнение о уже происходящем отмирании и скором исчезновении, а ныне - сохранившаяся недооценка малых форм хозяйствования.
Развитие малых форм хозяйствования как свободного предпринимательства ведет к стабилизации экономики, так как они обладают гибкостью и мобильностью в рыночных условиях.
Малые формы хозяйствования Ч источник удовлетворения потребности населения в продуктах питания, способствуют повышению использования природно-экономических, кадровых и материально-технических ресурсов.
Малые формы хозяйствования имеют более сильную социально-экономическую мотивацию к эффективному труду.
Назрела и стала чрезвычайно актуальной настоятельная необходимость обобщения, глубокого и заинтересованного анализа и оценки сложившейся ситуации в дальнейшем развитии такого важного для российского аграрного сектора трудового уклада образа жизни крестьян, как малые формы хозяйствования. Многие исследователи приходят к выводу, что изучение причин низкой эффективности производства в малых формах хозяйствования, социальной активности сельских жителей и поиск обоснованных путей их разрешения являются актуальными проблемами для отечественной агарной науки и практики, выхода аграрной сферы из системного кризиса.
Степень изученности проблемы. Исследование проблем функционирования малых форм хозяйствования опирается на теоретическое наследие И. Т.Посошкова, П.А. Столыпина, A.B. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, Н.П. Макарова, П.П. Маслова, М.И. Туган-Барановского, А.Н. Челинцева, А.Н. Энгельгардта, Н.И. Вавилова и многих других.
Существенный вклад в разработку научных основ развития многоукладности в аграрной сфере России и исследование факторов и тенденций развития малых форм хозяйствования в предреформенный и переходный периоды внесли Г.А. Баклаженко, В.Ф. Башмачников, И.Н. Буздалов, С.И. Грядовым, К.В. Копач, В.И. Кудряшов, В.Д. Мартынов, В.В. Милосердов, A.A. Михалева, В.И. Могильцев, A.A. Никонов, В.Н. Ожерельева, A.B. Петриков, Г.И. Петухов, П.Е. Подгорбунских, Б.И. Пошкуса, В.Д. Руднев, Е.В. Серова, М.П. Тушканов, В.Я. Узун, И.Г. Ушачев, Г.И. Шмелев и другие.
Они обосновали концептуальные подходы и направления реформирования и развития малых форм хозяйствования, в т.ч. хозяйств населения, крестьянских (фермерских) хозяйств в Российской Федерации, значимость исследований которых состоит в разработке теоретических и практических аспектов в сфере организации . и оптимизации их функционирования на ранних этапах радикального реформирования экономики АПК страны.
Становление малых форм хозяйствования рассматривается с учетом развития малого предпринимательства. Основные понятия о предпринимательстве обоснованы в работах известных экономистов Р. Кантильона, А. Смита, В. Зомбарта, Ж.Б. Сея, И. Шумпетера и др. Опыт развития зарубежного фермерства исследуется в работах М. Бакетта, К.Д. Кэри, Ф.Г. Эшбрука и др.
Малые формы хозяйствования развиваются и изучаются в производственной сфере в виде личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств, различных кооперативов. Вместе с тем, формирование уклада в малых формах хозяйствования проходит без обоснования рационального использования ресурсов и оценки экономической эффективности производства, ряд вопросов и положений носят дискуссионный характер и требуют их научного решения, например их место в региональном АПК, их оптимальные параметры и размеры, отраслевая специализация и т.д., поэтому исследование в данном направлении имеет важное теоретическое и практическое значение.
Целью исследования является разработка теоретико-методологических аспектов деятельности малых форм хозяйствования и мероприятий по совершенствованию организации производства и управления, повышению экономической эффективности функционирования.
В соответствии с обозначенной целью поставлены и решены следующие задачи:
Х раскрыты теоретические основы и отличительные особенности функционирования малых форм хозяйствования;
Х исследованы этапы развития малых форм хозяйствования, выявлены тенденции в их развитии, определены их роль и место в современной экономической системе;
Х проведен комплексный экономический анализ деятельности малых форм хозяйствования на современном этапе и идентифицированы основные факторы и ключевые методические инструменты совершенствования организации производства и управления в них;
Х разработаны основные пути улучшения финансового состояния и повышения эффективности деятельности малых форм хозяйствования;
Х предложен методический подход оптимизации параметров развития малых форм хозяйствования;
Х обоснованы приоритетные направления развития малых форм хозяйствования, направленные на повышение эффективности их деятельности.
Х обоснованы с учетом особенностей и требований современного этапа приоритетные направления государственной, региональной и муниципальной поддержки малых форм хозяйствования;
Х разработана базовая концепция методических основ совершенствования кооперации малых форм хозяйствования и диверсификации производства.
Объект исследования - малые формы хозяйствования РФ. Более глубокие исследования выпонены на примере Тульской области.
Предмет исследования - организационно-экономические основы функционирования малых форм хозяйствования, а также процессы, закономерности и отношения, возникающие в процессе их развития в современных условиях.
Теоретическую и методическую основу исследования составили труды классиков экономической науки, работы российских и зарубежных авторов по изучаемым вопросам.
Исходной базой исследования послужили работы научных учреждений страны, данные статистических сборников Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства, нормативные документы федеральных органов власти, результаты личных исследований автора.
Методы исследования. Обработка исходной эмпирической информации осуществлялась с использованием общенаучных логических приемов - анализа и синтеза, а также специфических методов исследования: монографического, абстрактно-логического, экспертных оценок, анкетного опроса, статистико-экономического, метода аналогий и других методов сравнительного экономического анализа.
Научная новизна работы заключается в осуществлении комплексного теоретического и методологического обоснования развития малых форм хозяйствования и мероприятий по повышению эффективности их функционирования.
В результате исследований получены следующие научные результаты: -раскрыто социальное и экономическое содержание малых форм хозяйствования как важнейшей формы организации сельскохозяйственного производства, направленного на повышение благосостояния сельского населения в условиях кризисной ситуации общественного производства в новых организационно-правовых формах, проведена классификация малых форм хозяйствования применительно к этим условиям;
-показана роль и место малых форм хозяйствования в системе многоукладной экономики, проявляющаяся на современном этапе в увеличении размеров производства, возрастающем удельном весе в общем производстве сельскохозяйственной продукции, сформировавшейся специализацией, росте социальной значимости, дифференциации землепользования; систематизированы организационные основы и принципы формирования и функционирования малых форм хозяйствования на современном этапе;
-обоснованы и систематизированы факторы, способствующие и сдерживающие развитие малых форм хозяйствования, оказывающие влияние на результаты их производственно-финансовой деятельности и методические инструменты ее совершенствования; выявлены основные тенденции развития малых форм хозяйствования на современном этапе по регионам России в зависимости от специализации производства и размеров, финансово-хозяйственной деятельности, используемых ресурсов и др. факторов, позволяющих органам власти регионов учитывать их при разработке программы дальнейшего развития малых форм сельскохозяйственного производства.
- определены тенденции развития производства сельскохозяйственной продукции в малых формах хозяйствования (заключающиеся в росте посевных площадей, валовом производстве сельскохозяйственной продукции, снижении поголовья скота и птицы), позволяющие установить повышение роли малых форм хозяйствования в обеспечении населения страны продуктами сельскохозяйственного производства;
- установлена дифференциация в уровне производства основных видов сельскохозяйственной продукции в малых формах хозяйствования, подтверждающая неравномерность их развития (разница в производстве сельскохозяйственной продукции в расчете на одного сельского жителя, в удельном весе в общем объеме производства, в валовом производстве основных видов сельскохозяйственной продукции), что необходимо учитывать органам местной власти при разработке путей их приоритетной поддержки, направленной на развитие сельских территорий, возрождение села, развитие малого бизнеса.
-обоснованы основные направления повышения эффективности производства в малых форм хозяйствования за счет изменения организационно-экономических; технико-технологических и социальных факторов; апробирована методика оценки алокативной эффективности малых форм хозяйствования;
-обоснованы прогнозы развития малых форм хозяйствования, разработаны инвестиционные проекты создания К(Ф)Х, специализирующегося на производстве и переработке картофеля и кролиководстве; мясном скотоводстве, что позволит региональным органам учитывать это при разработке программ развития сельскохозяйственного производства на перспективу;
-разработан методический агоритм повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции и улучшения финансового состояния малых форм хозяйствования, включая определение основных направлений улучшения государственной, региональной и муниципальной поддержки меких аграрных товаропроизводителей, инновационной деятельности, совершенствования кооперации, диверсификации производства;
-обоснованы направления и параметры совершенствования организации производства в малых форм хозяйствования (оптимизации их размеров, микрокредитование и т.д.) и повышения на этой основе экономической эффективности их функционирования.
Практическая значимость. Теоретические исследования, выводы, предложения и рекомендации используются в учебном процессе при подготовке студентов в сельскохозяйственных вузах.
Они могут быть использованы органами федерального управления АПК при принятии мер, направленных на повышение эффективного функционирования малых форм хозяйствования. Основные результаты исследования могут быть использованы в целях повышения конкурентоспособности аграрного производства, в т.ч. в рамках осуществления Государственной программы.
Апробация и реализация результатов исследования. Диссертация выпонена в ФГБОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет в соответствии с темой научно-исследовательской работы кафедры менеджмента и социологии труда.
Результаты исследований докладывались и публиковались в материалах научно-практических конференций ФГБОУ ВПО РГАЗУ, опубликованы в статьях, в т.ч. 13 - в журналах, рекомендованных ВАК.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений. Работа изложена на 328 страницах, содержит 31 рисунок и 71 таблицу. Список использованной литературы содержит 203 работы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Васильева, Инна Владимировна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1.В аграрных структурах развитых стран Запада сосуществуют разнообразные типы предприятий, не вытесняя, но допоняя друг друга. Это многообразие служит гарантией продовольственной обеспеченности населения и повышает степень устойчивости аграрной системы.
В результате проводимой в России реформы в современной структуре агропромышленного комплекса появилось значительное число малых форм хозяйствования, представляющих собой организационно-экономическую форму производства продовольствия, основанную на добровольном, самостоятельном труде отдельных граждан, семей или группы лиц, владеющих землей, другими средствами производства на правах частной собственности или аренды, а производимой ими продукцией и получаемым доходом - на правах поной собственности. Малые формы хозяйствования, будучи составной частью всего аграрного производства, способствует решению общих задач, стоящих перед этой сферой экономики и в этом своем качестве по существу не отличается от других составных частей аграрного производства: государственных, кооперативных, акционерных. Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о том, что малые формы хозяйствования -это особая форма организации аграрного производства, основанная на специфическом мировоззрении, способе существования, образе жизни. Мировоззрение крестьянина основано не на абстрактных чувствах, а на личном интересе, на желании быть хозяином, свободно распоряжаться землей, своим трудом и его результатами. Именно это привязывает его к земле, природе, к деревенским традициям и обычаям, ко всему сельскому укладу жизни. Малые формы хозяйствования - это не только особая форма производственной деятельности, это и особый образ жизни, составляющий фундамент культурных традиций народа, источник жизненной силы нации.
2. Малые формы хозяйствования в современных условиях показывают положительную динамику в развитии по всем основным направлениям деятельности и высокие темпы развития в отрасли. Малые формы хозяйствования имеют огромный потенциал в развитии, как за счет реализации внутренних резервов К(Ф)Х, малых предприятий, так и за счет многомилионного отряда личных подсобных хозяйств способных стать предпринимателями при стимулировании государством этого процесса.
Основными проблемами в развитии малых форм хозяйствования можно считать: нерешенность земельного вопроса; несовершенство нормативно-правовой среды деятельности К(Ф)Х, СХПК; недостаточная государственная поддержка; неразвитость сельскохозяйственной потребительской кооперации; слабое информационно-консультационное обслуживание; несправедливость ценообразования на рынке сельхозпродукции; несовершенство системы кредитования; несовершенство налогового законодательства; социальная незащищенность.
Разработанная классификация малых форм хозяйствования позволяет организовать взаимодействие всех хозяйствующих субъектов посредством равномерного распределения поставок сырья на переработку, сокращения затрат, стабилизации каналов реализации.
3. Одной из сильных сторон малых форм хозяйствования является их способность к выживанию за счет значительного самоограничения потребительских нужд, мобильности к постоянно меняющейся рыночной конъюнктуре и производственным отношениям. Кроме того, К(Ф)Х, имеющее в основе своей семью, сохраняет ценность и как общественный институт: благодаря ей воспроизводится класс сельскохозяйственных производителей, она гарантирует преемственность поколений фермеров, берет на себя основной труд по их воспитанию, устанавливает в хозяйстве определенную пропорциональность между собственными ресурсами труда, земли, капитала и формами распоряжения ими. Основные достоинства семейной фермы - поная взаимозаменяемость и взаимопомощь, высокая степень доверия ее членов друг другу, отсутствие необходимости учета выработки отдельных работников, достаточная гибкость и эффективность.
4. Выявлены тенденции в региональном развитии малых форм хозяйствования. Полученные результаты говорят о стабилизации производства и размеров по регионам.
Выпонена группировка производства сельскохозяйственной продукции в К(Ф)Х по регионам РФ в зависимости от размера земельного участка. В динамике при сокращении числа К(Ф)Х на 3,2%, увеличивается площадь представленных земельных участков на 12%, при этом средний размер земельного участка в расчете на 1 К(Ф)Х увеличилось на 17%. Это отражается на увеличении производства сельскохозяйственной продукции, наибольший прирост у зерновых - 4,22 пункта, у подсонечника Ч 3,89 пункта. Снижение наблюдается в производстве яиц на 0,6 пункта.
Представленный перечень групп К(Ф)Х по регионам показал снижение размеров К(Ф)Х в Республике Мордовия, Бегородской области, Костромской области, Республике Тыва.
5. Исходя из фактического положения, когда нынешние хозяйства не располагают для ведения нормального производства необходимыми средствами производства, для повышения экономической устойчивости на первый план необходимо выдвигать: а) укрупнение существующих хозяйств на базе аренды земли с концентрацией трудовых, материально-технических и финансовых ресурсов, постепенным увеличением площадей до 100-200 га земли и более и объемов производства в личном подсобном хозяйстве, расширяющимся по мере увеличения доходов и создания необходимой материально-технической базы; либо б) развивать кооперацию малых форм хозяйствования и их интеграцию в системе АПК. В диссертации предлагается наиболее эффективная модель организационно- экономического механизма кооперирования малых форм хозяйствования между собой, а также с агросервисными, перерабатывающими и другими организациями. При этом предлагается создание производственных, перерабатывающих, потребительских, снабженческих и кредитных кооперативов во взаимодействии с различными службами социального обустройства и обеспечения, общим управлением, испонительными органами и группой внутреннего аудита. Объединение малых форм хозяйствования позволяет не только добиваться экономии ресурсов, но, что особенно важно для условий многоукладной экономики, налаживать доверительные партнерские отношения, снимать социально-психологическую напряженность между разнопрофильными производителями-собственниками. Тем самым реализуется одна из важнейших целей и предпосылок формирования эффективного сектора в нашей стране.
6. Среди основных причин, которые влияют на стремление к объединению малых форм хозяйствования можно назвать следующие: недостаточный уровень развития материально-технической базы; отсутствие финансирования; низкая обеспеченность техникой, удобрениями, семенами, горючим, складскими помещениями; слабая ремонтная база и агросервисное обслуживание. Неокрепшие хозяйства не могут приобрести сразу весь набор сельскохозяйственной техники и агрегатов в условиях углубляющегося диспаритета цен, резкого их взвинчивания на сельскохозяйственную технику, удобрения, мелиоративные системы индивидуального пользования, строительные материалы, а также на различные услуги. Малые формы хозяйствования не имеют устойчивого рынка для покупки семян, не налажено обеспечение их материальными ресурсами, не созданы условия для гарантированного сбыта произведенной в фермерских хозяйствах продукции. При значительном росте цен на материально-технические ресурсы, корма, ограниченных возможностях кредитования фермеры испытывают немалые трудности, прежде всего, финансовые. Особенно остро в этом ряду стоит проблема ценообразования. Сегодня в экономике животноводства сложилась парадоксальная ситуация: договорные закупочные цены на животноводческую продукцию устанавливаются ниже уровня производственных затрат, и хозяйства при этом не только несут огромные убытки, но и не могут расширять производство продукции животноводства на своих подворьях.
7. Предложена и апробирована методика оценки эффективности распределения или алокативной эффективности использования ресурсов в малых формах хозяйствования, которая позволяет судить о том, что использование того или иного ресурса является избыточным, оптимальным или недостаточным при сложившихся ценах на рынке ресурсов и конечной продукции, а также доступном уровне для данной совокупности производителей технологий и организации производства продукции. Проведенные расчеты указывают на алокативную неэффективность использования некоторых ресурсов в исследуемых фермерских хозяйствах. Принципиально важным является доказательство того факта, что алокативная неэффективность вызвана не избыточным использованием ресурсов, а, прежде всего, завышенными затратами, связанными с привлечением их в производственный процесс и заниженными ценами на конечную сельскохозяйственную продукцию. Указанное является объективной основой для целенаправленных действий, направленных на уравновешивание соотношения цен на ресурсы производства и сельскохозяйственную продукцию.
8. Для дальнейшего развития экономически эффективной деятельности малых форм хозяйствования можно предложить несколько направлений за счет изменения ряда факторов: организационно-экономических; технико-технологических; социальных внутрихозяйственных.
Среди основных факторов, оказывающих влияние на темпы и эффективность развития малых форм хозяйствования, мы считаем необходимым выделить следующие:
- политику государства в области становления и развития малых форм хозяйствования, а также общую неблагоприятную экономическую конъюнктуру, связанную с продожительным отсутствием социально-экономической стабильности и высокой степенью риска хозяйственной деятельности;
- трудности с юридическим оформлением и бюрократическую волокиту в ходе выдела земельных участков;
- отсутствие необходимой рыночной инфраструктуры и проблемы с обеспечением тракторами, комбайнами и другими сельскохозяйственными машинами;
- отсутствие банковского кредита и механизмов других вариантов финансовой под держки;
- чрезвычайно низкий уровень доходов потребителей продукции, производимой;
- поное отсутствие возможностей страхования сельскохозяйственных рынков;
- недоработки законодателей в системе налогообложения;
- недостаток квалифицированных кадров и отсутствие дожной системы информирования;
- резкую недостаточность в основном и оборотном капитале и другие.
Мы считаем целесообразным объединить ряд идентифицированных в ходе исследований инструментов (или способов) совершенствования организации производства в четыре методических блока:
1) инструменты исследования финансового состояния и финансовых результатов деятельности;
2) способы оценки влияния производственных факторов на финансовое состояние и финансовые результаты деятельности;
3) инструменты исследования ресурсного потенциала и оценки его использования;
4) способы оценки эффективности инвестиций в развитие малых форм хозяйствования.
9. Как показывает практика, в отличие от западных стран, где производственные кооперативы являются скорее исключением, чем правилом, в России данное направление кооперации на современном этапе является приоритетным. Объясняется это ничем иным, как крайне не развитой инфраструктурой производственного обслуживания малых форм хозяйствования, отсталостью технической базы, отсутствием у них необходимого стартового капитала, а также психологической неготовностью и нежеланием значительной части фермеров развивать на паевой (долевой) основе другие виды кооперации по линии их вертикальной интеграции (перерабатывающие и обслуживающие кооперативы). В этих условиях производственная кооперация становится не только назревшей необходимостью, но и вынужденной мерой, реализация которой на практике будет способствовать повышению экономической устойчивости малых форм хозяйствования. При этом наиболее распространенной формой межфермерской кооперации и самой простой является объединение нескольких, компактно-расположенных хозяйств для оказания друг другу услуг при выпонении механизированных работ, обмена инвентарем и другими средствами производства, совместного приобретения и использования техники. Помимо этого, хорошо зарекомендовали себя и такие типы производственной кооперации, как: объединение денежных средств (кредита) для совместного приобретения сельскохозяйственной техники; имеющаяся собственная сельскохозяйственная техника объединяется для совместной обработки единого земельного массива, образованного участками различных малых форм хозяйствования; на основе объединения имеющейся сельскохозяйственной техники обрабатывается единый земельный массив, но полученная продукция распределяется среди участников объединения по долевому участию и реализуется фермерами самостоятельно.
10. Важное значение для повышения эффективности производственной деятельности имеет оптимальный выбор производства продукции и сочетание отраслей. В связи с этим, в диссертации представлены направления оптимизации производственной структуры К(Ф)Х.
На основании методики построения модифицированной кривой Лоренца нами выпонена оптимизация размеров малых форм хозяйствования: в т.ч. для крестьянских фермерских хозяйств Бегородской области по показателям: валовая продукция, тыс. руб.; земельная площадь, га; поголовье скота, крс, гол. Результаты расчетов показывают, что рост продукции К(Ф)Х возможен на 5,83%, что говорит о недостаточном использовании потенциала К(Ф)Х в области. Причем это возможно за счет увеличения земельной площади на 0,8% и вовлечения в работу еще 0,43% К(Ф)Х.
11.Эффективность производственной деятельности малых форм хозяйствования во многом зависит от состояния и механизмов использования информационной базы управления хозяйством. В связи с этим в диссертации предложены обоснованные и апробированные этапы планирования и последовательность использования инструментов и процессов управления. При этом планирование и прогнозирование базируются не только на нормативных показателях, но и на данных бухгатерского учета, дающего фактические показатели производственной деятельности. Поскольку этот вопрос до настоящего времени остается проблематичным, в диссертации предложено использовать разработанные организационные, методологические и технические аспекты бухгатерского учета с целью финансирования реальных производственных показателей и выявления конечных результатов от каждого вида деятельности, а также для своевременного принятия управленческих решений.
12. С целью оптимизации процесса бюджетной поддержки малых форм хозяйствования мы рекомендуем организовать на государственном уровне:
1) механизм квотирования средств, направляемых на развитие К(Ф)Х, сельскохозяйственных потребительских кооперативов в рамках программ официальной государственной поддержки АПК, включая государственную поддержку программ и мероприятий по развитию отраслей сельскохозяйственного производства;
2) возмещение разницы в процентных ставках по кредитам, полученным в финансовых организациях, кредитных кооперативах и фондах поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей на развитие сельскохозяйственного производства и переработку сельскохозяйственной продукции;
3) субсидирование части страховой премии при страховании урожая и животных.
При этом считаем необходимым предложить обязательное резервирование для каждого вида поддержки строго определенной минимальной квоты.
13. Наиболее эффективным, но достаточно сложным в организационном плане, способом повышения эффективности деятельности малых форм хозяйствования мы считаем их кооперирование с другими фермерскими хозяйствами, с личными подсобными хозяйствами граждан и сельскохозяйственными организациями, а также с прочими коммерческими организациями, так как при прочих равных условиях.
Основными направлениями развития кооперации малых форм хозяйствования в условиях продожающихся радикальных экономических преобразований могут быть приняты следующие: совместное использование техники и обработка земли; ведение животноводства; переработка, хранение и сбыт продукции; материально-техническое обеспечение; инженерно-технологическое обслуживание; кредитование; страхование.
В ходе исследований мы разработали и предлагаем агоритм системы вертикальной и горизонтальной интеграции и кооперирования, а также агоритм производственно-экономического механизма взаимодействия К(Ф)Х и колективных сельскохозяйственных организаций.
14. Развитие несельскохозяйственных видов бизнеса, в т.ч. агротуризма позволит в перспективе сделать развитие малых форм хозяйствования более устойчивым, а также станут существенным фактором увеличения доходов населения и бюджета области.
Нами рассчитан допонительный доход сельского поселения от развития диверсификации и повышения занятости
В работе обоснован бизнес-проект производства, переработки и реализация картофеля фермерским хозяйством. Предусматривается получение кредита в размере 4 мн. руб. на приобретение техники и капитальные вложения. Погашение кредита предусматривается через год равными ежемесячными платежами. Производство картофеля обосновано на основе расчета технологической карты. Допонительной отраслью выбрано кролиководство.
Расчет окупаемости и доходности инвестиций в данное фермерское хозяйство рассчитан на основе программы Мастерская бизнес-планирования.
Результаты расчета эффективности инвестиций: чистая приведенная стоимость: NPV = 12 343 557 руб.; внутренняя норма доходности: IRR = 170%; период окупаемости: РВР =12 мес.
Также рассчитан инвестиционный проект создания ферм на 100 голов в К(Ф)Х как наиболее перспективного направления по размерам мясного скотоводства.
15. По результатам проведенных исследований разработаны экономико-математические и организационно-экономические модели, посредством которых обоснованы принимаемые решения по прогнозированию, планированию и управлению процессами развития объектов малых форм хозяйствования Нами обоснован сценарный прогноз развития производства в малых формах хозяйствования по основным видам продукции, определены перспективные параметры развития фермерского хозяйства по производству картофеля.
Полученный прогноз производства продукции в малых формах хозяйствования показывает, что наибольший рост производства ожидается по семенам подсонечника (20,2%) и сахарной свекле (19,6%), незначительное снижение производства по плодам и ягодам (2,5%), яйцу (1,7%), картофелю
1,6%). Определен необходимый объем государственной поддержки малых форм хозяйствования, обеспечивающий значительный рост валовой продукции на трехлетний период. По минимальному варианту поддержка в течение 3-х лет дожна составить 639,6 мн. руб., по максимальному - 1205,2 мн. руб.
В заключение этого раздела необходимо сделать следующие выводы:
1) малые формы хозяйствования оказывают существенное влияние на повышение занятости и доходов сельского населения; особенно существенна роль этой формы организации производства в тех населенных пунктах, где разрушено крупное сельскохозяйственное производство и нет других, альтернативных, источников доходов для населения;
2) в отдельных регионах России, - таких, например, как Республика Ингушетия, Якутия, Еврейская Автономная Область и других, - малые формы хозяйствования вносят в текущий период достаточно существенный вклад в экономику этих регионов, производя от 10 до 15% от объема всей сельскохозяйственной продукции.
3) вклад малых форм хозяйствования в экономику страны мог бы уже сейчас быть значительно большим, если бы сельским жителям местные и федеральные власти помогли воспользоваться ситуацией в АПК, которая характеризуется следующими обстоятельствами: в сельском хозяйстве не заняты более 35 мн. га сельскохозяйственных угодий, а около 50% всех сельскохозяйственных коммерческих организаций убыточны; в них имеются тысячи неиспользованных складов, ангаров, заброшенных животноводческих построек и теплиц, которые могли бы быть успешно использованы в хозяйстве;
4) значительное количество сельских жителей, потерявших работу в результате развала многих тысяч крупных сельскохозяйственных организаций, могли бы сами заниматься хозяйством; однако они не спешат воспользоваться представившимися возможностями из-за трудоемкой по времени и дорогостоящей процедуры выделения земельных участков, как при покупке, так и при аренде земли, по причине недостаточно развитой рыночной инфраструктуры обслуживания потребностей малых формы хозяйствования, а также из-за отсутствия программы реальной государственной поддержки их развития, как в экономическом, так и в социально-политическом плане;
5) малые формы хозяйствования сохраняют разнообразие возможности самозанятости сельского населения и сохранения стабильного для него уклада жизни, представляют гарантию продовольственного обеспечения страны и ее регионов в любых условиях. При вступлении России в ВТО агропромышленный комплекс страны, с учетом экономических трудностей и сложных природно-климатических условий, объективно окажется по многим позициям неконкурентным на мировом рынке. Эволюция малые формы хозяйствования будет иметь своеобразие, но останется на уровне натурального хозяйства.
ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ НА
СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
2.1. Состояние развития современных малых форм хозяйствования
Для оценки развития малых форм хозяйствования рассмотрим теоретически возможные варианты их развития.
В работе [201] дана сравнительная оценка роста и развития в экономике. По мнению авторов, экономический рост представляет собой количественное изменение производственной системы страны (отрасли, предприятия), выражающееся в увеличении ВВП (ВНП) или чистого продукта (валового дохода) на предприятии. Он может происходить в одних случаях без качественного изменения производственных систем, что традиционно определялось как экстенсивный экономический рост, в других - сопровождаться качественными совершенствованиями в структуре и функциях производственной системы того или иного уровня. По существующей терминологии - это интенсивный экономический рост.
Под экономическим развитием необходимо понимать целенаправленное, прогрессивное изменение состава, взаиморасположения и взаимодействия элементов, уровня и качества функционирования производственной системы, повышающие ее эффективность.
Близка к понятию экономического развития модернизация производства, заключающаяся в обновлении структуры и функцизводственной системы. Если это прогрессивные изменения, которые повышают эффективность производственной системы, то такая модернизация непременный составной элемент экономического развития. Но новое по эффективности может оказаться равным старому или даже ниже его, тогда такую модернизацию необходимо считать не закономерным изменением, а одним из многочисленных тупиковых вариантов модификации производственной системы.
Между экономическим ростом и экономическим развитием как количественными и качественными изменениями экономики существует, сложная диалектическая связь, а в зависимости от сочетания возможны девять вариантов (табл. 2.1).
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Васильева, Инна Владимировна, Москва
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. 4.1,2.: офиц. текст. М.: Кодекс, 1996. - 496с.20 крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федер. закон от 11.06.03 № 74-ФЗ // Главбух Учет в сельском хозяйстве. 2003. - № 3. - С. 4-6.
2. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы: Утв. постановлением правительства РФ от 18.12.96 № И99 // Собр. законодательства РФ. -1997. -№ 1.-С. 207-217.
3. Аграрная реформа в районе. Отв. за выпуск Панкова К.Н. М.: ГУЛ Агропресс, 1998.
4. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.- С. 52.
5. Аграрная реформа в Российской Федерации. Правовые проблемы и решения.-М., 1992.
6. Агропродовольственный сектор России: на пути к рынку: пер. с англ. / Под ред. П. Верхайма, Е. Серовой, К. Фроберга, Й.фон Брауна.-М.: ИЭПП, 2001.-560с.
7. Агропромышленные кластеры: российская модель / A.C. Хухрин, A.A. Примак, Е.А. Пехутова // Экономика с.-х. и перераб. предпр.-2008.-№.-С.30-34.1.. Агропромышленный комплекс России: Статистический сборник / Госкомстат России. М, 2009.
8. Айтуганов K.K. Сбытовые кооперативы крестьянских хозяйств / К.К. Айтуганов, К.К. Абуов. Астана, 1998.
9. Андреев П.А. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание) / П.А. Андреев, В.И. Кудряшов. М: Колос, 1994. - 175с.
10. Аргунеева О. Н. Маркетинговая деятельность колективных, фермерских и личных подсобных хозяйств на рынке мяса / О.Н. Аргунеева // Экономика с.-х.и перераб.предприятий.-2008.-№ 10.-С.69-71.
11. Ахмадеев М.Г. Антикризисные меры в АПК Республики Татарстан / М. Г. Ахмадеев, Р.Г. Багаутдинов // Вестн. кадровой политики, аграр. образования и инноваций.- 2009.- № 6.- С.14-18.
12. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление. Анализ. М.: Агропромиздат, 1989.-464 с.
13. Баландин Ю.С. Крестьянское хозяйство / Ю.С. Баландин. М.: Агропромиздат, 1992. - 80 с.
14. Балязин В.Н. Профессор Александр Чаянов, 1888-1937 гг. М.: Агропромиздат, 1990. - 302 с.
15. Баутин В.М., Лазовский В.В. Инновационно инвестиционная деятельность в рамках ИКС,- М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. - 83 с.
16. Башмачников В.Ф. Возрождение фермерства в России. Казань: Идел-Пресс, 2009. 528 с.
17. Башмачников В.Ф. О работе АККОР после XI съезда фермеров. М.: АККОР, 2001.
18. Башмачников В.Ф. Российский фермер: собственник, управляющий, работник. М.-Пермь, 1994.67 с.
19. Башмачников В.Ф. Семейные крестьянские хозяйства: роль, проблемы, перспективы /В.Ф. Башмачников, В.В. Казарезов. М.: Информагротех, 2000. - 68 с.
20. Башмачников В.Ф. Сохранение крестьянства ключ к народосбережению в России/В.Ф.Башмачников //Аграр.Россия.- 2008.- № 1,-С.3-7.
21. Беспахотный Г.В. и др. Методика обоснования потребности сельского хозяйства в государственной финансовой поддержке .-М.: Изд-во ВНИЭТУСХ.-2009.
22. Биотехнологии в агропроизводстве // Экономика сельского хозяйства России.-2010.-№1.-С.92-104.
23. Бондаренко Ю.П. Фермерский сектор регионов в решении проблемы продовольственной безопасности России / Ю.П. Бондаренко // Экономика с.-х. и перераб.предприятий.- 2009.- № 8.- С.59-62.
24. Бочаров В.Ю. Социально-экономическая ситуация в фермерских хозяйствах Самарской области / В.Ю. Бочаров,А.Ф. Боковенко // Экономика с.-х.и перераб.предприятий. 2009 № 10. - С.62-65.
25. Бочаров В.Ю. Мониторинг социально-трудовой сферы сельского хозяйства Самарской области /В.Ю. Бочаров // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2008.- № 11.- С.72-74.
26. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации / И.Н. Буздалов. М.: Экономика, 1990.-175 с.
27. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. / Фонд поддержки аграрной реформы и сельского развития. М., 1997.
28. Вершинин В. Проблемы становления сельскохозяйственных кооперативов в России// АПК: экономика, управление. 1995. - №12. - С. 15-20.
29. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 года. Предварительные итоги по поной программе. Том 1. Российская Федерация. М., 2007. 258 с.
30. Всероссийский конкурс Лучшее подсобное хозяйство России М.,2007. 19 с.
31. Гаитов М.Ю. Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии / М.Ю. Гаитов // Достижения науки и техники АПК.2008. -№i- С.4-6.
32. Гешель А. Устойчивое производство-основа повышения доходов сельскохозяйственных организаций / А. Гешель // АПК: экономика, упр.-2009. № 7. -С.88-93.
33. Гешель А. Взаимовыгодное сотрудничество-путь к росту доходов сельхозтоваропроизводителей / А. Гешель // АПК: экономика, упр. 2008.-№6.- С.67-69.
34. Говядовская О. Оценка конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств региона / О. Говядовская // АПК: экономика, упр.2009.- №8.- С.44-48.
35. Гордеев А. Основная задача аграрной политики/А.Гордеев // Экономика сел. хоз-ва России. 2008. - № 4.- С.6-10.
36. Гуслистая A.B. Условия и перспективы выживания российского крестьянства в рыночной экономике и в постиндустриальном обществе XXI века / A.B. Гуслистая // Аграр. Россия. 2008.- № 1.- С.40-44.
37. Данкверт С.А., Милосердов В.В. Формы хозяйствования. Направления развития. М., 2003. - 44 с.
38. Дахов И. Сельская кооперация в системе многоукладной экономики России / И. Дахов // АПК: экономика, управление. 2003. - № 5. - С. 3-10.
39. Демченко А.Ф. Кооперация в животноводстве: проблемы связей и от ношений теория и практика / А.Ф. Демченко. - М.: РУ ВНИИМ, 1994. - 296 с.
40. Дербичева А. Государственная поддержка малых форм хозяйствования в Калужской области / А. Дербичева // Междунар.с.-х журн.- 2009. № 1. - С.24-26.
41. Дорджиева В.Д. Реформирование отношений собственности в аграрном секторе экономики. Автореф. дис. .канд. экон. наук. М., 1995.
42. Едренкина Н.М. Решение проблем развития малых форм хозяйствования в рамках приоритетного национального проекта "Развитие АПК" в Сибири / Н. М. Едренкина // Достижения науки и техники АПК. 2008. - № 4. -С.11-13.
43. Ермолов К. Развитие фермерства на Атае / Н. Ермолов // АПК: экономика и управление. 2002. - № 3. - С. 49-52.
44. Ефременко А. Кооперация в системе агробизнеса / А. Ефременко // АПК: экономика, управление. 2003. - № 11. - С. 51-55.
45. Зинченко А.П. Трудовые ресурсы сельского хозяйства России (по итогам ВСХП 2006) / А.П. Зинченко, A.B. Уколова, Ю.Н. Романцева // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2009.- № 3.- С.57-60.
46. Ивлева А.И. Крестьянское хозяйство продает свою продукцию / А.И. Ивлева // Учет в сел. хоз-ве. 2008.- № 1.- С.80-81.
47. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России / Под ред. Ушачева И.Г. и др. М.: КолосС. - 2007. - 636 с.
48. Инновационная деятельность в Российской Федерации// ФГУ Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. М., 2008, с. 28.
49. Инновационное предпринимательство как фактор эффективного развития АПК // АПК:экономика,упр.- 2009.- № 9.-С.25-30.
50. Казакбаев Р.Х. Некоторые критерии отнесения семейных крестьянских хозяйств к числу фермерских / Р.Х. Казакбаев // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - С. 349-352.
51. Казарезов В.В. Очерки истории крестьянского вопроса в России. -Вологда: ИПЦ Легия, 2003.- 98с.
52. Казарезов В.В., Рассказов А.Н. Личные подсобные хозяйства в прошлом и настоящем. М.: ФГНУ Росинформагротекс, 2002.
53. Касл Э., Бекер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование: Пер. с нем. М.: Агропромиздат, 1991.-496 с.
54. Киркорова Л. Крестьянские (фермерские) хозяйства: трансформационные процессы, проблемы землепользования / Л. Киркорова // АПК: экономика,упр. 2008. - № 4. - С.37-39.
55. Кирсанова Ю. Сельскохозяйственное производство Подмосковья / Ю. Кирсанова // Экономика сел.хоз-ва России.- 2008.- № 9.- С.66-72
56. Кичапов Н.И. Проблемы развития сельского хозяйства Республики Камыкия-Хальмг Тангч. Элиста: Камыцкое книжное издательство, 1993.
57. Классификация сельхозпроизводителей России на основе анализа данных ВСХП-2006 / В.Я. Узун, В. А. Сарайкин //Экономика с.-х. и переаб. предпр.-2008.-№.-С.24-30.
58. Клименко Ю.И. Переход на инновационные технологии малых форм хозяйствования / Ю.И. Клименко, М.Х. Бугучев // Вестн.кадровой политики, аграр. образования и инноваций.- 2010.- № 1.- С.26-28.
59. Козлов М. Тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств и крестьянских подворий // АПК: экономика, управление -. 2005.- №2,- С.57-62.
60. Козлов М.П. Оценка распространения инноваций в малых формах хозяйствования в АПК / М.П. Козлов // Экономика с.-х.и перераб. предприятий.- 2009.- № 1.- С.56-59.
61. Концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйств. М. 1995.22 с.
62. Копач К.В. Развитие ПХ как одно из условий выживания российского крестьянства / К.В. Копач // Аграр.Россия.- 2008.- № 1.- С. 23-25 .
63. Корбут Л.С. Итоги и значение Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года / Л.С. Корбут // Экономика с.-х.и перераб. предприятий.2008.- № 6.- С.5-7.
64. Коробейников М.А. Аграрная политика и крестьянство: системный анализ / М.А. Коробейников // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.-С. 14-15.
65. Крашенинников А.И. Международный кооперативный альянс. М.: Экономика, 1980.
66. Крестьяноведение: Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996 / Т. Шанин и др. М.: Аспект-Пресс, 1996.- 206 с.
67. Крестьянская реформа в России 1861 года. : сб. законодательных актов. -М., 1954.
68. Крестьянские (фермерские) хозяйства России в 2008 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, упр.- 2009.- № 6.- С.46-49.
69. Кудряшов В. И. Поддержка развития малых форм аграрного производства / В.И. Кудряшов, Е.В. Нежельченко, Е.А. Нефедова // Экономика с.-х.и перераб.предприятий.- 2009.- № 5.- С.77-79.
70. Кудряшов В. Система сбыта продукции крестьянских(фермерских) хозяйств / В. Кудряшов, С. Сушенцова, М. Ивлев //АПК: экономика, упр.2009.-№9.- С.40-45.
71. Кудряшов В.И. К методике определения размера бюджетной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств:критерии,приоритеты, ориентиры / В.И. Кудряшов // Вестн. кадровой политики, аграр. образования и инноваций.- 2009.- № 3.- С. 16-22.
72. Кудряшов В.И. Крестьянский (фермерский) уклад: понятие и отличительные признаки. Экономика АПК: проблемы и решения. Научные труды ученых-экономистов, Т.1. М., 2005.
73. Кудряшов В.И. О понятии и типологии крестьянских (фермерских) хозяйств / В.И. Кудряшов // Вестн.кадровой политики,аграр.образова-ния и инноваций.-2009.-№ 6.-С. 19-24.
74. Кудряшов В.И. Трудоресурсный потенциал крестьянских хозяйств /В.И. Кудряшов, C.B. Полунин // Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М.: ВИАПИ, 2003. - С. 309-311.
75. Кудряшов В.И., Боглаев В.И. Формы организации крестьянских хозяйств. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004.-240с.
76. Кудряшов В.И, Миндрин A.C., Родин В.З. Показатели и факторы эффективности фермерских хозяйств//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995.- №9. - С.33-35.
77. Кудряшов В.И., Нежельченко Е,В., Нефедова Е.А. Поддержка развития малых форм аграрного производства // Экономика с.-х. и перераб. предпр.-2009.-№5.- С.77-79.
78. Кузнецов A.B. Стимулирование освоения ресурсосберегающих агротехнологий//Техника и оборудование на селе. -2008. №6. - С. 8-12.
79. Кузьмин В.Н. Опыт ведения фермерских хозяйств / В.Н. Кузьмин, В.Д. Митракова, AJI. Королькова и др. М.: Информагротех, 1995. - 56 с.
80. Левченко H.H. Кооперация как фактор развития фермерских хозяйств// АПК: достижения науки и техники. 1995. - №4. - С. 15-17.
81. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК (опыт и проблемы). М.: Издательство МСХА, 1994.-213-216 с.
82. Лысенко Е.Г., Копач К.В., Хухрин A.C. Устойчивость развития J111X: концептуальные основы стратегического управления.-М.: Россельхозакадемия, 2006.-285с.
83. Магомедов А.- Н. Д. Допонительные источники фермерского дохода в США / А.-Н.Д. Магомедов, Ж.Е. Соколова, В.В. Таран, З.М. Камилова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2009.-№ 12.-С.82-85.
84. Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его интересы. М., 1917.
85. Макконел K.P., Брю C.JI. Экономикс: Принципы, проблемы, политика. В 2-х т. / Пер. с англ., 2-е изд. М.: Республика, 1993.
86. Маркин С. Кооперация эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции//АПК: экономика, управление. - 1997. - №3. - С. 2530.
87. Мартынов В.Д. Фермерская кооперация / В.Д. Мартынов. М.: Знание, 1990. - 62 с.
88. Маслова С.И. Эффективность кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств (на примере Республики Мордовия). Автореф. дис. канд. экон. наук. Саранск, 1995. - 19 с.
89. Методические подходы к оценке эффективности государственной поддержки сельскохозяйственных производителей. М., 2010. - 57 с.
90. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М., ВНИЭСХ, 1997.-68с.
91. Методические указания по проведению выборочного статистического наблюдения за деятельностью сельскохозяйственных организаций субъектов малого предпринимательства.-М.: Росстат.-2009.-35с.
92. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее и будущее.-М.: ГУЛ Агропрогресс, 1999.-299с.
93. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России XX век. - М.: ФГОУ ВО Минсельхоза России - 545с.
94. Минаков И. А. Проблемы возрождения промышленного овощеводства И.А. Минаков, A.B. Бекетов, A.B. Зюзя // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2008. - № 3. - С.27-30.
95. Михайлюк О.Н. Частно-фермерский хозяйственный уклад: проблемы и приоритеты развития / О.Н. Михайлюк //Экономика с.-х.и перераб. предприятий.- 2008.- № 9.- С.70-72.
96. Мониторинг осуществления Госпрограммы (2008-2009 годы). Гатаулина Е.А., Мазлоев В.З. и др. М.: Колос, 2010. 440 с.
97. Морозов Н.М. Агропромышленные кластеры малой формы / Н.М. Морозов, М.А. Конаков // Экономика с.-х.и перераб. предприятий. 2009 - № 2.- С. 30-33.
98. Мумладзе Р.Г., Пирязев С.И. Совершенствование деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств: Монография / Р.Г. Мумладзе, С.И. Пирязев. М.: Изд-во РГАЗУ. - 2009.
99. Нагорный В.Д. Сельское хозяйство Канады Корни успеха. Москва-Майкоп: ООО Качество, 2004. -328 с
100. Нефедова Е.А. Развитие малого сельского предпринимательства: Автореферат дис.канд.экон.наук. М., 2009.
101. Никонов A.A. Спираль мгновенной драмы: аграрная наука и политика России (ХУШ-ХХ вв.): Монография. М.: Энцикл. рос. деревень, 1995.- С. 177.
102. Овчинников О.Г. Государственное регулирование агарного сектора США. М.: Изд. РАН, инт-т США и Канады, 1999.
103. Ожерельев В.Н. Составляющие эффективности в ягодоводстве / В.Н. Ожерельев, М.В. Ожерельева // Ваш сельский консультант. 2007. - №2,1. С. 36-37.
104. Оптимизация размеров крестьянских (фермерских) хозяств // Г.А. Хабиров, A.A. Никитина // Экономика с.-х. и перераб. предпр.-2009.-№ 5.
105. Организация и развитие крестьянских хозяйств. Сборник статей/ отв. за выпуск Машенков В.Ф., Югай A.M. М.: ВНИЭСХ, 1990.
106. Организация и экономические основы фермерского хозяйства / Под общ. ред. СИ. Грядова. М., 1992. - 203 с.
107. Организация трансферта инноваций в сельском хозяйстве субъекта Российской Федерации / Под общей ред. В.В. Козлова. М.: ФГНУ Росинформагротех - 2011. - 233 с.
108. Орлов М.М. Молочная ферма: секрет в грамотной организации производства // Эффективное животноводство. 2011. - № 1. -С.60.
109. Основные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года: (по материалам Росстата) // Вопр.статистики.-2009.-№ 1.- С. 17-30.
110. Основные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года(на 1 июля 2006 г.): Росстат // Экономика с.-х.и перераб. предприятий.- 2008.- № 10.- С.76-80.
111. Палаткин И.В. Развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации на региональном уровне / И.В. Палаткин, О.Б. Зотова, A.B. Кокарева // Экономика с.-х.и перераб.предприятий.- 2008.- № 9.- С.45- 47.
112. Папцов А. Общие черты налоговой политики в сельском хозяйстве зарубежных стран / А .Папцов // АПК:экономика,упр.- 2008.- № 2.- С. 39-42.
113. Пахомчик С.А. Организационно-экономические и социальные аспекты становления и развития К(Ф)Х в Сибири / С.А. Пахомчик. Омск: Изд-во ОмСХИ, 1993.
114. Петренко И.Я. Экономика крестьянского хозяйства / И.Я. Петренко, П.И. Чужинов, СБ. Исмуратов. М.: Интерпракс, 1995. - 328 с.
115. Петриков A.B., Могильцев В.И. Рекомендации по улучшению финансового состояния и повышению производственного потенциала К(Ф)Х. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004.- 148 с.
116. Петриков A.A. Личные подсобные хозяйства России: проблемы и перспективы развития / Экономика с.-х. и перераб. предпр.-2009.- Мб.- С.55-60.
117. Петухов Г.Н., Чепасов Н.М. Российское крестьянство: очередной перелом. М.: ФГНУ Росинформагртех, 2004.
118. Плотников В. Российский фермер: социально-экономический портрет. М.: АККОР. - 2009. - 50с.
119. Поддержка развития малых форм аграрного производства / В.И. Кудряшов, Е.В. Нижельченко, Е.А. Нефедова // Экономика с.-х. и перераб. предпр.-2010.-.№> .-С.
120. Попов К. А. Кооперация и фермерство в России / H.A. Попов.- М.: Комзем РФ: АККОР, 1992.
121. Попов H.A. Основы формирования единой кооперативной системы в АПК страны / H.A. Попов. М.: ЦНТИП и Р, 1991. - 157с.
122. Портер М. Конкуренция, пер. с англ. М.: Изд. дом Вильяме, 2000.-485с.
123. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ.- М.: Международные отношения.-1993 .-896с.
124. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований. М.: ФГНУ Росинформагротекс, 2001. - 128 с.
125. Практикум по экономике и организации фермерских хозяйств / Под ред. Е.Г. Коваленко, Л.И. Зинина. Саранск, 1993. - С. 50-62.
126. Прауст Р.Э. Аналогия и проблематика семейного сельского хозяйства. М., ВИАПИ, 2008 - 336 с
127. Приоритетный национальный проект Развитие АПК: направления, механизмы и риски реализации (по данным мониторинга проекта в 2006 г.): сб. науч.тр./ ВИА-ПИ им. A.A. Никонова.- М.: ВИАПИ им A.A. Никонова, 2007.- Вып. 20.- 654с.
128. Раковецкая Л.И. Природные и региональные особенности начального периода становления фермерства в России / Никоновские чтения-2006. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, Энциклопедия российских деревень, 2006.
129. Рейтинги крупнейших производителей сельскохозяйственной продукции в России (2006 2008 гг.). - М.: ВИАПИ им.А.А. Никонова, 2009.
130. Рекомендации по улучшению финансового состояния и повышению производственного потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств.-М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004.-148с.
131. Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России // Основные доклады 1 Всероссийского конгресса экономистов-аграрников. 14-15 февраля 2005г. М.: - ФГНУ Росинформагротех, 2005.-133с.
132. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник // Госкомстат России. М, 2008.
133. Россия в цифрах. 2007: крат. стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 494 с.
134. Руденко Н.Р. Методические подходы к определению эффективности хозяйствующих субъектов аграрного производства Самарской области / Н.Р. Руденко, A.B. Кабаева // Экономика с.-х.и перераб. предприятий.- 2008. №10. - С.12-15.
135. Рудь JI.H. Сельские кредитные кооперативы (сборник материалов). М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2001.
136. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник / Г.В. Савицкая. Минск: Новое знание, 2003. - 694 с.
137. Сазонов С.Н. Фермерское движение и политические приоритеты государства//Аграрная наука. 1995. - №6. - С.
138. Сазонова Д. Структура и динамика доходов и расходов в К(Ф)Х / Д. Сазонова // АПК: экономика, управление. 2004. - № 2. - С. 53-62.
139. Сазонова Д. Д. Реттроспективный экономический анализ деятельности фермерских хозяйств: результаты обследования в тамбовской области. -М.: Московский общественный научный фонд, 2007.- 180с.
140. Самуэльсон П. Экономика: пер. с англ. Т.1-2.-М.: НПО АГОН,1993г.
141. Санду И.С. Проблемные вопросы инновационного развития АПК. -М, 2005. 98 с.
142. Сарайкин В.А. К(Ф)Х и крупные сельскохозяйственные организации: сравнительный анализ динамики и эффективности // Экономика с.-х и перераб. предпр. 2004.-№11.-С.37-41.
143. Сёмин А.Н., Селиванова Г.П., Шевченко И.А., Шарапова В.М. Фермерский хозяйственный уклад: вопросы теории и практики.-Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2003.- 135с.
144. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ, 1999.- 84 с.
145. Система использования техники в сельскохозяйственном производстве. Москва, ФГНУ Росинформагротех, 2003.
146. Скальная М.М. Обоснование принципов разграничения хозяйств населения / М.М. Скальная, Д.Е. Бурыкин // Экономика с.-х.и перераб. предприятий.-2009.-№ 12.-С.65-67.
147. Скрынник Е.Б. Повышение производительности и финансовой устойчивости малых форм хозяйствования на селе / Е.Б. Скрынник // Экономика с.-х. и перераб. предпр.-2009.-Л& .-С. 1-6.
148. Смирнова М.Ф. Возможности развития мясного скотоводства в фермерском хозяйстве / М.Ф. Смирнова, В.В. Смирнова // Экономика с.-х. и перераб.предприятий. 2008.- № 1.-С.80-81.
149. Сорокин Н.Т. Повышение энергоэффективности в сельском хозяйстве // Техника и оборудование на селе. 2010. - №10. - С.25-28.
150. Тарасов Н.Г. Методические подходы к классификации хозяйств населения / Н.Г. Тарасов, М.М. Скальная // Вопр. статистики.-2008.-№ 3. С . 32-38.
151. Тиранов А. Системное экономико-математическое моделирование при кооперировании крестьянских (фермерских) хозяйств / А. Тиранов // АПК: экономика и управление. 2002. - № 6. - С. 62-67.
152. Тихонов В.А. Кооперация: за и против / В.А. Тихонов. М.: ПИК, 1991.-349 с.
153. Тихонов В.А. Интервью // Фермер, 1991. -№ 10.
154. Ткач A.B. Роль потребительской кооперации в реализации приоритетных национальных проектов // Достижения науки и техники АПК.-2008.-№2-с. 17-19.
155. Ткач A.B. Сельскохозяйственная кооперация: Учеб. пособие / A.B. Ткач. 2-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0. -2003. -304 с.
156. Ткач A.B., Романова Ю.А. Основные направления участия потребительской кооперации в реализации национальных проектов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2007. -№11.-С. 7-9.
157. Ткач A.B., Усманова Р. Этапы развития кооперации в России. Сельский кредит. -2009. №1-2(136) - С. 36-40
158. Трясцина Н. Ю. Состояние и перспективы развития малых форм хозяйствования в АПК Орловской области / Н.Ю. Трясцина, Е.Д. Кузнецова // Экономика с.-х.и перераб.предприятий.-2008.-№ 2.-С.60-62.
159. Туган Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.:1. Экономика, 1989.
160. Тумашев А. Развитие кооперативного движения в условиях становления рыночных структур // Экономические науки. 1992. - №1.
161. Тушканов М.П., Куршакова Т.П. Организация крестьянского (фермерского) хозяйства. Лекция. - М.: РГАЗУ, 1999. - 43с.
162. Узун В.Я., Гатаулина Е.А., Сарайкин В.А. Тенденции развития и механизмы взаимодействия крупного и малого бизнеса в агропромышленном комплексе.- М, 2009.
163. Условия ускоренного развития фермерского производства / В.И. Кудряшов, М.П. Козлов, С.С. Кузьминская // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2009.- № 5. - С.
164. Ушачев И. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России//АПК: экономика, управление. 1996. - №8. - С. 14-21
165. Ушачев И.Г. Выработать механизмы инновации // Сельская жизнь. -2010.-14 ноября. С.2 .
166. Ушачев И.Г. Проблемы освоения научно-технических разработок в сельском хозяйстве // Ваш сельский консультант. 2008. - №2. - С.4-5.
167. Фадеев В.П. Фермерское хозяйство: проблемы становления и развития. Саратов: Соотечественник, 2000.-160с.
168. Федеральная служба государственной статистики / Российский статистический ежегодник.- М., 2008.
169. Федеральная служба государственной статистики. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 года. Предварительные итоги по поной программе. Том 1. Российская Федерация. М., 2007.
170. Феронова A.B. Экономическая эффективность функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в Ставропольском крае / A.B. Феронова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2008.- №11.- С. 66-68.
171. Фетисов Д.Н. Развитие потребительских кооперативов как условие увеличения производства мяса / Д.Н. Фетисов, Н.И. Оксанич // Экономика с.-х.и перераб.предприятий.- 2008.- № 10.- С.63-65.
172. Харитонов Н.С. и др. Фермерский кооператив (Американский опыт на Тульской земле) // Вестник АККОР. 1993. - №12. - С.
173. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1991.
174. Хухрин A.C. Агропромышленные кластеры: российская модель / A.C. Хухрин, A.A. Примак, Е. А. Пехутова // Экономика с.-х.и перераб. предприятий.- 2008.-№ 7.- С.30-34.
175. Цеддиес Ю. Экономика сельскохозяйственных предприятий / Ю. Цеддиес, Э. Райш, AJI. Угаров. М.: Изд-во МСХА, 1999. - С. 71-73.
176. Чаянов A.B. Избранные произведения: Сборник/Сост. Е.В. Серова. -М.: Московский рабочий, 1989.
177. Чаянов A.B. Как организовать крестьянское хозяйство в нечерноземной полосе.- М., Л., 1925.- С. 7.
178. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. -М.,1925.
179. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / A.B. Чаянов. М.: Наука, 1991. - 456 с.
180. Чаянов A.B. Очерки по теории трудового хозяйства, М., 1912.-Вып.1.
181. Черняков Б.А. Американское фермерство: XXI век. М.: Художественная литература, 2002. - 400 с.
182. Черняков Б.А. Основные факторы конкурентоспособности аграрного сектора США: опыт для России / Б.А.Черняков // Экономика с.-х.и перераб. предприятий.- 2009.- № 4.- С.75-81.
183. Шарипов С. Кооперация основа социального развития сельских территорий / С. Шарипов 7/ АПК: экономика, упр.-2008.-№ 2.-C.33-35.
184. Шарипов С. Кооперация как инструмент интеграции / С. Шарипов / Экономика сел. хоз-ва России.- 2008.- № 5.- С.43-50.
185. Шатова A.B. Методический аспект идентификации личных подсобных хозяйств / A.B. Шатова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2008.-№ 6.- С.64-67.
186. Широбоков В.Г. Опыт создания сети снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Бегородской области / В.Г. Широбоков, Т.Н. Кателикова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2009. - № 9. - С.59-62.
187. Экономический рост и развитие / В. Четвертакова, И. Четвертаков // Экономист.-2008.-№11.-С.З 5-38.
188. Югай A.M., Сагайдак А.Э. и др. Анализ и оценка развития различных форм хозяйствования на селе. М.: ВНИЭСХ, 1991,38с.
189. Аналитическая информация. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Электрон, дан. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетi№dex.html7he id=721
190. Федеральная служба государственной статистики. Центральная база статистических данных Ссыка на домен более не работаетdbscripts/Cbsd/DBIJST2et.cgi
Похожие диссертации
- Формирование инструментов развития малых форм хозяйствования в отрасли
- Развитие малых форм хозяйствования в АПК региона
- Развитие малых форм хозяйствования в аграрной сфере экономики
- Сельскохозяйственная кооперация как фактор развития малых форм хозяйствования в АПК
- Развитие малых форм хозяйствования в мясо-молочном подкомплексе