Развитие малого инновационного предпринимательства в промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Савельева, Ирина Николаевна |
| Место защиты | Екатеринбург |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие малого инновационного предпринимательства в промышленности"
На правах рукошк
Савельева Ирина Николаевна
РАЗВИТИЕ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность; управление инновациями)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Екатеринбург - 2011
005006166
Диссертационная работа выпонена на кафедре корпоративной экономики, управления и оценки бизнеса
ФГБОУ ВПО Уральский государственный экономический университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Ткачешсо Ирина Николаевна (Россия), директор Института корпоративного управления и предпринимательства, заведующая кафедрой корпоративной экономики, управления и оценки бизнеса ФГБОУ ВПО Уральский государственный экономический университет, г. Екатеринбург
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Мокроносов Александр Германович (Россия), директор Института экономики и управления ФГАОУ ВПО Российский государственный профессионально-педагогический университет, г. Екатеринбург
доктор экономических наук, профессор Романова Ольга Александровна (Россия), заведующая отделом региональной промышленной политики и экономической безопасности Учреждения Российской академии наук Института экономики УрО РАН, г. Екатеринбург
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Южно-Уральский государственный
университет (Национальный исследовательский университет), г. Челябинск
Защита состоится 27 декабря 2011 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета Д 212.287.01 при ФГБОУ ВПО Уральский государственный экономический университет по адресу: 620144, г. Екатеринбург, ГСП-985, ул. 8 Марта/Народной воли, 62/45, зал диссертационных советов (ауд. 150).
Отзывы на автореферат, заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу: 620144, г. Екатеринбург, ГСП-985, ул. 8 Марта/Народной воли, 62/45, ФГБОУ ВПО Уральский государственный экономический университет, ученому секретарю диссертационного совета Д 212287.01. Факс(343)257-71-47.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО Уральский государственный экономический университет. Автореферат диссертации размещен на сайте ФГБОУ ВПО Уральский государственный экономический университет: Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан 27 ноября 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
Н.В. Новикова
I Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Характерной чертой развития современной экономики является доминирование инноваций как фактора, обеспечивающего конкурентоспособность и экономический рост в догосрочной перспективе. Развитие промышленного комплекса России на основе инноваций является условием диверсификации экономики и перехода страны на новый технологический уклад.
Опыт развитых стран доказывает возможность реализации инновационного сценария промышленного развития только при условии использования потенциала малого предпринимательства, способного привлекать в инновационную сферу частный капитал, осуществлять трансфер научных разработок в жизнеспособные продукты и технологии, в короткие сроки осваивать нововведения и продвигать их на рынок.
За два десятилетия рыночных преобразований в России потенциал малого инновационного предпринимательства не реализован. В промышленном комплексе существует структурный дисбаланс между предложением и спросом на инновационные разработки, что во многом связано с недостаточным развитием институтов, трансформирующих знания в инновации, особое место среди которых занимают малые инновационные предприятия. В отечественной промышленности не сложилась эффективная система малого инновационного предпринимательства, которую подменяет набор разрозненных предприятий и институтов развития, не объединенных единой политикой к стратегией и не интегрированных в национальную и региональные инновационные системы.
Отправной точкой проведенного исследования выступает несоответствие существующего уровня развитая малого инновационного предпринимательства задачам промышленной и инновационной политики России на современном этапе. Необходимость преобразования промышленного комплекса России на основе использования потенциала малого инновационного предпринимательства объясняет актуальность поднятой темы исследования и практической значимости его развития.
Степень научной разработанности исследуемой проблемы, К классическим работам, в которых на методологическом уровне рассматриваются проблемы динамики экономических преобразований на основе инноваций, относятся труды И. Шумпетера, Г. Менша, Э. Мэнсфил-да, Р. Фостера. Фундаментальное влияние оказала теория длинных вон выдающегося отечественного экономиста Н. Д. Кондратьева, в рамках которой стал возможным анализ технологических циклов, а также воздействия инноваций на темпы и характер экономического развития.
Исследования И. Ансоффа, К. X. Оппенлендера, Б. Санто, Б. Твис-са, Р. Уотермена, Дж. Форрестера, К. Фримена посвящены вопросам управления инновационными процессами применительно к рыночному способу хозяйствования. Вопросы вовлеченности предпринимательства в инновационный процесс исследовались в трудах П. Друкера, И. Кирцне-
ра, Л. Мизеса, Р. Ротвела, П. Самуэльсона, М. Фридмена, Ф. Хайека, И. Шумпетера и др.
Отечественные ученые А. И. Анчишкин, Л. С. Барютин, Н. И. Диден-ко, Г. М. Добров, А. К. Казанцев, К. Ф. Пузыня, И. И. Сигов, С. А. Хейн-ман, Ю. В. Яременко и др. изучали проблемы прогнозирования научно-технического прогресса, управления исследованиями и разработками, созданием и внедрением новой техники применительно к социалистическому способу хозяйствования. Среди пионерных для своего времени исследований стоит отметить труды ученых школы ВНИИ Системных исследований Н. И. Лапина, А. И. Пригожина, Б. В. Сазонова, рассматривающих инновации с позиций системного и деятельностного подходов.
Основы методологии анализа промышленного развития и инновационных процессов в современных экономических условиях сформулированы в работах А. Е. Варшавского, С. Ю. Глазьева, С. М. Гуриева, В. М. Потеровича, К. И. Сонина, Е. Г. Ясина. Вопросам инноваций в контексте формирования национальной инновационной системы посвящены работы Л. М. Гохберга, Г. А. Грачевой, Н. И. Ивановой, И. А. Кузнецовой. Проблемы управления процессами инновационного предпринимательства в России нашли отражение в трудах С. В. Вадайцева, П. Н. Завлина, А. А. Ипатова, Г. А. Краюхина, Л. Н. Оголевой, А. Г. Поршнева и ряда других авторов.
Новые горизонты в исследовании инноваций в контексте глобализации открыли работы Г. Хамела, К. Прахалада, Р. Розенблум, Г. Чесбро. Междисциплинарное исследование феномена инноваций, основанное на сочетании экономического подхода и политологического, социологического, культурологического, философского, психологического подходов, представлено в работах зарубежных исследователей Р. Келера, М. Кир-тона, К. Роджерса, Д. Томсона, С. Хантингтона, Л. Харрисона, П. Холан-да, а также отечественных ученых И. В. Алешиной, С. Ю. Глазьева, А. А. Давыдова, А. Г. Фонотова, С. Р. Ягоковского, Е. Г. Ясина. Методологические аспекты инновационного развития России на базе междисциплинарного подхода исследуются учеными Клуба инновационного развития Института философии РАН.
В работах ученых уральской школы И. А. Баева, И. М. Головой, А.В.Гребенкина, В. Ж. Дубровского, С. В. Кортова, Ю. Г. Лавриковой, А. А. Мальцева, А. Г. Мокроносова, Ю. В. Перевалова, О. А. Романовой, А. Ф. Суховей, А. И. Татаркина, И. Н. Ткаченко, 3. Б. Хмельницкой, Л. Ф. Шайбаковой, А. Г. Шеломенцева отражены теоретико-методологические аспекты развития промышленности, предпринимательства и инноваций. Собственно же научный интерес автора и тематика диссертационной работы оформились в процессе совместных исследований с учеными Центра инновационного бизнеса УГТУ-УПИ, в работе которого диссертант принимал участие в 1998-2002 гг.
Анализ теоретических и прикладных исследований по проблеме показал, что в них уделяется неоправданно мало внимания вопросам фор-
мирования системы малого инновационного предпринимательства (МИЛ) как важнейшего элемента промышленной политики и национальной инновационной системы России. Несмотря на глубокое исследование проблематики инноваций, предпринятое отечественными учеными в последние десятилетия, не создана единая концепция развития малого инновационного предпринимательства в современных условиях, позволяющая эффективно использовать конкурентные преимущества малого бизнеса в инновационном развитии российской промышленности. К вопросам, требующим детальной проработки применительно к российским и региональным особенностям, можно отнести: концептуальное видение формирования системы МИП в промышленности; построение механизма взаимодействия субъектов инновационной деятельности в промышленном комплексе; разработку сценариев развития системы МИП; обоснование мер и механизма государственной поддержки МИП в контексте предложенных сценариев развития.
Цель диссертационного исследования - развитие теоретико-методологических подходов реализации промышленной политики на основе формирования системы малого инновационного предпринимательства.
Цель исследования предопределила необходимость решения следующих задан:
- выявить и обосновать роль малого предпринимательства в реализации промышленной политики инновационного роста на современном этапе и разработать теоретико-методологический подход к ее формированию;
- уточнить понятия линновация, система инновационного предпринимательства, малое инновационное предпринимательство в промышленности с позиций системпо-деятельносгного подхода;
- предложить авторскую модель механизма управления инновационными процессами в малом предпринимательстве в промышленности на основе заданных системообразующих элементов;
-разработать методику стратегического развития малого инновационного предпринимательства в промышленном комплексе с учетом сценарного подхода.
Объектом диссертационного исследования являются инновационно активные малые предприятия промышленного комплекса России.
Предмет диссертационного исследования - социально-экономические и организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе развития промышленного комплекса на основе реализации потенциала малых инновационных предприятий.
Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области модернизации экономики, промышленной политики, инноватики, теории систем, предпринимательства, управления инновационной деятельностью, формирования национальных инновационных систем. Методологический план исследования реализуется в сочетании системного и деягельностного подходов.
В процессе исследования использованы методы исторического, сравнительного, логико-структурного и системного анализа, вторичной обработки статистических данных, социологического исследования (анкетный опрос, интервью).
Информационной базой исследования являются нормативные правовые документы РФ в области промышленной политики, стратегии инновационного развития, поддержки малого инновационного предпринимательства, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, информационные федеральные и региональные сборники, материалы периодической печати, Интернет, а также материалы выставок, научных конференций, семинаров, круглых столов по теме диссертации. Эмпирической базой послужили результаты авторских исследований, выпоненных в рамках научно-исследовательских проектов кафедры организации и управления внешнеэкономической деятельностью УрГЭУ в 19972003 гг., а также результаты опроса, проведенного автором среди инновационно активных малых предприятий промышленного комплекса Свердловской области в 2011 г.
Положения, содержащие новизну н выносимые на защиту:
1 Обоснован теоретико-методологический подход к формированию промышленной политики в области инноваций, позволяющий разработать модель стратегических приоритетов развития системы малого инновационного предпринимательства на основе признания его существенной роли в инновационном процессе. Данный подход, в отличие от имеющихся, заключается в обосновании гипотезы о системно-деятельносгаой природе инновационных процессов в промышленности и необходимости развития малого предпринимательства как движущей силы инновационных преобразований (п. 15.16 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).
2 Разработан организационно-управленческий механизм построения и развития системы малого инновационного предпринимательства в промышленности, отличающийся выделением комплекса подсистем, обеспечивающих генерацию, производство и распространение инноваций и позволяющий преодолеть фрагментарность и незавершенность инновационного процесса (п. 15.1 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).
3 Расширено научное представление о сущности понятия линновация с позиций системно-деятельностного подхода и предложено авторское определение система малого инновационного предпринимательства в промышленности, позволяющее идентифицировать субъекты инновационной деятельности в промышленном комплексе и развивать новые механизмы их поддержки (п. 4.1 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).
4 Предложена и апробирована авторская методика разработки стратегии развития малого инновационного предпринимательства в промышленности, позволяющая на основе сценарного подхода провести диагно-
стику, оценить критические факторы и предложить рекомендации по ее совершенствованию (п. 4.2 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в дальнейшем развитии теории и методов обеспечения инновационного развития промышленности на основе использования потенциала малого предпринимательства в условиях модернизации российской экономики.
Практическая значимость диссертационного исследования обусловлена возможностью использования авторского подхода для развития малого инновационного предпринимательства в промышленности региона.
Основные положения диссертации могут быть рекомендованы:
-законодательным и испонительным органам государственной власти субъектов РФ - для разработки и практической реализации промышленной политики региона, а также региональной инновационной стратегии;
-малым инновационным предприятиям - в целях диагностики и коррекции инновационной деятельности и рыночного поведения;
- крупным и средним предприятия, формирующим вокруг себя пояс малых инновационных предприятий, - для реализации своих стратегических целей;
- предприятиям инновациониой инфраструктуры - для проведения мониторинга инновационной деятельности, разработки стратегии развития МИЛ в регионе;
-вузам, реализующим федеральный закон от 2 августа 2009 г. №217-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интелектуальной деятельности, - для учета необходимых факторов при построении системы МИЛ в рамках вуза.
Кроме.того, результаты исследования могут быть использованы высшими учебными заведениями при преподавании учебных дисциплин Инновационный менеджмент, Инновационное предпринимательство, Корпоративный менеджмент, Международный трансфер технологий, Управление инновационными проектами.
Апробация результатов исследования осуществлялась в нескольких направлениях:
1 Отдельные положения диссертационной работы нашли отражение в докладах и отчетах о НИР в рамках региональной научно-исследовательской программы Обоснование путей преодоления кризисных явлений в малом предпринимательстве и роста занятости населения на 19972000 гг.: Разработка концепции развития активности малого инноваци-
онного предпринимательства в регионе (1998 г.); Научное обоснование механизма устойчивого роста предприятий малого бизнеса как важнейшего условия формирования системы трудоустройства выпускников учреждений профессионального образования на Среднем Урале на 2000-2001 гг..
В 1998-2000 гг. автором в качестве ответственного испонителя выпонялась научно-исследовательская работа кафедры организации и управления внешнеэкономической деятельностью УрГЭУ Разработка научно-методического обеспечения и практических рекомендаций по подготовке персонала для малого инновационного предпринимательства в рамках федеральной научно-технической программы Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники.
2 Основные положения и результаты исследования докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в Москве (1998), Санкт-Петербурге (1999), Казани (1999), Оренбурге (1998), Екатеринбурге (1997, 1999,2003,2011).
3 Ключевые положения диссертационной работы были использованы в преподавании дисциплин: Инновационный менеджмент, Мировая экономика, Мировой опыт инновационного предпринимательства, а также в программах профессиональной переподготовки и повышения квалификации управленческих кадров, в том числе в рамках российско-британской программы по переподготовке военнослужащих, уволенных в запас (2002-2003 гг.), проектах Развитие образовательных связей и инициатив в области высшего и профессионального образования - ДЕФИ (Этап 2) (2003-2004 г.), Стратегическое планирование развития российских вузов (2004 г.) и др.
Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 18 публикациях автора, в том числе 5 публикациях в изданиях, рекомендованных экспертным советом ВАК РФ, общим объемом 7,95 п. л. (из них авторских - 5,95 п. л.).
Структура и объем диссертационной работы. Текст исследования состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 335 наименований, и приложений. Содержание работы изложено на 190 страницах.
Во введении раскрывается актуальность темы, формулируются цель и основные задачи исследования, указываются теоретико-методологические основы исследования, обосновывается научная новизна и практическая значимость результатов.
В первой главе Детерминанты инновационного предпринимательства в промышленности обосновывается роль малого предпринимательства в промышленном развитии зарубежных стран и России; рассматриваются теоретико-методологические положения современной инноватики, позволяющие осмыслить природу промышленного развития; предлагается авторская модель инновационной системы; дается авторское уточнение понятий линновация, система МИЛ в промышленности и обссновы-
ваются критерии выделения малых инновационных предприятий в промышленности.
Во второй главе Анализ формирования систем малого инновационного предпринимательства в промышленно развитых странах и Российской Федерации выделяются основные этапы становления малого инновационного бизнеса в ведущих промышленно развитых странах мира и России; определяются ключевые особенности развития МИП на каждом этапе, исследуется роль государства в развитии МИП; дается оценка инновационной активности и факторов развития МИП в промышленности РФ на современном этапе.
В третьей главе Методические основы формирования системы малого инновационного предпринимательства в промышленности предлагается авторская методика разработки стратегии развития системы МИП; на основе полученных результатов в ходе апробации методики на малых предприятиях промышленного комплекса Свердловской области разрабатываются концептуальные положения формирования системы МИП; обосновываются сценарии развития системы МИП, меры государственной поддержки инновационной деятельности в рамках предложенных сценариев развития системы.
В заключении обобщаются результаты диссертационного исследования и формулируются основные выводы.
В приложениях представлены вспомогательные материалы, допоняющие отдельные положения диссертационной работы.
II Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту
1 Обоснован теоретико-методологический подход к формированию промышленной политики в области инноваций, позволяющий разработать модель стратегических приоритетов развития системы малого инновационного предпринимательства на основе признания его существенной роли в инновационном процессе. Данный подход, в отличие от имеющихся, заключается в обосновании гипотезы о сис-темно-деятелыюстной природе инновационных процессов в промышленности и необходимости развития малого предпринимательства как движущей силы инновационных преобразований.
На основе анализа теоретических и эмпирических исследований выделены ключевые концепции, обосновывавшие вовлеченность малого предпринимательства в инновационные процессы промышленного развитая: длинновоновой динамики, динамической допонительности, лобщественной динамики, жизненного цикла, региональной и локальной динамики, лоткрытых инноваций. Выявлены особенности развития малого инновационного предпринимательства в промышленности в разные исторические периоды; сделан вывод о возрастании его роли в социаль-
но-экономическом развитии стран мира на современном этапе. Применительно к моделям инновационного развития промышленности зарубежных стран показана эволюция систем МИЛ, представлены инструменты государственного регулирования инновационной деятельности и дана характеристика государственно-частного партнерства в области инноваций на каждом этапе. Доказано, что малые инновационные предприятия, являясь важнейшими субъектами инновационной деятельности в промышленно развитых странах, оказывают позитивное влияние на эффективность экономики в целом, структурную перестройку, диверсификацию промышленности, региональное развитие, динамику занятости, настроения в обществе.
На основе ретроспективного анализа становления и развития систем МИЛ сделан вывод об усиливающемся внимании государственных промышленных и инновационных политик развитых стран к их формированию. Доказано, что для успешного развития промышленности на основе инновационного предпринимательства необходимы совместные усилия правительства, бизнеса и общества, которые сопровождаются институциональными сдвигами в конкурентной среде, идеологии и культуре. Выявлено, что основным механизмом развития инновационной деятельности в промышленно развитых странах в настоящее время является стратегическое партнерство малого, среднего, крупного бизнеса и государства, наиболее успешно реализуемое в рамках государственно-частного партнерства.
Обосновано, что невнимание к малому бизнесу как стратегическому игроку промышленного развития на основе инноваций, фрагментарность и неразвитость институтов поддержки инновационного предпринимательства приводят к серьезному отставанию РФ в вопросах формирования конкурентоспособной промышленности и национальной инновационной системы, о чем свидетельствуют мировые рейтинги инновационности (таблица 1).
Таблица 1 - Место РФ в мировых рейтингах инновационноеЩ1
Индекс (количество показателей) Gil (INSEAD) (94) Gil (BCG) (24) ICI (EFD) (60) ITIF (WEF) (16)
Место РФ в 2009-2010 гг. 64 49 56 35
Количество стран в рейтинге 132 110 130 40
Систематизирован опыт становления и выявлены основные этапы формирования малого инновационного предпринимательства в РФ, которое является самым уязвимым звеном инновационной системы. По данным Росстата, инновационные предприятия в промышленности составляют 0,12% в масштабе общего количества малых и микропредприятий (без учета МП) в 2009 г.
1 Составлено по данным ведущих мировых индексов инновационности и материалам Инно-пром : Global Innovation Index Report 2009-2010 рлектронный ресурс]. Режим доступа : Ссыка на домен более не работает/www.innovationfordevelopmentreport.org/ici.htirJ, Инновации в российской промышленности : инфраструктура, механизмы, перспективы [Электронный ресурс]: материалы Иннопром 2010. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
Таблица 2 Ч Сравнительная характеристика систем малого инновационного предпринимательства в промышленно развитых странах и России
Промышленно развитые страны Российская Федерация
Динамика} Длительный исторический период формирования, базирующийся на политической воле, системном характере развития инновационной деятельности в малом предпринимательстве в промышленности Система МИП в промышленности существует номинально, косвенным подтверждением чего является поддержка инерционного, энергосырьевого сценария развития
Политика Четкая инновационная политика и изначальная ориентированность на развитие предпринимательской активности, что позволило создать благоприятный инновационный климат Отсутствие последовательной государственной политики, направленной на поддержку предпринимательства и развитие инновационного климата (о чем свидетельствует опережающий рост тарифов на газ и электроэнергию, налоговые барьеры и т.п.)
Стратегия Опора на ресурсы МИП в стратегии социально-экономического развития Частая смена стратегических предпочтений в отношении крупного и малого бизнеса; отсутствие акцента на развитие МИП в промышленности вследствие недооценки его потенциальных возможностей
Инструменты Многообразие моделей развития инновационной деятельности (базовые модели Ч англосаксонская, европейская, скандинавская, азиатская), отличающихся комплексом мер поддержки МИП Попытки найти луниверсальную модель без учета особенностей российской деловой культуры; хаотичность и бессистемность принимаемых решений и стимулирующих мер; несовершенство законодательства и отсутствие эффективных механизмов реализации законов.
Условия Ставка на развитие институтов поддержки инновационной деятельности в малом бизнесе и предпринимательской культуры Попытка механического переноса зарубежного опыта без формирования институтов развития предпринимательства и инноваций
Сделан вывод о том, что в России к настоящему времени не создана эффективная модель интеграции МИЛ и институтов их поддержки в единую систему, имеется лишь набор разрозненных предприятий и организаций инфраструктуры, не объединенных единой политикой и стратегией. Попытки копирования опыта мировых инновационных держав в части развития системы МИП в промышленности пока не дали ощутимых результатов (таблица 2).
Доказано, что условием развития МИП в промышленности РФ дожна стать активизация государства в разработке и реализации эффективных механизмов управления инновационным процессом, что возможно в результате признания стратегической роли и определения места МИП в промышленной политике и национальной инновационной системе с учетом влияния таких факторов, как политические свободы, дружественные условия для развития бизнеса, особенности российской деловой культуры и др.
Определено, что в настоящее время превалируют два основных подхода к описанию инновационного механизма развития промышленного комплекса - технократический и рыночный, являющиеся противоположными с точки зрения объяснения динамики инновационных процессов. В реальности инновации в промышленном комплексе более многогранны и обладают более глубокой сутью, связанной с действием системных факторов и спецификой инновационной деятельности хозяйствующих субъектов. Исходными посыками для развития промышленной политики на основе инноваций дожно стать признание системной природы инновационных преобразований и инновационной деятельности как ключевого фактора воспроизводственного процесса.
Обоснован теоретико-методологический подход к формированию промышленной политики в области инноваций. Суть данного подхода заключается в обосновании гипотезы о системно-деятельностной природе инновационных процессов в промышленности и необходимости развития малого предпринимательства как движущей силы промышленного развития в условиях модернизации экономики.
Разработана модель построения стратегических приоритетов развития малого инновационного предпринимательства в промышленности (рисунок 1).
Согласно данной модели, основные тенденции инновационного развития промышленности задают международная бизнес-среда и технологические и рыночные прогнозы. Министерство экономического развития РФ, Министерство промышленности и торговли РФ, Министерство образования и науки РФ на основе анализа международных тенденций и с учетом национальных интересов и возможностей формируют приоритетные направления инновационного развития экономики. Департамент малого и среднего бизнеса на основе анализа существующего положения системы МИП с учетом ключевых положений государственной промыш-
ленной политики и инновационной политики формирует политические установки и цели развития, а также разрабатывает стратегию инновационного развития малого и среднего предпринимательства в России. Конкретизация стратегий происходит на уровне регионов; с учетом специфики территорий, региональной отраслевой структуры и особенностей развития промышленных комплексов разрабатывается региональная стратегия инновационного развития. В разработке данной стратегии принимают активное участие представители крупного и малого бизнеса, академической и вузовской науки, а также организаций инновационной инфраструктуры. На основе реализации принципа обратной связи обсуждается и утверждается региональная стратегия развития системы МИЛ в промышленности.
Меэкдународная бизнсс-срсда
Министерство промышленности и торговли РФ| Министерство экономического развития РФ Министерство образования и науки РФ |
Международный форсайт: ЕС, США, Китай, Япония и другие страны
Рыночные тренды
Технологические тренды
Департамент малого и среднего бизнеса}
/Оценка, стратегия и ресурсы Л системы МИП__/
е облас
Приоритетные области инновационного развития
Стратегические области развития МИП (приоритетные направления и технологические платформы) Потенциальные области для нового бизнеса_
Глобальные тенденции .
Ценности и цели общества
Региональные инновационные и технологические стратегии
Отраслевые организации и их стратегии I
Технологические программы и финансирование проектов. Обсуждение стратегий с фирмами п Г
Малые инновационные предприятия в промышленности
Крупные и средние предприятия
Академическая и отраслевая наука, университеты
Организации поддержки МИП
Рисунок 1 - Модель построения стратегических приоритетов развития малого инновационного предпринимательства в промышленности
2 Разработан организационно-управленческий механизм построения и развития системы малого инновационного предпринимательства в промышленности, отличающийся выделением комплекса подсистем, обеспечивающих генерацию, производство и распространение инноваций и позволяющий преодолеть фрагментарность и незавершенность инновационного процесса.
Раскрыто авторское понимание инновационной системы как совокупности подсистем (субъектов, институтов (устойчивых форм организации инновационной деятельности) и инфраструктуры), обеспечивающих генерацию, производство и распространение инноваций в промышленности. Попытка выделить подсистемы в системе инноваций с позиции ее оптимального функционирования основывалась на следующих постулатах: постулате функционального единства, т.е. согласованности функционирования подсистем; постулате функциональной необходимости, при этом
под функцией системы понималось то, что способствует самоорганизации и адаптации системы к внешним воздействиям. Предложенная модель инновации как системы имеет две оси ориентации: первая ориентирована на внутренние структуры, внутренние взаимодействия элементов, факторов, подсистем; вторая (внешняя) связана с реализацией договременных тенденций и со стабильностью функционирования системы во внешней среде. В предлагаемой модели внешняя среда представлена как инновационный контекст и представляет собой все внешне определяемые условия осуществления инновационной деятельности.
В процессе анализа теоретических источников выделены ключевые подсистемы инноваций, которые формируют ее базис: субъектная, уровне-вая, деятельностная, содержательная, генезиса инноваций, жизненного цикла, управленческая, организационная, информационная, инфраструктурная (рисунок 2). Все подсистемы органично связаны между собой не только горизонтальными, но и вертикальными связями; каждый компонент любой подсистемы реализуется в компонентах других подсистем.
Рисунок 2 - Модель инновационной системы
В работе обоснована необходимость исследования каждой подсистемы, что расширяет возможности теоретического поиска и задает ориентиры практического применения данной модели. Характеристика подсистем в исследовании служит отправной точкой при определении перечня ключевых проблем, необходимых для создания эффективной системы МИП в промышленности и управления ею. Так, например, в работе показана актуальность и практическая значимость исследования деятелыюст-ной подсистемы и выдвинута гипотеза о том, что одним из ключевых факторов выхода отечественной промышленности из инновационного кризиса является формирование мотивационного механизма, основанного на конкуренции и предпринимательской активности. В этой связи необходимым становится развитие МИП как лестественного источника инноваций, главного субъекта нового воспроизводственного механизма, отличающего инновационный тип развития.
Таблица 3 - Механизм формирования системы малого инновационного предпринимательства в промышленности
Подсистема инноваций Управление по целям Инструменты реализации
Федеральный уровень Уровень региона
Субъектная Рост числа малых инновационных предприятий Промышленная и инновационная политика с опорой на малый бизнес Кластерная политика. Производственная кооперация. Аутсорсинг
Уровневая Реализация стратегических целей на макро-, мезо- и микроуровне Форсайт. Определение приоритетных направлений развития науки, техники и технологий Определение приоритетных направлений развития промышленности. Технологический мониторинг. Маркетинговые исследования
Деятельностная Управление развитием инновационной деятельности и инновационной культуры формирование идеологии инновационной деятельности и инновационной культуры в производстве Подготовка и переподготовка кадров в области инноваций на базе вузов и школ бизнеса
Управленческая Разработка стратегии развития Стратегия социально-экономического развития. Стратегия инновационного развития РФ Стратегический план развития Свердловской области. Региональная инновационная стратегия
Организационная Формирование и тиражирова-ниеуспешных мод елей бизнеса Развитие моделей бизнеса в парадигме лоткрытых инноваций Региональный трансфер на основе модели открытых инноваций. Бенчмаркинг
Содержательная Формирование портфеля инноваций Приоритетные направления развития. Технологические платформы. Бенчмаркинг Приоритетные направления развития. Целевые программы и проекты. Портфельный анализ
Информационная Формирование инновационной информационной системы Инновационная информационная система. Профессиональные сети для инноваторов Базы данных (региональные, отраслевые, по предприятиям)
Генезиса инноваций Генерация инновационных импульсов Трансфер инноваций. Финансирование инновационной деятельности. Развитие государственно-частного партнерства Создание региональных отраслевых центров трансфера технологий. Формирование пояса малых предприятий и отраслевых центров трансфера при вузах и крупных предприятиях
Жизненного цикла Обеспечение непрерывности инновационного процесса Дифференциация программ поддержки для МИП на разных стадиях жизненного цикла Региональные программы поддержки МИП на разных стадиях жизненного цикла
Инфраструктурная Ресурсная поддержка инновационной деятельности Мониторинг развития и оценка эффективности инновационной инфраструктуры Развитие и оценка эффективности региональной инновационной инфраструктуры
На основе авторской модели инноваций разработан организационно-управленческий механизм построения системы МИЛ, позволяющий преодолеть фрагментарность и незавершенность инновационного развития промышленности за счет учета комплекса факторов, определяющих специфику инновационной деятельности. Систематизированы инструменты формирования системы МИЛ в контексте представленной модели (таблица 3) и проведен анализ реализации данных инструментов в промышленном развитии Свердловской области.
3 Расширено научное представление о сущности понятия линновация с позиций системно-деятелыюстного подхода и предложено авторское определение система малого инновационного предпринимательства в промышленности, позволяющее идентифицировать субъекты инновационной деятельности в промышленном комплексе и развивать новые механизмы их поддержки.
Анализ и систематизация в исследовании всего спектра теоретических положений инновационной теории проявляет неоднозначность трактовки понятия линновация. В работах зарубежных и отечественных авторов достаточно часто встречается сужение и упрощение данного понятия. В работе показано, что теоретической основой исследования инноваций может служить совокупность: 1) циклических концепций (включающих макро- и микроэкономические подходы); 2) технократических концепций; 3) системного подхода; 4) рыночного подхода; 5) деятельностного подхода. Кроме того, актуализируется значение междисциплинарных подходов к исследованию инноваций.
Исследование совокупности теорий позволяет сформировать авторский подход к определению инноваций. Во-первых, данное определение дожно учитывать системную сущность инноваций. С позиций системного подхода инновации занимают пограничное, маргинальное положение между старым и новым, выпоняя несколько функций: разрушения старого, создания нового, перехода системы из одного состояния в другое. Во-вторых, инновации представляют собой цель, процесс и результат деятельности экономических субъектов, поэтому в определении дожна найти отражение деятельностная природа инноваций. В русле деятельностного подхода инновации представляют собой форму человеческой деятельности, предметно-преобразовательной, целесообразной, творческой, общая цель которой состоит в расширении человеческих возможностей, основанных на знании.
На основе синтеза положений системного и деятельностного подходов в инноватике предложено авторское уточнение понятия линновация, под которым понимается процесс, обеспечивающий переход социально-экономической системы на новый качественный уровень посредством осуществления инновационной деятельности и внедрения инновационных продуктов, процессов и/или моделей бизнеса.
Определение инновации в русле системно-деятельностного подхода позволит исключить противоречия в различных методологических традициях и расширить поле исследований в области инноватики. Данное определение дает возможность уйти от детализированного описания существенных элементов инновации и в то же время дать целенаправленное токование данному феномену и показать взаимосвязь и взаимозависимость между узкими, техническими и более широкими - экономическими, социальными, культурными аспектами инноваций. С практической точки зрения данное определение позволит ответить на дискуссионные вопросы о критериях выделения субъектов инновационной предпринимательской деятельности и об инструментах поддержки инновационной деятельности в малом предпринимательстве.
Дано авторское определение системы малого инновационного предпринимательства в промышленности как совокупности субъектов малого предпринимательства, а также институтов развития и инфраструктуры, обеспечивающих производство и распространение инноваций (продуктов, процессов, моделей бизнеса) в промышленном комплексе посредством осуществления целенаправленной инновационной деятельности.
В целях более точной идентификации субъектов инновационной деятельности и разработки стимулирующих мер определены базовые и вспомогательные критерии выделения малых инновационных предприятий в промышленности (таблица 4).
Таблица 4 - Критерии выделения малых инновационных предприятий в промышленности
Базовые критерии МИГ1 Вспомогательные критерии МИЛ
1 Соответствует определению субъекта малого предпринимательства согласно федеральному закону от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации, 2 Заявляет в качестве основной цели деятельности производство и внедрение инноваций 1 К основным видам деятельности отнесены проведение НИОКР, производство и внедрение высокотехнологичной продукции/услуг. 2 Учреждено для коммерциализации результатов научных исследований. 3 Действует в интелектуальноемких и технологоемких отраслях. 4 Бизнес-деятельность строится в рамках приоритетных направлений развития инноваций
Доказано, что одним из основных критериев выделения МИЛ в промышленности дожна стать целевая установка предприятия на инновационную деятельность.
4 Предложена и апробирована авторская методика разработки стратегии развития системы малого инновационного предпринимательства в промышленности, позволяющая на основе сценарного подхода провести диагностику, оценить критические факторы и предложить рекомендации по ее совершенствованию.
Актуальность разработки методики продиктована необходимостью преобразования системы МИП с позиций стратегии промежуточных институтов, предполагающей построение цепочки взаимосвязанных институтов и активное включение корректирующих воздействий на каждом этапе формирования системы. Задачей разработки методики стало обеспечение интеграции, гармонического соотношения, развития и воспроизводства ключевых подсистем МИП в промышленном комплексе на основе заданных системообразующих факторов.
Методика разработки стратегии развития МИП предполагает последовательное выпонение следующих этапов (рисунок 3).
Государственная политика в отношении МИП
1-й этап - Диагностика и оиенка системы МИП
Анализ внутренней среды (элементов) Анализ внешнего окружения
2-й этап - Оценка конкурентоспособности/ критических факторов развития системы
Бенчмаркинг
Сценарный подход
3-й этап-Постановка целей развития системы
4-й этап - Формулирование стратегических мероприятий
Результаты реализации стратегии (инновационные продукты, процессы, модели бизнеса)
Анализ отклонений
Сравнение: план/факт
Рисунок 3 - Агоритм разработки стратегии развития МИП
В рамках разработанной автором методики проведено исследование, направленное на выявление проблем и перспективных направлений формирования системы МИП в промышленности Свердловской области. В процессе исследования было опрошено 92 респондента, из них 47 представителей малых, в том числе инновационных, предприятий, занятых в промышленности, и 45 экспертов, представляющих науку, высшее образование, крупные и средние промышленные предприятия области.
По результатам проведенного исследования, 24% инновационно активных МИП представляют высокотехнологичные отрасли; 76% - традиционные отрасли промышленности, что в целом соответствует отраслевой структуре старопромышленного региона. Малые инновационные предприятия в промышленности Свердловской области производят товары, которые находятся в начале технологической цепочки и предназначены в большинстве случаев для производственных рынков.
Анализ вовлеченности МИП в инновационный процесс показал, что 60% являются одновременно создателями и пользователями инновационных продуктов/услуг (рисунок 4).
Пользователь и одновременно создатель инновации
Создатель инновации
Носитель инновации
Пользователь инновации
0,0 20,0 40,0 л0.0 80.0
Рисунок 4 - Распределение МИП по степеии вовлеченности в инновационный процесс, %
Исследование показало, что МИП ориентированы преимущественно на создание и продвижение продуктовых и технологических инноваций и имеют низкую долю организационных и маркетинговых, что подтверждает гипотезу об отсутствии инновационной модели бизнеса у российских предприятий. Так, в портфеле инновационных проектов малых фирм более 80% занимают продуктовые и технологические инновации.
Серьезной проблемой являются низкие показатели международной патентной активности малых фирм. Так, по оценкам респондентов, уровень новизны 32% продуктов и технологий соответствует международному, 44 - российскому, 20 - региональному, 12% - уровню предприятия (рисунок 5). При этом только 8% предприятий имеют зарубежные патенты, 44 -российские патенты, 36 проводят защиту в режиме ноу-хау, 24% - не защищают результаты инновационной деятельности, что во многом связано с недостаточностью финансовых ресурсов на осуществление патентного поиска и зарубежного патентования, а также низкой ориентированностью малых предприятий на работу на зарубежных рынках.
Результаты диагностики подсистемы генезиса инноваций свидетельствуют, что воспринятая западными средними и малыми инновационными компаниями модель лоткрытых инноваций не получила своего признания и развития в российских условиях, что является следствием инерционных процессов развития МИП, а также низким уровнем развития инновационной инфраструктуры и информационной поддержки инноваций (84% МИП проводят собственные исследования, 24 - имитируют инновационные разработки иностранных компаний и только 4% - покупают лицензии у зарубежных компаний). Не сформировася эффективный механизм передачи технологий в цепочке наука - малый бизнес - крупные предприятия, эффективность совместных проектов с вузами оценена респондентами ниже удовлетворительного уровня (2,5 бала по 5-бальной шкале). Анализ информационной подсистемы показал, что для МИП остро стоит потребность в информационной поддержке: предпри-
I 22,0 ] 20,0
ятия нуждаются в информационных сигналах со стороны правительства о планах и приоритетах, в информации о новых технологиях и рыночных тенденциях.
Уровень отдельного предприятия Региональньй уровень Н аци он альный ур ов ень Международный уровень
0.0 5.0 10.0 5.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0
Рисунок 5 - Уровень инновационности проектов МИЛ, %
Исследование подсистемы жизненного цикла свидетельствует, что подавляющее большинство исследованных предприятий относятся к категории стартап: 64% предприятий осуществляют инновационную деятельность на стадии зарождение идеи; 72 - на стадии лосвоение; 60 -на стадии тиражирование; 28% - реализация в стабильных условиях. Это предъявляет особые требования к уровню развития инновационной инфраструктуры, который респонденты оценили ниже среднего.
По результатам исследования организация инновационной деятельности на большинстве МИП характеризуется наличием устаревших моделей бизнеса. Недостаточный уровень развития кадровой инфраструктуры МИП обусловливает низкую культуру (развитость инновационной культуры - 2,8 бала), слабую мотивацию сотрудников к инновационной деятельности (2,9 бала), отсутствие эффективного менеджмента и маркетинга (2,7 бала по 5-бальной шкале).
Несмотря на то что Свердловская область является регионом, входящим в тройку лидеров в области инноваций по итогам 2010 г. (в области действуют более 200 инновационно активных малых предприятий и более 30 организаций инновационной инфраструктуры), результаты диагностики показывают средний уровень формирования системы МИП в промышленности, при котором основные составляющие системы реализованы недостаточно и используются не в поной мере (рисунок 6).
Проведенное исследование позволило выделить наиболее серьезные проблемы в развитии системы МИП в промышленности, связанные прежде всего с вопросами политики и стратегии развития МИП, нормативно-правового обеспечения, а также инновационной инфраструктуры. В предпринимательской среде присутствует разочарование существующей политикой и стратегией, предприниматели предпочитают политику невмешательства и не верят в реальную поддержку со стороны государства. Уровень нормативно-правового обеспечения инновационной дея-
тельности, в том числе в области государственно-частного партнерства, не способствует поноценному использованию результатов инновационной деятельности малых фирм крупными и средними предприятиями области. Отсутствие внутреннего спроса на продукцию и услуги МИП усугубляют незрелость кооперационных связей в промышленности, низкая культура кооперации и высокие барьеры входа в партнерские отношения с крупным бизнесом.
Рисунок б - Профиль системы МИП в промышленности Свердловской области
Формированию системы МИП препятствует недостаточное развитие производственной инфраструктуры, неудовлетворительность работы действующих технопарков, центров колективного пользования и др. Неразвитость финансовых институтов в области поддержки инновационной деятельности приводит к тому, что большинство предприятий опираются на собственные ресурсы, которых недостаточно для обеспечения непрерывности инновационного процесса. Низкая инновационная культура, слабый маркетинг и менеджмент на малых инновационных предприятиях обусловливают необходимость пересмотра стратегии развития организационно-управленческой и кадровой инфраструктуры.
Результаты апробации методики показали, что процесс формирования системы МИП в промышленности Свердловской области не завершися и требует активного участия органов власти и структур поддержки малого инновационного бизнеса.
Разработан сценарный подход к развитию системы малого инновационного предпринимательства, позволяющий актуализировать необходимость стратегического партнерства малого, крупного бизнеса и государства в реализации инновационных проектов, а также предложить эффективные инструменты его развития.
Выявлены возможные сценарии развития системы МИП в промышленности (таблица 5).
Субъектная
Содержательная
Таблица 5 - Сценарии развития системы
малого инновационного предпринимательства
Сценарии развитая Альтернативы в рамках сценария
Развитие бизнеса самостоятельно Собственное производство; доработка собственными силами с целью продажи в дальнейшем лицензии с привлечением инвестиций или на собственные средства
Продажа лицензии на разработку Простая, исключительная, поная
Создание совместного предприятия Объединение с малым предприятием; объединение с крупным предприятием; с несколькими предприятиями
Стратегическое партнерство Кооперация с крупным бизнесом в формате субконтрактинга, аутсорсинга, франчайзинга; кооперация с малым бизнесом - создание альянсов; кооперация с вузами; кооперация в рамках государственно-частного партнерства; кооперация в рамках территориально-производственных кластеров
На основе исследованных сценариев развития системы МИЛ за рубежом и в России, а также результатов опроса МИЛ в Свердловской области выявлено, что наиболее предпочтительным для региональных малых инновационных предприятий является сценарий стратегическое партнерство, позволяющий сохранить юридическую самостоятельность малых фирм и использовать при этом все преимущества научно-технической и производственной кооперации. Проведенный анализ организационно-управленческого механизма формирования системы МИЛ в промышленности Свердловской области позволил выделить наиболее важные направления развития системы МИЛ в рамках реализации сценария стратегическое партнерство на федеральном и региональном уровнях (таблица 6).
В заключительной части работы сделан вывод о том, что инновационные преобразования в России в контексте тенденций глобальной экономики XXI века требуют актуализации вопросов, связанных с ролью малого инновационного предпринимательства в реализации промышленной политики и национальной инновационной стратегии.
Таблица 6 - Ключевые направления развития системы малого инновационного предпринимательства
Направления развития Федеральный уровень Уровень субъекта Федерации
Формирование промышленной и инновационной политики Закрепление статуса и роли МИП в промышленной и инновационной политике как движущей силы инновационных преобразований в экономике РФ Конкретизация политики на уровне регионов. Активизация диалога власти, бизнеса и науки; координация усилий субъектов инновационной деятельности в промышленности региона
Определение стратегических направлений развития Определение приоритетов инновационного развития промышленности с целью сосредоточения на этих направлениях ресурса поддержки малого бизнеса. Мониторинг системы МИП. Разработка стратегических проектов и целевых программ
Совершенствование нормативной правовой базы Закрепление в законодательной базе критериев отнесения малых предприятий в промышленности к числу инновационных; совершенствование законодательства в области трансфера, защиты МИП от диктата крупных, о госзакупках в части включения инновационного критерия в критерии отбора предприятий, в сфере расширения возможностей участия МИП в проектах государственно-частного партнерства
Создание производственно-технической инфраструктуры Создание новых и совершенствование деятельности существующих технопарков, инновационно-технологических центров, бизнес-инкубаторов и др. Разработка концепции развития инфраструктуры МИП в регионе. Создание новых технопарковых структур, региональных специализированных технологических центров и др.
Развитие финансовой инфраструктуры Создание и реализация схем работы кредитно-гарантийного механизма, ориентированного на поддержку инновационных проектов в промышленности, способствующих достижению высокой конкурентоспособности продукции МИП в приоритетных отраслях Целевое финансирование производственных инновационных проектов МИП. Расширение списка региональных программ, направленных на финансово-кредитное оздоровление МИП. Создание специализированных региональных инвестиционного банка и гарантийного фонда для финансирования наукоемких технологий в сфере малого бизнеса
Развитие подготовки и переподготовки кадров Модернизация образовательных программ в части включения в учебные планы технических специальностей курсов по инновационному менеджменту и маркетингу, управлению инновационным проектом, бизнес-планированию и др. Разработка программ переподготовки кадров в области инновационного предпринимательства с учетом специфики региона. Создание на базе экономических факультетов вузов Свердловской области центров консультационной поддержки МИП. Создание на базе УрГЭУ Центра кадровых решений для малого инновационного бизнеса
Развитие информационной поддержки системы Разработка информационного ресурса, направленного на популяризацию инновационных достижений МИП и продвижение их разработок Расширение информационного обмена посредством создания базы инновационных проектов, а также региональной информационной системы поддержки инновационных проектов
Ill Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах
Статьи в изданиях, рекомендуемых экспертным советом ВАК РФ
1 Майданик, В. И. Формирование государственно-частного партнерства в инновационной сфере [Текст] / В. И. Майданик, И. Н. Савельева // Известия Уральского государственного экономического университета. 2010. № 4. -0,5/0,4 п. л.
2 Ткаченко, И. Н. К вопросу о роли малого инновационного предпринимательства в развитии экономики [Текст] / И. Н. Ткаченко, И. Н. Савельева // Известия Уральского государственного экономического университета. 2010. № б. -0,5/0,4 п. л.
3 Савельева, И. Н. Конкурентоспособность российской экономики и инновации: диалог власти, науки и бизнеса [Текст] / И. Н. Савельева// Известия Уральского государственного экономического университета. 2011. № 1. - 0,15 п. л.
4 Савельева, И. Н. Проблемы формирования системы малого инновационного предпринимательства [Текст] / И. Н. Савельева // Управленец. 2011. № 5-6 (21-22).-0,5 п. л.
5 Савельева, И. It. Роль малого предпринимательства в инновационном развитии промышленного комплекса региона [Текст] / И. Н. Савельева // Управленец. 2011. №11/12.-0,5 п. л.
Статьи и материалы в прочих изданиях
6 Воробьев, А. В, Программа развития малого предпринимательства и его возможностей по повышению уровня занятости населения г. Первоуральска (брошюра) [Текст] / А. В. Воробьев, 3. Б. Хмельницкая, И. H. Кабанникова (Савельева). Екатеринбург, 1996. - 2,5/1,5 п. л.
7 Кабанникова (Савельева), II. Н. Развитие инфраструктуры малого предпринимательства как фактор повышения инновационной активности в экономике России [Текст] / И. Н. Кабанникова (Савельева) // Предпришмательство и занятость населения в условиях перехода к рыночной экономике : тезисы докладов Всерос. конф. Екатеринбург, 1997.-0,2 п. л.
8 Хмельницкая, 3. Б. Становление и развитие малого инновационного предпринимательства в Свердловской области [Текст] / 3. Б. Хмельницкая, И. Н. Кабанникова (Савельева) // Инновационные процессы в образовании, науке и экономике России на пороге XXI века : тезисы докладов Междунар. науч.-пракг. конф. Оренбург, 1998. Ч. 2. - 0,3/0,2 п. л.
9 Хмельницкая, 3. Б. Сравнительный анализ систем научных исследований [Текст] / 3. Б. Хмельницкая, И. Н. Кабанникова (Савельева) // Инновационные процессы в образовании, науке и экономике России на пороге XXI века : тезисы докладов Междунар. науч.-пракг. конф. Оренбург, 1998. Ч. 2.-0,3/0,2 п. л.
10 Майданик, В. И. Стратегия инновационного предприятия [Текст] / В. И. Майданик, И. Н. Кабанникова (Савельева) II Образование в области малого
инновационного предпринимательства в высшей школе России : спец. информ. вып. № 7. М., 1998. - 0,3/0,2 п. л.
11 Хмельницкая, 3. Б. Малое инновационное предпринимательство и проблемы развития ВЭД [Текст] / 3. Б. Хмельницкая, И. Н. Кабашшкова (Савельева) // Повышение эффективности ВЭД : [науч. изд.]. Екатеринбург, 1999. - 0,5/0,4 п. л.
\2 Хмельницкая, 3. Б. Роль малого предпринимательства в инновационной сфере [Текст] / 3. Б. Хмельницкая, И. Н. Кабашшкова (Савельева) // Теория и практика развития малого предпринимательства в России и пути его совершенствования : тезисы докладов Всерос. конф. Екатеринбург, 1999.-0,2/0,1 п. л.
13 Хм&пьницкая, 3. Б. Методика исследования малого инновационного предпринимательства [Текст] / 3. Б. Хмельницкая, И. Н. Кабанникоьа (Савельева) // Экономические реформы в России : тезисы докладов Междунар. науч.-пракг. конф. СПб., 1999.-0,2/0,1 п. л.
14Хмельницкая, 3. Б. Комплексное исследование как основа управления инновационным предпришшэтельством в регионе [Текст] / 3. Б. Хмельницкая, И. Н. Кабашшкова (Савельева) // Развитие внешнеэкономических связей Татарстана и регионов Повожья и проблемы подготовки экономистов международного профиля : материалы Междунар. науч.-пракг. конф. Развитие ВЭС Татарстана и регионов Повожья. Казань, 1999. - 0,2/0,1 п. л.
15 Хмельницкая, 3. Б. Ог традиции к новациям (опыт организации НИРС на кафедре организации и управления ВЭД) [Текст] / 3. Б. Хмельницкая, В. И. Май-даник, И. П. Кабанникова (Савельева) // Проблемы модернизации высшего экономического образования в России : [науч. изд.]. Екатеринбург, 2003. - 0,2/0,1 п. л.
16 Савельева, И. Н. Экономический кризис и инновации в бизнес-образовании [Текст] / И. II. Савельева // XXI Плехановские чтения. Российская экономика в условиях экономической нестабильности : сб. материалов пауч.-практ. конф. Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, УФ РЭА им. Г. В. Плеханова, 2009. - 0,3 п. л.
17 Савельева, И. Н. Формирование инновационной бизнес-модели как фактор повышения конкурентоспособности российских предприятий [Текст] /' И. Н. Савельева // Интеграция науки, образования и производства - стратегия развития инновационной экономики : материалы I Междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2011. Ч. 2. - 0,3 п. л.
18 Савельева, И. Н. Инновационная бизнес-модель и конкурентоспособность малого предпринимательства в промышленности [Текст] / И. Н. Савельева // Конкурентная среда международного бизнеса : сб. материалов Междунар. науч.-иракт. конф. Екагеринбург, 2011.-0,3 п. п.
Содержание диссертационной работы
ВВЕДЕНИЕ
1 ДЕТЕРМИНАНТЫ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
1.1 Инновации в контексте теоретического поиска экономической науки
1.2 Концептуальные основы модели инновационной системы
1.3 Роль малого предпринимательства в инновационном развитии промышленности
2 АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМ
МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПРОМЫШЛЕННО РАЗВИТЫХ СТРАНАХ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1 Опыт формирования системы малого инновационного предпринимательства в промышленно развитых странах
2.2 Становление и основные этапы развития системы малого инновационного предпринимательства в экономике России
2.3 Оценка инновационной активности и проблем развития малого инновационного предпринимательства в промышленности РФ
3 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
3.1 Методика разработки стратегии развития системы малого инновационного предпринимательства
3.2 Исследование малых инновационно активных предприятий промышленного комплекса Свердловской области
3.3 Организационно-управленческий механизм построения
и развития системы малого инновационного предпринимательства в промышленности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
Подписано в печать 24.11.2011. Формат 60 х 84 '/и- Гарнитура Тайме. Бумага офсетная. Печать плоская. Усл. печ. л. 1,5. Печ. л. 1,62. Заказ 980. Тираж 150 экз.
Отпечатано с готового оригинал-макета в подразделении оперативной полиграфии Уральского государственного экономического университета 620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной воли, 62/45
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Савельева, Ирина Николаевна
ВВЕДЕНИЕ
1 ДЕТЕРМИНАНТЫ ИННОВАЦИОННОГО 12 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
1.1 Инновации в контексте теоретического поиска экономической науки
1.2 Концептуальные основы модели инновационной системы
1.3 Роль малого предпринимательства в инновационном развитии 55 промышленности
2 АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМ МАЛОГО
ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПРОМЫШЛЕННО РАЗВИТЫХ СТРАНАХ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1 Опыт формирования системы малого инновационного 72 предпринимательства в промышленно развитых странах
2.2 Становление и основные этапы развития системы малого 87 инновационного предпринимательства в экономике России
2.3 Оценка инновационной активности и проблем развития малого 107 инновационного предпринимательства в промышленности РФ
3 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ
МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
3.1 Методика разработки стратегии развития системы малого 121 инновационного предпринимательства
3.2 Исследование малых инновационно активных предприятий 130 промышленного комплекса Свердловской области
3.3 Организационно-управленческий механизм построения и развития 145 системы малого инновационного предпринимательства в промышленности
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие малого инновационного предпринимательства в промышленности"
Актуальность темы исследования. Характерной чертой развития современной экономики является доминирование инноваций как фактора, обеспечивающего конкурентоспособность и экономический рост в догосрочной перспективе. Развитие промышленного комплекса России на основе инноваций является условием диверсификации экономики и перехода страны на новый технологический уклад. Опыт развитых стран доказывает возможность реализации инновационного сценария промышленного развития только при условии использования потенциала малого предпринимательства, способного привлекать в инновационную сферу частный капитал, осуществлять трансфер научных разработок в жизнеспособные продукты и технологии, в короткие сроки осваивать нововведения и продвигать их на рынок.
За два десятилетия рыночных преобразований в России потенциал малого инновационного предпринимательства не реализован. В промышленном комплексе существует структурный дисбаланс между предложением и спросом на инновационные разработки, что во многом связано с недостаточным развитием институтов, трансформирующих знания в инновации, особое место среди которых занимают малые инновационные предприятия. В отечественной промышленности не сложилась эффективная система малого инновационного предпринимательства, которую подменяет набор разрозненных предприятий и институтов развития, не объединенных единой политикой и стратегией и не интегрированных в национальную и региональные инновационные системы.
Отправной точкой проведенного исследования выступает несоответствие существующего уровня развития малого инновационного предпринимательства задачам промышленной и инновационной политики России на современном этапе. Необходимость преобразования промышленного комплекса России на основе использования потенциала малого инновационного предпринимательства объясняет актуальность поднятой темы исследования и практической значимости его развития.
Степень научной разработанности исследуемой проблемы. К классическим работам, в которых на методологическом уровне рассматриваются проблемы динамики экономических преобразований на основе инноваций, относятся труды Й. Шумпетера, Г. Менша, Э. Мэнсфида, Р. Фостера, Фундаментальное влияние оказала теория длинных вон выдающегося отечественного экономиста Н. Д. Кондратьева, в рамках которой стал возможным анализ технологических циклов, а также воздействия инноваций на темпы и характер экономического развития.
Исследования И. Ансоффа, К. X. Оппенлендера, Б. Санто, Б. Твисса, Р. Уотермена, Дж. Форрестера, К. Фримена посвящены вопросам управления инновационными процессами применительно к рыночному способу хозяйствования. Вопросы вовлеченности предпринимательства в инновационный процесс исследовались в трудах П. Друкера, И. Кирцнера, Л. Мизеса, Р. Ротвела, П. Самуэльсона, М. Фридмена, Ф. Хайека, Й. Шумпетера и др.
Отечественные ученые А. И. Анчишкин, Л. С. Барютин, Н. И. Диденко, Г. М. Добров, А. К. Казанцев, К. Ф. Пузыня, И. И. Сигов, С. А. Хейнман, Ю. В. Яременко и др. изучали проблемы прогнозирования научно-технического прогресса, управления исследованиями и разработками, созданием и внедрением новой техники применительно к социалистическому способу хозяйствования. Среди пионерных для своего времени исследований стоит отметить труды ученых школы ВНИИ Системных исследований Н. И. Лапина, А. И. Пригожина, Б. В. Сазонова, рассматривающих инновации с позиций системного и деятельностного подходов.
Основы методологии анализа промышленного развития и инновационных процессов в современных экономических условиях сформулированы в работах А. Е. Варшавского, С. Ю. Глазьева, С. М. Гуриева, В. М. Потеровича, К. И. Сонина, Е. Г. Ясина. Вопросам инноваций в контексте формирования национальной инновационной системы посвящены работы Л. М. Гохберга, Г. А. Грачевой, Н. И. Ивановой, И. А. Кузнецовой. Проблемы управления процессами инновационного предпринимательства в России нашли отражение в трудах С. В. Вадайцева, П. Н.
Завлина, А. А. Ипатова, Г. А. Краюхина, Л. Н. Оголевой, А. Г. Поршнева и ряда других авторов.
Новые горизонты в исследовании инноваций в контексте глобализации открыли работы Г. Хамела, К. Прахалада, Р. Розенблум, Г. Чесбро. Междисциплинарное исследование феномена инноваций, основанное на сочетании экономического подхода и политологического, социологического, культурологического, философского, психологического подходов, представлено в работах зарубежных исследователей Р. Келера, М. Киртона, К. Роджерса, Д. Томсона, С. Хантингтона, Л. Харрисона, П. Холанда, а также отечественных ученых И. В. Алешиной, С. Ю. Глазьева, А. А. Давыдова, А. Г. Фонотова, С. Р. Ягоковского, Е. Г. Ясина. Методологические аспекты инновационного развития России на базе междисциплинарного подхода исследуются учеными Клуба инновационного развития Института философии РАН.
В работах ученых уральской школы И. А. Баева, И. М. Головой, А. В. Гребенкина, В. Ж. Дубровского, С. В. Кортова, Ю. Г. Лавриковой, А.А.Мальцева, А. Г. Мокроносова, Ю. В. Перевалова, О. А. Романовой, А. Ф. Суховей, А. И. Татаркина, И. Н. Ткаченко, 3. Б. Хмельницкой, Л. Ф. Шайбаковой, А. Г. Шеломенцева отражены теоретико-методологические аспекты развития промышленности, предпринимательства и инноваций. Собственно же научный интерес автора и тематика диссертационной работы оформились в процессе совместных исследований с учеными Центра инновационного бизнеса УГТУ-УПИ, в работе которого диссертант принимал участие в 1998-2002 гг.
Анализ теоретических и прикладных исследований по проблеме показал, что в них уделяется неоправданно мало внимания вопросам формирования системы малого инновационного предпринимательства (МИЛ) как важнейшего элемента промышленной политики и национальной инновационной системы России. Несмотря на глубокое исследование проблематики инноваций, предпринятое отечественными учеными в последние десятилетия, не создана единая концепция развития малого инновационного предпринимательства в современных условиях, позволяющая эффективно использовать конкурентные преимущества малого бизнеса в инновационном развитии российской промышленности. К вопросам, требующим детальной проработки применительно к российским и региональным особенностям, можно отнести: концептуальное видение формирования системы МИП в промышленности; построение механизма взаимодействия субъектов инновационной деятельности в промышленном комплексе; разработку сценариев развития системы МИП; обоснование мер и механизма государственной поддержки МИП в контексте предложенных сценариев развития.
Цель диссертационного исследования - развитие теоретико-методологических подходов реализации промышленной политики на основе формирования системы малого инновационного предпринимательства.
Цель исследования предопределила необходимость решения следующих задач:
-выявить и обосновать роль малого предпринимательства в реализации промышленной политики инновационного роста на современном этапе и разработать теоретико-методологический подход к ее формированию;
- уточнить понятия линновация, система инновационного предпринимательства, малое инновационное предпринимательство в промышленности с позиций системно-деятельностного подхода;
-предложить авторскую модель механизма управления инновационными процессами в малом предпринимательстве в промышленности на основе заданных системообразующих элементов;
-разработать методику стратегического развития малого инновационного предпринимательства в промышленном комплексе с учетом сценарного подхода.
Объектом диссертационного исследования являются инновационно активные малые предприятия промышленного комплекса России.
Предмет диссертационного исследования - социально-экономические и организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе развития промышленного комплекса на основе реализации потенциала малых инновационных предприятий.
Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области модернизации экономики, промышленной политики, инноватики, теории систем, предпринимательства, управления инновационной деятельностью, формирования национальных инновационных систем. Методологический план исследования реализуется в сочетании системного и деятельностного подходов.
В процессе исследования использованы методы исторического, сравнительного, логико-структурного и системного анализа, вторичной обработки статистических данных, социологического исследования (анкетный опрос, интервью).
Информационной базой исследования являются нормативные правовые документы РФ в области промышленной политики, стратегии инновационного развития, поддержки малого инновационного предпринимательства, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, информационные федеральные и региональные сборники, материалы периодической печати, Интернет, а также материалы выставок, научных конференций, семинаров, круглых столов по теме диссертации. Эмпирической базой послужили результаты авторских исследований, выпоненных в рамках научно-исследовательских проектов кафедры организации и управления внешнеэкономической деятельностью УрГЭУ в 1997-2003 гг., а также результаты опроса, проведенного автором среди инновационно активных малых предприятий промышленного комплекса Свердловской области в 2011 г.
Положения, содержащие новизну и выносимые на защиту:
1 Обоснован теоретико-методологический подход к формированию промышленной политики в области инноваций, позволяющий разработать модель стратегических приоритетов развития системы малого инновационного предпринимательства на основе признания его существенной роли в инновационном процессе. Данный подход, в отличие от имеющихся, заключается в обосновании гипотезы о системно-деятельностной природе инновационных процессов в промышленности и необходимости развития малого предпринимательства как движущей силы инновационных преобразований (п. 15.16 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).
2 Разработан организационно-управленческий механизм построения и развития системы малого инновационного предпринимательства в промышленности, отличающийся выделением комплекса подсистем, обеспечивающих генерацию, производство и распространение инноваций и позволяющий преодолеть фрагментарность и незавершенность инновационного процесса (п. 15.1 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).
3 Расширено научное представление о сущности понятия линновация с позиций системно-деятельностного подхода и предложено авторское определение система малого инновационного предпринимательства в промышленности, позволяющее идентифицировать субъекты инновационной деятельности в промышленном комплексе и развивать новые механизмы их поддержки (п. 4.1 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).
4 Предложена и апробирована авторская методика разработки стратегии развития малого инновационного предпринимательства в промышленности, позволяющая на основе сценарного подхода провести диагностику, оценить критические факторы и предложить рекомендации по ее совершенствованию (п. 4.2 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в дальнейшем развитии теории и методов обеспечения инновационного развития промышленности на основе использования потенциала малого предпринимательства в условиях модернизации российской экономики.
Практическая значимость диссертационного исследования обусловлена возможностью использования авторского подхода для развития малого инновационного предпринимательства в промышленности региона.
Основные положения диссертации могут быть рекомендованы:
- законодательным и испонительным органам государственной власти субъектов РФ - для разработки и практической реализации промышленной политики региона, а также региональной инновационной стратегии;
- малым инновационным предприятиям - в целях диагностики и коррекции инновационной деятельности и рыночного поведения;
- крупным и средним предприятия, формирующим вокруг себя пояс малых инновационных предприятий, - для реализации своих стратегических целей;
- предприятиям инновационной инфраструктуры - для проведения мониторинга инновационной деятельности, разработки стратегии развития МИЛ в регионе;
-вузам, реализующим федеральный закон от 2 августа 2009 г. № 217-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интелектуальной деятельности, - для учета необходимых факторов при построении системы МИЛ в рамках вуза.
Кроме того, результаты исследования могут быть использованы высшими учебными заведениями при преподавании учебных дисциплин Инновационный менеджмент, Инновационное предпринимательство, Корпоративный менеджмент, Международный трансфер технологий, Управление инновационными проектами.
Апробация результатов исследования осуществлялась в нескольких направлениях:
1 Отдельные положения диссертационной работы нашли отражение в докладах и отчетах о НИР в рамках региональной научно-исследовательской программы Обоснование путей преодоления кризисных явлений в малом предпринимательстве и роста занятости населения на 1997-2000 гг.: Разработка концепции развития активности малого инновационного предпринимательства в регионе (1998 г.); Научное обоснование механизма устойчивого роста предприятий малого бизнеса как важнейшего условия формирования системы трудоустройства выпускников учреждений профессионального образования на Среднем Урале на 2000-2001 гг..
В 1998-2000 гг. автором в качестве ответственного испонителя выпонялась научно-исследовательская работа кафедры организации и управления внешнеэкономической деятельностью УрГЭУ Разработка научно-методического обеспечения и практических рекомендаций по подготовке персонала для малого инновационного предпринимательства в рамках федеральной научно-технической программы Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники.
2 Основные положения и результаты исследования докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в Москве (1998), Санкт-Петербурге (1999), Казани (1999), Оренбурге (1998), Екатеринбурге (1997,1999,2003,2011).
3 Ключевые положения диссертационной работы были использованы в преподавании дисциплин: Инновационный менеджмент, Мировая экономика, Мировой опыт инновационного предпринимательства, а также в программах профессиональной переподготовки и повышения квалификации управленческих кадров, в том числе в рамках российско-британской программы по переподготовке военнослужащих, уволенных в запас (2002-2003 гг.), проектах Развитие образовательных связей и инициатив в области высшего и профессионального образования - ДЕФИ (Этап 2) (2003-2004 г.), Стратегическое планирование развития российских вузов (2004 г.) и др.
Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 18 публикациях автора, в том числе 5 публикациях в изданиях, рекомендованных экспертным советом ВАК РФ, общим объемом 7,95 п. л. (из них авторских - 5,95 п. л.).
Структура и объем диссертационной работы. Текст исследования состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 335 наименований, и приложений. Содержание работы изложено на 190 страницах.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Савельева, Ирина Николаевна
Результаты исследования процесса нововведений в Великобритании демонстрируют, что наиболее значительный вклад в инновационный процесс вносят малые фирмы и очень крупные корпорации, имеющие в качестве своих филиалов средние и мекие наукоемкие фирмы75. По оценкам Национального Научного Фонда США на каждый вложенный в НИОКР долар фирмы с числом занятых до 100 человек осуществляли в 4 раза больше нововведений, чем фирмы с численностью от 1000 до 10000 человек, и в 24 раза больше, чем компании, где занято свыше 10000 человек. Как отмечают эксперты, снижение "инновационности" организации происходит по мере ее роста: "когда организация начинает располагать все большим объемом ресурсов, то, с одной стороны, снижается склонность к риску, а с другой - больший объем ресурсов доставляет больше дохода, в результате чего потребность в нововведениях постепенно угасает"76.
Таким образом, зарубежный опыт организации инновационной деятельности доказывает особую роль малого инновационного предпринимательства в инновационном развитии экономики. Действительно, малое инновационное предпринимательство:
73 Soete L. Technical Change and Full Employment. London: Pinter, 1987.
74 Sidorchuk R. Entrepreneurship and marketing. URL: Ссыка на домен более не работает19115/
75 Rothwell R. The Role of Small Firms in the Emergence of New Technologies // Design, Innovation and Long Cycles in Economic Development. London, 1983.
76 Гребенкие A.B., Часовских A.A., Янбулатов Э.А. Организация и управление нововведениями: игровое моделирование: Учебное пособие. Свердловск: УрГУ, 1991. С. 9. приводит к созданию новых хозяйственных единиц, воздействующих на всю традиционную структуру общественного производства страны и ведения научных исследований; повышает гибкость и адаптивность производства к меняющимся условиям и новым требованиям инновационной экономики; побуждает крупные корпорации к совершенствованию принципов управления и организационных структур; выступает в роли разведчика научно-технического прогресса, занимается поиском, отбором, пробным освоением новшеств, беря на себя риск, от которого предпочитают отказаться крупные предприятия; проявляет мобильность, быстро реагирует на меняющийся спрос в условиях усиливающейся конкуренции, лучше приспособлено для выпуска уникальных изделий; обеспечивает занятость высококвалифицированных специалистов. Можно заключить, что малое инновационное предпринимательство, являясь важнейшим субъектом инновационной деятельности на современном этапе, оказывает позитивное влияние на эффективность экономики в целом, структурную перестройку, региональное развитие, динамику занятости, настроения в обществе. Мировой опыт убедительно доказывает необходимость и целесообразность развития малого инновационного предпринимательства в нашей стране. Следующая часть работы предполагает анализ зарубежного и российского опыта формирования систем малого инновационного предпринимательства.
2 АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПРОМЫШЛЕННО РАЗВИТЫХ СТРАНАХ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1 Опыт формирования системы малого инновационного предпринимательства в промышленно развитых странах
Мировой экономический кризис 2008 г. проявил важность развития инновационной модели экономики во всех странах мира. Исследователи отмечают, что "одним из очевидных позитивных моментов очередного глубокого кризиса мировой экономики, безусловно, следует считать практически единодушное, хотя и несколько запоздалое, признание экспертами ведущих "мозговых центров" правоты, казалось бы, давно лежавшей на поверхности идеи о том, что главной движущей силой устойчивого экономического развития являются инновации, а не стимулирование роста сбережений или, тем более, пресловутой рыночной капитализации77. По существующим оценкам, в настоящее время в развитых странах от 50% до 90% роста ВВП определяется инновациями и технологическим прогрессом, инновации становятся обязательным условием и основным двигателем развития всех секторов промышленности и сферы услуг.
В последние годы появилось множество как отечественных, так и зарубежных исследований, обобщающих опыт развитых стран в части поддержки инновационной деятельности в малом бизнесе. Мировой опыт дает множество примеров эффективного развития национальных инновационных систем, реализованных в различных моделях поддержки инноваций и малого инновационного предпринимательства78 (приложение 1). Следует оговориться, что не существует универсальной модели поддержки инноваций, а также модели
77 Восприимчивость российской политической системы к инновационным импульсам. Отчет. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
78 Инновации в российской промышленности: инфраструктура, механизмы, перспективы. Материалы Иннопром 2010. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
Сравнительный анализ данных моделей показывает, что наибольшее внимание вопросам поддержки малого и среднего инновационного бизнеса уделяется в англосаксонской и скандинавской моделях. Кроме того, можно сделать вывод, что практически во всех странах проблема повышения эффективности экономики, оптимизации экономического развития решалась с использованием малых форм, а именно: путем создания маломасштабных замкнутых подразделений внутри крупных корпораций ("внутренний риск"), децентрализации ("относительная автономия") и возрождением духа предпринимательства.
Реализация первого сценария - создания маломасштабных замкнутых подразделений внутри крупных корпораций ("внутренний риск") - была характерна для развитых стран на начальных этапах становления национальных инновационных систем. Так, первые экспериментальные и научно-исследовательские лаборатории, нацеленные на производство и тиражирование инноваций, появились в промышленности Германии и США в конце XIX - начале XX века. К 1920 г. собственные подразделения научных исследований и разработок имели практически все ведущие концерны химической и электротехнической промышленности мира (так, например, в 1898 г. в американской промышленности функционировало всего 139 исследовательских лабораторий, в следующие 20 лет к ним добавилось 553 новых). Научно-исследовательские лаборатории корпораций, созданные по их инициативе, на их средства, без какой-либо помощи со стороны государства, стали в этот период ключевым элементом формирующейся инновационной системы.
В 20-30-е годы по мере усиления экономической роли государства, расширения всех его функций в США и европейских странах центральные правительства стали целенаправленно финансировать научную деятельность в ряде областей, имеющих общеэкономическое или военно-стратегическое значение. Сфера инновационных организаций попонялась новыми учреждениями. Кроме частного сектора в ней определились, с одной стороны, место и функции государственных лабораторий, финансируемых и создаваемых чисто административными методами, а с другой - вузовской науки. Однако, по-прежнему основная часть исследований и разработок велась в корпорациях: так, к 1940 г. государственные затраты на научные исследования составляли в США, по разным оценкам, всего 12-15%. В знаменитом докладе директора Управления по научным исследованиям и развитию Белого Дома Ванневара Буша "Science, The Endless Frontier", представленном в 1945 г. президенту США Франклину Рузвельту, роль государства в инновационном процессе, по сути, была сведена к минимуму: "процесс превращения результатов фундаментальных и прикладных научных исследований в коммерческие продукты, стимулирующие экономический рост и создание новых рабочих мест, дожен обеспечиваться чисто рыночными механизмами"79. По мнению В. Буша, история развития американской промышленности однозначно свидетельствовала о том, что ее ключевые игроки ("свободные предприниматели") могут достаточно быстро и эффективно генерировать инновации без какого-либо вмешательства со стороны государства, которому отводилась лишь роль "инфраструктурного координатора".
Вторая мировая война и послевоенный период, когда начали осуществляться крупные атомные и космические проекты, изменили облик науки и национальных инновационных систем в целом. После Второй мировой войны резко усилилось воздействие государства на всю инновационную сферу, что привело к ускорению ее роста, усилению политических приоритетов развития, расширению взаимосвязей корпоративной науки с другими секторами, усложнению типологии научных учреждений. Существенное расширение сети государственных лабораторий и институтов, увеличение доли государственного
79 Восприимчивость российской политической системы к инновационным импульсам. Отчет. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
Усиление позиций и инновационной активности, в частности, малого предпринимательства в экономике ведущих зарубежных стран было вызвано целым рядом причин. Так, американские исследователи отмечают, что резкое снижение темпов роста эффективности экономики США с конца 60-х годов явилось наиболее острой проблемой развития страны. Неблагоприятное влияние на эффективность экономики оказали инфляция, колебания цен на нефть и другие экономические трудности 70-х годов, однако, по мнению исследователей, решающую роль сыграли замедление инновационного процесса и неспособность американских предпринимателей извлечь экономический эффект от нововведений. Обобщив данные различных исследований, американские экономисты М.Н.Бейли и А.К.Чакрабарти80 выдвинули гипотезу о том, что определяющим фактором эффективности становится технический (технологический) прогресс, который определяется как "рост совокупной эффективности, связанной с ростом знания". Согласно приводимой ими модели, вклад НИОКР частного сектора в ежегодный прирост совокупной эффективности составлял в 60-е годы 0,35-0,9%. Вклад государственных НИОКР оценивася в 0,175-0,3%. В 70-е годы темп роста расходов на НИОКР замедлися. Если в 19601969 гг. расходы частного сектора на НИОКР увеличивались ежегодно на 6,2%, то в 1969-1977 гг. - на 2,4% (в постоянных ценах), а федеральные расходы даже сократились. При этом федеральные расходы на НИОКР не оказывали прямого влияния на эффективность экономики, поскольку подавляющая их часть (в начале
80 Бейли М.Н., Чакрабарти А.К. Инновации и кризис производительности. М.: ИНИОН АН СССР, 1989.
70-х гг. - 80%) направлялась на исследования в области обороны, космических программ и здравоохранения, народнохозяйственный эффект которых незначителен. Кроме того, эмпирические исследования Д. Берча, проведенные в США, показали тенденцию снижения интенсивности изобретательской и инновационной деятельности у крупных компаний по сравнению с мекими. Надежды на достижение лидерства в ряде наиболее передовых направлений НТП в США стали связываться с малыми фирмами, массовое возникновение которых явилось во многом реакцией на консерватизм крупных компаний.
Решение задачи оживления темпов роста эффективности экономики США и ряда зарубежный стран требовало, по мнению исследователей, согласованных действий по нескольким направлениям. Государственная научно-техническая политика дожна была использовать преимущества рынка, в то же время допоняя его рычаги. С учетом национальных особенностей во многих странах была выбрана стратегия поощрения малого и среднего бизнеса, создание частных коалиций с участием частного сектора в инновационной сфере при четко очерченной роли государственного участия.
Рост числа малых фирм, занятых выпуском инновационной продукции, был обусловлен и тем фактом, что прекратили существовать предпосыки массового производства - стабильный спрос на большие количества стандартной продукции. "Непредусмотренные результаты развития крупномасштабного, бюрократического производства послужили первым стимулом для разработки новых схем организационной структуры"81. Возникла потребность в создании относительно небольших организаций, которые способны лучше справляться с изменениями окружающей среды и с непредсказуемым будущим.
Таким образом, к началу 80-х годов в США, а затем и в ряде западноевропейских стран произошел отход от бытовавшего многие годы мнения о том, что крупный бизнес является движущей силой экономического и научно-технического развития.
81 Бьюитандам А. Горизонтальный уровень организационной структуры и новая технология / Новая технология и организационные структуры. М.: Экономика, 1990. С. 73.
Первоначально основными инструментами формирования системы малого инновационного предпринимательства, согласно исследованию немецкого экономиста К.Г.Оппенлендера82, стали:
1) директивные мероприятия, такие, как патентное законодательство, закон о защите прав работающих по найму изобретателей, установление технических стандартов и т.д.;
2) оказание услуг в области инфраструктуры, таких, как поощрение организаций, занятых информационным и консультационным обслуживанием;
3) поощрение проектов путем предоставления дотаций и заключения договоров;
4) стимулирование колективных и контрактных исследований посредством создаваемых для этой цели институтов (прямое институциональное стимулирование);
5) косвенное стимулирование (в основном освобождение от налогов или налоговые льготы);
6) предоставление государственных гарантий в случае осуществления рискованных мероприятий.
В дальнейшем арсенал средств попонися следующими инструментами поддержки, такими как:
1) государственная поддержка исследований в промышленности, что обеспечивает фирмам, не располагающим собственной исследовательской базой, возможность использовать их результаты;
2) частичная компенсация убытков при осуществлении рискованных научно-исследовательских проектов частными компаниями, финансирующими рискованные мероприятия;
3) оказание информационной и консультационной поддержки малым фирмам; облегчение доступа к результатам стимулируемых государством исследований и разработок посредством формирования рабочих групп по реализации патентов, а также осуществления контрактных исследований.
82 Оппенлендер К.-Г. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты. М.: Экономика, 1981. С.135.
В дальнейшем стала усиливаться идеологическая и политическая роль государства в формировании инновационной активности малого бизнеса.
К 80-м гг. практически во всех развитых странах начинает оформляться государственная политика в отношении малого инновационного бизнеса. Пионером в выработке национальной инновационной политики является Япония, которая первой осознала необходимость координации инновационной политики83: в послевоенное время роль МИТИ заключалась не столько в отборе технологий, сколько в интеграции стратегических инструментов развития - технологии, промышленной политики, внешней торговли и финансовой политики. Другим направлением деятельности МИТИ была деятельность по обеспечению согласия: в начале 50-х гг. были образованы исследовательские группы и совещательные органы для обсуждения и выработки планов развития, в которых работали ученые академических институтов, представители промышленных предприятий и потребительских ассоциаций. Такая деятельность обеспечивала постоянный приток новых идей в области НИОКР из частных компаний и исследовательских институтов в правительственные структуры.
Ставка на инновационное развитие в рамках официальной экономической доктрины впервые была сделана США в середине 80-х годов прошлого столетия, когда были созданы Комиссия по вопросам конкуренции при президенте США (1985 г.) и Совет по политике конкурентоспособности (1986 г.). Впоследствии инновации были названы приоритетной сферой государственной политики в ряде других государств. В программном документе технологического развития Великобритании лInnovation Nation (2008 г.) подчеркивается, что линновации являются существенным фактором будущего экономического процветания и повышения качества жизни в Великобритании. Цель экономического развития стран ЕС, согласно положениям Лиссабонской декларации, сформулирована следующим образом: "ЕС дожен стать самой конкурентоспособной и динамической экономикой в мире, основанной на знаниях, способной к г
83 Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы// Вопросы экономики. 1998. №9. С. 98-113.
78 I устойчивому экономическому росту с большим количеством и лучшим качеством рабочих мест и большим социальным единством"84. Практически все развитые страны определяют инновационную политику ключевым фактором экономического роста, где малому бизнесу отводится весьма важная роль в построении национальной инновационной системы.
Формирование системы малого инновационного предпринимательства предполагает, прежде всего, правовое обеспечение его деятельности. В этом направлении показательным примером являются США, где процесс создания нормативно-правовой базы в отношении малого бизнеса имеет длительную историю, начинающуюся с принятия патентного закона (1790 г.) и ряда антимонопольных актов (закон Шермана 1890 г., закон Клейтона и закон Федеральной торговой комиссии 1914 г., поправки Семлера-Кэфауэра 1950 г. и др.). Законы о создании Государственной службы по распространению научно-технических знаний в промышленности 1965 г. и закон "Стивенсона-Вайдлера" 1980 г. о технологических нововведениях в США были призваны повысить скорость распространения научно-технических новшеств, обеспечения частному бизнесу доступа к нововведениям. Кроме того, поддержку малому инновационному бизнесу обеспечивают законы о стимулировании инвестиций в малый бизнес и трансферте технологии 1986 г.
Огромное значение в формировании системы малого инновационного бизнеса имеет прямое институциональной стимулирование. В США институциональная поддержка осуществлялась такими федеральными учреждениями, как Администрация по делам малого бизнеса (1953 г.), Национальный научный фонд (с 1973 г. - создание инновационных центров с целью обучения малому бизнесу потенциальных предпринимателей; 1977 г. -программа научно-технического развития малых инновационных фирм - СБИР (Small Business Innovative Research - SBIR). В результате реализации программы с 1977 по 1982 гг. было заявлено 8,8 тыс. инноваций, реализовано - 726, создано допонительно более 2 тыс. рабочих мест.
84 The Lisbon Review 2010. Towards a More Competitive Europe. World Economic Forum. 2010. Режим доступа:
Прямое институциональное стимулирование, в том числе в виде финансовой поддержки, малого инновационного бизнеса активно развивается в других странах. В Германии малый инновационный бизнес поддерживают Министерство экономики, Министерство научных исследований и технологий, Федерация промышленных исследовательских ассоциаций, Патентный центр. Во Франции делами поддержки МИБ ведают Министерство экономики, Национальное агентство по внедрению результатов исследований, Научно-технический фонд. В Японии - Министерство образования, Агентство науки и технологии, Министерство внешней торговли и промышленности (МИТИ). В Италии малый инновационный бизнес получает финансовую помощь государства через государственное кредитное учреждение "Институте мобильаре итальяно" (ИМИ) и Специальный ротационный фонд технологический нововведений.
В США насчитывается 84 различных формы финансирования научной деятельности. Финансовая поддержка МИП со стороны государства в США реализуется по следующим каналам: прямые дотации через бюджет (небольших дотаций хватает только на покрытие убытков или на начало проектов, дотации выдаются также для стимулирования выпуска той продукции, за которую крупный бизнес не берется); заказы крупным фирмам (государство устанавливает обязательный процент заказов, который фирмы обязаны передавать малому бизнесу в виде субподряда); банковские кредиты (государство выступает гарантом рисков); налоговые льготы (доля, облагаемая налогом, может сокращаться, если фирма увеличивает вложения в социальную сферу).
Большое значение имеет такой вид финансовой поддержки малого бизнеса, как субсидирование исследований с повышенным риском неокупаемости. В Италии малые и средние предприятия имеют право на получение субсидий в размере 50% расходов на финансирование прикладных исследований, проводимых в их интересах иностранными научными лабораториями. Субсидируется также деятельность по передаче малым и средним предприятиям новейших технологий (до 50% средств). Местные власти в Великобритании httpyAvww.weforum.crg/issues/lisbon-review финансируют систему Региональных грантов и систему региональной селективной помощи, которые нацелены на снижение безработицы благодаря развитию малого бизнеса. Пожалуй, самым интересным в вопросах финансирования представляется японский подход, получивший название "стартовые деньги"85. В соответствии с подходом "стартовые деньги" государство, выделяя сравнительно небольшие средства, финансирует начало разработки проектов, которые оказались бы для частного бизнеса слишком рискованными. На более поздних стадиях проект осуществляется уже целиком за счет частных компаний, вследствие этого результаты исследований быстро внедряются в производство, фаза коммерциализации сокращается и становится более эффективной.
Важнейшим механизмом поддержки малого инновационного бизнеса является система льготного кредитования. Так, например, Фонд технологических нововведений в Италии имеет право выдавать льготные кредиты сроком на 15 лет, при этом 80% суммы кредита выдается в течение реализации программы и 20% -на ее завершающей стадии. В течение первых 5 лет предприятия выплачивают только проценты по кредиту по льготной ставке, равной 15% справочной ставки, установленной казначейством. В Германии существует система льготных догосрочных ссуд для малого бизнеса сроком на 20 лет.
Во всех странах действует такой метод поддержки малого инновационного бизнеса, как льготное налогообложение на всех стадиях инновационной деятельности. В США действуют льготные ставки налога на доходы до 16 ООО доларов; таким образом, реализуется раздельный подход к малому и среднему бизнесу - чем меньше предприятие, тем больше налоговых льгот. Тем не менее, мировой опыт применения налоговых льгот для повышения активности инновационного предпринимательства зачастую свидетельствует о том, что эта форма поддержки не всегда ориентирует предприятия на расширение производства инновационной продукции, что привело в ряде стран к пересмотру
83 Говоря о данном подходе, исследователи напоминают, что доля государственных расходов на НИОКР в Японии составляет 20% всех расходов на науку (для сравнения - в США и Германии - 36%, во Франции - 45%) и около 1,5% расходов на НИОКР в промышленности, что является самым низким показателем среди развитых стран. В то же время в Японии роль государства благодаря применению подхода "стартовые деньги" в данной области наиболее значительна. системы предоставления налоговых льгот инновационным предприятиям и позволило определить новые подходы, позволяющие направить высвобождаемые от налогов средства на развитие инновационной деятельности. Так, например, официальное разрешение корпорациям образовывать инвестиционные фонды для финансирования НИОКР с привлечением средств частных лиц при условии снижения суммы налоговых отчислений фирмы на величину вклада позволило вкладчикам получать двойную выгоду: с одной стороны - сохранять часть прибыли и аккумулировать ее в эффективной сфере приложения средств, с другой - получать свою долю прибыли по вкладу. Государство, в свою очередь, увеличило объем инвестиций, привлекаемых к осуществлению инновационной деятельности.
Еще один метод поддержки малого инновационного бизнеса -государственное страхование займов. В США Администрация по делам малого бизнеса гарантирует до 90% ссуды, предоставленной коммерческими банками малым предприятиям. В Германии и Великобритании существует система страхования кредитов, которая на период от 15 до 23 лет гарантирует частным банкам возврат 80% стоимости кредита.
Важнейшим элементом инфраструктурной подсистемы инноваций является развитие территориально-концентрированных форм инновационной политики86, таких как инкубаторы бизнеса, научные и исследовательские парки, технополисы, бизнес-инновационные центры, региональные агентства развития и т.д. Благодаря этим научно-производственным комплексам, занимающимся внедрением научных разработок и поддержкой малых инновационных фирм, "цикл "исследование-производство" сокращается в 2-3 раза и во столько же раз повышается "выживаемость" начинающих малых инновационных фирм и компаний" .
Основной задачей инфраструктуры инновационной деятельности является содействие решению проблем инновационных предприятий. В настоящее время
86 Проблема создания и развития инновационной инфраструктуры подробно освещена в отечественной литературе, в частности в работах ученых ИЭ УрО РАН под руководством А.И.Татаркина.
87 Татаркин А.И. Маркетинговые оценки инновационной активности территорий как условий их устойчивого экономического роста/ Материалы первой региональной конференции "Роль инноваций в экономике Уральского региона". Часть 1. Сборник тезисов к докладам. Екатеринбург: Фонд ЦИБ, 1988. С. 17.
ЛI Л существует довольно разветвленная сеть организаций, способствующих развитию инновационной деятельности (приложение 2 - Общая схема инновационной инфраструктуры)88.
Мировой опыт показывает, что наиболее перспективным направлением формирование системы малого инновационного предпринимательства является взаимодействие власти и бизнеса в рамках создания государственно-частного партнерства. В современном понимании государственно-частное партнерство89 -это институциональный и организационный альянс государства и бизнеса в целях реализации национальных и международных, масштабных и локальных, но всегда общественно-значимых проектов в широком спектре сфер деятельности: от развития стратегически важных отраслей промышленности и НИОКР до обеспечения общественных услуг.
В рамках такого партнерства государство выступает посредником в организации совместных исследований. Так, например, японский Центр оказывает услуги частным фирмам, которые намерены проводить совместные исследования с национальными научными институтами. Важным моментом является то, что финансирование центра не осуществляется непосредственно из бюджета и поностью связано с рыночным механизмом (дивидендами, %%, банковским кредитом). В Германии принята и реализуется Программа стимулирования кооперационных инновационных проектов, поддерживающая сотрудничество малых фирм с государственными и частными научно-исследовательскими учреждениями. В случае совместного проекта с государственными учреждениями доля в издержках малых фирм на осуществление совместных исследований на 4060% оплачивается из фондов федерального Министерства исследований и технологий, при кооперации с негосударственными учреждениями Министерство субсидирует 30% всех затрат на научные исследования.
88 Шепелев Г.В. Проблемы формирования инновационной инфраструктуры. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
89 Термин государственно-частное партнерство можно рассматривать в широком и узком смыслах этого слова. В широком смысле государственно-частное партнерство -это любое взаимодействие государства и бизнеса в достижении общих целей социально-экономического развития. В узком смысле ГЧП - это совместное финансирование крупномасштабных проектов либо иное финансовое участие государства в инвестиционных проектах частного бизнеса.
Краткий исторический обзор показывает основные этапы формирования систем малого инновационного бизнеса в зарубежных странах (таблица 7).
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Савельева, Ирина Николаевна, Екатеринбург
1. Законы и другие нормативные акты
2. Патентный закон Текст.: закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3518-1.
3. Об авторском праве и смежных правах Текст.: закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1(b ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ).
4. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации Текст.: закон Российской Федерации от 18 июня 1995 г. № 88-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 31.07.1998 г. № 148-ФЗ.
5. О науке и государственной научно-технической политике Текст.: закон Российской Федерации от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ.
6. О передаче прав на единые технологии Текст.: закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 года № 284-ФЗ.
7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности Текст.: закон Российской Федерации от 19 июля 2007 года № 195-ФЗ.
8. О государственной поддержке субъектов инновационной деятельности в Свердловской области Текст.: закон Свердловской области от 15 июля 2010 г. № 60-03.
9. О доктрине развития российской науки Текст.: указ Президента Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 884 (с изменениями, внесенными Указами Президента РФ от 01.08.2003 г. N 866, от 25.08.2004 г. N 1114).
10. Фонде содействия развитию малых форм предпринимательства в научно-технической сфере Текст.: постановление Правительства РФ от 3 февраля 1994 г. № 65 (в ред. Постановления Правительства от 12 декабря 1995 г. № 1213).
11. О федеральном фонде производственных инноваций Текст.: постановление Правительства РФ от 26 августа 1995 г. N 827 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.11.95 г. N 1090, от 31.03.98 N 374, от 10.07.98 N736).
12. О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке инновационной деятельности в промышленности Текст.: постановление Правительства РФ от 26 декабря 1995 г. N 1288.
13. О неотложных мерах по усилению государственной поддержки науки в Российской Федерации Текст.: постановление Правительства РФ от 07 мая 1997 г. N 543 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.12.2000 г. N 999, от 12.08.2003 г. N489).
14. О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу Текст.: постановление Правительства РФ от 31 марта 1998 г. N 374.
15. О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 19982000 гг. Текст.: постановление Правительства Российской Федерации от 24.06.1998 г. №832.
16. О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности Текст.: постановление Правительства РФ от 31 декабря 1999 г. N 1460.
17. О федеральной целевой научно-технической программе "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники" на 20022006 годы Текст.: постановление Правительства РФ от 21 августа 2001 г. N 605.
18. О федеральной целевой программе "Интеграция науки и высшего образования России на 2002-2006 годы Текст.: постановление Правительства РФ от 05 сентября 2001 г. № 660.
19. Об утверждении федеральной целевой программы "Национальная технологическая база" на 2002-2006 годы Текст.: постановление Правительства РФ от 08 ноября 2001 г. N 779.
20. О внесении изменений и допонений в федеральную целевую программу "Национальная технологическая база" на 2002-2006 годы Текст.: постановление Правительства РФ от 13 ноября 2002 г. N 816.
21. О федеральном агентстве по науке и инновациям Текст.: постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. N 281.
22. О государственной поддержке Развития инновационной инфраструктуры в федеральных образовательных учреждениях высшего профессионального образования Текст.: постановление Правительства РФ от 9 апреля 2010 г. N 219.
23. О Концепции государственной политики поддержки и развития малого предпринимательства в Свердловской области на 2002-2020 годы Текст.: постановление Правительства Свердловской области от 3 октября 2002 г. N 1262-ПП (с изменениями от 18 июля 2006 г.).
24. Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за деятельностью в области науки, инвестиций и труда на 2007 год Текст.: постановление Росстата от 27.06.2006 N 42.
25. Об утверждении порядков запонения и представления форм федерального государственного статистического наблюдения N 4-инновация Сведения об инновационной деятельности организации Текст.: постановление Росстата от 20.11.2006 N68.
26. Об утверждении порядка запонения и представления формы федерального государственного статистического наблюдения N 2-МП инновация Сведения о технологических инновациях малого предприятия Текст.: постановление Росстата от 18.09.2007 N 64.
27. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу Текст.: утв. Президентом РФ 30.03.2002 г. N Пр-576.
28. Перечень критических технологий Российской Федерации Текст.: утв. Президентом РФ от 30.03.2002 г. N Пр-578.
29. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации Текст.: утв. Президентом РФ от 30.03.2002 г. N Пр-577.
30. Стратегия социально-экономического развития Уральского федерального округа на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 октября 2011 г. № 1757-р.
31. Научная и методическая литература
32. Ансофф И. Стратегическое управление Текст. / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989.
33. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика - 2-е изд. Текст. / А.И. Анчишкин. М.: Экономика, 1989.
34. Бабинцев B.C. Инновационная стратегия малых и крупных фирм / В сб.: Инновационная политика развитых капиталистических государств: сб. Трудов. Текст. / B.C. Бабинцев, В.М Блинков. М., ВНИИ СИ, 1990. Вып. 3. - С. 71-81.
35. Баев И.А. Управление предприятием. Моделирование, анализ, управление Текст. / В.И. Ширяев, И.А. Баев, Е.В. Ширяев. Изд-во Либроком. 2010.
36. Бейли М.Н. Инновации и кризис производительности Текст. / М.Н. Бейли, А.К. Чакрабарти. М.: ИНИОН АН СССР, 1989.
37. Бутко Г.П. Экономическая стратегия управления конкурентоспособностью промышленных предприятий. Автореф. дисс. . докт. экон. наук Текст. / Г.П. Бутко. СПб, 2003.
38. Быоитандам А. Горизонтальный уровень организационной структуры и новая технология. В сб.: Новая технология и организационные структуры Текст. / А. Бьюитандам. М.: Экономика, 1990.
39. Вальтер Ж. содействие развитию инновационных предприятий малого и среднего бизнеса. М., 2005.
40. Варшавский А.Е. НТП в моделях экономического развития. Текст. / А.Е. Варшавский. М., 1984.
41. Васин В.А., Минден Л.Э. Научно-техническая политика России на современном этапе: основные задачи и методы реализации Текст. М.: ЦИСН, 1995.
42. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии Текст. М.: Экономика, 1989.
43. Гаджиев Г.Х. Новая философия инновационного менеджмента Текст. М., 1994.
44. Гвишиани Д.М., Громека В.И. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирования инновационной политики. В сб.: Инновационная политика развитых капиталистических государств Текст. М.: ВНИИСИ, 1990. Вып. 3.
45. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. Текст. М. 1990.
46. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. Текст. М., 1992.
47. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития Текст. М.:ВлаДар, 1993.
48. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики: научный доклад Текст. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.
49. Голова И.М. Инновационный климат региона как условие социально-экономического развития. Автореф. дисс. . докт. экон. наук. Текст. Екатеринбург. 2008.
50. Горшенин В.П. Управление инновационным потенциалом персонала корпорации. Автореф. дисс. . докт. экон. наук. Текст. Челябинск. 2006.
51. Государственно-частное партнерство в научно-инновационной сфере / Под ред. А.К.Казанцева, Д.А.Рубвальтера. Текст. М.: ИНФРА-М, 2009.
52. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Инновации как фактор модернизации экономики // Структурные изменения в российской промышленности / Под ред. Е.Г. Ясина. Текст. М.: ГУ-ВШЭ, 2004.
53. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. Текст. М.: ЦИСН, 2001.
54. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Информационное обеспечение инновационных процессов. В кн.: Инновационный менеджмент. Справочное пособие. Текст. С-Пб: Наука, 1997.
55. Грачева Г.А. Статистика инноваций в России: методология и современные тенденции развития с учетом международных стандартов / Статистическое измерение российской экономики с учетом эволюции международных стандартов. Текст. Москва: НИУ ВШЭ, 2011.
56. Гребенкин А.В. Экономическое нововведение: организационно-экономический механизм интенсификации производства. Текст. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986.
57. Гребенкин А.В., Лаховская Е.Г., Янбулатов Э.А. Основы теории экономических нововведений: Учеб. пособие. Текст. Свердловск: УрГУ, 1991.
58. Гребенкин A.B., Часовских A.A., Янбулатов Э.А. Организация и управление нововведениями: игровое моделирование. Текст. Свердловск: УрГУ,1991.
59. Дежина И. Г., Сатыков Б. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. Текст. М.: ИЭПП, 2004.
60. Деятельность. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989. Текст. С. 160.
61. Длинные воны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. Текст. Новосибирск: Наука, 1991.
62. Добров Г.М. Прогнозирование и оценки научно-технических нововведений. Текст. Киев: Наук, думка, 1989.
63. Дракер П. Инновации и предпринимательство. Текст. М., 1992.
64. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Текст. М.,1992.
65. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения Текст. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.
66. Дубровский, В. Ж. Теоретические основы организационной реструктуризации Текст. : [монография] / В. Ж. Дубровский. Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1998.
67. Дубровский, В. Ж. Планирование, контроль и анализ деятельности фирмы Текст. : [монография] / В. Ж. Дубровский, В.В. Кокшарова, Б.И. Чайкин, Г.А. Ярин Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2006.
68. Дынкин A.A. Новый этап НТР: экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве Текст. М., 1991.
69. Ефимов Г.М. Возникновение нового: Философский очерк Текст. М.: Мысль, 1983.
70. Ершова, И. В. Философия бережливого производства Текст. / И. В. Ершова, А. В. Клюев. Набережные Чены : Компаньон, издание Торгово-промышленной палаты г. Набережные Чены и региона Закамье, 2010.
71. Завлин П.Н., Ипатов A.A., Кулагин A.C. Инновационная деятельность в условиях рынка Текст. Санкт-Петербург, 1994.
72. Зоидов К.Х., Моргунов Е.В. Биджамова К.В. Особенности эволюции малого и среднего инновационного предпринимательства кризисной экономики в постсоветском пространстве Текст. М.: ЦЭМИ РАН. 2009.
73. Иванов Н.М., Колупаева С.Р., Кочеткова Т.Б. США: управление наукой и нововведениями Текст. М., 1993.
74. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы Текст. М.: Наука, 2002.
75. Индикаторы инновационной деятельности: Статистический сборник Текст. М.: Минобрнауки России, Росстат, ГУ-ВШЭ, 2007.
76. Индикаторы инновационной деятельности. Статистический сборник Текст. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.
77. Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник Текст. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.
78. Инновационные процессы в странах развитого капитализма /Под ред. Рудаковой И.Е. Текст. М.: Изд-во МГУ, 1991.
79. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. П.Н. Завлина, Л.К. Казанцева, Л.Э. Миндели Текст. М.: ЦИСН, 1998.
80. Инновационная политика развитых капиталистических государств: сб. трудов. Текст. М.: ВНИИСИ, 1990. Вып. 3.
81. Инновационное развитие основа модернизации экономики России: Национальный доклад. Текст. М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008.
82. Информация об итогах реализации инновационных программ и мероприятий в Свердловской области в 2010 году. Текст. Екатеринбург. 2011.
83. Инновационное управление технологическим развитием промышленности региона / Под ред. акад. РАН А. И. Татаркина; Институт экономики УрО РАН. Текст. Екатеринбург, 2009. 476 с.
84. Информационно-технологические ресурсы российской экономики / Под ред. А. К. Казанцева. Текст. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007.
85. Йоханнес М. Пиннигс Технологические нововведения в промышленности. В сб.: Новая технология и организационные структуры. Текст. М.: Экономика, 1990.
86. Казанцев А.К. Экономический анализ в управлении исследованиями и разработками. Текст. JL: Изд-во ГУ, 1981.
87. Казанцев А.К., Леора С.Н., Никитина И.А., Фирсова С.А. Идентификация малых предприятий инновационного профиля. Информационно-аналитический бюлетень № 4. Текст. М.: ЦИСН, 2010.
88. Катькало B.C. Эволюция теории стратегического управления. Текст. СПб.: Издат. дом С.Петерб. гос. ун-та, 2006.
89. Кимберли Д.Р. Влияние особенностей организации и конкретных условий внедрения на процесс распространения технологических нововведений. В сб.: Новая технология и организационные структуры. Текст. М.: Экономика. 1990.
90. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство Текст. М.: Социум, 2010.
91. Кислов А.г. Системный анализ и принятие решений. Текст. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2009.
92. Козлов А.В., Быстров В.Ф., Карасев И.П., Мальков В.А. Руководство для менеджеров инновационных МСП. Текст. СПб: РИКОН, 2004.
93. Комплексная программа научно-технического прогресса стран Ч членов СЭВ до 2000 года. Основные положения. Текст. М., 1986.
94. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. Текст. М.: Экономика, 1989.
95. Кортов С.В. Эволюционное моделирование жизненного цикла инноваций Текст. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. 342 с.
96. Кортов C.B. Управление инновационными процессами в регионе на основе метода эволюционного моделирования. Автореф. дисс. . докт. экон. наук Текст. Екатеринбург. 2005.
97. Кортов С. В., Зеткин А. С. Оценка инвестиционной привлекательности инновационных научно-технических проектов / серия Инновационная деятельность Текст. СПб., 2003 Вып. 21. 53 с.
98. Коэн Р. Социальные последствия современного технического прогресса. В кн.: Новая технократическая вона на Западе. Текст. М.: Прогресс, 1986.
99. Краюхин Г. А. Экономические проблемы научно-технического прогресса. Текст. М.: Экономика, 1енности России в исторически изменяющихся условиях Текст. Рязань. 2009.
101. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года Текст. М.: Институт экономических стратегий, 2006.
102. Кутейников A.A. Искусство быть новатором (Мировой опыт "рискового бизнеса") Текст. М.: Знание, 1990.
103. Кутейников A.A. Технологические нововведения в экономике США. Текст. М.: Наука, 1990.
104. Юб.Лаврикова Ю.Г. Кластеры: стратегия формирования и развития в экономическом пространстве региона. Текст. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2008.
105. Ю7.Лаврикова Ю.Г. Кластеры как рыночный институт пространственного развития экономики региона. Автореф. дисс. . докт. экон. наук Текст. Екатеринбург. 2009.
106. Лапин Н.И, Пригожин А.И., Сазонов Б.В., Тостой B.C. Нововведения в организациях (Общая часть исследовательской программы) / Структура инновационного процесса Текст. М., ВНИИСИ, 1981.
107. Лапин Н.И. Интенсификация инновационных процессов стратегическая задача теории и практики нововведений/ Инновационные процессы. Труды семинара. Текст. М.: ВНИИ СИ, 1982.
108. Ю.ЛебедеваЕ.А. Инновационный бизнес в США. Текст. М., 1994.
109. Ш.Леготин, Ф. Я. Техническая политика предприятия Текст. / Ф. Я. Леготин. Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та ; ЕАИУиП, 2008.
110. Леке А. ван Ганстерен Информационная технология. Управленческие перспективы. В кн.: Новая технология и организационные структуры Текст. М.: Экономика, 1990.
111. Льюис Р.Д. Деловые культуры в международном бизнесе: От стокновения к взаимопониманию Текст. / Р. Д. Льюис. [2-е изд.] М. : Дело, 2001.
112. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. Е.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. Текст. М.: Фонд Либеральная миссия, 2003.
113. Мальцев А. А. Экономико-статистический анализ развития внешнеэкономического комплекса экономического района: методологическиеаспекты (на примере Урала) Текст. / А.А. Мальцев. Екатеринбург : Изд-во Урал, гос. экон. ун-та, 2008.
114. Мамардашвили М. Как я понимаю философию. Текст. М.: Прогресс, 1990.
115. П.Матвеева Т.В. Теоретические и методологические основы инновационного обеспечения системы допонительного профессионального образования. Автореф. дисс. . докт. экон. наук. Текст. СПб. 2008.
116. Меньшиков С.М., Клименко Л.Д. Длинные воны в экономике Текст. М., 1983.
117. Миндели Л.Э., Пипия JI.K. Малое и среднее инновационное предпринимательство (МИСП): условия развития и международное сотрудничество / М-во науки и техн. политики Рос. Федерации, РАН Текст. М.: Центр исслед. и статистики науки, 1995. 44 с.
118. Мокроносов А. Г. Опыт и проблемы организации фирменного технического сервиса сложной и особо точной техники Текст. : [препринт] / А. Г. Мокроносов, М. Г. Анисимова. Свердловск : УрО АН СССР, 1988.
119. Мэнсфид Э. Экономика научно-технического прогресса. Текст. М., 1970.
120. Наука, технология и американская дипломатия в 1990 г. Текст. М.: ИНИОН, 1992.
121. Научно-техническая политика: проблемы формирования и реализации/ Под ред. Фонотова А.Г. Текст. М., 1990.
122. Национальные инновационные системы России и ЕС. Текст. М.: ЦИПРАН РАН. 2006. 280 с.
123. Новая технология и организационные структуры/ Под ред. Пиннингса П. и Быоитандама А. Текст. М., 1990.
124. Перевалов Ю.В., Голова И.М., Суховей А.Ф. Инновационная политика в регионе: организационно-управленческие аспекты Текст. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН. 1996.47 с.
125. Перевалов Ю.В., Ятнов В.А. Методологические основы формирования полюсов роста инновационного профиля в регионе (на базе конверсии) Текст. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН. 1996. 45с.
126. Плотников В.Ю., Плотникова E.H. Патентование изобретений и продажа лицензий на внешнем рынке Текст. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999.
127. Портер М. Конкуренция. /Пер. с англ. Текст. М.: Издательский дом Вильяме, 2001.495 с.
128. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) Текст. М.: Политиздат, 1989.
129. Пригожин А.И. Современная социология организаций Текст. М., 1995.
130. Пригожин И. Наука, цивилизация и демократия. В сб.: Философия и социология науки и техники Ежегодник 1988-1989 Текст. М.: Наука, 1989.
131. Проблемы развития инновационно-креативной экономики. Сборник докладов Текст. Москва, 2010.
132. Роджерс Э., Агарвала-Роджерс Р. Коммуникации в организациях Текст. М., 1981.
133. Романова, О. А. Институциональная среда научно технологического развития промышленного комплекса региона Текст. / О. А. Романова, Р. И. Чененова, Н. В. Коновалова, С. Г. Ченчевич, Г. Т. Вагин Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2006.
134. Романова O.A., Стариков E.H. Стратегический мониторинг в управлении развитием экономического потенциала машиностроительного комплекса. Текст. : [препринт] Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 2009. 69 с.
135. Романова, О. А. Модернизация форм ведения бизнеса в меняющейся институциональной среде региона на основе научного знания Текст. / О. А. Романова, Р. И. Чененова, И. В. Макарова. Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2009.
136. Российский инновационный индекс Текст. / Под ред. JI.M. Гохберга. М.: Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, 2011.
137. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. 3-е изд. Текст. М., 2010.
138. Савельева З.А. Малый бизнес в инновационной сфере: Автореф. дисс. . канд. экон. наук Текст. Санкт-Петербург. Гос. Ун-т. СПб., 1995. - 16 с.
139. Сазонов Б.В. Деятельностный подход к инновациям. В сб.: Социальные факторы нововведений в организационных процессах Текст. М.: ВНИИСИ, 1980.
140. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Пер с венгер Текст. М.: Прогресс, 1990.
141. Социальные факторы нововведений в организационных процессах Текст. М.: ВНИИСИ, 1980.
142. Тацуно Ш. Стратегия технополисы Текст. М., 1989.
143. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями Текст. /Пер. с англ. М.: Экономика. 1989.
144. Ткаченко, И. Н. Эволюция внутрифирменных корпоративных отношений Текст. / И. Н. Ткаченко. Екатеринбург : УрО РАН, 2001.
145. Тычинский A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, агоритмы, опыт Текст. Таганрог: ТРТУ, 2006.
146. Управление исследованиями, разработками и внедрением новой техники Текст. М.: Экономика, 1977. 287 с.
147. Управление нововведениями и стратегия корпораций: Сб. обзоров Текст. / Отв. Ред. И сост. Минервин И.Г.; АН СССР. ИНИОН. М.: ИНИОН, 1990. 176 с.
148. Философский энциклопедический словарь Текст. М.: Сов. Энциклопедия, 1989.
149. Фонотов А.Г. Россия: инновации и развитие Текст. М. Бином. 2010.
150. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному Текст. М.: Наука. 1993.
151. Форрестер Дж. Мировая динамика Текст. М.: Наука, 1978.
152. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия Текст. М.: Прогресс, 1971.
153. Фостер Р., Каплан С. Созидательное разрушение: Почему компании, "построенные навечно", показывают не лучшие результаты и что надо сделать, чтобы поднять их эффективность Текст. М. 2005.
154. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с англ. Текст. М. 1987.
155. Фридман М. Капитализм и свобода Текст. М.: Новое издательство, 2006. 240 с.
156. Фридман М., Фридман Р. Свобода выбирать: наша позиция Текст. М.: Новое издательство, 2007. 356 с.
157. Хамел Г., Прахалад К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня Текст. М.: Олимп-бизнес. 2002.
158. Хантингтон С. Стокновение цивилизаций Текст. М.: ООО Издательство ACT, 2003.
159. Хейнман С.А. Экономические проблемы организации промышленного производства Текст. М., 1961.
160. Хмельницкая З.Б. Повышение производительности и конкурентоспособности промышленных предприятий: монография Текст. / З.Б. Хмельницкая, Е.В. Кучина Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2008.
161. Чесбро Г. Открытые инновации Текст. М.: Поколение. 2007.
162. Шайбакова Л. Ф. Инновационный процесс в регионе (организационно-экономический аспект): монография Текст. / Л.Ф.Шайбакова, Ю.А.Лебедев. -Екатеринбург. 1995. 255 с.
163. Шатраков А.Ю. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий Текст. / А.Ю. Шатраков, В.М. Адошин, С.К. Коганов, Е.В. Юрченко. М.: ЗАО Издательство лэкономика. 2007. 174 с.
164. Шкуратов С.Е. Выбор стратегии развития малого инновационного предприятия на основе матричной модели. Автореф дисс. канд. экон. наук. Текст. М. 2006.
165. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия Текст. М.: Экономика, 1995. 540 с.
166. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) Текст. М.: Прогресс, 1992.
167. Экономика и организация малого предпринимательства Текст. / Под общей ред. М.А. Мельнова Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1997.
168. Ягоковский С.Р. Психология инноваций: подходы, модели, процессы Текст. М.: Издательский дом Высшей школы экономики. 2011.
169. Яковец Ю.В. Венчурный бизнес ключ к технологическому прогрессу. В сб.: Коммерциализация технологий. Мировой опыт - российским регионам Текст. М.: "Moscow News", 1995.
170. Яковец Ю.В. Закономерности НТП и их планомерное использование Текст. М., 1984.
171. Яременко Ю.В. Экономические беседы Текст. М.: ЦИСН, 1999 г.
172. Ярин Г.А. Методология и механизмы разработки инновационно-инвестиционной стратегии промышленных предприятий в системе формирования конкурентных преимуществ. Автореф. дисс. . докт. экон. наук Текст. Екатеринбург. 2009.1. Статьи и тезисы докладов
173. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы Текст. // Вопросы экономики. 1997. № 9. С. 98 -113.
174. Баумол У. Предпринимательство, инновации и рост: симбиоз Давида и Голиафа Текст. //Проблемы теории и практики управления. 2005. №2. С. 7.
175. Вашавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России Текст. // Экономическая наука современной России. 2002. № 2. С. 61-83.
176. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку Текст. // Вопросы экономики. 1997. №9.
177. Глазьев С.Ю. Новый технологический уклад в современной экономике Текст. // Казахский экономический вестник. 2009. № 1. С. 4 32.
178. Гот Ф. Инновационная стратегия ОЭСР: Достижение новых ценностей Текст. // Форсайт. 2009. № 1 (9). С. 16-28.
179. Гохберг JI.M., Кузнецова И.А. Стагнация в преддверии кризиса? Текст. // Форсайт. 2009. № 2(10).
180. Гохберг JI.M., Кузнецова И.А. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России Текст. // Вопросы статистики. 2004. № 9.
181. Гохберг JI.M. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики Текст. // Вопросы экономики. 2003. № 3.
182. Гохберг JI.M., Кузнецова И.А. Инновационные процессы: тенденции и проблемы Текст. // Экономист. №2. 2002.
183. Граник И. Инновационная проработка Текст. // Коммерсант. 2011. 1 февраля.
184. Грасмик К.И. Государство и инновационный рост Текст. //ЭКО. 2004. №11. С. 86-97.
185. Грасмик К.И. Малые высокотехнологичные предприятия в экономике Текст. //ЭКО. 2005. № 8. С. 145-161.
186. Грасмик К.И. Участие малых высокотехнологичных предприятий в выпонении государственного и муниципального заказа Текст. // ЭКО. 2006. № 10. С. 82-91.
187. Грачева Г.А. Индикаторы инновационной деятельности Текст. // Форсайт. 2011. № 1.
188. Грачева Г.А. Индикаторы инновационной деятельности Текст. // Форсайт. 2010. №2.
189. Губайдулина Ф.С. Международный опыт кластерной политики в промышленно развитых странах Текст. // Современная конкуренция. 2010. № 4 (22). С. 57.
190. Гуриев С., Егоров Г., Сонин К. Свобода прессы, мотивация чиновников и ресурсное проклятие: теория и эмпирический анализ Текст. // Вопросы экономики. 2007. № 4. С. 4 24.
191. Гуриев С., Сонин К. Экономика ресурсного проклятия Текст. // Вопросы экономики. 2008. № 4 С. 61-74.
192. Гуриев С., Плеханов А., Сонин К. Экономический механизм сырьевой модели развития Текст. // Вопросы экономики. 2010. № 3. С. 4-23.
193. Ершова, И. В. Государственное регулирование и организационные формы инновационного развития промышленных предприятий Текст. / И. В. Ершова, И. В. Копытов // Научный вестник Уральской академии государственной службы. 2010. №2.
194. Зиниград М.И. Коммерческий потенциал университетской науки: израильский опыт Текст. // Управленец. 2011. № 3-4 (19-20). С. 12-15.
195. Иванова Н.И. Наука и инновации Текст. // Экономист. 1998. №7. С.7280.
196. Иванова Н. И. Инновационная сфера: контуры будущего Текст. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №8. С. 54-60.
197. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы Текст. // Вопросы экономики. 2001. № 7.
198. Иванова Н. И. Наука в национальных инновационных системах Текст. // Инновации. 2005. №4.
199. Иванова Н. Инновационная система России в глобальном контексте Текст. //Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 7. С. 32-44.
200. Ивантер B.B. Мы равны сами себе Текст. // Эксперт. 2010. № 29. С.36
201. Казанцев А.К., Мешкис Д.А. Моделирование бизнес-процессов современного вуза на основе информационных технологий Текст. // Инновации. 2006. № 2. С.68-80.
202. Королев Е.А. Планирование инновационного развития российской экономической системы Текст. // Управленец. № 1-2 (5-6). 2010. С. 12-18.
203. Кортов B.C., Лехова Г.Б. Специфика развития системы допонительного образования для сферы научно-технического предпринимательства Текст. // Инновации. 2000. №1-2. С. 44-47.
204. Кортов B.C., Устелемов C.B. Опыт Уральского государственного технического университета в организации инновационного процесса Текст. // Университетское управление: практика и анализ. 2000. № 3. С. 22-28.
205. Кортов В. С., Устелемов С. В., Кортов С. В. Уральский государственный технический университет на пути создания учебно-научно-инновационного комплекса Текст. // Университетское управление: практика и анализ. 2001. № 3(18). С. 36-41.
206. Кортов C.B. Инновационный потенциал и инновационная активность вузов УрФО Текст. // Университетское управление: практика и анализ. 2004. № 1.
207. Кортов C.B. Системный подход к управлению качеством научной и инновационной деятельности технического вуза Текст. // Инновационный менеджмент. 2004. № 3. С. 28-33.
208. Кортов C.B., Зеткин A.C. Проблемы функционирования систем качества как инновационной среды предприятия Текст. // Кодекс-инфо. 2000. № 3.
209. Кузнецова И.А., Гостева С.Ю., Грачева Г.А. Методология и практика статистического измерения инновационной деятельности в экономике России: современные тенденции Текст. // Вопросы статистики. 2008. № 5.
210. Лехова Г.Б. Прогноз развития системы допонительного образования для сферы научно-технического предпринимательства Текст. / Материалы второй региональной конференции Роль инноваций в экономике Уральского региона. 4.1. Екатеринбург. 2000. С. 44-46.
211. Лехова Г.Б., Устелемов C.B. Фонд Уральский учебно-научный Центр Инновационного Бизнеса в инфраструктуре поддержки научного предпринимательства УГТУ Текст. // Университетское управление: практика и анализ. 2000. №3(14). С. 63-65.
212. Лехова Г.Б., Коленский И.Л. О взаимодействии ВУЗов с малыми предприятиями научно-технической сферы Текст. // Инновации. 2002. № 7.
213. Материалы первой региональной конференции "Роль инноваций в экономике уральского региона". Часть 1. Сборник тезисов к докладам. Текст. Екатеринбург: ФондЦИБ, 1998. 88 с.
214. Материалы второй региональной научно-праткической конференции Роль инноваций в экономике Уральского региона. Часть 1. Сборник тезисов к докладам Текст. Екатеринбург, Фонд ЦИБЮ, 2000. 137 с.
215. Менш Г. Цунами на рынках капитала Текст. // Экономические стратегии. 2006. № 2. С. 18-23.
216. Митин А.Н. Современные проблемы социально-психологического восприятия модели инновационной экономики в России Текст. // Управленец. № 1-2 (5-6). 2010. С. 20-25.
217. Мокроносов А.Г., Доженкова Е.В. Методические аспекты управления материальными потоками промышленных предприятий в условиях неопределенности Текст. //Вестник УГТУ-УПИ. 2010. № 4. С. 37-43.
218. Нестеров A.B. Инновации: системный подход Текст. // Компетентность. 2007. № 6 (47).С. 3-13.
219. Оппенлендер К.Х. Необходимость и предпосыки новой инновационной политики Текст. // Вопросы экономики. 1996. - № 10.
220. Орлова Г.К., Колесников A.B., Куприянов Л.И, Механизмы поддержки инновационного бизнеса: система фондов венчурного финансирования на Западе Текст. // Вестник РАН. 1992. - № 9. - С. 99-117.
221. Панкратова О.В. Государственно-частное партнерство: тенденции, перспективы и пути развития Текст. // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Экономика. 2010. № 10.
222. Перевалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития Текст. // Общество и экономика. 1997. № 5. С. 16-32.
223. Перевалов Ю.В. Проблемы технологического развития и инновационное предпринимательство Текст. // Материалы первой региональной конференции "роль инноваций в экономике уральского региона". Часть 2. Екатеринбург: Фонд ЦИБ, 1998.
224. Потерович В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы Текст. // Экономика и математические методы. 2009.Т. 45. №2. С. 3-18.
225. Потерович В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации Текст. // Вопросы экономики. 2009. № 6. С. 4-22.
226. Разумнова И.И. Новые тенденции предпринимательской деятельности Текст. // США-Канада: экономика, политика, культура. 2005 . № 9. С. 97.
227. Романова O.A., Гребенкин A.B., Акбердина В.В. Влияние инновационной динамики на развитие региональной экономической системы Текст. // Регион: экономика и социология. 2011. № 1. С. 15-32.
228. Рихтер К.К., Пахомова Н.В. Трансформация и инновация пример Восточной Германии Текст. // Управленец. 2011. № 3-4 (19-20). С. 28 - 33.
229. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России (доклад ИЭ РАН) Текст. //Вопросы экономики. 1998. № 6.
230. Суховей А. Ф. Развитие инновационных комплексов как механизм трансфера технологий и инструмент социально-экономической политики в регионе Текст. / А. Ф. Суховей // Экономика региона. 2010. № 3. С. 104-111.
231. Татаркин А.И. Проблемы формирования инновационного климата в Уральском регионе Текст. // Управленец. № 1-2 (28-29). 2009. С. 10 12.
232. Татаркин А.И. Инновационная миссия модернизации социально-экономического развития Текст. // Управленец. 2011. № 3-4 (19-20). С. 4 7.
233. Фонотов А. Теоретико-методологические подходы к разработке инновационной политики Текст. //Российский экономический журнал. 1992. № 9.
234. Фридлянов В.Н., Лисин Б.К., Остаток С.Ф. Потенциал и проблемы инновационного развития промышленных предприятий (по материалам социологического исследования) Текст. //Инновации. 2001. №7. С. 37-49.
235. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия Текст. // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12. С. 17.
236. Хомутский Д. Управление идеями: как организовать процесс Текст. //Журнал управление компанией. 2005. №8 (51). С. 66-71.
237. Хомутский Д. Как измерить инновации? Текст. // Управление компанией. 2006. № 2.
238. Шайбакова Л. Ф., Межецкая А. Л. Формирование региональных инновационных систем в России Текст. //Известия УрГЭУ. 2011. № 2 (34). С. 9298.1. Интернет-источники
239. Алешина И. Открытые инновации: кросс-культурные факторы в условиях глобализации. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpersonnels/irina-aleshina
240. Баландина М.С. Региональная инновационная система: проблемы измерения и оценки влияния на экономическое развития субъектов Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетconsp/files/t2v0.doc
241. Борисов С. Бизнес и государство: Голод на инновации // Ведомости. 2006. 23 мая. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
242. Восприимчивость российской политической системы к инновационным импульсам. Отчет. Электронный ресурс. Режим доступа: http: www.inno-expert.ru
243. Выступление В.В. Путина на расширенном заседании Государственного совета О стратегии развития России до 2020 года. 8 февраля 2008 г., г. Москва, Кремль. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
244. Глазьев С. Ю. Великий последний шанс (Выступление на конференции в Государственном университете управления 14.11.2007) Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnirrazdel/2368
245. Гончар K.P. Как запустить механизм инноваций в промышленности. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетsproject/innovation/innoday/part4/part4l 7/
246. Грасмик К.И. Малый бизнес и инновационная активность в регионах России. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетscience/conf/predprin-2010/download/3-8.doc
247. Гусев А.Б. Рейтинги инновационного развития регионов России Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/article/2574/
248. Давыдов A.A. Глобализация и инновационное развитие: гипотеза для России. 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfiles/File/info/GlobalizationInnovation.pdf
249. Давыдов A.A. Инновационный потенциал России: настоящее и будущее Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетblogmodern3.html
250. Давыдов A.A. Коррупция, наука и инновационное развитие: вычислительная модель Электронный ресурс. Режим доступа:
251. Давыдов A.A. Инновационное развитие страны и инновационная активность предпринимателей. Официальный сайт Российского общества социологов (РОС), 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.php ?pageid=22&id=53#5
252. Давыдов A.A. Россия: начальные условия модернизации. Официальный сайт Российского общества социологов (РОС), 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.php?pageid=22&id=53#5
253. Давыдов A.A. О совместном влиянии некоторых переменных на инновационное развитие. Официальный сайт Российского общества социологов (РОС), 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.php?pageid=22&id=53#5
254. Давыдов A.A. К вопросу о влиянии инновационного развития на общество. Официальный сайт Российского общества социологов (РОС), 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.php?pageid=22&id=53#5
255. Давыдов A.A. Модернизация России, полезный опыт Китая и теория сложных систем. Официальный сайт Российского общества социологов (РОС), 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.php?pageid=22&id=53#5
256. Давыдов A.A. Об одной задаче оптимального управления инновационным развитием. Официальный сайт Российского общества социологов (РОС), 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.php?pageid=22&id=53#5
257. Давыдов A.A. О влиянии науки на инновационное развитие стран мира. Официальный сайт Российского общества социологов (РОС), 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.php?pageid=22&id=53#5
258. Иванова Н.И. Наука и инновации в России: трудности перехода. Доклад Руснанофорум. 6 октября 2009 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетconference2009/docs/NataliaIvanova.pdf
259. Инновации в российской промышленности: инфраструктура, механизмы, перспективы. Материалы Иннопром 2010. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
260. Калышева Е. Враждебна к бизнесу. Российская бизнес-газета. № 784 (2). 18.01.2011. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетgazeta/biznes/2011/01/18.html
261. Карлинская Е. В. Междисциплинарный подход в управлении инновациями современных предприятий: стандарты, методы и инструменты. М. 2008. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетclub/Karlinskaj 17-02-09.ppt
262. Карлинская Е. В. Инновационная стратегия России: генезис и футурология, практическая реализация в условиях кризиса. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетtext/StrategiiRossiiSoder.pdf
263. Карлинская Е.В., Катанский В.Б.Современные стандарты, методы и инструменты для управления инновациями предприятий: междисциплинарный подход. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfiles/articles/innovations/article 12.pdf
264. Киселёв А.Н. Инновационно-производственные кластеры как один из механизмов повышения конкурентоспособности малого и среднего бизнеса в Москве. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетworks/almanach/0007/almanach0007124-128.pdf
265. Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Методика исследования отношения личности к инновациям. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdata/2010/03/27/1217653332/Tatarko,LebedevaMeasureInnovatAtti tudes.pdf
266. Лебедева Н.М., Ясин Е.Г. Культура и инновации: к постановке проблемы // Форсайт. 2009. Т. 3. № 2. С. 16-26. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетtext/23544222/
267. Малый бизнес и государственная поддержка сектора. Информационно-аналитический доклад AHO НИСИПП. 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: http//www.nisse.ru
268. Методологические аспекты инновационного развития России. Проектно-аналитическая записка по итогам работы КИР за 2009 год. Отв. редактор В.Е. Лепский. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетreflection/ru/club/.
269. Наувелаерс К. Инновационная политика в Европе: опыт и уроки европейских инновационных проектов. М. 2005. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdata/2011/02/17
270. Потерович В. М. Искусство реформ. Лекция от 26 июня 2006 г. Электронный ресурс. Режим доступа: полит.ру
271. Программа развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года. М. 2008. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетwork/nti/
272. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу Электронный ресурс. Режим доступа: http: www.mon.gov.ru.
273. Рейтинг инновационности: Россия шестая с конца. // Электронный ресурс. Режим доступа http: www.cnews.ru
274. Россию ждет кластерный бум? // Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.innovbusiness.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID= 12353
275. Сергеев В.М., Алексеенкова Е С. Становление государства и модели инновационного развития. Доклад. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfiles/34545/dokladpolitologl.doc
276. Солоу P.C. Теория роста и перспектива // Русский Журнал / Политика / Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpolitics/20030228-solow.html
277. Социальный атлас российских регионов. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетatlas/overviews/labor./index.shtml
278. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. М. 2006. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
279. Третьяк В.П., Тихонова С.А. Экономическая природа национальной инновационной системы Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетadmin/pics/2%20-%2019.doc
280. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированию инновационной активности субъектов Российской Федерации / Электронный ресурс. Режим доступа: www.urban-planet.org/articlel 3 .html
281. Фридман М. Рынок как средство развития общества Электронный ресурс. Режим доступа: Публикации проекта Свободная Среда Ссыка на домен более не работаетlibrary/classic/343/
282. Шепелев Г.В. Проблемы формирования инновационной инфраструктуры Электронный ресурс. Режим доступа: shepelev.php.htm
283. Дцов В.А. К вопросу о национальных особенностях модернизации российского общества//Официальный сайт ИС РАН. 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpubl.html?id=1736
284. Ясин Е.Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста. М.: ГУ ВШЭ. 2002. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетtext/l 9165373/
285. Ясин Е.Г. Культура имеет значение. Российская газета Федеральный выпуск № 5189 от 24 мая 2010 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает2010/05/24/yasin.html
286. Ясин Е.Г. Модернизация и общество // Вопросы экономики. 2007. № 5. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrus/redaction.files/5.pdf
287. Литература на иностранном языке
288. Andreassi Т. Innovation in small and medium-sized enterprises // International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management. 2003. V. 3. no. 1/2.
289. Andreassi, T. Expenditures in technological innovation: a study in Brazilian companies, Mphil Thesis, SPRU, Science Policy Research Unit, Sussex University, Brighton. 1998.
290. Beyond Borders: The Global Innovation 1000 by Barry Jaruzelski and Kevin Dehoff. 2008. URL: Ссыка на домен более не работаетmedia/uploads/Beyond-Borders-Global-Innovation-1000.pdf
291. Design, Innovation and Long Cycles in Economic Development. London, 1983.
292. Don't laugh at gilded butterflies // The Economist. 2004. № 8372. P. 76
293. Innovation 2010. A Return to Prominence and the Emergence of a New World Order. Report. URL: Ссыка на домен более не работаетdocuments/file42620.pdf
294. Innovation Capacity Index. URL: Ссыка на домен более не работаетici.html
295. Innovation in Small and Medium Firms: A Report by the Commission for Science and Technological Policy. P., 1982.
296. Innovation Nation. Department for Innovation, Universities & Skills. London. 2008. URL: Ссыка на домен более не работает
297. IT industry competitiveness index 2009: Overall scores and ranks. URL: www.bsa.org/globalindex
298. Filippetti A., Archibugi D. Innovation in Times of Crisis: National Systems of Innovation, Structure, and Demand/ Research Policy. 2011.
299. First Section of the Annual Report on EU Small and Medium-sized Enterprises. URL: Ссыка на домен более не работаетenterprise/policies/sme/files/. ./spr08annualreporten.pdf
300. Frascati Manual 1993. Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development. Paris: OECD, 1994.
301. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, London: Frances Pinter. 1987.
302. Global Innovation Index INSEAD. URL: Ссыка на домен более не работаетdiscoverinsead/Newsroom/2009globalinnovation.cfm
303. Global Innovation Index Report 2009-2010. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
304. Goss D. Small business and society. L.; N. Y.: Routledge, 1991.
305. Harrison L.E. Jews, Confucians and Protestants: Cultural Capital, and the End of Multiculturalism. Moscow. State University Higher School of Economics. 2009. April 8. URL: Ссыка на домен более не работаетdata/420/222/1240/Presentation%20Moscow%204=09.pdf
306. Harrison L.E. The Central Liberal Truth. Oxford University Press. 2006. 2721. P
307. Hofstede G. Culture's consequences: International differences in work-related values. Newbury Park, CA: Sage. 1980.
308. Hofstede G. web-site. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
309. Kirton M.J. Adaptors & Innovators Why New Initiatives Get Blocked. URL: Ссыка на домен более не работаетinitiatives.htm
310. Kline S.J., Rosenberg N. An overview of innovation // The positive sum strategy: Harnessing technology for economic growth / edited by Landau R. & Rosenberg N. Washington: National Academy Press, 1986.
311. Lundvall B. National Systems of Innovation: Toward a Theory of Innovation and Interactive Learning. N.Y.: Anthem Press, 2010.
312. Oslo Manual: Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data. P.: OECD, 2002. URL: Ссыка на домен более не работаетdataoecd/35/61/2367580.pdf
313. Oslo Manual: Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data: Oslo Manual. Paris: OECD, Eurostat, 2005. URL: Ссыка на домен более не работаетdocument/23/0,3746,en26493445135595607llll,00.html
314. Rothwell R. The Role of Small Firms in the Emergence of New Technologies //Journal of Public Policy URL: Ссыка на домен более не работаетaction/showPublisher?publisherCode=cup
315. Shearman C., Burell G. The structures of industrial development // Journal of Management Studies JMS. 1987. № 24. PP. 325 345.
316. The Global Competitiveness Report 2009-2010. World Economic Forum. 2009. URL: Ссыка на домен более не работаетdocuments/GCR09/index.html
317. The Global Innovation Index 2011. Accelerating Growth and Development. INSEAD, 2011.
318. The Lisbon Review 2010. Towards a More Competitive Europe? World Economic Forum. 2010. URL: http: www.weforum.org/issues/lisbon-review
319. The Networked Readiness Index 2009-2010. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Инкубирование малого инновационного предпринимательства как фактор социально-экономического развития региона
- Развитие малого высокотехнологичного предпринимательства на основе коммерциализации научных разработок
- Методология интегрального управления крупными инвестиционно-строительными проектами развития российских регионов с участием иностранных инвесторов
- Управление развитием малого инновационного предпринимательства на основе формирования эффективных механизмов инфраструктурного обеспечения
- Управление развитием малых инновационных предприятий