Развитие малого высокотехнологичного предпринимательства на основе коммерциализации научных разработок тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кулик, Нина Александровна |
| Место защиты | Хабаровск |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие малого высокотехнологичного предпринимательства на основе коммерциализации научных разработок"
На правах рукописи
Кулик Нина Александровна
РАЗВИТИЕ МАЛОГО ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА ОСНОВЕ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством Специализация Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Хабаровск - 2003
Работа выпонена в Хабаровском государственном техническом университете
Научные руководители:
Официальные оппоненты:
Ведущая организация
доктор экономических наук,
профессор Зубарев Александр Евстратьевич;
академик Российской академии наук,
Бузник Вячеслав Михайлович
доктор экономических наук,
профессор Заусаев Вадим Константинович;
кандидат экономических наук,
доцент Гинзбург Владимир Эдуардович
министерство экономического развития
и внешних связей Хабаровского края
Защита состоится 27 ноября 2003 года в 15 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.294.03 при Хабаровском государственном техническом университете по адресу: 680035, Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136, ауд. 315 л.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Хабаровского государственного технического университета.
Автореферат разослан 26 октября 2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совет!
Федоров В. А.
' I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования определяется тем, что в последнее время важной составной частью социально-экономического развития России стала политика в области науки и технологий. Наука уже давно определяет развитие современного мира, особенно в области атомной энергетики, авиакосмической отрасли, биомедицинских, ресурсосберегающих технологий, программного обеспечения, современной электроники, мобильной и космической связи и т. д. В современном постиндустриальном обществе наука и инновационная деятельность определяют не только экономическое процветание государства, но и его политическую и юридическую независимость. В настоящее время позиции отдельных стран и регионов в научно-технической сфере определяются не только научно-техническим потенциалом и научными успехами, но и интенсивностью применения этих достижений в реальном секторе экономики.
Россия все еще сохраняет за собой место одной из ведущих стран в области научных исследований, обладая высоким научно-техническим потенциалом, высококвалифицированными кадрами, большим заделом научных разработок. При этом российские научные разработки нередко превосходят зарубежные аналоги. Но, к сожалению, этот потенциал используется неэффективно. В выступлении Президента Российской Федерации В. В.Путина на совместном заседании Совета Безопасности РФ, президиума Госсовета РФ и Совета по науке и высоким технологиям (20 марта 2002 г., Москва, Кремль) отмечалось, что, лимея 10 % от общей численности ученых в мире, мы производим менее 1 % наукоемкой продукции на мировом рынке.
Одно из значимых мест в области научных исследований в России занимает Российская академия наук, которая призвана содействовать развитию отечественной промышленности, особенно ее наукоемких отраслей. Но существующая система академической науки еще плохо адаптирована к современным условиям. Необходимо формирование новых подходов к организации и деятельности науки, адекватных современной социальной структуре страны и рыночной экономике. Одним из них является создание благоприятных условий для возникновения
и развития малых высокотехнологичных пдервдкиф^вд^^^эдвдгЬ инфраструк-
БИБЛИОТЕКА { С.Петербург/-- Д }
оэ щМа \
туры коммерциализации научных разработок. Однако, по ряду причин, адекватная информация о реальном положении малого высокотехнологичного предпринимательства, процессах коммерциализации научных разработок, а также степени адаптации российской академической науки к современным условиям практически отсутствует. Поэтому необходимо всестороннее изучение состояния малого высокотехнологичного предпринимательства на основе коммерциализации научных разработок, что воспонит пробелы в изучении этого явления, определит необходимые условия и действия для активизации его развития и будет способствовать формированию реальной государственной политики по поддержке малого высокотехнологичного предпринимательства.
Проблемам развития инновационной деятельности посвящены исследования ряда отечественных и зарубежных экономистов. В работах П. Уайта, Б. Твисса, И.Шумпетера представлены основы теории нововведений, рассматриваются вопросы, связанные с определением сущности инноваций, инновационной деятельности, инновационного процесса. Такие авторы как В. А. Макаренко, Л.М. Ильенкова, Г. В. Бромберг, Р. Н. Евстигнеева и др. в своих трудах уделяют большое внимание исследованию принципов и методов активизации инновационной деятельности в рыночных условиях. Однако, на наш взгляд, при рассмотрении проблем инновационного предпринимательства эти авторы уделяют недостаточное внимание вопросам практической реализации инноваций, обсуждению конкретных форм реализации научных разработок, созданию благоприятных условий для их внедрения. Актуальность и значимость для экономического развития страны рассматриваемых проблем, их недостаточная проработанность обусловили выбор темы и направлений диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление состояния малого высокотехнологичного предпринимательства и выработка путей его активизации на основе коммерциализации научных разработок.
В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:
- изучение понятийного аппарата теории инноваций, малого высокотехнологичного предпринимательства, процесса коммерциализации научных разработок;
- доработка общей схемы коммерциализации научных разработок;
- оценка состояния и степени адаптации российской академической науки к современным рыночным условиям;
- исследование процесса становления и развития малых инновационных фирм, созданных для коммерциализации научных разработок академических институтов;
- анализ опыта государственной поддержки и развития инфраструктуры инновационного предпринимательства в России и зарубежных странах;
- выработка рекомендаций по совершенствованию региональной инфраструктуры малого высокотехнологичного предпринимательства (на примере Хабаровского края).
Предметом исследования выделяется система взаимодействия науки и малого инновационного предпринимательства.
Объектом исследования являются малые инновационные фирмы, созданные на базе научных институтов Российской академии наук.
Теоретико-методологическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных исследователей по вопросам управления инновационной деятельностью, высокотехнологичного предпринимательства и коммерциализации научных разработок, официальные правительственные документы по поставленной проблеме, а также самостоятельные социально-статистические исследования.
В качестве инструментов исследования использовались методы анкетных опросов, экономической статистики, межстрановых сравнений, системного анализа, графоаналитические методы.
Эмпирическую базу диссертации составили данные, полученные в результате комплексного исследования, проведенного при участии автора Хабаровским научным центром Дальневосточного отделения РАН совместно с Новосибир-
ским научным центром Сибирского отделения РАН и Санкт-Петербургским отделением РАН в рамках гранта по проекту ИНТ АС-РФФИ Ш.-97-2043.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения общим объемом 204 страницы машинописного текста, содержит библиографический список литературы из 147 наименований и 4 приложения. Текстовая часть илюстрируется 5 таблицами и 39 рисунками.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются цели и задачи исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе проводится изучение понятийного аппарата теории инноваций, малого высокотехнологичного предпринимательства, процесса коммерциализации научных разработок, а также рассматриваются организационные аспекты взаимоотношений субъектов процесса коммерциализации научных разработок.
Во второй главе анализируются состояние, проблемы и перспективы развития малых высокотехнологичных предприятий, созданных на основе коммерциализации научных разработок научных институтов Российской академии наук.
В третьей главе исследуется опыт государственной поддержки и развития инфраструктуры инновационного предпринимательства в России и зарубежных странах, на основе чего предлагается проект создания Дальневосточного инновационно-технологического центра (ДВ ИТЦ) в г. Хабаровске.
В заключении приводятся результаты научного исследования и формулируются выводы и предложения.
Приложения содержат результаты исследований Руководитель наукоемкого предприятия-2001, Научный сотрудник-2000 и перечень малых инновационных предприятий - потенциальных участников ДВ ИТЦ.
П. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕДЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Малое высокотехнологичное предпринимательство на основе коммерциализации научных разработок
В последнее время понятие высокие технологию) стало широко использоваться в нашей стране, а за рубежом даже принята специальная аббревиатура -
Ы-1всЬ>. Но понимание и трактовка данного термина зачастую индивидуальны и неоднозначны, четких критериев отнесения тех или иных технологий и продуктов к высоким не определено. В. М. Бузник в своей работе отмечал, что новизну технологий нельзя рассматривать как критерий, так как она имеет множество градаций и, кроме того, имеет свойство быстро устаревать1. Специализация технологий также не может служить критерием определения высоких технологий, так как в настоящее время они представлены почти во всех областях знаний Ч биологии, химии, медицине, информатике и др. В. М. Бузник определил, что продукт является высокотехнологичным, если для его производства требуется привлечение специалистов высокой образовательной квалификации, а он или технология его производства содержат элементы ноу-хау2. В данном определении основными критериями высоких технологий являются знания, которые выражаются в наличии ноу-хау, и привлечение высококвалифицированных специалистов.
Критерии высоких технологий были допонены и расшифрованы автором более подробно. На основе этого высокие технологии определены как технологии, разработанные на основе передовых достижений науки и техники, содержащие конфиденциальные сведения технического, экономического, административного, финансового или иного характера, реализуемые высококвалифицированными специалистами и используемые узким числом предприятий. В данном определении следует выделить некоторые наиболее важные моменты:
- использование передовых научных достижений;
- наличие технических ноу-хау, что зачастую влечет за собой инновации в области управления и экономики, так как все процессы на предприятии взаимосвязаны;
- наличие конфиденциальной информации ограничивает число предприятий, использующих данные технологии;
- высокая квалификация сотрудников.
1 Бузник В. М. Малый высокотехнологичный бизнес. Владивосток, 1996. С. 7.
2 Там же. С. 8.
В настоящее время предпринимательство охватило все сферы деятельности, и оно все больше рассматривается в качестве основной формы хозяйствования. Существует много организационных форм высокотехнологичного предпринимательства, но, как показывает мировая практика, наиболее эффективно проявляют себя в этой сфере малые предприятия. Так, согласно исследованиям Департамента торговли США, в послевоенный период 50 % всех инноваций и 95 % всех революционных инноваций были созданы новыми малыми фирмами. Малые инновационные предприятия также более эффективны: они создают в 2,5 раза больше изобретений на каждый вложенный долар, чем крупные корпорации, и быстрее и с меньшими затратами внедряют их в производство.
Малый высокотехнологичный бизнес играет существенную роль в переходе на инновационную стадию развития экономики страны, так как:
- развитие малого высокотехнологичного предпринимательства позволяет сохранить квалифицированные научно-технические кадры;
- организация малого высокотехнологичного предприятия автором научно-технической разработки ускоряет ее доведение до "товарного" вида;
- малые высокотехнологичные предприятия создают плодотворный климат, существенно отличающийся от инновационного климата крупных НИИ и предприятий (организаций бюрократического типа);
- малые высокотехнологичные предприятия более гибки, инициативны, лучше приспосабливаются к динамично изменяющейся внешней среде.
Создание малых высокотехнологичных предприятий может происходить различными путями, и одним из них является процесс коммерциализации научных разработок. Данный процесс, в отличие от инновационной деятельности, нацелен на получение прибыли или экономического эффекта для организации, внедряющей научную разработку, в то время как инновационный процесс в первую очередь предполагает трансформацию идей в новый или усовершенствованный продукт (технологический процесс), используемый в практической деятельности. В своей работе автор придерживается определения, данного Н.Хохловым, который считает, что коммерциализация предполагает поиск, экспертизу и отбор разработок для финансирования, привлечение инвестиций, распределение и
юридическое закрепление прав на будущую интелектуальную собственность между всеми участвующими в процессе сторонами, управление научным проектом, внедрение результатов в производство, дальнейшую модификацию и сопровождение интелектуального продукта3. Для определения основных этапов процесса коммерциализации и их последовательности в диссертационном исследовании рассмотрена история развития моделей инновационного процесса, а также общая схема реализации высокотехнологичного проекта, которая была допонена и расширена автором.
Автор считает необходимым проводить оценку целесообразности продожения работ в процессе коммерциализации разработок на двух основных этапах: на стадии получения лабораторной разработки и на стадии массового производства (рис. 1). На стадии лабораторной разработки уже можно оценить, будут ли данный продукт или технология востребованы на рынке, необходимо ли продожать дальнейшую работу по доведению разработки до товарного продукта с целью его реализации на коммерческой основе. Если этот этап будет успешно пройден, необходим повторный анализ на стадии начала массового производства, так как здесь потребуются большие затраты. Поэтому возникает необходимость разделения инвестиций также на два этапа: первичные и стратегические инвестиции.
В процессе коммерциализации научных разработок постоянно необходим технологический менеджмент. Руководители малых высокотехнологичных предприятий, сами разработчики или специалисты инфраструктур поддержки малого инновационного бизнеса на всех этапах процесса коммерциализации дожны принимать решения о продожении, приостановке дальнейшей работы над проектом или изменении финансирования, то есть они дожны работать паралельно и в тесном контакте друг с другом. Кроме прочего, это обусловлено тем, что разработчики, которые в основной своей массе являются научными сотрудниками, зачастую не могут управлять процессом коммерческой реализации
3 Хохлов Н. Проблемы и перспективы коммерциализации технологий в России // Интернет -журнал Технологический бизнес, № 7, 2000.
Ссыка на домен более не работаетtb/archiv/number7/pagel 1 .htm
разработки. Поэтому необходимо привлечение квалифицированных специалистов в области управления технологическими инновациями. На рис. 1 деятельность разработчиков представлена в верхней части схемы, а деятельность технологических менеджеров Ч в нижней части.
Процесс коммерциализации научных разработок осуществляется при участии многих субъектов: разработчиков, инвесторов, технологических менеджеров, представителей инфраструктур поддержки малого высокотехнологичного предпринимательства и многих других. В диссертационном исследовании рассмотрены схемы участия субъектов процесса коммерциализации в зависимости от организационных форм высокотехнологичного производства, достоинства и недостатки таких форм.
Основными организационными формами В. М. Бузник назвал собственное производство, продажу лицензии, совместное предприятие и стратегическое партнерство4. Достоинства и недостатки организационных форм также были рассмотрены В. М. Бузником и допонены автором с позиции возможного инвестора или предпринимателя. Выбор форм, в первую очередь, зависит от многих условий Ч типа разработки, особенностей производственного цикла, необходимости дальнейших исследований, морально-психологической и организационной подготовки разработчика, отношения администрации института к коммерциализации, степени доверия инвестору и т. п. В зависимости от выбранной организационной формы субъекты процесса коммерциализации могут принимать участие на различных этапах процесса создания и реализации научной разработки. Таким образом, можно сделать вывод, что коммерциализация научных разработок является сложным, многосубъектным процессом, в основе которого лежат результаты научной деятельности различных научно-исследовательских организаций или отдельных исследователей, сопровождается привлечением инвестиций и требует наличия технологического менеджмента на всех этапах процесса.
4 Бузник В. М. Малый высокотехнологичный бизнес. Владивосток, 1996. С. 25.
1. Научно-исследовательский этап
2. Этап первичных инвестиций
3. Технологический этап
4. Этап стратегических инвестиций
5. Производственный этап
6. Коммерческий этап
Научные исследования
Моделирование, конструкторская проработка, патентование
Идея л
Распределение и юридическое закрепление прав на интелектуальную собственность
Лабораторная разработка
Поиск идей, оценка их реальности и новизны
Создание полупромышленной установки, отработка технологических регламентов
Стартовые инвестиции
Оценка технических и технологических преимуществ, уникальности разработки
Технико-экономическое обоснование производства продукта, сертификация
Промышленная разработка
Товарный продукт
Оценка ком-мерциали-зуемости и принятие решения о необходимости инвестиций
Сопоставление возможностей производства в промышленных масштабах и потребностей рынка
Оценка всех затрат по запуску производства
Дальнейшая разработка, доработка, улучшение
Нерыночная реализация
Формирование научного задела общества
Распределение и юридическое за крепление прав на производство, сбыт и прибыль
Организация и осуществление производства в промышленных масштабах
Стратегические инвестиции
Распределение прибыли
Усовершенствование технологий продукции
Производство
Оценка целесообразности продожения работ по запуску производства, поиск инвесторов
Разработка стратегии производства
Новые
Сбыт потребности
Разра- Разработка
ботка стратегии
стра- развития
тегии предприятия
сбыта и совершен-
ствование
технологий
Рис. 1. Общая схема коммерциализации научных разработок
2. Проблемы, опыт и перспективы коммерциализации научных разработок в структурах Российской академии наук
За время реформ академическая наука в России претерпела серьезные количественные и качественные изменения. Резкое снижение государственного финансирования, падение престижа науки сказалось не только на численности работников, но и изменило саму систему работы научных организаций. Появились новые источники выживания научных учреждений: отечественные и зарубежные гранты, рыночные способы, ориентированные на продвижение научных результатов в сферу промышленности и предпринимательства, а также не имеющие отношения к науке (сдача помещений в аренду коммерческим структурам, не связанным с научной деятельностью, и т. п.). Исследование, проведенное Хабаровским научным центром Дальневосточного отделения РАН совместно с Новосибирским научным центром Сибирского отделения РАН и Санкт-Петербургским отделением РАН в рамках гранта по проекту ИНТАС-РФФИ П1-97-2043 при участии автора, дало возможность сделать сравнительный анализ современного состояния и степени адаптации научного академического сообщества к современным рыночным условиям, выявить особенности развития малого инновационного бизнеса в крупных и периферийных научных центрах России, исследовать специфику воспроизводства кадров для науки и малого высокотехнологичного предпринимательства.
В последнее десятилетие предприняты различные меры по реорганизации академической науки: действует система выборности руководителей научных подразделений, директоров институтов; введен конкурсный отбор исследовательских тем, проектов при распределении бюджетного финансирования; существует рейтинговая система оценки эффективности работы институтов; созданы российские научные фонды; начало оказываться содействие возникновению и развитию в академических институтах малых инновационных фирм и др. Необходимо провести анализ, насколько поно внедрены в практику те или иные формы. Как показали результаты исследования, наиболее широко из всего вышеперечисленного применяется система выборности руководителей научных подразделений, директоров институтов. Это отметили в среднем около 75 % рес-
пондентов. Так же успешно, по мнению респондентов, произошло создание российских научных фондов (77,9 %). Но содействие возникновению и развитию в академических структурах малых инновационных фирм респондентами не ощущалось Ч большинство либо затруднились ответить (51,1 %), либо ответили, что такое содействие не оказывалось вовсе (21,2 %). Только четверть респондентов в среднем ощутили положительное влияние такого воздействия и отметили, что содействие было оказано в достаточной или частичной степени (4,5 % и 23,3 % соответственно). Столь низкая оценка говорит о недостаточных усилиях со стороны различных уровней власти, в том числе администрации институтов, по оказанию помощи и содействия в развитии новых форм практической реализации научных разработок - малых инновационных фирм.
Это же подтверждают данные, что только 7,9 % респондентов в качестве основного способа выживания учреждений науки отметили, что активно развивались рыночные способы, ориентированные на продвижение научных результатов в сферу промышленности и предпринимательства. Внедрению разработок в производство, по мнению научных сотрудников, в первую очередь мешает отсутствие потребностей со стороны заказчиков (это отметили в среднем 41,9 % опрошенных). Другим препятствием для внедрения служит отсутствие опыта par боты на рынке и информации маркетингового характера. В то же время неясности с правом на интелектуальную собственность пока не оказывают большого негативного влияния на внедрение разработок, значение показателя не превышает 12 %. Положительным является то, что позиция администрации институтов не является сдерживающим фактором для внедрения разработок в производство.
В целом отношение научных сотрудников к коммерциализации научных разработок неоднозначно. Некоторые респонденты высказывают мнение, что в настоящее время академическая наука пытается найти свою нишу на рынке. Другие считают, что коммерциализация негативно сказывается на науке, ослабляет развитие фундаментальных исследований. Даже высказывается мнение, что талантливые ученые растрачивают свой интелектуальный потенциал в коммерческих структурах, практически приостанавливается процесс исследований, происходит дезинтеграция творческой личности. Некоторые опрошенные придер-
живаются мнения, что процесс коммерциализации приводит к необходимости исследований прикладного характера, способствующих объяснению деятельности, нацеленной на получение сиюминутных выгод. А академическая наука Ч это общественный товар, выгоды от которого, в конечном счете, получают все члены общества. Кроме того, респонденты отмечают ухудшение делового климата вследствие нарастания конкуренции за ресурсы, коммерциализации науки. В среднем 11,4 % респондентов ответили, что соперничество было раньше и есть в настоящий момент, и еще 11,7 % отметили, что оно появилось только в настоящее время. Хотя большинство все-таки считает науку далекой от проблем конкуренции Ч 37,3 % отметили, что такие явления не имели и не имеют места в их институтах, а еще 35,4 % в среднем затруднились оценить наличие конкуренции за ресурсы в научной среде и ее влияние на деловой климат в колективе.
В то же время некоторые респонденты положительно оценивают влияние процесса коммерциализации на науку, поскольку в условиях низкой оплаты труда появляется возможность увеличить доход. Помимо этого, идет расширение сфер приложения академической науки, рост ее престижа, увеличение числа участников. Коммерциализация, по мнению автора, оказывает положительное влияние на прикладную составляющую академической науки, так как в настоящее время многие научные разработки не доводятся до уровня конкурентоспособных продуктов, что является одной из основных проблем для вывода российских технологий и наукоемкой продукции на российский и зарубежный рынки. Процесс коммерциализации, по мнению автора, имеет хорошие перспективы для дальнейшего развития, так как произошедшие изменения системы финансирования науки требуют поиска новых источников финансирования научных разработок. Коммерческая реализация прикладных научных разработок поможет перевести науку на частичное самообеспечение, используя при этом накопленный научный потенциал, высококвалифицированные научные кадры. Коммерциализация научных разработок будет способствовать повышению уровня материального обеспечения ученых, а также престижа науки среди молодежи и в обществе в целом.
Малое высокотехнологичное предпринимательство на основе коммерциализации научных разработок только начинает развиваться в нашей стране, и необходимо его всестороннее исследование с целью выявления основных особенностей, проблем и перспектив данного сектора. Поэтому при участии автора на втором этапе исследования были опрошены руководители малых инновационных предприятий, созданных на основе коммерциализации научных разработок институтов РАН. В целом по трем городам было опрошено 64 человека, из них 33 руководителя из Санкт-Петербурга, 27 руководителей из Новосибирска и 4 руководителя из Хабаровска. При участии автора была разработана анкета и проведен опрос руководителей малых инновационных предприятий в городе Хабаровске. Даже первичный анализ численности респондентов по регионам позволяет сказать, что продвижение научных результатов в сферу промышленности и предпринимательства более развито в Санкт-Петербурге и Новосибирске, а в Хабаровске этот процесс находится на начальном этапе развития. Но полученные данные все же позволяют сделать выводы о причинах возникновения, состоянии и перспективах малого инновационного предпринимательства в академической науке.
Положительным фактором в развитии малого высокотехнологичного предпринимательства является наличие небольшого числа успешных малых инновационных фирм, созданных на основе коммерческого использования научных разработок институтов РАН. Большинство из них работают на протяжении десяти лет и, несмотря на наличие множества проблем, сохраняют научный и внедренческий характер деятельности. Это свидетельствует о том, что малые фирмы отличаются большей гибкостью и лучше адаптируются к постоянным изменениям внешней среды, чем крупные структуры. Основная масса фирм была создана в период реформирования экономики, когда академическая наука претерпевала резкие изменения и создание фирм было одним из способов выжить в новых условиях. Подтверждением вышесказанного являются результаты ответа на вопрос об основной причине создания фирм. Такой причиной респонденты назвали стремление выжить в новых условиях, оценка важности этого фактора составила
4,22 бала из 5 возможных. Потребность в профессиональной самореализации и стремление преуспеть в жизни оказали меньшее влияние.
Большинство из исследованных фирм изначально создавались как самостоятельные предприятия (78, 2%), небольшая часть как подразделения института (10, 9%). Несколько предприятий были созданы совместно с зарубежными партнерами, единичны случаи создания предприятия как подразделения сектора (отдела, лаборатории) или нескольких институтов. Это говорит о том, что самостоятельное предприятие является наиболее удобной формой коммерциализации научных разработок, исключает зависимость от научного центра или института. Оно может действовать на договорной основе и в случае возникновения конфликтов с материнской организацией способно работать автономно. Научные работники, которые в большинстве случаев являются учредителями таких предприятий, негативно относятся к какой-либо зависимости, считая разработки собственным детищем и предпочитая самостоятельно решать возникающие проблемы.
В период создания основной деятельностью наукоемких фирм по уставу являлась научная и внедренческая деятельность Ч 47,3 и 41,8 % соответственно (рис. 2).
Поисковая Научно- Внедренческая Ненаучная
научная инженерная деятельность коммерческая
деятельность деятельность деятельность
И По уставу в период создания фирм В Фактически в настоящее время
Рис. 2. Преобладающие виды деятельности инновационных фирм в период их создания и в настоящее время
Ненаучной коммерческой деятельностью планировали заниматься только 7,3 % предприятий. Это свидетельствует о нацеленности фирм на научную и внедренческую деятельность с момента их создания. В настоящее время ситуация несколько изменилась (см. рис. 2). Научно-инженерная и внедренческая деятельность продожает быть преобладающей (47,4 и 49,1 % соответственно), при этом 15,8 % фирм к тому же занимаются поисковой научной деятельностью. Эти предприятия не останавливаются на достигнутом уровне, ищут новые идеи и технологии, способные улучшить имеющиеся разработки, или пытаются создать совершенно новые. Но с прошествием времени сказалось отрицательное влияние внешней среды на деятельности фирм - в настоящий момент уже почти четверть из них (24,6 %) занимается ненаучной коммерческой деятельностью. Это более чем в три раза превышает показатели в период создания фирм. Если эта опасная тенденция сохранится, то еще через несколько лет доля предприятий, занимающихся коммерческой ненаучной деятельностью, может достигнуть 50 %, и инновационный характер предприятий останется только на бумаге или даже станет орудием для получения возможных льгот. Коммерческая деятельность обеспечивает получение быстрых денег, но при этом теряется накопленный научный потенциал. Для предотвращения данной ситуации необходима всесторонняя поддержка малого инновационного бизнеса на всех уровнях власти, в том числе и на уровне научных центров и институтов.
В результате исследования можно сделать вывод, что процесс создания и развития малых инновационных, в том числе высокотехнологичных, предприятий на основе коммерциализации научных разработок институтов РАН только начинает развиваться. Но данный процесс уже имеет определенные закономерности:
- наиболее популярной организационной формой процесса коммерциализации научных разработок институтов РАН является собственное предприятие;
- основными видами деятельности таких предприятий являются научно-инженерная и внедренческая;
- большинство предприятий создается на стадии лабораторной или промышленной разработки;
- доля ученых в кадровом составе таких предприятий составляет более 50%;
- многие работники предприятий совмещают свою деятельность с работой в научных институтах, что оказывает положительное влияние и на деятельность фирмы, и на работу института;
- большинство предприятий считает свои разработки конкурентоспособными как на российском, так и на мировом рынке.
Наиболее отрицательное влияние на продвижение научных разработок на рынке инновационной продукции оказывает общее тяжелое экономическое положение предприятий и, как следствие, отсутствие платежеспособных заказчиков. Это не позволяет руководителям опрошенных предприятий осуществлять стратегическое планирование своей деятельности, многие даже не гарантируют сегодняшнего выживания. Для их дальнейшего успешного развития, а также для активизации процесса создания новых наукоемких предприятий необходима комплексная поддержка всех организационных структур: научных центров и академических институтов, центральных и местных органов власти, представителей промышленности и банковских организаций.
В мероприятиях по поддержке создания и развития малых инновационных предприятий при научных организациях можно выделить четыре направления: юридическое, финансово-экономическое, организационное и социально-психологическое. В первом направлении необходимо совершенствовать правовую базу в вопросах использования и продажи интелектуальной собственности, патентования научных разработок, организации упрощенной системы создания малых предприятий. Во втором направлении следует улучшать систему налогообложения для малых инновационных предприятий, создавать благоприятный инвестиционный климат для привлечения инвесторов, банковские программы поддержки малых производственных фирм. В третьем направлении необходимы поддержка государства для отечественного товаропроизводителя, формирование реальных госзаказов, содействие продвижению российских инновационных продуктов на российский и зарубежный рынки. Развитие реаль-
ной инфраструктуры поддержки малого наукоемкого производства дожно идти путем создания технопарков, бизнес-инкубаторов, ассоциаций поддержки, обеспечения информационной поддержки. В четвертом направлении необходимо формирование отношения общества к малым инновационным предприятиям как необходимым элементам опоры и развития современного общества. Следует пропагандировать через государственные средства массовой информации мировую практику деловых отношений, этические нормы, критерии оценки надежности партнеров. Также нужно содействовать в психологической адаптации научных работников к работе в рыночных условиях. Только активная работа всех государственных, научных и коммерческих структур будет способствовать успешному развитию малого наукоемкого бизнеса и коммерциализации российских технологий.
Большой проблемой в последнее время стал процесс воспроизводства научных кадров. Престиж науки среди современных студентов уже не столь высок, как раньше, и необходимо принятие срочных мер для предотвращения процесса лестественного вымирания науки в России. Развитие малого высокотехнологичного бизнеса на основе коммерциализации научных разработок как раз и может активизировать приток молодых специалистов в науку. В настоящее время малые инновационные фирмы (по результатам опроса) располагают возможностями создания допонительных рабочих мест. Это отметили 44,3 % фирм, еще 37,7 % затруднились оценить наличие такой возможности и только 18% категорически не допускают такой возможности, считая свой кадровый состав оптимальным. При этом почти все фирмы, которые могут создать допонительные рабочие места, нуждаются в квалифицированных работниках (93,2%), а не просто в молодых специалистах, не имеющих конкретной специализации. Требуемая квалификация является необходимым условием для получения хорошей работы в настоящее время. Поэтому необходимо повышение уровня образования в области технологического менеджмента для всех категорий граждан, в том числе и для молодых специалистов. Это можно обеспечить на основе совершенствования инфраструктуры малого высокотехнологичного предпринимательства.
3. Развитие инфраструктуры поддержки малого высокотехнологичного предпринимательства
Исследование показало, что важной составляющей активного развития малого высокотехнологичного предпринимательства является наличие эффективной инфраструктуры поддержки малого инновационного бизнеса. Большую роль в формировании такой инфраструктуры в зарубежных странах играет государство. В России в настоящее время также предпринимаются подобные попытки, но пока процесс внедрения научных разработок в сферу промышленности и предпринимательства еще не активизировася. Необходимо дальнейшее формирование инфраструктуры, особенно в регионах, где нужно делать эту структуру более эффективной, открытой и доступной для малых высокотехнологичных фирм, научных работников и изобретателей. Этому будет способствовать создание большего числа технопарковых и инкубационных структур, которые смогут координировать деятельность всех субъектов инфраструктуры и оказывать всестороннюю поддержку малым высокотехнологичным предприятиям.
В диссертационном исследовании нами определены особенности региональной инфраструктуры малого высокотехнологичного предпринимательства, которые заключаются в наличии технологического и инкубационного блоков. Технологический блок включает в себя академические, отраслевые и межотраслевые научно-исследовательские институты; конструкторские бюро; проектные и проектно-изыскательские организации; высшие учебные заведения. В инкубационный блок входят бизнес-инкубатор; технопарк; технополис; научный парк; инновационно-технологический центр; федеральный центр науки и высоких технологий. Процесс создания и развития малого высокотехнологичного предприятия на основе коммерциализации научных разработок может быть поностью осуществлен при участии инкубационного блока, который может выпонять координирующие функции между другими блоками инфраструктуры и самостоятельно предоставлять многие услуги с учетом специфики инновационного и высокотехнологичного предпринимательства.
Таким образом, в процессе создания малого высокотехнологичного предприятия на основе коммерциализации научных разработок можно выделить два пути:
1. Самостоятельный, т. е. инициативная деятельность одного или нескольких граждан по созданию малого высокотехнологичного предприятия с привлечением организаций регулирующего, технологического, организационного, производственно-коммерческого, информационно-обучающего, финансового и лоббирующего блоков инфраструктуры малого высокотехнологичного предпринимательства.
2. Инкубационный, т. е. создание малого высокотехнологичного предприятия при комплексной поддержке специальных структур (бизнес-инкубаторов, технопарков, инновационно-технологических центров, центров трансфера технологий и т.п.) по созданию и поддержке малых инновационных фирм.
Второй путь представляется автору более перспективным, так как обеспечивает организатору предприятия комфортные условия и позволяет ускорить процесс коммерциализации научных разработок за счет комплексной поддержки и учета специфики малого высокотехнологичного предпринимательства. Автор считает необходимым сосредоточить усилия на создании новых организаций инкубационного блока инфраструктуры и организовать их эффективную поддержку, особенно в отдаленных регионах страны, так как здесь уровень развития малого инновационного предпринимательства намного ниже, чем в центре России.
Предложенный проект создания инновационно-технологического центра был использован при создании Дальневосточного инновационно-технологического центра на базе Центрального НИИ технологии судостроения г. Хабаровска при участии Хабаровского научного центра ДВО РАН и правительства Хабаровского края. В настоящее время ДВ ИТЦ находится на этапе становления. Центр только начинает свою работу, но уже ощущается поддержка и понимание необходимости развития подобных структур в регионе со стороны представителей органов государственной власти, научных кругов и руководителей малых предприятий, работающих в научно-технической сфере.
Ш. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Конкретный вклад автора в проведенное исследование выражается в следующем:
- допонена общая схема коммерциализации научных разработок;
- разработаны схемы участия субъектов в процессе коммерциализации;
- принято участие в разработке анкет Научный сотрудник РАН-2000, Руководитель наукоемкого предприятия-2001, Студент Ч наука-2001;
- опрошены научные сотрудники научно-исследовательских институтов, входящих в состав Хабаровского научного центра ДВО РАН;
- проанализированы состояние и степень адаптации российской академической науки к современным рыночным условиям;
- принято участие в проведении опроса среди руководителей малых наукоемких предприятий, созданных на базе научно-исследовательских институтов Хабаровского научного центра ДВО РАН;
- исследован процесс становления и развития малых инновационных фирм, созданных на основе коммерциализации научных разработок академических институтов;
- организован и проведен опрос Студент - наука-2001 среди студентов старших курсов вузов г. Хабаровска.
- проанализирован процесс воспроизводства научных кадров и выявлены направления активизации притока молодых специалистов в науку;
- принято участие в разработке и реализации проекта создания Дальневосточного инновационно-технологического центра в г. Хабаровске.
IV. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней впервые:
- допонена общая схема процесса коммерциализации научных разработок в части встраивания инвестирования на этапах реализации высокотехнологичного проекта;
- на основе оценки степени адаптации академической науки к современным рыночным условиям выявлены факторы, тормозящие внедрение научных разработок в производство;
- на основе анализа состояния и динамики развития малых высокотехнологичных фирм, созданных на основе коммерциализации научных разработок институтов РАН, определены наиболее перспективные организационные формы коммерциализации научных разработок.
Практическая значимость работы. Результаты, полученные в диссертационном исследовании, могут быть использованы при разработке государственной (в том числе региональной) политики поддержки малого высокотехнологичного бизнеса как в целом по России, так и в отдельных регионах. Внедрение в практику типовой модели коммерциализации научных разработок позволит уменьшить риск финансовых вложений и одновременно увеличить эффективность внедрения разработок за счет использования технологического менеджмента на всех этапах процесса. Методические материалы могут быть использованы в практике преподавания соответствующих дисциплин.
Создание инновационно-технологического центра в г. Хабаровске поможет решить проблему продвижения результатов научной работы в практику, обеспечит развитие малого инновационного бизнеса в Дальневосточном регионе.
Апробация результатов исследования. Основные методические положения и практические результаты исследования были доложены на международных, всероссийских и региональных конференциях, опубликованы в периодической печати.
Экспериментальная отработка изложенных в диссертации положений производилась при создании инновационно-технологического центра на базе Центрального НИИ технологии судостроения при участии Хабаровского научного центра Дальневосточного отделения Российской академии наук и правительства Хабаровского края.
В целом выпоненное исследование развивает новые подходы в организации и деятельности науки, адекватные современной социальной структуре
страны и рыночной экономике. В нем представлена информация о состоянии и степени адаптации российской науки к современным условиям, положении малых высокотехнологичных предприятий, созданных на основе коммерциализации научных разработок Российской академии наук, а также сформулированы предложения по созданию благоприятных условий для возникновения и развития малых высокотехнологичных предприятий как элемента инфраструктуры коммерциализации научных разработок.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Бузник В. М., Кулик Н. А. Малое высокотехнологичное предпринимательство в Хабаровске (социально-статистические исследования): Препринт № 2 / Хабаровский научный центр ДВО РАН, Хабаровск. - Хабаровск, 1999. -32 с. (2,0 п. л.).
2. Кулик Н. А. Состояние малого высокотехнологичного бизнеса в Хабаровском крае // Интернет-журнал Технологический бизнес. Выпуск 5 (декабрь 1999 - февраль 2000 гг.). - Ссыка на домен более не работаетp>
3. Бузник В. М., Гуревич В. С., Кулик Н. А., Медведева Т. С., Шевченко А. А. Малое предпринимательство в Дальневосточном экономическом регионе: Препринт № 4 / Хабаровский научный центр ДВО РАН, Хабаровск. - Хабаровск, 2000. - 54 с. (3,4 п. л.).
4. Кулик. Н. А., Медведева Т. С. Сравнительный анализ состояния малого предпринимательства в Дальневосточном экономическом регионе // Проблемы экономической политики на российском Дальнем Востоке: Материалы международной научно-практической конференции. - Хабаровск, 2001. Ч С. 373-375. (0,19 п. л.).
5. Бузник В. М., Кулик Н. А. Социологический портрет научного центра // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. Ч Владивосток, 2001. № 6 (100). - С.43-49. (0,44 п. л.).
6. Бузник В. М., Кулик Н. А. Состояние и перспективы российской химической науки (анализ статистического опроса) // Химия в России. Ч 2001. №7. -С. 5-7. (0,19 п. л.).
7. Кулик Н. А. Проблемы развития малого инновационного бизнеса в академических институтах Хабаровского края // Перспективы развития российских регионов: Дальний Восток и Забайкалье до 2010 г.: Материалы международной научно-практической конференции. Ч Хабаровск, 2001. Ч С. 346-347. (0,13 п. л.).
8. Кулик Н. А. Проблемы и опыт коммерциализации научных разработок в структурах Российской академии наук // Материалы четвертой открытой конференции - конкурса научных работ молодых ученых и аспирантов Хабаровского края: Сборник статей / Под ред. Н. Н. Михеевой. Ч Хабаровск, 2002. - С. 161-168.(0,5 п. л.).
9. Кулик Н. А. Проблемы и опыт малых высокотехнологичных предприятий, созданных на основе коммерциализации научных разработок И Проблемы Развития экономики Дальнего Востока: Материалы международной научно-практической конференции: В 2 ч. / Под ред. А. Е. Зубарева. Ч Хабаровск, 2003. - Ч. 1. - С.251 -256. (0,38 п. л.).
Кулик Нина Александровна РАЗВИТИЕ МАЛОГО ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА ОСНОВЕ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 20.10.03. Формат 60x84 1/16. Бумага писчая. Гарнитура Тайме. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Уч.-изд. л. 1,2 Тираж 100 экз. Заказ 210
Отдел оперативной полиграфии издательства Хабаровского государственного технического университета. 680035, Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136
2.o<s?-A * 16 993
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кулик, Нина Александровна
ВВЕДЕНИЕ.
1. МАЛОЕ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО 11 В СОВРЕМЕННЫХ РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ.
1.1. Понятие и сущность малого высокотехнологичного 11 предпринимательства.
1.2. Процесс коммерциализации научных разработок
1.3. Организационные аспекты взаимоотношений субъектов процесса коммерциализации научных разработок.
2. КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК В 62 СТРУКТУРАХ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК.
2.1. Состояние, проблемы и перспективы российской академической 62 науки
2.2. Развитие малого высокотехнологичного предпринимательства 78 в структурах Российской академии наук.
2.3. Особенности и тенденции воспроизводства кадров для малого 97 высокотехнологичного предпринимательства.
3. РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО 110 ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
3.1. Зарубежный опыт содействия развитию малого инновационного предпринимательства.
3.2: Региональная инфраструктура малого высокотехнологичного предпринимательства.
3.3. Совершенствование региональной инфраструктуры поддержки
Х малого высокотехнологичного предпринимательства (на примере Хабаровского края).
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие малого высокотехнологичного предпринимательства на основе коммерциализации научных разработок"
Актуальность исследования. Важной составной частью социально-экономического развития России в последнее время стала политика в области науки и технологий. Наука уже давно определяет развитие современного мира, особенно в области биомедицинских, ресурсосберегающих технологий, программного обеспечения и полупроводниковых микроустройств, мобильной и космической связи. В настоящее время позиции отдельных стран и регионов в научно-технической сфере определяются не только научно-техническим потенциалом и научными успехами, сколько интенсивностью применения этих достижений в реальном секторе экономики.
Россия все еще сохраняет за собой место одной из ведущих стран в области научных исследований, обладая высоким научно-техническим потенциалом, высококвалифицированными кадрами, большим заделом научных разработок. При этом российские научные разработки зачастую превосходят зарубежные аналоги. Но, к сожалению, этот потенциал используется неэффективно. Наука в России пока еще плохо адаптирована к рынку: имея 10% от общей численности ученых в мире, мы производим 1% наукоемкой продукции на мировом рынке [31]. Использование российских разработок, в основном, заключается в их продаже иностранным партнерам по цене, не соответствующей реальной стоимости. Остальные же разработки остаются невостребованными догие годы, морально устаревая и принося российской экономике так называемые лупущенные выгоды. Это говорит о крайне низком практическом использовании научных результатов. Очевидно, основной причиной является отсутствие в стране инновационного климата, благоприятствующего обновлению производства, использованию новейших достижений науки и техники в реальном секторе экономики.
Создание благоприятных условий для развития инновационных процессов прежде всего является обязанностью органов государственной власти. Без сильной государственной политики в области инновационной деятельности добиться коренного перелома в повышении конкурентоспособности отечественных производств невозможно. И это положение справедливо не только для российских условий. В индустриально развитых странах (США, Германия, Япония и др.), добившихся впечатляющих экономических результатов, именно сильная государственная инновационная политика обеспечивает устойчивое развитие экономики. Налоговая и таможенная система, законодательное обеспечение добросовестной конкуренции, охраны и защиты прав на интелектуальную собственность создают у всех участников инновационного процесса высокие мотивации в быстром внедрении результатов научных исследований и разработок в практику.
В России взаимодействие науки и предпринимательского сектора развито очень слабо, отсутствует законодательная база, нет специальной инфраструктуры. В тоже время в России имеется успешный опыт создания и работы малых инновационных предприятий, венчурного финансирования и других рисковых вложений в наукоемкие проекты. Необходимо создание новой системы организации науки, адекватной времени и рыночной экономике. Одним из направлений реорганизации науки является создание условий для развития инновационного рынка. Для этого необходимо создать эффективную инновационную инфраструктуру, сформировать необходимую правовую базу для коммерциализации научных разработок и защиты интелектуальной собственности, сделать систему патентования более доступной.
Процесс создания инновационной инфраструктуры занимает длительное время. В таких странах как США, Германия, Япония это заняло 10-15 лет. В России в настоящее время данная инфраструктура активно формируется: создано около 70 технопарков, 18 инновационно-технологических центров, в научно-технической сфере действуют около 50 тысяч малых технологических фирм, формируется система венчурного инвестирования [2]. Но масштабы этих процессов не соответствуют потребностям всей страны, и пока не оказывают заметного влияния на экономику в целом.
В настоящее время информация о реальном положении малого высокотехнологичного предпринимательства, процесса коммерциализации научных разработок, а также степени адаптации российской науки к современным условиям почти поностью отсутствует. Поэтому необходимо всестороннее изучение, которое поможет выявить состояние и определит необходимые условия и действия для дальнейшего успешного развития, воспонит неизученность этого явления, и позволит сформировать реальную государственную политику по поддержке малого высокотехнологичного предпринимательства.
Проблемам развития инновационной деятельности посвящены исследования ряда отечественных и зарубежных экономистов. В работах П.Уайта, Б.Твисса, Й.Шумпетера представлены аспекты теории нововведений, рассматриваются вопросы, связанные с определением сущности инноваций, инновационной деятельности, инновационного процесса. Такие авторы как В.А.Макаренко, Л.М.Ильенкова,
Г. В. Бромберг, Р. Н. Евстигнеева и др. в своих трудах уделяют большое внимание исследованию принципов и методов активизации инновационной деятельности в рыночных условиях. Однако, на наш взгляд, авторами при рассмотрении проблем инновационного предпринимательства недостаточно уделяется внимание вопросам практической реализации инноваций, созданию благоприятных условий для внедрения научных разработок. Актуальность и значимость для экономического развития страны рассматриваемых проблем, их недостаточная проработанность обусловили выбор темы и направлений диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является выявление состояния малого высокотехнологичного предпринимательства и выработка путей его активизации на основе коммерциализации научных разработок.
В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:
- изучение понятийного аппарата теории инноваций, малого высокотехнологичного предпринимательства, процесса коммерциализации научных разработок;
- доработка общей схемы коммерциализации научных разработок;
- оценка состояния и степени адаптации российской академической науки к современным рыночным условиям; исследование процесса становления и развития малых инновационных фирм, созданных для коммерциализации научных разработок академических институтов; анализ опыта государственной поддержки и развития инфраструктуры инновационного предпринимательства в России и зарубежных странах;
- выработка рекомендаций по совершенствованию региональной инфраструктуры малого высокотехнологичного предпринимательства (на примере Хабаровского края).
Предметом исследования выделяется система взаимодействия науки и малого инновационного предпринимательства.
Объектом исследования являются малые инновационные фирмы, созданные на базе научных институтов Российской академии наук.
Теоретико-методологическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных исследователей по вопросам управления инновационной деятельностью, высокотехнологичного предпринимательства и коммерциализации научных разработок, официальные правительственные документы по поставленной проблеме, а также самостоятельные социально-статистические исследования.
В качестве инструментов исследования использовались методы анкетных опросов, экономической статистики, межстрановых сравнений, системного анализа, графоаналитические методы.
Эмпирическую базу диссертации составили данные, полученные в результате комплексного исследования, проведенного при участии автора Хабаровским научным центром Дальневосточного отделения РАН совместно с Новосибирским научным центром Сибирского отделения РАН и Санкт-Петербургским отделением РАН в рамках гранта по проекту ИНТАС-РФФИ Ж-97-2043.
Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней впервые:
- допонен а общая схема процесса коммерциализации научных разработок в части встраивания инвестирования на этапах реализации высокотехнологичного проекта;
- на основе оценки степени адаптации академической науки к современным рыночным условиям выявлены факторы, тормозящие внедрение научных разработок в производство;
- на основе анализа состояния и динамики развития малых высокотехнологичных фирм, созданных на основе коммерциализации научных разработок институтов РАН, определены наиболее перспективные организационные формы коммерциализации научных разработок.
Практическая значимость работы. Результаты, полученные в диссертационном исследовании, могут быть использованы при разработке государственной (в том числе региональной) политики поддержки малого высокотехнологичного бизнеса как в целом по России, так и в отдельных регионах. Внедрение в практику типовой модели коммерциализации научных разработок позволит уменьшить риск финансовых вложений и одновременно увеличить эффективность внедрения разработок за счет использования технологического менеджмента на всех этапах процесса. Методические материалы могут быть использованы в практике преподавания соответствующих дисциплин.
Создание инновационно-технологического центра в г. Хабаровске поможет решить проблему продвижения результатов научной работы в практику, обеспечит развитие малого инновационного бизнеса в Дальневосточном регионе.
Апробация результатов исследования. Основные методические положения и практические результаты исследования были доложены на V Международном симпозиуме Человеческое измерение в региональном развитии (Биробиджан, 2000), на 2-ой школе-семинаре молодых ученых России Проблемы устойчивого развития региона
Улан-Удэ, 2001), на четвертой открытой конференции Ч конкурсе научных работ молодых ученых и аспирантов Хабаровского края (Хабаровск, 2002), на международных научно-практических конференциях Проблемы экономической политики на российском Дальнем Востоке (Хабаровск, 2001), Перспективы развития российских регионов: Дальний Восток и Забайкалье до 2010 г. (Хабаровск, 2001), Проблемы Развития экономики Дальнего Востока (Хабаровск, 2003). Результаты исследования опубликованы в интернет-журнале Технологический бизнес (выпуск 5, декабрь 1999 - февраль 2000 гг.), в журналах Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук (Владивосток, 2001) и Химия в России (2001, №7). Также по результатам исследования в соавторстве изданы препринты Малое высокотехнологичное предпринимательство в Хабаровске (социально-статистические исследования) (Хабаровск, 1999), Малое предпринимательство в Дальневосточном экономическом регионе (Хабаровск, 2000).
Экспериментальная отработка изложенных в диссертации положений производилась при создании инновационно-технологического центра на базе Центрального НИИ технологии судостроения при участии Хабаровского научного центра Дальневосточного отделения Российской академии наук и правительства Хабаровского края.
В целом выпоненное исследование развивает новые подходы в организации и деятельности науки, адекватные современной социальной структуре страны и рыночной экономике. В нем представлена информация о состоянии и степени адаптации российской науки к современным условиям, положении малых высокотехнологичных предприятий, созданных на основе коммерциализации научных разработок Российской академии наук, а также сформулированы предложения по созданию благоприятных условий для возникновения и развития малых высокотехнологичных предприятий как элемента инфраструктуры коммерциализации научных разработок.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения общим объемом 204 страницы машинописного текста, содержит список литературы из 147 наименований и 4 приложения. Текстовая часть илюстрируется 5 таблицами и 39 рисунками.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кулик, Нина Александровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование показало, что малое высокотехнологичное предпринимательство, основанное на коммерциализации научных разработок, в России развито очень слабо, и пока не приносит тех социально-экономических результатов, которые могли бы стать катализатором активного развития инновационной деятельности.
Потенциал российской науки, пока еще сохраняющийся на достаточно высоком уровне, используется крайне неэффективно. Произошедшая реорганизация науки не принесла особых результатов, содействие возникновению и развитию малых инновационных фирм в академических структурах почти не ощущается. Реформирование системы финансирования науки способствовало появлению новых источников финансирования, большую долю в объеме финансирования стали занимать российские и зарубежные гранты, но доход от продвижения научных результатов в сферу промышленности и предпринимательства пока еще крайне низок. Основным фактором, препятствующим внедрению научных разработок в производство, по результатам исследования, стал общий кризис производства и как следствие, отсутствие спроса со стороны российских предприятий.
Большой проблемой в последнее время стал процесс воспроизводства научных кадров. Престиж науки среди современных студентов уже не столь высок, как раньше, и необходимо принятие срочных мер для предотвращения процесса лестественного вымирания науки в России. Одним из направлений в области активизации притока молодых специалистов в науку может стать развитие малого высокотехнологичного бизнеса на основе коммерциализации научных разработок.
Положительным фактором в развитии малого высокотехнологичного предпринимательства является наличие небольшого числа успешных малых инновационных фирм, созданных на основе коммерческого использования научных разработок институтов РАН. Большинство из них работают на протяжении десяти лет, и, несмотря на наличие множества проблем, сохраняют научный и внедренческий характер деятельности. Данные фирмы могут служить хорошим примером для потенциальных создателей малых высокотехнологичных предприятий.
Предложенная общая схема коммерциализации научных разработок позволит упорядочить процесс коммерциализации. За счет разделения инвестиций на два этапа снизится риск вложения инвестиций, так как на стадии лабораторной разработки уже можно понять, насколько данный продут или технология будут востребованы на рынке, и есть ли необходимость дальнейших финансовых вложений для доведения разработки до товарного продукта. Если этот этап будет успешно пройден, необходим повторный анализ на стадии начала массового производства. Обеспечив технологический менеджмент на всех этапах коммерциализации, разработчики смогут вносить необходимые изменения по ходу работы, учитывая потребности потенциальных потребителей.
Важной составляющей активного развития малого высокотехнологичного предпринимательства является наличие эффективной инфраструктуры поддержки малого инновационного бизнеса. Исследование показало, что большую роль в формировании такой инфраструктуры в зарубежных странах играет государство. В России в настоящее время созданы некоторые элементы инфраструктуры, но их деятельность не оказывает значительного влияния на активизацию процесса внедрения научных разработок в сферу промышленности и предпринимательства. Необходимо дальнейшее формирование инфраструктуры, особенно в регионах, сделав эту структуру более эффективной, открытой и доступной для малых высокотехнологичных фирм, научных работников и изобретателей. Для активизации процесса создания новых малых высокотехнологичных предприятий необходимо создание большего числа технопарковых и инкубационных структур, которые будут координировать деятельность всех субъектов инфраструктуры и оказывать всестороннюю поддержку малым высокотехнологичным предприятиям.
Предложенный проект создания инновационно-технологического центра был использован при создании Дальневосточного инновационно-технологического центра на базе Центрального НИИ технологии судостроения г. Хабаровска при участии Хабаровского научного центра ДВО РАН и Правительства Хабаровского края. В настоящее время ДВ ИТЦ находится на этапе становления. Центр только начинает свою работу, но уже ощущается поддержка и понимание необходимости развития подобных структур в регионе со стороны представителей органов государственной власти, научных кругов, и руководителей малых предприятий, работающих в научно-технической сфере.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кулик, Нина Александровна, Хабаровск
1. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: ПДСИиМ, 1996. 117 с.
2. Арзамасцев Н. Механизмы государственного содействия при коммерциализации технологий. // Интернет- журнал Технологический бизнес, №8, 2000.
3. Бабинцев В. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия. М. Наука, 1988. 78 с.
4. Базовая модель региональной и муниципальной программ поддержки малого бизнеса. Учебно-методическое пособие для российского бизнеса. М.: ЦСиЭИ, 1998. 64 с.
5. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы. // Вопросы экономики, №9, 1997.
6. Балашов ВВ. Инновация и коммерциализация интелектуальной собственности в высшей школе. Моногр. Гос. ун-т упр. М.: ГУУ, 2000. 365 с.
7. Барон Л. Бюджет развития по-японски. // Япония сегодня, №4, 1997.
8. Белоусов A.B. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования. Изд-во Воронеж, гос. ун-та 2000. 244 с.
9. Бизнес: Оксфордский токовый словарь. Англ.-русс. М.: Изд-во "Прогресс-Академия", изд-во РГГУ, 1995. 318 е.
10. Блинов А. О. Условия регулирования малого бизнеса // Экономист. 1999. № 2. С. 75-78.
11. Блинов А. Расторгуева И. Малый бизнес силен своей инфраструктурой. //Бизнес. 1998, №2.
12. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. 2-е изд. М.: Ось-89, 1998. 336 с.
13. Бове К. Л., Арене У. Ф. Современная реклама. Пер. с англ. Тольятти.: Издательский Дом Довгань, 1995.
14. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1999. 1760 е.
15. Борисенко И.Л. Передовой опыт и интенсификация производства. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1990. 184 с.
16. Бонюшко A.A. Нормативное обеспечение и регулирование инновационной деятельности государственных научных центров: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук: 08.00.05. СПб, 1998. 28 е.: ил.
17. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной научно-технической фирмой: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук: 08.00.05. Новосибирск, 1998. 39 е.: ил.
18. Бромберг Г.В. Экономические проблемы инновационного процесса в условиях рыночной экономики: Обзор. М.: ВНИИГ1И, 1995. 47с.
19. Бузник В. М. Малое высокотехнологичное предпринимательство как элемент устойчивого развития: Препринт. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 1999. 35 с.
20. Бузник В.М. Малый высокотехнологичный бизнес. Владивосток, Дальнаука, 1996. 62 с.
21. Бузник В.М., Гуревич B.C., Кулик H.A. и др. Малое предпринимательство в Дальневосточном экономическом регионе. Хабаровск: Дальнаука, 2000. 54 с.
22. Бузник В.М., Кулик H.A. Малое высокотехнологичное предпринимательство в Хабаровске (социально-статистические исследования). Хабаровск, Дальнаука, 1999. 32 с.
23. Бузник В.М., Кулик H.A. Состояние и перспективы российской химической науки (анализ статистического опроса) // Химия в России. 2001. № 7. С. 5-7.
24. Бузник В.М., Кулик H.A. Социологический портрет научного центра // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2001. №6 (100). С. 43-49.
25. В чем польза концентрации интелекта // НГ-наука, 20 сентября 2000 г.
26. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997.
27. Васильева И.Н. Экономические основы технологического развития. М.: Биржи и банки, 1995. 160 с.
28. Вершинина С.В. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / Под ред. А.А.Румянцева. СПб.: С.-Петерб. изд. Фирма, 1996. 194 с.
29. Вольский А.И. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. // Вопросы экономики. 1999. №1.
30. Вольский А.И. Промышленная политика на федеральном и региональном уровнях в период структурного обновления экономики // В сб. Экономика региона: технология деловой активности. М., 1999, 422 с.
31. Выступление Президента Российской Федерации В.В.Путипа на совместном заседании Совета Безопасности РФ, президиума Госсовета РФ и Совета по науке и высоким технологиям (20 марта 2002 г. Москва, Кремль) // Наука в Сибири. №13, 2002.
32. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. М.: Наука, 1992.
33. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года. // Промышленность России, №9, 2000.
34. Головач Л.Г. Регулирование инновационных процессов в регионе. СПб.: Изд-во СПбГИЭА, 1997. 65 с.
35. Гончарова Н.П. Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса. Киев, 1998. 267 с.
36. Гордиенко А. А., Еремин С. Н., Плюснин Ю. М. Академическая наука в кризисном обществе (на материалах мониторинга новосибирского Академгородка). Новосибирск: Изд. Ин-та философии и права СО РАН; ЦСА, 1997. 176 с.
37. Гордиенко A.A. Академическая наука и малое инновационное предпринимательство: проблемы и перспективы взаимодействия (на примере Новосибирского научного центра) // Социальные проблемы науки и инноваций. 2000, № 1. Новосибирск: изд. ЦСА
38. Государство удостоило вниманием инновационные разработки // Финансовые известия. 1996. № 24. 5 марта. С. 4.
39. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями. М.: ИНФА-М, 1999. 328 с.
40. Девяткин А.П. Особенности инновационного предпринимательства в Санкт-Петербурге, Ссыка на домен более не работаетreferats/innov.html
41. Дежина И., Цыганов С. Создание новых технологий, или Прыжок через пропасть// Вестник РАН, №4, 2000.
42. Денисов Г. А. Прикладная наука и инновационная деятельность: Экономика и управление/ Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. М.: Диалог-МГУ, 1998. 329 е.: ил.
43. Денисов Е.Ф. Методические основы оценки эффективности нововведения (инноваций): Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та экономики и финансов, 1991. 34 с.
44. Доклад Правительству РФ "Основные направления государственной научно-технической политики на среднесрочный и догосрочный периоды". Минпромнауки РФ Декабрь 2000г. Информационные материалы к докладу, 89с.
45. Евенко Д. А. Мекий бизнес в Западной Европе. АН СССР, 1991.
46. Ермошенко Н. Н., Бросученко Э. И. Формы предпринимательства за рубежом. Киев, 1991.
47. Журнал Инновации №2-3, 1998.
48. Завлин П.Н. Инновационное предпринимательство: организация, статистика, проблемы // Инновации, 1996, №3.
49. Завлин П.Н. Оценка эффективности инноваций/ Завлин П.Н., Васильев A.B. СПб.: Издат.Дом "Бизнес-пресса", 1998. 215 е.: ил.
50. Загашвили В., Шишков Ю. Мировая торговля и международные инвестиции. // Мировая экономика и международные отношения. №8, 2000 г.
51. Захаров И. JI., Яхно Т. А. Малые наукоемкие предприятия. Нижний Новгород, 1997. 24 с.
52. Инновации в России. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 1998.
53. Инновационные предложения научных организаций Хабаровского края. Сб. науч. разработок, предлагаемых для внедрения Адм. Хабар, края. Сост. Н.Н.Столяров. 1999. 89 с.
54. Инновационные процессы. Труды семинара. М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований, 1982. 172 с.
55. Инновационный менеджмент: справочное пособие / Под ред. П.Н.Завалина, А.К.Казанцева, А.Э.Мипдели. СПб: Наука, 1997.
56. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. Ильенкова Л.М. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 327 с.
57. Карлоф Б. Деловая стратегия. Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. 215с.
58. Кокурин Д.И. Формирование и развитие предпринимательства в инновационной сфере/ Под ред.В.М.Шепелева. Саратов: Изд-во Сарат.ун-га, 1998. 166 с.
59. Колесников А., Колесникова JI. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблемы определения // Вопросы экономики. 1996. № 7 с. 46-58.
60. Коммерциализация технологий. Мировой опыт российским регионам / Н.М. Фонштейн. М.: лMoscow News, 1995. 225 с.
61. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт / Труды международной конференции. Санкт-Петербург, 7-10 июля 1997. 312 с.
62. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990.
63. Кравцевич А.И. Система приоритетного финансирования промышленности. // Японский опыт для российских реформ Выпуск 1. М.: Диалог, МГУ, 1998.
64. Краткий словарь современных понятий и терминов. Под общ. ред. В.А.Макаренко. М.: Республика, 2000. 278 с.
65. Кулик H.A. Малое высокотехнологичное предпринимательство на Дальнем Востоке России. // Тезисы V Международного симпозиума 21-24 июня 2000 г., ИКАРП ДВО РАН, Биробиджан, 2000. С. 30-32.
66. Кулик H.A. Малое предпринимательство как элемент устойчивого экономического развития // Проблемы устойчивого развития региона: Тезисы 2-й школы-семинара молодых ученых России (17-21 сентября 2001 г.) Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. С. 91-94.
67. Кулик Н.А. Состояние малого высокотехнологичного бизнеса в Хабаровском крае. // Интернет-журнал Технологический бизнес, выпуск 5, декабрь 1999 февраль 2000 гг. 1Шр:/Лу\у\уЛес11Ьи51пе53.ги
68. Лаверов Н.П. Стратегия управления научно-техническим прогрессом в условиях перехода к рынку. М.: Между нар. центр науч. и техн. информ., 1991. 120 с.
69. Лисин Б.К. Малое инновационное предпринимательство в России.//Инновации, № 4, 1997.С.5.
70. Логинов В.П. Повышение инновационной активности экономики России. М.: ИЭ РАН, 1994. 210 с.
71. Маркетинг. Сборник. Пер. с англ./ Общ. ред. и предисловие д. э. н. Д. И. Костюхина. М.: Прогресс, 1974. 76с.
72. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25, ч. 1.
73. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство. Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. 237 с.
74. Мекий бизнес: перспективы развития. М.: ИНИОН АН СССР, 1991.
75. Мекий инновационный бизнес: Учеб.пособие / Рогова Е.М., Ткаченко Е.А. СПб: Изд-во С.-Петерб.гос.ун-та экономики и финансов, 1998. 58 е.: ил.
76. Менеджмент инноваций. Теория и практика. / Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. М.: Изд-во РАГС, 1998. 174 е.: ил.
77. Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн. 1 / Отв. ред. В. Г. Андреенков, О. М. Маслова. М.: Наука, 1990. 232 с.
78. Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн. 2. Организационно-методические проблемы опроса. Анализ документов. Наблюдение. Эксперимент. / Отв. ред. В. Г. Андреенков, О. М. Маслова. М.: Наука, 1990. 224 с.
79. Механизм интеграции науки с производством: опыт европейских стран СЭВ. / Под ред. Евстигнеева Р.Н. М.: Наука, 1984. 152 с.
80. Мильнер И., Олейник В, Рогиненко А. Японский парадокс: реальность и противоречия капиталистического управления. М.: Изд-во Мысль, 1985.
81. Мирская Е.З., Шапошник С.Б. Компьютерные телекоммуникации в российской науке // Вестник РАН, 1998, том 68, №3.
82. Научное и научно-техническое обеспечение экономического и социального развития Дальневосточного региона. Ч. 2. 1999. -135 с.
83. Новиков О. Л. Конкуренция выгодна всем. М.: Международный союз экономистов, 1993.
84. Нурулин Ю.Р. Автоматизированное управление наукоемкими инновационными проектами: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра техн. наук:05.13.06. -СПб, 1999. -32 е.: ил.
85. Организация наукоемкого бизнеса: Сборник материалов / Под общей ред. В. Е. Шукунова. СПб.: МТП "Толиком", 1992. 214 с
86. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий / Сост. Н.М. Фонштейн. М.: АНХ, 1999.
87. Основы построения бизнес-инкубаторов. М.: Издательская корпорация Логос, 1999. 124 с.
88. Основы предпринимательского дела / Под. ред. Ю. М. Осинова. М.: МГУ, 1992.
89. Панина Е. Проблемы становления и развития рыночной инфраструктуры в условиях переходного периода. М.: Грааль, 1998. 119 с.
90. Пасс К., Лоус Б., Пендтон Э., Чедвик Л. Большой токовый словарь бизнеса. Русс.-англ., англ.-русс. М.: Вече, ACT, 1998. 283 с.
91. Петров В. Трудитесь, пока молоды. // Поиск, № 48 (602). 2000 г. С. 1.
92. Платов O.K. Формирование и оценка рыночной стоимости научно-технической продукции. Учеб. пособие. Ярославль: ЯрГУ, 1996. 76 с.
93. Плюснин Ю.М Принцип психологизированного обучения в образовании взрослых // Проблемы образования взрослых в современной России: Материалы межрегиональной научно-психологической конференции
94. Образование взрослых в изменяющемся мире: проблемы и приоритеты. Новосибирск, 1998. 185 с.
95. Поддержка малого предпринимательства на муниципальном уровне. // Газета Бизнес-предложения, декабрь 2000.
96. Поляков С. Г., Рычев М. В. Инкубаторы бизнеса российский опыт. М., 1996. 146 с.
97. Проблемы деятельности технопарков (бизнес-инкубаторов). Международный центр развития малых предприятий. М., 1995. 120 с.
98. Разумова И. М. Мекое предпринимательство в промышленности США //Проблемы теории и практики управления. 1990. № 3.
99. Рекомендации по созданию в регионах Российской Федерации организационных элементов инфраструктуры малого предпринимательства в научно-технической сфере / Под общ. ред. Ю.А.Евдокимова и др. М.: Науч,-изд. предприятие "2Р", 1996. 61 с.
100. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. М., 2001.
101. Россия в цифрах, 2001: Стат. сб. Госкомстат России. М.: 2001.
102. Румянцев A.A. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: методология исследования. / Под ред. А.Е.Когута Вып. 2. М.: ИСЭП, 1995. 50 с.
103. Рябова Т. Ф., Стреков Е. В. Маркетинг: словарь-справочник. М.: Агентство массовой информации, 1992. 181 с.
104. Сагиева Г., Чаусова Л. Законодательство в научно-технической сфере: состояние и проблемы. М.: ЦИСН, 2000.
105. Сергеев В.А. Основы инновационного предпринимательства: Учеб.-практ.пособие. Ульяновск, 1998. 143с.: ил.
106. Сироткин О. Россия в мировом научно-техническом пространстве //
107. Россия XXI век. Вторая Всероссийская научная конференция, 30 ноября1999 года. М.: Издание Сбвета Федерации, 2000. 174с.
108. Смирнов С.А. Малое предпринимательство: общественная поддержка и содействие развитию. М.: ТОО Контур, 1999. 290 с.
109. Смолбоун Д. Роль местных предпринимательских агентств в развитии предпринимательства. Опыт Великобритании // Малый бизнес, рынок и общество. 1991. № 2.
110. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.
111. Статистические данные о состоянии малого предпринимательства в Дальневосточном районе по данным Госкомстата на 1.01.1999. Ссыка на домен более не работаетms/Databases/Region/RegTable.asp?RegionID=6000
112. Суховей А.Ф. Научные парки в России как субъект инновационной деятельности: противоречия развития и пути их преодоления. Екатеринбург, 1998.45 с.: ил.
113. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями/ Сокр. пер. с англ./ Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф.Пузыня. М.: Экономика, 1989. 134 с.
114. Технологические инновации в России. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 1997.
115. Титов А.Б. Теория и методология маркетинга инноваций в предпринимательских структурах: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук: 08.00.30. СПб, 1998. 30 е.: ил.
116. Титов А.Б. Характеристика и принципы классификации инноваций. СПБ.: Изд-во СПбГУЭиФ, 1998. 156 с.
117. Томский технопарк эффективная форма территориальной интеграции науки, образования., производства и предпринимательства / Под общ. ред. В.П. Тарасенко. Томск: ТГУ, 1998.
118. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций / Сост. Н.М. Фонштейн. М.: АНХ, 1999.
119. Уайт П. Управление исследованиями и разработками / Сокр. пер. с англ. под ред. Д.Н.Бобрышева. М.: Экономика, 1982. 123 с.
120. Управление инновациями. Становление и развитие малой технологической фирмы / Под общ. ред. Н.М. Фонштейн. M.: АНХ , 1999.
121. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000. 624 с.
122. Фонд содействия развитию малых предприятий в научно-технической сфере // Поиск. 1998. №23. С. 11.
123. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 2000 год. М., 2001.
124. Фонштейн Н.М. Коммерциализация технологий требует создания новых звеньев инфраструктуры //Журнал Бизнес матч М.: 1997. С. 18.
125. Фортов В. Правительство хочет заработать на высоких технологиях и наукоемком экспорте // Независ.газ. М.:1998. 25 февр.
126. Хосака Н. Финансирование науки это тоже наука. // Япония сегодня, №3, 1997.
127. Хохлов Н. Проблемы и перспективы коммерциализации технологий в России. // Интернет журнал Технологический бизнес, № 7, 2000. Ссыка на домен более не работаетtb/archiv/number7/pagel 1 .htm
128. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.: СПбГИЭА, 1997. 142 с.
129. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.:Прогресс, 1982. 455с.
130. Щукин Г.В., Жуков Д.М., Хацкевич Л.Д. Пути развития бизнес-инкубаторов в России. Воронеж: Истоки, 1998, 60 с
131. Щукин Г.В., Жуков Д.М., Хацкевич Л.Д. Система экономического и финансового управления бизнес-инкубатором. Воронеж: Истоки, 1998. 64 с.
132. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1990.
133. Япония. Экономика, общество и научно-технический прогресс. / Под ред. Зайцева В.К., Певзнера Я.А., Рамзеса В.Б. М.: Наука, 1988.
134. A New Economy. The Changing Rle of Innovation and Information Technology in Growth. OECD, 91377, May 22, 2000.
135. Commercializing High Technology: East and West, Rowman & Littlefeld Publishers, Inc., 1997.
136. G.Brown, Jr., J.Turner. Reworking the Federal Role in Small Business Research. Issues in Science and Technology, Summer 1999.
137. I.Dezhina, L.Graham. Is Russia Developing a Commercial Culture for High Technology. Research Technology Management, 2001.
138. Nahlik W. Mittelslandische Unternehmen als Kreditnehmer//Bank.l989.№l 1.
139. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation Climate in Russia. Ministry of Industry, Science, and Technology of RF. Background paper. Helsinki Seminar, March 1-2, 2001.
140. Rothwell Roy. The Changing Nature of the Innovation Process. Technovation V.13 Iss.l Jan. 1993.
141. Webb Alan. Managing Innovative Projects. Chapman&Hall, 1994, p.9
142. Интернет сайт Ссыка на домен более не работаетrus/RC/Innovations/Tasks.htm
143. Газета Поиск, №39, 29.09.2000, с.22.
144. Газета Поиск, №33-34, 25.08.2000, с. 12
145. Газета Финансовые известия, 6 августа 1998.
146. Газета НГ-наука, 17 ноября 1999.
Похожие диссертации
- Обоснование выбора стратегии развития малого инновационного предприятия на основе матричной модели
- Формирование механизма управления развитием экономики промышленных комплексов на основе коммерциализации высокотехнологических проектов государственных бюджетных организаций
- Развитие малых инновационных предприятий промышленности России
- Формирование институциональных условий развития малого бизнеса на региональном уровне
- Развитие малых инновационных предприятий путем формирования эффективных внешних связей с элементами инновационной инфраструктуры