Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инкубирование малого инновационного предпринимательства как фактор социально-экономического развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Салущев, Алексей Николаевич
Место защиты Тамбов
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Салущев, Алексей Николаевич

Страницы

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1: ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО: СУЩНОСТЬ,

ФОРМЫ РАЗВИТИЯ Эволюция подходов к инновационному предпринимательству

1.2. Сущностная основа малого инновационного предпринимательства в России ^g

1.3. Бизнесинкубирование Ч как форма развития и функционирования малого инновационного предпринимательства gj

ГЛАВА 2: ПРОЦЕСС ИНКУБИРОВАНИЯ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕГИОНЕ

2.1. Региональные условия инкубирования малого инновационного предпринимательства jQg

2.2. Программа построения в регионе системы инкубационных связей

2.3. Агоритм создания региональной системы инкубирования малого инновационного предпринимательства и ее интелектуального - ] ^2 механизма

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инкубирование малого инновационного предпринимательства как фактор социально-экономического развития региона"

Актуальность темы

Происходящие на современном этапе качественные изменения в российской экономике обусловливают необходимость переоценки процесса реформирования, более рациональной, целевой корректировки инновационного направления и методов перехода к рынку, поиска выхода России на новую траекторию хозяйствования.

В сложившихся условиях выбор инновационного пути развития экономики России очевиден и необходим. При этом подобное инновационно-творческое регулирование реформ дожно работать на развитие региональных тенденций.

Эффективность и успех этого процесса заложены в быстром подъеме национального производства через инкубирование в регионах России малого и среднего инновационного предпринимательства с переориентацией экономических интересов и мотивов поведения государства, субъектов отечественного бизнеса и общества на инновационный тип развития.

В пользу эффективности внедрения и развития инновационных технологий через малое предпринимательство свидетельствуют следующие его особенности: малый бизнес является устойчивым и договременным потребителем прогрессивных технологий; он чрезвычайно мобилен, а потому постоянно заинтересован аккумулировать их; в связи с небольшими объемами производства риск издержек, вызванных переходом к новым технологиям, относительно невелик; инновации, реализуемые в отдельных производственных звеньях малого производства, не требуют крупных финансовых инвестиций; оперативность управления малыми предпринимательскими структурами помогает быстро совершенствовать и внедрять технологии.

Опыт развития мировой экономики показывает, что в условиях экономического кризиса политика, ориентированная на оказание помощи и содействия развитию малого инновационного предпринимательства, дает ощутимый сбалансированный экономический рост.

Степень научной разработанности проблемы

При анализе и исследовании характера инновационного феномена предпринимательства в работе использовались труды отечественных и зарубежных экономистов: А.Авиловой, В.Автономова, А.Бусыгина, Е.Бухвальда, Х.Велу, А.Виленского, В.Воронова, В.Голиковой, А.Ослунда, В.Радаева, Д.Стори, А.Чепуренко и др. В исследовании также были использованы труды, в которых рассматриваются проблемы развития малого бизнеса в России и особенности его стимулирования и поддержки: Ю.Анискина, Е.Балацкого, А.Блинова, Н.Голаенко, Н.Моисеевой, А.Потапова, А.Сухановой и др.

Весомый вклад в разработку проблемы развития экономики России через формирование слоя малого предпринимательства, в том числе инновационного, внесли такие отечественные ученые-экономисты, как Е.Бухвальд, А.Виленский, Н.Гловацкая, А.Дадашев, М.Дианов, С.Лазуренко, А.Нишитой, А.Орлов, Л.Ходов, В.Юрьев, Ю.Яковец.

Исследования проблем региональных экономических процессов получили серьезное развитие, в трудах Р.Акбашева, М.Гельвановского, Н.Извекова, Б.Лавровского, В.Лексина, В.Масакова, Н.Мухетдиновой, Б.Орлова, А.Татаркина, Ф. Хансона, А.Швецова, А.Яковлева и др.

Исследования этих ученых являются крупным вкладом в разработку теоретических, методологических и практических подходов в изучении феномена предпринимательства и его роли в системе хозяйственных отношений как государства в целом, так и отдельно взятого региона.

Однако, на наш взгляд, проблема развития инноваций в России через малый бизнес, их коммерциализация, проблема формирования благоприятного инновационного предпринимательского климата, вопросы инкубирования инновационного предпринимательства, с учетом регионального аспекта требуют существенной доработки.

Актуальность и недостаточная разработанность поставленной проблемы обусловили выбор данной темы исследования.

Цель и задачи исследования

Цель данного исследования заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию процесса инкубирования малого инновационного предпринимательства в регионах России.

В соответствии с указанной целью автором были поставлены и решались следующие основные задачи: во-первых, уточнить социально-экономическую сущность предпринимательства и его инновационного феномена; во-вторых, установить место и роль инновационного предпринимательства в системе рыночных отношений и степень его воздействия на социально-экономическую систему региона; в-третьих, обосновать необходимость и целесообразность создания региональной концепции инкубирования малого инновационного предпринимательства; в-четвертых, разработать теоретические и методические основы условий создания и эффективного функционирования системы инкубирования инновационного предпринимательства в отдельно взятом регионе; в-пятых, отобразить малое инновационное предпринимательство и процесс инкубирования малого инновационного предпринимательства в их признаках, связях, закономерностях; в-шестых, используя формализованную методологию инкубирования инновационного предпринимательства, построить динамическую модель региональных инкубационных связей (на примере Тамбовской области).

Предмет исследования

Предметом исследования выступают управленческие решения в процессе развития форм малого инновационного предпринимательства, способствующих социально-экономическому развитию региона.

Объект исследования

Объектом исследования выступает процесс инкубирования малого инновационного предпринимательства.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.

1. На основании комплексного подхода к изучению малого инновационного предпринимательства, обобщения его качественных трансформационных характеристик, сформирована авторская трактовка направления эволюции данного феномена и сделан вывод, что бизнес-инкубирование является наиболее адекватной формой развития малого инновационного предпринимательства в регионах России на период до 2010 года.

2. Предложена методика и обоснован инкубационный подход к развитию малого инновационного предпринимательства. Сделан вывод, что необходимость данного подхода обусловлена особенностями процессов внутри субъектов социально-экономических отношений, ограниченностью и, в отдельных случаях, недоступностью различного рода ресурсов (интелектуальных, финансовых, технических, информационных и др.), а также прибыльностью, перспективностью и эффективностью инкубационного подхода к развитию национального производства, его стимулирующим влиянием на региональный экономический рост.

3. Изложена стратегия и предложена программа создания региональной системы инкубирования малого инновационного предпринимательства. Установлено, что главным условием функционирования данной системы является взаимодействие финансовых, научных, предпринимательских и других экономических институтов региона, объединенных структурной схемой системы инкубирования малого инновационного предпринимательства (СИМИП).

4. Разработаны основные механизмы создания в регионах России систем инкубирования малого инновационного предпринимательства. Выявлены стратегические приоритеты проведения инкубационной политики в отношении малых инновационных предприятий; выработаны основные принципы реализации этого подхода и определены направления совершенствования и доработки существующей законодательно-нормативной базы в отношении инкубирования малого инновационного предпринимательства.

5. Разработан и предложен агоритм программы создания в регионе системы инкубирования малого инновационного предпринимательства (СИМИП), базирующийся на поэтапном выявлении социально-экономических нужд и потребностей региона в профиле проектов малого бизнеса и построения на этой основе адекватного варианта инфраструктуры инкубирования малого инновационного предпринимательства. Построена модель региональных инкубационных связей.

Методология исследования

В качестве методологической основы диссертационного исследования использовася синергетический подход, системно-структурный подход и методы экономического исследования: статистический, нормативно-гипотезо-творческий, аналитико-прогностический. В качестве системообразующего стержневого элемента методологического инструментария диссертационного исследования использовалась логика анализа, общий агоритм которого выглядит следующим образом: от эмпирического знания к теоретическому, а в его границах от фундаментального к прикладному; от бытового обыденного сознания к концептуальному мышлению и далее к инструментальному модельно-конструирующему знанию; от поэлементного к системному знанию; от пассивно-созерцательной позиции исследования к активно-творческой преобразующей деятельности. Использовася также метод моделей в сочетании с научными методами построения макрогипотез и методами прогностики.

Информационная база

Информационной базой исследования послужили статистические материалы Правительства РФ, местных органов власти, Государственного комитета по статистике, данные зарубежных и отечественных научных периодических изданий, интернет.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы: в учебной работе и научно-исследовательской деятельности по данной проблематике; на практике при построении системы или структуры поддержки и развития малого предпринимательства, и в первую очередь инновационного.

Основные выводы и предложения можно использовать для последующего анализа рассматриваемых проблем. Выявленные в работе специфические особенности построения и функционирования российской модели системы инкубирования малого инновационного предпринимательства могут позволить с достаточной степенью достоверности оценивать ситуацию развития инновационного малого бизнеса в регионе и соответственно способствовать принятию эффективных управленческих решений для создания условий положительного развития инновационного предпринимательства.

Обоснованные в проведенном исследовании теоретические и методологические положения, а также практические результаты могут быть использованы в проведении учебных дисциплин Основы предпринимательства и Инновационный менеджмент.

Структура диссертационной работы

Структура работы построена в соответствии с целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, списка используемых сокращений и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Салущев, Алексей Николаевич

выводы: Уточнена социально-экономическая сущность предпринимательства и его инновационного феномена. Предпринимательство - представляет собой процесс самообновления и самоорганизации индивидуумов и предприятий, осуществляемый во взаимодействии с микро- и макросредой их функционирования. Политико-экономическая сущность этого процесса заключается в максимизации возможностей предпринимателя удовлетворить комплекс его социально-экономических потребностей в рамках неравновесного динамического баланса противоречивых социально-экономических интересов участников этого процесса: индивидуумов, организаций и общества в целом. Инновационное предпринимательство - это процесс разработки и внедрения инноваций в предпринимательскую деятельность через их коммерциализацию, осуществляемый во взаимодействии с микро- и макросредой функционирования предпринимателя (предприятия). Таким образом, инновационное предпринимательство с одной стороны через качественное улучшение и модернизацию производственного и технологического процессов путем внедрения инноваций способствует наиболее эффективной максимизации возможностей предпринимателя или группы лиц (предпринимателей, предприятия) удовлетворить комплекс его (их) социально-экономических интересов; с другой - использование инновационными предприятиями новых способов производства, новых конструкторских материалов, новых конструкторских решений, позволяет обеспечивать выпуск продукции с принципиально новыми, более качественными потребительскими свойствами, экономя при этом трудовые и энергетические ресурсы, поностью избегая или существенно снижая ущерб наносимый окружающей среде и человеку, что в свою очередь позволяет максимально поно учесть противоречивые социальноэкономические интересы сторонних участников этого процесса: индивидуумов, других предприятий и общества. В целом это все способствует социально-экономическому развитию региона, устойчивому экономическому росту через быстрый инновационный подъем регионального производства с максимально поным учетом и переориентацией социально-экономических интересов и мотивов поведения государства, субъектов отечественного бизнеса, общества. Последние два тезиса составляют политико-экономическую сущность инновационного феномена предпринимательства.

Мы перешли в XXI век Ч век всемирных рынков, где деньги и товары более легко, чем когда-либо, проходят через национальные границы. Если раньше наши конкуренты жили дальше по улице, в соседнем доме или в ближайшем городе, то сейчас они могут жить в другом полушарии, в Китае, США, Турции, Малайзии или Испании. И впервые все подчиняются одним и тем же правилам игры, правилам всемирной рыночной экономики. Кто может лучше всех адаптироваться к меняющемуся рынку? Кто лучше всех может держаться на гребне воны новых технологий? Ставки в этой игре высоки. Лидеры получают более высокие прибыли и зарплаты, более качественные товары и чистую экологию, тогда как проигравшие остаются далеко позади.

Вот факты. Завтрашний день мирового рынка определяют 50-55 макротехнологий. Семь наиболее развитых стран, обладают 46 из них, держат 80% этого рынка. Россия на современном этапе по уровню конкурентоспособности среди 59 стран занимает 55-е место, и это лишь благодаря фактору качества труда, по которому страна находится на 25 месте. Доля России на мировом рынке наукоемкой продукции (а его объем достигает 2 трн.300 мрд. дол.)- всего 0,3%. На долю же США приходится 39%, Японии - 30%, Германии - 16%.

Следовательно, если национальная промышленность России по прежнему будет не конкурентоспособной в сложившихся условиях, то это приведет к тому, что: неуклонно будет сокращаться доля отечественных производителей не только на мировом, но и на внутреннем рынке, по-прежнему будет обесцениваться национальная валюта, придет в упадок отечественная промышленность, возрастет безработица, снизится уровень жизни населения, будут расти цены на товары общественного потребления и т.д. и т.п., и уж точно ни о каком социально-экономическом развитии речи не будет.

Это, а также противоречивые социально-экономические интересы субъектов национально-хозяйственных отношений российского государства определяют место и роль инновационного предпринимательства в системе рыночных отношений, с учетом условий глобализации мирохозяйственных связей, и характеризуют степень его воздействия на цационально-экономическую систему России как высокую, возводя его в ранг одного из основополагающих факторов социально-экономического развития.

Обоснована необходимость создания российской общегосударственной концепции инкубирования, стимулирования и поддержки инновационного предпринимательства Ч как фактора социально-экономического развития регионов России.

Разработаны теоретические и методические вопросы, направленные на более поное и всестороннее изучение условий создания и эффективного функционирования механизма инкубирования инновационного предпринимательства, с учетом региональной специфики (на примере Тамбовской области).

При разработке фундаментальных основ региональной доктрины инкубирования инновационного предпринимательства были учтены три взаимосвязанных условия: 1) знание той экономической среды, в которой предстоит функционировать системе (механизму) инкубирования инновационного предпринимательства и состояние объекта исследования на современном этапе; 2) выявление модели связей внутри и за пределами субъектной структуры инкубирования, стимулирования и поддержки инновационного предпринимательства; 3) технология действий народнохозяйственного комплекса страны по поддержке и развитию инновационных технологий.

В основе выработки стратегии и тактики инкубирования инновационного предпринимательства в России лежат национальные интересы. Разработаны и предлагаются: а) агоритм построения региональной системы инкубирования, который состоит из следующих разделов: 1) Анализа экономической ситуации региона и изучения его нужд и потребностей; 2) системного осмысления региональной действительности как на уровне анализа конкретного состояния внешне- и внутриэкономического комплексов региона, так и теоретического обобщения; 3) выявления сущности регионального интереса и роли данного региона в реализации общественного интереса; 4) анализа и уточнения интересов внутри субъектной структуры планируемой системы инкубирования инновационного предпринимательства и соотношение их с интересами региона в целом; 5) построения уточненной функциональной модели структуры (системы) инкубирования инновационного предпринимательства; 6) построения совмещенной функционально-ресурсной модели структуры инкубирования инновационного предпринимательства для расчета функционально допустимых затрат и составления бюджета; 7) формирования вариантов решений по реализации основных функций; 8) стоимостной оценки и окончательного выбора варианта реализации; 9) выводов академического и практического характера и последующей организации внедрения; б) динамическая модель региональной системы инкубационных связей (на примере Тамбовской области); в) система методов инкубирования малого инновационного предпринимательства.

Необходимость ориентации региональной политики инкубирования инновационного предпринимательства на реализацию конкурентных преимуществ экономики регионов и поддержку тех областей национальной экономики, которые могут быть носителями экономического роста в масштабах мирового рынка. Целевая экономическая функция инкубирования инновационного предпринимательства Ч создание высокотехнологичной конкурентоспособной промышленности в регионе.

В обеспечение социально-экономического развития России следует ориентироваться на инновационную модель, где превалирует сотрудничество по созданию и коммерциализации инноваций, преимущественно через малый бизнес.

Для достижения наиболее эффективных результатов необходимо создать в России сеть структур инкубирования инновационного предпринимательства по возможности с выделением специализации. На основе сформированных положений и выработанных подходов предлагается модель региональной системы инкубирования инновационного предпринимательства (на примере Тамбовской области) и рыночно ориентированная программа реструктуризации системы стимулирования и поддержки МИП, с концепцией внешне- и внутриэкономических отношений, с принципами и стратегическими направлениями развития.

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

АПК - агропромышленный комплекс;

БИ Ч бизнес-инкубатор;

ВВП - валовой внутренний продукт;

ВРП - валовой региональный продукт;

ВУЗ - высшее учебное заведение;

МВФ - международный валютный фонд;

МИП - малое инновационное предпринимательство;

МП - малое предприятие;

МУПС - модель управления потоком событий упорядоченных деятельности

НИИ Ч научно-исследовательский институт;

НИОКР Ч научно-исследовательская и опытно-конструкторская работа;

НИР - научно-исследовательская работа;

НТП - научно-технический прогресс;

ПКР - проектно-конструкторские разработки;

РФ - Российская Федерация;

СИМИП - система инкубирования малого инновационного предпринимательства; СНГ - Содружество независимых государств; СЭС - санитарно-эпидемиологическая станция; ТЭК - топливно-энергетический комплекс; ФСП - функционально-стоимостный подход; ФСА - функционально-стоимостный анализ; ФОР - фирмы ориентированные на рост; ФНОР - фирмы не ориентированные на рост; ФРМ - функционально-ресурсная модель; ЭМИ - энерго-массо-информационный обмен;

СЭПОС Ч экспертная система прогнозирования оперативных ситуаций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате диссертационного исследования были сделаны следующие

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Салущев, Алексей Николаевич, Тамбов

1. Нормативно-правовые акты:

2. Конституция Российской Федерации.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации.

4. ФЗ РФ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации от 14 июня 1995 г. №88-ФЗ

5. ФЗ РФ О некоммерческих организациях от 12 января 1996 г. №7-ФЗ.

6. ФЗ РФ л О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации от 21 июля 1997 г. №123-Ф3

7. ФЗ РФ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ

8. Закон РФ О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров от 23 сентября 1992 г. №3520-1

9. Постановление Правительства РФ от 1 мая 1993 г. №2-446 О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержки малого предпринимательства в РФ.

10. Постановление Совета Министров РСФСР от 18 июля 1991 года. №2-406 О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства о земельной реформе от 22 апреля 1992г. №61. Список литературы:

12. Аберкромби Н., Хиле С., Тернер Б.С. Средний класс (Middle Class): Социологический словарь. Казань, 1997.- 250 с.

13. Агеев А. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М.: Просвещение, 1991.-160 с.

14. Ален Луис. Как преуспеть в малом бизнесе. Пер. с англ.- М.: АО Торговый дом Русская тройка, 1993.- 189 с.

15. Байко М., Шлейфер А., Вышин Р. От приватизации к структурному переустройству предприятий. Сборник докладов Экономические реформы в России и других странах с переходной экономикой: проблемы и перспективы,- М.: Экономика, 1994.- 198 с.

16. Барышников М.Н. Деловой мир России: Историко-биографический справочник. СПб.: Искусство-СПб; LOGOS, 1998.- 448 с.

17. Барышников М.Н. История делового мира России: Пособие для студ. вузов,- М.: Аспект пресс, 1994.-224 с.

18. Бердяев Н.А. Смысл истории. М.: Мысль, 1990,- 173 с.

19. Бердяев Н.А. Судьба России: Опыты по психологии войны и национальности. М.: Мысль, 1900.- 205 с.

20. Бессонов Б., Демидов Ф., Егоров В., Жовтун Д., Петренко Е. Самоорганизация, организация и управление. М.: РАГС, 1995.- 226 с.

21. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело тд., 1994.-687 с.

22. Большой экономический словарь. /Под. ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд "Правовая культура", 1994.- 525 с.

23. Бороноев А.О., Смирнов П.И. Россия и русские: характер народа и судьба страны. СПб., 1992.- 264 с.

24. Буайе Р. Теория регуляции. Критический анализ /Пер. с фр., ред. Н.Б. Кузнецовой. М.: Наука для общества: Рос. гос. гуманит. Ун-т., 1997.- 213 с.

25. Бузгалин А.В. Переходная экономика: Курс лекций по политической экономии. М.: Таурус: Просперус, 1994.- 472 с.

26. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М.: Экономика, 1990.- 173 с.

27. Бусыгин А. Предпринимательство: Учебник 2-е изд., испр. М.: Дело 2000.640 с.

28. Вебер М. Избранные произведения.: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. Ю.Н.Давыдова. М.: Прогресс, 1990.- 804 е.

29. Всеобщий словарь коммерции. -Париж, 1723.- 362 с.

30. Вудкок М., Фрэнсис Д. Раскрепощенный менеджер: для руководителя практика. -2-е изд., перераб. Пер. с англ. М.: Акад. Нар. Хоз-ва- Дело тд., 1994.-320 с.

31. Гипс Г. Предприниматель. М.: Посев, 1992.- 263 с.

32. Глинкина С.П. Кооперативы в экономике социалистических стран./ Отв. ред. Л.Я. Ягодовский; АН СССР, Ин-т экон. мировой соц. Системы. М.: Наука, 1989.- 141 с.

33. Глушецкий А.А. Кооперация: роль в современной экономике. М.: ' Профиздат, 1991.- 159 с.

34. Горфинкель В.Я., Поляк Г.Б., Швондер В.А. Предпринимательство: Учебник. М.: Юнити, 2000.- 300 с.

35. Гумилев Л. Н. От Руси к России. Очерки этнической истории. М.: Прогресс, 1994.- 198 с.

36. Гэбрей Дж. К. Новое индустриальное общество. Пер. с англ. /Общ. ред. Н.Н. Иноземцева. М.: Прогресс, 1969.- 480 с.

37. Даль В.Токовый словарь живого великорусского языка. М, 1882.

38. Делокаров К., Демидов Ф. В поисках новой парадигмы. М.: РАГС, 1999.98 с.

39. Де Сото Э. Иной путь: Невидимая революция в третьем мире. М., 1995.136 с.

40. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы. М.: Совместное предприятие Бук Чембэр Интернэшнл, 1992.- 349 с.

41. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М.: Фаир-пресс, 1998.- 236 с.

42. Жилинский С.Э. предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов.- 3-е изд., изм. И доп.- М.: Издательство НОРМА ( Издательская группа НОРМА- ИНФРА-М), 2001.-672с.

43. Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека.: Пер. с нем. М.: Наука, 1994. -442с.

44. Зяблик Н.Г. Государство и малый бизнес в США. -М.: Экономика, 1987.106 с.

45. Индивидуально-кооперативный сектор: перспективы развития. М.: Экономика, 1989.- 95 с.

46. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М.: Научное издание, 1998.- 168 с.

47. Исаев А.А. Артели в России. Ярославль, 1981.- 224 с.

48. Ичитовкии Б.Н. Малые формы хозяйствования. М.: Экономика, 1991,- 102 с.

49. Ичитовкин Б.Н. Под прессом большого бизнеса. М.: Политиздат, 1985. -95 с.

50. Как создать и сделать успешным бизнес-инкубатор. М.: Академия менеджмента и рынка, 1996. -126 с.

51. Камаев В.Д. Основы экономической теории. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2000. -598 с.

52. Кантильон Р. Опыт о природе торговли вообще, 1755.

53. Карлос Б. Маккей X. Как уцелеть среди акул. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. М.: Экономика, 1993.-320 с.

54. Карлоф Б. Деловая стратегия: Концепция. Содержание. Символы.: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.-238 с.

55. Касьянова К. О. О русском национальном характере. М.: Прогресс, 1994.72 с.

56. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М., 1934 - 60 с.

57. Ключевский В.О. Курс русской истории. Соч. в 9 томах. Т.З.- М.: Соцэкгиз, 1988.- 458 с.

58. Ключевский В.О. Русская история. полный курс лекций в трех книгах. Книга 1.-М.: Мысль, 1995.-456 с.

59. Колесникова Л. Порядок для хаоса: государство и предпринимательство в переходной экономике. М.: Эдиториал УРСС, 2001.- 196 с.

60. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики./ Отв. ред. Л.И.Абакин; Ин-т эк-ки АН СССР, отд-е. эк-ки АН СССР.- М.:

61. Ш Экономика, 1989.- 523 с.

62. Корнай Я. Путь к свободной экономике: Страстное слово в защиту экономических преобразований: Пер. с англ. М.: Экономика, 1990.- 147 с.

63. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент / Под науч. ред. Д.С. Львова. М.: Изд-во МГУ, 1996.- 296 с.fe 62. Кузьминов Я., Мазаев В. Правовое обеспечение экономических реформ:предприятия. М.: ИНФРА-М, 1999.- 194 с.

64. Курс предпринимательства /Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. -М.: Проспект, 1997.-478 с.

65. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А. 3. Инновационность хозяйственных систем. М.: БИНОМ, 2000.- 263 с.

66. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Г. Малое предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1998.- 319 С.

67. Лебедева Е.А., Недотко П.А. Внедрение изобретений в промышленности США: Роль мекого исследовательского бизнеса./Отв. ред. А.В. Анкин. -М.: Наука, 1984.- 191 с.

68. Левчук Д.Г. Малые предприятия первый серьезный шаг к рынку. В кн. Трудный поворот к рынку. - М.: Экономика, 1990. - 170 с.

69. Ленин В.И. Государство и революция. М.: Политиздат, 1950.- 72 с.

70. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. М.: Политиздат, 1969. -199 с.

71. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Великий почин. М.: Политиздат, 1976. - 38 с.

72. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. Соч. Изд.4.-М.: Госполитиздат Т. 2., 1950.- 535 с.

73. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. М.: Книга, 1979.- 180 с.

74. Ленин В.И. О левом ребячестве и мекобуржуазности. М.: Политиздат,1980.- 32 с.

75. Ленин В.И. О продовольственном налоге. М.: Политиздат, 1975.- 46 с.

76. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. М.: Политиздат, 1986.610 с.

77. Лушина Н.Л. Мекое производство и социализм./ Отв. ред. О.Р. Лацис; АН СССР, Ин-т экон. соц. Системы. М.: Наука, 1988.- 127 с.

78. Любимова Н.Г. Менеджмент путь к успеху. - М.: Агропромиздат, 1992. -59 с.

79. Людвиг фон Мизес. Антикапиталистическая ментальность. Нью-Йорк,1992.-83 с.

80. Малые предприятия. Опыт проблемы. М.: Наука, 1991 - 120 с.

81. Маркс К Капитал.: Критика политэкономии. -М.: Политиздат, 1973.- 900 с.

82. Маркс К, Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. М.: Политиздат, 1981.- 63 с.

83. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. - 414 с.

84. Маслоу А. Психология бытия. М.: Смысл, 1992. - 420 с.

85. Миль Дж. Основы экономической теории./Соч. в 3-х т. М.: Книга, 19801981.-526 с.

86. Моисеева Н. К., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, обновление, маркетинг. М.: Внешторгиздат,1993.- 200 с.

87. Моисеева Н.К., Пилишенко А.Н., Костина Г.Д., Павлова A.M., Пискунова Н.Н. Практикум по проведению функционально-стоимостного анализа. -М.-.МИЭТ, 1989.- 194 с.

88. Моисеева Н.К. Функционально-стоимостный анализ в машиностроении. -М.: Машиностроение, 1987. -318с.

89. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. М.: Инфра-М, 1997.- 180 с.

90. Общая характеристика предприятий и организаций Тамбовской области. -Тамбов: Пролетарский светоч, 1998. 115 с.

91. Организация поддержки малого бизнеса. М.: Академия менеджмента и рынка, 1996.-218 с.

92. Основные показатели деятельности кооперативов и малых предприятий в Российской Федерации за 1992 год. М.: Экономика, 1993. - 126 с.

93. Пайпс Р. Россия при старом режиме.: Пер. с англ. М.: Независимая газета, 1993.- 421 с.

94. Первый Всероссийский съезд представителей малых предприятий. Документы и материалы съезда. М., 1996. - 98 с.

95. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления.: (опыт лучших компаний): Пер. с англ/Общ. ред. Л.И. Евенко. -М.: Прогресс, 1986.-418 с.

96. Поддержка молодежного предпринимательства в Российской Федерации. Комитет РФ по делам молодежи. М.: Полекс, 1996.- 261 с.

97. Покровский В.А. О развитии конкуренции и ограничении монополистической деятельности. В кн. Трудный поворот к рынку. М., 1990.-170 с.

98. Предпринимательство: истоки, проблемы, перспективы. /Под ред. Муравьева АИ,- СПб.: Изд-во СпбГУ, 1994. -290 с.

99. Психологические особенности самодеятельности подростково-юношеских групп. М.: АПН СССР, 1990. -159 с.

100. Психология, культура, политика: Материалы 11 Международной конференции по исторической психологии российского сознания Провинциальная ментальность России в прошлом и будущем- (4-6 июля 1997 г., Самара). Самара, 1997. -250 с.

101. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. /Рук. авт. кол. Д.С. Львов; Отд-е. экон. РАН.- М.: Экономика, 1999.-220 с.

102. Радыгин А., Эитов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. -М.: ИНФРА-М, 1999. -160 С.

103. Развитие капитализма в арабском мире. /Редкол. Г. К. Широкова; АН СССР, Ин-т востоковедения. М.: Наука, 1988. - 402 с.

104. Разумнова И.И. Мекие фирмы в США: экономика и управление./Отв. ред. Л.И. Евенко; АН СССР, Ин-т США и Канады. М.: Наука, 1989.- 124 с.

105. Рикардо Д. Начало политической экономии и податного обложения. М.: Огиз: Соцэкгиз, 1935. - 294 с.

106. Розанова Н.М. Формирование рынка в переходной экономике. М.: Анкил, 1999.- 168 с.

107. Рубе В.А. Сотрудничество или эксплуатация?: (Мекий бизнес глазами буржуазных экономистов). М.: Мысль, 1986. - 171 с.

108. Самоорганизация, организация и управление./Под ред. Б. Бессонова, Б. Вороновича, В. Егорова. М.: РАГС, 1995. - 308 с.

109. Самуэльсон П., Пол А. Нордхаус В. Экономика: Учебник /Пер. с англ., под ред. Тарасеевича Л.С., издание 15. М.: Бином - КноРус, 1999.- 799 с.

110. Серван-Шрейбер Жан-Луи. Ремесло предпринимателя. М.: Международные отношения, 1993. - 243 с.

111. Сикевич 3. В. Национальное самосознание русских (Социологический очерк). М.: Анкил, 1996. - 94 с.

112. Синергетика и методы науки. СПб.: Наука, 1998. - 36 с.

113. Система статистического наблюдения за развитием частного сектора. Аналитический доклад. М., 1997.- 28 с.

114. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -Петрозаводский: Предприятие по торг. И изд. деятельности Петроком, 1993.-319 с.

115. Смит А. Исследование свойства и причин богатства народов. СПб., 1802. Т.1.-236 с.

116. Соловьев В.Л. Три речи в память Ростовского. Соч. в. 2 т. М.: Наука, 1990.- 140 с.

117. Социалистическая кооперация: история и современность./ Отв. ред. Л.В. Никифоров; АН СССР, Ин-т экон. М.: Наука, 1989. - 224 с.

118. Стрекалов О.Б. Инновационный менеджмент. Казань, 1997.- 170 с.

119. Суханова А.А. Малое предпринимательство в условиях перехода к рынку. М.: Экономика, 1995.- 256с.

120. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М.: Международные отношения, 1986.- 216 с.

121. Таранов П.С. Золотая книга руководителя.: Законы, советы, правила. М.: АО Вече, 1994. - 557 с.

122. Тард Г. Социальная логика./ Пер. с фр. М. Цейтлин. СПб.: Тип. Ю.Н. Эрлих, 1901.-491 с.

123. Ткаченко А.Н. Немонополистический сектор в условиях современного капитализма./ Отв. ред. А.И. Бельчук. М.: Наука, 1985. - 169 с.

124. Туган- Барановский М.И. Основы политической экономии. М.: РОССПЭН, 1998.- 663 с.

125. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989. - 495 с.

126. Федотов Г. П. Судьба и грехи России. Т. 1,2. СПб., 1994. - 360 с.

127. Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс, 1990. - 366 с.

128. Хайек Ф.А. Общество свободных. Лондон, 1990.- 298 с.

129. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. М.: Ошибки социализма. - М.: Новости, 1992. - 305 с.

130. Хасбулатов Р.И. Региональные проблемы рыночной экономики. В кн. Рыночная экономика: выбор пути. М.: Книга, 1990.- 265 с.

131. Хейсин М. Л История кооперации в России. М.: Изд-во кооператив. Лит. Мысль, 1926.- 190 с.

132. Хекхаузеи X. Мотивация и деятельность.Т.1М.: Педагогика, 1986. -406 с.

133. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха: Вып.1. Предпринимательство./Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992.- 160 с.

134. Хромушин Г.Б. В плену мекобуржуазных илюзий. М.: Политиздат, 1985.-70 с.

135. Частная собственность в капиталистических и развивающихся странах /Под ред. А.А. Демина, И.Д. Комова и др. Л.: Изд-во ГУ, 1982. - 183 с.

136. Черников Г.П. Предприниматель кто он?: Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. - М.: Наука, 1992.- 209 с.

137. Чибриков Г.Г. О соотношении империализма и старого капитализма в системе политической экономии. О системе категорий и законов политической экономии. М.: Изд-во МГУ, 1973,- 140 с.

138. Чирикова А.Е., Кричевская О.Н. Социально-психологические проблемы становления женского предпринимательства. М.: Дело тд., 1996.- 268 с.

139. Чупров А И. Мекая промышленность. М.: Беседа, 1871. Кн. 5.- 268 с.

140. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: власть и бизнес. М.: Экономика, 1999.-281 с.

141. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия: Учебник для вузов. М.: Экономика, 2000. - 382 с.

142. Шумпетер И. Теория экономического развития./Пер. с нем., Общ. ред. А. Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1982. -455 с.

143. Шишков Ю.В. Капиталистическая экономика без компаса. М.: Знание, 1981.- 104 с.

144. Эванс Дж., БермагБ. Маркетинг. М.: Экономика, 1990. -351 с.

145. Эволюция теории и практики государства благосостояния в 80-е годы. -М.: ИНИОН, 1991.-190 с.

146. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом,- М.: Политиздат, 1983. -482 с.

147. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия./ Гл. ред. A.M. Румянцева. М.: Совэнциклопедия, Т.1, 1972,- 559 с.

148. Экономическая энциклопедия./ Ин-т экон. РАН, Гл. ред. Л.И. Абакин. -М.: Экономика, 1999. 1055 с.

149. Энциклопедический словарь предпринимателя./Сост. С.М. Синельников, Т.Г. Соломоник, Р.В. Янборисова. Спб.: Ага-фонд, АЯКС, 1992. - 465 с.

150. Юданов А.Ю. Фирма и рынок. М.: Знание, 1990. -62 с.

151. Юрьев В.М., Грошев И.В., Мамонтов В.Д., Смагина В.В. Предпринимательство России: очерки прошлого, настоящего, будущего. -Тамбов, 2002.

152. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М., 1997.

153. Яковец Ю. В. История цивилизаций. М.: ВлаДар, 1995. -461 с.1. Публицистические статьи:

154. Абакин Л. И. Против односторонности, за целостное видение социально-экономических процессов. // Вопросы экономики. 1993. № 8. С.3-17.

155. Авраамова Е. К проблеме формирования среднего класса в России. // Вопросы экономики. 1998. № 7. С.78-87.

156. Авраамова Е., Овчарова Л. Финансовый кризис августа 1998 г.: выдержал ли удар средний класс России? //Вопросы экономики. 2000. № 2. С. 54-66.

157. Автономов В. Практики глазами теоретиков (феномен предпринимательства в экономической теории). //Предпринимательство в России, 1997, №4 (11), с. 5-11;

158. Аганбегян А.Г. Опыт работы директората российских предприятий в период перемен. // ЭКО. 2000. № 12. С. 3-15.

159. Агеев А., Грачев М., Кузин Д. Предпринимательство: стратегия нового поколения. // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 3. С. 115-123.

160. Агеев А., Кузин Д. Социализм и предпринимательство: проблемы совместимости. // Вопросы экономики. 1990. № 3. С. 17-24.208

161. Алимова Т., Буев В., Голикова В., Догопятова Т. Проблемы малого бизнеса глазами предпринимателей. // Вопросы экономики. 1994. № 11. С. 41-54.

162. Алимова Т. Малый бизнес в зеркале официальной статистики. // Вопросы экономики. 1994. № 11. С. 67-98.

163. Афанасьев В. Анатомия отечественного малого бизнеса. // Российский экономический журнал. 1994. № 2. С. 35-43.

164. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления. // Российский экономический журнал. 1993. № 2. С. 59-66;

165. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления. // Российский экономический журнал. 1993. № 7. с. 59;

166. Белянова Е. Мотивация и поведение российских предприятий. // Вопросы экономики. 1995. № 6. С. 17-25.

167. Беневоленский В. Рисковое предпринимательство в США. // Экономические науки. 1989. № 9. с. 65-71;

168. Блинов А. Никитов А. Немалые трудности малого бизнеса. // Российский экономический журнал. № 2. 1995. С. 44-49.

169. Болотский Б. Теневые параметры реформируемой экономики. // Российский экон. журнал. 1996. - № 8 - 9 - с. 24.

170. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 6. С. 127-132.

171. Бурак П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка. // РЭЖ. 1996 г., № 3.- с. 18-24.

172. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России. // Вопросы экономики. 1993. № 4. С.31-42

173. Воконский В.А. Институциональный подход к проблеме кризиса российской экономики. // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. №1. С.12-19.

174. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса. // Экономист 2001г.-№5, с. 11-21.

175. Горбунов Э. Малая экономика как фактор формирования общественного рынка. // Вопросы экономики. 1990. № 9. С.41-52.

176. Горелов Н.А. Белявский А.Д. Предпринимательский труд: сущность, мотивация и нравственные императивы. // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1996. № 3. С. 22-41.

177. Грачев М.В. Предприниматель в современной экономике. //Общество и экономика. 1993. № 4. С. 28-40

178. Грезин А.К. Сможет ли подняться отечественная промышленность? // ЭКО 2000 № 10 С 22 28

179. Грошев И. В., Македонская Т. А. Человек в экономике. Рациональное и иррациональное экономическое поведение. // Сборник научных трудов ТГТУ. Тамбов, 1998. Часть П1. Экономика, право, педагогика. С.42-46.

180. Грошев И.В. Российская ментальность и модели управления// Психология и бизнес Материалы Всероссийской конференции. СПб., 1999. С. 34-35.

181. Доклад Института экономики РАН Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России. //Вопросы экономики. 1998. № 6. С. 8-24.

182. Добунов А.А. Среда малого и среднего бизнеса в российской переходной экономике. Роль маркетинговых коммуникаций. //Маркетинговые исследования в России 1998. № 6. С. 64-73.

183. Догов С. Экономическая психология и экономическая информация. // Российский экономический журнал. 1999. №1. С. 17-22.

184. Загулин С.А. Структура знаний о человеке как предпринимателе. // Российский экономический журнал. 1995. № 4. С. 74-78.

185. Зарубина И. Российское предпринимательство: идеи и люди. // Вопросы экономики. 1995. № 7. с. 89

186. Иванова Н. Малый инновационный бизнес в странах развитой рыночной экономики. // Российский экономический журнал. 1995. № 12. С. 76-81.

187. Иванченко В. Инвестиции экономического роста (новая конкуренция). // Экономист. 1996 г. - № 11, с. 53-60.

188. Иларионов А. Секрет китайской экономики труда // Вопросы экономики. № 4. 1998.

189. Иностранный опыт и российская действительность. // Бизнес сегодня., 1995. №9. С.11.

190. Иорданская Э. Мекие и средние предприятия в Германии. // Мировая экономика и международные отношения. 1993. №9. с. 131.

191. Калелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности. // Вопросы экономики. № 1. 2000. С. 99-119.

192. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. // Г.Б. Клейнер, BJI. Тамбовцев, P.M. Качалов; под обш. Ред. С.А. Панова. М., 1997.

193. Ключ к выживанию. Интервью с лауреатом Нобелевской премии Митоном Фридманом. // Российские вести. 1996. № 116. С. 4-5.

194. Козлов JI. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России. // РЭЖ. 1997, № 3. - с. 55-59.

195. Кооперативы в Западной Европе. // За рубежом. 1990. № 5. С. 8-14.

196. Косас Л.Я., Ровнина Р.В. Социология перехода к рынку в России. М.,1998. Космарская Т. Средней класс и социальная политика. // Вопросы экономики. 1998. № 7. С.88-97.

197. Кочкина Н. Состояние и меры сохранения научно-технического потенциала оборонной сферы. // Российский экономический журнал. 1995. № 12. С. 26-36.

198. Кузин Д.В. Российская экономика на мировом рынке: проблема конкурентоспособности. // Общество и экономика. 1993. № 3. С. 17-24.

199. Кузнецов П., Муравьев А. Негосударственные ходинги как механизм управления предприятиями государственного сектора. // Вопросы экономики. № 9. 2000. С.34-48.

200. Кушлин В. Задачи экономического роста. //Экономист 2001г.-№1-, с 3-10.

201. Леонтьев А.П. Роль мекого производства и его значение в общественном развитии. // Вестник Московского университета. Серия: экономика 1991. № 1.С. 14-21.

202. Лепехин В.А. Стратификация в современной России и новый средний класс. //Общественные науки и современность. 1998. № 4. С. 30-34.

203. Лиман И.А., Павель Е.В. Поддержка и регулирование деятельности инновационных фирм в регионах. // Вестник СПб ГУ. Ч сер. 5. Ч 1996. Ч вып. 1 (№ 5).

204. Лихачев Д. С. Нельзя уйти от самих себя. Историческое самосознание и культура России. //Новый мир. 1994. № 6. С. 117-134.

205. Ляско А. Реализация программы стабилизации не способна преодолеть кризис. // Вопросы экономики. 1998. № 9. С. 20-24.

206. Макарычев А. Решение проблем малого бизнеса требует системного подхода. // Финансовые известия. 1998. 9 апреля, № 25.

207. Малинин Е.Д. О социальной ответственности предпринимателей. // ЭКО. 2000. № 11. С.160-173.

208. Малинин Е.Д. Социальная ответственность предпринимателей и экономические реформы в России. // ЭКО. 2000. № 10. С. 177-189.

209. Малова Т.А. Взаимодействие предпринимательства и государства в условиях переходной экономики. // Финансовый бизнес. 2000. № 9-10. С. 20-23.

210. Малова Т.А. Предпринимательство как фактор производства. (Содержание понятия. Формы проявления.). // Управление риском. 2000. № 1. С. 17-26.

211. Малые предприятия как фактор формирования и развития рыночной экономики. (Материалы Всесоюзной научно-практической конференции). // Известия АН СССР. Серия экономика. 1991. № 6. с.67;

212. Малый бизнес: где искать информационную поддержку? // Экономика и жизнь. 1994. N42. Октябрь. С. 1-3.

213. Маркова Н. Регионы России: итоги четырех лет экономических реформ. // Экономист. 1996-№ 3 - с. 47-56.

214. Мильнер Б. Крупные корпорации Ч основа подъема и ускоренного развития экономики. // Вопросы экономики. № 9. 1998. С. 66-76.

215. Мирзаев Г.В. Правовое регулирование предпринимательства в Российской Федерации (теоретические, организационные аспекты). // Российская академия государственной службы при Президенте РФ, Международная академия информатизации. М., 1995.

216. Мосов А.Н. Развитие малого предпринимательства. // Деньги и кредит. 1993. №6. С. 34-47.

217. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура. // Проблемы теории и практики правления, № 5, 2001 г.

218. Новиков О.А., Семенеко А.И. К теории экономики логистического предпринимательства. // Известия СПбГУ экономики и финансов. 1995. № 2. С. 75-82.

219. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы. // Вопросы экономики. 1997. № 4. С. 130-136.

220. Основы американской экономики. М., 1993; Панарин А.С. Революционные кочевники и цивилизованные предприниматели. // Вестник АН СССР. 1991. №10. с. 27.

221. Основы рыночной экономики. // Под редакцией В.Д. Камаева и Б.И. Домненко. Кн. 1. М., 1991.

222. Павлов B.C. Современный этап экономической ситуации средний и малый бизнес в России. // Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. 1998. Т.4. С.40-46.

223. Павлов К. О структуре форм собственности в развитии рыночной экономики. // Общество и экономика. 1998. N2 7. С. 62-71.

224. Панарин А.С. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории. // Вопросы экономики. 1995. N2 7. С. 62- 73.

225. Панарин А.С. Революционные кочевники и цивилизованные предприниматели.//Вестник АНСССР. 1991.М10. С. 19-37.

226. Пастухов В.Б. От номенклатуры к буржуазии: новые русские. // ПОЛИС. 1993. М2. С. 18-24.

227. Перекалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития. // Общество и экономика 1997. N27. С. 16-32.

228. Петренко В.Ф., Митина О.С. Психосемантическое исследование политического менталитета (Россия: 199.-1993 гг.). // Общественные науки и современность. 1994. №2 6. С. 34-4.

229. Поляков Б.М. И в кооперативах бывают забастовки // ЭКО 1991. №2. С.63-69.

230. Попов В. Д. Социальный психоанализ субъектов российского рынка. // Психологический журнал. 1994. Том 15. № 25. С. 30-43.

231. Попова Л.В. Проблемы самореализации одаренных женщин. // Вопросы психологии. 1996. №2. С.31-41.

232. Посеешь бизнес пожнешь налоги. // Экономика и жизнь. 1998. Июнь №24. С.2-6.

233. Постюшников А.В. Концепция экономического реформирования предприятий в Российской Федерации. // Консультант директора. 2000. №23. С. 5-15.

234. Пресняков В., Соколов В. Технологическая безопасность России и проблемы экспортного контроля. // Вопросы экономики. 1994 - № 12.-е. 90-98.

235. Проблемы становления женского предпринимательства. М., 1996. 200. Провинциальная ментальность России в прошлом и настоящем. // Тезисы докладов 1 конференции по исторической психологии российского сознания (4-7 июля 1994 г.). Самара, 1994.

236. Промышленная Политика России: Принципы формирования и механизмы реализации. // Общество и экономика. 1997. N5. С 34-42.

237. Пушкарев Л. Н. История ментальностей. Историческая антропология. // Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996.

238. Пушкарев JI. Н. Менталитет как часть духовной культуры. // Русский вопрос; история и современность. Материалы докладов Второй российской научной конференции. Омск, 1994. С. 64-66.

239. Пушкарев Л. Н. Что такое менталитет? Историографические заметки. // Отечественная история. 1995. N3. С. 158-166.

240. Радаев В. МаргинальноеЩ социального слоя предпринимателей. // Российский экономический журнал. 1995. №11. с. 88.

241. Радаев В. Маргинальность социального слоя предпринимателей. // Российский экономический журнал. 1995. №11. С. 40-54.

242. Радаев В. О роли насилия в российских деловых отношениях. // Вопросы экономики. 1998. № 10. С.81-100.

243. Радченко Я.В. Проблема рационального сочетания малых, средних и крупных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике. // Известия АН СССР. Серия экономическая. 1991. N1. С. 17-25.

244. Развитие малых предприятий. // Информационно-статистический бюлетень. 1995. N 10.

245. Ракитов А.И. Цивилизация, культура, технология и рынок. // Вопросы психологии. 1995. М5. С.9-14.

246. Репке В. Малое и среднее предприятие в народном хозяйстве. Из сборника статей Концепция хозяйственного порядка. Учение ордолиберализма (1949).//Политэконом, 1998, № 1, с. 50-58.

247. Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 гг. (Программа правительства Российской Федерации. // Вопросы экономики. 1995. N:14. С. 4-13.

248. Рожков В. Стратегия социального развития России на ближайшие годы. // Человек и труд. 2000. М10. С. 19-22.

249. Рокмэн Б. Политическое лидерство. // Советское государство и право. 1988. М5. C.I06-116.

250. Российская ментальность (Материалы круглого стола). // Вопросы философии. 1993. N2 1. С. 2-27.

251. Российское предпринимательство. Приоритеты национальной экономики в 1995 году (Годовой доклад Торгово-промышленной палаты РФ). // Вопросы экономики. Ч 1995. № 2. с. 99-100.

252. Рыбак О.П. Тенденция развития кооперации и преграды на ее пути. // Экономические науки. 1990. МП. С. 9-15.

253. Савченко В. Феномен предпринимательства. // Российский экономический журнал. 1995. №9. с. 45-50.

254. Савченко В. Феномен предпринимательства. // Российский экономический журнал. 1996. N:11. С. 40-56.

255. Севостьянов Л.И. Индикаторы социально-экономического развития регионов: методические подходы к разработке. // Регион: Экономика и социология. 1996, № 1 с. 44-59.

256. Семенов А. Производительность труда и перспективы экономического роста. // Экономист. 1995. № 22. С. 27-31.

257. Ситников А. Формируется ли средний класс? // Российский экономический журнал. 1999. МЗ. С. 26-35.

258. Современный империализм: тенденции и противоречия. // Под ред. Е. М. Примакова, ВА Мартынова. М., 1988.

259. Степин В. В. Культура и становление цивилизованного рынка в России.// Вопросы экономики. 1995. №7. с. 74.

260. Степина В. Научное познание и ценности техногенной цивилизации.// Вопросы философии, 1989, № 10, с. 3-18.

261. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: Движения к пост вашингтонскому консенсусу .//Вопросы экономики, 1998-№8, с. 4-31.

262. Столяров Б. Сколько потратить на науку. // Эксперт. 2000. N 16. С.8-11.

263. Съезд надежд (по материалам Второго Всероссийского съезда представителей малых предприятий). // Российский экономический журнал. N1. 2000. С.57-67.

264. Тамбовская область в 1993 году. // Статистический сборник, ч. 1.Тамбов., 1994.

265. Тарасов В. У малого предпринимательства большие проблемы. // Российский экономический журнал. 1993.№7.С. 17-24.

266. Тартатов П. Средние русские на перепутье реформ. // Экономика и жизнь. №24. Июнь, 1998.

267. Тереги Ф.Э. Конкуренция на российском рынке. // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1996. N 3. С. 10-16.

268. Терещенко В. Учиться, но не подражать. // Наука и жизнь. 1989. N 2. С. 3842.

269. Ткаченко А.Н. Связи монополистического капитала с меким и средним бизнесом. // Мировая экономика и международные отношения. 1982. № 8.С. 14-21.

270. Тереги Ф.Э. Конкуренция на российском рынке. // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1996. №3. с. 10-16.

271. Трухачева Е. Непростая конкуренция. // Эксперт. 2000. N 17. С.6-10.

272. Федорова М.Ю. Лидерство как объект социологического исследования. // ' Социс. 1994. №2. С. 31-43.

273. Умов В.И. Российский средний класс: социальная реальность и политический фактор. //ПОЛИС. 1993. М2. С. 22-28.

274. Фирсов В. Научно-производственная кооперация крупного и малого бизнеса. // США: экономика, политика, идеология. 1986. №8. С. 86-93.

275. Фирсов В.А. НИОКР: роль крупного и мекого бизнеса. // США: экономика, политика, идеология. 1985. №10. С. 61-68.

276. Фирсов В. Малый инновационный бизнес. // Внешняя торговля. 1991. №5. С. 34-41.

277. Хаитингтон С. Стокновение цивилизации? // Политические исследования. 1994. № 1.С. 87-98.

278. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. // Мировая экономика и международные отношения, 1989, № 12.

279. Шамхалов Ф. О государственной поддержке предпринимательства в России. // Проблемы теории и практики управления. 1998. №2. С. 94-99.217

280. Шапошников А. Н. Что такое кооперация и как с ней бороться? // ЭКО. 1980. №10. С.26-32.

281. Шмелев Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможности. // Вопросы экономики. 1998. № 1. С. 44-52.

282. Шпилько С., Авдеенко Т. Отношение к кооперации. (Анализ общественного мнения). // Социалистический труд. 1991. № 1.

283. Шулуе А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки. // Российский экономический журнал. №5-6. 1996. С. 65-76.

284. Экономика СССР в 1990 г.//Экономика и жизнь №5. 1991.С.2-41.

285. Экономическая энциклопедия. // Науч.-ред. совет изд-ва Экономика, Инт экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абакин. М., 1999.

286. К современной концепции социализма. //Правда № 197 от 16 июля 1989 с.З. 2001г.

287. Albrecht К. Stress abdate Manager. Englewood Cliffs, N. J., 1979.

288. Auktslorek S. Some Characteristics of the Transition Economy. Communist Economies and Economies Transformation. 1997. №3. P. 292-301.

289. Art & craft of Technology Business Incubation // Best Practices, Strategies, and Tools from More Than 50 Programs/ Ohio: Southern Technology Council & NBIA, 1996. p. 174.

290. Bacharch S.B. and Lawler EJ. Power and Politics in Organizations. San Francisco, 1980.

291. Bardwick J., Douvan E. When women work / In R.Loring & H.Otto (Eds.), New Life Options. Ч New York, 1976.

292. Clark M.S. & Isen A.N. Toward understanding the relationship between feeling states and social behavior. In: Hatorf A.H. and Isen A.M. (Eds.) Cognitive social psychology (p.p. 73-108). New York, 1982.

293. Crosby F. Job satisfaction and domestic life. In Lee M.D. and Kanunq R.N.(Eds.) Management of work and personal life. New York, 1984.

294. Culbert A. and McDonough . The Invisible War: Pursuing Self-interest at Work. New York, 1980.

295. Daft R. Organizational Theory and Design. St. Paul, Minn.: West. 1983.

296. Druker P. Innovation and Enterprenership. Practice and Principles. Pan Books, New York, 1985

297. Druker P. The New Realities. A. Mandarin Paperback, 1989.

298. Encyclopedia of World Problems and Potential. 3-r4 ed. Edit, by Union of International Associations. Published by K-G Saul. New-York. 1991. Vol. 2. P. 9-47.

299. Filley A.C., House R.J. and Karr S. Managerial Process and Organizational Behavior, 2-nd e4. Glenview, ill., Scott, Foresman, 1976.

300. Fry L. Entrepreneurship. A Planning Approach. West Publishing Company, 1992.

301. Gerl E. Lessons from rural incubators // A Comprehensive Guide to Business Incubation. Ohio, USA, 1996. p. 27-32.

302. Global Entrepreneurship Monitor. London Business School, Ernst and Young, 2000.

303. Goodman P.S. Assessing Organizational Changes: The Quality of Work Experiment. New York, 1979.

304. Hirschman A. O. The Retoric of Reaction, Perversity, Entility, Jeperdy. Cambridge. Massachusetts and London, England., 1991.

305. Hofstede G. Cultural Constraints in Management Theories // Academy of Management Executive. 1993. Vol.3

306. Industry Facts and Figures. 10th Anniversary Survey of Business Incubators, spring 1995/National Business Incubation Associates Web page, Internet. USA Small Business Administration, Web page, Internet

307. Janis IJI. Victims of Groupthink. Boston, 1972.

308. Johns G. & Nicholson N. The meanings of absence: New strategies for theory and research. In: Staw B.M. & Cummings L.L. (Eds.) Research in organizational behavior (vol. 4, p.p. 127-171). Greenwich, CT:JAI Press. 1982.

309. Kanfer R. Transformations in the American Corporate Environment. Jn. The Zeader-Manaber. Ed.ly J. William-son. NX., 1986.

310. Lane H. W., Distefano J. J. International Management Behavior. -NELSON, 1988.

311. Lane R. E. The Happy Mask of War and Violence: Lessons for Market Democracies. Paper for presentation to the Seventeenth Annual Meeting of the International Society of Political Psychology. Santiago de Compostela, July 1215,1994.

312. Nicolson W. Intermediate Microeconomics. NX. 1995.

313. Ouchi W. Theory лZ: How American business can meet the Japanese challenge. Ч Reading, Ma.: Addison-Wesley, 1981.

314. Pearson J.C., Turner Ь.Н., Mancillas W.T. Gender & Communication.-Dubugue, IA: William C.Brown, 1985.

315. Pettigrew A.M. The Politic of Organization Decision-Making. London, 1973.

316. Pinchot G. Intrapreneuring. Harper Collins Publishers, 1985.

317. Phelps S., Austin N. The assertive woman. San Louis Obispo, 1988.

318. Silverman В., Yanowitch M. New Rich, New Poor, New Russia. Winners and Losers on the Russian Road to Capitalism, NX.-l., M. E. Sharp 1997. P. 12-28.

319. Stockdill R. Making vocational choices: a theory of vocational personalities and work environments (2nd ed.). Englewood Cliffs, N.Y., 1985.

320. Stone W. E. The Psychology of Politics. L., 1984.

321. The Welfare State and its aftermath (ed. By Eisenstand S., Ashimori O., Titova N.). Barner A. Noble books, 1996.

322. The World Almanac and Book of Fact. 1997.

323. The Welfare State in America (ed. By Hasenfeld Y., Zald M.). Beverly Hills, 1996.

324. U.S. Incubators, Executive Summery. Incubator Management Training International Course, George Mason University, USA, 1996.

325. Welfare and youth work practice (Ed. By Jeffery Т., Smith M.). L., 1988.

326. Welfare Benefit. -L., 1995.

327. Welfare Reform (Ed. By Bernstein B). N. Y., 1987.

328. Welfare reform. US Senate, 100th Congr., 1988.

329. Welfare State and Welfare Society. L., 1996.

330. Friese 1., Olsou J., Good D. Perceived and Actual Discrimination in the Salaries of Male and Female Managers. // Journal of Applied Social Psychology. 1990. №20. P.46-67.

331. Griffin R., Skivington K., Moorhead G. Symbolic and international perspectives on leadership: An integrative framework // Hum. Relat.l987.,Vol.40, № 6, P.34-41.

332. Hogan R., Hogan J., Curphy G. What we know about leadership? // Amer. sociologist.- Wash., 1994, Vol.49, №6, P.493-504.

333. Hotelling H. The General Welfare in Relation to Problems of Taxation and of Railway and Utility Raters. // Econometric, №6, P. 242-269.

334. Kiesler S.B. Actuarial prejudice towards women and its implication. // J. of Appl. Soc. Psychol., 1991., Vol.5, №9, P.247-258.

335. Lewis G.B. Men and Women Toward the Top: Backgrounds, Career, and Potential of Federal Middle Managers. // Public Personnel Management., 1992., №21, P.473-484.

336. Rice R.M., Bender L.R., Vitters A.G. Leader sex, follower attitudes toward women and leadership effectiveness: a laboratory experiment. // Organizational behavior and human performance. 1980., Vol.25, №10, P.97-124.

337. Stroh B.K., Brett J.M., Reill A.H. All the Right Stuff: A Comparison of Female and Male Managers' Career Progression// Journal of Appered Psychology. 1992., №77, P.251-260.

338. Terborg J.R. Women in Management: A research review. // Journal of Applied Psychology. 1974., Vol. 4, № 4, P. 330-335.

Похожие диссертации