Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие инвестиционной политики промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Зудова, Ольга Александровна
Место защиты Саратов
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие инвестиционной политики промышленного предприятия"

На правах рукописи

ЗУДОВА Ольга Александровна

РАЗВИТИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

специальность 08.00.05- экономика и управление народным хозяйством (15 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов 2006

Работа выпонена в Саратовском государственном социально-экономическом университете.

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Яшин Н.С.

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Багаутдинова Н.Г.

- кандидат экономических наук Воронов С.А.

Ведущая организация

Повожская академия

государственной службы

Защита состоится 5 мая 2006г. на заседании Диссертационного совета Д.212.241.02 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89, корпус 1, аудитория 843.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета.

Автореферат разослан л апреля 2006г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

ЯпшнН.С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Введение

В настоящее время экономика России находится на этапе перехода от экономического подъема, вызванного процессами импортозамещения и благоприятной внешней конъюнктуры, к периоду устойчивого экономического роста. Инвестиционные процессы являются одним из ключевых факторов, определяющих динамику капитала в экономике, темпы и характер экономического роста. Данные о темпах роста реальных инвестиций в основной капитал за последние годы (2000-2005гг.) свидетельствуют об активности экономических агентов в этой области. Вместе с тем на динамику инвестиций в экономике России накладывается множество процессов, связанных с особенностями формирования рыночной экономики и поведением фирм. В связи с этим именно в настоящее время представляется чрезвычайно актуальным проанализировать факторы и характер инвестиционного поведения российских предприятий. Отсутствие понимания характера инвестиционной деятельности, ее движущих сил препятствует как разработке адекватной инвестиционной политики, так и улучшению общего инвестиционного климата в стране, формированию догосрочных инвестиционных планов предприятиями.

Особенно значимой становится инвестиционная деятельность в современных условиях глобализации экономики. Однако анализ литературных источников и практических рекомендаций по инвестиционной деятельности показывает, что вопросы инвестиционной политики, ее формирования не имеют необходимого решения и их изложение крайне ограничено. Основное внимание обращено на формирование рынка ценных бумаг. Другие направления и формы инвестиций, применительно к отечественным условиям рыночного механизма хозяйствования, исследованы в меньшей степени.

В целом, актуальность настоящего исследования определяется потребностями разработки теории и совершенствования практики управления инвестициями и финансовыми ресурсами предприятия. Степень разработанности проблемы. Инвестиционные процессы относятся к числу наименее изученных вопросов развития экономики России, в первую очередь, вследствие достаточно короткого периода времени, прошедшего с момента восстановления инвестиционной активности. В настоящей работе сделана попытка использования идей и разработок таких ведущих специалистов в области инвестиционного менеджмента, как Бланк И.А., Дробышевский С., Изряднова О., Левченко Д., Ледерман Л., Мальгинов Г., Кравченко Н., Липсиц И.В., Коссов В.В., Радыгин А., Федотов М.А., Шапиро В.Д., Щиборщ К.В. и др. Среди зарубежных исследователей, внесших весомый вклад в область исследования необходимо отметить Шарп У., Александер Г., Бейли Д.

Вместе с тем, в академической литературе практически отсутствуют исследования инвестиционных процессов и инвестиционного поведения российских компаний. Анализ современной литературы по изучаемой

проблеме позволяет сделать вывод, что теоретико-методические основы и обобщение отечественного и зарубежного опыта инвестиционной политики предприятий находятся на этапе становления.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью работы является разработка наиболее значимых для предприятий промышленности России организационно-методических основ формирования инвестиционной политики, направленной на развитие и повышение эффективности отечественного производства.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

определена сущность и содержание инвестиционной политики предприятия в современных условиях глобализации экономики;

выпонена оценка современного состояния, основных тенденций изменения динамики и структуры инвестиций промышленных предприятий России;

рассмотрены основные подходы к эмпирическому изучению инвестиционных процессов в экономике;

обосновано использование методологии SWOT-aнaлизa для определения инвестиционных проблем и возможностей организации;

проведена оценка внешнего инвестиционного климата как условия успешной инвестиционной политики отечественных предприятий;

сделан анализ инвестиционной привлекательности предприятий;

" сделана оценка инвестиционных рисков предприятий;

разработаны агоритмы формирования инвестиционных программ отвечающих принципам инвестиционной политики ;

разработаны основные направления государственной поддержки инвестиционной деятельности промышленных предприятий;

предложен механизм инвестиционного управления промышленных государственных унитарных предприятий на основе аудита инвестиционной активности.

Объектом исследования выступают государственные унитарные промышленные предприятия.

Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты инвестиционной деятельности предприятия.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической базой диссертационной работы явились труды отечественных и зарубежных ученых, а также опубликованные автором материалы и рекомендации.

В процессе работы применяся значительный спектр приемов экономического анализа. В качестве инструментов исследования использованы методы экспертных оценок, элементы статистического анализа, моделирование.

В качестве информационной базы исследования использовались нормативные документы, международные и отечественные стандарты, результаты хозяйственной деятельности предприятий отрасли, а также

публикации периодической печати по проблемам, относящимся к теме диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования.

Данная диссертация является самостоятельной научно-исследовательской работой соискателя по выдвинутой проблеме диссертационного исследования. В диссертационном исследовании впервые получены следующие результаты:

1. Предложена классификация инвестиций предприятия по следующим основным группам, связанным с различным уровнем сопряженного риска:

инвестиции в эффективность (снижения затрат);

инвестиции в расширение возможностей выпуска;

инвестиции в создание новых производств (новые товары или новый тип услуг, выход на новые рынки;

вынужденные инвестиции (удовлетворения требований государственных органов управления, которые не могут быть обеспечены за счет только совершенствования менеджмента).

2. Выделены основные характерные черты современной глобализации (создание единого мирового информационного пространства; финансовая и инвестиционная централизация; растущее значение информации, новых технологий, инноваций и знаний; создание транснациональной экономической дипломатии; тенденция к конвергенции механизмов, инструментов управления производственными процессами), позволяющие говорить о системных сдвигах в инвестиционной политике. Если раньше успех предпринимательства зависел больше от классической комбинации факторов производства, то сегодня этот успех в значительной степени определяется сложной (нелинейной) комбинацией элементов знаний, интеграцией этих факторов и технологий, объединением капитала, информационных и интелектуальных ресурсов.

3. Доказано, что применительно к определению инвестиционных проблем и возможностей методология 8,<гС)Т-анализа дожна учесть специфику инвестиционной составляющей стратегии организации. Автор полагает, что для разработки инвестиционной политики в квадранты необходимо включить факторы, обуславливающие сильные стороны -инвестиционную привлекательность, слабые - инвестиционные риски, а возможности и угрозы внешней среды объединить в факторы инвестиционного климата.

4. Проведенный анализ госрегулирования инвестиционной политики позволяет предположить, что в ближайшем будущем наиболее распространенной в рамках интегрированных структур будет практика перераспределения заказов и, возможно, координация усилий в сфере снабжения и сбыта. Это увеличивает адаптационную способность, но не решает проблемы привлечения крупных сторонних инвестиций для коренной модернизации производства.

5. Сделана попытка определения подхода к оценке инвестиционных рисков для унитарного предприятия, создающих вызовы, ограничения и

угрозы как инвесторам, так и менеджменту предприятия. Подход включает в себя оценку инвестиционных рисков, которая осуществляется на основе анализа основных факторов, определяющих деятельность предприятий (система производства; финансовая и инвестиционная политика).

6. Предложен механизм инвестиционного управления на основе проведения инвестиционного аудита, что дает, по мнению автора наиболее поную и достоверную картину инвестиционного поведения предприятия и позволяет наиболее эффективно реализовать его инвестиционную политику.

Практическая значимость работы. Предложенные в диссертации методические и организационные аспекты формирования инвестиционной политики позволяют наиболее эффективно использовать ресурсы предприятия.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором на научных семинарах, международных, всероссийских и вузовских конференциях, проводившихся в городах Саратов, Пенза, Екатеринбург в 2000 - 2004 гг.

Разработанные методические положения и рекомендации по совершенствованию инвестиционной деятельности предприятия нашли практическое применение, что подтверждено соответствующими актами о внедрении.

Отдельные положения диссертационной работы были внедрены в учебный процесс и используются при подготовке специалистов по курсам "Инвестиционный менеджмент", "Стратегический менеджмент", "Экономика предприятия".

Публикации. По результатам диссертационной работы опубликовано 3 статьи и монография общим объемом 13,4 п.л., в том числе авторских 2,7 п.л.

Состав и структура работы. Диссертация объемом 251 страница основного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 191 наименование. Работа содержит 16 таблиц, 11 рисунков, 3 приложения.

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ РАБОТЫ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Выпоненные в диссертациогагой работе исследования позволяют автору получить научные и практические результаты, основное содержание которых заключается в следующем.

1. Все инвестиции по признаку назначения обычно делятся на три основные группы: финансовые, реальные, инвестиции в нематериальные активы. Подготовка и анализ инвестиций в реальные активы существенно зависят от того, какого рода это инвестиции, т. е. какую из стоящих перед фирмой задач необходимо решить с их помощью. С этих позиций все возможные разновидности инвестиций можно свести в следующие основные группы.

Х Инвестиции в эффективность. Их целью является прежде всего создание условий для снижения затрат фирмы за счет замены оборудования, обучения персонала или перемещения производственных мощностей в регионы с более выгодными условиями производства.

Х Инвестиции в расширение производства. Задачей такого инвестирования является расширение возможностей выпуска товаров для ранее сформировавшихся рынков в рамках уже существующих производств.

Х Инвестиции в создание новых производств. Такие инвестиции обеспечат создание совершенно новых предприятий, которые будут выпускать ранее не изготавливавшиеся фирмой товары (или оказывать новый тип услуг), либо позволят фирме предпринять попытку выхода с ранее уже выпускавшимися товарами на новые для нее рынки.

Х Вынужденные инвестиции ради удовлетворения требований государственных органов управления. Эта разновидность инвестиций становится необходимой в том случае, когда фирма оказывается перед необходимостью удовлетворить требования властей в части либо экологических стандартов, либо безопасности продукции, либо иных условий деятельности, которые не могут быть обеспечены за счет только совершенствования менеджмента.

Причиной, заставляющей вводить такого рода классификацию инвестиций, является различный уровень риска, с которым они сопряжены. Зависимость между типом инвестиций и уровнем их риска определяется степенью опасности не угадать возможную реакцию рынка на изменение результатов работы фирмы после завершения инвестиций.

2. Решение вопросов создания благоприятного инвестиционного климата, управления инвестиционными комплексами, создания эффективной инвестиционной инфраструктуры и законодательного обеспечения инвестиционных процессов невозможно без анализа процессов глобализации мировой экономики, которая характеризуется системной интеграцией мировых рынков и региональных экономик, всех' сфер человеческой деятельности, в результате чего наблюдается ускоренный экономический рост, ускорение внедрения современных технологий и методов управления.

В среднем только 15% сделок на валютном рынке связано с экспортом, импортом и догосрочным оборотом капитала. Остальные носят чисто финансовый характер. Сегодня рынки капиталов все больше приобретают характер глобальных и межнациональных.

В настоящее время все более существенным в развитии процесса глобализации становится фактор транснационализации с очевидной ориентацией корпораций на информационный рынок и рынок передовых технологий. Глобализация финансовых, товарных и информационных потоков, интенсивное развитие электронной торговли меняют философию инвестиционного поведения компаний. Корпоративное управление инвестиционным процессом и принятие того или иного решения в этой области в значительной степени обусловлены целями, которые ставит перед собой компания. Кроме традиционной прибыльности конкретного проекта

большое значение в иерархии целей имеют имидж фирмы, поддержание хороших отношений с заказчиком, достижение высокой производительности труда, разработка новых видов продукции, повышение квалификации персонала и др.

3. Инвестиционная политика промышленного предприятия, выступающая в качестве одного из основных инструментов реализации стратегии капиталовложений, представляет собой общее руководство по формированию инвестиционной программы, отбору проектов и принятию финансовых решений, которые способствуют договременному укреплению ее конкурентных преимуществ и обеспечивают успешное достижение корпоративных целей. Формирование политики обычно осуществляется при соблюдении следующих принципов: согласованность, непротиворечивость, приоритетность, эффективность и ясность изложенных положений. Реализация принципа согласованности предполагает прямую зависимость основных положений инвестиционной политики от содержания инвестиционной стратегии и состояния постоянно изменяющихся факторов производственно-финансовой деятельности хозяйствующего субъекта.

4. В качестве основного показателя динамики объема вложений в основные фонды Госкомстат РФ использует показатель инвестиций в основной капитал, не включающий затраты на капитальный ремонт, инвестиции в приобретение земельных участков и затраты на изменение запасов, которые являлись неотъемлемой частью показателей вложений в основные фонды с 1950-х гг. в странах Запада. Таким образом, для расчетов более адекватным представляется показатель инвестиций в нефинансовые активы за исключением инвестиций в нематериальные активы (см. табл. 1).

Таблица 1. Структура инвестиций в нефинансовые активы (в % к итогу)

1998 1999 2000 2001 2002 2003

Инвестиции в нефинансовые активы -всего1 100 100 100 100 100 100

В том числе:

Инвестиции в основной капитал 98,5 98,6 98,4 99,1 98,6 98,9

Инвестиции в нематериальные активы 1,0 1,2 1,5 0,7 0,5 0,5

Инвестиции в другие нефинансовые активы 0,5 ОД 0,1 0,2 0,9 0,6

Источник: Российский статистический ежегодник, 2004 с.367.

Рост инвестиционного спроса является одной из отличительных черт развития российской экономики в последние четыре года. Благоприятная конъюнктура на внешнем и внутреннем рынке в 1999-2004 гг. усилила

' Без инвестиций в прирост запасов материальных оборотных средств.

мотивацию к развитию и расширению производства. Отличительной чертой изменения структуры использования ВВП в этот период был интенсивный рост валового накопления основного капитала. При повышении доходности производства и экспортных операций с 1999 г. восстановилась тенденция к росту доли валового национального сбережения в ВВП. В 2004г. доля сбережения составила 32,0% ВВП против 28,5% в 1999 г. и22,1% в 1997 г.

Особенностью восстановительного роста российской экономики ( явилось увеличение масштабов валового национального сбережения. В 2001Ч

2004 гг. на долю сбережения приходилась примерно треть ВВП. Однако трансформация ресурсов накопления в инвестиции протекала в довольно > сдержанной форме. Доля инвестиций в основной капитал в ВВП в 2002 г.

повысилась на 2,1 п.п. по сравнению с 1998 г. и составила 16,2% при повышении доли сбережения на 23,4 п.п. за этот же период. Кредитование инвестиционных проектов реального сектора экономики сдерживается высоким уровнем рисков, отсутствием прозрачности финансовой деятельности реципиентов и механизмов залогового обеспечения, равно как и недостаточной правовой защищенностью такого рода операций. Многие предприятия предпочитают привлекать внешние инвестиционные ресурсы в форме взаимного кредитования. Этот вид инвестиционного финансирования обеспечивает примерно 11% всех инвестиционных расходов в экономике.

Таблица 2. Структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования в 1999-2004 гг., в % к итогу.____

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Инвестиции в основной капитал -всего 100 100 100 100 100 100 100

в том числе по источникам финансирования:

Собственные средства 53,2 52,4 47,7 50,3 48,0 45,2 45,4

из них:

прибыль 13,2 15,9 23,4 26,6 20,5 17,8 19,2

амортизация Н/д Н/д 18,1 19,3 23,5 24,2 22,8

Привлеченные средства 46,8 47,6 52,3 49,7 52,0 54,8 54,6

из них бюджетные средства (средства консолидированного бюджета) 19,1 17,0 22,0 19,8 19,6 19,6 17,9

в том числе:

федерального бюджета 6,5 6,4 6,0 5,8 6,0 6,7 5,3

бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов 12,6 10,6 16,0 14,0 12Д 12,1 11,6

кредиты банков 4,7 4,2 2,9 4,4 4,8 4,6 4,3

из них кредиты иностранных банков 0,6 0.9 0,5

Заемные средства других организаций 4,3 5,6 7,1 4,9 6,0

Источник: Российский статистический ежегодник, 2005 с.278.

Негосударственные инвесторы усиливали присутствие на рынке капитала практически во всех секторах экономики. За период 1999-2004 гг. доля частного капитала в структуре инвестиций по формам собственности повысилась с 24,4 до 47,5%.

Таблица 3. Структура инвестиций в основной капитал по формам

собственности, в % к ю-огу

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Инвестиции в основной капитал - всего 100 100 100 100 100 100 100

в том числе по формам юбственносга:

российская 93,1 88,7 В6,3 86,1 86,3 84,1 85,0

из нее:

государственная 22,8 22,8 23,9 22,1 19,5 21,0 17,5

муниципальная 5,2 4,7 4,5 4,5 4,9 4,3 4,2

частная 30.1 24,4 29,9 37,7 43,9 41,2 47,5

смешанная российская 34,9 36,7 27,8 21,6 18,2 17,4 15,6

иностранная 2.5 3,5 1,5 2,0 33 4,1 5,6

совместная российская и иностранная М 7,8 12,2 11,9 12,2 11,8 9,4

Источник: Российский статистический ежегодник, 2005 с.281.

Благоприятные изменения мировой конъюнктуры стимулировали экспорт и поддержали экономику в целом: вклад экспорта в расширение производства в 2004 г. достиг 55%. Вместе с тем, нарастающее влияние конкурирующего импорта оказало сдерживающее влияние на динамику развития внутренне ориентированных отраслей. Если в 1999-2000 гг. расширением выпуска инвестиционных и потребительских товаров комплексов объяснялось 45% прироста выпуска промышленной продукции, а 35Ч36% Ч динамикой производства топливного и металургического комплексов, то в 2001-2004 гг. вклад экспортоориентированных отраслей увеличися до 51-52%, а конечных отраслей - снизися до 36%. Ориентация на традиционные позиции на мировых рынках сырья и топлива и отсутствие перспективной стратегии развития обрабатывающих отраслей экономики привели, по сути, к воспроизводству пропорций характерных до кризиса 1998г. Наряду с отмеченными конъюнктурными процессами проявились и более глубокие ограничения. Возможности дальнейшего наращивания производства стали жестко лимитироваться технико-экономическими характеристиками состояния основного капитала предприятий и недостатком оборудования.

5. При принятии инвестиционного решения фирма дожна принимать решения не только о том, куда будут вкладываться средства, но и об источнике их финансирования. Поэтому на эти решения может оказать влияние доступность для фирмы внутренних средств и внешних заимствований.

Поскольку работы, исследующие стратегические инвестиции, используют, как правило, громоздкий теоретико-игровой аппарат, в работе представлены лишь основные результаты.

Так, Чамли и Гейл2 рассматривают инвестиции как игру N фирм, в которой присутствуют информационные экстерналии. Доходы каждого игрока зависят только от его собственных действий и от состояния природы. Однако, поскольку действия игрока выявляют его частную информацию, игроки ждут, наблюдая за действиями других игроков. Равновесие оказывается неэффективным, так как промедление связано с издержками, а информация непоная. Длительность задержки оказывается чувствительной к скорости реакции и числу игроков.

Другой интересной методикой оценки инвестиционной привлекательности может стать механизм рейтингования. Как известно, при принятии решений портфельные инвесторы ориентируются на специальные финансовые или кредитные рейтинги.

Оценка инвестиционной привлекательности региона, как среды жизнедеятельности предприятий является важнейшим аспектом принятия любого инвестиционного решения. Так, наиболее значимыми для оценки инвестиционного потенциала региона оказались следующие факторы:

Х ресурсно-сырьевой (средневзвешенная обеспеченность балансовыми запасами основных видов природных ресурсов);

Х производственный (совокупный результат хозяйственной деятельности населения в регионе);

Х потребительский (совокупная покупательная способность населения региона);

Х инфраструктурный (экономико-географическое положение региона и его инфраструктурная обустроенность);

Х интелектуальный (образовательный уровень населения);

Х институциональный (степень развития ведущих институтов рыночной экономики);

Х инновационный (уровень внедрения достижений научно-технического прогресса в регионе).

6. Управление инвестиционным климатом - это, прежде всего, управление тенденциями. Речь идет о создании нормативной базы, формировании структурных механизмов и запуске процессов, функционирование которых дает устойчивый результат такого масштаба, который позволяет говорить о наличии определенной тенденции. Регион станет привлекательным для массового инвестора только тогда, когда сделает приоритетной задачей изменение таких ключевых свойств реального сектора экономики, как стратегичность деятельности, целенаправленность распределения ресурсов и надежность системы управления, и собственными

2 Chamley, С., D.Gale. Information Revelation and Strategic Delay in a Model of Investment II Econometrica. 1994. №62. P. 1065-1085.

действиями добьется того, что распространение этих свойств по объектам реального сектора станет устойчивой тенденцией.

В настоящей работе инвестиционный климат региона рассматривается как комплексная характеристика, состоящая из трех ключевых подсистем:

Х инвестиционного потенциала - совокупности имеющихся в регионе факторов производства и сфер приложения капитала.

Х инвестиционного риска - совокупности переменных факторов риска инвестирования.

Х законодательных условий - правовой системы, обеспечивающей стабильность деятельности инвестора. Законодательство влияет не только на степень инвестиционного риска, но и регулирует возможности инвестирования в те или иные сферы или отрасли, порядок использования отдельных факторов производства - составляющих инвестиционного потенциала региона.

7. Для оценки инвестиционной привлекательности российских предприятий наиболее существенными для инвесторов являются показатели финансового положения предприятия. Предлагаются семь основных направлений анализа финансового положения предприятия:

1. показатели рентабельности;

2. показатели догосрочной финансовой устойчивости;

3. показатели ликвидности;

4. показатели деловой активности;

5. структура выручки от реализации;

6. анализ затрат предприятия;

7. собираемость платежей и анализ дебиторской и кредиторской задоженности предприятия.

8. Для подготовки программы инвестиционной политики предприятия предварительно необходимо провести:

а) анализ производственных возможностей, в результате которого определяются свободные производственные площади, типы и количество простаивающего или частично загруженного оборудование, наличие квалифицированных кадров;

б) маркетинговые исследования по насыщенности рынка изделиями, которые могут производиться на предприятии с учетом предложений инженерно-технических сотрудников и технологов предприятия, а также проводимых выставок, ярмарок и каталогов товаров, выпускаемых другими фирмами;

в) технико-экономический анализ возможных направлений развития производства, позволяющих при минимальных допонительных затратах организовать или расширить производство изделий, соответствующих технологическим возможностям предприятия.

Полученные таким образом исходные данные могут быть использованы для построения модели развития предприятия (фирмы) по шагам расчетного периода, причем, после выпонении очередного этапа

последующие шаги целесообразно уточнять в соответствии с реально полученными результатами.

9. Для унитарных предприятий агоритм формирования инвестиционной политики имеет несколько иное содержание, обусловленное его миссией и законодательством РФ. Для формирования действенной инвестиционной политики предприятие дожно проводить оценку инвестиционных рисков, создающих вызовы, ограничения и угрозы как инвесторам, так и менеджменту предприятия. В настоящей работе сделана попытка определения подхода к оценке инвестиционных рисков для объекта исследования: унитарного предприятия.

Оценка инвестиционных рисков осуществляется на основе анализа всех факторов, определяющих деятельность предприятий. Таких факторов достаточно много и в рамках данной работы автор считает целесообразным ограничиться двумя:

1. система производства;

2. финансовая и инвестиционная политика предприятий.

Данный подход обозначает большой блок деятельности предприятия по

формированию реальной инвестиционной политики. По мнению автора, эта работа дожна стать сферой деятельности структур предприятия, формирующих инвестиционные программы,

10. Основу инвестиционной деятельности любого предприятия (в том числе и унитарного) составляет планирование его инвестиционной поли-таки. На практике это означает формирование комплекса проектов, подлежащих одновременной реализации на данном временном отрезке. Применительно к определению инвестиционных проблем и возможностей методология в'МЭТ-анализа дожна учесть специфику инвестиционной составляющей стратегии организации.

внутренний аиаяиа

внешний анализ

В С м С ж н О с т и

Хслабеет и

стратегия

Рис. 1. Механизм принятия стратегического решения.

Автор полагает, что для разработки инвестиционной политики в квадранты необходимо включить факторы, обуславливающие сильные стороны - инвестиционную привлекательность, слабые - инвестиционные

риски, а возможности и угрозы внешней среды объединить в факторы инвестиционного климата (рис.2).

" Оценка

Иывестиционн ый климат региона

Инвестиционная

привлекательность

предприятия

Область политики

риски предприятия

Рис.2. Квадранты SWOT-aнaлизa для формирования инвестиционной политики предприятия

Отдавая дань такому инструменту, как 8А|УОТ-анаго, следует иметь в виду, что главный риск прямого применения этого инструмента заключается даже не в том, что в реальной действительности невозможно учесть все факторы внешней среды и внутреннего состояния предприятия, чем обычно объясняют опасность прямого использования тех или иных моделей стратегического управления, а в том, что эти на первый взгляд очень простые модели рассмотрены западными специалистами утилитарно, на недостаточном уровне абстракции, чтобы понять их внутреннюю суть.

Тем не менее, данный инструментарий позволяет на достаточно высоком уровне содействовать разработке инвестиционной политики, что и является предметом исследования настоящей диссертации.

Конкурентоспособное предприятие Ч это эффективная бизнес-система, способная завоевать и удерживать существенную долю рынка, а, следовательно, обеспечивать рост доходов и финансовое благополучие. Следствием высокой конкурентоспособности является: наличие собственных возможностей для финансирования развития науки и производства, стабильность и устойчивость к изменениям на рынке, способность качественно и в срок выпонять оборонный заказ, высокая привлекательность для инвесторов и кредиторов, наличие допонительных возможностей для решения социальных проблем.

11. В качестве документа инвестиционной политики можно считать комплекс проектов создания бизнес-систем предприятия. Процесс его составления включает в себя ряд этапов стратегического и тактического характера.

В определении стратегии инвестиционной политики можно выделить следующие стадии:

1) разработка каждого инвестиционного проекта в отдельности;

2) оценка эффективности каждого проекта независимо от других проектов (оценка абсолютной эффективности);

3) сравнительная оценка показателей эффективности проектов (оценка относительной эффективности);

4) отбор из всего множества проектов наилучших для включения в инвестиционную программу.

Этапами оперативно-тактического управления комплексом инвестиционных проектов предприятия являются:

5) выбор конкретных проектов, образующих инвестиционную программу;

6) определение временных параметров программы, то есть разработка графика ввода проектов в действие;

7) составление агрегированного денежного потока - оценка эффективности программы в целом;

8) определение объема свободных средств, остающихся в распоряжении организации на каждом шаге выпонения программы, и управление ими. Поскольку размер поступлений и затрат в каждом месяце строго определен бизнес-планами проектов, в процессе осуществления программы в какие-то периоды у компании неизбежно будут образовываться излишки денежных средств.

Информация о размере этих резервов на каждом этапе программы имеет большую важность для менеджеров компании. Зная объем финансовых ресурсов, остающихся в ходе реализации программы, предприятие получает данные о своих допонительных инвестиционных возможностях. После определения объема незадействованных финансовых ресурсов перед финансовыми менеджерами предприятия встает задача управления ими, а также поиска путей их снижения. На основании этой информации фирма может принять решение о дальнейшей разработке новых собственных проектов или об участии в проектах других компаний. Если таких возможностей нет, то эти средства могут перераспределяться по мере необходимости внутри организации, выплачиваться акционерам в виде дивидендов, идти на увеличение фонда оплаты труда сотрудников или просто храниться в банке на расчетном счете или депозите в качестве резерва.

Рекомендации, приведенные выше могут быть с успехом применены на любых предприятиях, осуществляющих вложения в реальный сектор экономики. Автор убежден, что наложение данных принципов на систему критериев приоритетности, полученных в ходе проведения инвестиционного 8\\ЮТ-анализа, позволят предприятию сформировать реальную инвестиционную политику.

12. На протяжении всех последних лет российское правительство, ориентировались в своей деятельности на сокращение численности унитарных предприятий посредством ликвидации и продажи, преобразования в другие организационно-правовые формы (ОАО, казенное предприятие), укрупнения и интеграции в ходинговые структуры. Тем не

менее, сектор ГУГГ в экономике остается значительным. Реальный ход приватизации в последние годы (в период действия закона о приватизации 1997 г.) свидетельствует о том, что организационные возможности государства по быстрому переводу унитарных предприятий в другие формы собственности ограничены. Это связано со спецификой их хозяйственной деятельности, связанной с производством товаров и услуг, выпонением работ, основным потребителем которых является государство и общество в целом, а также низкой ликвидностью активов.

13. Сохранение в обозримом будущем ГУЛ как субъектов хозяйствования в российской переходной экономике, делает актуальным выделение в качестве самостоятельного направления регулятивной активности государства в области имущественных отношений минимизацию недостатков, вытекающих из права хозяйственного ведения.

Допонительным стимулом к повышению инвестиционной активности за счет внутренних резервов государственного сектора, ее концентрация на обновлении основного капитала можно считать и принятие Правительством РФ в 2002 г. решения о нецелесообразности дальнейшего участия ФГУТТ в капитале кредитных организаций.

Определенные резервы для повышения эффективности инвестиционной деятельности унитарных предприятий могут быть задействованы в ходе реализации программ их реструктуризации путем укрупнения и интеграции в структуры ходингового типа.

14. Производственно-коммерческая практика компаний свидетельствует, что чаще всего конкурируют между собой варианты капиталовложений одного типа. Значимую роль в инвестиционном поведении фирм играет временное распределение прибыли: в зависимости от своего финансового положения руководство компании в отдельные периоды задает различные нормы прибыли на капиталовложения, управляя инвестиционным процессом во времени.

Осуществлению инвестиционной деятельности ' предшествует формирование инвестиционной политики. Основными элементами инвестиционной политики предприятия в работе понимаются:

- определение генеральной стратегической цели предприятия;

- прогноз конъюнктуры рынка и определение приоритетов инвестиций;

- анализ экономических результатов и инвестиционной деятельности предприятия;

- планирование инвестиционной деятельности;

- выбор между инвестиционными программами;

- обеспечение ресурсами инвестиционной деятельности.

Эффективность формирования инвестиционной политики в

значительной степени зависит от организации управления инвестиционной деятельностью на предприятии. Принятие решений об инвестициях является наиболее сложной и важной задачей управления. В сфере интересов инвестора все аспекты экономической деятельности предприятия. Комплексность задачи предъявляет особые требования к разработке плана

проекта, процедуре подготовки данных. До последнего времени на предприятиях различных отраслей промышленности пономасштабной оценкой инвестиционных проектов с последующим принятием решений о целесообразности инвестирования средств не занималась ни одна из общепринятых служб управления. Представляет интерес создание единой эффективной структуры управления инвестициями в рамках существующей организационной структуры управления.

В ходе выпонения данной работы была проанализирована сложившаяся организация взаимодействия и взаимоотношений между всеми участниками инвестиционного процесса на таких предприятиях Саратовской области, как ФГУП Нижневожскгеология, ГНГШ Контакт, ФГУП Агрегатный завод, ГУЛ Полиграфкомбинат. В деятельность по управлению инвестициями в той или иной мере вовлечены следующие отделы (службы) предприятия:

финансовый отдел,

отдел капстроительства,

отдел имущества,

отдел договоров и маркетинга,

бухгатерия.

Произведенный анализ их функций позволил сделать вывод, что финансовый отдел, отдел капстроительства и отдел имущества могут рассматриваться в качестве базы для организации службы управления инвестициями.

Не меньшую задачу представляет стандартное грамотное инвестиционное предложение. Предлагаемый в работе сценарий такого предложения апробирован на ряде предприятий Саратовской области и доказал свою эффективность. j

В инвестиционное предложение дожны быть обязательно включены:

1. Резюме (Executive Summary).

2. История компании и собственность {Company history and Ownership).

3. Продукты и/или услуги (Products and/or Services).

4. Управленческий и производственный персонал {Management and Labour).

5. Описание отрасли, рынка и конкуренции (Industry, Market, and Comptitive performance).

6. Операции компании {Operations).

7. Финансовая история {Financial History).

8. Стратегический план {Strategie plan).

9. Факторы риска и стратегия снижения рисков {Risks and Risk rduction stratgies).

10. Прогноз финансового состояния {Financialforecasts).

11. Потребность в финансировании (Summary of Financing requirements).

12. Правительственная поддержка и законодательство (Government support and Regulations).

13. Финансовое предложение (Financial proposal).

14. Приложения (Applications).

В допонение ко всему дожны быть учтены конкретные требования к раскрытию финансовой информации и ограничения, накладываемые ФКЦБ России, федеральным и региональным законодательствами.

Вся необходимая информация дожна находится в зоне досягаемости. Во-первых, способность предоставления информации в кратчайшие сроки сама по себе положительно характеризует управляющих предприятия, а также говорит об их открытости и готовности к честному и конструктивному диалогу с инвесторами. Во-вторых, услуги по проверке дожной добросовестности достаточно дорогостоящи. Для проведения работ обычно привлекаются высококвалифицированные специалисты, в том числе иностранных аудиторских и юридических фирм. Качество, доступность и понота информации поможет управляющим компании значительно сократить время, а, следовательно, н стоимость работ.

Ниже приводится примерный состав документов, которые дожны быть подготовлены на предприятии.

Организационно - правовые документы:

Х Уставные и регистрационные документы с учетом изменений и допонений;

Х Информация о дочерних и аффилированных компаниях.

Права собственности:

Х Перечни и описания объектов недвижимости, оборудования и другого имущества, а также документы подтверждающие стоимость, права собственности или распоряжения;

Х ' Закладные или счета, касательно оборудования или материальных запасов (сырье, материалы, заготовки и готовая продукция);

Х Перечень и документы, подтверждающие права владения или распоряжения, а также описание зарегистрированных патентов, торговых марок и промышленные образцов;

Х Перечень и описание материальных запасов, имущества и складских запасов (тип, ед. измерения и место хранения).

Договые обязательства:

Х Кредитные соглашения, обязательства (векселя), выпущенные или полученные компанией, гарантии (компании и персонала);

Х Заявления (или другие документы) уведомляющие о невыпонении обязательств;

Х Устные договоренности касательно дальнейших действий с активами.

Лицензии и разрешения:

Х Лицензии и разрешения местных, региональных и федеральных властей на размещение или ведение данного вида деятельности;

Х Сертификаты и лицензии на соответствие требованиям здравоохранения и безопасности, а также на соответствие экологическим требованиям;

Х Корреспонденция (переписка) с Государственными органами, контролирующими деятельность предприятия.

Контракты:

Х Лицензионные, патентные, агентские, дистрибьюторские, торговые и другие соглашения;

Х Договора на поставки, на покупку/продажу активов, подряда, на оказание консультационных услуг и другие действующие соглашения;

Х Соглашения о найме персонала.

Судебные и арбитражные разбирательства:

Х Иски, возбужденные против компании и по инициативе компании;

Х Корреспонденция (переписка) касательно указанных исков;

Х Судебные документы;

Х Документы о лишении (потере) прав;

Х Инкассовые поручения, полученные антидемпинговые письма;

Х Документы, относящиеся к процедуре банкротства.

Финансы и налога:

Х Отчеты о выплате местных, региональных и федеральных налогов;

Х Корреспонденция касательно вопросов налогообложения;

Х Уровень и порядок налогообложения;

Х Финансовые отчеты за последние три года;

Х Аудиторские отчеты и корреспонденция;

Х Отчет об операциях по всем банковским счетам за 6 месяцев;

Х Первичная финансовая информация (бухгатерские книги и счета), включая информацию в автоматизированных системах бухгатерского учета:

Х Лист поставщиков и дилеров компании, с характеристикой кредиторских и дебиторских задоженностей, а также отсроченных платежей.

Общие вопросы:

Х Предоставленные доверенности (корреспонденция) от лица компании и в отношении компании;

Х Страховая политика, включая обязательства и страховую политику по отношению к работникам;

Х Детальная информация о ключевых управляющих: имя, адрес, возраст, опыт, дожность, описание дожностных обязанностей в компании, зарплата и система стимулирования;

i-720* gf

Х Общая информация о сотрудниках: количество (штатных и внештатных), рабочее время и уровень заработной платы, система стимулирования труда;

Х Материалы о правилах и процедурах, принятых в компании, материалы и документы по найму сотрудников, политика в области повышения квалификации;

Х Поная организационная схема компании, детальное описание внутренних действующих структур с учетом следующего: кто планирует, контролирует, выпоняет функции, анализирует их результаты, а также, какие управленческие решения и действия обычно принимаются;

Х Прошлые и настоящие бизнес-планы компании; ь

Х Определенные детали маркетинга, структуры продаж, методов и программ, включая функции торгового персонала, специальные и особые действия по продвижению продукции;

Х Описание технологического процесса.

Вышеприведенный инвестиционный аудит дает по мнению автора наиболее поную и достоверную картину инвестиционного поведения предприятия и позволяет наиболее эффективно реализовать его 1 инвестиционную политику.

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ , ДИССЕРТАЦИИ

Зудова O.A., Лисовский С.М. и др. Современная региональная промышленная политика: проблемы формирования и механизмы реализации/Научное издание. Саратов: Повожская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2004 (12,6п.л./1,8 -авторских).

Зудова O.A., Яковлев A.B. Теоретические основы стратегий: развитие комплексов отраслей и предпрйятиЙ/Стратегии развития предприятий. Сб.научн.трудов. вып 2Упод ред. А.М. Сухоруковой. - Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2004. (0,5 пл. /0,3- авторских).

Зудова O.A., Яковлев A.B. Государственное экономическое регулирование промышленности: концептуальные подходы. /Стратегии развития предприятий. Сб.научн.трудов. вып 2./иод ред. А.М. Сухоруковой. -Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2004. (0,8 п.л./0,4- авторских).

Зудова O.A., Лутьянова О.Н. Привлечение инвестиций на машиностроительных предприятиях Саратовской области./Теория и практика международного взаимодействия хозяйственных систем: Материалы '

международной научно-практической конференции 27-28 мая 2004г. -Саратов: СГСЭУ, 2004. (0,4пл./0,2 - авторских).

Подписано в печать 09.03.2006г. Формат 60x84 1/16. Печать RISO. Уч.-изд. л. 1 Д. тираж 100 экз. Заказ 410003, Саратов, ул.Радищева, 89. СГСЭУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зудова, Ольга Александровна

Введение Стр.

Глава 1. Содержание инвестиционной политики отечественных Стр. 9 предприятий.

1.1. Сущность и содержание инвестиционной политики Стр. 9 предприятия в современных условиях глобализации экономики.

1.2. Инвестиционные процессы в Российской промышленности. Стр.

1.3. Основные подходы к эмпирическому изучению Стр. 72 инвестиционных процессов в экономике.

Глава 2. Оценка основных факторов, обуславливающих Стр. инвестиционную политику предприятия

2.1. Внешний инвестиционный климат как важное условие Стр. 102 успешной инвестиционной политики отечественных предприятий

2.2. Методика оценки инвестиционной привлекательности Стр. 127 предприятий

2.3. Оценки инвестиционных рисков унитарных предприятий Стр.

Глава 3. Формирование инвестиционной политики унитарного Стр. 163 промышленного предприятия

3.1. Формирование инвестиционных программ отвечающих Стр. 163 принципам инвестиционной политики унитарного предприятия

3.2. Государственная поддержка инвестиционной деятельности Стр. 193 промышленных предприятий

3.3. Механизм мониторинга инвестиционной активности Стр. 217 промышленных государственных унитарных предприятий

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие инвестиционной политики промышленного предприятия"

В настоящее время экономика России находится на этапе перехода от экономического подъема, вызванного процессами импортозамещения и благоприятной внешней конъюнктуры, к периоду устойчивого экономического роста. Инвестиционные процессы являются одним из ф ключевых факторов, определяющих динамику капитала в экономике, темпы и характер экономического роста. Данные о темпах роста реальных инвестиций в основной капитал за последние годы (2000-2005гг.) свидетельствуют об активности экономических агентов в этой области. Вместе с тем на динамику инвестиций в экономике России накладывается множество процессов, связанных с особенностями формирования рыночной экономики и поведением фирм. В связи с этим именно в настоящее время представляется чрезвычайно актуальным проанализировать факторы и о характер инвестиционного поведения российских предприятий. Отсутствие понимания характера инвестиционной деятельности, ее движущих сил препятствует как разработке адекватной инвестиционной политики, так и улучшению общего инвестиционного климата в стране, формированию догосрочных инвестиционных планов предприятиями.

Особенно значимой становится инвестиционная деятельность в современных условиях глобализации экономики. Однако анализ литературных источников и практических рекомендаций по инвестиционной деятельности показывает, что вопросы инвестиционной политики, ее формирования не имеют необходимого решения и их изложение крайне ограничено. Основное внимание обращено на формирование рынка ценных бумаг. Другие направления и формы инвестиций, применительно к отечественным условиям рыночного механизма хозяйствования, исследованы в меньшей степени.

Х В целом, актуальность настоящего исследования определяется потребностями разработки теории и совершенствования практики управления инвестициями и финансовыми ресурсами предприятия.

Степень проработанности проблемы. Инвестиционные процессы относятся к числу наименее изученных вопросов развития экономики России, в первую очередь, вследствие достаточно короткого периода времени, прошедшего с момента восстановления инвестиционной активности. В настоящей работе сделана попытка использования идей и разработок таких ведущих специалистов в области инвестиционного менеджмента, как Бланк И.А., Дробышевский С., Изряднова О., Левченко Д., Ледерман Л., Мальгинов Г., Кравченко Н., Липсиц И.В., Коссов В.В., Радыгин А., Федотов М.А., Шапиро В.Д., Щиборщ К.В. и др. Среди зарубежных исследователей, внесших весомый вклад в область исследования необходимо отметить Шарп У., Александер Г., Бейли Д.

Вместе с тем, в академической литературе практически отсутствуют исследования инвестиционных процессов и инвестиционного поведения российских компаний. Анализ современной литературы по изучаемой проблеме позволяет сделать вывод, что теоретико-методические основы и обобщение отечественного и зарубежного опыта реструктуризации предприятий находятся на этапе становления.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью работы является разработка наиболее значимых для предприятий промышленности России организационно-методических основ формирования инвестиционной политики, направленной на развитие и повышение эффективности отечественного производства.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи: определена сущность и содержание инвестиционной политики предприятия в современных условиях глобализации экономики; выпонена оценка современного состояния, основных тенденций изменения динамики и структуры инвестиций промышленных предприятий России; рассмотрены основные подходы к эмпирическому изучению инвестиционных процессов в экономике; обосновано использование методологи SWOT-анализа для определения инвестиционных проблем и возможностей организации; проведена оценка внешнего инвестиционного климата как условия успешной инвестиционной политики отечественных предприятий; проведена оценка инвестиционной привлекательности предприятий; сделана оценки инвестиционных рисков предприятий; разработаны агоритмы формирования инвестиционных программ отвечающих принципам инвестиционной политики ; разработаны основные направления Государственной поддержки инвестиционной деятельности промышленных предприятий; предложен механизм инвестиционного управления промышленных государственных унитарных предприятий на основе проведения инвестиционного аудита инвестиционной активности.

Объектом исследования выступают государственные унитарные промышленные предприятия Саратовской области.

Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты инвестиционной деятельности предприятия.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической базой диссертационной работы явились труды отечественных и зарубежных ученых, а также опубликованные автором материалы и рекомендации.

В процессе работы применяся значительный спектр приемов экономического анализа. В качестве инструментов исследования использованы методы экспертных оценок, элементы статистического анализа, моделирование.

В качестве информационной базы исследования использовались нормативные документы, международные и отечественные стандарты, результаты хозяйственной деятельности предприятий отрасли, а также публикации периодической печати по проблемам, относящимся к теме диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования.

Данная диссертация является самостоятельной научно-исследовательской работой соискателя по выдвинутой проблеме диссертационного исследования. В диссертационном исследовании впервые получены следующие результаты:

1. Предложена классификация инвестиций предприятия по следующим основным группам, связанным с различным уровнем сопряженного риска: инвестиции в эффективность (снижения затрат); инвестиции в расширение возможностей выпуска; инвестиции в создание новых производств (новые товары или новый тип услуг, выход на новые рынки; вынужденные инвестиции (удовлетворения требований государственных органов управления, которые не могут быть обеспечены за счет только совершенствования менеджмента).

2. Выделены основные характерные черты современной глобализации (создание единого мирового информационного пространства; финансовая и инвестиционная централизация; растущее значение информации, новых технологий, инноваций, знаний и экспертов; создание транснациональной экономической дипломатии; тенденция к конвергенции механизмов, инструментов управления производственными процессами) позволяющие говорить о системных сдвигах в инвестиционной политике. Если раньше успех предпринимательства зависел больше от классической комбинации факторов производства, то сегодня этот успех в значительной степени определяется сложной (нелинейной) комбинацией элементов знаний, интеграцией этих факторов и технологий, объединением капитала, информационных и интелектуальных ресурсов.

3. Доказано, что применительно к определению инвестиционных проблем и возможностей методология SWOT-анализа дожна учесть специфику инвестиционной составляющей стратегии организации. Автор полагает, что для разработки инвестиционной политики в квадранты необходимо включить факторы, обуславливающие сильные стороны -инвестиционную привлекательность, слабые - инвестиционные риски, а возможности и угрозы внешней среды объединить в факторы инвестиционного климата.

4. Проведенный анализ государственного регулирования инвестиционной политикой позволяет предположить, что в ближайшем будущем наиболее распространенной в рамках интегрированных структур будет практика перераспределения заказов и, возможно, координация усилий в сфере снабжения и сбыта. Это увеличивает адаптационную способность, но не решает проблемы привлечения крупных сторонних инвестиций для коренной модернизации производства.

5. Сделана попытка определения подхода к оценке инвестиционных рисков создающих вызовы, ограничения и угрозы как инвесторам, так и менеджменту предприятия для унитарного предприятия. Подход включает в себя оценку инвестиционных рисков, которая осуществляется на основе анализа основных факторов, определяющих деятельность предприятий (система производства; финансовая и инвестиционная политика).

6. Предложен механизм инвестиционного управления на основе проведения инвестиционного аудита, что дает, по мнению автора наиболее поную и достоверную картину инвестиционного поведения предприятия и позволяет наиболее эффективно реализовать его инвестиционную политику.

Практическая значимость работы.

Предложенные в диссертации методические и организационные аспекты формирования инвестиционной политики позволяют наиболее эффективно использовать финансовые ресурсы предприятия.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором на научных семинарах, международных, всероссийских и вузовских конференциях, проводившихся в городах Саратов, Пенза, Екатеринбург в 2000 - 2004 гг.

Разработанные методические положения и рекомендации по совершенствованию инвестиционной деятельности предприятия нашли практическое применение, что подтверждено соответствующими актами о внедрении.

Отдельные положения диссертационной работы были внедрены в учебный процесс и используются при подготовке экономистов специальности 060800 "Экономика и управление на предприятии" по курсам "инвестиционный менеджмент", "Стратегический менеджмент", "Экономика предприятия".

Публикации. По результатам диссертационной работы опубликовано 3 статьи и монография общим объемом 13,4 п.л., в том числе авторских

Х 2,7п.л.

Состав и структура работы. Диссертация объемом 251 страница основного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 191 наименование. Работа содержит 16 таблиц, 11 рисунков, 2 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Зудова, Ольга Александровна

Заключение

Выпоненные в диссертационной работе исследования позволяют автору получить научные и практические результаты, основное содержание которых заключается в следующем.

1. Все инвестиции по признаку назначения обычно делятся на три основные группы: финансовые, реальные, инвестиции в нематериальные активы. Подготовка и анализ инвестиций в реальные активы существенно зависят от того, какого рода это инвестиции, т. е. какую из стоящих перед фирмой задач необходимо решить с их помощью. С этих позиций все возможные разновидности инвестиций можно свести в следующие основные группы.

Х Инвестиции в эффективность. Их целью является прежде всего создание условий для снижения затрат фирмы за счет замены оборудования, обучения персонала или перемещения производственных мощностей в регионы с более выгодными условиями производства.

Х Инвестиции в расширение производства. Задачей такого инвестирования является расширение возможностей выпуска товаров для ранее сформировавшихся рынков в рамках уже существующих производств.

Х Инвестиции в создание новых производств. Такие инвестиции обеспечат создание совершенно новых предприятий, которые будут выпускать ранее не изготавливавшиеся фирмой товары (или оказывать новый тип услуг), либо позволят фирме предпринять попытку выхода с ранее уже выпускавшимися товарами на новые для нее рынки.

Х Вынужденные инвестиции ради удовлетворения требований государственных органов управления. Эта разновидность инвестиций становится необходимой в том случае, когда фирма оказывается перед необходимостью удовлетворить требования властей в части либо экологических стандартов, либо безопасности продукции, либо иных условий деятельности, которые не могут быть обеспечены за счет только совершенствования менеджмента.

Причиной, заставляющей вводить такого рода классификацию инвестиций, является различный уровень риска, с которым они сопряжены. Зависимость между типом инвестиций и уровнем их риска определяется степенью опасности не угадать возможную реакцию рынка на изменение результатов работы фирмы после завершения инвестиций.

2. Решение вопросов создания благоприятного инвестиционного климата, управления инвестиционными комплексами, создания эффективной инвестиционной инфраструктуры и законодательного обеспечения инвестиционных процессов невозможно без анализа процессов глобализации мировой экономики, которая характеризуется системной интеграцией мировых рынков и региональных экономик, всех сфер человеческой деятельности, в результате чего наблюдается ускоренный экономический рост, ускорение внедрения современных технологий и методов управления.

В среднем только 15% сделок на валютном рынке связано с экспортом, импортом и догосрочным оборотом капитала. Остальные носят чисто финансовый характер. Сегодня рынки капиталов все больше приобретают характер глобальных и межнациональных.

В настоящее время все более существенным в развитии процесса глобализации становится фактор транснационализации с очевидной ориентацией корпораций на информационный рынок и рынок передовых технологий. Глобализация финансовых, товарных и информационных потоков, интенсивное развитие электронной торговли меняют философию инвестиционного поведения компаний. Корпоративное управление инвестиционным процессом и принятие того или иного решения в этой области в значительной степени обусловлены целями, которые ставит перед собой компания. Кроме традиционной прибыльности конкретного проекта большое значение в иерархии целей имеют имидж фирмы, поддержание хороших отношений с заказчиком, достижение высокой производительности труда, разработка новых видов продукции, повышение квалификации персонала и др.

3. Инвестиционная политика промышленного предприятия, выступающая в качестве одного из основных этапов реализации стратегии капиталовложений, представляет собой общее руководство по формированшо инвестиционной программы, отбору проектов и принятию финансовых решений, которые способствуют договременному укреплению ее конкурентных преимуществ и обеспечивают успешное достижение корпоративных целей. Формирование политики обычно осуществляется при соблюдении следующих принципов: согласованность, непротиворечивость, приоритетность, эффективность и ясность изложенных положений. Реализация принципа согласованности предполагает прямую зависимость основных положений инвестиционной политики от содержания инвестиционной стратегии и состояния постоянно изменяющихся факторов производственно-финансовой деятельности хозяйствующего субъекта.

4. В качестве основного показателя динамики объема вложений в основные фонды Госкомстат РФ использует показатель инвестиций в основной капитал, не включающий затраты на капитальный ремонт, инвестиции в приобретение земельных участков и затраты на изменение запасов, которые являлись неотъемлемой частью показателей вложений в основные фонды с 1950-х гг. в странах Запада. Таким образом, для расчетов более адекватным представляется показатель инвестиций в нефинансовые активы за исключением инвестиций в нематериальные активы (см. табл. 1.2.1).

Рост инвестиционного спроса является одной из отличительных черт развития российской экономики в последние четыре года. Благоприятная конъюнктура на внешнем и внутреннем рынке в 1999-2004 гг. усилила мотивацию к развитию и расширению производства. Отличительной чертой изменения структуры использования ВВП в этот период был интенсивный рост валового накопления основного капитала. При повышении доходности производства и экспортных операций с 1999 г. восстановилась тенденция к росту доли валового национального сбережения в ВВП. В 2004г. доля сбережения составила 32,0% ВВП против 28,5% в 1999 г. и 22,1% в 1997 г.

Особенностью восстановительного роста российской экономики явилось увеличение масштабов валового национального сбережения. В 2001-2004 гг. на долю сбережения приходилась примерно треть ВВП. Однако трансформация ресурсов накопления в инвестиции протекала в довольно сдержанной форме. Доля инвестиций в основной капитал в ВВП в 2002 г. повысилась на 2,1 п.п. по сравнению с 1998 г. и составила 16,2% при повышении доли сбережения на 23,4 п.п. за этот же период.

5. При принятии инвестиционного решения фирма дожна принимать решения не только о том, куда будут вкладываться средства, но и об источнике их финансирования. Поэтому на эти решения может оказать влияние доступность для фирмы внутренних средств и внешних заимствований.

Поскольку работы, исследующие стратегические инвестиции, используют, как правило, громоздкий теоретико-игровой аппарат, в работе представлены лишь основные результаты.

Так, Чамли и Гейл рассматривают инвестиции как игру N фирм, в которой присутствуют информационные экстерналии. Доходы каждого игрока зависят только от его собственных действий и от состояния природы. Однако, поскольку действия игрока выявляют его частную информацию, игроки ждут, наблюдая за действиями других игроков. Равновесие оказывается неэффективным, так как промедление связано с издержками, а информация непоная. Длительность задержки оказывается чувствительной к скорости реакции и числу игроков.

6. Другой интересной методикой оценки инвестиционной привлекательности может стать механизм рейтингования. Как известно, при принятии решений портфельные инвесторы ориентируются на специальные финансовые или кредитные рейтинги.

Оценка инвестиционной привлекательности предприятий является важнейшим аспектом принятия любого инвестиционного решения. Так, наиболее значимыми для оценки инвестиционного потенциала региона оказались следующие факторы:

Х ресурсно-сырьевой (средневзвешенная обеспеченность балансовыми запасами основных видов природных ресурсов);

Х производственный (совокупный результат хозяйственной деятельности населения в регионе);

Х потребительский (совокупная покупательная способность населения региона);

Х инфраструктурный (экономико-географическое положение региона и его инфраструктурная обустроенность);

Х интелектуальный (образовательный уровень населения);

Х институциональный (степень развития ведущих институтов рыночной экономики);

Х инновационный (уровень внедрения достижений научно-технического прогресса в регионе).

7. Управление инвестиционным климатом - это, прежде всего, управление тенденциями. Речь идет о создании нормативной базы, формировании структурных механизмов и запуске процессов, функционирование которых дает устойчивый результат такого масштаба, который позволяет говорить о наличии определенной тенденции. Регион станет привлекательным для массового инвестора только тогда, когда сделает приоритетной задачей изменение таких ключевых свойств реального сектора экономики, как стратегичность деятельности, целенаправленность распределения ресурсов и надежность системы управления, и собственными действиями добьется того, что распространение этих свойств по объектам реального сектора станет устойчивой тенденцией.

В настоящей работе инвестиционный климат региона рассматривается как комплексная характеристика, состоящая из трех ключевых подсистем:

ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА - совокупности имеющихся в регионе факторов производства и сфер приложения капитала.

ИНВЕСТИЦИОННОГО РИСКА - совокупности переменных факторов риска инвестирования.

Х законодательных условий - правовой системы, обеспечивающей стабильность деятельности инвестора. Законодательство влияет не только на степень инвестиционного риска, но и регулирует возможности инвестирования в те или иные сферы или отрасли, порядок использования отдельных факторов производства - составляющих инвестиционного потенциала региона.

8. Для оценки инвестиционной привлекательности российских предприятий наиболее существенными для инвесторов являются показатели финансового положения предприятия. Предлагаются семь основных направлений анализа финансового положения предприятия:

1. показатели рентабельности;

2. показатели догосрочной финансовой устойчивости;

3. показатели ликвидности;

4. показатели деловой активности;

5. структура выручки от реализации;

6. анализ затрат предприятия;

7. собираемость платежей и анализ дебиторской и кредиторской задоженности предприятия.

9. Для подготовки программы инвестиционной политики предприятия любой формы собственности предварительно необходимо провести: а) анализ производственных возможностей, в результате которого определяются свободные производственные площади, типы и количество простаивающего или частично загруженного оборудование, наличие квалифицированных кадров; б) маркетинговые исследования по насыщенности рынка изделиями, которые могут производиться на предприятии с учетом предложений инженерно-технических сотрудников и технологов предприятия, а также проводимых выставок, ярмарок и каталогов товаров, выпускаемых другими фирмами; в) технико-экономический анализ возможных направлений развития производства, позволяющих при минимальных допонительных затратах организовать или расширить производство изделий, соответствующих технологическим возможностям предприятия.

Полученные таким образом исходные данные могут быть использованы для построения модели развития предприятия (фирмы) по шагам расчетного периода, причем, после выпонении очередного этапа последующие шаги целесообразно уточнять в соответствии с реально полученными результатами.

10. Для унитарных предприятий агоритм формирования инвестиционной политики имеет несколько иное содержание, обусловленное его миссией и законодательством РФ. Для формирования действенной инвестиционной политики предприятие дожно проводить оценку инвестиционных рисков, создающих вызовы, ограничения и угрозы как инвесторам, так и менеджменту предприятия. В настоящей работе сделана попытка определения подхода к оценке инвестиционных рисков для объекта исследования: унитарного предприятия.

Оценка инвестиционных рисков осуществляется на основе анализа всех факторов, определяющих деятельность предприятий. Таких факторов достаточно много и в рамках данной работы автор считает целесообразным ограничиться двумя:

3. система производства;

4. финансовая и инвестиционная политика предприятий.

Данный подход обозначает большой блок деятельности предприятия по формированию реальной инвестиционной политики. По мнению автора, эта работа дожна стать сферой деятельности структур предприятия, формирующих инвестиционные программы,

11. Основу инвестиционной деятельности любого предприятия (в том числе и унитарного) составляет планирование его инвестиционной политики. На практике это означает формирование комплекса проектов, подлежащих одновременной реализации на данном временном отрезке. Применительно к определению инвестиционных проблем и возможностей методология SWOT-анализа дожна учесть специфику инвестиционной составляющей стратегии организации.

Автор полагает, что для разработки инвестиционной политики в квадранты необходимо включить факторы, обуславливающие сильные стороны - инвестиционную привлекательность, слабые -инвестиционные риски, а возможности и угрозы внешней среды объединить в факторы инвестиционного климата.

12. Комплекс проектов создания бизнес-систем предприятия с поным правом можно считать его инвестиционной политикой. Процесс составления такой программы включает в себя ряд этапов стратегического и тактического характера.'

В определении стратегии инвестиционной политики можно выделить следующие стадии:

1) разработка каждого инвестиционного проекта в отдельности;

2) оценка эффективности каждого проекта независимо от других проектов (оценка абсолютной эффективности);

3) сравнительная оценка показателей эффективности проектов (оценка относительной эффективности);

4) отбор из всего множества проектов наилучших для включения в инвестиционную программу.

Этапами оперативно-тактического управления комплексом инвестиционных проектов предприятия являются:

5) выбор конкретных проектов, образующих инвестиционную программу;

6) определение временных параметров программы, то есть разработка графика ввода проектов в действие;

7) составление агрегированного денежного потока - оценка эффективности программы в целом;

8) определение объема свободных средств, остающихся в распоряжении ходинга на каждом шаге выпонения программы, и управление ими.

13. На протяжении всех последних лет российское правительство и Минимущество РФ ориентировались в своей деятельности на сокращение численности унитарных предприятий посредством ликвидации и продажи, преобразования в другие организационно-правовые формы (ОАО, казенное предприятие), укрупнения и интеграции в ходинговые структуры. Тем не менее сектор ГУП в экономике остается значительным. Реальный ход приватизации в последние годы (в период действия закона о приватизации 1997 г.) свидетельствует о том, что организационные возможности государства по быстрому переводу унитарных предприятий в другие формы собственности ограничены. Это связано со спецификой их хозяйственной деятельности, связанной с производством товаров и услуг, выпонением работ, основным потребителем которых является государство и общество в целом, а также низкой ликвидностью активов.

14. Сохранение в обозримом будущем ГУП, как субъектов хозяйствования в российской переходной экономике, делает актуальным выделение в качестве самостоятельного направления регулятивной активности государства в области имущественных отношений минимизацию недостатков, вытекающих из права хозяйственного ведения.

Допонительным стимулом к повышению инвестиционной активности за счет внутренних резервов государственного сектора, ее концентрация на обновлении основного капитала можно считать и принятие Правительством РФ в 2002 г. решения о нецелесообразности дальнейшего участия ФГУП в капитале кредитных организаций.

Определенные резервы для повышения эффективности инвестиционной деятельности унитарных предприятий могут быть задействованы в ходе реализации программ их реструктуризации путем укрупнения и интеграции в структуры ходингового типа.

15. Производственно-коммерческая практика компаний свидетельствует, что чаще всего конкурируют между собой варианты капиталовложений одного типа. Значимую роль в инвестиционном поведении фирм играет временное распределение прибыли: в зависимости от своего финансового положения руководство компании в отдельные периоды задает различные нормы прибыли на капиталовложения, управляя инвестиционным процессом во времени.

Не меньшую задачу представляет стандартное грамотное инвестиционное предложение. Предлагаемый в работе сценарий такого предложения (далее Ч Инвестиционное предложение) апробирован на ряде предприятий Саратовской области (см. справки о внедрении) и доказал свою эффективность.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Зудова, Ольга Александровна, Саратов

1. Банковское дело и финансирование инвестиций. Под ред. Н. Брука. Т.

2. Т. 2 Вашингтон: Институт Экономического Развития Всемирного Банка, 1996.

3. Беренс В. Хавранек ИМ. Руководство по оценке эффективности инвестиций, перевод с английского "Manual for the Preparation of Industrial Feasibilty Studies" UNIDO, M.: "Интерэксперт", 1995.

4. Бланк И. А. Стратегия и тактика управления финансами. Киев: "АДЕФ-Украина", 1996.

5. Балабанов ИТ. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.

6. Бессонов В.А. О проблемах измерения в условиях кризисного развития российской экономики // Вопросы статистики. 1996. № 7.ф 6. Бутс Б., Дробышевский С., Кочеткова О., Мальгинов Г., Петров В.,

7. Федоров Г., Хехт А., Юдин А. Типология регионов РФ. М.: СЕПРА, 2002.

8. Вгтличний К.М., Наконечний С.В. Ризик у менеджмента К.: Борисфен-М, 1996.

9. Воропаев Ю.Н. Оценка риска аудита и бизнеса // Бухгатерский учет. -1996, №6.

10. Гарнер Д., Оуэн Р., Конвей Р. Привлечение капитала, изд-во Д. Уайли анд Санз, М.: 1995.

11. Гуриев С. и др. Корпоративное управление в российской Х промышленности. М.: CEFIR, 2003.

12. Днепровская С., Дробышевский С., Изряднова О., Левченко Д., Ледерман Л., Мальгинов Г., Турунцева М., Хобсон П. Инвестиции: региональный аспект. М.: СЕПРА, 2002.

13. Догопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности (опыт эмпирического исследования) // Вопросы экономики. 2001. № 5. С. 46-60.

14. Догопятова Т., Кузнецов Б. Факторы адаптации промышленных предприятий. Доклад на IV Международной научной конференции ГУ-ВШЭ Модернизация экономики России: социальный контекст, 2-4 апреля 2003 г.

15. Деминг В.Эдварс. Выход из кризиса. Тверь: Изд-во, "Альба", 1994.498с.

16. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности: некоторые итоги опроса российских предприятий // Рынок ценных бумаг. 2001. № 20. С. 33-38.

17. Кейн Э. Экономическая статистика и эконометрия. Введение в количественный экономический анализ. Пер. с англ. М.: Статистика, 1977.

18. Корчагина И., Л. Овчарова, Е. Турунцев. Система индикаторов уровня бедности в переходный период в России. Российская программаэкономических исследований. Научный доклад № 98-04. М., 1998.

19. Кравченко Н., В. Маркова. Инвестиционная политика предприятий. М.: ЭКО. № 7.

20. Кузнецов Б., Симачев Ю. Формирование связей между российскими промышленными предприятиями через участие в акционерном капитале и управлении. Тезисы. Семинар РЕЦЭП. М., 13-14 июля 2001 г.

21. Липсиц И.В. Коссов В.В. Инвестиционный проект. М.: изд-во "Бек", 1996.

22. Основные направления и факторы реструктуризации промышленных предприятий. М.:БЭА, 2001.

23. Разработка и анализ проектов. Т. 1, Т. 2 Вашингтон: Институт Экономического Развития Всемирного Банка, 1994.

24. Проект и его жизненный цикл. Т. 1, Т. 2 Вашингтон: Институт Экономического Развития Всемирного Банка, 1994.Х 24. Руководство по циклу проекта. Вашингтон: Институт Экономического Развития Всемирного Банка, 1994.

25. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность (некоторые эмпирические оценки) // Вопросы экономики. 2000. № 11. С. 114-133.

26. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? // Вопросы экономики. 2000. № 5. С. 45-61.

27. Радыгин А., Энтов Р. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и актуальные направления реформ. М.: ИЭПП, 2001.

28. Радыгин А., Энтов Р., Шмелева Н. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. М.: ИЭПП, 2002.

29. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Потавцев и др. М.: Алане, 1994.

30. Сердюкова И.Д. Методы анализа финансовых рисков // Бухгатерский учет. 1996, №6.

31. Скрибнер Л. , Пюри Г. Анализ безубыточности. /Банковское дело и финансирование инвестиций. Под ред. Н. Брука, Ч 1, Т 1. Вашингтон, Институт Экономического Развития Всемирного Банка, 1996.

32. Степанов Д. Формы реорганизации коммерческих организаций. Вопросы законодательной реформы // Хозяйство и право. 2001. № 3.

33. Степанов Д.И. Дробные акции. М.: ЭЖ-Юрист, 2001. № 32.

34. Ткаченко Е. Правовая природа дробных акций // Рынок ценных бумаг. 2002. № 13.

35. Тузов Д., Кресс В. Некоторые проблемы практики применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами // Вестник ВАС РФ. 2001. № 10-11.

36. Федеральная комиссия по ценным бумагам (ФКЦБ) Владение акциями компаний и корпоративное управление в Российской Федерации. Москва. Май 1996.

37. Финансовые инвестиции и риск. Киев, Торгово-издат. бюро. BHV, 1994

38. Шапкипа Г. С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и допонения Федерального закона Об акционерных обществах). Приложение к журналу Хозяйство и право. 2001. №11.

39. Шапкина Г.С. Комментарий к Федеральному закону Об акционерных обществах (постатейный). М.: Юстицинформ, 2002.Х 40. Шарп У., Александер Г., БейлиД. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1997.

40. Шабаева В. А. Организация управления рисками в инвестиционных банках // Бизнес и банки. 1996, №31. - с.7.

41. Abel, A. Optimal Investment Under Uncertainty // American Economic Review. 1983. № 73. P. 228-233.

42. Abel, A., A. Dixit, J.Eberly, R.Pindyck. Options, the Value of Capital, and Investment // Quarterly Journal of Economics. 1996. № 111. P. 753-777.

43. Abel, A., J.Eberly. A Unified Model of Investment Under Uncertainty //Х American Economic Review. 1994. № 84. P. 1369-1384.

44. Abel, A., J.Eberly. Optimal Investment with Costly Reversibility // Review of Economic Studies. 1996. № 63. P. 581-593.

45. Acemoglu, D. Learning about Other's Actions and the Investment

46. Accelerator II Economic Journal. 1993. № 103. P. 318-328.

47. Alchian, A. The Basis of Some Recent Advances in the Theory of Management of the Firm // Journal of Industrial Economics. 1965. № 14. P. 3041.

48. Anderson, W. Corporate Finance and Fixed Investment, Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University, Boston, 1964.

49. Atkinson, A. Worker Management and the Modern Industrial Enterprise // Quarterly Journal of Economics. 1973. № 87. P. 375-392.

50. Aubareda, J. Steady-State Growth of the Long-Run Sales-Maximizing Firm //Х Quarterly Journal of Economics. 1979. № 93. P. 131-138.

51. Awh, R., W.Primeaux. Managerial Discretion and Expense PreferenceХ Behavior // Review of Economics and Statistics. 1985. № 67. P. 224-231.

52. Bar-Ilan, A., W.Strange. Investment Lags // American Economic Review. 1996. №86. P. 610-622.

53. Baumol, W. On the Theory of Expansion of the Firm // American Economic Review. 1962. № 52. P. 1078-1087.

54. Baumol, W. Business Behavior, Value and Growth. New York, 1959.ф 55. Bee Dagum, E. Modelling, Forecasting and Seasonally Adjusting Economic Time Series with the XI1-ARIMA Method // The Statistician, 1978.

55. Bernanke, B. Irreversibility, Uncertainty, and Cyclical Investment // Quarterly Journal of Economics. 1983. № 98. P. 85-106.

56. Bernanke, B. The Determinants of Investment: Another Look // American Economic Review. 1983. № 73. P. 71-75.

57. Bertola, G., R.Caballero. Irreversibility and Aggregate Investment // Review of Economic Studies. 1994. № 61. P. 223-246.

58. Bond, S., C.Meghir. Dynamic Investment Models and the Firm's Financial

59. Policy // Review of Economic Studies. 1994. № 61. P. 197-222.

60. Caballero, R. On the Sign of the Investment-Uncertainty Relationship //Х American Economic Review. 1991. № 81. P. 279-288.

61. Caballero, R., E.Engel. Nonlinear Aggregate Investment Dynamics: Theory and Evidence // NBER Working Paper. 1998. 6420.

62. Calem, P., J.Rizzo. Financing Constraints and Investment: New Evidence from Hospital Industry Data // Journal of Money, Credit and Banking. 1995. № 27. P. 1002-1014.

63. Cantor, D., S.Lippman. Investment Selection with Imperfect Capital Markets // Econometrica. 1983. № 51. P. 1121-1144.

64. Capozza, D., Y.Li. The Intensity and Timing of Investment: The Case of Land II American Economic Review. 1994. № 84. P. 889-904.

65. Chamley, C., D.Gale. Information Revelation and Strategic Delay in aХ Model of Investment // Econometrica. 1994. № 62. P. 1065-1085.

66. Cheli, В., A.Lemmi. Totally Fuzzy and Relative Approach to theХ Multidimensional Analysis of Poverty // Economic Notes. 1995. № 1. P. 115-134.

67. Chenery, H. Overcapacity and the Acceleration Principle // Econometrica. 1952. №20. P. 1-28.

68. Christofides, L., F.Tapon. Discretionary Expenditures and Profit Risk Management: The Galbraith-Caves Hypothesis // Quarterly Journal of Economics. 1979. №93. P. 303-319.

69. Ciccolo, J., G.Fromm.'q', Corporate Investment, and Balance Sheet Behavior II Journal of Money, Credit and Banking. 1980. № 12. P. 294-307.

70. Claessens, S., S.Djankov. Politicians and Firms in Seven Central and eastern о European Countries // World Bank Policy Research Paper. 1997. 1954.

71. Clark, J. Business Acceleration and the Law of Demand: A Technical Factor in Economic Cycles II Journal of Political Economy. 1917. № 25. P. 217-235.

72. Clevelan, W., S.Devlin. Calendar Effects in Monthly Time Series: Detectionby Spectrum Analysis and Graphical Methods // Journal of the American Statistical Association. 1980. № 75. P. 487-496.

73. Corporate Governance Practices in Russian Regions. Draft Report. IRG no заказу IFC. 2003.

74. Costrell, R. Profitability and Aggregate Investment under Demand Uncertainty // Economic Journal. 1983. №93. P. 166-181.

75. Cowing, Т., V.Smith. A Note on the Variability of the Replacement Investment Capital Stock Ratio // Review of Economics and Statistics. 1977. № 59. P. 238-243.

76. Crawford, V. Relationship-Specific Investment // Quarterly Journal ofХ Economics. 1990. № 105. P. 561-574.

77. D'Autume, A., P.Michel. Future Investment Constraints Reduce PresentХ Investment // Econometrica. 1985. № 53. P. 203-206.

78. De Leeuw, F. The Demand for Capital Goods by Manufacturers: A Study of Quarterly Time Series // Econometrica. 1962. № 30. P. 407-423.

79. De Meza, D., D.Webb. Too Much Investment: A Problem of Asymmetric Information // Quarterly Journal of Economics. 1987. № 102. P. 281-292.

80. Deily, M. Investment Activity and the Exit Decision I I Review of Economics and Statistics. 1988. № 70. P. 595-602.

81. Demers, M. Investment ander Uncertainty, Irreversibility and the Arrival of Information Over Time // Review of Economic Studies. 1991. № 58. P. 333-350.

82. Den Butter, F., M.Fase. Seasonal adjustment as a practical problem. Amsterdam: North-Holland. 1991.

83. Dixit, A. The Role of Investment in Entry-Deterrence // Economic Journal. 1980. №90. P. 95-106.

84. Dixit, A. Entry and Exit Decisions under Uncertainty // Journal of Political Economy. 1989. № 97. P. 620-638.

85. Dixit, A. Irreversible Investment with Price Ceilings // Journal of Political Economy. 1991. № 9. P. 541-557.

86. Dixon, H. Strategic Investment in an Industry with a Competitive Product Market II Journal of Industrial Economics. 1985. № 33. P. 483-499.

87. Domar, E. The Soviet Collective Farm as a Producer Cooperative // American Economic Review. 1966. № 56. P. 734-757.

88. Driver, C., D.Moreton. The Influence of Uncertainty on UK Manufacturing Investment // Economic Journal. 1991. № 101. P. 1452-1459.

89. Edlin, A., S.Reichelstein. Holdups, Standard Breach Remedies, and Optimal Investment II American Economic Review. 1996. № 86. P. 478-501.

90. Efroymson, C. A Note on Kinked Demand Curves // American Economic Review. 1943. № 33. p. 98-109.

91. Eisner, R. Expectations, Plans, and Capital Expenditures: A Synthesis of Ex Post and Ex Ante Data / M. Bowman, ed. Expectations, Uncertainty and Business Behavior. New York, 1958. P. 1965-1988.

92. Eisner, R. A Distributed Lag Investment Function // Econometrica. 1960. № 28. P. 1-29.

93. Eisner, R. Investment Plans and Realizations // American Economic Review. 1962. №52. P. 190-203.

94. Eisner, R. Investment: Fact and Fancy // American Economic Review. 1963.Х № 53. P. 237-246.

95. Eisner, R. Capital Expenditures, Profits, and the Acceleration Principle / Models of Income Determination // NBER Studies in Income and Wealth, 1964. № 28. P. 137-176.

96. Eisner, R. A Permanent Income Theory for Investment // American Economic Review. 1967. № 57. P. 363-390.

97. Favero, C., H.Pesaran, S. Sharma. A Duration Model of Irreversible Oil Investment: Theory and Empirical Evidence // Journal of Applied Econometrics.Х 1994. №9. P. 95-112.

98. Fazzari, S., M.Athey. Asymmetric Information, Financing Constraints, and Investment // Review of Economics and Statistics. 1987. № 69. P. 481-487.

99. Feldstein, M. Inflation, Tax Rules and Investment: Some Econometric

100. Evidence II Econometrica. 1982. № 50. P. 825-862.

101. Feldstein, M., M.Rothschild. Towards an Economic Theory of Replacement Investment // Econometrica. 1974. № 42. P. 393^124.

102. Ferderer J. The Impact of Uncertainty on Aggregate Investment Spending: An Empirical Analysis // Journal of Money, Credit and Banking. 1993. № 25. P. 30-48.

103. Fisher, F. On the Goals of the Firm: Comment // Quarterly Journal of Economics. 1965. № 79. P. 500-503.

104. Formby, J. On Revenue Maximizing Duopoly // Journal of Industrial Economics. 1973. № 21. P. 272-292.Х 106. Frydman, R., C.Gray, M.Hessel, A.Rapaczynski. When does Privatization Work? The Impact of Private Ownership on Corporate Performance in the

105. Transition Economies // Quarterly Journal of Economics. 1999. № 4. P. 1153Ч 1191.

106. Galcotti, M., F.Schiantarelli. Generalizes Q Models for Investment // Review of Economics and Statistics. 1991. № 73. P. 383-392.

107. Galeotti, M. Specification of Technology for Neoclassical Investment % Theory: Testing the Adjustment Cost Approach // Review of Economics and

108. Statistics. 1990. № 72. P. 471^80.

109. Ghosal, V., P.Loungani. Product Market Competition and the Impact of Price Uncertainty on Investment: Some Evidence From US Manufacturing Industries // Journal of Industrial Economics. 1996. № 44. P. 217-228.

110. Gilbert, R., R.Harris. Investment Decisions with Economies of Scale and Learning // American Economic Review. 1982. № 71. P. 172-177.

111. Grabowski, H., D.Mueller. Managerial and Stockholder Welfare Models of о Firm Expenditures // Review of Economics and Statistics. 1972. № 54. P. 9-24.

112. Greenberg, J. Existence and Optimality of Equilibrium in Labour-Managed Economies // Review of Economic Studies. 1979. № 46. P. 419-433.

113. Grossman, H. A Choice-Theoretic Model of an Income-Investment

114. Accelerator // American Economic Review. 1972. № 62. P. 630-641.

115. Grunfeld, Y. The Determinants of Corporate Investment / A.Harberger, ed. The Demand for Durable Goods. Chicago, 1960. P. 211-266.

116. Haavelmo, T. The Effect of the Rate of Interest on Investment: A Note // ^ Review of Economic Statistics. 1941. № 23. P. 49-52.

117. Hall, M. On the Goals of the Firm: Comment // Quarterly Journal of Economics. 1966. № 80. P. 154-158.

118. Hall, M. Sales Revenue Maximization: An Empirical Examination // Journal of Industrial Economics. 1967. № 15. P. 143-156.

119. Hall, M. Sales Revenue Maximization A Reply // Journal of Industrial m Economics. 1968. № 17. P. 78-80.

120. Haveman, R., G.De Bartolo. The Revenue Maximization Oligopoly Model: Х Comment // American Economic Review. 1968. № 58. P. 1355-1358.

121. Hawkins, С. On the Sales Revenue Maximization Hypothesis // Journal of Industrial Economics. 1970. № 18.P. 129-140.

122. Hawkins, C. The Revenue Maximization Oligopoly Model: Comment // American Economic Review. 1970. № 60. P. 429-432.

123. Hayashi, F. Tobin's Marginal q and Average q: A Neoclassical Interpretation ф 11 Econometrica. 1982. № 50. P. 213-224.

124. Hickman B. Investment Demand and U. S. Economic Growth. Washington, 1965.

125. Holmstrom, В., L.Weiss. Managerial Incentives, Investment and Aggregate Implications: Scale Effects // Review of Economic Studies. 1985. № 52. P. 403425.

126. Hoshi, Т., A.Kashyap, D.Scharfstein. Corporate Structure, Liquidity, and Investment: Evidence from Japanese Industrial Groups // Quarterly Journal ofХ Economics. 1991. № 106. P. 33-60.

127. Hubbard, R., A.Kashyap, T.Whited. Internal Finance and Firm Investment // Journal of Money, Credit and Banking. 1995. № 27. P. 683-701.1 127. Hughes, G. Investment and Trade for a Developing Economy with

128. Economies of Scale in Industry // Review of Economic Studies. 1976. № 43. P. 237-248.

129. Hum, A., R.Wright. Geology or Economics? Testing Models of Irreversible Investment Using North Sea Oil Data // Economic Journal. 1994. № 104. P. 363-371.

130. Hylleberg, S. Seasonality in Regression / C. Sims, ed. Advanced Texts in Econometrics. Oxford University Press. 1992. P. 61-81.

131. Jones, D., D.Backus British Producer Cooperatives in the Footware Industry: An Empirical Evaluation of the Theory of Financing // Economic Journal. 1977. № 87. P. 488-510.Х 131. Jorgenson, D. Investment. London, 1996.

132. Kafoglis, M., R.Bushnell. The Revenue Maximization Oligopoly Model:Х Comment // American Economic Review. 1970. № 60. P. 427-428.

133. Kaplan, S., L.Zingales. Do Investment-Cash Flow Sensitivities Provide Useful Measures of Financing Constraints? // Quarterly Journal of Economics. 1997. № 112. P. 169-215.

134. Klein, L. Studies in Investment Behavior / Conference on Business Cycles. Universities-National Bureau Conference Series, 1951. № 2. P. 233-303.ф 135. Koyck, L. Distributed lag and investment analysis. Amsterdam, 1954.

135. Kuh, E. Capital Stock Growth: A Micro-Econometric approach. Amsterdam, 1963.

136. Lackman, C., J.Craycraft. Sales Maximization and Oligipoly: A Case Study // Journal of Industrial Economics. 1974. № 23. P. 81-95.

137. Laidler, D., S.Estrin. Introduction to Microeconomics. New York, 1989.

138. Leahy, J. Investment in Competitive Equilibrium: The Optimality of Myopic Behavior // Quarterly Journal of Economics. 1993. № 108. P. 1105-1133.

139. Lewellen, W., B.Huntsman. Managerial Pay and Corporate Performance //

140. American Economic Review. 1970. № 60. P. 710-720.

141. Machlup, F. Theories of the Firm: Marginalists, Behavioral, Managerial // ' American Economic Review. 1967. №57. P. 1-33.

142. Masson, R. Executive Motivations, Earnings, and Consequent Equity Perfomance// Journal of Political Economy. 1971. №79. P. 1278-1292.

143. McGuire, J. et al. Executive Incomes, Sales and Profits // American Economic Review. 1962. № 52. P. 753-761.

144. Meade, J. The Theory of Labour-Managed Firms and of Profit Sharing // Economic Journal. 1972. № 82. P. 402^28.

145. Meyer, J., R.Glauber. Investment Decisions, Economic Forecasting, and Public Policy. Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University, Boston, 1964.

146. Miller, M., F.Modigliani. Dividend Policy, Growth and the Valuation ofХ Shares // Journal of Business. 1961. № 34. P. 411-433.

147. Modigliani, F., M.Miller. Corporate Income Taxes and the Cost of Capital:Х A Correction II American Economic Review. 1963. № 53. P. 433-443.

148. Modigliani, F., M.Miller. The Cost of Capital, Corporation Finance, and the Theory of Investment // American Economic Review. 1958. № 48. P. 261-297.

149. Modigliani, F., M.Miller. The Cost of Capital, Corporation Finance, and the Theory of Investment: Reply // American Economic Review. 1959. № 49. P. 655-669.ф 150. Modigliani, F., M.Miller. The Cost of Capital, Corporation Finance, and the

150. Theory of Investment: Reply // American Economic Review. 1965. № 55. P. 524-527.

151. Modigliani, F., M.Miller. Some Estimates of the Cost of Capital to the Electric Utility Industry, 1954-1957 // American Economic Review. 1966. № 56. P. 333-391.

152. Morris, R. Why Economics Needs a Theory of the Firm // Economic Journal. 1972. № 82. P. 321-352.

153. Murphy, Т., Y.Ng. Oligopolistic Interdependence and the Revenue

154. Maximization Hypothesis Note // Journal of Industrial Economic. 1974. № 22. P. 227-233.

155. Oliner, S., G.Rudebusch. Sources of the Financing Hierarchy for Business Investment // Review of Economics and Statistics. 1992. № 74. P. 643-654.

156. Osborne, D. On the Goals of the Firm // Quarterly Journal of Economics. 1964. №78. P. 592-603.

157. Pindyck, R. Irreversible Investment, Capacity Choice and the Value of the Firm II American Economic Review. 1988. № 78. P. 969-985.

158. Pindyck, R. Irreversibility, Uncertainty, and Investment // Journal of Economic Literature. 1991. № 29. P. 1110-1148.

159. Radner, R. Bounded Rationality, Indeterminancy, and the Theory of the Firm II Economic Journal. 1996. № 106. P. 1360-1373.

160. Reynolds, S. Strategic Capital Investment in the American AluminumХ Industry II Journal of Industrial Economics. 1986. № 34. P. 225-245.

161. Rogerson, W. Intertemporal Cost Allocation and Managerial Investment Incentives: A Theory Explaining the Use of Economic Value Added as a Performance Measure I I Journal of Political Economy. 1997. № 105. P. 770-795.

162. Roos, C. The Demand for Investment Goods // American Economic Review. 1948. №38. P. 311-320.

163. Roos, C., von Szeliski. The Demand for Durable Goods // Econometrica. 1943. № 11. P. 97-122.

164. Schaller, H. A Re-Examination of the Q Theory of Investment Using U.S.Firm Data II Journal of Applied Econometrics. 1990. № 5. P. 309-325.

165. Scharfstein, D., J. Stein. Herd Behavior and Investment // American Economic Review. 1990. № 80. P. 465-479.

166. Shepherd, W. On Sales Maximizing and Oligopoly Behaviour // Economica. 1962. №29.

167. Shleifer, A., R.Vishny. The Efficiency of Investment in the Presence of Aggregate Demand Spillovers // Journal of Political Economy. 1988. № 96. P. 1221-1231.

168. Silberston, A. Surveys of Applied Economics: Price Behaviour of Firms // Economic Journal. 1970. № 80. P. 511-582.

169. Simon, H. Rational Decision Making in Business Organizations // American Economic Review. 1979. № 69. P. 493-513.

170. Sims, C. Macroeconomics and Reality // Econometrica. 1980. № 48. P. 1061-1078.

171. Smith, R. Efficiency Gains From Strategic Investment // Journal of Industrial Economics. 1981. № 30. P. 1-23.

172. Steigum, E. A Financial Theory of Investment Behavior // Econometrica. 1983. №51. P. 637-646.

173. Tinbergen, J. Statistical Evidence on the Acceleration Principle // Economica. 1938. № 5. P. 164-176.

174. Tobin, J. A General Equilibrium Approach to Monetary Theory // Journal of Money, Credit and Banking. 1969. № 1. P. 15-29.

175. Tonks, I. Bayesian Learning and the Optimal Investment Decision of the Firm // Economic Journal 1983. № 93. P. 87-98.

176. Ту bout, J. Credit Rationing and Investment Behavior in a Developing Country // Review of Economics and Statistics. 1983. № 65. P. 598-607.

177. Uzawa, H. Time Preference and the Penrose Effect in a Two-Class Model of ф Economic Growth //Journal of Political Economy. 1969. № 77. P. 628-652.

178. Vanek, J. The General Theory of Labor-Managed Market Economies. Ithaca and London, 1970.

179. Veendorp, E. Entry Deterrence, Divisionalization, and Investment Decisions // Quarterly Journal of Economics. 1991. № 106. P. 297-307.

180. Von Thadden, E.-L. Long-Term Contracts, Short-Term Investment and Monitoring // Review of Economic Studies. 1995. № 62. P. 557-575.

181. Waverman, L. Sales Revenue Maximization A Note // Journal of о Industrial Economics. 1968.

182. White, H. A Heteroskedasticity-Consistent Covariance matrix Estimator and a Direct test for Heteroskedasticity // Econometrica. 1980. № 48. P. 817-838.

183. Wildasin, D. The q Theory of Investment with Many Capital Goods //

184. American Economic Review. 1984. № 74. P. 203-210.

185. Williamson, J. Profit, Growth and Sales Maximization // Economica. 1966. №33. P. 1-16.

186. Williamson, O. Managerial Discretion and Business Behavior // American Economic Review. 1963. № 53. P. 1032-1057.

187. Winn, D., J.Shoenhair. Compensation-Based (Dis)Incentives for Revenue-Maximizing Behavior: A Test of the лRevised Baumol Hypothesis // Review of Economics and Statistics. 1988. № 70. P. 154-158.

188. Wong, R. Profit Maximization and Alternative Theories: A Dynamic Reconciliation // American Economic Review. 1975. № 65. P. 689-694.Х 187. Worthington, P. Investment, Cash Flow, and Sunk Costs // Journal of1.dustrial Economics. 1995. № 43. P. 49-61.

189. Yarrow, G. On the Predictions of Managerial Theories of the Firm // Journal of Industrial Economics. 1976. № 24. P. 267-279.

190. Zeira, J. Investment as a Process of Search // Journal of Political Economy. 1987. №95. P. 204-210.

191. R. Garrison, E. Noreen. Managerial Accounting: Concepts for Planning, Х Control, Decision Making. IRWIN, Seventh Ed. 1994.

192. E. Brigham, Fundamentals of Financial Management, Sixth Edition, The Dryden Press, 1992.ftпо предприятиям министерства промышленноститыс.руб.

193. Наименование предприятия Итого Инвестиции в основной капитал Капиталь нын ремонт Догосрочные и краткосрочные финансовые вложения

194. Жилища Здания и сооруже ни я Машины н оборудова ние Прочие Итого инвестиций в основн. капитал

195. Топливная промышленность 1 373 137 27 537 192 447 424 055 548 918 1 192 957 179 538 642

196. ОАО Саратовский НПЗ 192 178 38 762 68 454 17 527 124 743 66 793 642

197. ОАО Саратовнефтегаз 1 180 959 27 537 153 685 355 601 531 391 1 068 214 112 745

198. Предприятия геологоразведки 280 936 0 185 105 53132 38 836 277 073 729 3 134

199. ФГУГП Нижневожскгеология 168 535 140 388 24 752 165 140 269 3 126

200. ЗАО Лукойл-Саратов 92 568 44 227 9512 38 829 92 568

201. Саратовская геофизическая экспедиция 3 744 3 744 3 744

202. Нижневожский научно-исследовательский институт геологии и геофизики 1259 40 1 212 7 1259

203. ДАО ВНИПИгаздобыча 14 830 450 13 912 14 362 460 8

204. Электроэнергетика 2 471 505 28 932 586 366 500 497 12 843 1 128 638 1 257 155 85 712

205. ОАО Саратовэнерго 704 330 28 932 200 737 98 794 12 843 341 306 277 312 85 712

206. Балаковская АЭС 1 637 652 385 629 342 208 727 837 909 815

207. Саратовская ГЭС 129 523 59 495 59 495 70 028

208. Химическая промышленность 825 029 0 13 528 153 853 1315 168 696 144 195 111 059

209. ОАО Балаковорезинотехника 238 988 8 573 101 964 1 008 111 545 17 342 110 101

210. Наименование предприятия Итого Инвестиции в основой капитал Капит^ь ныи ремонт Догосрочные и краткосрочные финансовые вложения

211. Жилища Здания и сооруже ния Машины и оборудова ние Прочие Итого инвестиций В OCHOBII. капитал

212. ОАО Балаковское химволокно 410 005 8 940 8 940

213. ОАО "Саратоворгсинтез" 151 316 2 881 31 732 249 34 862 116 440

214. ООО Хенкель Юг 24 720 2 074 11 217 58 13 349 10 413 958

215. Объект по уничтожению химического оружия 1 525 800 874 000 651 800 1 525 800

216. Машиностроительная промышленность 302 006 10 745 23 391 148 216 1 647 224 711 3 622 1594

217. ОАО Саратовдизельаппарат 755 755 755

218. ОАО Саратовский завод метизов 6 737 2 454 4 283 6 737

219. ОАО Электротерм 93 2 592 1 102 1 102 990 500

220. ОАО Нефтемаш САПКОН 6 627 114 6 487 6 601 26

221. ОАО "Вогодизельаппарат" 5 679 1 515 2 270 1 894 5 679

222. ОАО Завод энергетического машиностроения 10 995 9 230 1 765 10 995

223. ЗАО "Покровские фильтры" 2 934 2 850 84 2 934

224. ОАО Завод резервуарных металоконструкций 18 782 6419 12 363 18 782

225. ЗАО НИИХИТ 2 4 779 1 046 3 733 47 791

226. ОАО "Трансмаш" 32 954 5 306 25 819 440 31565 332 1 057

227. АООТ "Завод металист" 221 210 210 11

228. ЗАО "Трубный завод" 68 302 3 563 64 510 229 68 302

229. ОАО "Энгельский завод автотракторных запальных свечей" 25 558 2 219 22 445 894 23 258 2 300

230. В т.ч. прочие предприятия ма шнностро ення 115 091 25 3 357 56 295 0 59 273 13 710 41 704

231. Шшменованне предприятия Итогоо Инвестиции в осиовЖи капитал КапитАь ныи ремонт Догосрочные и краткосрочные финансовые вложения

232. Жилища Здания и сооруже ния Машины и оборудова ние Прочие Итого инвестиций в основн. капитал

233. ГНПП Контакт 29 062 21 904 21 904 7 158

234. ООО СЭПО-ЗЭМ 33 043 699 32 344 33 043

235. ОАО "СЭПО" 34 024 34 024

236. ФГУП Агрегатный завод 14 636 404 6 552 7 6801. ЗАО Агат 269 269 269

237. ОАО "ЦНИИИА" 313 313 313

238. ГППО Корпус 3 744 25 2 658 1 061 3 744

239. Деревообрабатывающая промышленность 26 168 0 2 290 23 583 252 26 124 44 0

240. ЗАО Энгельсская мебельная фабрика 11 913 11 913 11 913

241. ЗАО ЕМК 13 010 2 286 10 472 252 13 010

242. ОАО Мебельная фабрика №2 1245 4 1 198 1201 44

243. Легкая промышленность 4 277 0 0 2 557 332 2 889 0 0

244. ОАО Гигровата 48 48 48

245. ОАО "Красноармейсктекстиль" 200 200 200

246. ОАО "Ниткан-Покровск" 2 441 2 109 332 2 441

247. ОАО Балашовский текстиль 1 588 200 200

248. Стекольная промышленность 212 034 0 0 54 410 7 570 61980 150 054 0

249. ОАО Саратовстройстекло 212 034 54 410 7 570 61980 150 054

250. Прочие предприятия 101 715 0 18 795 54 923 76 73 794 27 921 0

251. ГУП Полиграфкомбинат 1329 1 329 1 329

252. ОАО Саратовобои 2 270 2 270 2 270

253. ОАО БАТ-СТФ 98 116 18 795 51 324 76 70195 27 921

254. ИТОГО 7 122 608 67 239 1 899 279 2 123 321 611 789 4 741 936 1 776 968 243 845по предприятиям министерства промышленноститыс.руб.

255. Наименование предприятия Итого Инвестиции в основной капитал Приобретено основных средств бывших в употреблении др. организац. Догосрочные и краткосрочные финансовые вложения Прочие

256. Жилища Здания и сооружения Машины и оборудование Прочие Итого инвестиций в основн. капитал

257. Всего инвестиций вложенных предприятиями министерства промышленности 7 076 611 1949 1 692 696 2 581 012 68 038 4343 695 60 070 2 642 611 30 235

258. Всего инвестиций вложенныхпромышленными предприятиями министерства промышленности 6 606 504 1 928 1 576 278 2 238 290 58 147 3 874 643 60 070 2 641 564 30 227

259. В т.ч. По спецпрограмме 2 578 400 1 347 166 1 231 234 2 578 400

260. Нефтеперерабатывающая промышленность 1 096 191 0 43 260 73 679 23 848 140 787 825 954 530 49

261. ОАО Саратовский НПЗ 1 096 191 43 260 73 679 23 848 140 787 825 954 530 49

262. Химическая промышленность 1 764 318 0 122 054 626 615 15 669 764 338 0 972 365 27 615

263. ОАО Балаковорезинотехника 516 483 2 876 412 533 415 409 73 459 27 615

264. ОАО Балаковское химволокно 254 579 378 485 863 253 716

265. ОАО "Саратоворгсинтез" 77 772 20 573 57 199 77 772

266. ООО Хенкель Юг 71 089 1 232 13 465 14 697 56 392

267. Наименование предприятия Итого Инвестиции в основной капитал Приобретено основных средств бывших в употреблении др. органнзац. Догосрочные и краткосрочные финансовые вложения Прочие

268. Жилища Здания и сооружения Машины и оборудование Прочие Итого инвестиции в OCIIOBII. капитал

269. ГУП ТИТОС" 15 660 15 660 15 660

270. ОАО "БМУ" 826 645 96 850 140 997 237 847 588 798

271. ФГУП "Саратовский НИИ полимеров" 589 585 4 589

272. ОАО "КРИЗ" 1501 145 1351 5 1501

273. Машиностроительная 700 850 1 449 23 893 149 161 1 079 175 582 5 368 517 337 2 563промышленность

274. ОАО Саратовдизельаппарат 694 86 86 606 2

275. ОАО Саратовский завод метизов 1 878 499 1157 68 1 724 154

276. ОАО Электротерм 93 3 338 1263 1 263 2 075

277. ОАО Нефтемаш САПКОН 9 495 1209 8270 9 479 16

278. ОАО "Вогодизельаппарат" 7 034 240 725 3618 4 583 2 451

279. ЗАО "Покровские фильтры" 709 709 709

280. ОАО Завод резервуарных металоконструкций 19 140 11 425 7 699 19 124 16

281. ОАО "Трансмаш" 209 984 7 253 12 966 20 219 187 204 2 561

282. ЗАО "Трубный завод" 6 489 6 389 6 389 100

283. ОАО "Энгельский завод автотракторных запальных свечей" 31 803 1 446 30 134 223 31 803

284. В т.ч. прочие предприятия машиностроения 410 286 0 2 545 76 870 788 80 203 66 330 017 0

285. ГНПП Контакт 15 095 743 14 252 14 995 100

286. Наименование предприятия Итого Инвестиции в основной капитал Приобретено основных средств бывших в употреблении др. органнзац. ''Догосрочные и краткосрочные финансовые вложения Прочие

287. Жилища Здания н сооружения Машины н оборудование Прочие Итого инвестиции в основн. капитал

288. ООО сэпо-зэм 52 540 23 52 514 3 52 540

289. ФГУП Агрегатный завод 8 649 407 407 8 242

290. ЗАО Агат 389 319 319 56 14

291. ГППО Корпус 4 030 1 614 2416 4 030

292. ФГУП "Радиоприборный завод" 7 500 0 7 500

293. ЗАО "Сигнал Прибор" 287 282 4 921 720 5 641 281 641

294. ЗАО "САЗ" 21403 165 1 810 1 975 19 428

295. ФГУП "НПП Амаз" 13 398 231 65 296 10 13 092

296. Деревообрабатывающая 16 325 0 1 116 14 650 559 16 325 0 0 0промышленность

297. ЗАО "Мебельная фабрика №2" 2 397 2 379 18 2 397

298. ЗАО Энгельсская мебельная фабрика 7 280 7 003 277 7 280

299. ООО ЕМК 9 045 1 116 7 647 282 9 045

300. Легкая промышленность 26 915 0 578 11 904 4139 16 621 0 10 294 0

301. ОАО Гигровата 10 999 705 705 10 294

302. ОАО "Красноармейсктекстиль" 346 346 346

303. ОАО "Ниткан-Покровск" 2 167 2 021 146 2 167

304. ЗАО ЦСМ "Евразия" 8 696 8 696 8 696

305. ОАО Балашовский текстиль 4 707 578 136 3 993 4 707

306. Стекольная промышленность 279 885 479 2 613 31 442 4 436 38 970 53 877 187 038 0

307. ОАО Саратовстройстекло 215 077 479 2 613 20 511 4 436 28 039 187 038

308. ОАО "Саратовский институт стекла" 64 808 10 931 10 931 53 877

309. Наименование предприятия Итого Инвестиции в основной капитал Приобретено основных средств бывших в употреблении др. органнзац. Догосрочные и краткосрочные финансовые вложения Прочие

310. Жилища Здания и сооружения Машины и оборудование Прочие Итого инвестиции в OCIIOBH. капитал

311. Прочие предприятия 143 620 0 35 598 99 605 8 417 143 620 0 0 0

312. ГУП Полиграфкомбинат 2 971 2 971 2 971

313. ОАО Саратовобои 3 155 1 132 2 023 3 155

314. ОАО БАТ-СТФ 137 494 35 598 95 502 6 394 137 494

315. Предприятия связи 470 107 21 116 418 342 722 9 891 469 052 0 1 047 8

316. ОАО "Воготелеком" 68 600 14 129 51 004 3 467 68 600

317. ОАО "Саратовэлектросвязь" 391 494 21 95 701 289 880 4 837 390 439 1 047 8

318. УФПС Саратовской области 10 013 6 588 1 838 1 587 10 013по предприятиям министерства промышленноститыс.руб.

319. Наименование предприятия Итого Инвестиции в основной капитал Приобретено основных средств бывших в употреблении др. организац. Догосрочные и краткосрочные финансовые вложения Прочие

320. Жилища Здания и сооружения Машины и оборудование Прочие Итого инвестиции в OCIIOBII. капитал

321. Всего инвестиций вложенных промышленными предприятиями министерства промышленности 5 816 205 0 1 652 298 1 716 863 101 086 3 470 247 13 034 2 320 793 12 131

322. В т.ч. По спецпрограмме 1 156 100 958 100 198 000 1 156 100

323. Нефтеперерабатывающая промышленность 1 750 557 0 314 173 241 012 93 031 648 216 0 1 102 341 0

324. ОАО Саратовский НПЗ 1 750 557 314 173 241 012 93 031 648 216 1 102 341

325. Химическая промышленность 1 223 625 0 244 920 529 799 0 774 719 0 448 179 727

326. ОАО Балаковорезинотехника 245 025 7 626 202 462 210 088 34 210 727

327. ОАО Балаковское химволокно 161 691 576 2 059 2 635 159 056

328. ОАО "Саратоворгсинтез" 117 544 23 124 94 420 117 544

329. ООО Хенкель Юг 110 917 16 565 91 606 108 171 2 746

330. ОАО "БМУ" 586 350 196 219 137 964 334 183 252 167

331. ФГУП "Саратовский НИИ полимеров" 388 388 388

332. ОАО "КРИЗ" 1 710 810 900 1 710

333. Машиностроительная 890 285 0 47 299 268 612 1330 317 241 5 457 556 183 11404промышленность

334. Наименование предприятия Итого Инвестиции в основной капитал Приобретено основных средств бывших в употреблении др. организац. Догосрочные и краткосрочные финансовые вложения Прочие

335. Жилища Здания п сооружения Машины и оборудование Прочие Итого инвестиции в OCIIOBII. капитал

336. ОАО Саратовдизельаппарат 1624 1049 114 1 163 460 1

337. ОАО Саратовский завод метизов 1927 1689 238 1927

338. ОАО Электротерм 93 4 492 57 906 963 3 529

339. ОАО "Вогодизельаппарат" 6 664 2494 4104 6 598 66

340. ЗАО "Покровские фильтры" 422 422 422

341. ОАО Завод резервуарных металоконструкций 2 672 1 862 810 2 672

342. ОАО "Трансмаш" 482 539 18 884 31 383 50 267 362 431 910

343. ЗАО "Трубный завод" 798 243 475 80 798

344. ООО "БОШ-САРАТОВ" 3 638 19 3 320 299 3 638

345. ОАО "Энгельский завод автотракторных запальных свечей" 48 849 12 590 26 281 116 38 987 9 862

346. В т.ч. прочие предприятия машиностроения 336 660 0 11150 198 173 483 209 806 1040 124 273 1 541

347. ГНПП Контакт 27 222 7 872 19 300 27 172 50

348. ООО СЭПО-ЗЭМ 189 039 902 158 823 159 725 29 314

349. ООО "СЭПО" 423 299 299 124

350. ОАО "ЦНИИИА" 1 409 0 1 409

351. ФГУП ((Агрегатный завод 3 291 867 45 912 2 379

352. ЗАО Агат 4 697 111 46 157 1 040 3 500

353. ЗАО "Сигнал" 67 235 5 930 5 930 61 305

354. ЗАО "САЗ" 21 754 2 598 2 598 19 156

355. Нашгенованне предприятия Ит<Ж) Инвестиции в осиовнЛ капитал Приобретено основных средств бывших в употреблении др. органнзац. ^ Догосрочные и краткосрочные финансовые вложения Прочие

356. Жилища Здания н сооружения Машины и оборудование Прочие Итого инвестиций в OCIIOBI1. капитал

357. ФГУП "НПП Амаз" 21 590 2 376 10 245 392 13 013 8 445 132

358. Деревообрабатывающая 22 216 0 4 972 16 027 1217 22 216 0 0 0промышленность

359. ЗАО "Мебельная фабрика №2" 9 641 9 641 9 641

360. ЗАО Энгельсская мебельная фабрика 10 072 10 072 10 072

361. ООО "Калинка плюс" 690 690 690

362. ООО "Петровская мебельная фабрика" 1524 1 524 1524

363. ООО ЕМК 9 930 4 972 3 741 1 217 9 930

364. Легкая промышленность 7 267 0 141 6 785 341 7 267 0 0 0

365. ОАО "Красноармейсктекстиль" 108 6S 40 108

366. ЗАО ЦСМ "Евразия" 6 000 6 000 6 000

367. ОАО "Ниткан-Покровск" 288 273 15 288

368. ОАО Балашовский текстиль 871 73 472 326 871

369. Стекольная промышленность 364 491 0 0 141 830 994 142 824 7 577 214 090 0

370. ОАО Саратовстройстекло 165 348 117 107 994 118 101 7 577 39 670

371. ОАО "Саратовский институт стекла" 199 143 24 723 24 723 174 420

372. Прочие предприятия 401 664 0 82 693 314 798 4 173 401 664 0 0 0

373. ГУП Полиграфкомбинат 2 947 2 947 2 947

374. ОАО Саратовобои 3 515 2 199 1 316 3 515

375. ООО "СТАММ" 6 946 6 946 6 946

376. ОАО БАТ-СТФ 388 256 82 693 302 706 2 857 388 2561. Ф Ш

377. СВЕДЕНИЯ ОБ ИСТОЧНИКАХ ИнсТИЦИЙ за 2001 год Х по предприятиям министерства промышленноститыс. руб

378. Наименование предприятия Всего Источник инвестиции

379. Государственные Негосударственные

380. Федераль нып бюджет Областно й бюджет Собственные средства Кредиты банков Продажа акций Прочие Капиталь нып ремонт тыс. рубприбыль амортизаци я краткосро чные догосроч иые при создании АО допоните льная эмиссия

381. Топливная промышленность 1 373 137 94 677 0 752 792 346 130 0 0 0 0 0 179 538

382. ОАО Саратовский НПЗ 192 178 7 959 117 426 66 793

383. ОАО Саратовнефтегаз 1 180 959 94 677 744 833 228 704 112 745

384. Предприятия геологоразведки 280 936 0 0 178 256 9 383 0 0 0 0 0 93 297

385. ФГУГП Нижневожскгеология 168 535 168 266 269

386. ЗАО Лукойл-Саратов 92 568 92 568

387. Саратовская геофизическая экспедиция 3 744 101 3 643

388. Нижневожский научно-исследовательский институт геологии и геофизики 1259 1 259

389. ДАО ВНИПИгаздобыча 14 830 9 889 4 481 0 460

390. Электроэнергетика 2 471 505 0 0 0 1 271 410 0 0 0 0 220 252 979 843

391. ОАО Саратовэнерго 704 330 704 330

392. Балаковская АЭС 1 637 652 507 585 220 252 909 815

393. Саратовская ГЭС 129 523 59 495 70 028

394. Химическая 825 029 0 0 595 713 85 443 0 0 0 0 0 143 873

395. Наименование предприятия -w- Всего Источник инвестиций *

396. Государственные Негосударственные

397. Федераль ный бюджет Областно й бюджет Собственные средства Кредиты банков Продажа акций Прочие Капиталь ный ремонт тыс. рубприбыль амортизаци я краткосро иные догосроч ные при созданин АО допоните льная эмиссия

398. ОАО Балаковорезинотехника 238 988 168 310 70 678

399. ОАО Балаковское химволокно 410 005 409 492 513

400. ОАО "Саратоворгсинтез" 151 316 7 443 143 873

401. ООО Хенкель Юг 24 720 17911 6 809

402. Объект по уничтожению химического оружия 1 525 800 1 525 800

403. Машиностроительная промышленность 302 006 9 653 0 166 904 114 484 0 0 0 9 451 1 515 0

404. ОАО Саратовдизельаппарат 755 128 627

405. ОАО Саратовский завод метизов 6 737 5 231 1 506

406. ОАО Электротерм 93 2 592 673 1 919

407. ОАО Вогодизельаппарат 5 679 2 247 1 917 1 515

408. ОАО Нефтемаш САПКОН 6 627 6 627

409. ОАО Завод энергетического машиностроения 10 995 10 995

410. ОАО Завод резервуарных металоконструкций 18 782 16 320 2 462

411. ЗАО Покровские фильтры 2 934 2 490 445

412. ЗАО НИИХИТ 2 4 779 4 536 243

413. ОАО "Трансмаш" 32 954 5 306 27 648

414. АООТ "Завод металист" 221 221

415. Наименование предприятия Всего Источник инвестиций

416. Государственные Негосударственные

417. Федерал ь ный бюджет Областно й бюджет Собственные средства Кредиты банков Продажа акций Прочие Капиталь ный ремонт тыс. рубприбыль амортнзаци я краткосро чные догосроч ные при создании АО допоните льная эмиссия

418. ЗАО "Трубный завод" 68 302 66 262 2 040

419. ОАО "Энгельский завод автотракторных запальных свечей" 25 558 5 470 10 637 9 451

420. Прочие предприятия машиностроения 115 091 5117 0 44 691 65 283 0 0 0 0 0 01. ЗАО Агат 269 269

421. ГНПП Контакт 29 062 1 800 27 262

422. ОАО СЭПО-ЗЭМ 33 043 23 223 9 820

423. ОАО "СЭПО" 34 024 21 199 12 825

424. ФГУП Агрегатный завод 14 636 14 6361. ОАО"ЦНИИИА" 313 313

425. ГППО Корпус 3 744 3 317 427

426. Деревообрабатывающая промышленность 26168 0 0 10 917 15 208 0 0 0 0 44 0

427. ЗАО Энгельсская мебельная фабрика 11913 10 544 1 369

428. ЗАО ЕМК 13 010 13 010

429. ОАО Мебельная фабрика №2 1245 373 829 44

430. Легкая промышленность 4 277 0 0 2 441 1 836 0 0 0 0 0 01. ОАО Гигровата 48 48

431. ОАО Балашовский текстиль 1588 1 588

432. Наименование предприятия Всего Источник инвестиций w

433. Государственные Негосударственные

434. Федераль иый бюджет Областно й бюджет Собственные средства Кредиты банков Продажа акций Прочие Капиталь ный ремонт тыс. рубприбыль амортизаци я краткосро чные догосроч ные при создании АО допоните льная эмиссия

435. ОАО "Красноармейсктекстиль" 200 200

436. ОАО "Ниткан Покровск" 2 441 2 441

437. Предприятия стекольной промышленности 212 034 0 0 49 781 12187 0 0 0 0 0 150 066

438. ОАО Саратовстройстекло 212 034 49 781 12 187 150 066

439. Прочие предприятия 101 715 0 0 73 794 0 0 0 0 0 0 27 921

440. ГУП Полиграфкомбинат 1329 1 329

441. ОАО Саратовобои 2 270 2 270

442. ОАО БАТ-СТФ 98116 70 195 27 921

443. ИТОГО 7 122 608 1 630 130 0 1 830 597 1 856 080 0 0 0 9 451 221 811 1 574 538

444. СВ^ЕНИЯ ОБ ИСТОЧНИКАХ Ш^ЕСТИЦИЙ 2002 год ф по предприятиям министерства промышленноститыс. руб

445. Наименование предприятия Всего Источник инвестиций

446. Государственные Негосударственные

447. Федеральный бюджет Облает IIOH бюджет Собственные средства Кредиты банков Продажа акций Прочие Иностран ные инвестици тыс. рубприбыль амортизация краткосрочные догосрочные при создании АО допонительная эмиссия

448. Всего инвестиций вложенных предприятиями министерства промышленности 7 076 611 2 600 834 0 1 630 731 1 388 648 1105330 0 0 0 353 465 0

449. Всего инвестиций вложенных промышленными предприятиями министерства промышленности 6 606 504 2 600 834 0 1 541 102 1 206 385 1 001 105 0 0 0 259 475 0

450. В т.ч. Нефтеперерабатывающая поомышленность 1 096 191 0 0 3 712 137 949 953 400 0 0 0 1 130 0

451. ОАО Саратовский НПЗ 1 096 191 3 712 137 949 953 400 1 130

452. Химическая промышленность 1 764 318 15 660 0 735 918 918 105 27 609 0 0 0 67 026 0

453. ОАО Балаковорезинотехника 516 483 425 798 63 076 27 609

454. ОАО Балаковское химволокно 254 579 253 728 851

455. ОАО "Саратоворгсинтез" 77 772 10 746 67 026

456. ООО Хенкель Юг 71 089 56 392 14 6971. ГУЛ "ГИТОС" 15 660 15 660

457. ОАО "БМУ" 826 645 826 645

458. ФГУП "Саратовский НИИ полимеров" 589 5891. ОАО "КРИЗ" 1 501 1501

459. Машиностроительная промышленность 700 850 6 774 0 396 165 103 207 7 500 0 0 0 187 204 0

460. ОАО Саратовдизельаппарат 694 74 620

461. Наименование Предприятия Всего 9 Источник инвестиций w

462. Государственные о Негосударственный

463. Федеральный бюджет Облает ной бюджет Собственные средства Кредиты банков Продажа акций Прочие Иностран ные инвестици тыс. рубприбыль амортизация краткосрочные догосрочные при создании АО допонительная эмиссия

464. ОАО Саратовский завод метизов 1 878 1 878

465. ОАО Электротерм 93 3 338 2 536 802

466. ОАО Вогодизельаппарат 7 034 4 896 2 138

467. ОАО Нефтемаш САПКОН 9 495 5 634 3 861

468. ОАО Завод резервуарных металоконструкций 19 140 16 381 2 759

469. ЗАО Покровские фильтры 709 709

470. ОАО "Трансмаш" 209 984 2 561 20 219 187 204

471. ЗАО "Трубный завод" 6 489 1 407 5 082

472. ОАО "Энгельский завод автотракторных запальных 31 803 12 109 19 694

473. Прочие предприятия машиностроения 410 286 6 774 0 350 567 45 445 7 500 0 0 0 0 01. ЗАО Агат 389 389

474. ГНПП Контакт 15 095 3 000 12 095

475. ОАО СЭПО-ЗЭМ 52 540 23 620 28 920

476. ФГУП Агрегатный завод 8 649 7 497 1 152

477. ГППО Корпус 4 030 3 774 256

478. ФГУП Радиоприборный завод 7 500 7 500

479. ЗАО "Сигнал-прибор" 287 282 287 282

480. ЗАО "САЗ" 21403 19 428 1 975

481. ФГУП "НПП Амаз" 13 398 13 398

482. Деревообрабатывающая промышленность 16 325 0 0 7 245 5 962 1 400 0 0 0 4 115 0

483. ЗАО Мебельная фабрика №2 2 397 1 365 1 032

484. АшмснЛаиие предприятия Всего ф ^ Источник инвестиций 9

485. Государственные w Негосударственный

486. Федеральный бюджет Облает ной бюджет Собственные средства Кредиты банков Продажа акций Прочие Иностран ные иивестици тыс. рубприбыль амортизация краткосрочные догосрочные при создании АО допонительная эмиссия

487. ЗАО Энгельсская мебельная фабрика 7 280 5 880 1 400

488. ЗАО ЕМК 9 045 4 930 4 115

489. Легкая промышленность 26 915 0 0 2 167 13 552 11 196 0 0 0 0 0

490. ОАО Гигровата 10 999 8 499 2 500

491. ОАО Балашовский текстиль 4 707 4 707

492. ОАО "Красноармейсктекстиль" 346 346

493. ЗАО ЦСМ "Евразия- 8 696 8 696

494. ОАО "Ниткан Покровск" 2 167 2 167

495. Предприятия стекольной промышленности 279 885 0 0 255 430 24 455 0 0 0 0 0 0

496. ОАО Саратовстройстекло 215 077 190 622 24 455

497. ОАО "Саратовский институт 64 808 64 808

498. Прочие предприятия 143 620 0 0 140 465 3155 0 0 0 0 0 0

499. ГУП Полиграфкомбинат 2 971 2 971

500. ОАО Саратовобои 3155 3 155

501. ОАО БАТ-СТФ 137 494 137 494

502. По спецпрограмме УХО 2 578 400 2 578 400

503. Предприятия связи 470 107 0 0 89 629 182 263 104 225 0 0 0 93 990 0

504. ОАО "Воготелеком" 68 600 6 062 15 408 47 130

505. ОАО "Саратовэлектросвязь" 391 494 77 890 162 519 104 225 46 860

506. УФПС Саратовской области 10 013 5 677 4 336по предприятиям министерства промышленноститыс. руб

507. Наименование Всего Источник инвестицийпредприятия Государственные Негосударственные

508. Федераль ный бюджет Облает ной бюджет Собственные средства Кредиты банков Продажа акции Прочие Заёмные средства других органша цнйприбыль амортизация краткосрочные догосроч ные при создан и и АО допоните льная эмиссия тыс. руб

509. Всего инвестиций вложенных промышленными предприятиями министерства промышленности 5 816 205 1 168 236 0 2 555 906 1 549 475 14 189 0 0 431 910 1667 97 517

510. В т.ч. По спецпрограмме 1 156 100 1 156 100

511. Нефтеперерабатывающая промышленность 1 750 557 0 0 1 102 341 648 216 0 0 0 0 0 0

512. ОАО Саратовский НПЗ 1 750 557 1 102 341 648 216

513. Химическая промышленность 1 223 625 0 0 431 846 697 791 0 0 0 0 0 93 988

514. ОАО Балаковорезинотехника 245 025 159 641 85 384

515. ОАО Балаковское химволокно 161 691 160 923 768

516. ОАО "Саратоворгсинтез" 117 544 13 972 9 584 93 988

517. ООО Хенкель Юг 110 917 97 310 13 607

518. ОАО "БМУ" 586 350 586 350

519. ФГУП "Саратовский НИИ полимеров" 388 3881. ОАО "КРИЗ" 1 710 1710

520. Машиностроительная 890 285 12 136 0 268 614 167 889 4 540 0 0 431 910 1667 3 529промышленность 1. А.

521. Наименование предприятия Всего ф Источник инвестиции А Л

522. Государственные Негосударственные

523. Федераль ный бюджет Облает ной бюджет Собственные средства Кредиты банков Продажа акций Прочие Заёмные средства других организа цнй тыс. рубприбыль амортизация краткосрочные догосрочные при создани и АО допоните льная эмиссия

524. ОАО Саратовдизельаппарат 1624 937 687

525. ОАО Саратовский завод метизов 1 927 1 927

526. ОАО Электротерм 93 4 492 963 3 529

527. ОАО Вогодизельаппарат 6 664 3 606 3 058

528. ОАО Завод резервуарных металоконструкций 2 672 2 672

529. ЗАО Покровские фильтры 422 422

530. ОАО "Трансмаш" 482 539 49 069 431 910 1 560

531. ЗАО "Трубный завод" 798 798

532. ООО "Бош-Саратов" 3 638 145 3 493

533. ОАО "Энгельский завод автотракторных запальных 48 849 28 715 20 134

534. Прочие предприятия машиностроения 336 660 12136 0 235 211 84 666 4 540 0 0 0 107 0

535. ЗАО Агат 4 697 157 4 540

536. ГНПП Контакт 27 222 3 500 50 23 672

537. ОАО СЭПО-ЗЭМ 189 039 147 508 41 531

538. ОАО "СЭПО" 423 316 107

539. ОАО"ЦНИИИА" 1 409 1 409

540. ФГУП Агрегатный завод 3 291 2 379 912

541. ЗАО "Сигнал" 67 235 63 861 3 374

542. ЗАО "САЗ" 21 754 19 156 2 598

543. ФГУП "НПП Амаз" 21 590 8 636 1 784 11 170

544. Наименоздтие предприятия Всего о Источник инвестиций ф 0Г

545. Государственные Негосударственные

546. Федераль llblii бюджет Облает ной бюджет Собственные средства Кредиты банков Продажа акций Прочие Заёмные средства других организа ций тыс. рубприбыль амортизация краткосрочные догосрочные при создан и АО допоните льная эмиссия

547. Деревообрабатывающая промышленность 22 216 0 0 15 525 12 683 3 649 0 0 0 0 0

548. ЗАО Мебельная фабрика №2 9 641 8 271 1 370

549. ЗАО Энгельсская мебельная фабрика 10 072 3 957 3 266 2 849

550. ОАО "Калинка Плюс" 690 690

551. ОАО "Петровский мебельный комбинат" 1524 724 800

552. ЗАО ЕМК, ООО "ЕМК" 9 930 1 883 8 047

553. Легкая промышленность 7 267 0 0 288 979 6 000 0 0 0 0 0

554. ОАО Балашовский текстиль 871 871

555. ОАО "Красноармейсктекстиль" 108 108

556. ОАО "Ниткан-Покровск" 288 288

557. ЗАО ЦСМ "Евразия" 6 000 6 000

558. Предприятия стекольной промышленности 364 491 0 0 346 089 18 402 0 0 0 0 0 0

559. ОАО Саратовстройстекло 165 348 146 946 18 402

560. ОАО "Саратовский институт стекла" 199 143 199 143

561. Прочие предприятия 401 664 0 0 391 203 3 515 0 0 0 0 0 0

562. ГУП Полиграфкомбинат 2 947 2 947

563. ОАО Саратовобои 3 515 3 515

564. ОАО БАТ-СТФ 388 256 388 256

565. ООО "CTAMM" 6 946 6 946

566. Динамика рейтинга составляющих инвестиционного климата

567. Составляющие рейтинга инвестиционного потенциала

Похожие диссертации