Развитие интелектуальной собственности в процессе трансформации экономической системы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Тимерханов, Рамиль Шавкатович |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие интелектуальной собственности в процессе трансформации экономической системы"
003470740
ТИМЕРХАНОВ РАМИЛЬ ШАВКАТОВИЧ
РАЗВИТИЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ПРОЦЕССЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 0 м/\й 2909
Казань - 2009
003470740
Работа выпонена на кафедре экономики ГОУ ВПО Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова-Ленина
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Мокичсв Сергей Васильевич
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Бурганов Раис Абрарович
кандидат экономических наук, доцент Курзина Ирина Михайловна
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт
Защита состоится 16 июня 2009 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.079.08 при ГОУ ВПО Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева по адресу. 420111, г.Казань, ул. К.Маркса, 10, аудитория 310.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева.
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ГОУ ВПО Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева wwvv.kai.ru.
Автореферат разослан 16 мая 2009 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Трансформация форм и структуры собственности предусматривает системный характер преобразований при переходе от одной формы хозяйства к другой.
На современном этапе развития человечества экономический рост обусловлен инновационным развитием и интелектуализацией основных факторов производства. Создание условий для инновационного развития вызвано развитием научно-технического прогресса, растущей дифференциацией предпочтений потребителей. Все большая часть современного хозяйства основывается на знаниях - новом экономическом ресурсе.
Качественное изменение современной экономической системы происходит в результате перехода к информационной экономике путем разделения труда, где производство и потребление различных информационных продуктов становятся главной движущей силой, а информационные технологии становятся всеобщими средствами производства.
Актуальность темы исследования определяется тем, что в условиях становления инновационной экономики основными факторами социально-экономического развития являются научно-технический прогресс, широкое распространение и использование инноваций, повышение роли и масштабов освоения интелектуальной собственности.
В условиях мирового финансового и экономического кризиса пересматривается политика многих компаний, занимающихся инвестированием в интелектуальные продукты. В связи со снижением инвестиционных возможностей отдаются предпочтения проектам с меньшими рисками, особую значимость приобретает внедрение новаций, способствующих снижению издержек.
Вместе с тем необходимо отметить, что пока российская экономика еще недостаточно восприимчива к достижениям научно-технического прогресса, и богатый научный потенциал, которым обладает Россия, не используется дожным образом.
Исследованию отношений интелектуальной собственности посвящено значительное число работ, однако большинство из них ориентированы на проблемы правового регулирования и оценки. Недостаточная разработанность вопросов теоретического обоснования специфики и социально-экономического содержания отношений собственности на интелектуальные продукты обусловила необходимость дальнейшего
анализа и систематизации отношений интелектуальной собственности, что и определяет актуальность темы диссертационной работы.
Степень изученности проблемы. Методологические основы исследования трансформационной природы, генезиса, структуры собственности исследовались в трудах А. М. Еремина, Н. Д. Колесова, И. И. Кузьмина, В. А. Медведева, С. В. Мокичева, В. Ф. Семенова, И. К. Смирнова, И. И. Столярова, К. А. Хубиева, Н. А. Цагалова и других.
Среди немногих ученых, исследовавших закономерности трансформации собственности как перехода от одной системы ее форм к другой, можно отметить имена классиков трудовой теории стоимости К. Маркса и Ф. Энгельса, в настоящее время эта проблематика затрагивается в работах И. Д. Афанасенко, Н. В. Ведина, В. Л. Иноземцева, Б. Мильнера, Г. А. Родина и др.
Среди зарубежных экономистов этими проблемами занимались О.Вильямсон, Р. Коуз, Д. Норт, Р.Познер, А. Оноре, В. Ойкен и другие.
Теоретическое госмысление интелектуальной собственности имеется в работах таких авторов как А. Астахова, Р. М. Байгулов, В. С. Гойло, В. М. Еременко, Р. Т. Зяблик, Н. М. Кейзеров, А. Н. Козырев, А. Д. Корчагин, В. В. Новиков, А. М. Орехов, И. П. Павлов, Г. Б. Шишков и многих других.
Роль интелектуальных ресурсов в постиндустриальной экономике исследовали А. Маршал, П. Друкер, К.-Е. Свейби, Ф. Янсен. Их работы создали базу для анализа интелектуальных продуктов в качестве одного из производственных факторов.
Проблемы капитализации и коммерциализации интелектуальной собственности рассматривали Г. Г. Азгальдов, А. А. Бовин, В. Г. Зинов, А. Н. Козырев, Б. Б. Леонтьев, О. В. Новосельцев, Г. И. Олехнович, А. Фомичев, Н. М. Фонштейн и др.
Вопросы становления института интелектуальной собственности анализировались отечественными экономистами с начала девяностых годов, но эти вопросы были освещены недостаточно, и в основном рассматривались с правовой точки зрения.
Таким образом, актуальность и практическая значимость проблем развития отношений интелектуальной собственности в российской экономике определили выбор темы диссертации, постановку цели и задач исследования.
Цель диссертационного исследования состоит в комплексном теоретико-методическом исследовании социально-экономических процессов, оказывающих воздействие на формирование и развитие интелектуальной собственности, и в разработке на основе полученных выводов практических
рекомендаций, обеспечивающих эффективную реализацию интелектуальной собственности в процессе трансформации экономической системы.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1. Проанализировать эволюцию представлений развития собственности, дать сущностную характеристику развития собственности.
2. Исследовать закономерности структурных изменений собственности в условиях трансформации экономической системы как основного направления и способа увеличения эффективности ее реализации.
3. Выявить и определить сущность противоречий отношений собственности.
4. Определить специфику и социально-экономическое содержание интелектуальной собственности в инновационной экономике.
5. Выявить и обосновать современные тенденции развития интелектуальной собственности.
6. Исследовать реализацию интелектуальной собственности в инновационной экономике.
7. Разработать теоретические подходы к определению порядка образования дохода от коммерческой реализации интелектуальной собственности в инновационной деятельности.
Объектом исследования выступает система социально-экономических отношений формирования и эволюции интелектуальной собственности в трансформационной экономике России.
Предметом исследования является процесс развития отношений интелектуальной собственности в процессе трансформации экономической системы.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные положения современной экономической теории, научные теории, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых; программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления, нормативные документы Правительства Российской Федерации, регулирующие различные аспекты изучаемой темы.
Методологическими аспектами исследования послужила материалистическая теория познания - восхождение от абстрактного к конкретному, диалектика общего и частного, развитие через противоречия, единство исторического и логического, диалектические принципы единства и
различия содержания и формы. В диссертационном исследовании использованы общенаучные методы познания (системный, структурно-функциональный анализ, индукция и дедукция, группировка, сравнение Ч обобщение) и частно-научные: экономико-статистический, исторический. Теоретической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам становления интелектуальной собственности в процессе трансформации экономической системы.
Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, зарубежных государств, данные рабочей группы экспертов, возглавляемая академиком РАН М. В. Афимовым, специализированной аналитической зарубежной компании лGartner и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Общая экономическая теория: 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; Х закономерности эволюции социально-экономических систем; теория линформационной, постиндустриальной экономию! и лэкономики, основанной на знаниях Паспорта ВАК России специальности 08.00.01 - Экономическая теория.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методических положений и практических предложений по формированию и развитию интелектуальной собственности в инновационной экономике, которые в отличие от известных подходов содержат положения о необходимости раскрытия модели образования и распределения дохода от капитализации и коммерциализации научных разработок, что конкретизируется в следующих положениях:
1. Предложен новый подход к понятию линтелектуальная собственность как системе экономических отношений по поводу владения, пользования и распоряжения невещественными факторами и результатами производства интелектуальных продуктов. Определена специфика и социально-экономическое содержание интелектуальной собственности в инновационной экономике, проявляющиеся в двойственном характере системы отношений интелектуальной собственности, основными элементами которой являются личные неимущественные (право на имя,
право авторства, право па обнародование, право на защиту репутации автора) и имущественные (нашедшие отражение в характеристике функций владения, пользования и распоряжения собственности) отношения.
2. Определено содержание категории производство интелектуальных продуктов, трактуемая как вид общественного производства, факторами производства которого выступают средства и предметы труда, при этом средства труда могут быть активными (интелект), непосредственно воздействующими на предмет труда, и пассивными (обстановка умственного труда), создающими атмосферу труда.
3. Раскрыта противоречивая природа отношений интелектуальной собственности, а именно: внутренние противоречия - противоречие количественного и качественного содержания понятия интелектуальной собственности; противоречие в несовместимости нетоварной природы информационных продуктов и товарной формы их выражения на рынке; противоречие интелекта, заключающееся в том, что интелект одновременно является объектом собственности и объектом индивидуальной неотчуждаемой собственности; противоречие между автором и собственником условий производства, между интересами автора объекта интелектуальной собственности и интересами государства по поводу присвоения результатов от коммерческого использования интелектуального продукта; противоречие между присвоением идеальной сущности и присвоением материального носителя информационного продукта; а также внешние противоречия - противоречие между инновациями и традиционными технологиями; противоречие между уровнем науки, техники и культурно-техническим уровнем части работников производства; противоречие между рыночными принципами функционирования научных учреждений и государственным финансированием.
4. Доказано, что необходимым условием развития рынка интелектуальных продуктов является предоставление автору интелектуальной собственности монополии на принадлежащую ему идею на ограниченный срок, ведь первый покупатель интелектуального продукта имеет возможность воспроизвести его, становясь для автора конкурентом и лишив его всех ожидаемых им выгод от своего изобретения; при этом цена интелектуального продукта сразу не может отразить эту возможность, т.к. покупатель может определить цену лишь после того, как он использует его на практике. Поэтому покупатель не будет так рисковать и приобретать
интелектуальный продукт по очень высокой цене, т.к. вложенные денежные средства могут просто не окупиться.
5. Выявлены и проанализированы современные тенденции развития интелектуальной собственности, а именно: вовлечение объектов интелектуальной собственности в торговый оборот на внутреннем и международном рынке; развитие прогрессивных форм инновационной деятельности; развитие интелектуальной сферы в соответствие со спросом предпринимательского сектора на инновационные технологии; направленность инновационного продукта на удовлетворение потребностей человека.
6. Обосновано, что ценообразование на интелектуальные продукты с общественной новизной определяется теорией предельной полезности, в основе которой имеется положение о редкости, когда интелектуальный продукт потенциально востребован для создания спроса и на него предъявляется еще и внешний спрос, поэтому с каждой полученной единицей продукта его предельная полезность падает.
7. Разработан теоретический подход к порядку образования дохода от коммерческой реализации интелектуальной собственности в инновационной деятельности, определенный двойственным характером интелектуальных продуктов: с одной стороны, использование объектов интелектуальной собственности в качестве фактора производства предполагает получение дохода в виде части прибыли от продажи готовой продукции, созданной с использованием инноваций, а с другой - при реализации объектов интелектуальной собственности как товара доход возникает в форме выручки от реализации самого интелектуального продукта или части прав на него.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в определении социально-экономического содержания собственности в условиях трансформации экономической системы, в том числе интелектуальной собственности в инновационной экономике, характеристике ее институциональных форм, выявлении противоречий ее развития.
Практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут использоваться:
- в качестве методологической базы для дальнейшего анализа развития собственности в процессе трансформации экономической системы;
- на микроэкономическом уровне для реализации задач анализа и прогноза деловой активности хозяйствующих субъектов; определения
направлений роста эффективности деятельности предприятий (на основе анализа трансакционных издержек, конкурентоспособности продукции);
- в учебном процессе для преподавания курсов, затрагивающих экономические аспекты интелектуальной собственности.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских и республиканских конференциях в городах Ульяновск, Зеленодольск, Казань, на ежегодных научно-практических конференциях Казанского государственного университета им. В. И. Ульянова-Ленина: Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук (2006 г.), Перемены в России: Прошлое, настоящее, будущее (2007 г.), Трансформация социально-экономических отношений и их адаптация к потребностям мировой экономики (2008 г.), Современные проблемы глобализации мирового хозяйства и социально-культурного развития человека (2008 г.) и др. Имеются 9 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,51 пл., в том числе 2 статьи в журнале Экономический Вестник Республики Татарстан, который входит в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в учебном процессе Казанского государственного университета им. В. И. Ульянова-Ленина, что подтверждено справками о внедрении.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 137 наименований, и приложений. Объем диссертации составляет 152 страницы, включая 8 таблиц и 5 рисунков.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость, апробация результатов исследования и его структура.
В первой главе Теоретико-методические основы развития собственности в условиях трансформации экономической системы дана сущностная характеристика развития собственности, выявлены противоречивые отношения собственности, сформулированы закономерности структурных изменений собственности в условиях трансформации экономической системы.
Во второй главе Интелектуальная собственность в условиях инновационного развития экономической системы определены место и роль интелектуальной собственности в инновационной экономике, особенности развития интелектуальных продуктов в экономике России, выявлены и проанализированы современные тенденции развития интелектуальной собственности, предложены эффективные способы реализации интелектуальной собственности в процессе трансформации экономической системы.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Предложен новый подход к понятию линтелектуальная собственность, определена специфика и социально-экономическое содержание интелектуальной собственности в инновационной экономике, проявляющиеся в двойственном характере системы отношений интелектуальной собственности.
Интелектуальная собственность в диссертации представлена автором как система экономических отношений по поводу владения, пользования и распоряжения невещественными факторами и результатами производства интелектуальных продуктов.
В работе рассмотрены отличительные особенности объектов вещественной и интелектуальной собственности (см. табл.1).
Субъектов интелектуальной собственности можно разделить на собственника интелекта (автора объекта интелектуальной собственности) и собственника условий производства.
С точки зрения потребления субъектов интелектуальной собственности можно разделить на: а) интелектуального собственника -создает новый интелектуальный продукт; б) посредника информации -передает информацию от интелектуального собственника к потребителю, занимается распространением и тиражированием информации; в) потребителя интелектуального продукта - реализует полученную информацию в производстве.
Специфичность интелектуальной собственности предопределяет двойственный характер системы отношений интелектуальной собственности, основными элементами которой являются личные неимущественные и имущественные отношения.
Таблица №1
Отличительные особенности объектов вещественной и _интелектуальной собственности_
Характеристики вещественных объектов собственности Характеристики объектов интелектуальной собственности
Материальная форма выражения объекта Идеальная природа существования объекта
Ограниченный характер Неограниченный характер, редкость
Возможность тиражирования сопряжена со значительными издержками Способность к многократному тиражированию и распространению с минимальными издержками
Физический износ и конечность потребления Возможность морального износа и длительных сроков использования
Возможность участвовать в обмене и приносить однократно доход в процессе сдеки Способность быстрого накопления дохода, связанная с возможностью неоднократного коммерческого использования объекта
Уникальность интелектуальной собственности связана с наличием личных отношений, неразрывно связанных с личностью автора и не имеющих экономического содержания (право на имя, право авторства, право на обнародование, право на защиту репутации автора). С экономической точки зрения наибольший интерес представляют имущественные отношения интелектуальной собственности, связанные с коммерческим использованием результатов интелектуального труда, нашедшие свое отражение в характеристике традиционных функций собственности.
Так, функция владения означает, что собственник продукта интелектуальной деятельности имеет возможность непосредственного воздействия на этот продукт. Но, так как функция владения подразумевает за собой исключительный физический контроль над вещью, а физически обладать идеальными вещами нельзя (исключение составляет ноу-хау), поэтому данная функция уже по своему определению не может в поном объеме относиться к результатам интелектуальной деятельности.
Функция пользования означает возможность личного использования и извлечения полезных свойств объекта. Так, для материальных объектов функция пользования обусловлена пространственными и временными рамками. Что же касается объектов интелектуальной собственности, то они могут одновременно использоваться неограниченным кругом лиц, без ущерба потребительских свойств этих объектов.
Распоряжение собственностью предполагает собой определение судьбы объекта: использовать объект лично, либо передать объект другому субъекту для извлечения дохода. В случае передачи своих прав другому субъекту, собственник интелектуального продукта окончательно с ним не расстается. Функция распоряжения используется неоднократно по отношению к одному и тому же объекту интелектуальной собственности, поэтому она означает не переход функций собственности от одного лица другому (как в отношениях собственности на материальные объекты), а выдачу разрешений неограниченному кругу лиц на использование определенного объекта интелектуальной собственности.
2. Определено содержание категории производство интелектуальных продуктов, исследована структура отношений интелектуальной собственности, представленная объектами и субъектами, а также субъектно-обьектнымн отношениями в сфере производства интелектуальных продуктов,
В работе вводится понятие производство интелектуальных цродуктов, представляющее собой деятельность по созданию и распространению нематериальных продуктов, это вид общественного производства, возникший в результате социально-экономического процесса разделения труда.
Объекты интелектуальной собственности являются невещественными, поэтому в качестве результатов производства интелектуальных продуктов рассматриваем знания и информацию, имеющие определенную полезность и потребительную стоимость. Невещественные факторы производства интелектуальных продуктов можно разделить на средства и предметы труда. При этом средства труда могут быть: 1) активными, с помощью которых можно непосредственно воздействовать на предмет труда (интелект), и 2) пассивными, которые создают атмосферу труда (обстановка умственного труда).
Под обстановкой умственного труда подразумевается психологическая и нравственная ситуация на рабочем месте, на предприятии или в обществе. Именно обстановка оказывает огромное влияние на творческий характер умственного труда, создает невещественную атмосферу производства интелектуальных продуктов и в этом качестве является объектом интелектуальной собственности.
Интелект представлен комплексом способностей к интелектуальному труду и комплексом знаний. Комплекс способностей представляет собой средство интелектуального труда, включает в себя способности
перерабатывать информацию, а именно способности восприятия и отбора информации, хранения, обработки и упорядочения знаний, воспроизводства и выдачи хранимой информации.
Комплекс знаний является первоначальным результатом применения интелектуальных способностей, включает в себя понятия, учения, теории, позиции, концепции, суждения и постоянно попоняется за счет работы интелекта.
Интелект одновременно является средством производства и предметом потребления. Обладатель интелекта является собственником средства производства (человеческого капитала), так как интелект неотчуждаем, отчуждение происходит лишь условно. Поэтому обладатель сам организует производственный процесс, либо отчуждает интелект путем сдачи в аренду человеческого капитала. Во втором случае между обладателем интелекта и нанимателем заключается договор, в котором согласуются интересы каждой из сторон, что защищает права обладателя интелекта от индивидуального присвоения нанимателем интелектуальных способностей и знаний обладателя.
Интелект, используемый в качестве предмета потребления, может постоянно обогащаться и затем использоваться в качестве средства производства и наоборот.
В качестве предмета труда в производстве интелектуальных продуктов может выступать информация, передающаяся от субъекта к субъекту с помощью знаний, связанных с материальным носителем.
Информация или знания выступают в форме интелектуальных продуктов, имеющих полезность и потребительную стоимость. Полезность интелектуального продукта выражается в способности удовлетворять потребности людей, а также связана с преобразовательной деятельностью труда. Для превращения полезности нового знания в реальную потребительную стоимость, возникает необходимость в материальном носителе, в качестве которого могут выступать различные материалы, информационные документы. Полезность информационного продукта имеет свойство качественно изменяться. Сама информация обладает свойствами избирательности - редкостью и конечностью. Здесь имеется в виду не редкость самой информации, а редкость ее потребителей, так как, несмотря на то, что информация может быть доступна большому количеству людей, не каждый человек сможет эффективно ее реализовать в производстве интелектуальных продуктов. Это будет зависеть от качества его интелекта.
Также особенностью информации является ее субъективизация. В результате работы интелекта появляются совершенно новые знания, привнесенные входящей информацией. Эти новые знания могут быть объективированы для последующих отношений присвоения - отчуждения между субъектами, так как знания могут передаваться только в объективированной форме. Поэтому информация может быть как фактором, так и результатом (в виде интелектуальных продуктов) производства интелектуальных продуктов.
3. Раскрыта противоречивая природа отношений интелектуальной собственности.
Раскрытие механизма действия и взаимодействия противоречий осуществляется путем единства их качественных и количественных характеристик. Количественные изменения в структуре собственности сопоставляют с периодом развития и обострения противоречий, а качественные - с периодом их разрешения. В процессе производства, распределения, обмена и потребления продуктов противоречия собственности можно разделить на внешние и внутренние.
Внутренние противоречия отношений интелектуальной собственности связаны с динамическими (нестабильность политических отношений, стихийность трансформации старых принципов функционирования экономики) и структурно-функциональными (обуславливает системную организацию противоречий: объект, субъект и способ присвоения) факторами.
Противоречия объекта выражаются через объектно-субъектные связи и отношения, возникающие из-за наличия различных трактовок самой категории интелектуальной собственности - противоречие количественного и качественного содержания понятия интелектуальной собственности. Также противоречие интелектуального продукта состоит в несовместимости нетоварной природы информационных продуктов и товарной формы их выражения на рынке. Информационный продукт нельзя отнести к товару, товарную форму он приобретает благодаря материальному носителю, а сами знания обращаются путем простой передачи от одного субъекта к другому. Данное противоречие основывается на противоречии между передачей идеальной сущности и передачей материальной формы интелектуального продукта. Другое противоречие интелектуальных продуктов заключается в невозможности их поного отчуждения. Каждый производитель интелектуальный продукта желает добиться исключительного права на владение. В ином случае ему становится просто невыгодно платить за
производство интелектуального продукта. Поэтому возникает противоречие между общественной сущностью товара и желанием автора пропагандировать свою идею с сохранением собственного контроля над изобретением для получения материальной выгоды.
Противоречие интелекта заключается в том, что интелект одновременно является объектом всеобщей собственности (т.к. знания в большинстве своем являются продуктом труда многих поколений) и объектом индивидуальной неотчуждаемой собственности (т.к. каждый человек усваивает необходимые ему знания на этапе социализации в результате обучения и общения с людьми, эти знания неотчуждаемы от него). В итоге возникает противоречие - знания индивида, полученные на основе всеобщих знаний, тоже дожны быть общедоступными, но из-за того, что произведенные новые знания индивида являются частью его интелекта как личной неотчуждаемой собственности, они не могут стать всеобщими.
В качестве субъектов интелектуальной собственности в работе рассматривается автор объекта интелектуальной собственности и собственник условий производства. Во время испонения служебных обязанностей автор, используя вещественные факторы производства, создает новый интелектуальный продукт, который становится служебным изобретением; в результате чего собственник условий производства присваивает большую часть результатов производства, хотя дожно быть наоборот. Таким образом, противоречие между автором и собственником условий производства возникает по поводу присвоения результатов от коммерческого использования интелектуального продукта.
Существуют также противоречия, где в качестве субъектов интелектуальной собственности выступают автор объекта интелектуальной собственности и государство. Многие субъекты, занимающиеся научной деятельностью, в условиях кризиса не в состоянии самостоятельно осуществлять собственные научные исследования. В итоге интелектуальные продукты остаются невостребованными. В таких случаях финансовую помощь в создании интелектуальных продуктов на этих предприятиях берет на себя государство, которое также оставляет за собой право собственности на эти интелектуальные продукты. Здесь возникает противоречие между интересами автора объекта интелектуальной собственности и интересами государства.
Главным противоречием способа присвоения является противоречие между присвоением идеальной сущности и присвоением материального носителя информационного продукта. Присвоение происходит не с целью
получения информации, а с коммерческой целью путем присвоения дохода от использования этого продукта (например, от копирования продукта). Другие противоречия связаны с распределением функции распоряжения объектом интелектуальной собственности: противоречие между юридической формой и экономическим содержанием интелектуальной собственности, противоречие между товарной и нетоварной формами отчуждения. Сущность этих противоречий заключается в том, что, приобретая интелектуальный продукт, субъект становится обладателем лишь функций владения и пользования, он не будет иметь целой группы прав распоряжения, т.к. любой другой субъект имеет возможность копирования этого продукта.
Внешние противоречия интелектуальной собственности вызваны состоянием производительных сил и производственных отношений: противоречие между инновациями и традиционными технологиями, противоречие между уровнем науки, техники и культурно-техническим уровнем части работников производства. Основным источником противоречий является кризисное положение российской экономики в процессе трансформации экономической системы. На интелектуальной собственности это влияние сказывается разрушением прежней системы управления интелектуальной деятельностью и. невозможностью использования рыночных стимулов и интересов. Также огромное влияние на интелектуальную деятельность оказывает и снижение научно-технического потенциала: устаревшее оборудование, недостаток научно-исследовательской литературы, бедственное материальное положение научных работников, недостаточное государственное финансирование науки. Отсюда возникает противоречие между рыночными принципами функционирования научных учреждений и государственным финансированием; противоречие между особым характером и важностью интелектуальной деятельности и условиями ее осуществления.
4. Доказано, что необходимым условием развития рынка интелектуальных продуктов является предоставление автору интелектуальной собственности монополии на принадлежащую ему идею на ограниченный срок.
Эффективность внедрения интелектуальной собственности определяется величиной дохода, полученного в результате капитализации интелектуальной собственности на потребительском рынке. Именно здесь начинают проявляться проблемы, возникающие во взаимоотношениях
субъектов рынка при реализации интелектуальной собственности, различие и сходство их интересов (см. рис.1).
Как видно по рисунку основными субъектами инновационной деятельности в процессе капитализации интелектуальной собственности являются: автор интелектуальной собственности; инвестор; потребители; органы государственного управления и контроля, воздействующие на инновационную деятельность; инноватор.
Развитие рынка интелектуальных продуктов происходит в результате предоставления автору интелектуальной собственности своеобразной монополии на принадлежащую ему идею. Ведь каждый первый покупатель интелектуального продукта имеет возможность воспроизвести его, тем самым он становится для него конкурентом и лишает автора всех ожидаемых им выгод от своего изобретения.
Рис.1. Взаимоотношения субъектов инновационной деятельности в процессе капитализации интелектуальной собственности
При этом цена интелектуального продукта сразу не может отразить эту возможность, так как покупатель может определить цену лишь после
того, как он использует его на практике, в деле. Поэтому покупатель не будет так рисковать и приобретать интелектуальный продукт по очень высокой цене, так как вложенные денежные средства могут просто не окупиться.
В таких ситуациях автору интелектуальной собственности и потребителям очень сложно прийти к концессусу о взаимоприемлемой цене, т.к. автор обычно старается реализовать свою интелектуальную идею подороже, а потребители, наоборот, приобрести подешевле. Это становится препятствием на пути развития рынка интелектуальной собственности. Поэтому государство дожно создать все условия и обеспечить защиту автора, предоставив ему особую монополию, которая позволит автору реализовывать свои идеи без опасения конкуренции со стороны тех, кто приобретает новый интелектуальный продукт. Ведь создание интелектуального продукта связано с более высокими издержками, чем ее воспроизведение.
Поэтому установление монополии на ограниченный срок является необходимым условием развития рынка, т.к. именно только монополия может оказывать стимулирующее воздействие на экономический рост и научно-технический прогресс. Любые решения по ограничению монополистической деятельности могут привести к необратимым последствиям во вред потребителям. Будет наблюдаться существенный рост цен на интелектуальные продукты, что приведет к замедлению научно-технологического прогресса.
5. Выявлены и проанализированы современные тенденции развития интелектуальной собственности.
Развитие рыночных условий ведения хозяйства, проведение приватизации и принятие нового законодательства в области интелектуальной собственности в РФ привели к тому, что научно-технический потенциал страны оказася в исключительной собственности многих лиц и организаций и превратися в предмет активной коммерческой деятельности на внутреннем и внешнем рынках. На отечественном рынке интелектуальная собственность представлена различными объектами, на которые выданы охранные или регистрационные документы (см. табл.2).
Как видно из таблицы №2, наибольший удельный вес в структуре объектов интелектуальной собственности принадлежит изобретениям (62,87%). Наименьшая доля приходится на топологии интегральных микросхем - 0,19%. Однако не все изобретения используются на практике. Вследствие появления новых усовершенствованных интелектуальных продуктов некоторые изобретения устаревают до их применения в
производстве.
Таблица № 2
Данные Роспатента об объектах интелектуальной собственности
Объекты интелектуальной собственности Годы
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Выдано патентов на изобретения, всего в том числе: 18114 24726 23191 23390 23299 23028 28808
в обмен на авторские свидетельства - - - - - - -
по новым заявкам из России 15140 20621 19123 19447 19138 18431 22260
по новым заявкам из-за рубежа 2974 4105 4068 3943 4161 4597 6548
Действовало охранных документов, в том числе:
патентов на изобретения 102568 106717 108721 123089 123882 129910 147067
свидетельств на полезные модели 20073 24103 29191 28364 33033 35082 41092
патентов на промышленные образцы 10686 12764 11542 12646 14621 15729 18451
свидетельств на товарные знаки 145470 15796 170570 186352 197055 207562 22208
свидетельств о наименовании места происхождения товара 48 15 6 23 21 25 14
Выдано свидетельств об официальной регистрации, в том числе:
программ для ЭВМ 2105 2748 2759 3282 4422 5308 6086
баз данных 209 270 283 327 389 426 441
топологий интегральных микросхем 25 50 39 37 55 55 66
В диссертации выделены следующие современные тенденции развития интелектуальной собственности:
1. Развитие внутреннего рынка лицензий в России. Общее количество договоров, зарегистрированных в 2008 году, увеличилось по сравнению с 2007 годом на 4,8% и составило 2988 договора:
а) количество договоров об уступке патента возросло на 1,5% в сравнении с предыдущим годом и достигло 1699 договора;
б) количество договоров неисключительной лицензии в сравнении с 2007 годом увеличилось на 11,4% и составило 1005 договора;
в) количество договоров исключительной лицензии увеличилось на 3% и составило 284 договоров.
2. Существенный рост зарегистрированных объектов промышленной собственности в нефтегазодобывающей промышленности, строительстве, энергетике, металургии, легкой и пищевой промышленности; значительное снижение - в химической и нефтехимической областях промышленности, в
медицине, незначительное Ч в электронике, вычислительной технике; машиностроении, станкостроении и производстве инструментов.
3. Сохранение передовых позиций по ряду наукоемких областей (ракетно-космическая область, военная авиация и атомная энергетика, область оптоэлектронных и лазерных технологий, область базовых технологий спецхимии и энергонасыщенных материалов, бесклеточные биотехнологии, математическое моделирование).
4. Направленность инновационного продукта на удовлетворение жизненных потребностей человека.
5. Вовлечение объектов интелектуальной собственности в торговый оборот на внутреннем и международном рынке;
6. Развитие прогрессивных форм инновационной деятельности; развитие интелектуальной сферы в соответствие со спросом предпринимательского сектора на инновационные технологии.
Однако темпы развития интелектуальной сферы в России поностью не отвечают растущему спросу предпринимательского сектора на инновационные технологии и потребностям обеспечения национальной безопасности. По-прежнему существуют разрывы в инновационном цикле: уменьшение количества заявок на изобретения в связи с процветанием нелегального оборота результатов интелектуальной деятельности; снижение инновационной активности отечественных разработок; несовершенство законодательной базы в области защиты прав на интелектуальную собственность; отсутствие налаженной системы сбыта и ведения учета результатов интелектуальной деятельности; отток российских интелектуальных продуктов за рубеж; износ производственных помещений и мощностей; сокращение численности ученых и старение кадрового состава научно-исследовательской деятельности; ухудшение ситуации в области финансирования интелектуальной деятельности, уменьшение инвестиций со стороны частных внутрифирменных российских инвесторов; отставание по некоторым технологическим направлениям (микронаноэлектронные технологии, информационные технологии и технологии обеспечения экологической безопасности).
6. Установлено, что ценообразование на интелектуальные продукты с общественной новизной определяется теорией предельной полезности.
Признание интелектуальных прав собственности наступает только после оплаты покупателем интелектуального продукта. Деньги, получаемые от продажи интелектуальных продуктов, представляют собой суммарную
цену за право пользования интелектуальным товаром. Определить стоимость интелектуального продукта довольно не просто, так как затраты на производство интелектуального продукта не материализуются в самом продукте. С одной стороны, можно использовать те же методы определения затрат, что и при производстве вещественных продуктов, но применение таких методов будет носить формальный характер. Поэтому в большинстве случаев стоимость продукта определяется спросом на него, а не затратами. Таким образом, ценообразование на интелектуальные продукты с общественной новизной определяется теорией предельной полезности, согласно которой равновесная цена достигается в точке пересечения кривых убывающей предельной полезности и кривой возрастающих предельных издержек. Теория предельной полезности в своей основе имеет положение о редкости, когда интелектуальный продукт потенциально востребован для создания спроса. С другой стороны, на данный продукт предъявляется еще и внешний спрос, и с каждой полученной единицей продукта его предельная полезность падает. Например, для организации, занимающейся продажей лицензий на осуществление производственной деятельности, предельные издержки продаж допонительных лицензий растут. Это связано, во-первых, с тем, что организация может потерять конкурентное преимущество в результате того, что покупатели могут использовать лицензионную информацию для разработки новых более конкурентных продуктов, и, во-вторых, напротив, покупатель может снизить качество товаров, выпускаемых на основе лицензии организации-продавца, что снизит его репутацию. Но применение указанной теории в денежном выражении значительно затруднено.
7. Разработан теоретический подход к порядку образования дохода от коммерческой реализации интелектуальной собственности в инновационной деятельности.
Проведенное исследование показало, что капитализация и коммерческое использование объектов интелектуальной собственности обеспечивают значительный экономический эффект. Схема получения дохода от коммерческой реализации интелектуальной собственности представлена на рисунке 2.
Как видно по рисунку, форма получения дохода определяется двойственным характером объектов интелектуальной собственности. С одной стороны, объекты интелектуальной собственности могут выступать в качестве фактора производства, представляя собой часть ресурсного потенциала предприятия или его нематериальные активы. С другой стороны,
объекты интелектуальной собственности могут являться самостоятельным предметом купли-продажи, то есть товаром. Причем, и тот и другой вариант использования результатов интелектуальной деятельности могут быть в равной мере эффективны.
Рис. 2. Модель образования дохода от использования интелектуальной собственности
При коммерческом использовании объектов интелектуальной собственности имеется возможность осуществлять различные торговые сдеки с интелектуальными продуктами.
Коммерческая реализация объектов интелектуальной собственности включает в себя следующие формы передачи научно-технических знаний: закупка образцов новой техники (с последующим копированием); импорт новой техники в производственных целях; торговля патентами, лицензиями, ноу-хау; инжиниринговые услуги (проектно-коксультационные, подрядные,
управленческие); строительство заводов под ключ; франчайзинг; лизинг (с оказанием технической помощи, консультаций); проведение совместных НИОКР; промышленная кооперация; совместные предприятия (ассоциации самостоятельных предприятий), где в качестве вклада вы ступают объекты интелектуальной собственности.
Элементы данной системы находятся в постоянном взаимодействии, допоняя друг друга или при определенных комбинациях создавая новые формы. Это позволяет производить многократный обмен, обеспечивая собственнику получение дохода при каждой сдеке купли-продажи.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Тимерханов, Р. Ш. Эффективность реализации собственности в современной экономике / Р.Ш.Тимерханов // Экономический Вестник Республики Татарстан. 2007. № 4. 0,58 п.л.
2. Тимерханов, Р. Ш. Современные тенденции развития интелектуальной собственности в инновационной экономике / Р.Ш.Тимерханов // Экономический Вестник Республики Татарстан. 2009. №2. 0,63 пл.
Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций
3. Тимерханов, Р. Ш. Трансформация отношений собственности как стержень экономической реформы в России / Р.Ш.Тимерханов // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук. - Зеленодольск: Казан, гос. ун-т, 2006. 0,20 пл.
4. Тимерханов, Р. Ш. Основные аспекты государственного управления собственностью / Р.Ш.Тимерханов // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук. - Зеленодольск: Казан.гос. ун-т, 2006.0,21 п.л.
5. Тимерханов, Р. Ш. Противоречия взаимосвязи трансформации собственности и хозяйственной системы / Р.Ш.Тимерханов // Перемены в России: Прошлое, настоящее, будущее. - Казань: Институт экономики, управления и права, 2007. 0,13 п.л..
6. Тимерханов, Р. Ш. Интелектуальная собственность как инструмент повышения конкурентоспособности в современной экономике / Р.Ш.Тимерханов // Трансформация социально-экономических отношений и их адаптация к потребностям мировой экономики. - Казань: Казан, гос. ун-т, 2008.0,31 п.л.
7. Тимерханов, Р. Ш. Развитие форм собственности в условиях трансформации экономической системы России / Р.Ш.Тимерханов // Трансформация социально-экономических отношений и их адаптация к потребностям мировой экономики. - Казань: Казан, гос. ун-т, 2008. 0,19 п.л.
8. Тимерханов, Р. Ш. Трансформация форм собственности в условиях постиндустриальной экономики / Р.Ш.Тимерханов // Современные проблемы глобализация мирового хозяйства и социально-культурного развития человека. - Казань: Казан, гос. ун-т, 2008. 0,14 п.л.
9. Тимерханов, Р. Ш. Коммерциализация интелектуальной собственности в постиндустриальной экономике / Р.Ш.Тимерханов // ИННОВАТИКА-2008. - Ульяновск: Ульянов, гос. ун-т, 2008. 0,12 п.л.
Отпечатано с готового оригинала-макета в типографии Издательства Казанского государственного университета Тираж 120 экз. Заказ 34/5
420008, ул. Профессора Нужина, 1/37 Х тел.: 231-53-59,292-65-60
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тимерханов, Рамиль Шавкатович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.
1.1 Сущностная характеристика развития собственности.
1.2 Изменение структуры собственности в процессе трансформации экономической системы.
1.3 Противоречия отношений собственности в условиях трансформации экономической системы.
ГЛАВА II. ИНТЕЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.
2.1 Интелектуальная собственность в инновационной экономике.
2.2 Современные тенденции развития интелектуальной собственности в инновационной экономике.
2.3 Реализация интелектуальной собственности в инновационной экономике.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие интелектуальной собственности в процессе трансформации экономической системы"
Актуальность темы исследования.
Трансформация форм и структуры собственности предусматривает системный характер преобразований при переходе от одной формы хозяйства к другой. На современном этапе развития человечества экономический рост обусловлен инновационным развитием и интелектуализацией основных факторов производства. Создание условий для инновационного развития вызвано развитием научно-технического прогресса, растущей дифференциацией предпочтений потребителей. Все большая часть современного хозяйства основывается на знаниях - новом экономическом ресурсе.
Качественное изменение современной экономической системы происходит в результате перехода к информационной экономике путем разделения труда, где производство и потребление различных информационных продуктов становятся главной движущей силой, а информационные технологии становятся всеобщими средствами производства.
Актуальность темы исследования определяется тем, что в условиях становления инновационной экономики основными факторами социально-экономического развития являются научно-технический прогресс, широкое распространение и использование инноваций, повышение роли и масштабов освоения интелектуальной собственности.
В условиях мирового финансового и экономического кризиса пересматривается политика многих компаний, занимающихся инвестирование^ в интелектуальные продукты. В связи со снижением инвестиционных возможностей отдаются предпочтения проектам с меньшими рисками, особую значимость приобретает внедрение новаций, способствующих снижению издержек.
Вместе с тем необходимо отметить, что пока российская экономика еще недостаточно восприимчива к достижениям научно-технического прогресса, и богатый научный потенциал, которым обладает Россия, не используется дожным образом.
Исследованию отношений интелектуальной собственности посвящено значительное число работ, однако большинство из них ориентированы на проблемы правового регулирования и оценки. Недостаточная разработанность вопросов теоретического обоснования специфики и социально-экономического содержания отношений собственности на интелектуальные продукты обусловила необходимость дальнейшего анализа и систематизации отношений интелектуальной собственности, что и определяет актуальность темы диссертационной работы.
Степень изученности проблемы. Методологические основы исследования трансформационной природы, генезиса, структуры собственности исследовались в трудах А. М. Еремина, Н. Д. Колесова, И. И. Кузьмина, В. А. Медведева, С. В. Мокичева, В. Ф. Семенова, И. К. Смирнова, И. И. Столярова, К. А. Хубиева, Н. А. Цагалова и других.
Среди немногих ученых, исследовавших закономерности трансформации собственности как перехода от одной системы ее форм к другой, можно отметить имена классиков трудовой теории стоимости К. Маркса и Ф. Энгельса, в настоящее время эта проблематика затрагивается в работах И. Д. Афанасенко, Н. В. Ведина, В. Л. Иноземцева, Б. Мильнера, Г. А. Родина и др.
Среди зарубежных экономистов этими проблемами занимались О.Вильямсон, Р. Коуз, Д. Норт, Р.Познер, А. Оноре, В. Ойкен и другие.
Теоретическое осмысление интелектуальной собственности имеется в работах таких авторов как А. Астахова, Р. М. Байгулов, В. С. Гойло, В. М. Еременко, Р. Т. Зяблик, Н. М. Кейзеров, А. Н. Козырев, А. Д. Корчагин, В. В. Новиков, А. М. Орехов, И. П. Павлов, Г. Б. Шишков и многих других.
Роль интелектуальных ресурсов в постиндустриальной экономике исследовали А. Маршал, П. Друкер, К.-Е. Свейби, Ф. Янсен. Их работы создали базу для анализа интелектуальных продуктов в качестве одного из производственных факторов.
Проблемы капитализации и коммерциализации интелектуальной собственности рассматривали Г. Г. Азгальдов, А. А. Бовин, В. Г. Зинов, А. Н.
Козырев, Б. Б. Леонтьев, О. В. Новосельцев, Г. И. Олехнович, А. Фомичев, Н." М. Фонштейн и др.
Вопросы становления института интелектуальной собственности анализировались отечественными экономистами с начала девяностых годов, но эти вопросы были освещены недостаточно, и в основном рассматривались с правовой точки зрения.
Таким образом, актуальность и практическая значимость проблем развития отношений интелектуальной собственности в российской экономике определили выбор темы диссертации, постановку цели и задач исследования.
Цель диссертационного исследования состоит в комплексном теоретико-методическом исследовании социально-экономических процессов, оказывающих воздействие на формирование и развитие интелектуальной собственности, и в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций, обеспечивающих эффективную реализацию интелектуальной собственности в процессе трансформации экономической системы.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1. Проанализировать эволюцию представлений развития собственности, дать сущностную характеристику развития собственности.
2. Исследовать закономерности структурных изменений собственности в условиях трансформации экономической системы как основного направления и способа увеличения эффективности ее реализации.
3. Выявить и определить сущность противоречий отношений собственности.
4. Определить специфику и социально-экономическое содержание интелектуальной собственности в инновационной экономике.
5. Выявить и обосновать современные тенденции развития интелектуальной собственности.
6. Исследовать реализацию интелектуальной собственности в инновационной экономике.
7. Разработать теоретические подходы к определению порядка образования дохода от коммерческой реализации интелектуальной собственности в инновационной деятельности.
Объектом исследования выступает система социально-экономических отношений формирования и эволюции интелектуальной собственности в трансформационной экономике России.
Предметом исследования является процесс развития отношений" интелектуальной собственности в процессе трансформации экономической системы.
Методологические и теоретические основы, эмпирическая база исследования.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные положения современной экономической теории, научные теории, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых; программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления, нормативные документы Правительства Российской Федерации, регулирующие различные аспекты изучаемой темы.
Методологическими аспектами исследования послужила материалистическая теория познания - восхождение от абстрактного к конкретному, диалектика общего и частного, развитие через противоречия, единство исторического и логического, диалектические принципы единства и различия содержания и формы. В диссертационном исследовании использованы общенаучные методы познания (системный, структурно-функциональный анализ, индукция и дедукция, группировка, сравнение -обобщение) и частно-научные: экономико-статистический, исторический. Теоретической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам становления интелектуальной собственности в процессе трансформации экономической системы.
Эмпирической базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций стали: соответствующие статистические и аналитические материалы официальных статистических органов Российской Федерации и Республики Татарстан; факты, опубликованные в научной литературе, периодической печати и первичной статистической отчетности организаций.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методических положений и практических предложений по формированию и развитию интелектуальной собственности в инновационной экономике, которые в отличие от известных подходов содержат положения о необходимости раскрытия модели образования и распределения дохода от капитализации и коммерциализации научных разработок, что конкретизируется в следующих положениях:
1. Предложен новый подход к понятию линтелектуальная собственность как системе экономических отношений по поводу владения, пользования и распоряжения невещественными факторами и результатами производства интелектуальных продуктов. Определена специфика и социально-экономическое содержание интелектуальной собственности в инновационной экономике, проявляющиеся в двойственном характере системы отношений интелектуальной собственности, основными элементами которой являются личные неимущественные (право на имя, право авторства, право на обнародование, право на защиту репутации автора) и имущественные (нашедшие отражение в характеристике функций владения, пользования и распоряжения собственности) отношения.
2. Определено содержание категории производство интелектуальных продуктов, трактуемая как вид общественного производства, факторами производства которого выступают средства и предметы труда, при этом средства труда могут быть активными (интелект), непосредственно воздействующими на предмет труда, и пассивными (обстановка умственного труда), создающими атмосферу труда.
3. Раскрыта противоречивая природа отношений интелектуальной собственности, а именно: внутренние противоречия - противоречие количественного и качественного содержания понятия интелектуальной собственности; противоречие в несовместимости нетоварной природы информационных продуктов и товарной формы их выражения на рынке; противоречие интелекта, заключающееся в том, что интелект одновременно является объектом собственности и объектом индивидуальной неотчуждаемой собственности; противоречие между автором и собственником условий производства, между интересами автора объекта интелектуальной собственности и интересами государства по поводу присвоения результатов от коммерческого использования интелектуального продукта; противоречие между присвоением идеальной сущности и присвоением материального носителя информационного продукта; а также внешние противоречия -противоречие между инновациями и традиционными технологиями; противоречие между уровнем науки, техники и культурно-техническим уровнем части работников производства; противоречие между рыночными принципами функционирования научных учреждений и государственным финансированием.
4. Доказано, что необходимым условием развития рынка интелектуальных продуктов является предоставление автору интелектуальной собственности монополии на принадлежащую ему идею на ограниченный срок, ведь первый покупатель интелектуального продукта имеет возможность воспроизвести его, становясь для автора конкурентом и лишив его всех ожидаемых им выгод от своего изобретения; при этом цена интелектуального продукта сразу не может отразить эту возможность, т.к. покупатель может определить цену лишь после того, как он использует его на практике. Поэтому покупатель не будет так рисковать и приобретать интелектуальный продукт по очень высокой цене, т.к. вложенные денежные средства могут просто не окупиться.
5. Выявлены и проанализированы современные тенденции развития интелектуальной собственности, а именно: развитие внутреннего рынка лицензий в России; существенный рост зарегистрированных объектов промышленной собственности в нефтегазодобывающей промышленности, строительстве, энергетике, металургии, легкой и пищевой промышленности; значительное снижение - в химической и нефтехимической областях промышленности, в медицине, незначительное Ч в электронике, вычислительной технике; машиностроении, станкостроении и производстве инструментов; сохранение передовых позиций по ряду наукоемких областей. Однако существуют разрывы в инновационном цикле: уменьшение количества заявок на изобретения; снижение инновационной активности отечественных разработок; несовершенство законодательной базы в области защиты прав на интелектуальную собственность; отсутствие налаженной системы сбыта и ведения учета результатов интелектуальной деятельности; отток российских интелектуальных продуктов за рубеж; снижение эффективности и моральный износ старых технологий; старение кадрового состава научно-исследовательской деятельности; ухудшение ситуации в области финансирования интелектуальной деятельности; отставание по некоторым технологическим направлениям.
6. Обосновано, что ценообразование на интелектуальные продукты с общественной новизной определяется теорией предельной полезности, в основе которой имеется положение о редкости, когда интелектуальный продукт потенциально востребован для создания спроса и на него предъявляется еще и внешний спрос, поэтому с каждой полученной единицей продукта его предельная полезность падает.
7. Разработан теоретический подход к порядку образования дохода от коммерческой реализации интелектуальной собственности в инновационной деятельности, определенный двойственным характером интелектуальных продуктов: с одной стороны, использование объектов интелектуальной собственности в качестве фактора производства предполагает получение дохода в виде части прибыли от продажи готовой продукции, созданной с использованием инноваций, а с другой - при реализации объектов интелектуальной собственности как товара доход возникает в форме выручки от реализации самого интелектуального продукта или части прав на него.
Теоретическая значимость исследования заключается в определении социально-экономического содержания собственности в условиях трансформации экономической системы, в том числе интелектуальной собственности в инновационной экономике, характеристике ее институциональных форм, выявлении противоречий ее развития.
Практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут использоваться:
- в качестве методологической базы для дальнейшего анализа развития собственности в процессе трансформации экономической системы;
- на микроэкономическом уровне для реализации задач анализа и прогноза деловой активности хозяйствующих субъектов; определения направлений роста эффективности деятельности предприятий (на основе анализа трансакционных издержек, конкурентоспособности продукции);
- в учебном процессе для преподавания курсов, затрагивающие экономические аспекты интелектуальной собственности.
Апробация результатов исследования.
Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских и республиканских конференциях в городах Ульяновск, Зеленодольск, Казань, на ежегодных научно-практических конференциях Казанского государственного университета им. В. И. Ульянова-Ленина.' Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук (2006 г.), Перемены в России: Прошлое, настоящее, будущее (2007 г.), Трансформация социально-экономических отношений и их адаптация к потребностям мировой экономики (2008 г.), Современные проблемы глобализации мирового хозяйства и социально-культурного развития человека
2008 г.) и др. Имеются 9 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,51 п.л., в том числе 2 статьи в журнале Экономический Вестник Республики Татарстан, который входит в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям, -Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, семи приложений и списка использованной литературы, включающего 137 наименований. Объем диссертации составляет 152 страницы, включая 8 таблиц и 5 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Тимерханов, Рамиль Шавкатович
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тимерханов, Рамиль Шавкатович, Казань
1. Конституция Российской Федерации. -М.: Эксмо, 2006. - 64 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЭ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007).
3. Федеральный закон Об информации, информатизации и защите информации от 20 февраля 1995 г. №24-ФЗ (в ред. 10 января 2003 г. № 15-ФЗ).
4. Федеральный закон О приватизации государственного и муниципального имущества от 21 декабря 2001 г. №178-ФЗ.
5. Закон Российской Федерации О научных достижениях от 06 августа 1993 г. № 5605-1.
6. Указ Президента Российской Федерации Об основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу от 30 марта 2002 г.№ 576.
7. Абакин Л. И. Многообразие видов собственности и управление // ЭКО. -1996. -№ 1.-С. 15-21.
8. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. М.: ИВЦ Маркетинг,2000. -264с.
9. Азгальдов Г. Г., Карпова Н. Н. Оценка стоимости интелектуальной собственности и нематериальных активов: Учебное пособие. М.: Международная академия оценки и консатинга, 2006. - 400 с.
10. Алехин А. Инновационный потенциал российского малого бизнеса/ А. Алехин, Ю. Смирнов, А. Столяров // Интелектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. - № 11. - С. 11-28.
11. Андрефф В. Российская приватизация: подходы и последствия // Вопросы экономики. 2004. - № 6.- С. 57-78.
12. Андрианов В. Д. Природный, трудовой, научно-технический потенциал российской экономики // Вестник МГУ. Серия Экономика. 1998. - №2.- С. -58-67.
13. Астахова М. Результаты интелектуальной деятельности: понятие и признаки // Интелектуальная собственность: Промышленная собственность. -2005. № 8. - С. 38-42.
14. Ахмеду ев А. Противоречия в законах о собственности, предприятиях и предпринимательской деятельности // Вопросы экономики. 1993. -№ 1.- С. 135-143.
15. Ашихин А. Н. Состояние инновационной политики в зарубежных странах и Российской Федерации / А. Н. Ашихнн, Ю. Г. Смирной, А. В. Чернуха. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004.
16. АЭИ ПРАЙМ-ТАСС. Объем российской экономики к 2020 г. -Режим доступа: М1р://арщ.ш/еуеп18Япс1ех.р11р?1с1=:251 &раде=1
17. Байгулов Р. М. Развитие интелектуальной собственности в условиях рынка / Монография. Ульяновск: УГТУ, 2006.- 250 с.
18. Байгулов Р. М. Рынок интелектуальной собственности и проблемы ее коммерциализации /Монография. Ульяновск: УГТУ, 2006,- 414 с.
19. Бекетов Н. В. Основные направления государственной поддержки инновационного развития российской экономики // Инновации. № 1. - 2008. -С. 69-72.
20. Блинков В., Дагаев А. Приватизация и сфера НИОКР // Мировая экономика и международные отношения. 1993. -№ 3. - С. 110-121.
21. Бовин А. А. Интелектуальная собственность: экономический аспект / А. А. Бовин, Л. Е. Чередникова. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ,2001. -216 с.
22. Бузгалин А. В., Каганов А. И. Теория социально-экономических трансформаций. (Прошлое, настоящее и будущее экономик реального социализма в глобальном постиндустриальном мире). М., 2003. - 680 с.
23. Варфоломеева Ю. А. Интелектуальная собственность в условияхразвития: Монография. М.: Ось-89, 2007. - 144 с.
24. Ведин Н. В. Постиндустриальное общество: становление новой системы присвоения. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаета11.р11рЗ?агйс1= 11342
25. Винокуров В. И. Основные термины и определения в сфере инноваций // Инновации. 2005. - № 4. - С. 6-22.
26. Вишневский А. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. Ч М., 1998.-432 с.
27. Власова Л. Ставка на интелект // Экономика и жизнь. 2005. - № 9.
28. Годовой отчет РОСПАТЕНТА 2006. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrep2006/Rl ,Н1т# 1.
29. Годовой отчет РОСПАТЕНТА 2007. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrep2007/Rl МтН 1.
30. Гохберг Л. М. Интелектуальная деятельность в структуре экономики информационного общества // Вопросы статистики. 2000. - № 6. - С. 41-51
31. Грызенкова Ю., Цыганов А. Страховая защита предпринимателя от инновационных рисков // Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. - № 4.-С. 17-25.
32. Губин Е. П., Зинченко В. И., Монастырный Е. А. Принципы разработки и применения методики комплексной оценки инновационного потенциала промышленного предприятия // Инновации. № 5. - 2005. - С. 28-31.
33. Дагаев А. А. Фактор НТО в современной рыночной экономике. Учебное пособие. М.: Наука, 1994. - 207 с.
34. Двенадцать вопросов Зюганову о нашей жизни. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpravda/pravda%20008.html
35. Дежина И. Г. Проблемы прав на интелектуальную собственность. М.,2003.- 114 с.
36. Диденко Д. А. Экономика традиционная и инновационная (общее и особенное) // Инновации. 2008. - № 2. - С. 24-27.
37. Дифференциация между богатыми и бедными. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетnews/?nid==67150
38. Догих А. Место и роль России в торговле интелектуальной собственностью // Международная экономика. № 1. - 2007. - С. 20-33.
39. Дусенок А. Изобретательство и инновационный бизнес в России / А. Дусенок // Интелектуальная собственность: Промышленная собственность. -2002.-№ 10.-С. 41-47.
40. Евдокименко А. Определение ставки рояти при продаже объектов интелектуальной собственности // Интелектуальная собственность: Промышленная собственность. 2001. - № 2. - С. 16-20.
41. Еременко В. Содержание и природа интелектуальной собственности // Интелектуальная собственность: Промышленная собственность. 2000. - № 4.- С- 28-38.
42. Завершающий этап ликвидации научно-технического комплекса страны.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcontent/7fl-552&sn= 1046
43. Иванов М. Ю., Иванова Р. К. Становление института интелектуальной собственности необходимое условие сохранения научно-технического потенциала России // Собственность в XX столетии. Ч М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - 960 с.
44. Иванченко В. Узловые противоречия экономики и подходы к их преодолению // Экономист. 1995. - № 9. -С. 17-29.
45. Иванюк И. А. Маркетинговая модель воспроизводства интелектуального капитала. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетMarketing/Solvency 14.shtml
46. Издание PC World. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
47. Иноземцев В. JI. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической ретроспективе // Вопросы философии. 2000. -№ 12. - С. 3-13.
48. Иноземцев В. Д., Кузищин В. И. Исторические формы товарного хозяйства // Вестник Российской академии наук. Т. 6. 1998. - № 7. - С. 602-611.
49. Интелектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. научных трудов. Т. 1 / Под ред. В. Н. Лопатина. М.: Издательство Юрайт, 2008. - 312 с.
50. Итоги ОАО АФК Система за I квартал 2007 года. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетsection.html7s-l 15&id=695
51. Капелюшииков.Р., Демина Н. Влияние характеристик собственности на результаты экономической деятельности российских промышленных предприятий // Вопросы экономики № 2. - 2005. - С. 53-68.
52. Козырев А. Н. Оценка бизнеса и нематериальных активов, связанная с понятием интелектуального капитала // Интелектуальная собственность: Промышленная собственность. 2003. - № 6. - С. 2-12.
53. Кокурин Д И. Развитие страхования в инновационной сфере // Страховое дело. 2000. - №10. - 50-55С.
54. Корнейчук Б. В. Информационная экономика: учебное пособие. СПбч 2006. - 400 с.
55. Корчагин Е. Система интелектуальной собственности в РФ: состояние, проблемы, ближайшие перспективы // Интелектуальная собственность. 2002. -№3.-С. 3-12.
56. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз; Пер. с англ. Б. Пинскера; Науч. ред. Р. Капелюншиков. М.: Дело, 1993. - 192 с.
57. Кравец J1. Фактор интелектуальной собственности в обеспечении конкурентоспособности предприятия / JI. Кравец, С. Обрезанов // Интелектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. - № 7. -С. 32-41.
58. Крылов Э. И., Власова В. М., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. 2-е издание, перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.
59. Кудряшов В. П. Современная акционерная капиталистическая собственность: сущность, эволюция, противоречия. Киев, 1991. - 289 с.
60. Курс на замедление экономического роста. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/984461 .html
61. Лившиц Д. Й. Прогноз технологического развития до 2020 года. Режим дocтyпa:Ссыка на домен более не работаетrus/articles/i 1179
62. Леонтьев Б. Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в российском бизнесе. М.: Издательский центр Акционер, 2002. - 200 с.
63. Лоскутов В. И., Салихов Б. В., Коршунов В. В. Онтология многообразия форм и видов собственности. Режим доступа? Ссыка на домен более не работаетlmperson-01/lmperson-01-006.html
64. Луцевич А. Д. Интелектуальная собственность в инновационной экономике // Проблемы управления. 2006. - № 1. - С. 149-151.
65. Любимцева С. Структурная модернизация экономики // Экономист. -2003.-№2.-С. 12-17.
66. Манаенкова Е. В. Формирование интелектуальной собственности в российской экономике: Дис. . на соиск. уч. степ, к.э.н. Саратов, 1997. - 208 с.
67. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т 13. - 428 с.
68. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 26. - 477 с.
69. Матеров И. Факторы развития новой экономики в России // Экономист. -2003. -№2. С. 3-11.
70. Медведев Д.: Россия является одним из лидеров по росту числа пользователей Интернета. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетline/showalll l.htm
71. Мельник-Хмарый В. Трансформация собственности или новая модель управления? //Экономист. 1995. -№ 1. - С. 63-66.
72. Мижвнская Э. Ф. Трансформация собственности в России основа формирования новой социальной структуры. Собственность в XX столетии. Ч М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - 960 с
73. Мильнер Б. Знание: понятие, разновидности и источники // Проблемы теории и практики управления. -2008. № 2. - С. 106-119.
74. Мильнер Б. Экономика знаний и новые требования к управлению // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 1. - С. 108-120.
75. Мокичев С. В. Структура общественной собственности. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1991. - 148 с.
76. Мокичев С. В. Теория сравнительного анализа социально-экономическихсистем в глобальном постиндустриальном мире: Учебник для студентов экономических специальностей Казань: Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова-Ленина, 2005. - 394 с.
77. Мокичев С. В., Насретдинов И. Г., Хуснутдинов Р. А. Структурные преобразования собственности в трансформационной экономике. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1999. - 200 с.
78. Монастырный Е. А. Термины и определения в инновационной сфере // Инновации. 2008. -№ 2. - С. 28-31.
79. Мочерный С. В. Противоречия социалистической собственности и перестройка хозяйственного механизма. Львов: Свит, 1991. - 240 с. ,
80. Мухопад В. Н Международная торговля лицензиями. М.: ВННИПИ-Ю, 1994.-104 с.
81. Национальный доклад Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации // М.: Ассоциация Менеджеров, 2006. -84 с.
82. Нижегородцев Р. Н. Регулирование инновационного процесса в условиях кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3. - С. 81-85.
83. Никифоров Л. В. Отношения собственности на рубеже веков: направления трансформации // Собственность в XX столетии. Ч М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. С. 403Ч405.
84. Новосельцев О. В. Расчет ставки рояти // Патенты и лицензии. 1998. -№ 9. - С. 27-30.
85. Обзор рынка жестких дисков. Режим доступа: ЬЦр://ср-ua.com/publication/93 8
86. Овчинникова В. В. Основные проблемы коммерциализации интелектуальной собственности России в условиях глобализации мировой рыночной экономики. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/ovvhitechxxi.html
87. Олехнович Г. И. Интелектуальная собственность и проблемы коммерциализации. Мн.: Амафея, 2003. - 128 с.
88. Основной доклад "Об итогах работы Министерства в 2007 году и задачах на 2008 год". Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетevents/collegy/10
89. Основные показатели инвестиционной деятельности в I полугодии 2008 года. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b08 Ol/IssWWW.exe/Stg/d07/2-4-l.htm
90. Останин В. А. Собственность: сущность, противоречия, формы их разрешения (проблемы теории и методологии). Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1992. - 171 с.
91. Отчет о коммерциализации объектов интелектуальной собственности. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlenta/lukoyl/6 .
92. Платонов О. А. Терновый венец России. История русского народа в XX веке. М. - Т.2. - 1997. - 1040 с.
93. Повышение капитализации. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnewspaper/article.shtml72008/06/09/150927
94. Про МПК. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinformation/laws/intellect/mpk7red/
95. Проект итогового документа форума Интелектуальная собственность России-2008 28.04.2008 Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/718
96. Рамазанов А. Интелектуализация отношений собственности / JI. Рамазанов // Экономист. 2005. - № 2. - С. 24-28.
97. Ржанов А. А. Страхование вошло в группу лидирующих по темпам отраслей экономики Российской Федерации // Финансы, 2000. № 1. - С 59-61.
98. Родина Г. А. Эволюция взглядов на отношения собственности: от старой к новой экономике // Вестник Московского университета. 2006. -№ 4. - С. 3-24.
99. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. М.,2001.- 278 с.
100. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. М., 2002.-316 с.
101. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. М., 2003. -350 с.
102. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. Росстат. М., 2004. - 725 с.
103. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. Росстат. М.,2005. 819 с.
104. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. Росстат. М.,2006. 806 с.
105. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб. Росстат. М.,2007. 825 с.
106. Савостьянов А. Методологические основы организационно-экономического механизма использования результатов интелектуальной деятельности // Правила игры. -2004. № 6. - С. 18.
107. Севастьянов В. Инновационная деятельность высший приоритет социально-экономической политики Российского государства //Интелектуальная собственность: Промышленная собственность. - 2004. - № 6. - С- 16-22.
108. Семенов Т. Рынок и российская интелектуальная собственность //Экономист. 2003. -№ 3. -С. 16-21.
109. Семенова Е. Возможности инновационного типа развития // Экономист. -2006. -№ З.-С. 14-26.
110. Семь технологий будущего, которые изменят ведение бизнеса. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrus/articles/il 184
111. Смирнов Б. Противоречия технологического развития // Российский экономический журнал. -1993. № 10. - С.79-88.
112. Смирнов И. К., Смирнова О. И. Противоречия собственности: становление, разрешение, развитие. Ч СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. Ч 160 с.
113. Смирнова С. А. Оценка интелектуальной собственности / С. А.Смирнова. М: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.
114. Соколова А. А. Слияния и поглощения компаний в России в конце XX -начале XXI в.: тенденции и перспективы // Вестник СпбГУ. 2005. - Сер. 5. -Вып. 2.-С. 154-157.
115. Социально-экономическая природа информационного продукта иинформационного ресурса. / Под ред. Д. Г. Плахотной. М.: Изд-во МГУ, 1992.
116. Стенографический отчет о заседании Совета по науке, технологиям и образованию // Инновации. № 1. - 2008. - С. 11-27.
117. Судас JI. Г., Юрасова М. В. Существует ли кадровый потенциал отечественной науки? (Москва). Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
118. Сульдина Г. А. Противоречия собственности в условиях становления рыночных структур: Дис. . канд. экон.наук. Казань, 1993. - 169 с.
119. Татарнин А. И., Куклин А. А. Экономическая безопасность России. Сборник тезисов докладов международной научно-практической конференции. -Изд-во КФЭИД998.
120. Тарандо Е. Е. Труд и собственность: Диалектика развития. Ч СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2003. 216 с.
121. Тупицын А. Незримый тендер // Эксперт. 2002. - № 19. - С. 17.
122. Ульяничев С. С. Научные знания как товар: рынок и факторы ценообразования // Известия АН СССР сер. Экономика. 1991. - № 3. - С. 82.
123. Ульянов Р. В. К вопросу об интелектуальной собственности как экономической категории / Р. В. Ульянов. Вогоград: Перемена, 2001. - 26 с.
124. Федеральная Служба Государственной Статистики. Режим доступа: http ://www. glcs.ru
125. Фомичев Ю. Вовлечение в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности: проблемы и пути их решения // Интелектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. - № 3. -С. 2-11.
126. Фонштейн Н. М., Зинов В. Г. Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы и решения./ Сост. и общ. ред. Н. М. Фонштейн и В. Г. Зинов. М.: Зело, 1996. - 208 с.
127. Хавина С. А. Трансформация отношений собственности и социализация экономики в последней четверти XX в. // Собственность в XX столетии. Ч М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.- С. 554-565.
128. Хаустов Ю. И. Смешанная экономика как форма переходного состояния и142тип экономического развития // Вестник ВГУ. Серия Экономика и Управление. 2004. - № 1. - Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетpdf/econ/2004/01/haustov.pdf
129. Хохлов Ю. Е., Шапошник С. Б. Экономика, основанная на знании: социально-экономические тенденции и политические цели // Информационное общество. 2002. - № 4. - С. 4-7.
130. Хубиев К. А. Государственная собственность и условия её эффективности (методологический аспект) / К. Хубиев // Экономист. 2003. - № 1. - С. 45-46.
131. Цуканова О. А., Смирнов С. Б. Экономика защиты информации: Учебное пособие. СПб.: ГУИТМО, 2007. - 59 с.
132. Цыганов С. Начальные этапы коммерциализации результатов фундаментальных исследований // Интелектуальная собственность: Промышленная собственность. 2005. -№ 4. - С. 2-14.
133. Черкасов Г. И. Общая теория собственности: 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юнити-Дана, 2003. 263 с.
134. Шишков Г. Б. Духовное производство и интелектуальная собственность: теория, методология, практика. М.: Печатник, 1991. -170 с.
135. Щербин В. К. Инновационная экономика и экономика знаний // Наука и инновации. -2006. № 5. - С. 56-61.
136. ЮНЕСКО: 774 милиона землян не умеют читать и писать. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarch/world/09dec2007/yomu.html
Похожие диссертации
- Проблемы обеспечения устойчивого развития экономики Таджикистана в условиях перехода к рыночным отношениям
- Развитие социально-экономических условий формирования интелектуальной собственности
- Интелектуальная собственность в условиях инновационного развития
- Механизм управления интелектуальной собственностью: региональный аспект
- Методология формирования и развития ресурсного обеспечения инноваций в производственно-экономических системах