Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие инструментов управления инновационной деятельностью в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Вахромеева, Марина Петровна
Место защиты Москва
Год 2013
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Развитие инструментов управления инновационной деятельностью в регионе"

На правах ткописи

ВАХРОМЕЕВА МАРИНА ПЕТРОВНА

РАЗВИТИЕ ИНСТРУМЕНТОВ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В РЕГИОНЕ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2013

005049979

Работа выпонена в ФГБОУ ВПО Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых (ВГУ), на кафедре экономики.

Научный доктор экономических наук,

руководитель: профессор ФГБОУ ВПО Владимирский

государственный университет Тесленко Ирина Борисовна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО Финансовый университет При Правительстве Российской Федерации профессор кафедры Экономики и антикризисного управления Федосова Раиса Николаевна

Ведущая организация:

кандидат экономических наук,

доцент ФГБОУ ВПО Российская академия

народного хозяйства и государственной службы

при Президенте РФ

декан факультета экономики

Миленький Александр Всеволодович

ГОУ ВПО л Московский государственный областной университет

Защита состоится л30 января 2013 года в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 850.006.01 при НОУ ВПО Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы по адресу: 125319, г. Москва, ул. Планетная, д. 36, ауд. 203. Автореферат диссертации размещен на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки РФ по адресу: Ссыка на домен более не работаетp>

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы по адресу: 125319, г. Москва, ул. Планетная, д. 36.

Автореферат разослан л29 декабря 2012 года

Ученый секретарь диссертационного совета, д.э.н., доцент у*1" '! Л.А.Каргина

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Актуальность инновационного развития России и ее регионов продиктована внутренними проблемами и внешними вызовами. Именно от инновационной активности и инновационной восприимчивости региональных экономик зависит стратегическая конкурентоспособность страны. Некоторые российские регионы до сих пор испытывают сложности с преодолением последствий экономического кризиса, поскольку антикризисные программы были нацелены исключительно на возвращение к прежним темпам экономического роста, либо на их удержание.

Современные требования качественного изменения экономики на федеральном и региональном уровне превратили научно-инновационную деятельность в основную движущую силу социально-экономического развития.

В современных условиях необходимо направлять усилия на повышение эффективности инструментов государственного управления инновационными процессами, использовать все множество источников инновационного роста, совершенствования производств на базе прогрессивных технологий, последних достижений науки, способствующих структурной перестройке экономики.

Инновационное развитие российской экономики невозможно без активизации региональных инновационных процессов. Для этого требуется не только создание благоприятной институциональной среды, изыскание соответствующих финансовых ресурсов, но и запуск тех механизмов, которые способны создавать синергетический эффект, то есть ускорять инновационный процесс в регионе. К таким механизмам можно отнести разнообразные способы взаимодействия всех субъектов хозяйственной деятельности в регионе и, прежде всего, предприятий малого и среднего бизнеса, а также институт государственно-частного партнерства (ГЧП). В регионах инновационный потенциал имеется, но необходимо создавать условия для его реализации.

Теоретические и практические вопросы развития новых инструментов управления регионом за счет активизации инновационной деятельности в условиях ограниченных ресурсов посткризисного восстановления пока еще не в поной мере изучены, что и определило актуальность данного исследования.

Степень научной разработанности темы. В процессе написания диссертации использовались труды российских и зарубежных авторов, посвященные исследованию современных подходов к управлению инновационной деятельностью в стране и регионах.

Теоретические аспекты развития регионов, аспекты инновационного развития в условиях проведения антикризисной региональной политики исследуются в работах Ю.А. Дмитриева, Р.Н. Федосовой, И.Б. Тесленко, О.П. Звягинцевой, О.Б. Дигилиной, В.А. Кретинина, Г.В. Гутмана.

Региональные аспекты управления инновационной деятельностью нашли отражение в работах таких отечественных и зарубежных экономистов, как В.И. Видяпин, Ю.А. Гаджиев, А.Г. Гранберг, В.И. Клисторин, Е.А. Коломак,

И.В. Пилипенко, В.Е. Селиверстов, В. Зомбарт, К. Кларк, П. Де Ла Курт, Г. Мюрдаль, Ф. Перру, Г. Ричардсон, Р. Солоу, А. Фишер, П. Хаггет.

Проблемам управления инновационным развитием национальной экономики посвящены работы Р. Акоффа, Ф. Броделя, С. Кузнеца, Б. Лундвала, Г. Менша, М. Портера, Б. Твисса, П. Уайта, Р. Фостера, К. Фримена, Й. Шумпетера, Ф. Янсена, Л.И. Абакина, А.И. Анчишкина, С.Ю. Глазьева,

B.П. Горегляда, Л.К. Гуриевой, М.И. Делягина, А.А.Дынкина, Н.И. Ивановой,

C.Д. Ильенковой, Н.Д. Кондратьева, С.И. Кортова, Б.Н. Кузыка, В.А. Кушлина, Д.С. Львова, В.Г. Медынского, H.H. Моисеева, А.Н. Фоломьева, Ю.В. Яковца.

Несмотря на значительное количество публикаций в области управления инновационной деятельностью в регионах, проблема ее стимулирования для обеспечения модернизации в условиях реализации антикризисных мероприятий остается недостаточно исследованной. В дальнейшей разработке нуждаются вопросы совершенствования институциональной среды инноваций в регионе, выбора наиболее эффективных в условиях преодоления экономического кризиса методов и инструментов регионального инновационного развития, использование института государственно-частного партнерства на региональном уровне для активизации инновационной деятельности, закономерности формирования региональных инновационных кластеров.

Необходимость решения указанных вопросов определила выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование инструментов развития региональной экономики инновационного типа в условиях преодоления последствий экономического кризиса.

Реализация поставленной цели предполагает постановку и решение следующих взаимосвязанных задач исследования:

- изучить теоретические основы развития региональной инновационной системы в условиях посткризисного периода;

- выявить ключевые внешние условия и внутренние факторы управления инновационным развитием региона в условиях преодоления последствий экономического кризиса;

- провести рейтинговый анализ субъектов Российской Федерации в зависимости от уровня инновационного развития;

- разработать систему инфраструктурной поддержки малых и средних инновационных предприятий;

- разработать подходы к управлению процессами формирования региональной кластерной политики на основе государственно-частного партнерства.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п. 3.17 Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес - структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления

экономикой регионов; оценка их эффективности, п. 3.6. Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем. Региональные инвестиционные проекты: цели, объекты, ресурсы, эффективность паспорта специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Объектом исследования выступает региональная инновационная система в условиях посткризисного развития.

Предметом исследования являются инструменты управления инновационной деятельностью в регионе.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых - экономистов, посвященные проблемам социально-экономического развития регионов, формирования и активизации инновационного потенциала территорий, а также законодательные и нормативные акты Российской Федерации и субъектов РФ, посвященные регулированию инновационной составляющей регионального развития, материалы научно-практических конференций, собственные разработки автора.

В диссертационной работе использовались функциональный и системный подходы, комплексный анализ. Применены следующие методы: обобщения, синтеза, индукции, дедукции, структурно-функциональный, абстрактно-логический, диалектический, сравнительный, экономико-статистический, метод анализа временных рядов, группировки и классификации.

Информационной базой исследования являются нормативно-правовые акты федерального, регионального и муниципального уровней, справочно-статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, аналитические материалы и прогнозные разработки органов государственной власти и управления, данные Комитета по промышленной политике и науке, Комитета по экономической политики Владимирской области, а также Департамента по внешнеэкономической деятельности администрации Владимирской области, материалы периодических изданий.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании системы приоритетных инструментов развития экономики региона инновационного типа в посткризисный период. Элементы новизны, полученные лично автором:

1. Сформирована модель управления региональной инновационной системой, учитывающая создание институциональных условий инновационной деятельности, развитие инновационной инфраструктуры, формирование целостной системы финансирования инновационной деятельности, в том числе и на основе государственно-частного партнерства, направленная на поддержку новых высокотехнологичных малых и средних предприятий и стимулирование

научно-производственной кооперации, сетевого взаимодействия между ними, а также содействующая формированию инновационных кластеров.

2. Выявлены основные факторы и ограничения инновационного развития региональной экономики, учитывающие современный этап развития экономики России, такие как: недостаточность финансирования инновационного сектора (преобладание государственного финансирования в качестве основного источника); слабая адаптируемость экономики региона к внешним шокам; негативные тенденции в сфере подготовки высококвалифицированных кадров; отсутствие комплексности и системности в развитии институциональной среды и инфраструктуры инновационной деятельности, что приводит к низкому уровню взаимодействия исследовательского сектора с промышленными предприятиями, а также неразвитость технологической кооперации между предприятиями.

3. Предложена авторская трактовка государственно-частного партнерства в инновационной сфере на региональном уровне как закрепленного правовыми основами института взаимодействия органов власти, предприятий и организаций, имеющего инициативный характер со стороны государства, для привлечения средств частого сектора в развитие инновационной сферы региона, способствующего объединению ресурсов и усилий всех заинтересованных в ней субъектов хозяйственной деятельности.

4. Предложена организационная структура поддержки инновационного малого и среднего предпринимательства, включающая в себя не только организации, обеспечивающие финансовую поддержку инновационной деятельности, но и структуры, осуществляющие обучение, предоставляющие информацию и консультационные услуги, позволяющие формировать партнерство заинтересованных предприятий - общественные организации и объединения, бизнес-центры, инкубаторы, технопарки, инновационно-технические структуры и т.п.

5. Разработан управленческий модуль региональной инновационной системы (РИС), центром которого является Координационный совет по инновационному развитию преимуществами, которого являются отсутствие дублирования решений одних и тех же вопросов разными органами управления, создание оптимальной структуры управления инновационной деятельностью, а также привлечение внебюджетных, корпоративных финансов в необходимом объеме для финансирования инновационных проектов по приоритетным направлениям развития науки, техники и технологий, и определены его функции.

Теоретическая и практическая значимость полученных результатов

определяется актуальностью поставленных в работе проблем и заключается в том, что результаты проведенного исследования позволяют расширить и допонить существующие представления и разработки в области управления инновациями и инновационными процессами на мезоуровне. Основные выводы и предложения диссертационной работы могут быть использованы для

активизации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, способствовать переводу экономики региона на инновационный путь развития. Предложенные рекомендации могут быть применены органами власти федерального и регионального уровня при разработке программ и стратегий экономического развития.

Отдельные положения диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе учреждений высшего профессионального образования при преподавании дисциплин: Экономика, Региональная экономика и управление, Государственное регулирование экономики, Инвестиции, Инновационный менеджмент, а также при реализации учебных программ переподготовки и повышения квалификации в системе допонительного профессионального образования.

Апробация результатов исследования. Полученные результаты исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно - практических конференциях, семинарах: на межрегиональном научно-практическом семинаре Инновации для малого и среднего бизнеса (г.Владимир, 2011 г.), на IV международной научно-практической конференции Региональная экономика: проблемы и перспективы (г.Владимир, 2011 г.), на V международной научно-практической конференции Будущее России: социально - экономический форсайт (г. Владимир, 2011 г.), на IV международной научно-практической конференции Модернизация сегодня: экономика, бизнес, социум (г.Владимир, 2010 г.), на межвузовской научно-практической конференции Наука XXI века; проблемы , поиски, решения (г.Владимир, 2010 г.), а также на заседаниях кафедры экономики Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 15 работ, авторским объемом 12,0 п.л., в т.ч. колективная монография, статья в зарубежном научном издании, а также 5 статей в рецензируемых журналах из списка ВАК РФ.

Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав (девяти параграфов), заключения, списка использованной литературы, включающего 192 наименования, приложений. Основное содержание работы изложено на 144 страницах, содержит 10 таблиц и 19 рисунков.

Введение

Глава I. Основы и условия формирования экономики региона инновационного типа

1.1. Теоретические основы инновационной деятельности в регионе

1.2. Государственная поддержка развития регионов по инновационному сценарию

1.3. Влияние государственно-частного партнерства на реализацию инновационной политики в регионах

Глава II. Оценка современных условий инновационного развития экономики региона

2.1. Мировой финансовый кризис и его влияние на инновационную деятельности: новые тенденции

2.2. Рейтинг субъектов Российской Федерации в зависимости от уровня инновационного развития

2.3. Инновационная деятельность Владимирской области в условиях финансового кризиса

Глава III. Приоритетные направления развития инструментов управления инновационной деятельностью на уровне региона

3.1. Формирование институциональных условий, стимулирующих инновационную деятельность в регионах

3.2. Развитие региональных инструментов стимулирования малых и средних инновационных предприятий

3.3. Формирование региональной кластерной политики на основе государственно-частного партнерства во Владимирской области

Заключение

Список использованных источников

Приложение

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Сформирована модель управления региональной инновационной системой, включающая блоки: институциональный, инфраструктурный, экономический, финансовый, основанная на системном подходе и нацеленная на положительный мультипликативный эффект.

В настоящее время именно регион обеспечивает формирование предпосылок для широкой экономической активности, поддержку инновационной политики больших и малых предприятий, развитие инфраструктуры экономики, которая дожна снабжать увеличивающийся спрос со стороны новых производств.

В диссертационном исследовании сформулированы следующие принципы региональной инновационной политики: принцип стратегического программирования научно-промышленной и инновационной политики; принцип роста конкурентоспособности в соревновании с другими территориями за ресурсы и лидерские позиции; принцип оптимального расходования имеющихся ресурсов. Инновационная региональная политики предполагает учет внешних и внутренних факторов. К внешним факторам можно отнести федеральную и научно-техническую политику и соответствующее законодательство. К внутренним - приоритеты развития территорий и имеющиеся ресурсы. По мнению автора, приоритетным направлением региональной инновационной политики является поддержка малого инновационного предпринимательства, целью которой является создание благоприятных условий для его развития, особенно в тех направлениях деятельности, которые дают максимальный социально-экономический эффект, присущий инновационной экономике. Достижение этой цели возможно при эффективном управлении региональной инновационной системой (рис. 1).

Структура РИС включает в себя несколько блоков.

1. Институциональный (нормативно-правовые акты, государственные органы управления наукой и инновациями, стратегии и программы национального и регионального развития и т.п.).

2. Инфраструктурный, разделенный на государственный и частный секторы (государственный сектор представлен государственными научными центрами, вузами, лабораториями, научно-исследовательскими институтами, фондами, инновационными и информационными центрами, службами статистики, стандартизации, сертификации, лицензирования аналитическими центрами и т.п., частнопредпринимательский сектор - негосударственными учебными заведениями и центрами, инжиниринговыми компаниями, консатинговыми фирмами, венчурными фондами, научными центрами и лабораториями корпораций, малыми и средними наукоемкими фирмами и т.п.).

Результатом взаимодействия государственных и частных структур являются смешанные структуры (наукограды, технопарки, технополисы, инновационные инкубаторы, кластеры, сети и т.п.).

УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ (РИС)

Блок 1 Институциональный

Инструменты

законодательные акты и нормы

догосрочные, среднесрочные стратегии развития страны и региона

программы инновационного развития отраслей и регионов

органы управления наукой и инновациями

правовое обеспечение инновационной деятельности

Инфраструктурный |

Инструменты

частно-предпринимательскии сектор

государственные научные центры, академическая наука

государственные вузы

негосударственные учебные заведения и центры

лаборатории

инжиниринговые компании

консатинговые фирмы

инновационные центры (региональные)

венчурные фонды

национальные и региональные службы научно-технической информатизации, стандартизации.статистики.

аналитические центры

информационное обеспечение инновационной деятельности (информационные Фонды и базы

структуры, обеспечивающие международную научно-техническую и

научные центры и лаборатории крупных

малые и средние инновационные предприятия

Экономический ;

Инструменты

налоговая Ч

амортизационная

анти монопольна

патентная

тарифная

ценовая Ч

в сфере охраны интелектуально й собственности

кадровая Ч

Бюджетное финансирование

субсидирование

поручительства

государственный заказ научно-технической

инвестиционные кредиты

стимулирование инновационнои деятельности

структуры государственно-частного партнерства: наукограды, технопарки, технополисы, инновационные инкубаторы, кластеры, сети, консорциумы, ходинги

~~г' ^"^ЧИЯШШШ шшшяш

Производство новых знании, инновационная деятельность

3. Экономический, включающий налоговую, амортизационную, антимонопольную, патентную, тарифную, ценовую политики.

4. Финансовый, представленный бюджетным финансированием, кредитованием, субсидированием, грантами, поручительствами и т.п.

Региональная инновационная система концентрирует приоритетные инструменты поддержки инноваций. Институциональный блок обеспечивает правовые условия осуществления инновационной деятельности. Инструменты второго блока служат источником новых знаний и реализуют инновационную деятельность. Блоки третий и четвертый призваны стимулировать инновационную деятельность, страховать инновационные риски, возникающие у субъектов малого и среднего предпринимательства в процессе осуществления инновационной деятельности. Результатом управления и функционирования РИС служит создание нового продукта, новых технологии, нового процесса, новых услуг, т.е. объектов интелектуальной собственности, которые формируют предложение на рынке инноваций, к факторам, определяющим спрос автор относит: конкуренцию, экологические требования, экономию затрат и другие. Разработанные направления развития инструментов управления инновационной деятельностью стимулируют инновационный прорыв.

2. Выявлены основные факторы и ограничения инновационного развития региональной экономики, учитывающие современный этап развития экономики России. С конца 90-х годов XX века в России создаются отдельные элементы национальной инновационной системы (НИС). Однако уровень развития инновационного сектора остается невысоким, как в России в целом, так и на уровне ее субъектов. Доля инновационных отраслей и услуг в России составляет 5,5% ВВП. Недостаточным является количество организаций, осуществляющих технологические инновации. Так в 2000 г. инновационную деятельность осуществляли только 10,6% предприятий, в 2005 г. - 9,3%, в 2008 г. - 9,6%, в 2009 г. - 10,0%, в 2013 г. - 10,8% (прогноз), в то время как в развитых государствах - в среднем более 30% за те же периоды. Доля реализованных инноваций в общем объеме отгруженных товаров, выпоненных работ и услуг в 2000 г. составляла 4,0%; в 2005 г. - 5,1%; в 2008 г. - 5,4%; в 2009 г. - 5,1%; в 2013 г. - 6,0% (прогноз)1. Доля России на мировых рынках наукоемкой продукции оценивается в 0,3 - 0,5%2.

Для многих российских компаний инновации - это закупка оборудования и машин с единственной целью - удержать позиции на внутреннем рынке3 и,

1 Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2011 г. и на плановый период 2012 и 2013 гг. Х М.: Минэкономразвития. * Сентябрь 2010 г. Российский статистический ежегодник. 2009. - М.: Росстат, 2009. - С. 561.

2Шепелев, Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструетуры. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетleft_menu/shepelev.php

3 Дворецкая, А.Е. Инновационные решения в национальной экономике: инфраструктурные и финансовые аспекты/ А.Е. Дворецкая Н ЭКО. - 2010. - №9 - С. 160.

как правило, это не принципиально новые технологии, а нововведения, впервые используемые на территории страны. В диссертационном исследовании проанализированы условия развития инновационного сектора России, определяющим из которых является рецессия, последовавшая после мирового экономического кризиса 2007-2009 гг. Общий расход на инновации в стране сократися более чем на 75%, при этом частные инвестиции на освоение инноваций сократились в два раза. Среди инновационных компаний все большее распространение получают пессимистические прогнозы развития экономической ситуации, следствием которых является снижение общей активности инноваторов. Так, число обращений инновационных фирм за профессиональными консультациями за первый квартал 2009 года снизилось на 37% по сравнению с аналогичным периодом 2008 года. В большей степени под воздействием экономического кризиса снизилась деловая активность малых инновационных предприятий, адаптация которых к кризису происходила по двум направлениям: компенсационное (сворачивание производства, увольнения работников, неполный рабочий день, задержки выплат заработной платы и т.д.) и инновационно-конструктивное (курс на модернизацию, внедрение информационных систем управления, техническое перевооружение и т.п.).

Активизацию инновационной активности в регионе наряду с другими факторами по-прежнему сдерживает недостаточное развитие институциональной среды и инфраструктуры инновационной деятельности, что приводит к низкому уровню взаимодействия исследовательского сектора с промышленными предприятиями, а также неразвитости технологической кооперации между предприятиями. По результатам интернет - опроса, проведенного автором, по данным Министерства регионального развития Российской Федерации, а также согласно социологическому исследованию, проведенному Центром исследований и статистики науки совместно с Аналитическим центром Юрия Левады4, были ранжированы факторы, сдерживающие инновационное развитие в регионах, представлены на рисунке 2.

4Аналитический центр Юрия Левады [Электронный ресурс].

- Режим доступа: Ссыка на домен более не работает

в 1. НЕДОСТАТОЧНОСТЬ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ

2. ВЫСОКАЯ СТОИМОСТЬ НОВОВВЕДЕНИЙ

т р //

3. ВЫСОКИЙ РИСК ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

\ 4. НЕДОСТАТОЧНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК

И 5. НИЗКИЙ КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ УРОВЕНЬ ПЕРСОНАЛА

6. ПРОБЛЕМЫ С ПОИСКОМ РЫНКОВ СБЫТА

Рис.2 Ранжирование факторов, сдерживающих инновационное развитие регионов

Ограничениями в развитии инновационной деятельности также являются: недостаточное развитие инновационной составляющей в отечественном образовании, низкий удельный вес прикладных исследований научных организаций со степенью готовности реализации в реальный сектор, негибкость системы мотивации и стимулирования инновационной деятельности и др. (рис.3).

(II РАНИМ 򲲲Я

СУБЪЕКТЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ГОС.СЕКТОР ЧАСТНО- ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ СЕКТОР

НАУКА низкий удельный вес

прикладных исследований научных организаций со степенью готовности реализации в реальный сектор

ОБРАЗОВАНИЕ недостаточное развитие инновационной составляющей в отечественном образовании

НАЦИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА не учитываются региональные особенности и потребности реального сектора

МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ ИННОВАЦИЙ неразвитость механизмов и инструментов международного взаимодействия в сфере инновационного развития

ИНФРАСТРУКТУРА недостаточный уровень развития

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА негибкость системы мотивации и стимулирования инновационной деятельности

Рис. 3 Ограничения развития инновационной деятельности регионов*

Выявленные факторы и ограничения оказали влияние и на инновационную деятельность Владимирской области.

Так в 2009 г. и 2010 г. количество организаций, выпонявших научно-исследовательские разработки, составило всего 25, в то время как в 2005 г. их число равнялось 35, ровно столько же, сколько в 1995 г. Владимирская область отстает по этому показателю от некоторых областей ЦФО (без учета Московской области и г. Москвы), например Калужской - в 1,5 раза, Воронежской - более чем в 2 раза5. Внутренние затраты на научные исследования и разработки в результате кризиса сократились с 2965163 тыс. руб. в 2008 г. до 2478852 тыс. руб. в 2010 г.

* Составлено автором

5 По информации территориального органа федеральной службы государственной статистики по Владимирской области.

На рисунке 4 представлены показатели инновационной активности Владимирской области.

Затраты на

технологические инновации во

Владимирской области в 2008 г. составляли 1962, 8 мн. руб., в 2009 г. - 3204,0 мн. руб., а в 2010 г. только 2613,1 мн. руб.

Объем инновационных товаров, работ, услуг во Владимирской

области составлял в 2007 г. - 5,5%; в 2008 г. - 3,1%; в 2009 г. -3,2%; в 2010 г.-2,3%

Рис. 4 Показатели инновационной активности Владимирской области

В то же время во Владимирской области проводится работа по созданию зон опережающего развития, при этом особое внимание уделяется созданию производственных комплексов на базе ранее созданных промзон - технопарков.

Акценты ставятся на повышение эффективности работы действующих предприятий, на оптимизацию производственных процессов, привлечение инвестиционных ресурсов для внедрения на высвобождаемых площадях новейшей техники для замещения традиционных производств, создание новых предприятий, способных обеспечивать современный уровень производительности труда и производить продукцию по современным мировым технологиям.

Для осуществления данной деятельности были внесены изменения в базовый инвестиционный закон Владимирской области от 02.09.2002 № 90-03 О государственной поддержке инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, на территории Владимирской области.

Благодаря антикризисным мероприятиям, проводимым во Владимирской области, региону удалось сохранить свои позиции по основным показателям инновационной деятельности.

* Составлено автором по данным Федеральной службы государственной статистики

Таблица 1

Показатели инновационной деятельности субъектов ЦФО за 2010 г.*

СУБЪЕКТЫ ЦФО ПОКАЗАТЕЛИ |

количество учащихся (тыс.чел.) ранг число организаций, выпонявших исследования и разработки (штук) ранг численность персонала, занятого инновацион ными исследовали ями (чел.) ранг объем ннновацио иных товаров, работ, услуг (мн.руб.) ранг

Бегородская область 30,20 4 16 10 1189 И 9391,6 5

Брянская область 21,20 8 17 9 790 14 4434,4 10

Владимирская область 22,0 5 25 6 4871 6 4958 15

Воронежская область 52,00 2 58 2 13184 2 13431,8 4

Ивановская область 21,20 8 21 8 749 15 2479,9 11

Калужская область 14,00 15 37 3 10091 3 7190,6 7

Костромская область 9,20 16 6 14 116 17 2159,2 13

Курская область 31,20 3 15 11 2944 8 1007,7 17

Липецкая область 15,30 14 10 13 323 16 31511,2 2

Московская область 56,80 1 257 1 84574 1 90231,3 1

Орловская область 17,00 12 14 12 797 13 5868,9 8

Рязанская область 21,00 9 16 10 2373 9 4497,5 9

Смоленская область 18,20 11 17 9 873 12 2367 16

Тамбовская область 16,30 13 22 7 1665 10 2104,6 14

Тверская область 19,50 10 28 5 4851 7 14948,3 3

Тульская область 21,80 7 21 8 4992 5 8395,6 6

Ярославская область 21,90 6 29 4 6187 4 21237 12

Так по количеству учащихся регион занимает 5-е место по ЦФО, по числу организаций, выпонявших инновационные исследования и по численности персонала, занятого инновационными исследованиями 6-е место. Объем инновационных товаров, работ, услуг выпоненных в 2010 г. в регионе составил 4958 мн. руб., что на 6 % больше, чем в 2009 г. По итогам 2010 года иностранные инвестиции в область составили около 765,5 мн. доларов США, что позволяет региону занимать 3 место в рейтинге областей Центрального федерального округа (рис. 5)6

" Составлено автором по данным Федеральной службы государственной статистики

оПо информации территориального органа федеральной службы государственной статистики по Владимирской области.

Калужская область ЯМ Липецкая область М№ Шзздимирскзш оШ*аетьЯЙ Тульская область ЯШ Смоленская область ЯШ Воронежская область ММ Тверская область ЯМ Рязанская область ЯП Орловская область Ш Ивановская область Я Ярославская область Бегородская область Р Брянская область I Костромская область I Курская область Тамбовская область О

Рис. 5 Рейтинг регионов по привлечению инвестиций по итогам 2010 года (ЦФО, без учета г. Москвы и Московской области) На основе исследований, проведенных Национальной ассоциацией инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ) в рейтинге инновационной активности субъектов РФ в 2011 г. Владимирская область заняла семнадцатое место, с индексом инновационной активности 0,05011, улучшив свои позиции на два пункта по сравнению с 2010 годом.

Таблица 2

Рейтинг инновационной активности субъектов РФ, 2010-2011 гг.7

СУБЪЕКТЫ РФ МЕСТО в РЕЙТИНГЕ 2010 Г. МЕСТО В РЕЙТИНГЕ 2011 Г ИНДЕКС ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ

г. Москва 1 1 0,89239

Республика Татарстан 4 2 0,29717

г. Санкт-Петербург 5 3 0,26658

Нижегородская область 3 4 0,19038

Томская область 6 5 0,19017

Самарская область 11 6 0,13573

Новосибирская область 10 7 0,07769

Республика Башкортостан 9 8 0,07660

Атайский край 8 9 0,07366

Пензенская область 14 10 0,07254

Тюменская область 12 11 0,06896

Тульская область 15 12 0,06855

Саратовская область 16 13 0,06796

Хабаровский край 13 14 0,06744

Тверская область 7 15 0,05673

Челябинская область 17 16 0,05595

Владимирская область 19 17 0,05011

Калужская область 25 18 0,04778

Московская область 2 19 0,04732

Ханты-Мансийский авт. округ 20 20 0,04573

Пермский край 22 21 0,04487

500 10ОО 1500

Национальная Ассоциация Инноваций и Развития информационных технологий [Электронный ресурс]. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает

3. Предложена авторская трактовка государственно-частного партнерства в инновационной сфере на региональном уровне как закрепленного правовыми основами института взаимодействия органов власти, предприятий и организаций, имеющего инициативный характер со стороны государства, для привлечения средств частого сектора в развитие инновационной сферы региона, способствующего объединению ресурсов и усилий всех заинтересованных в ней субъектов хозяйственной деятельности. Особенностью инвестиционной деятельности в России является то, что в структуре затрат на исследования и разработки свыше 60% составляют государственные источники (гранты, субсидии, субвенции), около 30% -средства предпринимательского сектора, 7% - иностранные источники, остальное - средства частных некоммерческих организаций . На период с 2010 г. по 2013 г. имеющаяся тенденция в России сохранится.

В сложившейся ситуации требуется рационально использовать не только бюджетные средства, но и умножить роль альтернативных источников финансирования инновационных проектов: кредиты коммерческих банков, средства страховых компаний, внебюджетных фондов, а также привлекать внешние инвестиции, этому будет способствовать внедрение государственно-частного партнерства в инновационную сферу.

Малым инновационным предприятиям остро не хватает не только инвестиций в их проекты, но и партнерской и финансовой помощи в становлении бизнеса со стороны специализированных фондов и опытных игроков рынка. В настоящее время, многие проекты зарождаются в бизнес-инкубаторах при университетах, в исследовательских организациях и могут нести в себе уникальные идеи, однако их основной проблемой является, как правило, отсутствие внятной бизнес-модели, понятной потенциальному инвестору, недостаток осознания разработчиками, как идею трансформировать в рыночный продукт, приносящий выгоду и ее создателям, и экономике страны в целом.

Решением этой проблемы дожно стать формирование в стране и регионе экосистемы инноваций, основанной на государственно-частном партнерстве и объединяющей предпринимателей, инвесторов, бизнес-ангелов, способных поддержать начинающие компании на самых ранних этапах их формирования. Под государственно-частным партнерством (ГЧП) в инновационной сфере на региональном уровне автор понимает зафиксированные в официальных документах модели организационного и финансового характера, позволяющие государственному сектору привлекать и использовать частный капитал для реализации инновационных проектов на взаимовыгодных условиях и предполагающие прозрачное распределение затрат, результатов и рисков.

В регионах России формирование таких моделей находится в зачаточном состоянии (лишь недавно появилась тенденция объединения бизнес-ангелов в сети с целью привлечения инвесторов).

Для активизации инновационного процесса автор предлагает вернуться к практике создания общенационального финансового фонда экономического развития с участием государства, крупных банков и ряда монополистических объединений, имеющих выход на внешний рынок и заинтересованных в

' Индикаторы инновационной деятельности. 2009 / Стат. сб. - М.: Росстат РФ Мииобрнауки РФ, ГУ-ВШЭ, 2009.

подъеме не только своих отраслей, но и смежных производств. Ресурсы фонда дожны гарантироваться определенными золотовалютными резервами государства и расходоваться строго по назначению, т.е. в основном на инновационные проекты. Аналогичные фонды могут быть созданы и в субъектах федерации. Автор доказывает, что партнерство частного и государственного секторов экономики может стать ключевой составляющей инновационной политики России.

4. Для поддержки малых и средних инновационных предприятий и их партнерства с крупным бизнесом требуется создание целостной системы инфраструктурной поддержки, организационная структура которой предложена в диссертационном исследовании. Она включает в себя не только организации, обеспечивающие финансовую поддержку инновационной деятельности, но и структуры, осуществляющие обучение, предоставляющие информацию и консультационные услуги, а также структуры, позволяющие формировать партнерство заинтересованных предприятий - общественные организации и объединения, бизнес-центры, инкубаторы, технопарки, инновационно-технические структуры (рис. 6)*.

1. бизнес-школы

2. учебно-деловые центры

3. агентства поддержки бизнеса

4. консатинговые фирмы

5. информационно-аналитические центры

1. бизнес-инкубаторы

2. бизнес-центры

3. технопарки

4. инновационно -технологические центры

' ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ -5 = = = Щ= == ::, ИННОВАЦИОННЫЕ ' УЧРЕЖДЕНИЯ, ОБЪЕДИНЕНИЯ

,/-"' инфраструктура

поддержки малого " инновационного ii Ч

предпринимательства ,'!

ФИНАНСОВО-КРЕДИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ

1. фонды поддержки малого предпринимательства

2. банки

3. лизинговые компании

4. инвестиционные компании

5. учреждения микрофинансирования

6. венчурные компании

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ

........>! 1.торгово-

Х промышленные ! палаты

| 2. союзы

! предпринимателей

! з. профсоюзы

Рис. 6 Организационная структура поддержки малого инновационного предпринимательства на региональном уровне

Наибольший эффект от предложенной системы будет достигнут, если поддержка будет осуществляться комплексно для всех взаимодействующих структур, вовлеченных в процесс инновационной деятельности.

Поэтому, с одной стороны, необходимо расширение льгот, стимулирующих взаимодействие инновационных структур, например, таких как специальные налоговые преференции по НИОКР, осуществляемых коммерческими структурами в кооперации с университетами, льготные кредиты на конверсию оборонных исследований и т.п. С другой, достаточно эффективным является использование в отношении научно-технических комплексов принципа консолидированного налогоплательщика. При этом инновационные затраты и связанные с нововведениями убытки одних участников могут покрываться за счет доходов других системообразующих организаций.

Льготы дожны быть согласованы между собой таким образом, чтобы обеспечивать системное развитие научно-технического комплекса. Так, льготное налогообложение прибыли, получаемой от реализации инновационной продукции, может сочетаться с льготными кредитами на ее закупку и схемой ускоренной амортизации при последующем использовании. Суммарная эффективность расходов может оказаться выше, если часть средств потратить не собственно в инновационной сфере, а на цели создания благоприятного для инноваций климата, например, на поддержку фундаментальной науки.

Для широкого информирования потенциальных инвесторов об экономическом и социокультурном потенциале региона и имеющихся в нем возможностях для реализации инвестиционных проектов эффективным является создание и продвижение инвестиционного паспорта региона.

5. Разработан управленческий модуль региональной инновационной системы, центром которого является Координационный совет по инновационному развитию, определены его функции.

В диссертации обосновано, что для реализации инновационной стратегии в регионе система управления РИС дожна опираться на взаимодействующий по вертикали с органами власти управленческий модуль, с центральной специализированной управляющей структурой в администрации Владимирской области, обеспечивающий решение общих региональных задач инновационного развития на межотраслевом уровне.

Центром управленческого модуля инновационной деятельности во Владимирской области, по мнению автора, может стать Координационный совет по инновационному развитию (КСИР), обеспечивающий координацию всей инновационной деятельности региона (рис.7).

Данный совет рекомендуется создать при областной администрации. К основным задачам Координационного совета будут относиться формирование региональной инновационной политики, стимулирование инновационной

деятельности, обеспечение взаимодействия всех заинтересованных сторон с последующим созданием крупных региональных инновационных структур (в том числе инновационных кластеров).

При КСИР целесообразно создать экспертные советы и консультационные центры, задачами которых дожны стать экспертиза поступивших заявок, оценка эффективности и востребованности разработок, возможности их коммерциализации. При экспертных советах могут быть организованы специализированные отделы (например, патентный отдел, который будет заниматься регистрацией заявок в Роспатенте и т.п.).

УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ МОДУЛЬ ИАЦИОИ\ЛЫЮ1!

инновационнол системы то

УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ МОДУЛЬ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОИ СИСТЕМЫ (РИС)

Х "-' - ....."..................

1 ОТРАСЛЕВЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ЦЕНТРЫ

НЕКОММЕРЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

МАЛЫЕ СРЕДНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

МУНИЦИПАЛЬНАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ

администрация

владимирской области

КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ по ИР

н и 5 о

Си ПС ОЙ

н о ы я

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

| ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ

Рис. 7 Управленческий модуль региональной инновационной системы*

В диссертационном исследовании разработаны функции КСИР, которые можно сгруппировать по следующим блокам:

Х Создание условий для развития инновационной деятельности.

Х Ресурсное обеспечение инновационно-технологического развития (вопросы инженерного, энергетического и транспортного обеспечения субъектов инновационной деятельности; льготных условий для инвесторов).

Х Содействие продвижению продукции высокотехнологичных отраслей промышленности: инициация предоставления субсидий на возмещение затрат, связанных с участием в различного уровня выставках, ярмарках, форумах, конференциях и семинарах; помощь в размещении государственного заказа и организация проведения межотраслевых промышленных выставок, форумов, фестивалей.

Х Организационное обеспечение и координация деятельности региональных органов власти в области экономической, научно-технической, инновационной и промышленной политики.

Х Информационная поддержка инновационного развития.

Создание управленческого модуля инновационной деятельности (РИС), взаимодействующего с соответствующим модулем национальной инновационной системы (НИС), позволит избежать дублирования решений одних и тех же вопросов разными органами управления, создаст оптимальную структуру управления инновационной деятельностью, а также будет способствовать привлечению внебюджетных, корпоративных финансов в необходимом объеме для финансирования инновационных проектов по приоритетным направлениям развития науки, техники и технологий. На основе предложенных мероприятий и с учетом мероприятий заложенных в Стратегии социально-экономического развития Владимирской области до 2027 года, можно спрогнозировать ожидаемые показатели инновационной активности региона.

9 Указ Губернатора Владимирской области от 02.06.2009 № 10 (ред. от 18.06.2012) Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Владимирской области до 2027 года и Среднесрочного плана развития Владимирской области на 2009-2012 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

Таблица З

Ожидаемые социально-экономические показатели инновационной активности

Владимирской области

N п/п Наименование показателей, единицы измерения (в постоянных ценах 2008 г.) Значения по годам

2009 2015

I. Макроэкономические показатели

1. Валовой региональный продукт, мрд. руб. 141,0 233,1

2. Инвестиции в основной капитал, мрд. руб. в год 32,8 59,0

в том числе иностранные инвестиции, мн. доларов США 483,3 729,9

II. Показатели инновационной активности

3. Удельный вес организаций, занимающихся инновационной деятельностью в общем числе обследованных организаций, в % 10,8 35,0

4. Удельный вес инновационных товаров от общего числа организаций, в % 14,1 20,0

III. Показатели уровня жизни населения

5. Среднедушевой денежный доход в год, мн. руб. 0,084 0,130

6. Бюджетная обеспеченность на одного человека, мн. руб. 0,018 0,084

Разработанная и обоснованная система приоритетных направлений решения проблем инновационного развития экономики региона позволит повысить ее устойчивость и улучшить качество экономического роста. Реализация предложенных мероприятий позволит увеличить вклад инновационного комплекса в повышение эффективности функционирования социально-экономической сферы региона, что в итоге будет способствовать улучшению жизненного уровня населения Владимирской области.

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

АВТОРА:

Монографии

1. Тесленко, И.Б., Вахромевва, М.П. и др. Институты современной российской модернизации: региональный аспект: колективная монография / Под ред. И.Б. Тесленко - Владимир: AHO Владимирский институт бизнеса, 2010.-238с. (9,12 пл./авт. 1,5 п.л.)

Статьи в изданиях, рекомендуемые ВАК России для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук

1. Вахромеева, М.П. Создание инновационной системы региона: методологический подход / М.П. Вахромеева // Научно-практический журнал Региональная экономика. - М.: Финансы и кредит. - 2012,- № 12(243). - С. 19 - 25 (соавторы: Тесленко И.Б.), (0,7 п.л.)

2. Вахромеева, М.П. Инновационная деятельность: подходы, факторы, проблемы и стратегии / М.П. Вахромеева //Теоретический и научно-методический журнал Вестник университета. - ФГБОУ ВПО Государственный университет управления. - М.: ГУУ, 2011. - №23. - С. 89 -91 (0,4 п.л.)

3. Вахромеева, М.П. Инновационные кластеры и конкурентоспособность / М.П. Вахромеева // Научно-практический журнал Качество. Инновации. Образование. - М.: Европейский центр по качеству. - 2011. - №11. - С. 51-54. (0,4 п.л.)

4. Вахромеева, М.П. Малый инновационный бизнес: типология, особенности развития, государственная поддержка и стратегия // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. - Иваново: ИГХТУ, 2011. -№ 4(28). - С. 81 - 87 (соавторы: Тесленко И.Б.) - (0,5 п.л.)

5. Вахромеева, М.П. Россия: переход на инновационный путь развития / М.П. Вахромеева // Научно-практический журнал Перспективы науки,-Тамбов: Фонд развития науки и культуры. - 2011.- № 8(23). - С. 145 - 149,- (0,5 п.л.)

Статьи в других изданиях, сборниках трудов международных, всероссийских и региональных конференций

1. Vachromeyeva, М.Р. Conditions and prospects of development of small innovative business in Russia / M.P. Vachromeyeva, I.B. Teslenko // Nauka i studia/ Poland, 2012. - № 1 (46). - P.33- 40 (0,7 п.л.)

2. Вахромеева, М.П. Влияние мирового финансового кризиса на инновационную деятельность в России [Текст] / М.П. Вахромеева, И.Б. Тесленко // Инновации для малого и среднего бизнеса: межрегиональная научно-практическая школа-семинар, 13 декабря 2011 г.: сб. науч. трудов / AHO ВПО ВИБ; программный комитет О.П. Звягинцева и [др.] - Владимир: AHO ВПО ВИБ, 2011. - С. 212-215 (0,4 п.л.)

3. Вахромеева, М.П. Инновации, инновационная деятельность и факторы их определяющие [Текст] / М.П. Вахромеева, И.Б. Тесленко // Актуальные социально-экономические и политические проблемы России: форсайт-анализ: межвузовский сборник научных трудов /АНО ВПО ВИБ; [редкол.: Ю.А. Дмитриев и др.]. - Владимир: АНО ВПО ВИБ, 2011. - С. 29 -35 (0,25 п.л.)

4. Вахромеева, М.П. Основные проблемы инновационного развития России [Текст] / М.П. Вахромеева, И.Б. Тесленко // Региональная экономика: проблемы и перспективы: материалы IV международной научно-практической конференции / кол. авт., под общ. ред. Дигилиной О.Б. - Владимир: РАНХГС, 2011.-С. 247-252 (0,19 п.л.)

5. Вахромеева, М.П. К вопросу о стратегии инновационного развития экономики страны [Текст] / М.П. Вахромеева, И.Б. Тесленко // Будущее России: социально - экономический форсайт: материалы V международной научно-практической конференции 26 апреля 2011 г. / [редкол.: О.П. Звягинцева и др.]. - Владимир: АНО ВПО ВИБ, 2011. - С. 164 - 167 (0,25 п.л.)

6. Вахромеева, М.П. Институциональные составляющие и проблемы реализации инновационной активности в России [Текст] / М.П. Вахромеева // Наука XXI века: проблемы, поиски, решения: материалы межвузовской научно-практической конференции на базе филиала Столичная финансово-гуманитарная академия в г. Владимире / Под ред. A.B. Гаврилина, Л.Ю. Сидневой,- М.: НОУ ВПО СФГА, 2010. - С. 9 - 11 (0,2 п.л.)

7. Вахромеева, М.П. Налоговая политика РФ в условиях бюджетного дефицита [Текст] / М.П. Вахромеева // Модернизация сегодня: экономика, бизнес, социум: материалы IV международной научно-практической конференции / [редкол.: О.П. Звягинцева и др.]. - Владимир: АНО ВПО ВИБ, 2010.-С. 28-30 (0,25п.л.)

8. Вахромеева, М.П. Инновационное образование и информатизация в вузах [Текст] / М.П. Вахромеева // Национальные проекты: проблемы и пути решения: материалы международной научно - практической конференции,

посвященной 10-летию AHO Владимирский институт бизнеса / [редкол. Г.В. Гутман, О.П. Звягинцева и др.]. - Владимир: AHO ВИБ, 2007. - С. 37- 43 (0,25 п.л.)

Подписано в печать Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ.л.1,0. Тираж 120 экз. Заказ № 1896 Отпечатано с готового оригинал-макета в AHO Типография на Нижегородской 600020, Владимир, ул.Б.Нижегородская, 88-Д Тел. (4922) 322 161

Похожие диссертации