Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие инновационной инфраструктуры промышленных предприятий на основе создания технопарков. тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Королева, Ольга Владимировна
Место защиты	Нижний Новгород
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие инновационной инфраструктуры промышленных предприятий на основе создания технопарков."

На правах рукописи

КОРОЛЕВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА

РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ СОЗДАНИЯ ТЕХНОПАРКОВ

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2008

003172344

Работа выпонена в ГОУ ВПО Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет

Научный руководитель

кандидат экономических наук, доцент Сафронова Анастасия Анатольевна

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Семенова Ала Анатольевна

кандидат экономических наук, доцент Кузнецова Алефтина Ивановна

Ведущая организация

ГОУ ВПО Вогоградский юсударственный университет

Защита состоится л_ мая 2008 г. в 14 00 часов на заседании

диссертационного совета Д 212 043 01 по присуждению ученой степени доктора экономических наук при ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов инвестиционной сферы (ГОУ ДПО ГАСИС) по адресу 129272, Москва, ул Трифоновская, д 57, ауд 208

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на официальном итернет-сайте ГОУ ДПО ГАСИС (www gasis ru),

Автореферат разослан л_ апреля 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Д 212 043 01, д э н , профессор

С А Лочан

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одним из важнейших проявлений современных условий экономической деятельности предприятий является рост значимости их инновационной активности Создание, внедрение и распространение новых продуктов и услуг, технологических процессов становятся ключевыми факторами успеха в отрасли В инновационной деятельности заключаются наиболее существенные резервы улучшения качества продукции, экономии материальных и трудовых затрат, роста производительности труда, совершенствования организации производства Создание институтов инновационной системы, позволяющей генерировать, воспроизводить и использовать научно-технические инновации для повышения темпов экономического развития отраслей промышленности приобретает все большее значение

Инновационная инфраструктура обеспечивает эффективную передачу резутьтатов научной деятельности в реальный сектор экономики, что позволяет создавать новые инновационные предприятия, осуществлять интеграцию малых инновационных предприятий с промышленностью В то же время развитие инновационной инфраструктуры сдерживается отсутствием единой формы организации ее отдельных элементов Данная задача может быгь эффективно решена на основе формирования кластера малых инновационных предприятий в форме технопарка Промышленный технопарк представляет собой необходимый элемент инновационной инфраструктуры, обеспечивающий эффективные условия для доступа высоко гехнолошчного непрофильного бизнеса к производственным мощностям предприятия

Создание технологических парков является актуальной задачей и необходимым условием для повышения эффективности инновационных процессов в промышленности Анализ экономической литературы показывает, что в настоящее время недостаточно изучены вопросы развития инновационных процессов в промышленности на основе трансфера технологий между производством и малыми инновационными предприятиями в составе технопарка

В тоже время, существующий методический аппарат создания и развития технопарков не в поной мере позволяет учесть особенности инновационной среды конкретного предприятия Также используемые мировой и отечественной практикой подходы к управлению инновационными процессами в промышленности не учитывают многих значимых факторов, характеризующие эффективные условия объединения инновационного бизнеса с производственной системой промышленного предприятия

Таким образом, необходимость практического решения проблемы развития инновационной инфраструктуры в промышленности на основе создания технопарков и ее недостаточная теоретическая проработка определили выбор темы исследования

Степень разработанности проблемы. При подготовке диссертационного исследования были использованы работы ведущих ученых, занимающихся проблемами инноваций и развития промышленности Р Акоффа, В Н. Амитана, И Т Балабанова, Н Г Белопольского, В Беренса, Н И Брагина, Ю С Дульщикова, А Ю Егорова, Д И Кокурина, Д С Львова, М Портера, А В Савченко, Л Н Саломатиной, А А Степанова, Е Л Татарского, В А Шаховой, Й Шумпетера, Ю В Яковца и другие Анализ отечественной и зарубежной научной литературы показывает, что функционирование российского рынка промышленных инноваций является многоаспектной проблемой, и в большинстве работ находят отражение только отдельные проблемные вопросы. При этом недостаточно внимания уделяется формированию системного подхода к управлению инновационными процессами при формировании на предприятии промышленного технопарка

Основы теории инноваций были заложены в работах Й Шумпетера, а затем развиты в трудах ряда исследователей, в частности П Дойля, В А Грачева, В М Кресса, Г Майера, Д В Соколова, Г Хадштайна Инновационные процессы были раскрыты в работах Ф Валента, Н И Лапина, Н Ш Никитиной, Г Б Скока, Ф Хаберланда и др

Производственным инновациям уделялось внимание в трудах Л С Бляхмана, А Г Крутикова, А.А Крутейникова, Э А Уткина, РА Фатхутдинова и др.

Целью диссертационной работы является разработка методов эффективного развития инновационной инфраструктуры промышленных предприятий на основе создания технопарков Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач

проанализировать современные подходы к повышению эффективности инновационной деятельности в промышленности, определить роль и место технопарковых структур в инновационной инфраструктуре предприятий,

- разработать методику выделения из структуры крупного промышленного производства непрофильных инновационных подразделений для формирования технопарка,

- предложить агоритм повышения эффективности выпонения инновационной программы технопарка на основе оптимизации инвестиционных затрат на внедрение новых технологий в промышленное производство,

- сформировать методический подход к управлению реализацией промышленных инноваций на основе выбора эффективной ценовой стратегии технопарка,

разработать методику оценки синергетического эффекта от сетевой организации бизнеса в промышленности в рамках технопарка

Объектом исследования являются промышленные предприятия г Нижнего Новгорода и Нижегородской области как субъекты инновационной деятельности

Предметом исследования является процесс управления технологическим трансфером между предприятием и созданным на его основе промышленным технопарком

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. При разработке положений диссертации применялись следующие методы исследования системный анализ, классифицирование, пошаговая оптимизация, а также программно-целевой метод в построении агоритмов решения экономических задач

В процессе разработки диссертации изучена экономическая литература по теме научного исследования Использованы законодательные и нормативно-правовые документы, публикации по проблемам управления инновационной деятельностью промышленных предприятий, материалы научных конференций Ряд методологических положений и выводов, содержащихся в диссертации, илюстрирован расчетными таблицами и графическими схемами, подготовленными автором на основе статистических данных Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства финансов РФ и Росстата

Научная новизна диссертации заключается в предложенных методических подходах к управлению инновационными процессами на предприятиях посредством формирования промышленных технопарков, создаваемых в качестве значимого элемента инновационной инфраструктуры, что позволило определить и научно обосновать методические рекомендации, направленные на определение эффективных условий технологического трансфера

К наиболее существенным научным результатам, полученным автором и выносимым на защиту, относятся следующие

1 Выявлены и обобщены особенности влияния инновационных процессов в промышленном технопарке на развитие предприятия, которые позволяют повысить эффективность технологического трасфера по таким функциям управления как менеджмент, производство, маркетинг, финансы и кадровый потенциал

2 Предложена методика выделения из структуры крупного промышленного производства малых инновационных предприятий для формирования технопарка, основанная на оценке возможности

осуществления инновационной деятельности непрофильными подразделениями базового предприятия

3 Разработан агоритм повышения эффективности выпонения инновационной программы технопарка, в основе которого использование предложенных критериев оптимизации инвестиционных затрат на внедрение новых технологий в промышленное производство

4 Сформирован методический подход к управлению реализацией промышленных инноваций на основе выбора эффективной ценовой стратегии технопарка, позволяющий определить рациональные условия для реализации технологического трансфера между предприятием и созданным на его основе технопарком

5 Разработана методика оценки синергетического эффекта от создания промышленного технопарка на базе крупного предприятия, учитывающая прирост экономического эффекта от функционирования инновационно-производственного объединения, а также синергетический эффект в инновационной сфере, выражающийся приращением инновационного потенциала технопарка

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования обусловлена необходимостью развития инновационной инфраструктуры промышленных предприятий в современных условиях развития рыночных отношений Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят определенный вклад в теорию управления инновационными процессами и могут быть использованы для дальнейшего изучения вопросов, связанных с совершенствованием технологического трансфера между субъектами рынка конкурентной высокотехнологичной продукции

Практическая значимость диссертационной работы состоит в целесообразности применения ее положений и выводов для повышения эффективности использования инновационной инфраструктуры предприятий на основе создания технопарков и в минимизации наиболее вероятных экономических рисков, появление которых обусловлено разработкой и внедрением новых технологий в промышленное производство

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Нижегородского государственного архитектурно-строителыюго университета (ННГАСУ)

Реализация и апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы отражены в 8 опубликованных научных трудах автора, общим объемом 2,6 п л

Предложения по развитию методического инструментария управления инновационной деятельностью промышленных предприятий на основе создания технопарков обсуждены и одобрены на всероссийской научно-практической конференции Развитие инновационного потенциала

отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития (г Пенза), на международной научно-практическои конференции Управление в социальных и экономических системах (1 Пенза) и внедрены в текущей деятельности техниковнедренческой площадки (технопарка) Сатис (Нижегородская область)

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения

Глава 1 Методологические основы управления инвестициями в развитие инновационной инфраструктуры промышленности

1 1 Исследование современных подходов к совершенствованию инновационной инфраструктуры промышленных предприятий

1 2 Развитие инновационных процессов промышленного предприятия на основе инвестирования в создание технопарка

1 3 Проблемы и перспективы использования технопарков для внедрения инноваций в промышленное производство

Глава 2 Развитие инновационной деятельности промышленных предприятии на основе создания технопарков.

2 1 Методика выделения из структуры крупного промышленного производства малых инновационных предприятий для формирования технопарка

2 2 Методика управления реализацией промышленных инноваций на основе выбора эффективной ценовой стратегии технопарка

2 3 Методика оценки синергетического эффекта от сетевой организации бизнеса в промышленности в рамках технопарка

Глава 3 Методические рекомендации по совершенствованию управления инновационной инфраструктурой предприятия

3 1 Формирование программы реструктуризации бизнес-процессов предприятия с целью эффективного использования инновационной инфраструктуры

3 2 Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия при инвестировании в создание технопарка

3.3 Мониторинг процесса создания и развития промышленного технопарка

Заключение

Литература

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. В диссертационной работе исследуются методы и инструменты управления формированием инновационных промышленных объединений, состоящих из предприятия и технопарка, основывающиеся на теории системно-функциональной интеграции Важным элеменшм

инфраструктуры инновационной деятельности, в создании которого принимают крупные промышленные предприятия, являются техопарки и аналогичные им структуры (бизнес-инкубаторы, инкубаторы технологий, инновационно-технологические центры, центры бизнес-инноваций и т п) Вместе с переходом экономически развитых стран на инновационный путь развития технопарки показали свою высокую эффективность и оказались востребованы

Для разработки и внедрения инноваций необходима концентрация интелектуальных, материальных и финансовых ресурсов В Концепции инновационной политики РФ под инновационной инфраструктурой понимаются организации, способствующие осуществлению инновационной деятельности инновационно-технологические центры, технологические инкубаторы, технопарки, учебно-деловые центры и другие специализированные организации

Материальной базой для инновационной деятельности технопарков являются крупные промышленные предприятия (рис 1) Такие предприятия обладают избыточной инфраструктурой и при этом располагают собственным научным и кадровым потенциалом Сегодня менеджмент предприятии стремится к сокращению издержек и повышению конкурентоспособности продукции Для этого проводится кооперация и выделение непрофильных производств в малые инновационные предприятия

Технопарк представляет собой научно-производственный территориальный комплекс, главная задача которого состоит в формировании максимально благоприятной среды для развития малых и средних наукоемких инновационных предприятий Функционирование технопарка основано на коммерциализации научно-технической деятельности и ускорении продвижения новшеств в сферу промышленного производства

В качестве основного элемента управления инновационной деятельностью предприятия предлагается использовать механизм технологического трансфера Под технологическим трансфером понимается процесс размещения заказа базового предприятия на выпонение работ технопарком по разработке инновационной продукции

Технопарк как субъект инновационного бизнеса представляет собой механизм оптимизации процесса трансфера технологий Предмет деятельности технопарка - создание условий, благоприятных для развития малых инновационных предприятий, для ускоренного производственного освоения результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, изобретений и открытий, а также для разработки конкурентоспособных технологий, товаров и услуг для доведения их до потребителя на коммерческой основе

Рис 1 Управление инновационным развитием предприятия на основе создания промышленного технопарка

Таким образом, технопарки создают условия для развития инновационной среды, позволяющей предоставлять более широкий спектр услуг по поддержке инновационного предпринимательства путем развития материально-технической, информационной и финансовой базы становления и развития деятельности малых и средних инновационных предприятий

2. Показатель инновационного потенциала, как совокупность различных ресурсов, предлагается использовать в качестве критерия для выделения непрофильных подразделений предприятия и создания на их основе промышленного технопарка (рис 2) Инновационный потенциал (Я/7) непрофильных подразделений промышленного предприятия рассчитаем по следующей формуле

ип = кк

где к. - коэффициент качества трудовых ресурсов, определяющий возможность непрофильных подразделений предприятия создавать малые инновационные предприятия в составе технопарка,

Кипф - стоимость инфраструктуры малых инновационных предприятий в составе технопарка (производственные помещения, оборудование и т п),

(I - доля прибыли, принимаемая в качестве платы за использование объектов интелектуальной собственности созданных малыми инновационными предприятиями в составе технопарка,

ПР1 - ожидаемая величина прибыли, которая может быть получена сторонними пользователями объектов интелектуальной собственности в /-ом году,

Е - коэффициент дисконтирования,

В, - ожидаемая выручка в 1-ом году малых инновационных предприятий в структуре технопарка от реализации продукции, которая произведена с использованием объектов интелектуальной собственности

Коэффициент качества трудовых ресурсов малых инновационных предприятий в составе технопарка определим по формуле

^ = ~(Кииф"|"ДКИП) эд

"К Кл + Кг где Ут - стоимость имущественного комплекса технопарка,

А Кип - стоимость имущественных прав (право пользования землей, ресурсами и т п),

Кл - стоимость объектов интелектуальной собственности (лицензий) созданных малыми инновационными предприятиями технопарка,

Уг - стоимость торговой марки технопарка (гудвил) рассчитаем но формуле

р^Кдр+Ксвт+Квс+Кдс, (3)

где Гдр - затраты на создание и поддержание деловой репутации технопарка,

Ксвт - затраты на создание и поддержание связей внутри инновационной системы технопарка (операционные расходы на инфраструктуру),

Уве - затраты на создание и поддержание внешних связей с национальной инновационной системой и выпуск ценных бумаг,

Уцс - заграты на создание и поддержание дилерской сети для расширения клиентской базы

Применяя формулу (2) для оценки качества человеческих активов непрофильных производственных подразделений крупных промышленных предприятий, предлагается формировать малые инновационные предприятия технопарка Если 1, то это означает, что доверие рынка к возможностям малого инновационного предприятия по преумножению интелектуального капитала и росту доходов достаточно высоко, и чем больше значение кк., тем больше доверие к колективу специалистов технопарка Если < 1, то это означает, что доверие рынка к выпускаемой продукции падает и на базе данного непрофильного производства создавать малое инновационное предприятие не целесообразно

При определении инновационного потенциала непрофильных подразделений предприятия оцениваются не только возможности инновационной сферы, но и анализируется достаточность ресурсов для текущего производства Инновационный потенциал обусловливается уровнем развития таких функций как производство, маркетинг, исследования и разработки, материально-техническое снабжение, а также применяемыми стратегиями конкуренции

Таким образом, инновационный потенциал структурных подразделений рассматривается в единстве с инновационной инфраструктурой предприятия в целом Преимуществом предложенного показателя инновационного потенциала является то, что разработанная система индикаторов соединяет в одно целое основные технические, организационные, экономические и социальные характеристики деятелы.ости непрофильных подразделений предприятия, анализируемых по функции НИОКР.

Для составления прогнозных оценок эффективности совместного функционирования предприятия и созданного на его базе промышленного технопарка предлагается система коэффициентов (И,), которая характеризует взаимодействия участников совместной деятельности

Рис 2. Выделение из структуры крупного промышленного производства малых инновационных предприятий для формирования технопарка

_ ГО,.НИОКР (S

И вн,1 тп ' ^ J

где ГОппшр ~ г

инновационным предприятием в составе технопарка,

ГОнтк? ~ общий годовой объем НИОКР технопарка

Яви 2 = 0шГ> Кт

где - количество малых инновационных предприятий в составе технопарка, потребляющих продукцию других участников,

- общее количество малых инновационных предприятий в структуре технопарка

Т, _ ПМпасх (л

И виз--йГ' W

где ЯЛ/п'х"т ~ суммарная производственная мощность малых инновационных предприятий, используемая в целях обеспечения внутренних поставок,

ПМЩ ~ суммарная производственная мощность промышленного технопарка

тл = ГОЩ (Ъ

П Г1Р, ] ОБЩ ' v' >

где Г0тГ головой объем промышленных инноваций, осваиваемых в производстве базового предприятия по разработкам его технопарка,

ГО

Итг = Шшш_1 (8)

ГОпосгбп

где Г0вн пост_ годовой объем внутренних поставок среди малых инновационных предприятий технопарка,

ГОаост ш ~ гоДовой объем поставок между базовым предприятием и его технопарком

где Дук - доля технопарка в уставном капитале базового предприятия, УКьп ~

Пара - крупное предприятие и технопарк - это современный инновационный комплекс, целевым направлением хозяйственной деятельности которого является рынок конкурентоспособной высокотехнологичной продукции Он структурно и идеологически реализует всю инновационную цепь создания инноваций - от идеи до потребителя В таком комплексе отработанные на малых предприятиях в составе технопарка технологии передаются для массового освоения и производства на свое базовое предприятие

3. Важную роль в процессе стратегического управления промышленным технопарком играет повышение эффективности инновационной программы с целью уменьшения инвестиционных затрат по каждому инновационному проекту и выбора наиболее эффективного способа достижения поставленных целей развития Отметим, что включению в инновационную программу технопарка подлежат только инновационные проекты, которые уже доработаны до требуемых величин индекса доходности, периода окупаемости и других показателей, используемых при экономической оценке инвестиций

Использование предла1аемой методики на практике дает возможность предприятию с большей эффективностью проводить управление инновационной деятельностью технопарка и нивелировать некоторые из самых существенных и наиболее вероятных экономических рисков, появление которых объясняется самим фактом вовлечения новых технологий в хозяйственный оборот Наиболее важными факторами, препятствующими эффективному управлению инновационной деятельностью, являются- опасность запоздалого вывода инновации на рынок, отсутствие подрядчиков - испонителей проекта, проблема нахождения стратегических партнеров по реализации проекта Согласно указанным факторам предложен критерии оптимизации (оптимумы) инновационных проектов

Необходимое условие целесообразности привлечения допонительного персонала для разработки инновации

РИот=ФОТ Чск Тек < ФОТ Ч[1л ТПг[ = РИ, (10) при ТСк Чmm,

где РИ, РИопт ~ показатели результатов инновационных проектов на основе сокращения времени разработки инновации до и после оптимизации,

ФОТ- средний размер фонда оплаты труда с отчислениями, руб , Чпл, Чек - плановая и скорректированная численность работников,

Тпл, Тек - плановая и скорректированная длительность работы,

На этой основе рассчитывается возможный срок сокращения этапа инновационного проекта за счет найма допонительного персонала

Сокращение длительности реализации инновационного проекта способствует более раннему появлению новшества на рынке и соответственно приближает время, когда технопарк сможет получать доходы от реализации промышленных инноваций

Необходимое условие целесообразности передачи разработки сторонней организации

Зопт = СЗа орг < ФОТ + Зццр + Зокг + Зшрк + Зрр + Зоб - 3, (11) при СЗстопЧ* пип^ где 3, Зопт - показатели результатов инновационных проектов на основе сокращения объемов затрат на разработку инновационной идеи до и после проведения оптимизации Определяются они путем сравнения расходов на разработку инновации за счет выбора испонителей из ряда альтернативных, руб,

Зццр, Зокр, 3\цр!( - затраты на проведение соответственно научно-исследовательских, опытно-конструкторских и маркетинговых исследований,

3ПР - затраты на осуществление производственных испытаний, руб ; Зоь ~ затраты на приобретение необходимого оборудования, руб , СЗсторг - совокупные затраты на оплату аналогичных работ, услуг сторонними организациями, руб

Разница в затратах в этом случае возникает за счет целого ряда обстоятельств Если проект предложить для реализации, например, исследовательской организации, то вопросы поиска и привлечения необходимых научных специалистов, приобретения требуемого лабораторного оборудования в этом случае поностью снимаются

Необходимое условие целесообразности заключения стратегического партнерства для реализации инноваций

ППР ~ (ВПР~ Спр) / Nyy> Впч - СПл = Ппл, (12)

при Сир Ч* min, ВПр Ч> тах, где Ппл, Ипр - показатели результатов инновационных проектов на основе снижения затрат на внедрение новинки в производство и определяются путем сравнения планируемой и прогнозируемой прибыли от реализации инноваций при участии стратегических партнеров, руб ,

Вал, Впр - плановая и прогнозируемая выручка от продаж новшества с участием стратегического партнера, руб ,

Спл, Спр - плановая и прогнозируемая себестоимость производства новой продукции с участием стратегического партнера, руб , Nyij- число участников проекта

Здесь разница в результатах может возникать за счет допонительного участия в инновационном проекте капитала партнера, отсутствия финансовых издержек, связанных с обслуживанием кредитных средств

Для того, чтобы процесс оптимизации вписывася в предлагаемый агоритм управления инновационной программой технопарка, представим его следующим образом

2Х (13)

где х, - затраты по г-му инновационному проекту,

хОР1 - затраты по оптимизированному 1-му проекту, хД хор, _ соответственно плановая и оптимизированная инновационная программ технопарка

Используя представленные критерии нахождения оптимумов и сравнения разных вариантов и способов достижения целей инновационного развития, технопарк обеспечивает повышение совокупной эффективности проектов по разработке и внедрению новых технологий в хозяйственный оборот Данный анализ необходимо осуществлять как в самом начале процесса формирования стратегии, так и на каждом из этапов жизненного цикла инноваций, определяя максимально эффективное соотношение численности задействованного в НИОКР персонала, возможных стратегических контрагентов - испонителей проекта, различных участников проекта

Предложен агоритм, определяющий последовательность действий, направленных на инновационное управление специфическими для предприятий машиностроения видами производственно-хозяйственной деятельности, например, производство автокомпонентов (рис 3)

Актуальность проблемы управления инновационной деятельностью промышленного технопарка предопределила необходимость создания модели, позволяющей управлять этой деятельностью, используя агоритмический инструментарий Модель управления инновационной деятельностью представляет собой экономическое обоснование управленческого решения по повышению эффективности инновационной программы технопарка и его базового предприятия

4. Для обоснования методики управления реализацией промышленных инноваций рассчитаем стоимость объекта интелектуальной собственности (лицензий) с позиции технопарка как продавца промышленных инноваций по формуле

^в^Зго+^т ОБ,' к,' О4)

где Зто - затраты на создание объекта промышленных инноваций и его доводку до товарного образца,

(г - доля прибыли, получаемой малыми инновационными предприятиями технопарка на единицу продукции создаваемой только за счет использования объекта интелектуальной собственности,

Рис 3 Агоритм повышения эффективности реализации инновационной программы промышленного технопарка

0Б,Г - планируемый объем выпуска продукции малыми инновационными предприя-шями технопарка в г-ом году производства,

т - количество лет действия лицензии (изобретение - 20 лет, полезная модель - 8 лет, промышленный образец - 15 лет),

д - количество лет, прошедших с момента приобретения объекта интелектуальной собственности,

к, - коэффициент морального износа (старения) объекта интелектуальной собственности, который рассчитаем по формуле

С позиции покупателя стоимость объекта интелектуальной собственности (ОИС) произведенного предприятиями технопарка предлагается оценивать долей прибыли от использования ОИС, которая может быть получена при внедрении промышленных инноваций в производство и реализации выпускаемой продукции

ОБ, к,' О6)

где с/п - доля прибыли, которую получит покупатель объекта интелектуальной собственности за счет внедрения в производство приобретенных промышленных инноваций,

ОБ," ~ планируемый объем выпуска продукции покупателем объекта интелектуальной собственности в г-ом году производства

В предлагаемой методике (рис 4) доля прибыли, получаемая при внедрении промышленных инноваций, оценивается на основе данных по прибыли, получаемой при выпуске исходной продукции, то есть продукции, которая совершенствуется или заменяется при покупке объектов интелектуальной собственности произведенных технопарком Тогда:

<*т = РпИ-Ри' №

п = ПРт-ПРи> О8)

где пр'т, пр"т - прибыль, получаемая на единицу продукции при внедрении промышленных инноваций соответственно малыми инновационными предприятиями технопарка и покупателем объекта интелектуальной собственности (сторонними предприятиями),

ПРч > Пр'л ~ прибыль, получаемая на единицу исходной продукции соответственно технопарком и покупателем промышленных инноваций

Таким образом, сдека по передаче прав на объекты интелектуальной собственности созданные малыми инновационными предприятиями технопарка новому владельцу будет целесообразной при выпонении следующего неравенства

Рис 4 Агоритм управления реализацией промышленных инноваций на

основе выбора эффективной ценовой стратегии технопарка

т п т гт

Зто + ^т 2 ОБ, п 2 ОБ, *,> (19)

где Кл _ рыночная стоимость объектов интелектуальной собственности, созданных малыми инновационными предприятиями технопарка

Обязательным условием эффективной продажи малыми инновационными предприятия объектов интелектуальной собственности для целей внедрения промышленных инноваций в крупное производство является следующее выражение

п
0Ъ><1г10ЬТ, (20)

1 --</+! 1=9+1

Прибыль от реализации данной продукции рассчитаем двумя способами

1 Исходя из цены изделия - Ц, затрат на ее производство и сбыт -3/7, а также из объема продаж - ОБпр, по формуле

П = Щ-ЗпуОБДр, (21)

2 Исходя из порога рентабельности по данному изделию (Р) и переменных издержек (Ии) в цене изделия, по формуле

П=(Ц- Ип) Х (ОБПр - Р), (22)

При этом порог рентабельности данного изделия определим аналитически по следующим формулам

- в однономенклатурном производстве

р _ Зпосг_ 5 (23)

- в многономенклатурном производстве

Р = п3"ост щ (24)

где 3Пост - постоянные затраты предприятия в анализируемом периоде, РУб,

- удельный вес г-го изделия в объеме продаж продукции данного предприятия в том же периоде, доли единицы,

п - номенклатура выпускаемой продукции, шт Тогда с учетом дисконтирования формула примет вид

ИдгЗп) ОБпр В^^-г-ъ-, (25)

ОдгИп) {0БДР,,-Р) Ви-гЧ^--(26)

Сравнение прибыли и валовых инвестиций ведется по каждому этапу

в отдельности и в целом, по всему инновационному циклу На разных этапах соотношения между прибылью и валовыми инвестициями могут быть разными в случае, если на каком-то этапе Вц> Я, то предприятие, вынуждено брать кредиты, а когда Ви < /7, предприятие возвращает кредиты

Таким образом, данная методика управления реализацией промышленных инноваций позволяет сформировать рациональную ценовую стратегию технопарка на основе анализа объекшвных показателей исходной продукции, заменяемой на аналогичную с новыми потребительскими качествами

5. Развитие современных и конкурентоспособных предприятий связано с освоением наукоемкой и высокотехнологичной продукции, которая приводит к образованию интегрированных научно-производственных объединений, состоящих из базового предприятия и промышленного технопарка Создание и функционирование подобных интегрированных структур имеет смысл при получении экономического эффекта от создания промышленного технопарка Действенным инструментом оценки реальной эффективности интегрирования технопарка в структуру крупного предприятия является анализ синергетического эффекта от объединения инновационного бизнеса с производственной системой промышленного предприятия

Конкретные цели реализации проекта интеграции дожны быть выражены не только желаемыми количественными величинами, такими как объем продаж, доля рынка и прибыль, которых технопарк и базовое предприятие планируют достигнуть в будущем, но и приростом инновационно-производственного потенциала Эффект от интеграции предприятия и технопарка в инновационной сфере включает в себя две составляющие

1 Синергетический эффект в инновационной сфере, выражающийся приращением инновационного потенциала при совместном функционировании хозяйствующих субъектов над суммой их частных инновационных потенциалов

2 Прирост экономического эффекта от функционирования предприятия и технопарка в составе объединения

Для количественной оценки инновационного синергетического эффекта скорректируем методику анализа экономической добавленной стоимости, связанной с деятельностью интегрированного научно-производственного объединения состоящего из технопарка и промышленного предприятия Критерий экономической добавленной стоимости является одним из наиболее эффективных методов оценки результативности организаций и генерируемых ими финансовых потоков Показатель экономической добавленной стоимости - Economic Value

Added (EVA) является индикатором качества управленческих решений и расчитывается по формуле

EVA= OPAТ - С= OPAТ -WACC СЕ, (27)

где OPA Т [Net Operationg Profit After Tax) - чистая прибыль, полученная после уплаты налога на прибыль,

С (Cost Of Capital) - цена капитала компании,

WACC (Weight Average Cost Of Capital) - средневзвешенная стоимость капитала,

CE (Capital Employed) Ч инвестированный капитал Применительно к рассматриваемой ситуации формирования технопарка на базе крупного промышленного предприятия эту методику следует видоизменить Введем следующие обозначения

ЭДС - экономическая добавленная стоимость самостоятельно функционирующего предприятия,

ЭДСТ - экономическая добавленная стоимость базового предприятия после формирования технопарка,

17- прибыль самостоятельно функционирующего предприятия, П-i - прибыль предприятия после интеграции; Сп - ставка налогообложения прибыли, ССК- средневзвешенная стотимость капитала предприятия, К - величина капитала самостоятельно функционирующего предприятия,

Ку - величина капитала предприятия после формирования технопарка Тогда

ЭДС = П (1 - Сп) - ССК К, (28)

ЭДС-х = /7Т О-СпЬССЯ Ki (29)

Под экономической составляющей инновационного синергетического эффекта понимаем прирост экономического эффекта от функционирования объединения состоящего из технопарка и промышленного предприятия по сравнению с исходным вариантом функционирования В принятых обозначениях это будет выглядеть следующим образом

ЛЭДС=ЭДСТ -эдс =

= ДЯ (l-Cn)-M1 ССК (30)

Это выражение показывает, что экономический эффект от интеграции в инновационной сфере равен приросту прибыли, полученному в результате интеграции промышленного предприятия и технопарка, уменьшенному на произведение капитала, инвестированного в интеграцию, и цены капитала предприятия

Согласно данному подходу инновационная составляющая эффекта от интеграции, характеризующаяся приращением инновационного потенциала, является своего рода мультипликатором для экономического

эффекта от интеграции. Использование этих показателей для анализа деятельности научно-производственных объединений позволяет независимо от специфики и структуры каждого научно-производственного объединения определить их результативность и вклад в формирование инновационного потенциала

Оценка совокупного инновационного потенциала технопарка с учетом синергетического эффекта от объединения малых предприятий в технопарк примет вид

СЭД = (РМ, + АСЛ + Эти/ + ЭШоке, + Эт, + ДЦП,) - (31) -(ДЩ + ДЭШ + ЛЯииокр,), где (- -и участник группы,

/ - период времени (год, месяц),

СЭД - синергетический эффект для /-го малого инновационного предприятия в составе технопарка в 1-ом периоде времени,

АРМ, - допонительная прибыль от расширения масштаба инновационной деятельности,

АСР, - допонительная прибыль от снижения риска за счет диверсификации деятельности,

Зпш/_ экономия текущих производственных издержек, Эниокр/ - экономия за счет использования новых научно-технических разработок и технологий,

Эцо/ - экономия издержек обращения,

&ДП, - допонительная прибыль за счет более эффективного распределения ресурсов,

&ДИ, - допонительные инвестиции на реконструкцию и расширение,

Л3ц/ - прирост (экономия) налоговых платежей, Д#ниокр/ Ч инвестиции на расширение НИОКР Общий экономический эффект от создания научно-производственного объединения будет представлять собой сумму экономических эффектов (ЭЭ), включающую прирост экономического эффекта от функционирования предприятия и технопарка в составе объединения (АЭДС) и синергетический эффект в инновационной сфере,

выражающийся приращением инновационного потенциала (2сЭ>г)

ээ=дэдс+са (32)

Таким образом, предложенный подход позволяет определить вклад отдельных малых инновационных предприятий в формирование добавленной стоимости в целом как единого хозяйственного образования состоящего из технопарка и крупного промышленного предприятия (рис 5)

Рис 5. Анализ синергетического эффекта от объединения технопарка с производственной системой предприятия

Анализ синергетического эффекта позволяет оценивать целесообразность формирования технопарка на базе крупного промышленного предприятия еще на стадии принятия решения об интеграции, а также выбирать наилучший вариант состава научно-производственного объединения из нескольких возможных

В заключении диссертационного исследования приведены основные выводы и предложения автора по совершенствованию управления инновационными процессами в промышленности

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1 Королева, О В Управление инновационной деятельностью промышленных предприятий на основе создания технопарков [Текст] / О В Королева // Транспортное дело России - 2006, №9 Ч 3 (0,3 п л ).

2 Королева, О В Оценка инновационной восприимчивости непрофильных подразделений промышленных предприятий [Текст] / О В Королева // Теоретические и практические проблемы инвестиционной политики региона сборник научных статей и материалов региональной научно-практической конференции - Нижний Новгород НРО МАИЭС, 2006 (0,3 п л )

3 Королева, О В Определение эффективных условий технологическою трансфера промышленных инноваций [Текст] / О В Королева, Д В Хавин // Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции - Пенза РИО ПГСХА, 2007 - 2007 (0,3/0,15 п л)

4 Королева, О В Управление инвестициями в процессе формирования стратегии девелопмента промышленных объектов недвижимости [Текст] / О.В Королева // Развитие инвестиционно-строительного комплекса сборник научных статей и докладов региональной научно-практической конференции - Нижнии Новгород НРО МАИЭС, 2007 (0,3 п л )

5 Королева, О В. Повышение эффективности инновационной программы промышленного технопарка [Текст] / О В Королева, ДВ Хавин // Развитие инвестиционно-строительною комплекса сборник научных статей и докладов региональной научно-практической конференции - Нижний Новгород НРО МАИЭС, 2007 (0,3/0,15 п л )

6 Королева, О В Анализ синергетического эффекта от объединения инновационного бизнеса с производственной системой предприятия [Текст] / О В Королева, ДВ Хавин // Управление в социальных и

экономических системах сборник статей V Международной научно-практической конференции - Пенза РИО ПГСХА, 2007 (0,4/0,2 п л )

7. Королева, О В Повышение инвестиционной привлекательности региона путем внедрения профессионального управления недвижимостью [Текст] / О В Королева // Промышленное развитие России проблемы, перспективы Материалы V Международной практической конференции преподавателей, ученых, аспирантов, студентов В 2 т Том 2 - Нижний Новгород ВГИПУ. 2007 (0,3 п л )

8 Королева, О В Технопарки как ключевые элементы инновационной инфраструктуры [Текст] / О В Королева // Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития, сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции - Пенза РИО ПГСХА, 2007 (0,4 п л)

Подписано в печать 28,04 2008 Сдано в производство 28 04 2008 Формат бумаги 60x90/16 Уел печ л 1 Тираж 100 зкз Заказ № ДС-21/08

Издательство ГАСИС, Москва, ул 1 рифоновская, 57

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Королева, Ольга Владимировна

Введение.

Глава 1. Методологические основы управления инвестициями в развитие инновационной инфраструктуры промышленности.

з1.1. Исследование современных подходов к совершенствованию инновационной инфраструктуры промышленных предприятий.

з 1.2. Развитие инновационных процессов промышленного предприятия на основе инвестирования в создание технопарка.

з1.3. Проблемы и перспективы использования технопарков для внедрения инноваций в промышленное производство.

Глава 2. Развитие инновационной деятельности промышленных предприятий на основе создания технопарков.

з2.1. Методика выделения из структуры крупного промышленного производства малых инновационных предприятий для формирования технопарка.

з 2.2. Управление реализацией промышленных инноваций на основе выбора эффективной ценовой стратегии технопарка.

з 2.3. Методика оценки синергетического эффекта от сетевой организации бизнеса в промышленности в рамках технопарка.

Глава 3. Методические рекомендации по совершенствованию управления инновационной инфраструктурой предприятия.

з3.1. Формирование программы реструктуризации бизнес-процессов предприятия с целью эффективного использования инновационной инфраструктуры.

з 3.2. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия при инвестировании в создание технопарка.

з3.3. Мониторинг процесса создания и развития промышленного технопарка.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие инновационной инфраструктуры промышленных предприятий на основе создания технопарков."

Актуальность темы исследования. Одним из важнейших проявлений современных условий экономической деятельности предприятий является рост значимости их инновационной активности. Создание, внедрение и распространение новых продуктов и услуг, технологических процессов становятся ключевыми факторами успеха в отрасли. В инновационной деятельности заключаются наиболее существенные резервы улучшения качества продукции, экономии материальных и трудовых затрат, роста производительности труда, совершенствования организации производства. Создание институтов инновационной системы, позволяющей генерировать, воспроизводить и использовать научно-технические инновации для повышения темпов экономического развития отраслей промышленности приобретает все большее значение.

Инновационная инфраструктура обеспечивает эффективную передачу результатов научной деятельности в реальный сектор экономики, что позволяет создавать новые инновационные предприятия, осуществлять интеграцию малых инновационных предприятий с промышленностью. В то же время развитие инновационной инфраструктуры сдерживается отсутствием единой формы организации ее отдельных элементов. Данная задача может быть эффективно решена на основе формирования кластера малых инновационных предприятий в форме технопарка. Промышленный технопарк представляет собой необходимый элемент инновационной инфраструктуры, обеспечивающий эффективные условия для доступа высокотехнологичного непрофильного бизнеса к производственным мощностям предприятия.

Создание технологических парков является актуальной задачей и необходимым условием для повышения эффективности инновационных процессов в промышленности. Анализ экономической литературы показывает, что в настоящее время недостаточно изучены вопросы развития инновационных процессов в промышленности на основе трансфера технологий между производством и малыми инновационными предприятиями в составе технопарка.

В тоже время, существующий методический аппарат создания и развития технопарков не в поной мере позволяет учесть особенности инновационной среды конкретного предприятия. Также используемые мировой и отечественной практикой подходы к управлению инновационными процессами в промышленности не учитывают многих значимых факторов, характеризующих эффективные условия объединения инновационного бизнеса с производственной системой промышленного предприятия.

Таким образом, необходимость практического решения проблемы развития инновационной инфраструктуры в промышленности на основе создания технопарков и ее недостаточная теоретическая проработка определили выбор темы исследования.

Степень разработанности проблемы. В диссертационном исследовании были использованы работы ведущих ученых, занимающихся проблемами инноваций и развития промышленности: Р. Акоффа, В.Н. Амитана, И.Т. Балабанова, Н.Г. Белопольского, В. Беренса, Н.И. Брагина, Ю.С.Дулыцикова, А.Ю. Егорова, Д.И. Кокурина, Д.С. Львова, М. Портера,

A.В. Савченко, JI.H. Саломатиной, А.А. Степанова, E.JI. Татарского,

B.А.Шаховой, Й. Шумпетера, Ю.В. Яковца и другие. Анализ отечественной и зарубежной научной литературы показывает, что функционирование российского рынка промышленных инноваций является многоаспектной проблемой, и в большинстве работ находят отражение только отдельные проблемные вопросы. При этом недостаточно внимания уделяется формированию системного подхода к управлению инновационными процессами при формировании на предприятии промышленного технопарка.

Основы теории инноваций были заложены в работах Й. Шумпетера, а затем развиты в трудах ряда исследователей, в частности П. Дойля, В.А. Грачева, В.М. Кресса, Г. Майера, Д.В. Соколова, Г. Хадштайна.

Инновационные процессы были раскрыты в работах: Ф. Валента, Н.И. Лапина, Н.Ш. Никитиной, Г.Б. Скока, Ф. Хаберланда и др.

Производственным инновациям уделялось внимание в трудах JI.C. Бляхмана, А.Г. Кругликова, А.А. Крутейникова, Э.А. Уткина, Р.А. Фатхутдинова и др.

Целью диссертационной работы является разработка методов эффективного развития инновационной инфраструктуры промышленных предприятий на основе создания технопарков. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- проанализировать современные подходы к повышению эффективности инновационной деятельности в промышленности, определить роль и место технопарковых структур в инновационной инфраструктуре предприятий; разработать методику выделения из структуры крупного промышленного производства непрофильных инновационных подразделений для формирования технопарка;

- предложить агоритм повышения эффективности выпонения инновационной программы технопарка на основе оптимизации инвестиционных затрат на внедрение новых технологий в промышленное производство;

- сформировать методический подход к управлению реализацией промышленных инноваций на основе выбора эффективной ценовой стратегии технопарка;

- разработать методику оценки синергетического эффекта от сетевой организации бизнеса в промышленности в рамках технопарка.

Объектом исследования являются промышленные предприятия г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области как субъекты инновационной деятельности.

Предметом исследования является процесс управления технологическим трансфером между предприятием и созданным на его основе промышленным технопарком.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. При разработке положений диссертации применялись следующие методы исследования: системный анализ, классифицирование, пошаговая оптимизация, а также программно-целевой метод в построении агоритмов решения экономических задач.

В процессе разработки диссертации изучена экономическая литература по теме научного исследования. Использованы законодательные и нормативно-правовые документы, публикации по проблемам управления инновационной деятельностью промышленных предприятий, материалы научных конференций. Ряд методологических положений и выводов, содержащихся в диссертации, илюстрирован расчетными таблицами и графическими схемами, подготовленными автором на основе статистических данных Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства финансов РФ и Росстата.

Научная новизна диссертации заключается в предложенных методических подходах к управлению инновационными процессами на предприятиях посредством формирования промышленных технопарков, создаваемых в качестве значимого элемента инновационной инфраструктуры, что позволило определить и научно обосновать методические рекомендации, направленные на определение эффективных условий технологического трансфера.

К наиболее существенным научным результатам, полученным автором и выносимым на защиту, относятся следующие.

1. Выявлены и обобщены особенности влияния инновационных процессов в промышленном технопарке на развитие предприятия, которые позволяют повысить эффективность технологического трасфера по таким функциям управления как производство, маркетинг, финансы и кадровый потенциал.

2. Предложена методика выделения из структуры крупного промышленного производства малых инновационных предприятий для формирования технопарка, основанная на оценке возможности осуществления инновационной деятельности непрофильными подразделениями базового предприятия.

3. Разработан агоритм повышения эффективности выпонения инновационной программы технопарка, в основе которого использование предложенных критериев оптимизации инвестиционных затрат на внедрение новых технологий в промышленное производство.

4. Сформирован методический подход к управлению реализацией промышленных инноваций на основе выбора эффективной ценовой стратегии технопарка, позволяющий определить рациональные условия для реализации технологического трансфера между предприятием и созданным на его основе технопарком.

5. Разработана методика оценки синергетического эффекта от создания промышленного технопарка на базе крупного предприятия, учитывающая прирост экономического эффекта от функционирования инновационно-производственного объединения, а также эффект в инновационной сфере, выражающийся приращением инновационного потенциала технопарка.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования обусловлена необходимостью развития инновационной инфраструктуры промышленных предприятий в современных условиях развития рыночных отношений. Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят определенный вклад в теорию управления инновационными процессами и могут быть использованы для дальнейшего изучения вопросов, связанных с совершенствованием технологического трансфера между субъектами рынка конкурентной высокотехнологичной продукции.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в целесообразности применения ее положений и выводов для повышения эффективности использования инновационной инфраструктуры предприятий на основе создания технопарков и в минимизации наиболее вероятных экономических рисков, появление которых обусловлено разработкой и внедрением новых технологий в промышленное производство.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета (ННГАСУ).

Реализация и апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы отражены в 8 опубликованных научных трудах автора, общим объемом 2,6 п.л.

Предложения по развитию методического инструментария управления инновационной деятельностью промышленных предприятий на основе создания технопарков обсуждены и одобрены на всероссийской научно-практической конференции Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития (г. Пенза), на международной научно-практической конференции Управление в социальных и экономических системах (г. Пенза) и внедрены в текущей деятельности техниковнедренческой площадки (технопарка) Сатис (Нижегородская область).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Королева, Ольга Владимировна

Заключение

Выявлены и обобщены особенности влияния инновационных процессов в промышленном технопарке на развитие предприятия, которые позволяют повысить эффективность технологического трансфера по таким функциям управления как менеджмент, производство, маркетинг, финансы и кадровый потенциал.

Предложена методика выделения из структуры крупного промышленного производства малых инновационных предприятий для формирования технопарка, основанная на оценке возможности осуществления инновационной деятельности непрофильными подразделениями базового предприятия.

Разработан агоритм повышения эффективности выпонения инновационной программы технопарка, в основе которого использование предложенных критериев оптимизации инвестиционных затрат на внедрение новых технологий в промышленное производство.

Сформирован методический подход к управлению реализацией промышленных инноваций на основе выбора эффективной ценовой стратегии технопарка, позволяющий определить рациональные условия для реализации технологического трансфера между предприятием и созданным на его основе технопарком.

Разработана методика оценки синергетического эффекта от создания промышленного технопарка на базе крупного предприятия, учитывающая прирост экономического эффекта от функционирования инновационно-производственного объединения, а также синергетический эффект в инновационной сфере, выражающийся приращением инновационного потенциала технопарка.

Основные публикации автора по теме диссертации:

1. Королева, О.В. Управление инновационной деятельностью промышленных предприятий на основе создания технопарков [Текст] / О.В. Королева // Транспортное дело России. - 2006, №9. Ч. 3. (0,3 п.л.).

2. Королева, О.В. Оценка инновационной восприимчивости непрофильных подразделений промышленных предприятий [Текст] / О.В. Королева // Теоретические и практические проблемы инвестиционной политики региона: сборник научных статей и материалов региональной научно-практической конференции. - Нижний Новгород: ПРО МАИЭС, 2006 (0,3 п.л.).

3. Королева, О.В. Определение эффективных условий технологического трансфера промышленных инноваций [Текст] / О.В. Королева, Д.В. Хавин // Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития: сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА. Ч 2007 (0,3/0,15 п.л.).

4. Королева, О.В. Управление инвестициями в процессе формирования стратегии девелопмента промышленных объектов недвижимости [Текст] / О.В. Королева // Развитие инвестиционно-строительного комплекса: сборник научных статей и докладов региональной научно-практической конференции. Ч Нижний Новгород: НРО МАИЭС, 2007 (0,3 п.л.).

5. Королева, О.В. Повышение эффективности инновационной программы промышленного технопарка [Текст] / О.В. Королева, Д.В. Хавин // Развитие инвестиционно-строительного комплекса: сборник научных статей и докладов региональной научно-практической конференции. - Нижний Новгород: НРО МАИЭС, 2007 (0,3/0,15 п.л.).

6. Королева, О.В. Анализ синергетического эффекта от объединения инновационного бизнеса с производственной системой предприятия [Текст] / О.В. Королева, Д.В. Хавин // Управление в социальных и экономических системах: сборник статей V Международной научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007 (0,4/0,2 пл.).

7. Королева, О.В. Повышение инвестиционной привлекательности региона путем внедрения профессионального управления недвижимостью [Текст] / О.В. Королева // Промышленное развитие России: проблемы, перспективы. Материалы V Международной практической конференции преподавателей, ученых, аспирантов, студентов: В 2 т. Том 2. - Нижний Новгород: ВГИПУ. 2007 (0,3 п.л.).

8. Королева, О.В. Технопарки как ключевые элементы инновационной инфраструктуры [Текст] / О.В. Королева // Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития: сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007 (0,4 п.л.).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Королева, Ольга Владимировна, Нижний Новгород

1. Абакин, JL Использовать интелектуальный и экономический потенциал для будущего России Текст. / Л.Абакин // Экономист, 1999, №8, с.3-9.

2. Акофф, Р. Акофф о менеджменте Текст. / Р. Акофф. СПб.: Питер, 2002. - 448 с.

3. Аферов, Ж. Развитие электроники снимет Россию с нефтяной иглы Текст. / Ж.Аферов // Российская Федерация сегодня, 2004, №14, с.72-73.

4. Андреев, И. Интелектуальная рента может соперничать с природной Текст. / И.Андреев // Российская Федерация сегодня, 2004, №22, с.58-59.

5. Андрейчиков, А.В. Интелектуальные информационные системы в экономике Текст.: Учеб. пособие / А.В. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова, С.И. Сергеев.- Вогоград: Вогогр. гос. техн. ун-т., 1998. 144 с.

6. Аныпин, В.М. Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития Текст. / В.М. Аньшин, А.А. Дагаев. М.: Дело, 2007. - 584 с.

7. Арапов, М.В. Индикаторы индустрии знаний: Европа, Соединенные Штаты, Россия Текст. / М.В. Арапов // Энергия: экономика, техника, экология, 2004, №5, с.20-25.

8. Архипенко, В.А. Стимулирование инновационной активности крупных промышленных предприятий Текст. / В.А. Архипенко, Т.В. Федосова //Экономика и управление, 2007, №3 (29), с. 97-100.

9. Архипенко, В.А. Стратегия инновационного развития крупных промышленных предприятий Текст. / В.А. Архипенко, Т.В. Федосова// Сборник трудов VI-го Всероссийского симпозиума "Стратегическое планирование и развитие предприятий". М., ЦЭМИ РАН, 2005.

10. П.Бабкин, В. Особенности государственной политики по вовлечению в экономический оборот результатов научных исследований Текст. / В. Бабкин // Интелектуальная собственность, 2000, №7, с. 11-17.

11. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент Текст.: учебник для вузов / И.Т. балабанов. СПб.: Питер, 2001. - 304 с.

12. Белопольский, Н.Г. Обоснование инвестиционных решений в крупных интегрированных структурах Текст. / Н.Г. Белопольский, М.В. Мельникова // Экономическое возрождение России, 2005, № 3, С. 34-38.

13. Бланк, И.А. Инвестиционный менеджмент Текст.: учеб. курс / И.А. Бланк. Киев: Ника-Центр; Эльга, 2002. - 448 с.

14. Бляхман, JI.C. Основы функционального и антикризисного менеджмента Текст.: Учеб. пособие / J1.C. Бляхман. Ч М.: Издательство Михайлова В.А., 1999. 380 с.

15. Бобылев, С.Н. Развитие человеческого потенциала в России Текст. // Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика, 2005, №1, с.41-63.

16. Бовин, А.А. Управление инновациями в организациях Текст.: учеб. пособие / А.А. Бовин, JI.E. Чередникова, В.А. Якимович. М.: Издательство Омега-Л, 2008. - 415 с.

17. Боревская, Н.Е. Эпоха "экономики знаний" Текст. / Н.Е. Боревская // Поиск, 2001, №26, с. 10.

18. Бурмакина, М.В. Интеграция собственных источников для осуществления инновационной и инвестиционной деятельности Текст. / М.В. Бурмакина // Экономические науки, 2007, №3 (28), с. 91

19. Бурнышев, К. Инновации и проблема качества Текст. / К. Бурнышев // Вопросы экономики, 2000, № 7.

20. Бутова, Т.В. Мотивационный менеджмент Текст. / Т.В. Бутова, Э.А. Уткин. М.: Теис, 2004. - 236 с.

21. Вадайцев, С.В. Оценка бизнеса и инноваций Текст. / С.В. Вадайцев. М.: Филинъ, 1997.-336 с.

22. Варьяш, И.Ю. Длинные деньги экономики знаний Текст. / И.Ю. Варьяш, В.Л. Макаров // Банковское дело, 2004, №12, с.48-50.

23. Велетминский, И. К экономике знаний Текст. / И. Вилетминский // Российская газета, 2007, 5 апр., с.А2. (Тематический выпуск: Экономика. Образование).

24. Венчурное финансирование инновационных проектов Текст. / общ. ред. и сост. Балабан A.M., Балабан М.А. М.: Акад. нар. хозяйства при Правительстве РФ, Центр коммерциализации технологий, 1999. - 246 с.

25. Винарчик, П. Спасение идей: Й.Шумпетер и ключевые проблемы противоборствующих экономических теорий Текст. / П.Винарчик // Вопросы экономики, 2003, №11, с. 15-26.

26. Вифлеемский, А. Роль образовательного комплекса в постиндустриальном обществе Текст. / А. Вифлеемский // Вопросы экономики, 2002, №6, с. 115-121.

27. ВНИИЭФ-ВОГОГАЗ // Сайт Научно-производственного объединения ВНИИЭФ-Вогогаз // Ссыка на домен более не работает

28. Водачек, Л. Стратегия управления инновациями на предприятии Текст.: сокращ. пер. со словац. / Л. Водачек, О. Водачкова. М.: Экономика, 2001.- 166 с.

29. Возрождение экономики России: Путь в XXI в. Текст.: отв. ред. Логинов В.П / В.П. Логинов, И.Р. Курнышева, Ю.И. Соколов, В.В. Сеченова, Рос. акад. наук, Институт экономики М.: Наука, 2000. - 269 с.

30. Волынкина, М.В. Правовой аспект инноваций: от настоящего к прошлому Текст. / М.В. Волынкина // Закон, 2005, №7, с.85-91.

31. Гапоненко, А.Л. Интелектуальный капитал стратегический потенциал организации Текст. / А.Л. Гапоненко. - М.: Изд-во Социальные отношения, 2003. - 184 с.

32. Гапоненко, Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку Текст. / Н.Гавпоненко // Вопросы экономики, 1997, № 9.

33. Гасанов, Э.А. Интенсификация экономики на базе интелектуальных и информационных факторов роста Текст. / Э.А. Гасанов. Хабаровск, 1998. -47 с.

34. Гейтс, Б. Бизнес со скоростью мысли Текст. / Б. Гейтс. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. - 477 с.

35. Голиченко, О. Российская инновационная система: проблемы развития Текст. / О. Голиченко // Вопросы экономики, 2004, №12, с. 16-34.

36. Гончаренко, Л.П. Инвестиционный менеджмент Текст.: Учеб. пособие / Л.П. Гончаренко, Е.А. Олейников, В.В. Березин. М.: Изд-во КноРус, 2005.-296 с.

37. Гончаров, В.В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего управленческого персонала: Опыт лучших промышленных фирм США, Японии и стран Западной Европы Текст.: [В 2- х т.] / В.В. Гончаров. -М.: МНИИПУ, 1998. Т. 1. 1998. 816 с.

38. Горностаева, А.В. Региональные аспекты инновационного развитиявысшей школы Текст. / А.В.Горностаева, М.А.Казаков // УниверситетскоеVуправление, 2006, № 6(46), с. 58-64.

39. Горчаков, В.В. Реинжиниринг организации: информационные ресурсы и управление знаниями Текст. / В.В. Горчаков, О.В. Голодова, В.Ю. Дианова. -Владивосток, 2000. 139 с.

40. Гохберг, М.Я. Промышленность России и инновационная деятельность Текст. / М.Я. Гохберг, И.А. Кузнецова. М.: ЦИСН, 1997. -234 с.

41. Грачев, В.А. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и методы оценки в рыночной экономике Текст.: Учеб. пособие / В.А. Грачев. -М.: Дело и Сервис, 2007. 356 с.

42. Гутников, О.В. Реформирование законодательства в сфере науки и инноваций Текст. / О.В. Гутников // Форсайт, 2007, № 3, с. 58-65.

43. Дежина, И.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок Текст. / И.Г.Дежина. М.: Институт экономики переходного периода, 2004. - 146 с.

44. Дежина, И.Г. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике Текст./ И.Г. Дежина. -М.: Институт экономики переходного периода, 2001. 104 с.

45. Дойль, П. Маркетинг менеджмент и стратегии Текст.: 4-е издание / П. Дойль, Ф. Штерн. СПб.: Питер, 2007. - 544 с.

46. Дружинин, Е. Менеджер-инноватор: от идеи к ее реализации Текст. / Е. Дружинин // Управление персоналом, 2000, №1.

47. Дудакова, И.А. Стратегические ориентиры формирования инвестиционной политики на предприятиях машиностроения Текст.: монография / И.А. Дудакова, В.А. Романов; Южно-Российский гос. ун-т экономики и сервиса. Шахты, 2005. - 174 с.

48. Дулыциков, Ю.С. Улучшение структуры управления Текст. / Ю.С. Дулыциков. -М., "Мысль", 1980. 234 с.

49. Завлин, П.Н. Оценка эффективности инноваций Текст. / П.Н. Завлин,

50. A.В. Васильев СПб.: Бизнес-пресса, 1998. - 215 с.51.3инов, В.Г. Менеджмент инноваций: Кадровое обеспечение Текст. /

51. B.Г. Зинов. М.: Дело, 2005. - 406 с.

52. Иванова, Н. Национальные инновационные системы Текст. / Н. Иванова // Вопросы экономики, 2000, № 7.

53. Игошин, Н.В. Инвестиции. Организация, управление, финансирование Текст.: Учебник / Н.В. Игошин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 448 с.

54. Инновационный менеджмент Текст./Под ред. Ильенковой С.Д. М.: Юнити, 2004. - 327 с.

55. Инновационный менеджмент Текст.: справочное пособие / П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели, В.А. Васин: 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЦИСН, 1998. - 567 с.

56. Инновационный менеджмент Текст.: Учеб. пособие для вузов / В.М. Анынин, А.А. Дагаев, В.А. Колоколов и др. М.: Изд-во Дело, 2003. - 528 с.

57. Инновационный менеджмент Текст.: учебник под ред.

58. C.Д.Ильенковой / С.Д. Ильенкова, JT.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин, В.И. Кузнецов. -М.: ЮНИТИ, 1997. 327 с.5 8.Инновационный менеджмент Текст.: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2005. - 544 с.

59. Интелектуальный капитал стратегический потенциал организации Текст. / под ред. Гапоненко A.JL, Орловой Т.М. - М., 2003. - 177 с.

60. Кабалина, В.И. Инновации на постсоветских предприятиях Текст. / И.В. Кабалина, С.Кларк // Вопросы экономики, 2001, №7, с. 18-33.

61. Кабалина, В.И. Предприятие Ч город: трансформация социальной инфраструктуры в период реформ Текст. / В.И. Кабалина, Т.Ю. Сидорина // Мир России. 1999. Т. VIII. № 1-2. С. 167-198.

62. Кабалина, В.И. Реструктурирование занятости на предприятиях и развитие рынка труда в России Текст. / В.И. Кабалина, И.М. Козина, И.В. Донова. // Общество и экономика, 1996, N 9-10, с. 112-142.

63. Камышева, Jl. Бизнес на интелекте Текст. / Л. Камышева // Деловые люди, 2004, №163, с.24-26.

64. Кандрашина, Е.А. Инвестиционное обеспечение процессно-ориентированного управления Текст. / Е.А. Кандрашина М.: ME ЛАП, 2005. -175 с.

65. Кирина, Л.В. Стратегия инновационной деятельности предприятия Текст. / Л.В. Кирина, С.А. Кузнецова. Новосибирск, 2004. Ч 202 с.

66. Клейнер, Г.Б. Управление корпоративными предприятиями и экономика знаний Текст. / Г.Б. Клейнер // Мир России, 2005, №4, с.30-46.

67. Кобер, П. Индустриальный акцент Текст. / П.Кобер // Эксперт Урал. -№1-2 (174), 17 января 2005 // Сайт Эксперт Online 2.0 //Ссыка на домен более не работаетprintissues/ural/2005/01 /01 ur-unit 1 /

68. Ковалев, Г.Д. Инновационные коммуникации Текст.: Учеб. пособие для вузов / Г.Д. Ковалев. М.: Юнити-Дана, 2000. - 288 с.

69. Ковалев, Г.Д. Основы инновационного менеджмента Текст.: Учебник для вузов / Г.Д. Ковалев. М.: Юнити, 2000. - 208 с.

70. Козырева, А. Будет ли в России "Силиконовая долина"? Текст. / А. Козырева // Финансовый контроль, 2004, №8, с. 115-118.

71. Кокошин, А. Экономика, основанная на знаниях Текст. / А. Кокошин // Деловые люди, 2000, №116, с.38.

72. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность Текст. / Д.И. Кокурин. Ч М.: Изд-во Экзамен, 2001. 576 с.

73. Колоколов, В.А. Инновационные механизмы предпринимательства в современной экономике. Дис. . докт. экон. наук: 08.00.05 / Владимир Алексеевич Колоколов. М., 2002. - 330 с.с

74. Колоколов, В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур Текст. / В.А. Колоколов // Менеджмент в России и за рубежом, 2002, № 1, с. 95 104.

75. Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы и решения Текст. / Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн, В.Г.Зинова. М.: ЗеО, 1996. - 207 с.

76. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 годы Текст. / О науке и инновациях. Основные нормативные акты. Нормативный сборник. М.: Буквица, 1998. - 400 с.

77. Корниенко, В.И. Формирование управленческих команд нового поколения Текст. / В.И. Кониенко. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 263 с.

78. Коробов, А.В. Государство разделит риск с частным инвестором Текст. / А.В. Коробов // Национальные проекты, 2007, №8 (15), с. 17-19

79. Корпоративное управление инновационным развитием Текст.: монография / под ред. Ю.П. Анискина. М.: Омега-JT, 2007. -411 с.

80. Королева, О.В. Управление инновационной деятельностью промышленных предприятий на основе создания технопарков Текст. / О.В. Королева // Транспортное дело России. Ч 2006, №9. Ч. 3.

81. Королева, О.В. Проблемы и перспективы создания технопарков на базе объектов промышленной недвижимости. Текст. / О.В. Королева // Ч 2007.

82. Королева, О.В. Анализ синергетического эффекта от объединения инновационного бизнеса с производственной системой предприятия Текст. /

83. О.В. Королева, Д.В. Хавин // Управление в социальных и экономических системах: сборник статей V Международной научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА. - 2007

84. Кравченко, Н.А. Инфраструктура знаний Текст. / Н.А. Кравченко, С.А. Кузнецова, А.Т. Юсупова // Экономическая наука современной России, 2004, №4, с. 127-135.

85. Кресс, В. Инкубаторы для бизнеса и науки Текст. / Беседу с губернатором Томской области Виктором Крессом вела Гончарова Юлия // Эксперт, 2004, №32, с.86-90.

86. Кресс, В. Не только нефть Текст. / Беседу с губернатором Томской области Виктором Крессом вела Гончарова Юлия // Эксперт, 2004, №33, с.80-84.

87. Кресс, В.М. Томская область на перекрестке столетий Текст. / В.М. Кресс. Томск, 1999. - 38 с.

88. Кристенсен, К.М. Решение проблемы инноваций в бизнесе Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост Текст. / К.М. кристенсен, М.Е. Рейнор. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 290 с.

89. Кузнецов, С. Технологии управления, основанного на знаниях Текст. / С. Кузнецов // Проблемы теории и практики управления, 2004, №6, с.85-89.

90. Кутейников, А. А. Искусство быть новатором Текст. / А. А. Кутейников. Ч М.: Знание, 2004, 256 с.

91. Кутейников, А.А. Механизм распространения нововведений в экономике США. Дис. . канд. экон. наук: 08.00.16 / А.А. Кутейников. М., 1985.-200 с.

92. Кутейников, А.А. Технологические нововведения в экономике США Текст. / А.А. Кутейников. М.: Наука, 1990. - 187 с.

93. Лапин, Н.И. Для России новая экономическая социология вдвойне нова Текст. / Н.И. Лапин // Экономическая социология, 2007, Т. 8, № 3, с. 6-18.

94. Лапин, Н.И. Тенденции на рынке труда в 2001 г. (по материалам Госкомстата России) Текст. / Н.И. Лапин // Вопросы статистики, 2002, №9, Январь, с. 3-15.

95. Лапин, Н.И. Формирование и реализация современной инновационной стратегии организаций Текст. / Рук. авт. кол.: Д.С.Львов, А.Г.Поршнев / Управление социально-экономическим развитием России. М., 2002.

96. Лапин, Н.И., Попов К.Н. Нововведения в инновационном потоке Текст.: Сб. трудов ВНИИСИ / Н.И. Лапин, К.Н. Попов. М.: ВНИИСИ, 1987.-с. 23-35

97. Лаптев, В.В. Интеграция науки и образования как фактор развития общества Текст. / В.В.Лаптев, С.А.Писарева // Инновации, 2004, №6, с.8-13.

98. Лукаш, Я.А. Формирование инновационной инфраструктуры в промышленности Краснодарского края Текст. / Я.А. Лукаш // Экономические науки, 2006, №21 (05)

99. Львов, Д.С. Об оценке эффективности функционирования крупномасштабных хозяйственных объектов Текст. / Д.С. Львов, В.Г. Медницкий, Ю.В. Овсиенко // Экономика и математические методы, 1996, т.32, вып. 1.

100. Львов, Д.С. Экономика развития Текст. / Д.С. Львов. М.: Изд-во Экзамен, 2002. Ч 512 с.

101. Маевский, В. Условия развития высокотехнологического комплекса Текст. / В. Маевский, Б. Кузык // Вопросы экономики, 2003, №2, с.26-39.

102. Майер, Г.В. О критериях Исследовательского университета Текст. / Г.В. Майер // Университетское управление, 2003, №3.

103. Майер, Г.В. Принципы и механизмы управления межрегиональным университетским комплексом Текст. / Г.В. Майер, В.П. Демкин // Открытое и дистанционное образование. Томск, 2002, №2 (6), с. 3-8.

104. Манцев, О. Венчурное предпринимательство: мировой опыт и отечественная практика Текст. / О.Манцев // Вопросы экономики, 2006, №5, с. 124.

105. Марченко, Г.Н. Инновационная и инвестиционная деятельность предприятия как фактор его развития Текст. / Г.Н. Марченко, С.Н. Михайлов; Казанский государственный энергет. ун-т. Казань, 2005. - 88 с.

106. Мезоэкономика Текст.: Учеб. пособие. Под ред. д.экон.наук, проф. Ларионова И.К / И.К. Ларионов, Н.И. Брагин, Т.Р. Тимербулатов. - М.: Издательство Омега-Л, 2001. - 351 с.

107. Мельянцев, В. Информационная революция феномен новой экономики Текст. / В. Мельянцев // МЭиМО, 2001, №32.

108. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования Текст.: офиц. изд. / А.Г. Шахназаров, Г.Г. Азгальдов, Н.Г. Алешинская, К.Б. Борисова. М.: Экономика, 1994. - 80 с.

109. Мильнер, Б.З. Управление знаниями: Эволюция и революция в организации Текст. / Б.З. Мильнер. М: Инфра-М, 2003. - 177 с.

110. Мине, Г. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе. Какими будут компании и рынки в XXI веке Текст. / Г. Мине, Г. Шнайдер. -М.: Альпина паблишер, 2001. 280 с.

111. Мочанова, О.П. Инновационный менеджмент Текст. / О.П. Мочанова // Сайт факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова //Ссыка на домен более не работаетInnov-Management2/index.htm.

112. Морозов, Ю.П. Технологические инновации в промышленности Текст.: Монография / Ю.П. Морозов. Нижний Новгород: изд-во РЖИ, 1998. -259с.

113. Морозов, Ю.П. Управление технологическими нововведениями в условиях рыночных отношений Текст.: Монография / Ю.П. Морозов. -Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1995.- 173 с.

114. Наука производство - образование Текст.: сб. науч. тр. / редкол.: Гордеев Л.С. и др. - М.: Московский хим.-технол. институт им. Д.И.Менделеева, 1991. - 133 с.

115. Наука России в цифрах Статистический сборник. Ч М.: ЦИСН, 2000.-с. 126

116. Никитина, Н.Ш. Информационно-организационное обеспечение деятельности кадрового центра образовательной организации Текст. / Н.Ш. Никитина, Е.В. Федорова, М.А. Бурмистров // Университетское управление, 2001, № 4(19), с. 74-77.

117. Никитина, Н.Ш. Математическая статистика для экономистов Текст.: Учебное пособие / Н.Ш. Никитина. Ч М.: Изд-во Инфра-М, Новосибирский государственный технический университет, 2001. Ч 176 с.

118. Новосельцев, О.В. Аудит интелектуальной собственности при оценке нематериальных активов Текст. / О.В. Новосельцев // Хозяйство и право, 1997, №4, с. 144-152.

119. Нонака, И. Компания создатель знаний. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах Текст. / И. Нонака, X. Такеучи. - М.: Олимп-Бизнес, 2003. - 384 с.

120. Определения инкубатора бизнеса / Ассоциация Технопарк // Сайт Технопарки, экономика, бизнес // Ссыка на домен более не работаетtpark/defincub. МтйИнновационный

121. Переход России к экономике знаний. Формирование общего технологического пространства Большой Европы Текст. // Вестник аналитики, 2004, №4, с.243-276.

122. Портер, М. Конкуренция Текст. / М.Портер. М.: Изд-во Вильяме, 2006. - 608 с.

123. Прилипенко, Н.Н. Основы менеджмента Текст.: Учебное пособие / Н.Н. Прилипенко, E.JI. Татарский. М.: Издательский дом Дашков и К, 2007. - 144 с.

124. Проблемы коммерциализации науки и управления интелектуальным продуктом Текст.: сб. науч. тр. / редкол.: Никонов А.А. (отв.ред.) и др. СПб.: С.-Петерб. гос. инж.-экон. акад., 1995. - 136 с

125. Просвирина, И.И. Перспективы интелектуального капитала российских компаний Текст. / И.И. Просвирина // Финансы, 2005, №12, с.57-60.

126. Региональная экономика и управление Текст. : Учебник для вузов / A.JI. Гапоненко, Ю.С. Дульщиков, ред. М.: Издательство РАГС, 2006. - 615 с.

127. Родионов, И. Станут ли особые экономические зоны центром притяжения инвестиций и локомотивами экономического роста? Текст. / И. Родионов, И. Грачев // Эксперт, 2005, №36, с.42.

128. Рудь, Н.Ю. Ключевые проблемы привлечения наукоемких прямых иностранных инвестиций в Россию в условиях глобальной экономики Текст. / Н.Ю. Рудь // Менеджмент в России и за рубежом, 2007, №4, с. 24-28

129. Рябова О. Рынок промышленной недвижимости спасут технопарки Текст. / О. Рябова // Эксперт Урал, 2005, №102 (174), с. 5-8.

130. Савченко, А.В. Основы управления государственной собственностью в России Текст. / А.В. Савченко, П.Д. Половинкин. М.: Экономика, 2001. - 221 с.

131. Саломатина, JI.H. Технологическое обновление в условиях конверсии Текст.: Монография / JI.H. Саломатина. Донецк: НАН Украины, Институт экономики промышленности, 2002. Ч 246 с.

132. Сенин А.А. Низкая эффективность российских Технопарков, ее причины // Сайт Технопарки // Ссыка на домен более не работаетmiscarticles/generationchoose.htm

133. Скок, Г.Б. Управление качеством образования в университете на основе мнения потребителя образовательных услуг Текст. Г.Б. Скок, Е.А. Лебедева // Университетское управление, 2001, № 3(18).

134. Советова, О.С. Инновации: трудности и возможности адаптации Текст. / О.С. Советова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. - 256 с.

135. Социально-экономическое развитие городов промышленного региона Текст.: Монография / В.Н.Амитан, В.В.Финагин, А.А.Лукьянченко;

136. Науч. ред. В.Н.Амитан; НАН Украины, Ин-т экономико-правовых исслед. -Донецк :Юго-Восток, 2002. 253 с.

137. Страус, С. Большая идея, или Как бизнес-изобретатели превращали свои идеи в прибыльный продукт Текст.: пер. с англ. / С. Страус. М.: ГРАНД: Фаир пресс, 2005. - 224 с.

138. Сухарев, О.С. Теоретические основы инвестиций в человека и инноваций (эволюционная парадигма) Текст.: Монография / О.С. Сухарев. -М.: ЦЭЭ ИЭ РАН, Изд-во Брянского госуниверситета, 2004. 119 с.

139. Тарасенко, В.П. Томский технопарк Текст. / В.П. Тарасенко, С.З. Ямпольский // Сайт Технопарки //Ссыка на домен более не работаетtpark/tparksrussiatomsk.htm

140. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями Текст. / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989. - 217 с.

141. Типология технопарков и инкубаторов бизнеса / Ассоциация Технопарк // Сайт Технопарки, экономика, бизнес // Ссыка на домен более не работаетtpark/termtipol.htm

142. Титов, В. Как не надо делать. История одного технопарка Текст. / В. Титов // Сайт Технопарки, экономика, бизнес //Ссыка на домен более не работаетtpark/howtokurch.htm

143. Трифилова, А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия Текст. / А.А. Трифилова. М.: Изд-во Финансы и статистика, 2005.-304 с.

144. Трифилова, А.А. Управление инновационным развитием предприятия Текст. / А.А. Трифилова. М.: Изд-во Финансы и статистика, 2003.- 173 с.

145. Тумакова, А. Технопарк поможет удержать кадры и привлечь инвестиции Текст. / А. Тумакова // Капитал страны: журнал об инвестиционных возможностях России // Ссыка на домен более не работаетinformation/element.php?ID= 1541.

146. Уткин, Э.А. Инновации в управлении человеческими ресурсами предприятия Текст. / Э.А. Уткин, К.Т. Сатабаев, Р.К. Сатабаев. М.: ТЕИС, 2002. - 304 с.

147. Уткин, Э.А. Инновации в управлении человеческими ресурсами предприятия Текст. / Э.А. Уткин, К.Т. Сатабаев, Р.К. Сатабаева. М.: Теис, 2002. - 304 с.

148. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент Текст.: Учебник для вузов. 5-е изд. / Р.А. Фатхутдинов. - СПб.: Питер, 2007. - 448 с.

149. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности Текст. / Р.А. Фатхутдинов // Управление персоналом, 2000, №1.

150. Хершберг, Э. Глобальная реструктуризация, знания и обучение Текст. / Э. Хершберг // Вопросы экономики, 2004, №8, с.66-76.

151. Хершген, X. Маркетинг. Основы профессионального успеха Текст.: Учебник для вузов / X. Хершген. М.: ИНФРАМ, 2005. - 334 с.

152. Хучек, М. Инновации на предприятиях и их внедрение Текст. / М. Хучек.- М.: Луч, 1992. 148 с.

153. Цветков, В.В. Специфические особенности формирования и развития российского крупного бизнеса Текст. / В.В. Цветков // Проблемы теории и практики управления, 2005, № 5, С. 74-79.

154. Шаборкина Л. Выбор инновационной стратегии предприятия Текст. / Л. Шаборкина // Российский Экономический Журнал, 2004, № 7, с. 8689.

155. Шаховой, В.А. Мотивация трудовой деятельности Текст.: Учебное пособие. 2-е изд., доп. и перераб. / В.А. Шаховой, С.А. Шапиро. - М.: Альфа-Пресс, 2006. - 332 с.

156. Шкаратан, О.И. Профессионалы и менеджеры в сфере занятости -положение и реальное поведение Текст. / О.И. Шкаратан, С.А. Инясевский // Социологические исследования, 2006, № 12, с. 41-52.

157. Шумпетер, Й.А. История экономического анализа Текст.: Монография / Й.А. Шумпетер. СПб.: Экономическая школа, 2004. Ч 1670 с.

158. Щеглов, П.Е. Качество высшего образования. Риски при подготовке специалистов Текст. / П.Е. Щеглов, Н.Ш. Никитина // Университетское управление, 2003, № 1(24), с. 46-59.

159. Экономический рост России, круглый стол. Экономика знаний. Интелект нации конкурентное преимущество России Текст. // Проблемы теории и практики управления, 2004, №1, с.123-127.

160. Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации XXI века Текст. / Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2004. - 444 с.

161. Ярашева, А.В. Инновационный процесс и инновационная стратегия роста экономики Текст. / А.В. Ярашева //Экономика и управление, 2007, №2 (28), с. 52-56

162. Brock, D. Wirtschaft und Staat im Zeitalter der Globalisierung : Von Nationalen Volkswirtschaften zur globalisierten Weltwirtschaft // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 1997, №33/34, S.12-19.

Похожие диссертации

• Основные направления развития инновационной деятельности промышленных предприятий
• Научно-методические положения по оценке инновационного уровня промышленных предприятий
• Формирование производственно-инновационных кластеров промышленных предприятий
• Методы развития инновационной деятельности промышленных предприятий на основе налогового стимулирования
• Механизм совершенствования системы управления инновационной деятельностью промышленного предприятия