Основные направления развития инновационной деятельности промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Федосеев, Алексей Юрьевич |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Федосеев, Алексей Юрьевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
1.1. Понятие и значимость инноваций, инновационной деятельности, инновационного процесса в социально-экономическом развитии общества.
1.2. Систематизация инноваций в процессе управления инновационной деятельностью.
1.3. Современные организационные формы инновационной деятельности и их значение в современных условиях хозяйствования.
ГЛАВА 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.
2.1. Анализ состояния и тенденции развития инновационной деятельности на промышленных предприятиях.
2.2. Активизация развития инфраструктуры инновационной деятельности на базе инновационно-производственного комплекса.
2.3. Проектное управление инновациями, экспертиза проектов и оценка их эффективности.
ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА И АНАЛИЗ РИСКОВ ПРИ ИННОВАЦИОННОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ.
3.1. Моделирование инновационного процесса как необходимое условие разработки и реализации инновационных проектов промышленных предприятий.
3.2. Управление рисками инновационной деятельности.
3.3. Количественная оценка рисков инновационных проектов на промышленных предприятиях.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Основные направления развития инновационной деятельности промышленных предприятий"
На рубеже XX и XXI веков экономический рост характеризуется ведущей ролью научно-технического прогресса (НТП) и интелектуализацией основных факторов производства. Освоение новых технологий стало ключевым фактором рыночной конкуренции, основным средством повышения эффективности производства и улучшения качества товаров и услуг. В глобальной экономической конкуренции выигрывают страны, которые обеспечивают благоприятные условия для научно-технического прогресса, создающего условия для постоянного внедрения в производство новых видов техники, технологии, материальных ресурсов. Инновации играют в современной экономике первостепенную роль, являясь объективным элементом ее функционирования. Без нововведений невозможно обеспечить рост производительных сил, создать условия для эффективного развития производства.
Развитие инновационной деятельности стало общепризнанным направлением эффективного развития человеческого общества. Темпы ее ускорились, а масштабы инноваций продожают нарастать. Особенно весомых результатов на этом направлении добились Япония, США, Германия и другие развитые страны, быстро богатеющие на основе крупных инновационных достижений. Можно говорить, что и в России имеются объективные предпосыки формирования инновационной экономики. Уникальность современной инновационной ситуации в России характеризуется, с одной стороны, наличием значительных фундаментальных и технологических заделов, квалифицированных научных и инженерных кадров, развитой, не имеющей по отдельным стратегическим направлениям мировых аналогов научно-производственной базы, а с другой - крайне слабой ориентированностью этого важного элемента национального богатства на реализацию в конкретных инновациях.
Без интелектуального продукта, получаемого в результате инновационной деятельности, практически невозможно создавать конкурентоспособную продукцию, имеющую высокую степень наукоемкости и новизны.
Значительное сокращение затрат на технологическое перевооружение привело за последние годы к коренным изменениям состояния производственного аппарата в Российской Федерации: он в большей части морально устарел, физически изношен и достиг критического возраста, когда неизбежно его быстрое выбытие. Россия за последние несколько лет прошла рубеж, после которого ежегодное выбытие основных фондов превышает их ввод. Ввод в действие основных фондов в промышленности в процентах к их общей стоимости снизися с 6,9 в 1990 году до 1,5 в 1998 году. В 1990 году доля производственного оборудования в возрасте до 5 лет равнялась 30%, в 1998 году она составляла около 10%, а доля морально и физически устаревшего оборудования в возрасте более 20 лет, наоборот, возросла с 15% до 23%'.
Значительный физический износ и старение производственного аппарата не позволяют выдерживать конкуренцию с западными производителями по большинству продуктов даже на внутреннем рынке. Вопрос стоит таким образом: либо выбытие производственного аппарата будет компенсировано на современном научно-техническом уровне, для чего потребуется резкая активизация инвестиционной и инновационной деятельности, либо промышленность страны через несколько лет поностью лишится технологических возможностей своего возрождения. Привлечение инвестиций в обновление основных фондов является обязательным условием для преодоления спада объемов производства в российской промышленности, произошедшего за несколько лет экономических реформ. Объем инвестиций в 1996 году оказася на уровне 29% от уровня 1991 года. В следующем, 1997 году инвестиции снизились более чем на 8% по сравнению с 1996 годом.
1 Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития.// Вопросы экономики. - 1999.- №1,- С. 12.
Соответственно объемы производства промышленной продукции сократились более чем в 2 раза.
В настоящее время усиливаются негативные факторы, сдерживающие развитие инновационной деятельности: отсутствуют стимулы к внедрению инноваций; не хватает инвестиций на реализацию результатов инновационной деятельности; инновационная деятельность сворачивается под воздействием низкого платежеспособного спроса на научно-техническую продукцию как со стороны государства, так и негосударственного сектора экономики, так с началом экономических реформ доля инновационно-активных предприятий в промышленности снизилась с 16,3% в 1992 году до менее чем 5% в 1999 году; инновационная деятельность не обеспечивается, как это принято за рубежом, большой поддержкой государственных и местных органов власти. Опыт развитых стран показал, что без такой поддержки обеспечить быстрый рост инноваций не удается2.
Кризисное состояние экономики, нестабильное положение большинства предприятий, недостаток финансовых ресурсов, ориентация на близлежащие цели руководителей предприятий привели к тому, что финансовая база проведения инновационной политики была подорвана. Как известно, специфика инновационной сферы заключается в продожительных сроках окупаемости инновационных проектов и повышении степени риска вложений финансовых средств. Вместе с тем, хотя имеющиеся финансовые ресурсы ограничены, активизация инновационной деятельности, включая и экстенсивные, и интенсивные факторы ее развития, остается актуальной. Выход из кризисных ситуаций в российской экономике целесообразно осуществлять именно на основе широкомасштабного развертывания инновационной деятельности, поэтому возникает необходимость исследования
2 Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 7,- М.: ИНФРА-М, 1999. организационных, экономических, финансовых и других аспектов повышения эффективности инновационной деятельности.
Стабилизация положения промышленных предприятий, устойчивый подъем промышленного производства, как показывает опыт развитых стран, достигается путем перевода экономики на инновационный путь развития на основе широкой реализации результатов научных исследований и разработок в области создания современных интенсивных технологий, выпуска высокотехнологичной продукции.
В целях активизации инновационной деятельности в научно-технической сфере необходимо создание организационно-экономического механизма, стимулирующего весь процесс создания нового продукта от разработки идеи до воплощения ее в коммерческом продукте и проникновении на рынок. Совершенно очевидно, что заинтересованное участие в развитии инновационной инфраструктуры местных властных структур предопределит эффективную реализацию стратегии развития инновационного процесса через формирование инновационно-производственного комплекса (ИПК).
Актуальные научные результаты, их прикладная разработка, как правило, не ограничивается одним вариантом. Зачастую существует множество вариантов, но для внедрения инновационного проекта необходимо выбрать один, наиболее рациональный. Именно в этой ситуации возникает проблема -выбор лучшего варианта из множества существующих. Возможные варианты могут решать одну и ту же задачу, но с различными затратами, с различной степенью риска полученных результатов, а также с различными социальными последствиями реализации инновационного проекта. Отсюда возникает необходимость в предварительной экспертизе потенциальных вариантов инновационных проектов, оценке возможностей их выпонения и эффективности.
С инновационной деятельностью промышленных предприятий тесно связано понятие риска, ведь доходы от инноваций зависят от умелого определения степени риска и методов управления рисками. В настоящее время многие хозяйствующие субъекты не уделяют особого внимания анализу рисков в процессе внедрения и реализации нововведений. Современная экономическая ситуация и неопределенность предусматривает создание системы управления рисками в рамках инновационного проектирования на предприятии. Успешное решение данной проблемы заложено в развитии системы управления рисками и их анализу в процессе разработки инновационных проектов.
В условиях неопределенности и повышенного риска при внедрении инноваций моделирование инновационного процесса выступает необходимым условием разработки инновационного проекта и его реализации. Экономико-математическая модель в этом случае становится обязательным инструментом управления инновационным проектом на любой стадии его реализации.
Необходимость разработки перечисленных проблем определила цель настоящей диссертационной работы - на основе предложенных автором уточнений теоретических аспектов развития инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, использования методов экономико-математического моделирования инновационного процесса, количественного анализа рисков с использованием теории вероятности, опыта работы предприятий предложить научно-обоснованные рекомендации, направленные на совершенствование организационно-экономического механизма развития инновационной деятельности предприятий.
В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие основные задачи:
- уточняется сущность и содержание инновационного процесса, инновационной деятельности в промышленности;
- анализируются существующие варианты классификации инноваций и предлагается свой вариант подбора признаков, положенных в основу систематизации инноваций в деятельности промышленных предприятий; исследуются и выделяются существующие перспективные организационные формы проведения инновационйой деятельности;
- проводится анализ факторов, влияющих на активизацию и повышение эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, исследуются результаты научно-технической деятельности в промышленности региона;
- обосновывается необходимость активизации развития инфраструктуры инновационной деятельности промышленных предприятий на базе инновационно-производственного комплекса;
- выстраивается оптимизационная экономико-математическая модель, позволяющая промышленному предприятию максимизировать операционную прибыль в процессе осуществления инновационной деятельности;
- формулируются цели и задачи управления рисками в инновационной деятельности, обосновывается необходимость в управлении рисками при инновационном проектировании;
- представляется классификационная система рисков в инновационной деятельности;
- раскрываются основные методы анализа и управления рисками в инновационной деятельности;
- предлагается методологический подход к количественной оценке рисков инновационного проекта.
Предмет исследования - организационно-экономические аспекты развития инновационной деятельности промышленных предприятий в современной экономике.
Объектом исследования являются промышленные предприятия и организации Саратовской области, осуществляющие инновационную деятельность.
Теоретико-методологической основой диссертационного исследования является система концепций теории инновационного развития, закономерности и законы функционирования современной экономики. В ходе проведения диссертационной работы были использованы труды отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам научно-технического прогресса и инновационной деятельности, законодательные и нормативные документы РФ и Саратовской области по инновационной деятельности, информационные справочники Госкомстата РФ и Саратовского областного комитета госстатистики, материалы раздела линновационная деятельность Программы развития промышленности Саратовской области на 1998-2000 годы, материалы научных и научно-практических конференций. Исследование проведено с использованием логических методов, количественного анализа, теории вероятностей, моделирования, экономико-статистических и экономико-математических методов.
Автором были широко использованы работы по инновационной тематике и проблемам научно-технического прогресса таких зарубежных и отечественных ученых как: Л.Водачек, О. Водачкова, П. Друкер, М. Портер, Б. Санто, Ш. Тацуно, Б. Твисс, М. Хучек, Й. Шумпетер, Ю.П. Анискин, Л.М. Гохберг, А.А. Дагаев, С.Ю. Глазьев, П.Н. Завлин, С.Д. Ильенкова, А.К. Казанцев, А.И. Пригожин, Ю.В. Яковец и др.
Проблема ускорения инновационного развития постоянно находится в центре внимания ученых и практиков. Многогранность самого вопроса вызвала к жизни различные концепции, исследующие ту или иную его сторону. Вместе с тем, многие проблемы активизации инновационной деятельности недостаточно проработаны, особенно формирование ее эффективного организационно-экономического механизма, вопросы обоснования инновационных проектов, учет неопределенности и риска в свете новых рыночных решений.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании теоретических и практических положений и рекомендаций по созданию нового подхода к эффективному развитию инновационной деятельности в условиях развития рыночных отношений. К числу основных результатов, обладающих новизной и выносимых на защиту, относятся:
- предложена расширенная авторская трактовка понятия линновация в деятельности промышленного предприятия, как результата практического освоения новшества, направленного на развитие деятельности промышленных предприятий и улучшение условий труда и жизни персонала, на удовлетворение определенной общественной потребности и обеспечивающего социально-экономический эффект. В данном определении находит место успешное сочетание решения потребительской проблемы и получения эффекта инициатором использования идеи;
- уточнено понятие линновационная деятельность промышленных предприятий, под которой понимается сфера разработки и практического освоения на промышленном предприятии технических, технологических и организационно-экономических нововведений, которая включает не только инновационные процессы, но и маркетинговые исследования рынков сбыта товаров, их потребительских свойств, а также новый подход к организации различных видов услуг;
- разработана классификация инноваций в промышленности, в основу которой для успешного использования в управлении инновационной деятельностью на промышленных предприятиях и практического значения, положены такие критерии как предметное содержание; фундаментальная сущность (отличительные свойства); уровень разработки и распространения нововведений; сфера разработки и распространения инноваций; масштаб применения; масштабы вызываемых инновациями последствий; причины возникновения; степень радикальности; оригинальность изменений;
- исследован инновационный потенциал промышленности региона с целью определения возможностей повышения эффективности инновационной деятельности на промышленных предприятиях;
- обоснована необходимость активизации развития инфраструктуры инновационной деятельности, разработаны основные положения, развития инновационного процесса и создания инновационно-производственного комплекса. Среди них выделены следующие положения: создание и функционирование инновационно-производственного комплекса; создание условий для формирования целостной инфраструктуры инновационного процесса; совершенствование организационного механизма инновационной деятельности промышленных предприятий в регионе; создание системы информационного обеспечения научно-технической и инновационной деятельности; развитие системы государственной экспертизы инновационных программ и проектов; формирование института эффективного правового регулирования в сфере инновационной деятельности; реформирование экономического механизма, стимулирующего инновационную деятельность; совершенствование инвестиционного механизма инновационной деятельности; финансирование инновационных проектов через бюджет развития и внебюджетный фонд; создание и развитие специализированных субъектов инновационной деятельности (инновационно-технологических центров, технопарков, инкубаторов бизнеса); автоматизация процесса управления инновационными проектами промышленных предприятий с использованием современных САПР и АСУ; подготовка и переподготовка кадров для обеспечения функционирования инновационной инфраструктуры; функционирование комиссии по защите интелектуальной собственности, сертификации и качеству наукоемкой продукции; активизация внешнеэкономической поддержки;
- предложен механизм финансирования инновационной деятельности на предприятиях с помощью специального субсчета развития инновационной деятельности внебюджетного фонда;
- предложена авторская трактовка понятия линновационный проект промышленного предприятия, как документа, включающего комплекс научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ, работ по производству и эксплуатации нововведений, направленных на создание новой технической или социально-экономической системы;
- построена экономико-математическая оптимизационная модель, которая адаптирована к конкретным условиям предприятия в процессе реализации инноваций; рассмотрены понятия риск, который возникает в силу неопределенности условий и процессов деятельности предприятий при инновационном проектировании, и неопределенность, под которой понимается невозможность поного и исчерпывающего анализа всех факторов, влияющих на результат конкретных финансовых вложений в области инновационной деятельности;
- раскрыты основные методы управления рисками в инновационной деятельности, разработана методика количественной оценки рисков инновационного проекта на примере бизнес-плана проекта действующего промышленного предприятия.
Теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертационном исследовании, направлены на дальнейшее углубление теории инноваций и инновационного менеджмента, а также создание теоретической основы для решения вопросов, возникающих в ходе осуществления инновационной деятельности.
К числу положений, имеющих практическую значимость, относятся: разработка рекомендаций по созданию инновационно-производственного комплекса в интересах промышленных предприятий региона; разработка экономико-математической оптимизационной модели с целью создания и реализации инноваций и использованием в качестве целевой функции максимума прибыли; предложенная методика количественной оценки рисков инновационных проектов.
Научная апробация работы. Основные теоретико-методологические положения диссертации докладывались и обсуждались на научных и научно-практических конференциях и семинарах в гг. Саратове и Пензе. По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 2,2 п.л.
Структура диссертационной работы определяется целью исследования и решаемыми задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Список литературы включает 147 наименований. Работа содержит 26 рисунков и 15 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Федосеев, Алексей Юрьевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современных условиях становления рыночных отношений необходимо уделять большое внимание проблеме развития инновационной деятельности промышленных предприятий, формирования ее эффективного организационно-экономического механизма. Данная проблема охватывает широкий круг вопросов, по каждому из которых необходимо проводить глубокое всестороннее исследование.
Проведенное диссертационное исследование позволило выделить основные положения решаемой проблемы и получить следующие результаты теоретического, научно-методологического и практического характера:
1. В работе определено понятие и место инноваций, инновационного процесса и инновационной деятельности в социально-экономическом развитии общества. Предлагается расширенное определение понятия линновация, в котором находит место новизна решения, успешное сочетание решения потребительской проблемы и получения эффекта инициатором использования идеи. Обращается внимание на следующие аспекты определения: предполагаемый эффект не сводится исключительно к экономическому критерию прибыли; определение не ограничивается технологическими новинками, а включает в себя, к примеру, такие области как административная система или управление трудовыми ресурсами; общественно необходимым элементом определения является прикладной характер инновации.
Установлено, что инновационная деятельность включает в себя не только инновационный процесс эволюционного преобразования научного знания в новые виды продуктов, технологий и услуг, но и маркетинговые исследования рынков сбыта товаров, их потребительских свойств, конкурентной среды, а также комплекс технологических, управленческих и организационно-экономических мероприятий, которые в своей совокупности приводят к инновациям, новому подходу к информационным, консатинговым, социальным и другим видам услуг.
2. На базе существующих классификаций нововведений и для успешного использования систематизации инноваций в управлении инновационной деятельностью предложены критерии классификации, которыми выступают: предметное содержание; фундаментальная сущность (отличительные свойства); уровень разработки и распространения нововведений; сфера разработки и распространения инноваций; масштаб применения; масштабы вызываемых инновациями последствий; причины возникновения; степень радикальности; оригинальность изменений.
3. Выделены и рассмотрены перспективные организационные формы инновационной деятельности в современных условиях, среди которых: рискофирмы, венчурные организации, бизнес-инкубаторы, технопарковые структуры.
4. Проведенный автором анализ инновационной деятельности промышленных предприятий в Саратовской области показал, что основной задачей на современном этапе развития промышленности дожна быть активизация инновационной деятельности. Именно освоение новых технологий дожно стать ключевым фактором рыночной конкуренции, основным средством повышения эффективности производства и улучшения качества товаров и услуг.
Показано, что доля инновационно-активных предприятий в общем числе крупных и средних предприятий области возросла по сравнению с 1995 годом на 25% и составила 12,3% от их числа. Можно говорить о значительных приростах объемов промышленного производства, доходящих в 2000 году до 20%. Если в 1998 году инновационную деятельность осуществляло 31 предприятие, то в 1999 году их количество возросло до 42. Так, по итогам работы промышленных предприятий за 8 месяцев 2000 года индекс физического объема составил 120,3%, а темп роста в фактических ценах -152,4%
Среди позитивных тенденций развития инновационной деятельности отмечено, что за годы реализации программы развития промышленности региона приоритеты инновационной деятельности были отданы процессам освоения инноваций, обеспечивающим быструю отдачу вложенных средств:
- с 9,7% до 42% увеличились затраты на приобретение оборудования, необходимого для внедрения инноваций;
- если к ним добавить расходы на технологическую подготовку производства (с 6,1% до 10,2%), то выходит, что более 52% затрат относится непосредственно к процессам освоения инноваций;
- почти в 20 раз (с 0,7% до 13,3%) выросли затраты на приобретение программных средств;
- в 5 раз (с 4,5%) до 22%) выросли затраты на исследования и разработки, однако они носили в большей степени прикладной характер и обслуживали текущие технологические или внедренческие потребности предприятий.
5. Установлены негативные факторы инновационной деятельности: уменьшение численности персонала, занятого исследованиями и разработками; в научных организациях наблюдается процесс старения работающих, молодежь находит занятие научной деятельностью малопривлекательным, катастрофически низкая доля промышленных затрат (0,2%) на маркетинговые исследования и рекламу даже на инновационно-активных предприятиях. В этом, на наш взгляд, одна из основных причин низкой конкурентоспособности производства. Крайне малы затраты на обучение и подготовку персонала связанного с нововведениями (0,6%).
6. Обследование, проведенное автором на промышленных предприятиях Саратовской области, позволяет установить основные причины, которые по мнению руководителей промышленных предприятий препятствуют развитию инновационной деятельности. Подавляющее количество факторов носит экономический характер (85%). К ним относятся: недостаток собственных средств, длительные сроки окупаемости нововведений, а также высокие стоимость инноваций и экономический риск, недостаточная государственная поддержка.
Среди производственных факторов выделены: низкий инновационный потенциал, а также недостаточная развитость инновационной инфраструктуры, что привело к недостаточному информационному обеспечению и отсутствию персонала необходимой квалификации.
Доказано, что главным направлением в настоящее время дожно быть углубление интеграции предприятий региона в целях увеличения выпуска готовой продукции.
7. Подтверждено, что в целях активизации инновационной деятельности в научно-технической сфере необходимо создание организационно-экономического механизма, стимулирующего весь процесс создания нового продукта от разработки идеи до воплощения ее в коммерческом продукте и проникновении на рынок.
Отмечено, что особо важным является понимание того факта, что активизация инновационной деятельности промышленных предприятий требует регионального управления и координации действий всех субъектов инновационного процесса, интеграции всех, заинтересованных структур в реализации инноваций, привлечении инвестиций, создании условий, способствующих инновационному процессу.
8. Установлено, что целью при разработке инновационной стратегии промышленных предприятий является перевод их деятельности на инновационный путь развития, продиктованный требованиями стабилизации экономики, устойчивого подъема промышленного производства и агропромышленного комплекса на основе достижений науки с учетом потребности рынка и необходимостью улучшения социально-экономических условий жизни людей.
Предложен механизм финансирования инновационной деятельности на предприятиях области с помощью специального субсчета развития инновационной деятельности (инфрастуктуры) внебюджетного фонда Правительства области, который предлагается формировать за счет: отчислений предприятий и организаций, независимо от организационно-правовой формы и форм собственности, в размере 1,5 процента от себестоимости реализуемой продукции (работ, услуг), если реализуемая продукция (работы, услуги) не изготовлялась для государственных нужд и ее производство не финансировалось за счет бюджетных ассигнований;
- добровольных пожертвований физических и юридических лиц;
- других источников.
Суммы отчисляемых средств включаются предприятиями и организациями в себестоимость продукции (работ, услуг). Порядок выделения средств из внебюджетного фонда на финансирование инновационных проектов дожен определяться Попечительским Советом внебюджетного фонда Правительства региона.
9. Предложены пути повышения инновационной активности предприятий в области через совершенствование ее организационно-экономического механизма: развитие инфраструктуры инновационной деятельности путем создания инновационно-производственного комплекса (ИПК), разработка основных положений для достижения стратегической цели инновационного развития. Это позволит создать своеобразную доверительность отношений капитала и науки, повысить качество инновационных решений, а также ответственность за результат инвестирования в инновационную сферу.
10. Систематизированы основные этапы создания и реализации инновационных проектов промышленных предприятий, обосновывается необходимость предварительной экспертизы инновационных проектов.
Доказано, что неотъемлемой частью общего эффекта являются социальные результаты инвестиционных проектов, и предложено при отборе инновационных проектов для инвестирования проводить их социальную экспертизу. Выделены критерии, методы и показатели по оценке инновационных проектов.
11. Доказано, что моделирование инновационного процесса является необходимым условием разработки и реализации инновационных проектов.
Разработана и построена экономико-математическая оптимизационная модель, которая адаптирована к конкретным условиям деятельности предприятия в процессе создания и реализации инноваций.
12. Отмечено, что риск как экономическая категория совмещает в себе оценку вероятности неблагоприятного развития событий и меру этой неблагоприятности. Осуществляемая в процессе принятия управленческих решений экономическая оценка меры риска показывает возможные потери либо в результате какой-либо производственно-хозяйственной или финансовой деятельности, либо вследствие неблагоприятного изменения состояния внешней среды. В зависимости от конкретных условий принятия решения мера риска может оцениваться либо как наиболее ожидаемый негативный результат, либо как пессимистическая оценка возможного результата.
Установлено, что использование аппарата теории вероятностей, позволяет моделировать инновационные процессы с большей точностью и, следовательно, более адекватно определять меры по управлению риском.
Предложена методика количественной оценки рисков инновационных проектов промышленных предприятий. При оценке риска впоне обоснованно применение аппарата теории вероятностей в случае, если инновация не имеет аналогов, либо организация-инноватор не обладает достаточным опытом для внедрения инновации, либо инновационный процесс реализуется в условиях нестабильности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Федосеев, Алексей Юрьевич, Саратов
1. Постановление Правительства РФ № 832 от 24 июля 1998 г. О концепции инновационной политики РФ на 1998-2000 годы// Собрание законодательства РФ. 1998. - №32.
2. Постановление Правительства Саратовской области № 72-П от 18.08.99 г. О проведении экспертизы проектов областных целевых и инвестиционных программ и инвестиционных проектов.
3. Постановление Саратовской областной Думы от 9 июля 1997 г. № 43-829 о Законе Саратовской области Об инновациях и инновационной деятельности.
4. Указ Президента Российской Федерации от 04.04.96 г. № 491 О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации// Российская газета. -16.04.96.-№ 72.
5. Авдулов А.Н. Наука и производство: век интеграции (США, Западная Европа, Япония). М.: Наука, 1992. - 168 с.
6. Александрова В.П. Управление технико-экономическим развитием промышленного предприятия /В.П. Александрова. Г.П. Загорская, П.Ф. Котяев/ - Киев.: Техника, 1987. - 140 с.
7. Алимов A.M. Управление инновационным циклом. Киев, 1993.
8. Анискин Ю.П. Новая техника: повышение эффективности создания и освоения /Ю.П. Анискин, Н.К. Моисеева, А.В. Проскуряков./ - М.: Машиностроение, 1984. - 192 с.
9. Атоян В.Р. Организация научной и инновационной деятельности в вузе. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1996.
10. Атоян В.Р. Развитие технопарка Вога-техника СГТУ в центр научно-инновационной деятельности Саратовской области// докл. Области, научн.-пркат. конф. Инновации в экономике региона. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1997.-С. 170-182.
11. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика.1996.
12. Басов Н.Г. Квантовая электроника и философия. М.: Знание, Будущее науки, 1982.
13. Батурин А.Н., Тихомиров А.А. Моделирование экономических систем. М.: Экономика, 1987. - 85 с.
14. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэксперт, ИНФРА-М, 1995. - 528 с.
15. Борсученко Э.И. Богаев А.А., Брюханков B.C. Формы региональной организации научно-технической деятельности в СССР и за рубежом: Обзорная информ. Сер. Экон. пробл. науч.-техн. прогресса. Вып. 6,-Киев: УкрНИИНТИ, 1991. - 40 с.
16. Бонюшко А.А. Роль регулирования и нормирования в управлении инновационной деятельностью. СПб.: ИСЭП РАН, 1997.
17. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филин, 1997.336 с.
18. Варшавский А. Социально-экономические проблемы российской науки: догосрочные аспекты развития// Вопросы экономики. 1998. - №12. -С. 67-86.
19. Винер Н. Кибернетика. М.: Советское радио, 1968. - 326 с.
20. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1995.-252 с.
21. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник для эконом, спец. вузов. М.: Высшая школа, 1994. - 224 с.
22. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии/ Сокр. пер. со словац. Автор предисл. B.C. Рапопорт. М.: Экономика, 1989. - 167 с.
23. Воков А. Г., Куликовская С.Г. Основы управления предприятием.-Воронеж: Сигма, 1992. 274 с.
24. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития// Вопросы экономики. 1999. - №1. - С. 4-12.
25. Воробьев В.П., Платонов В.В. Инновационный менеджмент: финансовый аспект. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.
26. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: АЛАИС, 1995.-225 с.
27. Выступление В.В. Путина при представлении ежегодного Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ. Какую Россию мы строим.// Российская газета. 11 июля 2000 г. - № 133.
28. Галькович Р.С., Набоков В.И. Основы менеджмента. М.: ИНФРА-М, 1998.- 138 с.
29. Гаузнер Н. Инновационная стадия развития: новая модель использования человеческих ресурсов// Проблемы теории и практики управления. М., 1994, №1. - 258 с.
30. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Экономика, 1974.342 с.
31. Гейл Д. Теория линейных экономических моделей. М.: Изд-во иностр. литературы, 1963. - 418 с.
32. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1994.-685 с.
33. Глазьев С. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения)// Росс. экон. журн. 1996. -№7. -С.8-15.
34. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. Ч М.:Владар, 1993.
35. Государственно-монополистическая политика в сфере науки и техники/ Под ред. В.И. Громека. М.: Наука, 1989. - 204 с.
36. Гохберг J1. Статистика науки: переход на международные стандарты// Вопросы статистики. 1995,- № 3. - С. 10-20.
37. Гохберг JI.M., Кузнецова И.А. Статистика инноваций: первые результаты и ближайшие перспективы// Вопросы статистики. 1996. - №3. -С.9-20.
38. Григорьев Д.В., Григорьев B.C. Инновационный менеджмент: ресурсы и эффективность. Пенза: ПДЗ, 1996. -151 с.
39. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 7.-М.: ИНФРА-М, 1999. 328 с.
40. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.,1994.
41. Дагаев А. На Западе науку уважают// Экономика и жизнь. 1998.-№ 45. - С.29.
42. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс)// Росс. экон. журн. 1999. - №2. - С.90-91.
43. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры: практика и принципы. М.: СП Бук Чембер Интернешнл, 1992. - 351 с.
44. Евдокимов Ю.А., Козлов Г.В., Пимашенко Ю.П, Инфраструктура малого предпринимательства в научно-технической сфере. М., 1996. - 60 с.
45. Жак С.В. Математические модели менеджмента и маркетинга: Учеб. пособ. для вузов/ Науч. ред. О.А. Пенязев. Ростов н/Д.: ЛаПО, 1997. -242 с.
46. Завлин П.Н., Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. Спб.: Наука, 1994. - 192 с.
47. Иванов М.М., Колунаева С.Р., Кочетков Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990.
48. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов/ Науч. ред. С.И. Шумилин. М.: Финстатинформ, 1995. - 238 с.
49. Инновации в экономике региона: Доклады на науч.-практ. конф. Сар. обл. Дума. Саратов, 1997. -212 с.
50. Инновационный менеджмент: Спр. пос./ Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд. М.: ЦИСН, 1998. - 285 с.
51. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/ С.Д. Ильенкова, JLM. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.
52. Инновационная научно-техническая программа. Трансферные технологии, комплексы и оборудование/ Под общ. ред. С.К. Киселева. СПб., 1995.- 19 с.
53. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. Методы, формы, механизм/ Под ред. И.Е. Рудаковой. М.: МГУ, 1991. - 144 с.
54. Ионов М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности// Экономист. 1992. - №5. - С. 36-43.
55. Казанцев А.К., Серова J1.C. Стратегическое управление инновациями на предприятии. СПб.: СПб. ГИЭА, 1996. - 186 с.
56. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы/ Пер. с англ. М.: Экономика. 1991. - 239 с.
57. Кинелев В.Г., Смирнов Б.М., Тихонов А.Н. Доктрина развития российской науки. СПб., 1995. - 21 с.
58. Кирина Л.В., Кузнецова С.А. Стратегия инновационной деятельности предприятия// Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка./ Под ред. В.В.Титова и В.Д. Марковой. Новосибирск, 1995.
59. Кирсанов К., Сиверин Д. Инновационный менеджмент в формировании научно-технической политики// РЭЖ. 1995. - №1.
60. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. - 432 с.
61. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение// Вопросы экономики. 1998. - №12. -С. 87-94.
62. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Методические рекомендации и комментарии по их применению. М.: Информэлектро, 1989.
63. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. -М.: Наука, 1991.
64. Кравцов И.И. Интелектуальный капитал инновационной деятельности// Экономика и коммерция. 1994. - №4. - С.30-39.
65. Краснов А.Г. Основы инновационной экономики: Учебное пособие.-М.: Пресс-сервис, 1998.
66. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности. СПб, 1996.
67. Крутик А.Б., Маркушевич О.Г. Механизм управления предприятием в свободной экономике. СПб: Политехника, 1992. - 356 с.
68. Кузин Д. Национальный экономический успех: уроки зарубежного опыта// Вопросы экономики. 1992. - №11. - С. 18-29.
69. Кузин Д.В. Современный капитализм: государственное управление и промышленная политика. М.: Наука, 1989. - 144 с.
70. Кузьмицкий А.А., Новиков Д.А. Организационные механизмы управления развитием приоритетных направлений науки и техники: Препринт/ РАН. Ин-т пробл. упр. М., 1993. - 67 с.
71. Ларин В.М. Научно-технический прогресс и его резервы в машиностроении. Саратов: Изд. СГУ, 1991. - 129 с.
72. Лихтенштейн В.М. Инновационная деятельность и инновационный процесс как объекты государственного регулирования/ РИН ИЭ. М., 1994.
73. Львов Д. Развитие экономики в России и задачи экономической науки (доклад на Президиуме РАН 12 января 1999 года)// Маркетинг. 1999.-№1. - С.3-19.
74. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. - 252 с.
75. Лынник Н., Еременко В.К. К созданию системы правового регулирования инноваций// Рос. экон. журн. 1993. - №2. - С. 48-58.
76. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. М., 1996. - 292с.
77. Мартынов А.В., Мартынов В.В., Ушаков А.Б. Оптимизация затрат на НИОКР по разработке изделий электронной техники// Экономика и коммерция. 1996. - Вып.4. - С. 3-11.
78. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. М.: Экономика. 1975. - 700 с.
79. Математические методы оптимизации и структурирования систем: Межвуз. темат. сб./ Отв. ред. А.В. Абрамов. Калинин: Изд-во Калинин, гос. ун-та, 1980. - 172 с.
80. Мельник М.М. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении материально-технического снабжения: Учебник. -М.: Высш. шк., 1990. 208 с.
81. Менеджмент организации/ Под ред. З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина. М.: ИНФРА-М, 1996. - 358 с.
82. Мескон М., Альберт М., Хедоури В. Основы менеджмента: пер. с англ./ Под ред. Л.Е. Миронова, И.В. Баншина. М.: Дело, 1992. - 701 с.
83. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утверждены Госстроем, Министерством экономики, Министерством финансов и Госкомпромом РФ №7- 12/47 от 31.03.94 г., М.: Информ Электро, 1994.
84. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980.-376 с.
85. Моисеева Н., Ломоносова Т. Развитие системы поддержки малых предприятий с помощью бизнес-инкубаторов// Маркетинг. 1998. - №5.
86. Мэнсфид Э. Экономика научно-технического прогресса., 1970.
87. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития/ Под ред. А.А. Румянцева. СПб, 1996.
88. Научно-технический потенциал России: состояние и проблемы развития/ С. Пирогов, В. Иванченко, Е. Блиоков и др.// Экономист. 1994. -№1,- С. 40-48.
89. Научно-технический прогресс и инвестиционная политика (зарубежный опыт)/ Под ред. В.П. Силаева. М, 1995.
90. Нижегородов Р. Логика экономического кризиса// Вопросы экономики. 1995. - №1.
91. Оппенлендер К.Х. Необходимость и предпосыки новой инновационной политики// Вопросы экономики. 1996. - №10.
92. Организация наукоемкого бизнеса: Сб. материалов под общ ред. В.Е. Шукшунова. СПб.: МГП Поликом, 1992. - 216 с.
93. Переход к новому технологическому укладу: тенденции и факторы крупного города/ Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: ИСЭП РАН, 1996.
94. Перминов С.Б., Петров А.И. Малые научно-технические фирмы (зарубежный и отечественный опыт). М.: Знание, 1990.
95. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства: Методы, показатели. М.: Экономика, 1990. - 95 с.
96. Покровский В. Инновационная политика в условиях рынка// Пробл. теории и практики упр. 1991. - №5-6. - С.80-84.
97. Попов Г.Х. Эффективное управление. М.: Экономика, 1986.335 с.
98. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. -М.: РИЦЛО Мегаполис-Контракт, 1993.
99. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные аспекты инноватики). М.: Политиздат, 1989.
100. Прогрессивные формы организации научно-технической деятельности: Сб. статей/ Об-во Знание МДНТП. М., 1991. - 175 с.
101. Проскуряков А.В. Организация и освоение новой техники. М.: Машиностроение, 1975. - 224 с.
102. Ратакин П.И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку// Академия естественных наук РФ, Институт экономики и орг. предпринимательства. -М., 1993.
103. Рузавина Е., Шеховцева Н. Венчурный капитал и инновации// Рос. экон. журн. 1992. - №7.-С. 100-108.
104. Санто Б. Инновация как средство экономического развития/ Пер. с венг. -М.: Прогресс, 1990.
105. Сатановский P.J1. Организационные факторы повышения эффективности производства. Учебное пособие. JL: Изд-во СЗГИ, 1991. 127 с.
106. Смирнов С. Рывок возможен// Экономика и жизнь. Март,- 2000 -№10.-С.З.
107. Современное управление: Энциклопедический справочник. М.: Издатцентр, 1997. Т. 1. - 584 с.
108. Современные проблемы промышленного менеджмента: Сб. науч. тр. Акад. пром. менед./ Под ред. Ю.С. Авраамова, С.В. Смирнова. М.: МГИУ, 1997.- 104 с.
109. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь/ Под ред. JT.M. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.
110. Тацуно Ш. Стратегия-технополисы/ Пер. с япон. М.: Экономика,1989.
111. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.-271 с.
112. Тейлор Ф. Принципы научного менеджмента/ Пер. с англ. А.И. Зак.- М.: Контролинг, 1991. 104 с.
113. Тихомиров Н.П., Попов В.А. Методы социально-экономического прогнозирования. М.: Изд-во ВЗПИ, Росвузнаука, 1992. - 228 с.
114. Токмакова Н.О. Оценка научно-технического уровня систем управления. Учебн. пособие. М.: Моск. Экон.-статист. ин-т, 1990. - 72 с.
115. Тюрина В.Ю. Технопарковые структуры: Конспект лекций. -Саратов: СГТУ, 1994. 32 с.
116. Уотермен Р. Фактор обновления. М.: Прогресс, 1988.
117. Управление научно-техническими программами/ Под ред. Д.М. Бобрышева. Ч М.: Экономика, 1993.
118. Управление нововведениями и стратегия корпораций: Сб. обзор/ Отв. ред. и составитель И.Г. Минервин. М.: ИНИОН, 1990. - 176 с.
119. Управление организацией: Учеб. для вузов/ Под ред. А.Г. Поршнева и др. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 1998. - 432 с.
120. Управление проектами/ Под ред. В.Д. Шапиро. СПб.: Два+Три, 1996.-610 с.
121. Управление проектами (зарубежный опыт)/ Под ред. В.Д. Шапиро. СПб.: Два+Три, 1993. - 448 с.
122. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: Акалис, 1996. - 384 с.
123. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М.: Акалис, 1996.
124. Ушаков А.Б., Мартынов А.В. Стратегия проведения НИОКР в современных условиях// Экономика и коммерция. 1997. Ч Вып. 2.
125. Файхутдинов Р.А. Концепция научного менеджмента// Управление персоналом. 1998. - №7,- С.24-40.
126. Файхутдинов Р.А. Производственный менеджмент: Учеб. для вузов,- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 447 с.
127. Фидлер X. Технологические парки и инкубаторы бизнеса// Мир науки. 1992. - №4. - С.21-23.
128. Фирова И.П. Регулирование развития инвестиционного процесса: проблемы теории и практики. СПб.: ИСЭП РАН, 1997.
129. Фирсов А. Использование американской модели малого инновационного бизнеса другими странами и Россией// Экономика и коммерция, 1994. - №1. - С.35-42.
130. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч,1992.
131. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: Дело тд, 1995. 320 с.
132. Шайбакова Л.Ф., Лебедев Ю.А. Инновационный процесс в регионе (организационно-экономический аспект)/ Урал. гос. экон. ун-т, 1995.
133. Шукшунов В.Е. Университетские технопарки: идеи, назначение, роль и место в развитии инновационной деятельности. М.: Ассоциация Технопарк, 2000. - 39 с.
134. Шукшунов В.Е., Сенин А.А. Концепция создания научных и технологических парков. СПб.: СПб. компания Синтез, 1993. - 63 с.
135. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. - 516 с.
136. Щербаковский Г.З. Инновации и конкурентная стабильность фирмы: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 23 с.
137. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов/ В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др; Под ред. В.В. Федосеева. -М.: ЮНИТИ, 1999. 391 с.
138. Эффективность капитальных вложений/ Сборник утвержденных методик. М.: Экономика, 1983. - 128 с.
139. Якутии Ю. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций// Росс. экон. журн. 1998. - №3. - С.22-29.
140. Якутии Ю. Российские корпорации и институт интелектуальной собственности// Росс. экон. журн. 1999. - №3. - С. 3-19.
141. Baba L., Hart S. Portrait of new state initiative in industrial innovation: Michigan s industrial technology inst// New partnership Conf., Nat. science found., Rafeigh N.C.- 1984. Amsterdam etc., 1986. - P. 89-110.
142. Boylan M. G. The sources of technological change and economical analysis. Lexington (Mass.), Toronto, 1977. - pp. 103-129.
143. British compromise with Europe over research program// Nature. L., 1987. - Vol. 328, № 128. - p. 287.
144. Grossi G. Promoting innovation in a Big Business, Long Range Planning. 1990. - Vol. 23, №1.
145. Kenney M., Florida R. Production organization and regional development// J. of the American planning association. Chicago, 1992. - 58 №1. -pp. 21-38.
146. Kimberly, J.R. Managerial innovation in P.C. and W.H. Starbuck (Eds.).- Handbook of Organizational Design-Oxford: Oxford University Press, 1981.
Похожие диссертации
- Развитие выставочной деятельности промышленных предприятий
- Формирование системы управления инновационной деятельностью промышленных предприятий на основе информационно-коммуникационных технологий
- Методы формирования и развития инновационного потенциала промышленных предприятий малого бизнеса
- Формирование условий активизации инновационной деятельности промышленных предприятий
- Методы развития инновационной деятельности промышленных предприятий на основе налогового стимулирования